Bancos centrales de todo el mundo han llevado a cabo políticas monetarias exitosas en el control de la inflación y la promoción del empleo con distintos esquemas institucionales: el Bundesbank alemán (restringido a preservar la estabilidad de precios) o la Reserva Federal de EE.UU. (que incorpora el objetivo del nivel de actividad y empleo) son ambos buenos ejemplos. No hay una sola receta. Autonomía no significa que el BCRA se encierre en si mismo, no hay que confundir coordinación de políticas (lo que es saludable) con subordinación.

Lo que si es consenso es que la autonomía del BCRA respecto del Ejecutivo es fundamental para dividir las responsabilidades entre quien ejecuta el gasto y quien emite moneda, y para evitar que un gobernante financie ilimitadamente gasto con emisión monetaria (legando a su sucesor problemas inflacionarios). Discutir la carta orgánica no es la discusión de fondo. El problema es que estamos ante un gobierno que busca quitarle independencia y poder al BCRA, como ya ha hecho con INDEC y la Justicia.

Este año, por primera vez desde 2003 el BCRA rompió las metas de creación de dinero al revisar hacia arriba en un 50% su programa monetario para el segundo semestre de 2010 (con una emisión extra de $20.000M). Con esta medida el gobierno no sólo convalida sino que incentiva una inflación superior al 20 %. La emisión monetaria se ha alineado con la conveniencia electoral del Ejecutivo dedicándose a financiar el gasto público, ya sea financiando directamente al Tesoro con la transferencia de utilidades contables o bien desincentivando el ahorro mediante tasas de interés inéditamente negativas (15% negativas respecto a la inflación verdadera de 25%).

Estamos frente a un gobierno que usa al BCRA para mantenerse en el poder y financiar su campaña electoral de 2011 (fueron por las AFJP, por el ANSES y ahora van por el Central). Al final del día, esta intención perjudica a los más pobres, al seguir estimulando la inflación.

Las problemáticas de estos y otros barrios del Conurbano son la inseguridad, el crecimiento de las drogas, la falta de infraestructura (asfalto, cloacas y red agua) y la precariedad en cuanto a escrituración de las propiedades.

Viven en la Cuenca Matanza Riachuelo 3,5 millones de habitantes, una población que está entre las de mayor pobreza del país. Estos hogares están en riesgo ambiental, muchos viven en superficies inundadas y lejos de un establecimiento de salud.

En la Matanza sólo el 54 % de las viviendas tiene acceso a cloacas, y sólo el 61 % tiene agua corriente. Las familias sacan agua de pozos de baja profundidad, alcanzando la primera napa que se encuentra contaminada por los pozos negros y por los basurales.

Avanzar en los servicios sanitarios (cloacas y agua) es impostergable. Una planificación por etapas permitiría llegar cuanto antes con fuentes de agua o canillas públicas para garantizar un recurso básico como es el agua. No es posible que tantas familias sigan viviendo como hace 2 siglos, entre la basura y sin acceso a cloacas y agua corriente.

En La Matanza, como en otros distritos de nuestra Provincia, hay que reestablecer la presencia del estado, transformando la situación estructural en pos de hacer posible el progreso social de esa familias.

Estamos en un momento en que el mundo nos da la oportunidad de hacer las cosas bien. Para ninguna empresa es interesante invertir en un país que no cumple con la ley ni ofrece seguridad jurídica.

El Observatorio de la Deuda Social de la UCA hace un gran aporte para esclarecer lo que nos esconden las estadísticas del INDEC. Hoy nos vemos en la necesidad de denunciar que la inflación ha neutralizado la mejora que generó la asignación universal.

Algunos de los pensamientos que compartimos:

* Si hay una diferencia entre quienes pueden pagar la salud y quienes no, tenemos que corregirla.

* Estamos de acuerdo con Asignación Universal por Hijo, pero tiene que sancionarse por ley, con movilidad, debe ser una política de estado.

* Brasil ha logrado que 30 millones de pobres salgan de la miseria. Podemos hacerlo también.

* Niegan la inflación, que mantiene a un 30 % en la pobreza. Si no la reducimos todos los esfuerzos con gasto social son vanos.

* La desigualdad bajaría más si los subsidios a los que más tienen fueran menores. Debemos focalizarlos en hogares de menores ingresos (y con tarifa social) .

* Es hora de avanzar en mejorar el impacto distributivo de la política tributaria (los impuestos que pagan los más pobres son altos, 21 % de IVA).

* La educación es el gran motor el ascenso social. Pero en nuestro País y en nuestra Provincia la escuela no consigue romper el círculo de la pobreza.

* Todos los chicos deben tener acceso a educación de calidad y gratuita: es necesario que se cumpla con los 180 días de clase garantizando el funcionamiento de las escuelas, que haya más salas de 3 y 4 años y doble escolaridad, y el fortalecimiento de lo pedagógico.

* Hay que reconstruir el puente que se quebró entre la juventud y los partidos políticos.

Por eso estamos iniciando un caminio de apertura de nuestras propuestas a la comunidad. Hoy dimos el primer paso en Mar del Plata, con el primero de una serie de Congresos de políticas públicas, que haremos a lo largo de estos meses y hasta fin de año dedicados a buscar consensos en la comunidad para nuestros planes de gobierno.

A lo largo de todo el día, en el hotel 13 de Julio discutimos alternativas de política en salud, pymes, inclusion social, seguridad, rol del municipio, y medio ambiente, entre otros.

Nuestros tecnicos y políticos compartieron cada panel con especialistas independientes, y luego intercambiaron impresiones con los asistentes. Analizamos el perfil productivo de la Provincia, la situacion de las Pymes y como multiplicar su inserción internacional, los planes sociales (el uso de tarjetas para combatir el clientelismo), las posibilidades de implementar un seguro público de salud y médicos de cabecera, el combate de las drogas, qué tratamiento dar a la basura, etc.

Estos talleres colaboran enormemente en la gestación de propuestas con rigor técnico y consenso social. Y nos muestran el camino que debe seguir un proyecto político verdaderamente transformador. La próxima cita será el 24 de setiembre.

Jorge Lanata: Quien estás viendo en cámara es Francisco De Narváez. ¿Cómo va?

Francisco De Narváez: Muy bien. Muchas gracias por invitarme.

JL: ¿Viste el discurso?

FDN: Lo vi muy al principio, después estaba viniendo en el auto para acá, así que lo venía escuchando. Es decir, te escuché en la editorial. Es como raro ¿no?

JL: Sí.

FDN: Yo enmarco todo ese discurso y todo lo que viene pasando con Papel Prensa dentro de esta obsesión que tienen los Kirchner en hacerle el bocho a la gente. De eso se trata. Es decir, desde que perdieron la elección, la nueva Ley de Medios, todo lo que es el manejo de la pauta oficial, Fútbol para Todos, Fibertel, Papel Prensa, es decir todo una seguidilla en un intento de cambiar la realidad a través de lo que informa la realidad, y eso no sucede, sabemos que no sucede.

JL: Siguen demasiados preocupados por los medios ¿no?

FDN: Absolutamente. Y creo que por lo menos lo que escuchaba por la señora presidenta hace permanentemente consciente o inconscientemente ¿no?, cómo se transmitirá esto, que dirán, qué es lo que van a decir, que es lo que van a decir, en lugar de gobernar, en lugar de gobernar. El país tiene problemas de verdad serios, problemas de seguridad fenomenal, problemas de droga, problemas de desempleo, problema de una economía que gracias a Dios está recuperándose y mucho pero no permea hacia la gente como tiene que permear, y sin embargo están preocupados por esto. Por lo menos al principio parecía una puesta en escena hasta un poco grotesca ¿no?, toda un claque ahí donde, me parece, por ejemplo me pareció notorio desde la política lo miro, la ausencia de Urtubey, la ausencia de algunos gobernadores también importantes y las de otros que sí parecen muy atados o…

JL: Bueno, les costó mucho convocar a la gente ¿no?, incluso se comentó que Moreno había participado personalmente tratando de…

FDN: Eso se decía, eso se decía. De todas maneras lo que escuché y lo que pude interpretar, recién la estaba escuchando a Luciana, parecería, parece que hay algunas cuestiones que tienen que ver con delitos de lesa humanidad, lo informan y dicen señor Procurador haga, esto es normal, no tenés que hacer nada, semejante puesta en escena para hacer eso. Y luego, enviar al Congreso un proyecto de ley que va a regular la pasta celulosa y el papel de diarios.

JL: ¿Con respecto a eso qué pensás?

FDN: Me parece que vendrá al Congreso y veremos qué es el texto de lo que está proponiendo. En el fondo me parece que lo que están tratando de hacer es direccionar desde el gobierno/el estado y eso es el riesgo hacia quienes se les dan los cupos, digamos la relación entre vos sabés lo que pesa el papel y el costo de un periódico ¿no? Me parece que habrá que ver que llegue el proyecto. Pero los vi como dubitativos en términos de qué consistía ese proyecto, no tuve muy claro por lo menos lo que yo escuché cuáles eran las características. De todas maneras yo esperaba ver hoy la intervención de la empresa y la estatización de la empresa.

JL: Sí, sí, bueno, todo el mundo esperaba eso.

FDN: Y era como eso. Me parece que este…

JL: Bueno, fue un paso adelante que eso no pasara.

FDN: Absolutamente. Yo sentí como…en mal castellano ¿recularon?, iban para un lado y dijeron no es por ahí. Y eso me parece que es bueno ¿no?, las cosas encontraron un equilibrio. De todas maneras creo que están en una tendencia peligrosa de un dominio mediático, insisto, para hacerle el bocho a la gente, y la gente sabe lo que pasa, podrán influir sobre algunos pero claramente este dicho de que podés engañar algunos un tiempo, pero no podés engañar a todos todo el tiempo. Eso no va a suceder.

JL: ¿Cómo te ves hacia el 2011, qué…cuál va a ser tu rol?

FDN: Desde la Provincia de Buenos Aires, y claramente apoyando una instancia de gobierno que tenga…de gobierno estoy hablando, no electoral. Porque acá creo que el desafío no es ganar la elección que hay que ganarla, el desafío es gobernar bien la Argentina durante un período, que tenga dos características, Jorge: primero, moderación. Vamos a un gobierno moderado. Un gobierno moderado no hace lo que se vio hace un rato por televisión, si tiene una causa judicial, llamará al Procurador y le dice señor Procurador tengo esta información, un informe…en fin, hace otro trato de la información y muy específicamente de la propiedad privada. Y segundo, capacidad de gestión, pero de gestión sobre las cosas que preocupan y hacen al país, no sobre las que no preocupan al país. Y como te digo, veo un país que tiene problemas, veo un país que esos problemas son solucionables. Para mí hay dos problemas estructurales en la Argentina, la pobreza, la pobreza que conlleva a la indigencia en muchos casos. Y para mí una familia pobre es la que no puede prosperar, no es una cuestión de una estadística que cuánto ingresa y entonces si está… o no…Cuando vos decís mi hijo va a estar peor que yo, y vos no tenés progreso, sos una familia pobre. El otro problema estructural, la inseguridad y dentro de la inseguridad el narcotráfico, porque hay narcotráfico en la Argentina. Entonces, tanto negarlo al narcotráfico, el narcotráfico está. Estas dos cuestiones son estructurales, y cuando digo estructurales son mucho tiempo de política pública certera, firme con decisión para ir revirtiéndola- Debo decir que en el tema de la pobreza la asignación universal a la niñez ha sido tal vez la política más importante que ha impulsado este gobierno que se debe corregir, que debe ser ley, que debe tener un solo padrón, eso…Pero ha sido…

JL: Que tampoco alcanzó, que hubo gente que quedó afuera, 1 millón y pico.

FDN: Pero hoy 3 millones y medio de pibes reciben…Mirá en la Provincia de Buenos Aires aumentó la matrícula escolar. Vos vas a los hogares muy humildes y decís ¿y usted de qué vive señora? Normalmente es un hogar monoparental, y te dice yo cobro la asignación de los pibes. Y tenés familias de nueve chicos que cobran cinco porque está bien que sean cinco. Vos sabés que no se puede…digamos es hasta cinco el límite por familia. A esa familia le dio una base mínima de dignidad, los pibes van a la escuela porque si no, no tienen el certificado escolar para poder cobrar, sino cobran 144 pesos. O sea, eso está bien, hay que mejorarlo. Pero digo, esos son los problemas estructurales. En el tema de la seguridad yo veo que el gobierno no se quiere meter. Y me parece que en este próximo año no se va a meter…

JL: ¿No se quiere meter o no sabe que hacer?

FDN: No, yo creo que sabe qué hacer, no se quiere meter, no se quiere meter porque es una decisión dura, es una decisión que parte de una decisión política desde radarizar las fronteras a entender hoy que tenemos falta de una política de contención de niños y de jóvenes. Tenemos que comenzar por esa parte de inclusión y de contención que hoy no tenemos. La asignación universal es algo que hace también a la seguridad. Pero en el medio tenés que ordenar a las fuerzas de seguridad, tenés que ordenar el sistema carcelario, tenés que trabajar sobre el sistema penal. Y tenés una cantidad de condiciones que implica algo que no han hecho durante siete años. Y yo creo que aunque sepan que pueden hacer y que deberían hacer no lo van hacer en el último año porque me parece que no quieren entre comillas afrontar…

JL: Una medida impopular…

FDN: Probablemente. No, yo creo que sería muy popular un gobierno que tome la decisión de defender la vida de los ciudadanos haciendo cumplir la ley, para ponerlo en claro.

JL: Hoy publicó La Nación que tenías una inhibición de bienes por una deuda de impuesto a las ganancias entre el 2004 y 2006 por 87 millones.

FDN: Hoy nos presentamos al juzgado porque me enteré por La Nación a la mañana en el juzgado del juez (…). Primero que todo, Jorge, yo pago mis impuestos, mi familia paga sus impuestos. Hemos sido siempre cumplidores de la ley, digamos es casi una conducta familiar que heredé de mis mayores y es así. La AFIP a quien he demandado a Echegaray, qué es quién la conduce por incumplimiento de funcionario público, por utilización de información confidencial, por falsedad en las declaraciones y una cantidad de cargos hace unos meses, lo hicieron el año pasado con el caso de la efedrina, ¿te acordás que al final fue desistido?

JL: Pero, ¿vos decís que esto es parte de lo mismo?

FDN: Sí, claro, es la misma organización de Mar del Plata que se suma, yo soy gran contribuyente y tributo en la Capital Federal como somos…Extraen esta causa, la llevan a Mar del Plata, dicen que esto en lugar de ser una copa es una palangana, generan una cantidad de información y entonces, le piden y el juez lo concede y en esto lo respeto, por eso me he presentado hoy en el juzgado, una inhibición de bienes por 87, 88 millones de pesos. Nos presentamos ante el juzgado, vamos a contestar y vamos hacer lo que corresponde dar toda la información que hemos venido haciendo.

JL: Vos esto lo enmarcás en tu pelea con Echegaray.

FDN: Mirá, a ver…colaboradores míos, que hace tiempo están conmigo les ha llegado la visita de la AFIP siempre de una forma digamos un poco prepotente para ponerlo educadamente, cosas extrañas que suceden que nunca sucedieron y que tienen todo la razón de que sucedan. Pero, te llama la atención que todo lo que tiene que ver con De Narváez hoy tiene un peso de la AFIP como no tuvo nunca. Entonces, me parece que atrás de esto hay una condición de un conflicto que tengo con el señor que preside hoy la AFIP, que está procesado…

JL: Ahora, ¿este reclamo vos decís que es del año pasado o es de este año?

FDN: No, no, la inhibición de de ahora. Ellos están reclamando sobre impuestos a las ganancias del 2004, 2005 y el 2006.

JL: 2004 al 2006.

FDN: Y lo que nosotros hemos hecho porque la AFIP en su momento nos trasladó una vista, hemos presentado todo la información y dice no, esta información no es la que corresponde.

JL: Pero están ahí discutiendo con la AFIP.

FDN: Y estamos discutiendo, es así. Te genera problemas obviamente que te genera problemas porque te inhibe de tener esa cantidad de patrimonio. Bueno, listo, lo resolveremos.

JL: ¿Cómo lo ves a Macri?

FDN: Mirá, creo que tomó la mejor decisión que debería haber tomado hace unos meses, o semanas de ir a la Legislatura…

JL: Hacer el juicio público.

FDN: Yo soy amigo de Mauricio. Yo creo que a los amigos se los debe aconsejar desde la buena fe y no de lo que quieren escuchar. Yo creo que Mauricio hizo bien en ir a la Legislatura y estar las horas que estuvo y decir señores, esto es lo que yo tengo que decir con respecto a esto, pregúntenme. Por otro lado, va el camino judicial que tiene un derrotero. Me parece que el zigzagueo entre el juicio político, comisión investigadora no le hizo bien porque lo que pasó ayer a la mañana, me pareció positivo. Los legisladores pudieron preguntar, él respondió, algunos está más conformes, otros menos. Pero, me parece que hoy está mejor parado de lo que estaba al lunes antes de ir ahí. Esto lo hubiera hecho…para atrás somos todos más inteligentes, pero hecho hace una semana nos hubiera evitado una cantidad de zigzagueos que bueno ahora ya se resolvió.

JL: ¿Pensás que Kirchner es el ganador?

FDN: No, no tiene ninguna chance.

JL: Ninguna chance.

FDN: Ninguna chance, ninguna, ninguna. Camino la calle, conozco la provincia de Buenos Aires, sé que ahí se va a concentrar digamos la batalla electoral…

JL: ¿Escuchaste aquello de que hay una hipótesis de que se presentaría en la Provincia de Buenos Aires en el caso…?

FDN: No la descarto, no la descarto porque creo que él debe y se lo ve reforzando todas las acciones para sostener el poder.

JL: Claro, y en ese caso quedaría en un lugar de poder, obviamente. ¿En un mano a mano así cómo te imaginás?

FDN: Ganándole.

JL: Te imaginas ganándole.

FDN: Sí, no tengo dudas. No tengo dudas porque camino la gente y sé lo que la gente dice. O sea, no hay amor en el kirchnerismo, después de siete años, ponele por una cantidad de cosas, hay un desencanto con respecto a Kirchner desde quienes reciben el plan de la cooperativa de trabajo, y le hacen un descuento compulsivo, y dicen ¿por qué me descuentan si yo lo que necesito es cobrar?, a quiénes no lo reciben porque no están entre comillas en una afinidad con quienes la distribuyen. Abajo en la gente en donde yo hago campaña, en el segundo y tercer cordón donde está el pueblo, a Kirchner y a Cristina no los quieren, Jorge, no los quieren. No tienen ningún afecto. Voy a ponerte una pequeña anécdota que a mí me llama la atención. Vos sabés que Kirchner es nacido y criado en Río Gallegos. Ha sido intendente, gobernador, ha sido presidente y ha sido ex presidente. Jorge, ¿qué opinas de una familia, en una ciudad de 100 mil habitantes donde todos se conocen, que ha tenido que vender su casa e irse? Es gente no querida. Han generado rechazo de su gente. No digo que todo lo que han hecho está mal, pero generan en la gente un rechazo. Esto le está pasando hoy a los argentinos. El problema que nosotros nos tenemos que hacer cargo, es que no estamos planteando una alternativa que llene el ojo de la oposición. Yo creo que hay un porcentaje de la sociedad que dice no quiero Kirchner, pero tampoco estoy viendo cuales son las alternativas. Y de eso me hago cargo, soy parte de eso, todavía no hemos logrado articular esto.

JL: ¿Por qué no se pudo lograr hasta ahora un contendiente de la misma categoría, del mismo peso? Si estuviéramos hablando de box, hay un peso pesado, ok., pero del otro lado no hay nada, hay welter, hay peso mediano, qué se yo…

FDN: Estamos mejor que hace un año, el Congreso ha tenido un equilibrio. Porque acordate que se votó un equilibrio y se votó ponerle un freno al kirchnerismo. El kirchnerismo en el Congreso no puede hacer cualquier cosa, es más….

JL: Se tardó mucho en lograr eso ¿no?

FDN: Es verdad. Pero, se comenzó en marzo y no el 29 de junio que vos sabés que hablamos de esos ocho meses de (…)

JL: Sí, sí, sí.

FDN: Y estamos mejor, muy bien no, estamos mejor. Electoralmente todavía no hay una fuerza política, una fuerza política. Creo que el radicalismo está bien posicionado, tiene dos candidatos entre Alfonsín y Cobos, digamos me parece que son dos personas que hoy fluyen como posibles candidatos. En el otro área el peronismo federal. Y con Mauricio creo que todavía no hemos podido articular una fuerza política que represente. Creo que es un defecto nuestro ¿eh?, somos seis o siete personas que nos tenemos que sentar en una mesa…

JL: Sí, sí, evidentemente…

FDN: Bueno, yo trabajo para hacerlo y por eso he dicho la provincia de Buenos Aires.

JL: Ahora Francisco, estaban juntos y se separaron o por lo menos una parte de ustedes estaban juntos.

FDN: A ver, con Felipe estamos…es verdad. A ver.. Mauricio, Felipe, Francisco la noche del 28 de junio representaron algo que unos meses después no estaba. Eso es así.

JL: Que no está, que no está hoy.

FDN: Que no está hoy, lo que no quiere decir que no vaya a estar, y lo que no quiere decir que lo que asumimos en esa elección, el bloque en el Parlamento sigue funcionando, Felipe lo preside y actuamos muy en concordancia con el bloque del PRO. En la provincia de Buenos Aires Unión PRO es un solo bloque. ¿Podía haber sido mejor?, no tengas ninguna duda. Me hago cargo, digo (…) Ahí hay todavía cosas personales, de la política que tenemos que arreglar. Yo creo que en marzo o en abril del año que viene, vos me dirás por qué no mañana, no, porque estoy hay que ir cocinándolo de a poco, va haber una alternativa, una instancia que la gente le va a representar una forma de gobierno que tenga estas dos características: moderación, ser moderado, poder hablar, poder conversar, poder escuchar, y capacidad de gobierno sobre los problemas que hoy tenemos y comenzar hacer las cosas que faltan, continuando las cosas que están bien.

JL: Te leo totalmente al azar, algunos mensajes: Francisco, dice Claudia de Palermo, el año pasado te veíamos bastante en los medios presentando propuestas y críticas contra el gobierno, este año te noto bastante ausente. ¿A qué se debe?, pregunta Claudio.

FDN: Bueno, indudablemente la campaña fue una campaña intensísima, esto no cabe ninguna duda y la presencia mediática es muchísimo menor fuera de campaña que una campaña electoral. Y además, me he dedicado mucho más a recorrer la provincia que estar en los medios de comunicación si querés ponerlo de alguna forma. Y creo que es lo que tengo que hacer hasta que podamos entonces amalgamar este espacio político que quiero ser parte.

JL: Pregunta, Mercedes de Claypole, cuál es el candidato que ves mejor posicionado para las elecciones del año próximo.

FDN: Definitivamente al que veo peor es a Kirchner, pero todavía no te puedo decir a quien mejor.

JL: Cristian de Paternal, ¿qué opinás de las declaraciones de Macri donde dijo que la causa de las escuchas es algo armado por el kirchnerismo?

FDN: Creo que la justicia tiene que expedirse, y creo que sí, hay una persecución político, pero creo que la Justicia es la que tiene que avanzar en esto.

JL: ¿En qué quedó el famoso mapa de la inseguridad, fue solo una promesa electoral? Roberto, de Ramos Mejía.

FDN: No, no, funciona, hay 38200 denuncias, información, no son denuncias. Está a disposición de las fuerzas de seguridad. En el caso Píparo, en el caso Píparo de Gonnet, hay tres casos idénticos en un radio de tres manzanas, en un lapso de tres meses. Es decir había una banda de motochorros que funcionaba. Eso es lo que hacen los países, hacen inteligencia porque el delito se organiza y comete sistemáticamente el mismo delito hasta que se los detiene o no. Bueno, la información está.

JL: Gabriel desde Mar del Plata, si vas a ir como presidente o gobernador de la provincia, bueno si vas a presentarte como gobernador o si es cierto que también pensaste en la Capital.

FDN: No, no, en la Capital de ninguna manera, mi vocación es la provincia. El viernes estamos en Mar del Plata en un congreso de políticas públicas de la provincia.

JL: Te pregunta Milagros de Villa Urquiza cuál es la relación que tenés con Mauricio Macri.

FDN: Buena, es de amistad. Es más en un rato cuando salga del programa voy a comer con él.

JL: ¿Y cuánto hace que no se veían? Hay me decís, hace 5 años.

FDN: La semana pasada.

JL: La semana pasada.

FDN: No, no, la antepasada, la antepasada. No tengo una buena relación política, tenemos diferencias. Pero yo soy amigo de Mauricio. En la política tenemos diferencias, y pensamos distinto, él no es justicialista, yo lo soy, él comenzó un partido nuevo, yo no, bueno tenemos diferencias, diferencias que tenemos que ir superando.

JL: ¿En qué quedó el tema de tu aspiración a la presidencia?

FDN: Es algo que voy a postergar por el momento porque creo que hay, cada uno tiene que hacer lo que ahora tiene que hacer. Y me parece que es un momento de dedicarse aportar lo que yo creo que hay que aportar que es el acompañamiento de muchísimos bonaerenses que es un proyecto nacional.

JL: ¿Te imaginás a Reutemann como candidato compitiendo por el lado del peronismo federal y demás?

FDN: Me lo imagino a pesar de que él dice que no y nunca me ha dicho lo contrario. Pero creo que él va, continúa mirando el proceso político con mucha atención y creo que el año que viene puede tomar una decisión, no digo ni que por sí, ni digo que por no, lo que digo es el no me parece que es un no transitorio.

JL: En algún momento se comentó que ibas a desapoderarte de los medios como había hecho Piñera en Chile, yo escuché distintas versiones sobre eso, finalmente nada de eso pasó…

FDN: No, por el momento, no por el momento. Estoy absolutamente convencido que de llegar a una posición ejecutiva lo debo hacer. Pero en este estado de hostilidad que hay…

JL: Sentís que quedarías sin defensa digamos.

FDN: Una cosa es la defensa y otra cosa quienes son los compradores, ¿Quiénes son los compradores. Electroingeniería?

JL: No vendérselo a Kirchner, decís.

FDN: ¿Quién es el único que compra medios en la Argentina, Kirchner?

No le pienso vender un centímetro o una hora, o un segundo de una radio, o de un canal de televisión a quién sé que le está haciendo mal al país. Pero sé que los medios de comunicación no deben de estar bajo la propiedad de políticos que tenemos una función pública, estoy convencido. Esto es una situación en la cual los compradores claramente no tienen esa misma visión que yo.

JL: Hubo una acusación muy concreta que se hizo en el Congreso y en distintos medios de Reynaldo Sietecase hacia vos por el tema del levantamiento de su programa. No te escuché hablando del tema.

FDN: Hablé con Reynaldo, nos sentamos a tomar un café como corresponde y además sabés que había otros dos periodistas…

JL: Sí, bueno, uno trabaja acá Maxi Montenegro.

FDN: No, a ver, la famosa entrevista fue en el mes de mayo, el programa terminó en diciembre, fue como una finalización de contrato. Y hubo un corte ¿te acordás en ese programa?, ellos estaban al aire y parece que el programa se cortó. En el programa siguiente, eso fue un domingo dijeron un problema técnico. Lo aclaré con Reynaldo, él tiene una visión algo distinto de la mía, él cree que sí que fue censurado, yo creo que no, pero lo hablamos como creo que hay que hablar las cosas. Cuando sentí que esta era la suposición nos sentamos a tomar un café. No tengo ninguna duda y además tengo una relación de respeto, de amistad con Reynaldo que no hubo ningún tipo desde nuestro punto de vista de censura.

JL: Te agradezco que hayas estado acá.

FDN: Gracias Jorge. Muy amable.

JL: Nos fuimos. Nos vemos mañana.

Siempre he pagado mis impuestos y cumplido con todos los requisitos administrativos y legales. Del mismo modo que siempre estuve y estoy a disposición de la Justicia.

También dije que los Kirchner son capaces de cualquier cosa y no me prestaré al juego que quieren imponer con el propósito de descalificar o ensuciar a todos sus adversarios.

Durante la campaña electoral del año pasado, he sido objeto de persecución política a través de denuncias falsas organizadas por sectores ligados al gobierno nacional. Primero se pretendió involucrarme en la “causa de la efedrina”, en la que la Justicia finalmente anuló mi llamado a indagatoria por serias irregularidades. Otra de las denuncias, iniciada en Mar del Plata, buscaba implicarme en una supuesta operación de evasión impositiva.

En ambos casos, el entramado judicial en mi contra estaba basado en falsas o ilegales imputaciones. Y en ambos casos las maniobras aparecen manipuladas y direccionadas en mi contra por personas dirigidas por el funcionario Echegaray.

Por ello, oportunamente denuncié al funcionario Echegaray por incumplimiento de los deberes de funcionario público, violación del secreto fiscal, tráfico de influencias y falsa denuncia. La denuncia fue radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 9.

Hace semanas que venimos desarrollando plenarios en las diferentes secciones electorales para que nuestros referentes de cada zona de nuestra provincia de Buenos Aires puedan debatir entre ellos, con nuestros equipos técnicos y conmigo, a los fines de consolidar las propuestas a la sociedad. Ahora llega el turno de la comunidad.

Este viernes damos inicio a una serie de Congresos federales de políticas públicas, en los que pondremos a consideración de diversos actores de la sociedad nuestro Plan Nacional de Desarrollo, junto a expertos y especialistas en temas como salud, pymes, producción, gobierno local, medio ambiente, inclusión social, vivienda, inseguridad y drogas. Sobre todos estos temas debatiremos en Mar del Plata este viernes en una jornada completa, abierta a la sociedad y a los medios. De hecho, habrá una mesa dedicada al rol del periodismo en la construcción de políticas públicas.

Antes del momento de la campaña, queremos abrir nuestras ideas y la conformación de propuestas al aporte sincero de todos los bonaerenses y de todos los argentinos. Participarán los actores locales relevantes: universidades, centros de estudios, comerciantes, voluntarios, industriales, productores, sindicalistas, educadores, profesionales, etc.

A lo largo de este ciclo los oradores serán referentes locales, expertos internacionales y nacionales con gran reconocimiento por su trayectoria en la función pública. Daremos especial énfasis al espacio para el intercambio, preguntas y respuestas, y al trabajo en talleres sobre las propuestas.

Mar del Plata, este viernes, es el primer eslabón de un ciclo de reflexión (que pasará por La Plata, La Matanza, San Martín, Tandil, entre otros) cuyo objetivo prioritario es fomentar la deliberación sobre los temas estructurales de la Provincia y del país, para a partir de allí diseñar planes y estrategias de gobierno. Porque ya no hay más espacio para la improvisación.

Te dejo más información