Voila le top catégories i-Comparateur pour le mois d'Octobre 2011, avec la variation de position par rapport au mois précédent (entre parenthèses) et l'indice d'audience relative (entre crochets :
Les faits marquant du mois :
Rapide rappel sur la méthodologie
Ce classement tient uniquement compte des catégories couvertes par i-Comparateur. Il est réalisé en comptabilisant le nombre de visiteurs uniques sortants vers les marchands pour chaque catégorie. Le résultat présenté reste brut, et les familles sous-catégorisées sur i-Comparateur ne sont pas regroupées ici.
L'indice d'audience relative est établi ainsi : la catégorie en position n° 1 est toujours considérée à 100. L'indice des autres catégories exprime donc le nombre de visiteurs reçus quand la catégorie n° 1 reçoit 100 visiteurs.
S'il y a bien une famille de produits qui peine à décoller (en France en tout cas), ce sont bien les livres électroniques. Pourquoi tant difficultés ? Il faut admettre que le marché semble limité à ce jour : peu de produits, peu d'offre de contenu, la version électronique du livre ne séduit pas.
Pourtant ce sont des produits très sympas, légers, dotés d'une grande autonomie, et très agréables à utiliser avec leur encre électronique (abscence de scintillements)
Est-ce que cette année marquera le tournant ? Amazon vend maintenant son Kindle en France, Fnac distribue son Kobo, la donne pourrait rapidement évoluer. Espérons que :
Voila une catégorie à suivre dans tous les cas ! Notre (petite) pierre à l'édifice : ces produits sont maintenant plus facilement accessibles sur i-Comparateur, et vous pouvez comparer les prix des livres électronique grâce à l'ouverture d'une section dédiée.
Voila le top catégories i-Comparateur pour le mois de Septembre 2011, avec la variation de position par rapport au mois précédent (entre parenthèses) et l'indice d'audience relative (entre crochets :
Les faits marquant du mois :
Rapide rappel sur la méthodologie
Ce classement tient uniquement compte des catégories couvertes par i-Comparateur. Il est réalisé en comptabilisant le nombre de visiteurs uniques sortants vers les marchands pour chaque catégorie. Le résultat présenté reste brut, et les familles sous-catégorisées sur i-Comparateur ne sont pas regroupées ici.
L'indice d'audience relative est établi ainsi : la catégorie en position n° 1 est toujours considérée à 100. L'indice des autres catégories exprime donc le nombre de visiteurs reçus quand la catégorie n° 1 reçoit 100 visiteurs.
Voila le top catégories i-Comparateur pour le mois de Juillet 2011, avec la variation de position par rapport au mois précédent (entre parenthèses) et l'indice d'audience relative (entre crochets :
Les faits marquant du mois :
Rapide rappel sur la méthodologie
Ce classement tient uniquement compte des catégories couvertes par i-Comparateur. Il est réalisé en comptabilisant le nombre de visiteurs uniques sortants vers les marchands pour chaque catégorie. Le résultat présenté reste brut, et les familles sous-catégorisées sur i-Comparateur ne sont pas regroupées ici.
L'indice d'audience relative est établi ainsi : la catégorie en position n° 1 est toujours considérée à 100. L'indice des autres catégories exprime donc le nombre de visiteurs reçus quand la catégorie n° 1 reçoit 100 visiteurs.
Voila le top catégories i-Comparateur pour le mois de Juillet 2011. Comme cela fait un bon moment quece classement n'avait pas été publié, la variation de position par rapport au mois précédent n'est pas calculée (toutes les catégories sont en "=" / inchangé). L'indice d'audience relative est bien présent (entre crochets) :
Rapide rappel sur la méthodologie
Ce classement tient uniquement compte des catégories couvertes par i-Comparateur. Il est réalisé en comptabilisant le nombre de visiteurs uniques sortants vers les marchands pour chaque catégorie. Le résultat présenté reste brut, et les familles sous-catégorisées sur i-Comparateur ne sont pas regroupées ici.
L'indice d'audience relative est établi ainsi : la catégorie en position n° 1 est toujours considérée à 100. L'indice des autres catégories exprime donc le nombre de visiteurs reçus quand la catégorie n° 1 reçoit 100 visiteurs.
Depuis le 11/08/2011, l'AMF a interdit les ventes à découvert sur les actions des valeurs financières (notamment BNP, Société Générale, Crédit Agricole, mais aussi les assureurs) pour une durée de 15 jours. Cette décision a été saluée par la Commission Européenne, entre autres. Mais quand on voit que l'action Société Générale a perdu 12.34% de sa valeur aujourd'hui (oui, oui, en une seule journée), on peut légitimement s'interroger sur l'efficacité de cette mesure.
Si je ne dis pas de bêtises, il est tout fait possible de continuer à shorter l'indice CAC40, dont la Société Générale fait partie. Du coup :
Cela revient in fine à ... shorter la Société Générale. C'est juste beaucoup moins direct, mais sans doute possible.
Il serait peut-être temps d'envisager des mesures plus efficaces.
Google est fier de vous annoncer l'arrivée de Panda France, né le 12/08/2011 à 06H00, un beau bébé de seulement 6 à 9 kilos, contre 12 kilos initialement prévus. Le faire-part officiel est disponible ici
En tout cas, voila une arrivée qui va encore faire causer sur les forums de SEO ! Même la presse généraliste en parle, c'est pour dire. A noter d'ailleurs que certains rédacteurs confondent audience et visibilité, mais passons. Une baisse de 40% dans les classements de Google ne veut pas forcément dire une baisse de 40% de l'audience en provenance de Google, et encore moins une baisse de 40% du CA généré !
L'impact en terme de trafic ne pourra être mesuré que dans quelques jours, le week-end du 15 août ayant fortement influencé l'audience globale, entre un week-end de 3 jours et un chassé-croisé de vacances.
Les principales victimes en visibilité semblent être les agrégateurs et les comparateurs de prix, ce qui n'est pas une surprise puisque c'était déjà le cas pour le Panda anglophone. Pour le moment les principaux retours peuvent être mesurés uniquement en terme de classement dans Google, par exemple avec des services comme Ranking Metrics. La limite de cet outil réside dans la méthodologie un peu floue (choix de la liste et pondération des mots-clefs notamment) pour établir le score RMX. D'ailleurs considérant cela, sortir des variations précises au dixième de pourcentage me semble assez peu réaliste, mais passons à nouveau.
D'après Ranking Metrics, on trouve dans le top 10 des plus lourdes pertes 9 comparateurs de prix (Ciao, Shopwiki, Webmarchand, Twenga, AchetezFacile, LeGuide, Shopping.com, TousLesPrix, Acheter-Moins-Cher), en plus de Wikio qui occupe la 1ère place.
Tous les comparateurs ne trinquent pas forcément, à l'image de Cherchons.com ou encore Kelkoo qui gagneraient respectivement 28% et 6% de visibilité. Les autres "gagnants" seraient principalement des sites marchands leaders ou places de marché (notamment PriceMinister, Amazon, Cdiscount, RueduCommerce, etc..).
Si cette tendance se confirme, à un moment apparaîtra forcément un dilemne chez Google : les places de marché chez ces vendeurs prennent une importance de plus en plus considérable, alors qu'il s'agit d'une activité partiellement assimilable à celle des comparateurs de prix (agrégation d'offres de tiers, pile-poile ce qui est visé par Panda).
Personnellement, j'anticipais évidemment plutôt une baisse sur i-Comparateur. Nous n'apparaissons pas dans les classements globaux des plus fortes variations, donc on pourrait être dans une position proche du point mort (globalement). A ma grande surprise par contre, dans le secteur de la Photo / Video / Hifi, on signerait la meilleure progression en visibilité (+24%), toujours d'après Ranking Metrics. Encore une fois c'est à prendre avec des pincettes, il est tout à fait possible que l'audience baisse malgré la hausse de visibilité théorique.
Affaire à suivre dans les prochains jours.
Idiot comme remarque ? Alors comment expliquer le comportement de ces automobilistes qui arrivent devant un radar fixe déjà en dessous de la bonne vitesse, mais qui mettent quand même le coup de frein "juste au cas ou" ? Avez-vous également remarqué à quel point les distances de sécurité ne sont plus du tout respectées à l'approche des radars ?
Et quoi qu'il en soit, ceux qui pensent que le coup de frein devant le 1er radar n'aura pas lieu n'ont rien compris. Ces gens la ont l'air de prétendre que la personne qui arrive à 140 km/h au lieu de 130 ne freinera pas, puisque c'est le moyenne qui compte... Bien entendu !
La scène se déroule à Paris Porte Maillot, le 30/09/2009. Il est environ 23H30, on sort de la soirée organisée par eBusiness.info (les organisateurs du salon e-Commerce), une soirée open-bar. Je suis au volant, Solenne est en passager.
On arrive à un feu avant l'entrée sur le périphérique, avec de nombreuses voies de circulation. Le feu est rouge, même si les 3 voitures à ma droite on déjà largement dépassé la ligne. Vu les positions des roues des véhicules qui m'entourent, j'ai comme l'impression que nos trajectoires pourraient se croiser, certains semblent mal positionnés...
Le feu passe au vert (2 véhicules avaient démarré avant et brulé le feu), le véhicule à ma gauche ne bouge pas immédiatement, je démarre "assez fort" histoire de ne pas créer d'ambigüité et lui laisser du champ s'il souhaite changer de file. Quelques secondes plus tard, sirène, gyrophare : une voiture de Police nous dépasse et me fait signe de me ranger sur le côté, et de couper le contact. Je m'exécute évidemment.
3 policiers sortent de la voiture garée devant nous, 2 sont plutôt calmes et 1 assez "excité". Ce dernier me lance immédiatement : "Vous êtes complètement cinglé de démarrer comme ça ?". Je lui réponds que je suis assez surpris qu'ils aient décidé de nous arrêter, sachant que 2 véhicules ont brulé le feu rouge sous leurs yeux. J'essaye d'expliquer la raison de ce démarrage un peu rapide. Bon...
Ensuite c'est le classique : ils me demandent mes papiers, rien de plus normal, je leur tends mon permis de conduire, et demande l'autorisation de sortir du véhicule pour chercher ma carte grise + assurance, restée dans le coffre. Demande acceptée, sauf que pendant tout le temps pendant lequel je cherche mes papiers, les questions fusent : "Vous faites quoi dans la vie ? Pour quelle société ? Dans quel domaine ? D'où venez vous ? Où allez-vous ? Vous avez bu ? Etc...". En gros ils mettent une bonne pression, qui fait que je préfère arrêter de chercher mes papiers et leur dire que j'ai du les oublier (au final, ils étaient pourtant bien dans le coffre, mais bien rangés dans mon sac).
A la question "Vous avez bu ?" je réponds la stricte vérité, à savoir "Oui, j'ai pris 2 *petites coupes* (8 cl) de champagne vers 20H, et j'ai mangé entre temps, sans autre consommation d'alcool depuis". J'ai quand même le droit de souffler dans l'éthylo : le résultat est sans contestation possible : négatif, l'appareil indiquant "0.00". Rien de surprenant vu la quantité consommée, et le délai écoulé depuis.
Cependant je sens que le policier "excité" est déçu par ce résultat (les 2 autres sont toujours zen). Comme je n'ai pas pu présenter mes papiers en intégralité (accessoirement à cause de la pression qu'ils m'ont mis), je me dis qu'il vaut mieux que je garde mon calme, et tant pis pour le temps perdu. Ils se mettent à tourner autour de la voiture, et maintenant j'ai le droit à toutes les questions dessus : "C'est quoi comme modèle ? Essence ? Diesel ?". L'un d'eux jette ensuite son dévolu sur l'avertisseur de radars (parfaitement légal) et je suis "invité" à leur faire une démonstration de ce joujou. Idem je m'exécute, de toute façon avais-je le choix ?
J'ai le droit également à pas mal de remarques décalées, dans le genre "Monsieur si vous n'êtes pas capable de maitriser un tel véhicule, ne l'achetez pas". Clap clap, ils n'ont pourtant eu aucun mal à me rattraper avec leur 307 qui doit faire dans les 90 chevaux, alors c'est vrai que j'ai du démarrer ultra super méga vite... (j'avais parcouru une cinquantaine de mètres maximum). Quoi qu'il en soit, je ne suis pas certain que ce genre de sortie soit nécessaire pendant un contrôle, ni que cela contribue à son bon déroulement...
Bon, le contrôle touche (enfin) à sa fin, arrive le clou du spectacle, j'ai le droit à un "Monsieur, vous avez de la chance ! Vous avez bu, mais notre appareil ne fonctionne pas ! Vous sentez l'alcool !" (sic). Euh... Ma réponse est alors : "Pourquoi m'avoir fait souffler dans un appareil si vous saviez qu'il ne fonctionne pas ?". Silence. Pour conclure l'agent m'interdira de conduire pour rentrer (sic), et demande à Madame de prendre le volant pour me raccompagner (re-sic). Le tout absolument sans fondement donc.
En conclusion : sur ce contrôle, je garde l'amère 'impression que la Police a outrepassé ses droits, je ne vois pas sur quel fondement un agent (assermenté et représentant de l'Etat) peut demander à une personne de ne pas conduire au prétexte de l'alcool, alors qu'un appareil certifié confirme un taux d'alcoolémie nul. Si une personne conduit en état d'ivresse, on ne la laisse pas repartir sans donner de suite. Dans un autre registre, faire durer un contrôle sans raison sérieuse alors que l'on encombrait une voie d'accès au périphérique, je trouve cela un peu limite également. J'ai cru rêver un instant, mais je n'ai pas contesté, il parait que les outrages et rébellions sont monnaie courante ces derniers temps (était-ce le but ?)