Versões do Android

Em um cenário no qual pessoas de diferentes países podem acompanhar lançamentos e novidades que surgem para dispositivos móveis, diferenças regionais de disponibilidade de recursos para um aparelho são fonte de desagrado. Variações regionais com relação ao acesso a um aplicativo, correção de um bug e atualização de um sistema operacional são alguns dos problemas que ocorrem. Uma opção viável para mudar essa situação é a mudança do firmware do aparelho para o do modelo mais beneficiado, geralmente de uma versão internacional.

Dos problemas citados, a espera por atualizações do sistema é uma das maiores fontes de frustrações de donos de dispositivos móveis. Apesar de não ser um fenômeno recente, atualmente há bastante repercussão associada à atualização de aparelhos Android; e não é à toa. Além de o sistema operacional da Google ser o mais vendido atualmente, há todo um processo burocrático envolvido na atualização, que passa pela liberação do código pela Google, atualização de drivers, personalização para atender características de legislação e cultura de cada país e, por fim, pelas operadoras. Nesse processo, aparelhos de uma região podem não ser contemplados com a atualização, enquanto o mesmo modelo pode receber em outro país — apesar de algumas vezes o apelo popular poder mudar essa situação.

Mesmo sem ter todo esse processo burocrático do Android, outros sistemas operacionais passam por situações relacionadas, como aparelhos de uma região receberem atualização antes ou depois de outra, um recurso estar disponível em alguns países e em outros não. O problema acontece até com dispositivos sem tanta dinâmica de atualizações, como e-Readers.

A mudança de firmware pode ser feita em smartphones, tablets, e-Readers e outros dispositivos e gera benefícios que vão além da pura e simples atualização do aparelho. Neste post serão vistos alguns dos conceitos envolvidos no processo de mudança de firmware e os motivos para fazê-lo ou não. Como aparelhos com Android geralmente são o maior alvo desse processo, há maiores detalhes sobre eles, porém, as informações são válidas para outros sistemas operacionais. Serão considerados apenas aspectos envolvidos no uso de firmware oficial, deixando para um outro momento o tema de firmware modificado.

Conceitos

Memória Flash - Fonte: http://www.explainthatstuff.com

Para diferentes sistemas e fabricantes, há diferentes terminologias adotadas para se referir ao processo de troca de sistema e ao nome do arquivo que tem a versão do sistema. Para ajudar a esclarecer essa questão, alguns conceitos serão explicados.

Nos computadores, usualmente há um HD (Hard Drive),  dispositivo que contém o espaço de armazenamento no qual são mantidos o sistema operacional (GNU/Linux, Windows, OS X, …), programas e arquivos do usuário. Como o usuário tem certa liberdade para escolher seu sistema, mudar a organização dos arquivos e mesmo trocar o HD, é comum que sejam feitos processos de formatação deste, reinstalação do sistema ou atualização, seja pelo próprio usuário ou com o auxílio de um técnico.

Smartphones têm um funcionamento análogo, no qual há um espaço para armazenamento e um sistema operacional utilizado. Contudo, ao contrário do que acontece nos computadores, o sistema operacional tem detalhes que o tornam menos genérico e com mais ajustes feitos para a construção do aparelho. De modo geral, não se espera que o usuário consiga substituir o sistema operacional do aparelho por um outro. Por causa dessa característica, além de questões relacionadas ao tamanho, custo, forma de uso, temperatura e outros fatores inerentes a dispositivos móveis, ao invés de se gravar o sistema operacional em um HD, grava-se em um tipo de memória que está integrada ao aparelho e não pode ser facilmente trocada pelo usuário.

Atualmente, a memória na qual se guarda o sistema operacional é do tipo Flash-ROM (Flash Read Only Memory). Esse tipo de memória pertence à classe de dispositivos ROM (Read Only Memory), como explica Gabriel Torres:

“A memória ROM é um circuito integrado contendo um programa em seu interior. Este programa não pode ser modificado durante seu uso, daí o seu nome ‘somente leitura’”.

A definição contempla avanços na utilização de memórias ROM, evidenciando que elas podem passar por um processo de gravação enquanto não estiverem em uso. Originalmente, a gravação em memórias ROM, mais especificamente em Mask-ROM, era restrita ao fabricante e poderia ser feita apenas uma vez, no processo de fabricação. Posteriormente, surgiu a EPROM (Erasable Programmable ROM), permitindo que a memória fosse apagada e reprogramada ao aplicar um método que envolvia exposição à luz ultravioleta, restringindo o público capaz de fazê-lo. Para tornar o processo mais conveniente e acessível, foi criada a EEPROM (Electrically Erasable Programmable ROM), com capacidade de ser apagada e reprogramada ao aplicar corrente elétrica sobre a memória — algo que poderia ser controlado em alto nível por uma aplicação acessível ao usuário. As memórias Flash-ROM, usadas em pendrive, smartphone e cartão de memória, são uma variação da memória EEPROM.

Entendido o papel de memórias do tipo ROM, pode-se introduzir o conceito de firmware. De acordo com Gabriel Torres,

“um software quando está gravado no interior de uma memória ROM passa a ser chamado de ‘firmware’”.

Como o sistema operacional de dispositivos móveis fica salvo em memórias ROM, é comum que se chame o arquivo do sistema operacional de firmware. Há, contudo, outras denominações usadas, como “ROM Image”, “imagem do sistema” ou simplesmente “ROM”. Esta última é amplamente utilizada entre usuários do Android, ainda que cause ambiguidade com o termo original ROM (Read-Only Memory).

Apesar de ser um processo menos comum de ser feito em smartphones do que em computadores, fabricantes permitem que a memória Flash-ROM dos aparelhos seja gravada. Isto porque é interessante ter opções de corrigir bugs encontrados ou lançar versões novas de software (como atualização do sistema operacional) para melhorar o produto. Para que o usuário final possa fazer o processo, geralmente há um assistente disponível, como um programa instalado no computador (ex.: Samsung Kies, Nokia Software Updater, …), um conjunto de ferramentas para usuários avançados (ex.: Maemo Flasher, Android SDK, …) um mecanismo de atualização pelo próprio aparelho, chamado de FOTA (Firmware Over-The-Air), entre outros. De modo geral, o processo de troca de firmware é chamado de ‘flashing’, ‘reflash’, ‘gravar a imagem do sistema’ ou ‘gravar a ROM’.

Em resumo:

• Flash-ROM: a memória não volátil na qual se costuma gravar o sistema operacional de dispositivos móveis;
• Mask-ROM: tipo de memória não volátil cujo conteúdo é gravado na etapa de fabricação e que não permite a reescrita.
• Firmware: o nome do programa salvo em Flash-ROM, atribuído ao sistema operacional dos aparelhos;
• ROM: pode ser usado no sentido de firmware, mas no seu sentido original, é um tipo de  memória que não pode ser alterada enquanto é usada.
• Flashing: é o processo de gravação do sistema no aparelho. Como o usuário já recebe o aparelho com o sistema gravado, esse processo pode ser chamado de reflash.
• FOTA/OTA:  forma de atualização que elimina a necessidade do uso de um computador. O firmware é baixado e gravado pelo próprio aparelho.

Por que mudar o firmware de um aparelho

Há vários motivos que podem levar uma pessoa a mudar o firmware do aparelho, dentre os quais:

Instalar uma versão mais atual de sistema: se o fabricante tiver lançado a atualização de sistema para uma versão internacional do aparelho, basta gravar o firmware dessa versão internacional. É preciso observar, contudo, se o hardware é igual, já que alguns aparelhos possuem diferenças regionais, como a existência de receptor de TV Digital.

Instalar uma versão antiga de sistema: nem sempre uma atualização agrada os usuários. Há casos em que a atualização introduz bugs ou faz alterações que não sejam convenientes. Um exemplo disso foi a atualização do Nexus S para a versão 2.3.3 do Android. Com ela, foi feito um ajuste na exibição das cores que deram um tom amarelado às imagens, desagradando vários usuários. Com a mudança de firmware, é possível voltar para uma versão anterior e aguardar até que uma nova atualização seja lançada.

Receber atualizações mais rapidamente:  é comum versões internacionais serem atualizadas antes da versão nacional. Assim, a mudança de firmware, geralmente para uma versão dos EUA ou da Europa, pode acelerar o recebimento das atualizações. Quando a atualização for liberada, o aparelho poderá ser atualizado por OTA ou com o software específico de atualização.

Se livrar das restrições e personalizações das operadoras: é comum que operadoras adicionem nos aparelhos vendidos aplicativos que dão acesso aos seus serviços, além de fazerem personalizações como a mudança da tela de boot. No caso de aparelhos Android da Claro, as personalizações são ainda mais intrusivas, retirando aplicativos interessantes como o Gmail e o Google Talk, trocando o Google como mecanismo de busca padrão e mantendo a página da operadora como a inicial. Para contornar esses problemas, é possível mudar o firmware do aparelho para a versão retail (de varejo) do sistema. Assim, ele mantém sem personalizações feitas para o Brasil, mas se livra do que a operadora modifica.

Ter acesso a recursos disponíveis apenas em determinadas regiões: vários aplicativos não podem ser instalados em aparelhos por pertencerem a determinadas regiões. Por exemplo, o Google Play Books não está disponível no mercado nacional, impedindo  sua instalação através do Google Play (antigo Android Market). No caso do Motorola Xoom Wi-Fi, quando se faz a troca do firmware nacional pelo americano, passa a ser possível fazer a instalação do aplicativo de livros da Google. Em alguns casos, contudo, a simples mudança de firmware pode não atender, por existir uma verificação da região à qual o SIM card utilizado no aparelho pertence.

Apagar os dados do aparelho antes de vendê-lo ou enviá-lo para manutenção: uma das consequências de se trocar um firmware pode ser a remoção dos dados do aparelho. Nem sempre há perda de dados, mas há casos em que isso é interessante, quando se quer vender ou deixar o aparelho para terceiros (para manutenção, por exemplo). Para fazer isso, basta aplicar o processo de mudança de firmware, podendo “trocar” um firmware por ele mesmo.

Essa prática é interessante porque o muitas vezes o processo de “reset” disponível nos aparelhos apenas se limita a apagar configurações e dados específicos usados pelo sistema, deixando de apagar dados usados por aplicativos de terceiros. Isso ocorre tanto no Android quanto em sistemas como MeeGo e Maemo. Como há casos de empresas que chegam a vender aparelhos com dados de antigos donos, esta é uma opção importante.

Por que não mudar o firmware de um aparelho

Reflash Galaxy Note.

Apesar das vantagens apresentadas, há riscos e possíveis consequências envolvidas no processo de substituição de firmware. Assim, é preciso estar atento às possibilidades apresentadas adiante.

Há o risco de danificar o aparelho: a mudança de firmware lida com uma parte essencial para o funcionamento do dispositivo: o sistema operacional. Se ocorrer uma falha na gravação de algum dado durante o processo, o sistema ficará incompleto e poderá impedir o funcionamento do aparelho. Além disso, é preciso ter certeza de que o firmware é adequado para o hardware, já que muitas vezes ocorrem variações de componentes em versões internacionais. Por exemplo, há modelos de um mesmo tablet com ou sem 3G e com ou sem TV Digital.

Os dados podem ser perdidos: há mudanças de firmware que exigem que os dados do aparelho sejam apagados.  Cada sistema operacional tem suas formas de preservar os dados do usuário e permitir o backup. O Maemo é bem completo nesse quesito, mas o MeeGo e o Android têm limitações quanto à abrangência do conteúdo salvo.

No caso do Android, muitos dos dados podem ser sincronizados pelos serviços da Google, como contatos, lista de aplicativos, fotos e calendários. Outros, como mensagens, anotações e arquivos podem ser guardados com aplicativos. Contudo, nem todos os dados podem ser salvos (ao menos sem ter acesso como root), como os dados de aplicativos. Se a mudança do firwmare apagar os dados do aparelho, o progresso nos jogos, por exemplo, será perdido.

O suporte ao idioma pode mudar: com o uso de um firmware internacional, o conjunto de idiomas disponível pode mudar. De modo geral, os aparelhos costumam ter o suporte amplo a idiomas e permitir a mudança, mas ainda podem existir alguns inconvenientes.

O Android oferece suporte a uma ampla variedade de idiomas, mas a mudança do firmware pode trazer o suporte limitado ao português do Brasil. Por exemplo, ao usar um firmware europeu em um Galaxy Note, passa-se a ter apenas o português de Portugal (além de outros idiomas como inglês, alemão e espanhol) disponível. Além de o português do Portugal não estar de acordo com as novas regras de ortografia, há palavras que não são usadas em ambos os contextos, como rato (mouse), câmara (câmera) e ecrã (tela).

Pode ser perdido o acesso a alguns aplicativos: assim como a mudança de firmware pode trazer aplicativos disponíveis em outras regiões, é possível que ela também os retire. Além das restrições regionais, é possível que o fabricante tenha feito parcerias para trazer mais conteúdo ao aparelho ou tenha feito acréscimos ao sistema. Por exemplo, a Motorola Brasil incluiu no Xoom Wi-Fi nacional um gerenciador de arquivos, não disponível na versão americana. A Samsung Brasil, por sua vez, adicionou conteúdo da Editora Abril na versão nacional, indisponível nas outras versões — nesse caso, é possível que alguns vejam esse ponto como vantagem, já que os aplicativos podem ser considerados crapware.

O suporte a recursos de hardware pode ser perdido: há pelo menos duas situações que implicam na mudança de comportamento do hardware com a mudança de firmware.

I) Quando um aparelho é um Google Device ou Google Experience Device, a Google fica responsável pela atualização do sistema e, por suas políticas de interface e desenvolvimento, não suporta o uso de cartão de memória para a escrita, como o correu com o Motorola Xoom. Por isso, quando se altera o firmware de um aparelho para a versão GD ou GED, o aparelho perde a capacidade de escrita no cartão de memória.

II) Como ocorrem variações de hardware em versões internacionais de aparelho, como o Samsung Galaxy S, que tinha TV Digital na versão local, ou diferenciação quanto às frequências de operação da rede GSM, o uso de firmwares internacionais pode fazer com que esses recursos sejam ignorados pelo sistema.

O que dizem os fabricantes sobre a mudança de firmware

Como a alteração do firmware envolve riscos e retira as personalizações feitas para a região (além de poder evitar o uso de aplicativos disponíveis por acordos feitos pelos fabricantes), as empresas, de um modo geral, dizem que o processo anula a garantia do produto. As respostas recebidas ao entrar em contato com o suporte técnico das empresas foi:

Samsung

(…) só pode fazer a atualização pelo Kies, pois se for feita por outros meios o senhor perde a garantia.

Motorola

Para os aparelhos nacionais, este procedimento não seria recomendando.

Se desejar pode até fazer o procedimento, mas não seria total garantido que a garantia do aparelho seja mantida.

HTC

Não aconselhamos a alteração do sistema operacional do aparelho, a alteração invalida a garantia total do aparelho.

Não houve resposta pelo setor de atendimento das empresas Sony, Nokia e LG.

Como mudar o firmware de um aparelho?

Reflash

Pode-se classificar as formas de atualização de firmware em, pelo menos, 6 categorias. A possibilidade de usar cada categoria varia conforme três elementos: a fabricação do aparelho, abertura do sistema operacional e mobilização por comunidades e desenvolvedores.

Programas fornecidos pelos fabricantes (na forma de assistentes): é a forma mais popular de se fazer atualização do firmware dos aparelhos. Por ela, o fabricante oferece um programa, com etapas fixas pré-definidas, que se encarrega de identificar o dispositivo, encontrar o firmware adequado para ele, fazer o download do arquivo e gravá-lo. Por ser um processo controlado, reduzem-se as possibilidades de danificar o aparelho, porém, perde-se controle e flexibilidade no processo. Com isso, é eliminada a possibilidade de mudar o firmware do aparelho para uma versão diferente. Exemplos de programas que cumprem essa função são: iTunes, Nokia Software Updater, Kies e Zune.

Atualização por FOTA/OTA: essa forma de atualização é a mais simples e tem ganhado popularidade, estando presente em aparelhos como Nokia N9 e Galaxy SII. Por ela, o aparelho recebe uma notificação de que há um novo firmware disponível e, caso o usuário deseje, faz o download do arquivo e o grava no telefone, sem exigir o intermédio de um computador. Esta forma também diminui (mas não elimina) os riscos de problemas, mas também perde flexibilidade e controle por parte do usuário.

Atualização manual pelo próprio aparelho: essa forma de atualização, geralmente disponível em aparelhos que servem como base para desenvolvimento de uma versão de sistema operacional, permite que o usuário salve o firmware no aparelho e solicite a atualização. Esta forma é útil para adiantar o processo de atualização, ao invés de aguardar a disponibilidade e o recebimento por FOTA.  Como é um processo oficial, o aparelho costuma ter mecanismos básicos para garantir que o processo seja feito corretamente, como exigir que o arquivo se destine ao aparelho em questão.

Exemplos de aparelhos que têm esse mecanismo são Nexus S, Xoom e Galaxy Nexus, nos quais o bootloader possui um modo de  recuperação/gravação de firmware em que o usuário pode fornecer um arquivo e o aparelho fazer a mudança sem uso do computador.

Programas fornecidos pelos fabricantes destinados a desenvolvedores e usuários avançados: como desenvolvedores podem precisar realizar interações avançadas, é comum que estejam disponíveis recursos que permitam a alteração de firmware em aparelhos. A exemplo disso, há programas que vêm no Android SDK (para aparelhos tidos como referência para a Google), RSD Lite (aparelhos da Motorola), Odin (aparelhos da Samsung) e Maemo Flasher (linha de aparelhos Maemo e MeeGo), que oferecem maior flexibilidade de uso e maior controle sobre as operações feitas. Como consequência, há maior chance de algum comando ou arquivo ser incorretamente usado, causando dano ou perda de dados ao dispositivo.

Programas de terceiros: acompanhando o interesse pela mudança de firmware, é comum que surjam ferramentas de terceiros que facilitem o processo, como o Heimdall (para aparelhos da Samsung) e Nemesis Service Suite (Symbian). A flexibilidade de uso depende da implementação, mas é comum que o usuário tenha a possibilidade de apagar dados do aparelho e maior flexibilidade e controle sobre qual firmware usar. Com isso, o risco de ocorrer problemas também aumenta.

Programas de terceiros embutidos no próprio aparelho: Uma variação dos programas citados anteriormente são versões incorporadas no próprio aparelho. Por elas, o usuário deixa de ter a necessidade de usar um computador para modificar o firmware, tendo controle e flexibilidade para fazer as mudanças que desejar. A desvantagem, contudo, é que essa forma de mudança costuma exigir que se tenha acesso como root ou faça procedimentos usando ferramentas avançadas, o que pode levar o usuário a cometer erros. Exemplos de programas são: Mobile Odin e ROM Manager.

Conclusões

Como visto, a mudança de firmware é uma boa alternativa para resolver diversos problemas, porém, envolve alguns riscos e é desencorajada pelos fabricantes, que alertam para a perda da garantia. Se o seu aparelho já está fora da cobertura de garantia ou se você está determinado a ter um recurso disponível em outra versão, o procedimento pode ser interessante.

Se você tiver alguma dúvida, complemento ou consideração ao que foi apresentado no post, fique à vontade para apresentar nos comentários. =)

Sony Ericsson Live With Walkman.

O Sony Ericsson Live with Walkman é um smartphone pouco conhecido, mas deveria fazer parte de toda lista de candidatos com boa relação custo-benefício. Enquanto aparelhos de baixo e médio custo trazem especificações sufocantes, com processador operando abaixo de 1 GHz, câmera traseira com baixa qualidade e sem câmera frontal (como Galaxy Ace, Defy e Optimus One), o Live muda o jogo sem perder o preço competitivo, sendo encontrado por menos de R$600,00. Mesmo diante de aparelhos topo de linha, o Sony Live traz recursos diferenciados, como ótima qualidade de áudio, leitor de cartão de memória e botão de disparo para a câmera. Neste review será visto até que ponto as especificações oferecem boa experiência e o que foi sacrificado para oferecer seu baixo custo.

Índice

1. A Caixa
2. Especificações
3. Características Físicas
4. Desempenho
5. Armazenamento
6. Recursos Gerais
7. Mapas e Navegação
8. Aplicativos
9. Conectividade
10. Multimídia
11. Bateria e Gerenciamento de Energia
12. Avaliação Geral
13. Conclusões

A Caixa

A caixa do Sony Ericsson Live.

A caixa do Sony Live fica longe da boa apresentação de outros aparelhos analisados no blog, justificando em partes o custo menor. É uma caixa de corpo único, sem a habitual tampa removível, entregue com acabamento externo já desgastado, mostrando sua fragilidade, e com má organização interna dos itens. Até mesmo o gosto de abrir a caixa e ver o aparelho foi tirado, já que ele fica coberto por um saquinho não transparente, ao menos justificada pelo material ecologicamente correto.

Os acessórios são dispostos sem cuidado com a apresentação. Nem todos os itens são embalados e os fios não estavam uniformemente enrolados. O conteúdo entregue é formado por:

• Aparelho;
• Bateria de 1200 mAh;
• Fone de ouvido;
• Carregador de viagem;
• Cabo USB para sincronismo;
• Manual.

O carregador segue o antigo formato que aumenta o espaço necessário para transporte. O fio é preso ao carregador, ao invés de aproveitar o cabo USB. De certo modo, isso pode ser bom para se ter um cabo de sincronismo  para usar em outros aparelhos, mas o conjunto ganha mais volume para quem precisa de carregador de viagem e do cabo de sincronismo.

Conjunto entregue na caixa do Sony Ericsson Live with Walkman.

Apesar de um certo desleixo com acabamento e organização, além da ausência de itens interessantes (ex.: cartão de memória e capa de proteção), o conjunto entregue permite que donos mais cuidadosos tenham o básico de proteção até que se compre película e capa de boa qualidade. O saquinho de tecido serve para proteger o aparelho guardado em bolso ou bolsa, enquanto a película aplicada sobre a tela pode ser usada de forma paliativa.

Especificações

Características Físicas

Construção

A construção do aparelho mantém claro o custo baixo (nesse caso, com razão — entendeu Samsung e sua linha Galaxy high end?). Os principais materiais são plástico liso e borracha. Esta, apesar de contribuir para a robustez do aparelho com a redução de marcas e melhor absorção de impacto, acaba gerando acúmulo de sujeira, perdendo em pouco tempo a cor preta original. A limpeza resolve, mas também pode provocar o desgaste do material ao longo do tempo.

Sony Ericsson Live with Walkman.

O Sony Live é pequeno, mas largo, com dimensões  106.0 x 56.0 x 14.2 mm. Seu peso, de 115.0 g, é quase todo de responsabilidade da bateria. Apesar de existir uma disputa entre os fabricantes para conseguir o smartphone mais fino, a grossura maior do Sony Live contribui para uma boa empunhadura, já que seu tamanho é reduzido.

Parte de trás do Sony Ericsson Live, com dois alto-falantes, câmera e flash.

Seu design, de um modo geral, é semelhante aos aparelhos pequenos da linha Xperia, também da Sony. A predominância do preto, com detalhes em verde e prateado, forma um visual bonito e discreto. Para os que preferem algo mais chamativo, há uma versão branca com detalhes vermelhos.

Detalhes das letrais do Sony Ericsson Live.

A entrada USB fica em uma posição pouco convencional, no canto esquerdo, deixando a parte de baixo apenas com entradas de áudio e presilha de segurança, tendo o restante coberto com plástico liso. Do lado direito estão os botões para aumentar e diminuir volume e o sempre bem-vindo botão para câmera. No canto superior há dois grandes botões, um para a tecla de travamento/power e outro para a ativação do recurso de reprodução de áudio. Além dos botões, há uma entrada para fone de ouvido de 3 mm, próximo a detalhes na cor verde, dando ao aparelho um aspecto mais  jovial/esportivo.

Detalhes das partes de cima e de baixo do Sony Ericsson Live.

A parte da frente é composta pela tela e, na parte inferior, por dois botões capacitivos (voltar e menu) e um físico (home). Na parte superior, há câmera frontal,  dois sensores de proximidade,  sensor de luminosidade, LED de notificações e alto-falante. O LED de notificações, como sempre faço questão de enfatizar, é importante para mostrar para o usuário que ocorreu algum evento importante, sem depender do alerta sonoro, geralmente emitido brevemente e com grande chance de ser ignorado. A parte de trás possui dois alto-falantes em cantos opostos, LED com função de flash e câmera. As logos da extinta Sony Ericsson e da linha Walkman adornam a tampa.

Tela

O Sony Live tem tela modesta de 3.2”, com resolução 480 x 320 pixels (180 ppi) é capaz de reproduzir cerca de 16 milhões de cores.  O brilho máximo não é muito forte e prejudica o aparelho quando visualizado sob luz do Sol. Apesar de ficar aquém aparelhos topo de linha, o Live fica no nível de concorrentes como Samsung Galaxy Ace, LG Optimus One e Motorola Titanium.

A sensibilidade da tela cumpre bem a função e pode reconhecer até 4 toques simultâneos, o que chega a ser um exagero considerando seu tamanho. O recurso de haptic feedback oferece boa resposta aos toques feitos, procurando simular a resposta que um botão físico traria. Para completar, a tela possui proteção contra riscos, mas não há uma tecnologia de referência empregada.

Detalhes da tela do Sony Ericsson Live.

Mesmo sendo uma tela de nível médio, ela oferece uma visualização boa para um telefone, permitindo leitura confortável de mensagens, conteúdo de redes sociais e jogos que não possuem elementos gráficos muito detalhados e nem necessidade de interação com objetos pequenos. Para assistir a filmes, jogar ou visualizar páginas Web, o conforto é um pouco sacrificado, mas é possível melhorá-lo quando há opções de ajuste de tamanho do conteúdo.

Mapa do aparelho

Mapa do Sony Ericsson Live with Walkman - Retirado e adaptado do manual do aparelho.

Desempenho

Considerando a faixa de preço do aparelho e seus competidores, o Sony Live impressiona. Ele possui SoC Qualcomm MSM8255 com processador Scorpion de 1 GHz e GPU Adreno 205. Aparelhos como Sony Xperia Play e  HTC Desire HD possuem esse mesmo conjunto, enquanto o Nexus One (cuja semelhança o @panaggio observou bem), já fica uma geração atrás. Com relação à quantidade de memória RAM, estão disponíveis 512 MB.

Além das especificações serem interessantes e conferirem bom desempenho ao dispositivo, a resolução baixa da tela contribui para evitar processamento a mais com gráficos. Como resultado, o aparelho tem ótima fluidez e consegue fazer efeitos e transições sem travamentos.

Em jogos como Angry Birds Rio, Angry Birds Space, Air Attack HD e Fruit Ninja, que não são os mais exigentes graficamente, é possível ter boa execução na maior parte do tempo. Em alguns raros momentos, foi notada lentidão, mas com posterior recuperação da fluidez normal.

Benchmark do Sony Ericsson Live: Quadrant e SmartBench.

Os resultados obtidos com a execução de aplicativos de benchmark foram:

• Quadrant: 1364
• Smartbench: 719/1765 (produtividade/gráfico)

Quando analisado com os mesmos aplicativos, o Nexus S conseguiu respectivamente 1404 e 808/2437. Considerando que ambos  os aparelhos foram lançados com menos de 1 ano de diferença e que o aparelho da Google continua cerca de R$300,00 mais caro, é uma demonstração considerável de desempenho.

Armazenamento

A memória interna do aparelho é limitada. São 320MB de espaço que permitem guardar os principais aplicativos e conteúdos. Para ir além desse limite, é possível usar cartão de memória micro SD de até 32GB.

A possibilidade de uso de cartões é importante, porque permite que sejam instalados programas em armazenamento externo. Além disso, a expansão permite ao usuário aproveitar o potencial do aparelho para capturar fotos e reproduzir músicas.

Recursos Gerais do Sistema

O Sony Live não traz muitas adições ao Android. Estão disponíveis aplicativos para gerenciamento de e-mails, contatos, calendário, alarmes e mensagens. Há recursos para acessar o registro de ligações, realizar conversas pelo Google Talk,  obter informações de clima, ler notícias e executar pesquisas, tanto por texto quanto por voz.

Teclado

Teclado virtual do Sony Live.

O dispositivo possui apenas teclado virtual. Como a tela do aparelho é pequena, o tamanho do teclado ocupa boa parte da tela e, ainda assim, pode ser pequeno para quem tem dedos largos. O teclado não difere muito do oferecido por padrão pelo Android, apenas tem uma cor clara e muda a disposição de recursos de configuração.

Com o aparelho em modo paisagem, o teclado cobre a tela inteira e deixa um pequeno campo para apresentar o que foi digitado, algo padrão no Android. No modo retrato, ocupa 50% da tela.

Navegação Web

A navegação na Web é comprometida pelo tamanho da tela e de sua resolução. Enquanto smartphones maiores costumam permitir a visualização de 2 ou 3 colunas de sites como a globo.com, o Sony Live permite apenas 1, quando usado em modo retrato. Assim, a visão do usuário fica limitada e exige mais trabalho para conseguir uma visualização completa de todo o conteúdo.

Navegação Web em modo retrato.

Em modo paisagem, a situação melhora. Em geral, todo o conteúdo horizontal das páginas pode ser visto, permitindo, ainda, um ajuste melhor do conteúdo em si com o aumento do zoom.

Navegação Web em modo paisagem.

Além dos ajustes do tamanho do conteúdo e do posicionamento do aparelho, é possível obter formas mais confortáveis de leitura e visualização. A versão móvel dos sites se adapta bem à tela, ainda que deixe o conteúdo menos rico. Outra opção é usar aplicativos como o Readability para que o conteúdo seja extraído e exibido de forma mais adequada.

Aparência

Como de costume, a Sony fez modificações na interface do Android. Apesar de eu preferir a interface pura, as modificações feitas foram importantes para aproveitar melhor o espaço da tela. Nesse sentido, a maior contribuição foi a inclusão de 4 “pastas” nos vértices da tela, aproveitando um espaço que o Android costuma ignorar.

Área de trabalho e uso de pastas.

A inclusão de temas facilita a mudança da aparência geral do sistema. Apesar da boa possibilidade de modificação, a Sony incluiu apenas mudanças na cor geral, com temas para a cor azul e vermelha.

Escolha do tema da interface (à esquerda) e exemplos de widgets (à direita).

Além disso, vários widgets presentes oferecem opções de controle de recursos do sistema (GPS, Wi-Fi, uso da rede móvel, brilho e Bluetooth), clima e relógios. Esses recursos de interface podem ser espalhados pelas diferentes áreas de trabalho, oferecendo uma boa personalização e distribuição do conteúdo.

Time Scape: aplicativo com exibição dinâmica de contatos e mensagens de fontes variadas.

Outro recurso disponível é o Timescape, um aplicativo que facilita a navegação por mensagens, contatos, Twitter e Facebook. A navegação é semelhante a uma pilha de fichas, pelas quais se pode navegar com boa velocidade e um visual bonito.

Atualizações do Sistema

Uma das principais preocupações de aparelhos com Android é com relação à atualização. O Live With Walkman foi lançado com o Android 2.3, o que gera a expectativa pelo recebimento de, pelo menos, uma versão nova do sistema da Google.

Internacionalmente, a Sony fez a confirmação de que o aparelho será atualizado para a versão Ice Cream Sandwich. No Brasil, a confirmação foi feita para a linha Xperia, mas não se falou no Sony Live. Apesar da ausência do aparelho na lista, a atualização pode acontecer, seja oficialmente com a versão nacional, ou com o uso da versão internacional, caso o usuário esteja disposto a fazer o processo. A semelhança no hardware da linha Xperia lançada em 2011 reforça essa possibilidade.

Mapas e Navegação por GPS

Sinal recebido por satélites GPS com o Sony Live.

Além do Google Maps, do Latitude e do modo de Navegação, analisados anteriormente, o Sony Live disponibiliza o WisePilot, um programa de navegação por mapas que oferece recursos variados, dentre os quais busca por lugares, rotas, guias, informações de clima e câmeras de tráfego.

Além de receber sinal de satélites GPS, o aparelho conta com GLONASS, mas o sinal recebido não está entre os melhores testados. Apesar de ter achado 2 satélites mais rapidamente do que o Galaxy Note e de apresentar recebimento mais forte de sinal, não se conseguir achar outros satélites. O Galaxy Note, na mesma área, demorou um pouco mais, mas conseguiu achar vários satélites.

Em um teste mais longo, com os dois aparelhos em frente à janela, o Sony Live conseguiu achar 6 satélites e usar 5. Enquanto isso, o Galaxy Note achou e usou 12 satélites GPS.

Aplicativos

De forma geral, os aplicativos instalados no aparelho valorizam a experiência multimídia, permitindo modos de tirar e exibir foto, identificar música, fazer a reprodução de áudio e vídeo. Além deles, os habituais serviços da Google estão disponíveis, como mecanismo de busca, Google Talk e Google Maps.

Aplicativos disponíveis no Sony Ericsson Live with Walkman.

Um dos aplicativos pré-instalados é um visualizador de documentos do MS Office, o Office Suite. O aplicativo consegue ler bem documentos PDF e até de versões mais recentes da suite da Microsoft, mas infelizmente não consegue ler do Livre Office. Além de ser limitado por permitir apenas a visualização, outro fator compromete sua eficiência: a exibição do conteúdo e transição entre páginas e slides é lenta. Considerando o bom hardware do aparelho, é provável que a limitação seja do cartão de memória e do próprio aplicativo, o que deve fazer valer a pena um investimento em outra versão.

Conectividade

No que diz respeito à conectividade, o aparelho se sai bem.  Suporta as frequências GSM 850, 900, 1800, 1900 e 3G 800, 850, 1900, 2100, livrando o usuário de problema de conectividade no Brasil (ao menos se as operadoras fizeram bem seu serviço). A versão do Bluetooth é a antiga 2.1, mas permite o uso variado de acessórios, incluindo fones bluetooth com suporte a A2DP. Com relação ao Wi-Fi, há suporte para os padrões 802.11 nas versões b/g/n.

O compartilhamento de conexão pode ser feito tanto por USB quanto por Wi-Fi, padrão no Android 2.3. No caso do USB, o usuário pode compartilhar tanto a conexão recebida pela rede GSM quanto por Wi-Fi para fazer com que o smartphone sirva como modem para o computador, tendo a bateria recarregada enquanto fornece os dados.

Com o uso de USB, o aparelho pode compartilhar o cartão de memória como pendrive, facilitando a troca de arquivos com computadores. Além disso, tem software de sincronismo e modo USB OTG, com o qual é possível usar acessórios USB, desde que se tenha um adaptador microUSB -> USB . Foram testados mouse, teclado e joystick com sucesso. O único inconveniente achado foi com relação ao teclado, que não pôde ser configurado para usar layout com acentuação.

Multimídia

Apesar de pequeno, o Sony Live tem um bom potencial no quesito multimídia. Além do ótimo áudio e da boa câmera, descritos nas seções subsequentes, o aparelho conta com recurso de DLNA para a reprodução de mídia pela rede. Além disso, vem com os recursos que o Android oferece para a visualização e fotos, vídeos no You Tube e outros recursos melhorados pela Sony.

Áudio

A reprodução de áudio do aparelho é um dos grandes destaques. O som, em bom volume e qualidade, é de fazer inveja a aparelhos de faixas bem superiores de preço, como o Galaxy Note. Além do hardware contribuir para a experiência, há recursos de ampliação do som, equalização e filtro de áudio, com o xLOUD Experience,  o que melhora os resultados.

Complementando a opção de áudio, o player também é bem trabalhado. Fornece as opções básicas de reprodução e organização de músicas, e também opções de uso de extensões para encontrar vídeos de músicas, informações de artistas na Wikipédia e pesquisa de letras das músicas.

Reprodução de música no Sony Ericsson Live.

Caso o usuário ouça uma música que não conheça, o aplicativo TrackID consegue fazer o reconhecimento em poucos segundos. Assim que a identificação é feita, são mostradas informações sobre a música, o artista/grupo que a gravou e opções de compra.

TrackID: reconhecimento de músicas.

Outro recurso disponível é a recepção de sinal de rádio FM. Como de costume, é preciso que o aparelho esteja ligado a um fone de ouvido para conseguir fazer a recepção do sinal. O aplicativo tem um atalho conveniente para o TrackID, permitindo que uma música transmitida pela rádio possa ser reconhecida.

Vídeo

Reprodução de vídeo.

A tela do Sony Live não contribui muito para a função de reprodução de vídeos. Ainda assim, para aqueles que esperam realizar essa atividade, é possível conseguir reprodução de vídeos em resoluções de até 720p. A tentativa de executar vídeos em 1080p faz com que o áudio seja bem executado, mas a imagem fique defasada.

Como a resolução do aparelho é de 480×320, é possível assistir a vídeos de baixa e média qualidade sem que os defeitos fiquem visíveis. Com isso, aproveita-se para economizar em espaço de armazenamento e bateria (com menor processamento gráfico).

Para ter um suporte amplo a formatos e codecs de vídeo, é preciso apelar para players alternativos disponíveis no Google Play. O aparelho suporta os formatos de codificação H.263 Profile 0, Profile 3 Level 70; H.264 High Profile Level 3.1; MPEG-4 Visual Simple Profile, Advanced Simple Profile Level 6 e os formatos  3GPP e MP4.

Câmera

A câmera traseira é uma das boas surpresas do aparelho. O sensor é de 5 MP e é acompanhado por um LED básico de para iluminação (ok, esta não é parte da boa surpresa).

Alguns dos recursos configuráveis da câmera.

A câmera é cheia de recursos, com disparo automático, marcações geográficas,  estabilização de imagem e captura de fotos panorâmicas e até 3D. O zoom digital é de até 8x e a gravação de vídeos pode ser feita em 720p. Para completar, a existência de um botão físico para disparo torna a captura mais fácil e prática.

Foto tirada com boa iluminação.

Recorte de trecho da imagem anterior com tamanho original.

Foto panorâmica capturada com o Sony Live.

A qualidade das fotos, como esperado de um celular, não é a melhor, mas pode render bons resultados sob uma boa iluminação. Quando esta é baixa, os ruídos ficam nítidos mesmo sem ver a imagem em 100% de seu tamanho.

Bateria e Gerenciamento de Energia

A bateria do Sony Ericsson Live.

A capacidade da bateria do Sony Ericsson Live é equivalente à de aparelhos Android de baixo custo, 1200 mAh. Apesar de topos de linha terem algo entre 1500 e 2000 mAh, com exceções como o Galaxy Note e o RAZR MAXX, a autonomia do dispositivo não é muito comprometida porque a tela é pequena e tem uma resolução baixa, reduzindo a energia para iluminá-la e diminuindo o processamento gráfico exigido.

De acordo com a Sony, a autonomia do aparelho deve ser de:

• 14 horas de tempo de conversação;
• 35 dias em stand by;
• 17 horas e 30 minutos de reprodução de áudio.

Na prática, o que se tem é o comum a smartphones Android: um dia de autonomia com o aparelho sendo usado de forma moderada. Se for usado sem acesso à Internet por 3G e com uso esporádico, praticamente como um celular convencional, é possível chegar a dois dias de uso.

Avaliação Geral

Pontos fortes

• Custo-benefício: melhor conjunto oferecido por menos de R$600,00;
• Câmera frontal: presente, mesmo que seja comum faltar em aparelhos de baixo e médico custo;
• Câmera:  com bons recursos e qualidade, considerando a faixa de preço do aparelho;
• Desempenho: permite fazer bem a maior parte das tarefas, devendo apenas na exibição de filmes FullHD e em jogos de alta complexidade gráfica;
• Som: com ótimo volume e qualidade.

Pontos fracos

• Tela: é pequena, com baixa resolução e pouco brilho. Sacrifica o conforto para jogar, assistir a filmes e navegar na Web;
• Construção: com muito plástico e com facilidade para juntar sujeira.

Conclusões

O Sony Live é certamente uma boa opção para quem quer comprar um smartphone sem pagar o custo de um aparelho topo de linha, seja pelo preço ou pelo que oferece. O maior empecilho para a sua aquisição deve ser o tamanho reduzido da tela, o qual pode comprometer o uso prolongado e o conforto para se jogar, acessar sites e fazer leitura. Se suas necessidades estiverem relacionadas ao uso para se comunicar, ouvir música, tirar fotos e obter facilidades com o uso esporádico de aplicativos, a escolha será acertada.

Qual escolher: Galaxy X ou Galaxy S2.

Com o lançamento do Galaxy X (a versão nacional do Galaxy Nexus) no país, os brasileiros finalmente terão a oportunidade de ter um Google Device sem depender de importação. Contudo, tendo o Galaxy S2 como uma opção já estabelecida no mercado e com recursos semelhantes, com perdas e ganhos, devem aparecer dúvidas sobre qual deles escolher.

Para facilitar o processo de escolha, neste post serão analisadas as características do Galaxy X e do Galaxy S2 a fim de ressaltar as diferenças entre ambos. As informações apresentadas são o resultado do estudo das especificações, informações da Web e dados coletados diretamente nos aparelhos (com ajuda do @caferrari, fazendo testes no Galaxy S2). Para explicar as diferenças, será usado nosso tradicional método: como matar um leitor de tédio usando 10 tabelas — agora tentando fazer isso com “apenas” 9. :)

Características Gerais

Galaxy X

O material do Galaxy X continua sendo plástico, mas agora não há a aparente fragilidade que o Nexus S passava. A parte de trás é texturizada e o restante do corpo é feito com um material liso e fosco. De perfil, o aparelho tem uma forma curva, com um aumento constante da grossura do topo até o fim, destoando apenas em sua base. Para tornar sua construção geral mais sofisticada, há apenas 3 botões físicos no aparelho (Power e Aumentar/Diminuir Volume), tendo a parte da frente toda coberta pelo vidro que protege a tela. Os botões deixaram de ser capacitivos (como no Nexus S) e passaram a ser parte do software, incorporados na própria interface.

Galaxy S2.

Já o Galaxy S2 tem a tampa traseira texturizada como a do Galaxy X, mas as laterais têm um material plástico reluzente, que apesar de dar mais elegância ao conjunto, aparenta torná-lo frágil. O aparelho tem um formato retangular e, como o X, possui um aumento sutil na grossura de sua base em virtude dos conectores. Mantendo o padrão da Samsung, o S2 tem os botões Power, Aumentar/Diminuir Volume e um botão físico abaixo da tela, acompanhado de dois botões capacitivos — ficam sob o vidro e não podem ser fisicamente abaixado ao tocar. Apesar de não estar de acordo com o novo padrão estabelecido com o Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), a impressão que se tem é que o botão Menu poderia ter sua função facilmente trocada para a de tarefas, ficando assim com os três botões virtuais oficiais do sistema: Tarefas, Home e Voltar. Além disso, a existência de um botão físico não é necessariamente ruim, já que é mais fácil encontrar um botão físico apenas pelo tato, sem ter que olhar diretamente para a tela — algo útil quando se pega o aparelho no escuro com a tela desligada.

Além das diferenças no formato e quantidade de botões, há uma diferença física significativa entre ambos os aparelhos: o tamanho. O Galaxy S2 é menor do que o Galaxy X em todos os aspectos, tendo uma diferença de 10.5 x 1,9 x 0.4 mm respectivamente em altura, largura e espessura. Como esperado, o peso do S2, de 116 g,  também é menor do que o do X, com 145.5 g.

Em relação à tela, enquanto o X tem 4.65″, a tela do S2 tem 4.27″. Mantendo as proporções iniciais, com as imagens fornecidas pelo Phone Size, nota-se como o Galaxy X é maior do que o Galaxy S2, sendo que o segundo já pode ser considerado um aparelho grande.

Diferença de tamanho entre Galaxy X e Galaxy S2. Fonte: http://phone-size.com/?s=3%2C7

Ainda em relação à tela, o Galaxy X tem a tecnologia Super AMOLED HD com resolução 1280 x 720, enquanto o Galaxy S2 tem uma tela Super AMOLED Plus com resolução 800 x 480. Apesar de o X ter uma resolução maior, que lhe garante ~316 ppi de definição contra os ~217 ppi, o S2 possui uma exibição melhor dos pixels.

Isto ocorre, porque os pixels da Super AMOLED Plus possuem as 3 cores RGB (organizados em repetições RGB-RGB), enquanto o da Super AMOLED, que usa o Pen Tile, faz uma economia, tendo ⅓ a menos de pixels do que o padrão tradicional (organizado em RG-BG, mantendo sempre a repetição do verde, mas alternando a repetição do vermelho e do azul). Com isso, alega-se que a definição das imagens da tela Super AMOLED Plus, quando na mesma resolução da Super AMOLED, seja maior, por conterem mais sub-pixels.

Há outras diferenças complementares entre as telas. A do Galaxy X é curva, como a do Nexus S, e oferece um ajuste melhor ao rosto enquanto se fala ao telefone, ainda que a diferença prática seja bem sutil, e tem proteção contra oleosidade. O Galaxy S2, por sua vez, tem o vidro de proteção Gorilla Glass, oferecendo uma boa e bem estabelecida solução contra riscos e danos à tela – ainda que se tenha dúvida sobre ele ser incorporado à versão brasileira do aparelho. Para não dizer que não há pontos em comum, ambas reconhecem 10 (ou mais) toques simultâneos, ainda que esse tipo de uso seja pouco prático.

No que diz respeito à conexão e transferência de dados GSM, ambos aparelhos estão bem munidos. Os dois suportam as frequências GSM 850/900/1800/1900  MHz e HSDPA 850/900/1700/1900/2100  MHz, tendo boa compatibilidade com as redes do Brasil e do mundo. A taxa de transferência máxima de ambos é de HSDPA, 21 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps, ainda que no Brasil essa velocidade esteja longe de ser conseguida na prática.

Por fim, cabe ressaltar um item presente no Galaxy X, mas não no S2: o LED de notificações. Esse item muitas vezes é subvalorizado, mas é de grande auxílio. Se o usuário receber um e-mail, SMS ou uma ligação enquanto estiver longe do telefone — e, portanto, não notar seu sinal de alerta/chamada –, ao voltar para perto, mesmo com a tela já apagada, perceberá que o evento ocorreu, já que com o LED de notificações, o aparelho tem condições de manter uma luz piscando, permitindo um alerta visual de longo prazo, que chama a atenção do usuário.

Processamento e Memória

Apesar de o Galaxy X ter sido lançado quase 8 meses após o Galaxy S2, tempo suficiente para adotar uma tecnologia superior, a situação dele não é vantajosa quando se trata de desempenho geral. Ambos possuem 1GB de memória RAM e processador ARM Cortex-A9 dual core executando a 1.2GHz. Contudo, enquanto o Galaxy X tem o SoC TI OMAP 4460, o Galaxy S2 tem o Exynos. Para confirmar essa situação, foram executados aplicativos de benchmark.

Resultados do Quadrant: Galaxy X (à esquerda) vs Galaxy S2 (à direita).

Como pode ser visto pelo benchmark do Quadrant, o Galaxy S2 se saiu bem melhor do que o Galaxy X. O S2 ficou com 3498 de índice, enquanto o X  ficou com inicialmente com 1358 e, posteriormente, passou a ter 2000, com a atualização do aplicativo para o Android 4 . Essa diferença no desempenho explica as dúvidas geradas com relação à escolha da Google pelo TI OMAP 4460 ao invés do Exynos, ainda mais quando se leva em consideração a GPU de cada SoC. O TI OMAP 4460 tem o  PowerVR SGX540, já usado no Galaxy S, mas com uma frequência maior, enquanto o Exynos tem o Mali-400MP. Na conclusão do anandtech sobre as GPUs:

Despite huge disadvantages in geometry performance the Mali-400 does extremely well in the Egypt test, outpacing most of its competitors by a factor of 2. Only the iPad 2 is faster but that’s to be expected based on the raw horsepower of its GPU. Given current workloads, ARM’s Mali-400 is clearly the fastest GPU available on a smartphone today.

Apesar de todo o estranhamento, houve um motivo especial pela preferência do TI OMAP 4460 para o Galaxy X, como explicado pelo eXtreme Tech. De acordo com o blog, o Galaxy X tem um acelerador gráfico adicional, chamado IVA 3, que faz a codificação/decodificação de vídeo HD com maior facilidade. Essa característica é importante porque o Galaxy X tem uma tela de 720p, enquanto o Galaxy S2 tem uma tela de 480p.

Ainda que o Galaxy X tenha maior poder de processamento gráfico do que o Galaxy S2, vale ressaltar que o desempenho gráfico do S2 é melhor porque sua tela tem resolução menor, exigindo menos processamento. Essa conclusão pode ser notada pelos testes feitos com o SmartBench, que diferencia os resultados em produtividade e jogos:

Resultados do SmartBench: Galaxy X (à esquerda) e Galaxy S2 (à direita).

Se o Galaxy S2 tivesse a resolução do Galaxy X, o resultado seria semelhante ao que o Galaxy Note apresentou, com um índice de 1375 (contra 1444 do X). A conclusão que se pode ter do desempenho é que o Galaxy S2 deve apresentar uma experiência melhor do que o Galaxy X, seja em produtividade ou em jogos (para quem quiser ainda mais evidências, o GSMArena tem mais resultados de benchmark de ambos).

Outro ponto no qual o S2 se sobressai ao X é o armazenamento. A Google manteve a tendência de não permitir o armazenamento expansível por cartão de memória, o que faz com que seu aparelho se limite aos 16 GB de espaço disponíveis. O Galaxy S2, ao contrário, vem com 16 GB e permite o uso de cartões micro SD de até 32 GB. Indo além da expansão de memória de massa,  a existência de um slot para cartão permite outros tipos de incremento, como a inserção de um dispositivo NFC, ganhando uma boa vantagem nesse aspecto.

Características Complementares

Nas características complementares, ambos estão bem munidos também. Sensores importantes para o uso geral do aparelho estão presentes. Os sensores de luminosidade e proximidade controlam o brilho da tela ou seu desligamento (enquanto o usuário fala ao telefone). Giroscópio e acelerômetro permitem que a tela seja ajustada para uso em modo retrato ou paisagem, além de serem úteis para jogos e formas de interação que dependem do reconhecimento da posição do aparelho. Para mapas, GPS, magnetômetro e sensor de orientação auxiliam na determinação do local do aparelho e direcionamento com relação ao percurso que está sendo realizado.

Uso de barômetro.

Ainda em relação aos sensores, o único ponto em que há diferença  é com relação ao barômetro, presente no Galaxy X, mas não no Galaxy S2. Esse recurso é interessante para auxiliar a detectar variações do clima, mas tem aplicação mais efetiva no auxílio à determinação do local do usuário, já que permite determinar a altura que o aparelho está com relação ao nível do mar, levando em consideração a pressão atmosférica. Por esse motivo, o sistema de GPS do Galaxy X tende a ser mais eficiente.

Sistema Operacional e Aplicativos

O grande atrativo do Galaxy X é visto nesta seção: ter o Android puro (ou ao menos com menos modificações, na versão brasileira) e com o recebimento mais rápido das atualizações de sistema. Apesar de ser o grande destaque do aparelho, ter o sistema “puro” tem suas vantagens e desvantagens.

As vantagens vão da boa velocidade do sistema, atualizações que não precisam passar por grandes modificações pelas mãos de outros fabricantes ou operadoras e o sistema que se mantém como foi pensado originalmente pela Google. Adicionalmente, versões mais novas contam com recursos mais recentes, como ocorreu com a vídeo-chamada, incluída na versão 2.3 do Android, e os recursos de Face Unlock e Android Beam, na versão 4.0, já inclusos no Galaxy X. As desvantagens são um trabalho mais apurado desenvolvido por terceiros, como a elaboração de recursos de interface que tornem o uso do sistema mais agradável (como botões de atalhos, gestos e widgets), inclusão de serviços de terceiros (aplicativo de office, gerenciador de arquivos, jogos, etc.) e recursos mais avançados (equalizador de música, recursos para câmera, serviços de rastreamento de telefone, etc.). Essas imperfeições podem ser corrigidas pelos usuários do Galaxy X com uma pesquisa por aplicativos e hacks de comunidades, mas nesse ponto o Galaxy S2 se sobressai para quem quer evitar o trabalho de ajustar o aparelho às suas necessidades.

O Galaxy S2 vem com aplicativos para jogos, edição de documentos do Office, leitores e lojas de livros, jornais e revistas, gerenciador de arquivos (algo que a Google é contra), entre outros. Na parte de interface, são adicionados belos widgets para calendários, tempo, tarefas e outros. Além disso, o aparelho conta com gestos diferenciados para interagir, como o modo de zoom que varia conforme o aparelho é inclinado enquanto se toca com os dois polegares na tela.

Por ter esse pacote de recursos adicionais, o Galaxy S2 acaba sendo mais lento para receber atualizações, além de consumir mais recursos de hardware, como visto no caso do Galaxy S e Galaxy Tab que, apesar de terem o hardware semelhante ao do Nexus S, não puderam ser atualizados para o Android 4.0. Apesar de falhas como essa, a Samsung tem dado bons exemplos de atualização, sobretudo para o Galaxy S2, que recebeu versões em testes de atualização do Android.

Versões do Android.

Vale mencionar também que mesmo o aparelho não recebendo uma atualização, não quer dizer que ele estará completamente defasado. Os recursos adicionados ao sistema muitas vezes cobrem aspectos que só aparecem em versões posteriores do Android. Por exemplo, a capacidade de capturar a imagem da tela e o agrupamento de ícones em pastas já estavam disponíveis na versão 2.3 do Android para o Galaxy S2, enquanto no Android puro ela só foi fornecida na versão 4.0. O modo USB OTG, também presente na versão 2.3 do Galaxy S2, só surgiu oficialmente no Android a partir da versão 3.1. Assim, a falta de uma atualização pode limitar o acesso a interfaces mais novas, mas nem sempre é tão ruim quanto parece.

Se a atualização do sistema for algo imprescindível, há uma opção disponível para ambos aparelhos: a instalação de um sistema alternativo. Os dois possuem o bootloader destravado, o que quer dizer que é possível usar o sistema disponível para versões internacionais do aparelho (usando as variantes com mesmo hardware) ou mesmo sistemas alternativos (as populares ROMs modificadas). Com isso, mesmo que o aparelho fique atrasado com relação às versões de outros países,  será possível adiantar a atualização modificando o sistema, desde que se aceite os riscos envolvidos no processo.

Multimídia

O Galaxy X teve grandes melhorias na área de multimídia com relação ao Nexus S, tanto em hardware quanto em software. Apesar de a câmera se manter nos básicos 5 mp, o aplicativo que a gerencia ganhou recursos para fotos panorâmicas, reconhecimento de face, gravação de vídeos em 1080p e captura rápida de fotos. Outro ponto melhorado foi a possibilidade de exibir a tela do aparelho em TVs, usando um adaptador MHL. Com isso, imagens em 720p podem ser exibidas em monitores e TVs.

Comparação das fotos capturadas com o Galaxy X (à esquerda) e Galaxy S2 (à direita), feitas pelo GSMArena (clique para ver em detalhes).

Porém, mesmo com os avanços do Galaxy X, o Galaxy S2 ainda mantém superioridade neste quesito. A câmera de 8 mp também grava vídeos em 1080p, tira fotos com maior resolução e possui muitos mais recursos para diferentes formas de disparo (por sorriso, ação e panorama), captura de cenas, redução de problemas com vibração, detecção de piscada, entre outros. Os recursos de exibição da imagem em TVs também estão disponíveis com o adaptador MHL.

Para capturar auto-retrato ou fazer vídeo chamadas, ambos possuem câmera frontal. Contudo, o Galaxy S2 possui câmera de 2 mp, contra a de 1.3 mp do Galaxy X. Outro ponto em que o S2 se sobressai é o DLNA, recurso para compartilhamento de reprodução multimídia em equipamentos, já que o aparelho conta com um aplicativo para facilitar o uso da função, o AllShare. Além disso, a Samsung adicionou ao smartphone maior compatibilidade com formatos e codecs de vídeo, diminuindo a necessidade de se usar players alternativos para fazer a decodificação vídeo por software.

Um recurso adicional que apenas o Galaxy S2 traz é o de recepção de Rádio FM. Ao ligar o aparelho a um fone de ouvido comum, é possível receber a transmissão de estações de rádio, tendo um recurso conveniente para ouvir músicas e notícias. Para melhorar a reprodução de áudio, sejam para rádio ou músicas, o aparelho consegue reproduzir som Surround 5.1, quando conectado à saída de som por cabo.

Conectividade

No quesito conectividade os dois aparelhos são cheio de recursos, mas com algumas diferenças que permitem uma comunicação facilitada entre dispositivos. Em comum eles possuem Wi-Fi com suporte a duas frequências (2,4 GHz e 5 GHz), compartilhamento de conexão de três formas (Wi-Fi, USB e Bluetooth), Bluetooth na versão 3.0, formato de troca de dados micro USB/MHL, que permite também a conexão de um cabo HDMI com um adaptador.

Android Beam e NFC no Galaxy X.

O Galaxy X tem como diferencial o NFC, com um futuro promissor em aplicações que permitem trocar informações com a aproximação do aparelho com outros dispositivos com o mesmo recurso ou com RFID.  Para o compartilhamento, o Android 4.0 adicionou o Android Beam, ativado quando o Galaxy X é aproximado de outro recurso com NFC. Internacionalmente o NFC já começa a ser usado de forma a permitir que o smartphone seja usado como um cartão, fazendo pagamentos de forma prática. Apesar de interessante, esse recurso ainda é pouco explorado no Brasil, sendo raras as possibilidades de uso.

O Galaxy S2 tem dois diferenciais: Wi-Fi Direct e sincronismo de dados. O Wi-Fi Direct, também pouco explorado aqui, permite trocar informações com outros aparelhos. Algumas das aplicações podem ser feitas com o uso do Wi-Fi tradicional, outras dependem da existência de um aparelho que também tenha Wi-Fi Direct.

Samsung Kies Air no Galaxy S2.

O sincronismo de dados do S2 é feito pelo Samsung Kies, que pode ser acessado por USB ou por Wi-Fi. Além disso, o aparelho conta com o Kies AIR, que funciona de forma semelhante ao AidDroid, criando uma página Web que dá acesso a conteúdo e recursos do aparelho, acessíveis por Wi-Fi.

Um ponto que pode agradar ou desagradar entre os aparelhos é a forma como o compartilhamento da memória interna é feita.  O Galaxy X adotou o MTP (Media Transfer Protocol), que permite que computador e smartphone usem,ao mesmo tempo, a memória interna. Contudo, esse protocolo não é tão prático de se usar em versões antigas de sistemas operacionais, muitas vezes exigindo a instalação manual de drivers ou configuração do sistema. Já Galaxy S2 permite o compartilhamento por MPT e por UMS (USB Mass Storage), a forma popular que faz o aparelho ser reconhecido pelo computador como um pendrive. A vantagem disso é ser amplamente aceito em diferentes sistemas operacionais, sem exigir configurações trabalhosas. Como desvantagem, o aparelho não pode ser a memória interna enquanto o computador a acessa.

Bateria e Autonomia

No que diz respeito à autonomia, os valores parecem invertidos. Enquanto o Galaxy X tem uma bateria com 1750 mAh, que lhe garantem 17 horas e 40 minutos de autonomia, o Galaxy S2 tem uma bateria de 1650 mAh, com previsão de uso de 18 horas e 20 minutos. Um dos fatores que pode estar relacionado à autonomia maior do Galaxy S2 é ter uma tela de geração diferente da Super AMOLED. Além de consumir menos energia, ela tem a resolução menor, o que implica em menos processamento gráfico sendo feito para gerar as imagens.

Para o carregamento, os dois aparelhos permitem o uso do conector microUSB. O Galaxy X, contudo, tem uma entrada adicional de carregamento, destinada ao uso em uma dock-station. Apesar de apenas o Galaxy X ter essa entrada, ambos possuem a possibilidade de usar o acessório. A diferença é que o Galaxy X terá uma forma mais conveniente de se posicionar o aparelho na horizontal, enquanto o S2 deve ter a tendência de ser posicionado na vertical.

Venda e Lançamento

O Galaxy X foi o primeiro aparelho da linha Nexus a vir para o Brasil. A própria substituição do nome Galaxy Nexus por Galaxy X foi um dos motivos pelos quais o Nexus S não veio ao Brasil. Resolvido esse problema e o da informação da operadora e área de trabalho (o do código da área), o aparelho da Google finalmente chegou por aqui. Com isso, os usuários passaram a ter a possibilidade de comprar o smartphone em grandes lojas e operadoras e, assim, ter também a garantia contra defeitos de fabricação. Nesse aspecto, o Galaxy S2 fica em igualdade, já que sua venda também é feita no país.

Dado o tempo maior no mercado (de cerca de 8 meses), o Galaxy S2 já sofreu várias quedas de preço e hoje conta com um preço bem mais acessível do que o Galaxy X, ainda com o status de novidade. Enquanto o Galaxy S2 sai por ~R$1.500,00, o Galaxy X tem valor de ~ R$2.000,00. Colocando o preço em jogo, a relação custo-benefício do S2 é aumentada consideravelmente frente ao X.

Quanto ao conteúdo fornecido pelos aparelhos, infelizmente não há novidades. Ambos fornecem apenas fones de ouvido, carregador de parede e cabo USB. Era de se esperar que ao menos o Galaxy S2 fornecesse um cartão de memória adicional.

Acessorios comuns aos aparelhos: Carregador veicular, adaptador USB-OTG e adaptador HDMI.

O maior tempo de mercado também garante ao S2 vantagem com relação aos acessórios disponíveis. Além dos itens básicos como películas, capas, cabos e carregadores, o aparelho possui dock-station, adaptadores para se ligar acessórios USB e cabo HDMI. Apesar de a dock-station não ser compatível, o Galaxy X tira proveito de alguns dos acessórios disponíveis para o S2, já que a Samsung adotou padrões microUSB/MHL, ao invés ir para soluções proprietárias.

Considerações finais

Como foi visto, o Galaxy S2 oferece uma boa quantidade de recursos a um preço menor e com poucas perdas (como a ausência do NFC e a tela com menor resolução). Além disso, o tamanho do Galaxy X pode ser muito exagerado para algumas pessoas, que já podem se sentir desconfortáveis com o que é oferecido pelo Galaxy S2.

Apesar de ter alguns pontos contra na balança, o Galaxy X pode ser beneficiado por uma visão de boas atualizações a longo prazo, como tem ocorrido com a linha Nexus. Tendo a seu favor o fator “novidade”, a tela de alta resolução e a garantia contra defeitos de fabricação,ao contrário do Nexus S, o aparelho pode ser uma boa opção para pessoas ávidas por atualizações, que desejem ter o que há de mais recente no mundo Android.

Nokia N9

O Nokia N9 foi anunciado no dia 21 de Junho de 2011, pondo fim a quase dois anos de espera pelo pelo sucessor do N900. Nesse tempo aconteceram grandes mudanças. Foi anunciado o MeeGo, sistema operacional do aparelho, como resultado da união de esforços da Nokia e da Intel que uniram Maemo e Moblin. Posteriormente, foi divulgada a morte do MeeGo, pela união deste com o Limo, dando origem ao Tizen. Por fim, houve a revelação da parceria entre Nokia e Microsoft, que traria o Windows Phone para os aparelhos da finlandesa.

No meio de trocas de nomes, parcerias feitas e desfeitas e anúncios, o N9 ganhou uma versão própria do MeeGo, o Harmattan, que incorporou mais características do Maemo 6 do que do próprio MeeGo. No lugar de um aparelho interessante, mas pouco adequado para usuário final, como o N900, o smartphone da Nokia ganhou uma interface diferenciada dos concorrentes, com foco na simplicidade, dentro de um corpo com novo design amplamente elogiado e já trazendo serviços e aplicativos populares. Apesar de todas as grandes características, a morte prematura do sistema operacional lança sobre o aparelho uma grande sombra de preocupações. Não há certezas quanto ao tempo de vida do aparelho, levando em consideração o recebimento de atualizações para correção de problemas e adição de novos recursos, além da atratividade para receber novos aplicativos.

Neste review serão exploradas as características do aparelho, analisando os recursos do hardware e do sistema operacional, além de fazer uma comparação com o que é oferecido diante de outros aparelhos do mercado. Ao final, são evidenciados os pontos fortes e fracos do aparelho e as considerações finais.

Índice

1. A Caixa
2. Especificações
3. Características Físicas
4. Desempenho
5. Armazenamento
6. Recursos Gerais do Sistema
7. Comunicação e Organização
8. Navegação na Web
9. Mapas e Navegação por GPS
10. Aplicativos
11. Conectividade
12. Segurança
13. Multimídia
14. Tweaks, Modding e Desenvolvimento
15. Bateria e Gerenciamento de Energia
16. Conclusões

A Caixa

Caixa do Nokia N9

A primeira surpresa com a caixa foi o tamanho. Se a do Galaxy S já tinha sido considerada pequena, a do N9 conseguiu ser ainda menor. A explicação está no tamanho reduzido do aparelho e de seus acessórios, no fato de a bateria já estar incorporada ao corpo e na boa organização do espaço da caixa.

A caixa do Nokia N9 é composta por:

• Aparelho;
• Capa de silicone;
• Cabo USB;
• Adaptador de tomada com entrada para USB;
• Fones de ouvido;
• Cartilhas de Termos de Garantia, Informações de Segurança e Guia Rápido.

Itens presentes na caixa do Nokia N9.

Apesar de não ser o melhor conjunto já visto em aparelhos, a capa de silicone entregue foi uma boa surpresa. Além de não ser um item comum entregue oficialmente pelos fabricantes, a qualidade é excepcional. Ela é fina, se encaixa perfeitamente ao aparelho, evitando criar um volume a mais ao ser colocada. O encaixe e a combinação da cor são tão boas que não se nota que o aparelho está com a capa. A desvantagem dessas características é que uma espessura menor deve fazer a capa absorver menos impacto, servindo basicamente para evitar arranhões e manchas na carcaça do aparelho.

Cabo USB para carregamento e sincronismo.

O cabo USB serve tanto para o sincronismo quanto para o carregamento. Ao contrário do que se viu no Nokia N900, ele não tem uma presilha para facilitar a organização do cabo. O comprimento dele é satisfatório, com cerca de 115 cm. Os conectores têm a base de borracha arredondadas e, ainda que sejam na cor preta, lembram um pouco o padrão dos acessórios da Apple. O formato do conector de encaixe do aparelho é o micro-USB, amplamente adotado no mercado.

O carregador de parede, que deve ser usado em conjunto com o cabo USB, já está no padrão de tomadas brasileiro e é bivolt. Ele é branco, arredondado nas laterais e achatado no topo, sendo feito para não se sobressair quando estiver ligado à tomada. Em paredes claras, com um espaço correto para encaixe, sua presença não deve ser notada, o que mostra a preocupação da Nokia em dar um bom acabamento ao acessório.

Carregador do Nokia N9

Uma característica incômoda do carregador é o fato de a conexão com o cabo USB não deixar claro que o conector pode ir mais fundo do que se parece. Com a resistência oferecida para o encaixe, é comum deixar a conexão na metade, o que impede que o aparelho seja carregado. Por duas vezes deixei o aparelho carregando à noite e apenas na manhã seguinte notei que o cabo deveria ter sido ainda mais enfiado no carregador. Como consequência, iniciei o dia com o aparelho tendo uma carga baixa de energia na bateria.

Fone de ouvido do Nokia N9.

O fone de ouvido tem uma boa qualidade de materiais, sem aparentar fragilidade, e se sai bem na reprodução do áudio (apesar eu não ser a pessoa mais adequada para falar de som). Ele possui microfone e botão de ativação, para atender chamadas sem precisar retirar o telefone do bolso. Para aqueles que não estiverem satisfeitos com o acessório, o importante é que o aparelho possui o formato de entrada de 3.5 mm, padrão para esse tipo de acessório (ainda que isso já seja comum em celulares, smartphones e tablets).

Especificações

Características Físicas

Construção

A construção do Nokia N9 é um dos grandes pontos fortes do aparelho. O corpo dele tem um único bloco, no qual a tela se encaixa e há entradas para os conectores, botões e câmera. O material, um policarbonato, confere ao aparelho grandes vantagens, como melhoria da recepção do sinal e pouca percepção de marcas e arranhões. Esta última característica é possível porque todo o corpo é formado pelo mesmo material e com a mesma cor. Ainda que a superfície seja arranhada, não aparece um material diferente com outra cor, como ocorreria com materiais pintados ou revestidos.

Detalhes da construção do Nokia N9.

Num mundo em que aparelhos de grandes dimensões aparecem, como o Nexus S, o Galaxy Nexus, o HTC Ultimate e o exagerado Galaxy Note, o N9 não tem nada de exagero. Com dimensões 116.45 x 61.2 x 12.1 mm, ele cabe bem na mão e pode ser guardado sem problema no bolso. Apesar das medidas discretas, o peso é maior do que aparenta e, ao contrário do que se no Galaxy S, a impressão não é a de se segurar algo de brinquedo (o que não quer dizer que seja bom para todos, já que é peso a mais para ser carregado).

Botões lateriais do aparelho.

Como a interface do sistema foi feita para dispensar o uso de botões, o o N9 tem a parte da frente lisa, apenas com a tela, logo da Nokia, saída de som para ligações e as discretas aberturas da câmera frontal e do sensor de presença. Ainda que não precise de botões para a interface, há tês botões no canto direito: power e aumentar e diminuir volume. Os botões são cromados e, em algumas semanas de uso, não demonstraram qualquer sinal de desgaste.

Na parte inferior do aparelho há um alto falante, enquanto a parte superior possui a entrada para fone de ouvido (3.5mm) e as entradas para cartão micro-SIM e micro USB. As entradas de ambos são bem interessantes. A do micro USB inicialmente não parece muito intuitiva: há uma pequena sobressalência que precisa ser apertada para que o lado oposto se levante e deixe à mostra a entrada. Ainda menos intuitiva, porém engenhosa, a abertura da entrada do cartão SIM precisa ser apertada e movida para o lado para que uma porta se levante por completo, por um mecanismo de mola. A impressão das duas formas de abertura é que a resistência é boa e, a menos que ela sejam forçadas além do limite da abertura, não devem estragar.

Mecanismos de proteção das entradas do Nokia N9.

Um ponto curioso da entrada micro USB é a existência de um imã que só é notado com o uso de cabo USB de terceiros. O uso de atração magnética para o conector, comum em MacBooks, faz sentido para evitar que todo o aparelho seja movido caso alguém esbarre no fio de carregamento. No Nokia N9 essa função não parece ter sentido, já que o encaixe do micro USB não se dá apenas pelo magnetismo e exige uma conexão mais firme que fatalmente irá mover o aparelho todo caso alguém esbarre no fio. Contudo, a atração magnética facilita o encaixe do conector e acrescenta um detalhe interessante ao aparelho.

Detalhes da parte de trás do Nokia N9.

Uma característica curiosa e mal aproveitada do Nokia N9 é a existência de um LED na parte frontal. Assim como ocorre como o Motorola Xoom, esse LED serve apenas para indicar o carregamento do aparelho quando ele está desligado. O Xoom tem outro LED que serve para a função de notificações gerais, mas o N9 não.

LED de indicação de carregamento.

Para contornar o problema da ausência de LED de notificações, o aparelho utiliza sua tela econômica para exibir a hora e ícones de notificações (e-mail, ligações, mensagens, etc.). Essas notificações só são exibidas enquanto o sensor de presença não acusa que o aparelho está ocultado por algo, por estar dentro do bolso ou de uma capa, por exemplo.

Micro-SIM Card

Entrada para Micro SIM Card.

Além da bateria não removível, outra novidade controversa foi o uso do Micro SIM Card ao invés do SIM Card convencional. Como esse formato está presente em poucos aparelhos, sobretudo no Brasil, a mudança do chip para a versão micro deve ser um inconveniente para muitas pessoas. Em essência, o usuário pode conseguir um chip no formato correto com a operadora ou cortar o chip comum para usá-lo no novo formato.

Caso o usuário deseje cortar o chip, uma boa opção é comprar um kit de corte que evita fazer um ajuste incorreto. Além disso, ele vem com peças plásticas que permitem o uso do SIM Card cortado em aparelhos que usem o formato convencional.

Cortador de SIM Card.

A peça plástica, para encaixe da parte cortada, é útil, mas não é uma solução perfeita. Dependendo da forma de encaixe do chip no aparelho, o processo pode ser trabalhoso. No Nexus S, por exemplo, é preciso várias tentativas até conseguir o encaixe, já que a parte metálica tende a cair antes que o chip seja colocado.

Tela

A tela do N9 é um dos grandes fatores que dá ao aparelho uma ótima construção. A tecnologia dela é a AMOLED, de 3.9”, com proteção de vidro Corning Gorilla Glass. Nas bordas o vidro se curva, fazendo com que o aparelho mantenha bem sua simetria e faça com que seu corpo não tenha nenhuma interrupção brusca na no limite entre vidro e carcaça.

Tela do Nokia N9.

A tecnologia AMOLED permite que as imagens possuam cores vivas, um brilho intenso e um preto realmente preto. Além de tudo, a tecnologia oferece uma boa eficiência energética se comparada ao tradicional LCD. A tecnologia pode ser comparada ao Super AMOLED da Samsung, seja na qualidade das cores ou na pequena deficiência pelo uso da tecnologia Pen Tile. Essa tecnologia reduz o número de subpixels presente na tela e reduz a qualidade da exibição de algumas cores. Essa deficiência foi suprida na evolução da tela da Samsung, conhecida por Super AMOLED Plus, presente no Galaxy S II.

Apesar da deficiência causada pelo Pen Tile na tela do N9, o tamanho reduzido com relação a outros aparelhos, como o Galaxy S e o Nexus S, junto com a resolução 800×480, faz com que a densidade de pixels por polegada seja maior, melhorando a definição da tela. O N9 oferece cerca de 251 ppi, enquanto o Galaxy S e o Nexus S oferecem 233 ppi. No mercado, os aparelhos que se destacam por terem uma densidade maior de pixels são o Galaxy Nexus, com cerca de 331 ppi, e os iPhone 4 e 4S, com 330 ppi (apesar do mesmo número, o iPhone se sobressai por não utilizar o Pen Tile, como o Galaxy Nexus).

Comparação entre o ícone visto pelo N9 (à esquerda) e outro visto pelo Nexus S (à direita).

Por causa do tamanho reduzido da tela, o conteúdo muitas vezes parece menor do que o ideal. Um aumento no tamanho da fonte padrão do sistema tornaria a leitura mais agradável e já é algo que está sendo considerado para o sistema. Os ícones são praticamente do mesmo tamanho que os do Android (comparando com o Nexus S), mas o tamanho da letra é notavelmente menor.

Nokia N9 (à esquerda) vs Nexus S (à direita).

Se em termos de definição o N9 parece se sobressair frente ao Nexus S, ele fica atrás com relação ao brilho. O Nexus S consegue ofuscar o brilho da tela do N9 nas fotos, caso ambos sejam configurados para ter a luminosidade máxima. Mesmo ficando atrás nesse quesito, a tela do N9 é excepcional e oferece boa visualização mesmo sob o sol.

Mesmo com uma opção de ajuste de brilho, o aparelho utiliza o sensor de luminosidade para controlar variações do brilho da tela. Apesar de o controle ser bom, é ruim não poder desabilitar a função (ao menos sem hack) e conseguir o brilho exato que se deseja em algumas situações.

Mapa do aparelho

Mapa do aparelho, retirado e adaptado de http://migre.me/7yRrX

Desempenho

O N9 tem um bom poder de processamento, mas fica aquém de concorrentes com Android, iOS e Windows Phone 7. O aparelho vem com o SoC TI OMAP 3630, com processador ARM Cortex-A8 de um único core e com frequência de operação de 1GHz. Esse processador fica atrás de concorrentes com processadores de 2 ou até 4 cores ou que trabalham a frequências mais altas, como 1.2 GHz e 1.5 GHz. Para processamento gráfico, o aparelho conta com o PowerVR SGX530, com capacidade de aceleração gráfica de 2D e 3D e suporte a OpenGL ES 2.0. Considerando os concorrentes e o preço de um aparelho high end, era de se esperar que o N9 tivesse maior capacidade de processamento geral e gráfico. Em termos de quantidade de memória RAM, o N9 está no mesmo nível de outros concorrentes high end, oferecendo 1GB. Essa característica é importante para permitir o bom aproveitamento do recurso de multitarefa que o MeeGo oferece.

No desempenho geral, o N9 pode ser comparado ao Nexus S. O aparelho da Samsung tem o mesmo processador, apesar de ter o SoC Samsung Hummingbird, metade da quantidade de memória RAM e uma GPU semelhante, porém melhor, a PowerVR SGX 540 GPU. O hardware do Nexus S, que já era tido como ultrapassado em 2011, continua oferecendo o que há de mais recente em termos de sistema operacional, operando com o Android 4.0 (Ice Cream Sandwich).

Apesar de não se sair bem ao se comparar as especificações, é preciso analisar bem a situação do aparelho, já que a guerra pura e simples de especificações nem sempre é determinante. O N9 tem um hardware que supera aparelhos low e mid end e tem a seu favor o desenvolvimento de um sistema que não executa em diferentes tipos de hardware. O fato de a empresa que produziu o aparelho também ter produzido o software permite o bom aproveitamento e otimização dos recursos.

A conclusão geral que se pode ter é a de que o N9 oferece uma boa experiência de uso geral. Permite a execução de aplicativos de forma satisfatória, tem um ótimo gerenciamento das tarefas (permitindo alguns abusos) e satisfaz bem a realização de tarefas como navegação Web, reprodução de músicas e visualização de documentos. Para jogos e reprodução de vídeos, o aparelho deve ficar no mais básico, com jogos populares, mas não muito exigentes (em termos de processamento), como Angry Birds e Need For Speed Shift, e vídeos em 480p.

A limitação do processamento representa um deficit em relação a outros aparelhos mais novos, mas pode ser entendida por algumas outras limitações do dispositivo. A resolução da tela é de 800×480, o que exige menos processamento gráfico do que resoluções 540 x 960, 640 x 960 e 720 x 1280, de aparelhos mais novos. A saída de TV, ainda em formato analógico, se limita à resolução 480p. Com essas limitações, a capacidade de processamento limitada pode ser compreendida e ajudar na autonomia do aparelho.

Armazenamento

Distribuição de armazenamento.

O N9 oferece para armazenamento apenas uma quantidade fixa de memória de massa, sem a possibilidade de expansão por cartões de memória. Essa restrição é muitas vezes adotada por fabricantes para garantir o bom desempenho do aparelho, a exemplo das versões do iPhone, do Nexus S e do Galaxy Nexus. Isso acontece, porque o usuário não pode usar cartões de memória de baixa qualidade, que levam o aparelho a ter travamentos ou problema de lentidão. Além disso, há outras vantagens para o fabricante, pela redução de espaço físico utilizado pelos componentes do aparelho e pela possibilidade de criação de versões alternativas do aparelho que ofereçam mais espaço sob um custo mais elevado.

Apesar das vantagens (maiores para fabricantes), o uso de cartões é relevante principalmente para o armazenamento de fotos, vídeos e músicas. No caso do Nokia N9, há dois modelos disponíveis: versão de 16 GB e 64 GB. Destas, apenas a primeira está disponível no Brasil.

O espaço disponível no N9 é bem distribuído para várias funções. Os 16 GB disponíveis estão distribuídos da seguinte forma:

• 4,2 GB para instalação de aplicativos;
• 2,1 GB para dados de aplicativos;
• 9,5 GB para dados do usuário.

O que se pode ver é que o usuário não deve sentir falta de espaço para a instalação de aplicativos (algo problemático em aparelhos com espaço limitado para essa função, como aparelhos Android de baixo custo e aparelhos antigos com o Symbian). Para o armazenamento de dados em geral, não há muito espaço para excessos. Dá para o usuário fazer uma seleção de músicas. Como o aparelho não permite a execução de vídeos em alta definição, o armazenamento para esse propósito é desnecessário.

Recursos Gerais do Sistema

Interface

A interface do MeeGo Harmattan é um dos grandes diferenciais do aparelho. Saindo do padrão de widgets e listas de ícones de sistemas como Android, Symbian e Maemo, o sistema operacional do N9 criou um novo conceito, centrado na simplicidade. São apenas 3 telas (feeds, tarefas e aplicativos), pelas quais o usuário passa fazendo movimentos de deslize a partir das bordas esquerda e direita. Quando um aplicativo está aberto, o movimento de deslize também é aplicado. Se ele for na horizontal, o aplicativo é minimizado, enquanto na vertical, o aplicativo é fechado. Após minimizar ou fechar, o usuário é novamente direcionado para uma das três telas principais. Dadas as operações centradas nos gestos de deslize dos dedos, o nome dado à interface é Swipe (não confundir com o teclado Swype).

Toda essa simplicidade não veio sem custo. Quem está acostumado com widgets e formas de personalizar a tela inicial do aparelho certamente vai estranhar e sentir falta desses recursos. Contudo, de certa forma, esses elementos são diluídos e associados às três telas principais.

De uma forma geral, os elementos da interface estão organizados como a figura apresentada abaixo, disponível no guia para desenvolvedores. No primeiro nível está a tela de espera. Quando sai dela, o usuário é redirecionamento para a tela de feeds e pode transitar entre ela, a de aplicativos e a de tarefas. Em cada uma delas, é possível abrir um aplicativo que ocupará a visualização da tela. Cada um desses elementos será explicado adiante.

Visualização geral da composição da interface do MeeGo Harmattan.

Feeds

A tela Feeds é a central de notificações e informações do aparelho. Nela são mostradas ligações não atendidas, aviso de recebimento de SMS e e-mail, novos itens compartilhados em feeds de notícias e informações de redes sociais e aplicativos, como Foursquare, Twitter e Facebook, inclusive as imagens postadas. Além do stream de informações, sempre é mostrado o dia da semana, seguido do dia do mês e informação de tempo, integrado pelo AccuWeather. Para quem quer ir além, há extensões interessantes, como aplicativos que permitem a exibição de compromissos próximos marcados no calendário. Como resultado, a tela de Feeds tem o papel que widgets informativos teriam, mostram em um único lugar todas interessantes para o usuário.

Telas de Feeds com serviços do Foursquare, Twitter e Facebook.

Essa tela mantém uma certa semelhança com o conceito de hub apresentado pelo Windows Phone, mas mistura os conceitos das telas “Me” e “People”. Se tanta informação parece tornar a tela muito poluída, há opções para diminuir o conteúdo. Além de desligar ou ligar o sincronismo de informações de feeds, apps e redes sociais, há configurações mais finas que podem ser feitas, como a opção do Twitter que permite mostrar apenas tweets de pessoas que também sejam contatos do telefone. Há, inclusive, opção para ocultar notificações privadas, como ligações e SMSs, para evitar que outras pessoas vejam.

Tarefas

A lista de tarefas representa todo o potencial de multitarefa do aparelho, que já foi mostrado no N900. Nessa lista são mostradas as janelas dos aplicativos abertos pelo usuário. Esses aplicativos podem ser fechados todos de uma única vez ou individualmente.

Diferentes formas de visualizar tarefas e encerrá-las.

Algo interessante é a visualização. Cada janela reflete o estado atual do aparelho, o que quer dizer que é possível ver por ela se um site já terminou de ser carregado, sem precisar ter o navegador maximizado. Além disso, pode-se mostrar o conteúdo das janelas com mais detalhes, com o máximo de 4 aplicativos por vez, ou em menos detalhes, com 9 aplicativos mostrados por vez.

Quem sentir muita falta de widgets pode manter aplicativos abertos, como o de previsão do tempo, como uma forma de ter acesso rápido às informações desejadas. Não é o modo mais prático, mas funciona.

Lista de Aplicativos

A lista de aplicativos não traz nenhum mistério. Simplesmente mostra uma lista de ícones para acesso a aplicativos e funções do aparelho. Ela não é paginada, podendo ser “percorrida” na vertical para que se visualize todos os itens.  Caso não se deseje ter algum programa, basta manter o dedo pressionado sobre algum ícone, esperar aparecer a opção de remoção e confirmá-la. Aplicativos pré-instalados só podem ser removidos com acesso como root.

Tela de lista de aplicativos, com opção para remoção.

Um problema achado nela é o reconhecimento incorreto de abertura de apps. É comum tentar deslizar a lista para baixo, para ver outros aplicativos, e o aparelho acabar abrindo um deles indevidamente.

Algo interessante a ser mencionado é a criação de ícones para suprir a falta de widgets. Um exemplo é o ícone de IP, que mostra o endereço do aparelho na rede à qual ele esteja conectado. Novamente, o funcionamento não é o mais adequado, principalmente por causa do tamanho do texto, mas funciona. Outros exemplos, não tão úteis por causa da função da tela Feeds e da barra de tarefas, são os ícones dinâmicos de calendário e relógio que mostram o dia e a hora atuais.

Tela de espera

A tela de espera funciona de forma semelhante à de outros sistemas, mostrando resumo de informações relevantes para o usuário e exigindo algum tipo de interação para destravar o aparelho e mostrar a interface principal. No caso do N9, a tela deve ser movida para um dos lados.

Diferentes informações mostradas na tela de espera.

Na tela são mostrados relógio, barra de status e outras notificações sobre recebimento de e-mails, mensagens e ligações recebidas. Quando o aparelho está com o player de música aberto, é mostrado um controle de música, evitando a necessidade de se destravar o aparelho e abrir o aplicativo para controlar o fluxo de músicas.

Barra superior de notificações

A barra superior do sistema oferece informações a respeito do status do aparelho e ícones de notificações e permite acessar algumas configurações rápidas. Nela o usuário pode mudar o perfil do aparelho (silencioso, bipe e toque), alterar o volume e acessar configurações de acesso à Internet, Bluetooth e disponibilidade das contas de conversação.

Exibição da barra de status sobrepondo a tela de apps.

Históricos de notificações também são guardados, como o de transferências feitas pelo aparelho. Faltou, contudo, um modo prático de limpar todas as notificações, como o Android oferece.

Barra inferior de atalhos

Um recurso adicionado ao MeeGo Harmattan foi a barra atalhos na parte inferior da tela, semelhante às existentes no iOS e no Android. Ao invés de ser fixa, como nos sistemas operacionais concorrentes, a do aparelho só aparece quando o usuário desliza a tela para o alto e mantém o dedo pressionado por alguns segundos.

Barra de lançamento rápido do N9.

Apesar de ter os ícones pré-definidos, há aplicativos como o Shortcuts que permite a  alteração dos itens da barra. Como ela só aparece a partir de um gesto específico, é possível que ela acabe caindo no esquecimento, apesar de ser útil para ter acesso rápido a funções importantes do aparelho.

Experiência de uso da interface

Explicados os elementos que formam a interface e os recursos do sistema, fica mais fácil explicar a experiência geral de uso. O primeiro ponto importante a se ressaltar é que depois que se acostuma com as facilidades da interface, é difícil ir para outro sistema. Ao usar o Android, constantemente tentei fazer swipes ou dar dois toques na tela para desbloquear o aparelho. Por mais simples que seja apertar um botão Power/Lock na borda do aparelho, essa ação já não é tão natural ou prática quanto dar dois toques na tela para fazer o aparelho sair do estado de suspensão.

Apesar de toda a praticidade e qualidade da interface, alguns problemas foram notados. O movimento de swipe da interface também é usado por alguns aplicativos, causando uma interpretação errada do que o usuário quer. Com isso, é comum que uma ação de deslizar de dedos sobre a tela, que era para ser do aplicativo interno, acabe sendo interpretada como o swipe do aparelho, fazendo com que o aplicativo seja minimizado. Um exemplo disso é deslizar o dedo para passar uma foto da Galeria e acabar minimizando o app.

Por causa desse problema, a Nokia recomenda que não se use os gestos do Swipe nas aplicações. É possível desabilitá-la, se for necessário:

When designing applications for Nokia N9, you should consider the structure of the application and avoid the use of interactions that could potentially conflict with the Swipe principle (i.e. interactions requiring users to drag or swipe from the edge of the screen).

Quando o movimento é estritamente necessário, como no caso da Galeria, já que o gesto de passar as fotos é amplamente adotado, o aplicativo pode travar o movimento de swipe do aparelho:

There are some special cases (e.g. some games) which need to disable the Swipe for their application. If your app needs to disable swipe, there has to be on-screen control that closes or minimizes the app.

O problema disso é que o aparelho perde a facilidade de sair do aplicativo e sai do padrão geral da interface. Isso leva à despadronização, que torna o funcionamento de alguns aplicativos confuso.

Uma outra reação colateral que o swipe induz é o de tentar “voltar” fazendo o movimento inverso de swipe. Após ter saído de um aplicativo indo para a tela de apps, muitas vezes tentei voltar para o aplicativo anterior fazendo o swipe da esquerda para a direita. Ao invés de ser levado para o aplicativo, acabei na tela de multi-tarefa — o que não é um erro, mas o padrão do aparelho.

Além da falta de padronização, como o aparelho não tem botões na parte da frente, como os de voltar, acessar menu e voltar à tela inicial, alguns outros recursos da interface apresentam variações. No caso voltar, há aplicativos que usam o swipe para a ação de voltar, outros usam um botão na parte superior da tela e outros um botão de voltar na parte inferior. Para a busca, como também não há um botão, alguns apps usam um item de menu e outros usam o gesto de puxar uma lista para baixo, fazendo com que o campo de filtro apareça. São pequenos detalhes que tornam a interface inconsistente e tiram um pouco do brilho do sistema.

Inicialização do Sistema

Ainda que sejam poucas as ocasiões nas quais se desliga o aparelho, como em voos, o tempo de boot pode ser um aspecto relevante a se considerar. Nos testes realizados com o N9, o aparelho levou 55 segundos para conseguir fazer a inicialização do MeeGo. Ao acompanhar o tempo de inicialização do Nexus S e do Xoom, ambos com o Android 4.0, registrou-se, respectivamente, 40 e 52 segundos.

Atualizações do Sistema

Por ser o último aparelho lançado com MeeGo pela Nokia, uma das grandes preocupações com o aparelho é a evolução do sistema operacional e o lançamento de atualizações. Considerando que o sistema é novo (apesar de seu desenvolvimento ter começado antes), sempre há bugs e imperfeições que precisam ser corrigidos, o que torna a preocupação com as atualizações ainda maiores.

Até o momento, a Nokia ido bem neste aspecto. O aparelho começou a ser enviado para lojas e consumidores no dia 27 de setembro. A primeira atualização veio no dia 21 de novembro e já há informações a respeito da segunda atualização. As melhorias anunciadas envolveram o aprimoramento de recursos, como mostrar mais informações na tela de standby, melhorar o gerenciamento de memória e multitarefa, entre outros.

Apesar do CEO da Nokia, Stephen Elop, dar mais destaque para o Windows Phone, Klas Ström prometeu que o aparelho receberia atualizações por anos. Pelo histórico da Nokia, isso é possível. Um bom exemplo disso é o Nokia 5800, anunciado em 2008, que recebeu atualização em 2011, trazendo algumas novidades presentes na versão mais recente do Symbian.

Central de configurações

Assim como acontecia no Maemo 5, desenvolvedores podem permitir que seus aplicativos sejam configurados na interface padrão do sistema. A central oferece um lugar único para gerenciar o funcionamento de aplicativos e serviços executados no aparelho. Ainda que nem sempre seja melhor ter que sair de um aplicativo para acessar as configurações, a centralização é interessante por padronizar a interface e o local dos ajustes.

Central de configurações do MeeGo.

Algo complementar a esse sistema é a central de contas de aplicativos. Se o desenvolvedor aproveitar os recursos fornecidos pelo MeeGo, o aplicativo passa a fazer parte de uma central de contas que permite habilitar ou desabilitar o uso do programa para sincronizar dados. Essa central é interessante porque padroniza e centraliza esse gerenciamento.

Contas

A central de contas do MeeGo oferece uma ideia semelhante às configurações de Contas e Sincronismo do Android. Nela, o usuário pode configurar quais os serviços que serão sincronizados, quais ficam habilitados e qual a programação das atualizações.

Central de Contas e configurações relacionadas.

Podem ser configuradas contas de usuários de serviços da Nokia, Google, Exchange, Facebook, Twitter, CalDAV, SIP, YouTube, Picasa e Flickr. Aplicativos de serviços de terceiros, como Foursquare, são integrados aos feeds, mas não em contas (apesar de ter hack para isso). As contas são bem configuráveis e fáceis de serem habilitadas ou desabilitadas.

Para aquelas que oferecem a possibilidade de uso de conversação, como Gmail e Skype, pode-se mudar o status de disponibilidade, fazendo com que o aparelho atue como um comunicador de mensagens instantâneas. Os contatos são integrados com os da agenda telefônica, mas podem ser filtrado por aqueles que estão conectados em um dos serviços, facilitando a comunicação.

Compartilhamento e interação entre aplicativos

O compartilhamento de informações está associado à central de contas. De forma semelhante aos Intents do Android, os programas podem informar com qual tipo de informação eles lidam e permitir que eles sejam usados para realizar uma ação a partir da invocação por outros programas.

Compartilhamento de recursos com a oferta de serviços apropriados.

Até o momento, a integração dos aplicativos não pareceu ser tão boa ou bem aproveitada quanto no Android. Por exemplo, no Android basta instalar o Molome que o aplicativo passa a ser uma opção para o compartilhamento de fotos. No MeeGo, ao instalar o Molome, isso não acontece.

No caso do Molome, o aplicativo está em estágio inicial de desenvolvimento. Contudo, o mesmo comportamento foi observado por outros aplicativos associados a serviços, como os aplicativos de terceiros que dão acesso ao DropBox e Google Reader.

Teclado

O Nokia N9, ao contrário do N900 e do N950, não tem teclado físico incorporado. Apesar da ausências ser comum aos aparelhos de hoje, as opções de teclado virtual são bem ricas. O aparelho permite que 3 opções de teclado fiquem ativas, duas delas são do teclado convencional, cada uma para um idioma, e outra para o Swype.

Opções de teclado do N9: inglês, português e swype.

O teclado convencional, mesmo com a tela relativamente pequena, tem um tamanho ótimo e oferece uma ótima experiência de uso com a inclusão do haptic feedback, que faz com que o aparelho vibre após uma interação. Ainda que o Nexus S tenha esse recurso, no N9 ele parece mais forte e passa uma impressão melhor do uso. A impressão geral de utilizar o teclado é a de que ele é mais preciso nos toques, permitindo uma digitação rápida e segura, sem erros frequentes. Na versão do teclado para o português brasileiro, o ‘ç’ está presente como em teclados de layout ABNT.

Teclado na disposição horizontal, mais confortável para digitação com dois dedos.

Mesmo com a ótima construção e experiência do teclado convencional, foi adicionado o Swype, que oferece uma forma prática de se escrever textos. Ao invés de tocar cada tecla separadamente, o usuário deve percorrer as teclas com movimentos de deslize, sem tirar o dedo da tela até que a palavra esteja completa. A digitação fica mais rápida e prática, com um bom reconhecimento do se quer digitar. O teclado também permite uso de uma configuração para o idoma do Brasil. O ponto negativo do Swype é que as teclas são menores do que as do teclado convencional, o que pode dificultar o uso para algumas pessoas.

Para tornar o uso dos diferentes teclados mais oportuno, os teclados podem ser trocados facilmente com o movimento de “swipe”. Basta tocar no limite da tela e mover o dedo para o lado oposto, sobre o teclado, para que se alterne entre o Swype e os dois teclados convencionais.

Recursos adicionais para seleção e edição de texto.

Outros recursos interessantes foram adicionados ao teclado. À medida que se digita as letras, vão surgindo sugestões que podem ser selecionadas para que a palavra seja completada. Além disso, pode-se tocar duas vezes na palavra para ter sugestões de outras palavras para substitui-la. Além disso, pode-se tocar em um ponto do texto e manter o dedo pressionado para que apareça uma lupa que evidencie o ponto de edição, facilitando a introdução de texto em diferentes partes da área disponível para edição.

Comunicação, Organização e Produtividade

Ligações

O primeiro ponto a ser mencionado sobre o aparelho é a qualidade excepcional do sinal recebido. Enquanto o Nexus S fica com cerca da metade da barra de sinal, o N9 mostra uma barra cheia, ambos usando chip da mesma operadora. Para complementar esse ponto positivo, o aparelho possui sistema de eliminação de ruído, para tornar a conversa mais limpa e sem os sons que estejam no fundo.

Com tantos recursos para melhor a comunicação por voz, a qualidade das ligações é boa. O volume com que se ouve a voz, contudo, não chega a ser muito alto. Em ambientes convencionais é fácil conseguir conversar, mas em lugares com mais barulho o som não  pode ser um problema para quem usa o N9.

Outra característica interessante é a possibilidade de trocar o SIM card (chip) do aparelho sem desligá-lo. O aparelho finalmente sai da tendência dos fabricantes de exigir o desligamento, geralmente forçado pela exigência da retirada da bateria para a troca do cartão.

Recursos para ligações.

O sistema oferece recursos básicos para chamadas: registros de ligações (atendidas, não atendidas e realizadas), desvio de chamadas, chamada em espera e a possibilidade de mostrar ou ou ocultar o ID da chamada.

Mensagens SMS/MMS e comunicação instantânea

O N9 possui aplicativo aplicativo responsável pela comunicação por mensagens de serviços de telefonia e comunicação instantânea. Ao contrário do Nokia N900, que tinha a limitação de não enviar MMS nativamente, o N9 fornece um serviço completo para envio de SMS e MMS.

As mensagens são mostradas como threads, em um design de balões com cores diferentes para o remetente e outra para o destinatário. Cada mensagem mostra emoticons, links para endereços Web e para números de telefone.

Gerenciamento de mensagens.

Outros recursos complementam o envio da mensagens, como a exibição de relatório de entrega, para garantir que o envio foi efetuado, e a configuração da codificação de caracteres, para evitar problemas como os que ocorrem no Nexus S. Na prática, nenhum dos destinatários das mensagens teve problema com a codificação.

Recursos para comunicação instantânea.

No que diz respeito a comunicação pela Internet, o gerenciador permite o uso de serviços como Google Talk, Facebook Chat e Skype. Os contatos dos vários serviços são mostrados de forma integrada, permitindo a visualização dos que estão online.

Agenda de Contatos

O aplicativo de gerenciamento de contatos é um centralizador de informações das pessoas diretamente cadastradas, importadas ou recebidas por serviços registrados na opção de Contas (e-mails, Skype, Facebook, Twitter, etc). A importação pode ocorrer com arquivos vcf, que infelizmente parece permitir apenas a importação de um contato por vez, tornando o processo pouco prático, e por troca de informações com outros telefones. A transferência dos contatos de um smartphone com Android foi feita de forma simples com o N9.

Gerenciamento de contatos no Nokia N9.

Essa capacidade de agrupar informações oferece um ótimo jeito de se ter informações detalhadas sobre cada contato, contudo, não vem sem custo. É preciso ter paciência para resolver os casos de contatos duplicados na lista. Para resolver o problema de duplicação, é preciso usar a opção “Unir”, fornecida pelo aplicativo, e agrupar em um único contato todas os itens que sejam de uma mesma pessoa. Apesar de não ter uma forma de sugestão de contatos duplicados, a função de unir permite que vários itens sejam selecionados de uma vez, tornando o processo mais rápido.

Resolvido o problema das duplicações, são oferecidos vários recursos que cobrem necessidades básicas. A listagem dos contatos pode ser feita percorrendo os itens de forma lenta, pela deslizando o dedo sobre os contatos, ou de forma rápida, indexada pela primeira letra dos nomes, na barra lateral à direita.

O campo de filtro também facilita o processo de encontrar uma pessoa. Apesar de servir bem para nome, não permite que se busque por outra informação, como pelo começo do telefone. Quando se encontra a pessoa desejada, estão disponíveis as informações dos diferentes serviços cadastrados, como nome, telefone, e-mail e endereço. Cada uma dessas informações tem atalhos para funções relacionadas, como ligar, enviar SMS, enviar e-mail e abrir endereço no mapa. Outra função realizada pelo gerenciador de contatos é servir como central de comunicação instantânea, mostrando quais contatos estão disponíveis a partir das contas de cadastradas, como Gtalk e Skype. Para facilitar essa função, pode-se ordenar as pessoas por nome ou status (online, ocupado, ausente e offline).

Calendário

O aplicativo de calendário fornece os serviços básicos esperados. Permite o gerenciamento de eventos e tarefas e fornece a visualização por dia, semana, mês e compromissos próximos. A aparência, como o resto do sistema, é bonita e elegante, tornando o uso bem agradável.

Calendario - diferentes formas de visualizar compromissos e eventos.

Além da inserção direta de compromissos, é possível fazer sincronismo utilizando Exchange e CalDav, ambos gerenciados pela central de Contas do MeeGo. Cada calendário pode ter associado um nome, uma cor e a janela de horários a ser sincronizada pelo servidor.

Na hora de criar um compromisso, as opções são bem limitadas. É possível dar um nome ao evento, dizer o dia e o horário em que ele ocorrerá. Apesar de ter mais informações sincronizadas por agendas, como o Google Calendar, o aplicativo não oferece, na própria interface, uma opção para trabalhar com a repetição de eventos. Ao usuário, cabe a tarefa de fazer a configuração completa no computador ou de repeti-la no telefone.

Gerenciamento dos calendários e atividades.

Um problema encontrado no calendário foi a falta de sincronismo de Tarefas cadastradas no Google Calendar. Quem precisa gerenciar suas tarefas, pode fazer o gerenciamento diretamente no telefone ou encontrar um serviço que permita o sincronismo pelo Exchange. Deve-se levar em consideração que atualmente nem o Android fornece nativamente o suporte ao sincronismo de tarefas, ainda que existam soluções de terceiros para isso.

Relógio e Alarme

Por mais simples que seja a função de relógio e alarme, presente mesmo nos telefones mais básicos, o aplicativo do MeeGo Harmattan merece atenção. O primeiro motivo é a forma como a interface foi trabalhada, com um design bonito, elegante e com um sistema de ajuste de horário de forma semelhante ao um modelo analógico, mas mostrando o valor como um valor digital. O segundo motivo, é que os alarmes programados funcionam ainda que o aparelho esteja desligado.

Configurações de hora e alarmes.

O aplicativo permite que sejam criados vários alarmes, tendo especificados o horário e os dias de repetição, oferecendo um bom nível de personalização. Cada alarme ainda pode ser habilitado ou desabilitado, para poder evitar o alerta em ocasiões que a rotina for alterada, como em uma viagem.

Documentos

O aparelho tem uma grande limitação: apenas consegue visualizar documentos. O aplicativo consegue ler arquivos do Open Office, Microsoft Office, inclusive versões para versões do Office 2007 e mais recentes, e PDF. São oferecidos recursos de zoom, mudança de posicionamento para ajustar a visualização em modo retrato e paisagem, busca, visualização de múltiplas páginas, exclusão e compartilhamento.

Apesar de conseguir ler bem os documentos, a visualização deles nem sempre foi fluida. Documentos grandes apresentaram um pouco de lentidão, especialmente os documentos do Open Office. Outro problema, é que a falta de menus aparente pode deixar o funcionamento confuso, exigindo que o usuário toque na tela para que o menu apareça por alguns segundos.

E-mail

O aplicativo de e-mails funciona bem e de forma integrada à central de contas. Podem ser usadas contas por Exchange, Gmail, Nokia e outras, configuradas por IMAP e POP3. Contas de serviços IMAP e POP3 são configuradas com facilidade, muitas vezes com toda a configuração reconhecida automaticamente.

As contas podem ser detalhadamente configuradas para verificarem novos e-mails de acordo com tempos definidos pelo usuário e com flexibilidade para estabelecer horário do dia que deve ficar ativo ou inativo. Outra configuração interessante é a de permitir baixar apenas o cabeçalho do e-mail ou todo o conteúdo, como uma forma de diminuir o consumo da bateria e o tráfego de dados.

O acesso e gerenciamento dos e-mails em si também é bem interessante. Todas as contas são mostradas, tendo especificadas quantos e-mails novos há em cada uma. É possível ver todas as mensagens de todas as contas ou vê-las separadamente, por cada conta.

A visualização do e-mail é muito boa. E-mails em HTML podem ser exibidos e até redimensionados (algo que o Gmail no Android não oferece). Para quem usa contas do Gmail, é possível fazer a ação de arquivar movendo os e-mails para a pasta Todos os E-mails, assim como versões antigas do Thunderbird permitiam. Apesar dos bons recursos, falta um item importante: os e-mails não podem ser visualizados como threads, com o agrupamento de várias respostas para um mesmo e-mail.

Ao escrever um e-mail, o aplicativo já facilita a busca por contados, oferecendo os sincronizados pelas contas. O texto do e-mail pode ser formatado, com texto sublinhado, negrito, itálico e com o ajuste de fonte, cor e tamanho. Além disso, há opções para informar a prioridade do e-mail e anexar arquivos.

Navegação na Web

A navegação Web muitas vezes perde um pouco da importância em smartphones porque o acesso ao serviços por aplicativos é mais rápido e evita o consumo de dados, sobretudo por não precisar baixar a estrutura e a formatação das páginas. Como o MeeGo não tem tanta atenção dos desenvolvedores e há uma escassez de aplicativos, a navegação Web se torna mais importante, fazendo com que o browser ganhe mais atenção.

Visualização da tela inicial do Navegador, abertura de uma página e visualização de várias páginas.

A apresentação do navegador já inicia bem, com a exibição de páginas mais acessadas, que muda conforme a utilização do usuário, e a exibição de um campo de busca. Ao invés de ter abas, cada página é exibida como uma instância diferente do navegador, o que é beneficiado pela boa visualização de tarefas do MeeGo. Cada aba aparece como um aplicativo separado, tendo seu conteúdo mostrado à medida em que se altera. Além disso, pode-se fechar facilmente uma página, sem sair da tela de tarefas abertas.

Podem ser salvos atalhos para sites.

Para facilitar o acesso aos sites como se fossem aplicativos, eles podem ser marcados como favoritos e serem exibidos como um ícone de aplicativo. Isso facilita o acesso às páginas mais utilizadas e compensa (ok, nem tanto) a falta de aplicativos do sistema.

Outro bom recurso, para evitar ser redirecionado para versões móveis de páginas, é a possibilidade de configurar o User Agent, algo que o Android 4.0.3 ainda não permite. O navegador também conta com recursos de geolocalização, histórico, assinatura de feeds RSS, limpar dados do navegador e bloquear pop-up.

O que ainda falta ao MeeGo Harmattan é a capacidade de copiar e colar texto texto no navegador — mas que deve ser adicionado na atualização PR1.2. Se alguma informação interessante aparecer no corpo de uma página ou você quiser colar em uma caixa de texto algum conteúdo, não será possível fazer isso. Para um sistema operacional que deve contar bastante com o navegador Web para contornar a falta de aplicativos, este problema é grave.

Algo curioso a se notar é que o MeeGo Harmattan deixou a engine Gecko (da Mozilla) de lado e passou a usar o WebKit. A engine, utilizada por navegadores como Chrome e Safari, oferece bom desempenho para a visualização de páginas dinâmicas que usem JavaScript. Isso é importante porque permite que sejam utilizadas versões móveis de aplicativos como Google Reader e Google Plus.

Compatibilidade do browser do N9 com o HTML5.

Como uma tendência natural, o browser não aceita o Flash, assim como o iOS e, futuramente, o Android, que deixará de receber o suporte oficial da Adobe. A falta do suporte é explicada principalmente pelo advento do HTML5, que mostra ser a tendência seguida para a criação de páginas com maior dinamicidade na Web.

Quando comparado a outros navegadores para dispositivos móveis com relação à compatibilidade com o HTML5, o MeeGo se sai bem. Fica à frente do Android nas versões Gingerbread, Honeycomb e até Ice Cream Sandwich e WebOS. Contudo, é superado pelo Safari no iOS 5. As principais deficiências do navegador oficial do N9, segundo o http://mobilehtml5.org/, são relacionadas à mídia e gráficos.

O índice de navegadores no HTML5Test, de um total de 450 pontos, é:

• Chrome – 16 (PC): 343
• FireFox – 9 (PC): 314
• iPhone iOS 5 (iPhone 4S): 296
• MeeGo Harmattan – PR1.1 (N9): 255
• Ice Cream Sandwich – 4.0.3 (Nexus S): 230;
• Honeycomb – 3.2.1 (Xoom): 222;
• GingerBread – 2.3.6 (Nexus S): 184.

Como se pode ver, o MeeGo fica mais próximo do Firefox para desktop com relação à compatibilidade com o HTML5. Assim como outros navegadores, a tendência é a pontuação melhorar com as atualizações lançadas de sistemas.

Mapas e Navegação por GPS

Os serviços de mapas e navegação por GPS do N9 se mantêm no nível oferecido pela Nokia em outros aparelhos, o que não acontecia com o N900. Apesar de ter alguns deslizes, o conjunto de um bom dispositivo de GPS e mapas de boa qualidade armazenados no aparelho, tornam o N9 um ótimo recurso para se ter em uma viagem ou visita a local desconhecido.

GPS

O dispositivo de GPS do aparelho tem uma boa qualidade. Apesar de não ter conseguido o desempenho do Motorola Xoom em locais fechados (talvez pela ausência do barômetro), o aparelho conseguiu encontrar bem um sinal de satélite dentro de casa, contra nenhum dos Nexus S. Em ambiente aberto, N9 e Nexus S ficaram com a mesma quantidade de satélites vistos (10) e em uso (9), porém, enquanto os sinais recebidos pelo Nexus S ficaram baixos, no N9 todos ficaram altos.

GPS: sinal recebido pelo N9 (à esquerd) e pelo Nexus S (à direita).

A qualidade da recepção pôde ser vista com o uso em mapas e com o Foursquare. Fazer o check-in em diferentes locais, com o aplicativo aberto no momento, pôde ser feito sem problemas, mesmo em locais fechados como shoppings.

Aplicativo de Mapas

Gerenciamento de mapas no N9.

O aplicativo de mapas da Nokia é um dos melhores recursos presentes no N9. O primeiro diferencial é o armazenamento e gerenciamento dos mapas no próprio aparelho, sem exigir do usuário acesso à Internet para se navegar pelas ruas. Os mapas podem ser baixados, excluídos e atualizados sem precisar de um computador, tendo uma opção de se obter mapas de diversos países. No Brasil, os mapas são separados por regiões.

A interação com os mapas é bem intuitiva, de forma semelhante à que o Google Maps oferece. O deslize do dedo faz o mapa ser percorrido, enquanto movimento de pinça aumenta ou diminui o nível de detalhes, pela mudança da escala, e o uso de dois dedos para o movimento de girar faz o mapa ser rotacionado.

Ainda que permita o uso offline, se o usuário tiver interesse em reconhecer pontos de interesse próximos, pode permitir o acesso à Internet para conseguir mais informações. O aplicativo permite, por exemplo, obter o telefone de um local próximo. Cada local ainda pode ser compartilhado por mensagem, e-mail e outros serviços.

Diferentes formas de visualização de mapas e pontos de interesse.

Para complementar o acesso a pontos de interesse, o uso do Foursquare adiciona o fator social aos mapas. Para encontrar locais menos ou menos significativos, como um departamento de uma Universidade ou uma banca de uma praça, pode-se utilizar o aplicativo para encontrar um local e visualizá-lo no Nokia Maps, permitindo que se trace rotas ou visualize o que há em sua vizinhança.

Navegação

O aplicativo de navegação oferece os recursos para se realizar um trajeto para um ponto específico no mapa. Ele se beneficia do ecossistema de recursos de localização do aparelho, permitindo ir até um local encontrado no Foursquare e no Nokia Maps. As rotas podem ser traçadas com percursos feitos para pedestres, passageiros de ônibus e de carro.

Aplicativo de navegação do Nokia N9.

A visualização do trajeto pode ser feita de diferentes formas: mapa, satélite e terreno. Cada uma delas oferece opções de visualização de linhas de transporte público, modos 3D e noturno e pontos de referência em 3D. À medida que se faz o trajeto, são exibidas informações sobre o tempo previsto, a distância que falta ser percorrida e a velocidade média realizada. Para facilitar o acompanhamento, pode ser selecionada a voz que ditará os passos, tendo como opções vozes femininas e masculinas para vários idiomas, sendo que em português há apenas uma: feminina.

O aplicativo satisfaz bem para uso geral, mas tem um grande problema: não permite que sejam selecionadas rotas alternativas. Ao indicar um ponto de destino, automaticamente é determinada a melhor rota para o local. Contudo, se o usuário quiser evitar uma rua por causa de trânsito, condições da estrada ou alguma outra informação, não poderá obter um caminho alternativo pelo aparelho.

Aplicativos

Gerenciamento

Dentro da decisão da Nokia de remover a marca Ovi de seus produtos, a antiga Ovi Store passou a ser apenas Store, ou Loja, na versão brasileira do N9. A loja permite encontrar recursos gratuitos e pagos (aplicativos, jogos, papéis de parede, sons e vídeos) e gerenciar aplicativos instalados.

Loja de aplicativos da Nokia.

A interface é bonita como no resto do sistema, mas não tem nenhum detalhe que chame muito a atenção. Na tela inicial são mostrados aplicativos em destaque. O usuário pode escolher um dos aplicativos, fazer buscas, selecionar uma categoria para filtrar conteúdo ou configurar suas informações de conta da Nokia. Em geral, as respostas da loja parecem lentas, seja para fazer buscas, carregar lista de aplicativos ou mostrar as informações de um deles.

As categorias disponíveis para seleção inicial são Aplicativos, Jogos, Personalização (recursos como toques e papéis de parede para o telefone) e Áudio e Vídeo. Cada categoria é subdividida em outras, para facilitar o filtro de conteúdo.

Além da organização de categorias, há coleções criadas com temáticas especiais. Por exemplo, há uma coleção para aplicativos de NFC, melhores de 2011 e aplicativos com temática ecológica. Esse recurso é interessante para atrair a atenção para aplicativos com uma temática em destaque no momento.

O aplicativo tem muitas funções em comum com o Android Market. É possível ver fotos das telas, fazer e ver avaliações e ver itens relacionados. Além disso, também há a possibilidade de se acessar a versão Web da loja, ainda que ela não seja tão cômoda quanto a loja da Google, já que os aplicativos passam por um processo mais burocrático de envio para o aparelho, dependendo do computador ou de SMS. Outra característica em comum com o Android Market é o bloqueio de aplicativos por regiões. É comum encontrar aplicativos que não estão disponíveis para o Brasil, ainda que existam gambiarras que possam ser feitas para se comprar na Loja da Nokia.

Operações de atualização de aplicativos e instalação por fontes de terceiros.

A compra dos aplicativos é vinculada à conta da Nokia utilizada no N9. Como não é possível usar mais de uma conta da Nokia por aparelho, a loja também não permite o gerenciamento de várias contas. Para comprar aplicativos, é possível usar cartão de crédito normalmente. Ao efetuar uma compra, o aplicativo solicita a senha da conta da Nokia, o que pode adicionar um passo a mais, mas evita que alguém crie surpresas inesperadas em seu cartão de crédito.

Mesmo o aplicativo tendo o funcionamento como uma loja, é possível notar algumas características em comum com o antigo Gerenciador de Aplicativos do Maemo. Quando se instala um aplicativo novo, é possível ver uma mensagem que avisa que alguns pacotes adicionais deverão ser instalados. Esse aviso, tipicamente encontrado em gerenciadores de pacotes, mostram que há esse recurso por trás da loja.

Apesar de não ter uma opção clara de gerenciamento de repositórios ou da possibilidade de se instalar aplicativos por seu instalador, é possível ter acesso a esses recursos pelo terminal, usando o dpkg e editando o arquivo sources.list. Com relação a esse gerenciamento de pacotes, um avanço obtido foi a possibilidade de solicitar a instalação de outro aplicativo enquanto já tem uma instalação sendo feita.

Aplicativos de terceiros

Quando se fala em ecossistema, plataforma ou sistema operacional com futuro incerto, uma das grandes preocupações envolvidas é a quantidade e qualidade dos aplicativos. Como o MeeGo Harmattam é um sistema novo, é de se esperar que não existam muitas opções de aplicativos disponíveis. Para piorar, como já foi anunciado que o N9 será o último aparelho com o MeeGo, o futuro curto e a falta de variação de aparelhos, que limita o potencial de atratividade de clientes, faz com que desenvolvedores tenham poucos motivos para se interessar em desenvolver para a plataforma.

O que alivia o problema do cenário pouco favorável para o aparelho é a plataforma QT. Ela fornece framework e ferramentas que permitem o desenvolvimento de aplicativos para Symbian, Maemo, MeeGo e sistemas operacionais como Windows, GNU/Linux e Mac OS X. O histórico da plataforma e a facilidade para desenvolver para múltiplos sistemas, facilita o trabalho de produzir aplicativos para o N9, seja ao portar um aplicativo já pronto ou ter desenvolvedores com conhecimento para desenvolver novos.

Aplicativos para acesso aos serviços do Facebook, Foursquare e Twitter.

Graças ao QT e à política de incentivo da Nokia, o aparelho foi lançado suprindo algumas deficiências do N900, como a de um bons clientes para redes sociais e serviços comuns. Há vários aplicativos interessantes como Foursquare, Twitter, Facebook, Skype, AccuWeather e Molome. Até mesmo no mercado nacional lançou aplicativos, como o Mercado Livre e a TAM, além de vários outros, mas que são versões simples com adaptação do conteúdo da Web.

Aplicativos de empresas com atuação no mercado nacional.

Apesar de fornecer para o usuário um conjunto bom de aplicativos, o aparelho ainda tem algumas desvantagens com relação a outra plataformas mais populares como iOS e Android. Uma plataforma sem tanta atenção acaba ficando sem atualização para acessar ou lidar corretamente com novos recursos, podendo deixar alguns usuários frustrados. Mesmo com aplicativos como Facebook, Twitter e Skype já presentes no aparelho, os serviços costumam criar novas funcionalidades e formas de interação. O Twitter, por exemplo, recebeu, no dia 08/12, uma repaginada que foi lançada para a Web, Android e iOS.

Outro problema é que, por melhor que seja a cobertura inicial de aplicativos, ainda faltam formas de acesso a outros. Alguns exemplos de aplicativos que faltam à plataforma são serviços Google (Plus, Reader, Currents, YouTube, Books, …), Amazon/Kindle, Instagram, ComiXology, Banco do Brasil, entre outros. O que se pode fazer para minimizar esse problema é acessar aplicativos de terceiros — nem sempre no nível oferecido pelos oficiais — e versões móveis dos sites dos serviços, que geralmente não oferecem a mesma facilidade de interação e ainda precisam transferir dados de formatação e estrutura, envolvendo maior tráfego de dados do que apps.

Jogos

No que diz respeito a jogos, o MeeGo Harmattan tem o mesmo cenário que os aplicativos: alguns jogos interessantes são fornecidos, mas a plataforma não é um grande atrativo para desenvolvedores. O aparelho vem com algumas boas opções, como o popular Angry Birds with Magic, o jogo de corrida NFS Shift, jogo de golfeReal Golf 2011 e jogo de nave Galaxy on Fire 2.

O famoso Angry Birds, na versão "Magic".

O jogo Angry Brids, ao contrário do que ocorre no Android, não é gratuito. São fornecidas apenas algumas fases. Mesmo com essa limitação, há ainda a exigência de que o usuário consiga utilizar o recurso de NFC para fazer a liberação de boa parte delas. O fator “magic“, incluído no aplicativo.

Jogo Incredible Circus, com um bom potencial para não deixar o usuário ver o tempo passar.

Outras opções também estão disponíveis, tendo como destaque o jogo Incredible Circus, que oferece várias fases com desafios e permitem fazer o tempo das filas ficar mais curto. Outro jogos conhecidos de outras plataforma também estão disponíveis, como Air Attack HD e Samurai Vengeance II (não disponível no Brasil).

Conectividade

Bluetooth

O Nokia N9 vem com Bluetooth 2.1 + EDR, cuja velocidade teórica de transferência é de 3 Mb/s. O aparelho permite o uso dos perfis A2DP, AVRCP 1.0, FTP, HFP, HSP e OPP. Com os perfeis aceitos, é possível realizar a reprodução de música estéreo, trocar de arquivos e usar de dispositivos para conversação.

Apesar de ser uma versão já bem estabelecida e com boa quantidade de aplicações, o aparelho poderia ter vindo com uma versão mais recente do Bluetooth, como a 3.0 ou 4.0, com melhorias significativas em termos de potencial de velocidade de transferência e economia de energia. Para compensar esse deslize, o aparelho incluiu a tecnologia NFC, que pode não ter uma taxa de transferência alta, mas facilita a comunicação com aparelhos e dispositivos.

Uma grande deficiência do N9 é a dificuldade para se utilizar acessórios como teclado Bluetooth. Se no N800 a opção de uso do teclado da Nokia SU-8W, é estranho que um modelo mais novo não tenha (por mais antigo que seja o acessório). Até o momento, é preciso usar um processo mais trabalhoso para fazer a conexão.

NFC

Apesar de ter anunciado um aparelho com NFC já em 2008, a tecnologia tem ganhado atenção desde o lançamento do Nexus S e aplicações criadas pela Google. Além de permitir a transferência de arquivos e facilitar o pareamento de dispositivos de uma forma menos burocrática, uma aplicação promissora da tecnologia é o uso para realizar pagamentos com smartphones.

O N9 também foi lançado com essa tecnologia e a Nokia tratou de criar aplicações e acessórios para ela. Um acessório que chamou a atenção, foi a caixa de som que reproduz áudio a partir da aproximação do aparelho, conforme o vídeo abaixo.

Processo de desbloqueio das fases do Angry Birds with Magic com dispositivo NFC.

Cartão de transporte único, com tecnologia RFID, que permite a liberação das fases.

Um exemplo de recurso de pode ser usado para destravar as fases é o Bilhete Único, do transporte público de Campinas, que tem RFID. Como nem todos têm acesso a um aparelho ou cartão que permita a liberação, , acabaram criando um hack para liberar as fases do jogo.

Wi-Fi

O aparelho tem suporte a redes Wi-Fi 802.11b/g/n e os protocolos de segurança WEP, WPA e WPA2 (AES/TKIP), o que não deve gerar problemas para o usuário utilizar redes wireless. Apesar de a carcaça do aparelho beneficiar a recepção de sinal, como notado no sinal de rede GSM, a recepção de redes Wi-Fi não foi tão boa. Enquanto o Nexus S consegue enxergar de 3 a 4 redes perto do ponto de teste, o Nokia N9 enxergou apenas 2.

Outro problema encontrado, que causou tormento logo no primeiro uso do aparelho, foi a incompatibilidade do N9 com meu roteador. Mesmo tendo testado o uso da rede em frequências diferentes, com e sem ID oculto, o aparelho não conseguiu conexão. Apesar desses problemas, o caso pareceu isolado, já que foram testados diversos outros roteadores e todos puderam ser usados com sucesso, incluindo modelos mais simples, de uso doméstico, até mais avançados, utilizado na universidade.

Teste de conexão Wi-Fi com o N9 (à esquerda), o Nexus S (ao centro) e o Xoom (à direita).

No que diz respeito a velocidade e latência, o N9 se saiu bem. O latência foi a mais baixa ao comparar o resultado com o Nexus S e com o Xoom, ambos com a versão 4 do Android, respectivamente com 22 ms, 110 ms e 24 ms. Em termos de velocidade, o aparelho foi um pouco melhor do que o Nexus S, com 9 mbps contra8.25 mpbs, mas ficou bem abaixo do resultado do Xoom, com velocidade estimada de 16.36mpbs. Apesar de ter ficado um pouco longe do Xoom em termos de velocidade, é possível ver que o aparelho oferece uma resposta rápida para requisições de transferências de dados pela rede. Os resultados apresentados foram o melhor que cada aparelho conseguiu em 3 testes seguidos.

Em termos de recursos, o aparelho pecou por não possuir o Wi-Fi Direct e nem DLNA (conforme o registro de produtos certificados). Esses detalhes podem não fazer muita diferença para o uso geral, mas deixam o aparelho com menos recursos interessantes para quem gosta de explorá-los.

USB

Opções de uso de USB.

O Nokia N9 tem com conector o micro USB na versão 2.0, com taxa de transferência de até 60 MB/s. Para fazer a transferência, o usuário pode escolher a opção do modo USB Mass Storage, que tem como vantagem a facilidade de ser acessada por computadores como se fosse um pendrive, mas que impede que a memória seja usada no aparelho enquanto é acessada no PC.

Uma constatação desagradável é a falta de suporte ao modo USB OTG, como permitem o N800, N810 e o N8. Por essa função, deveria ser possível ligar outros acessórios ao aparelho, como mouse, teclado e pendrive. A opção, até o momento, não funciona sequer por hacks, algo conseguido com o N900.

Rádio FM

Rádio FM no Nokia N9.

Apesar de oficialmente não ser divulgado que o aparelho conta com o recurso de FM, além de não vir um aplicativo para isso, o Nokia N9 possui Receptor de Rádio FM. Para contornar o problema, foi criado, por terceiros, um aplicativo que dá acesso ao recurso. O problema é que, até o o momento, a instalação exige que o Modo de Programador seja ativado e que o usuário faça a instalação por linha de comando, o que pode impedir algumas pessoas de fazerem o processo.

Para funcionar, o aplicativo precisa que o aparelho esteja ligado a um fone de ouvido, além de habilitar o Bluetooth. A interface é extremamente simples e permite apenas ligar a recepção e mudar a frequência da rádio a ser recebida. Como falta um mecanismo para buscar e registrar rádios automaticamente, a usabilidade fica comprometida.

Compartilhamento de conexão

Como tem sido tendência em smartphones, o N9 possui recursos para permitir o compartilhamento de conexão. Duas formas foram encontradas para se fazer isso, pelo menos na teoria: USB e Wi-Fi. Infelizmente, a primeira forma não parece funcionar, enquanto a segunda tem algumas deficiências, além de não ter como opção o compartilhamento da conexão por Bluetooth, como já oferecido no Android 4.0.

Configurações para o compartilhamento de conexão por Wi-Fi.

No caso do Wi-Fi, as opções de segurança da rede são limitadas ao uso de rede aberta ou com WEP( 64 e 128), que não é lá tão seguro quanto o WPA e WPA2. Um outro detalhe é que a conexão não pôde ser reconhecida pelo Android, seja em tablet ou smartphone, o que atrapalha o uso do N9 em conjunto com tablet, para fornecer conexão.

O compartilhamento de conexão por USB deveria poder ser feito ao ligar o aparelho ao computador e escolher a opção de Sincronismo e Conexão. Pelos testes, constatou-se que a conexão por USB não funciona no Windows (testado na versão 7) e nem no Ubuntu (nas versões 11.04 e 11.10), apesar de o aparelho ser reconhecido como um modem. O problema pode ser resolvido em alguma atualização do MeeGo, mas inicialmente deixa o aparelho com uma deficiência em relação ao Android. No sistema operacional da Google, o compartilhamento por USB funciona de forma simples e completa, bastando ligar o aparelho ao computador para que os dados recebidos por 3D e Wi-Fi sejam compartilhados, sem exigir qualquer instalação ou configuração.

Sincronismo de dados com computadores

O N9 não é suportado pelo Nokia Suite, responsável por fazer o sincronismo de dados com aparelhos da Nokia. A justificativa da empresa para a falta desse recurso é a capacidade do aparelho de fazer o sincronismo pela Internet. O recurso mais próximo que o N9 tem do Nokia Suite é o Nokia Link, que permite a transferência de fotos, vídeos e arquivos entre o aparelho e computadores com Windows e Mac OS X.

O sincronismo pela Internet pode ser feito com o Exchange, que permite sincronizar contatos, e-mail e calendário, tendo bons recursos de controle, permitindo a programação dos horários e intervalos de atualizações. O recurso, contudo, tem deficiências como falta de algumas das informações dos contatos e o não sincronismo de tarefas, ao menos nas testadas com o serviço da Google.

Segurança

No quesito segurança o N9 possui bons recursos. O primeiro deles a ser mencionado é o aplicativo Track & Protect. Por ele o usuário registra o telefone e tem acesso a funções úteis para o caso de o telefone ser perdido ou roubado. Entre elas estão o rastreamento do telefone por um mapa e a possibilidade de apagar os dados pessoais remotamente. O serviço funciona por créditos. Cada comando gasta 1 crédito, sendo que podem ser usados como comando o bloqueio do aparelho e a remoção dos dados do telefone.

Tela de gerenciamento do Track and Protect.

O cadastro oferece 3 créditos, o que deve ser útil para situações que raramente ocorrem. Caso o usuário queira mais créditos, será necessário pagar por eles:

• 10 créditos por 4,99 EUR
• 25 créditos por 9,99 EUR
• 40 créditos por 14,99 EUR

Outro recurso, que impede o aparelho de ser usado por terceiros, é o bloqueio de tela por senha. Além de definir o código, podem ser configurados o número de tentativas e as pessoas que podem receber o código em processo de recuperação (caso a senha seja esquecida).

Opções para bloquear o aparelho, apagar dados e fazer backup/restauração.

No que diz respeito aos dados, há o recurso de backup. Apesar de não ser tão completo quanto o oferecido no Maemo 5, e nem ser “na nuvem”, como no Android, o serviço é bom. O backup inclui as configurações das contas, dados de telefones, mensagens, calendários e anotações. Com relação aos aplicativos, o sistema se limita a permitir a nova instalação deles, sem guardar o arquivo de instalação e nem os dados salvos.

Para quem quer apagar os dados pessoais, útil para vender o aparelho, por exemplo, não há dificuldades. Além de oferecer o básico de se restaurar as configurações originais, é possível fazer uma limpeza dos dados do usuário no aparelho, pela própria interface do sistema e sem o uso do computador. O processo todo leva cerca de 15 minutos. Apesar de aparentemente fazer a remoção completa dos dados, é possível notar que ficam alguns arquivos de aplicativos, como pacotes de programas instalados anteriormente e dados, como progresso em jogos.

Multimídia

Visualização e Edição de Imagem

O aparelho possui um aplicativo de galeria que permite visualizar as imagens salvas. Não há a separação dos itens por álbuns, mas há outras formas de filtrar o conteúdo. Há opção de ver fotografias capturadas pelo aparelho, outras imagens (como capas de álbuns e figuras salvas) e imagens marcadas como favoritas.

Visualização de fotos em galeria e opções para gerenciamento.

Além disso, o N9 permite o filtro de fotos por marcações geográficas, obtidas pelo aparelho na hora de tirar as fotos. O próprio aplicativo permite que essas marcações sejam atribuídas ou alteradas posteriormente. Os formatos de imagens suportadas pelo aparelho são BMP, EXIF, GIF87a, GIF89a, JPEG, PNG, TIFF, XMP. Além de visualizar imagens nesses formatos, é possível editá-las.

Opções de edição das imagens e informações associadas.

A edição de imagens do N9 vai além do básico e permite que se inicie o tratamento das fotos capturadas. Além do básico de girar, cortar, interter e redimensionar fotos, pode-se reduzir olhos vermelhos, acertar a posição (caso a foto tenha ficado torta) e fazer correções automáticas.

Loja de Músicas

A Loja de Músicas da Nokia, anteriormente denominada Ovi Music, é um dos recursos que fazem a diferença em aparelhos da Nokia, incluindo no N9. Além da loja permitir a aquisição de músicas pelo próprio aparelho ou pelo computador, na versão Web, os preços praticados não são abusivos.

A interface é bonita e, apesar de não ser muito rápida, permite uma boa experiência de uso. Podem ser vistos álbuns e faixas populares, além de buscas por banda, artista e músicas.

Enquanto músicas costumam custar R$2,50, álbuns completos, geralmente com mais de 10 músicas, custam R$25,00 (ainda que existam alguns mais caros), fazendo com que o investimento no álbum inteiro costume ser vantajoso. As músicas podem ser copiadas entre diferentes dispositivos sem qualquer restrição (não há DRM) e possuem áudio com taxa de amostram de 44.100 Hz e taxa de bits de 256kbps.

Um inconveniente encontrado na loja é a incapacidade de fazer duas compras sem ter que fazer um novo cadastro de cartão. Ainda que a primeira compra seja bem sucedida, a compra seguinte sempre acusa dados incorretos. Fazendo um novo cadastro com exatamente as mesmas informações, pode-se concluir a compra.

Reprodução de Áudio

Algo que deve ser bem elogiado no N9 são os recursos de reprodução de músicas. O player tem uma interface interessante, com a composição de fotos de álbuns, integração com a tela de espera e um controle das músicas. Somando ao bom recurso de som do aparelho, com áudio Dolby Digital Plus, o conjunto fica bem completo. É possível até diminuir o volume da reprodução enquanto o aparelho está bloqueado, agilizando o processo e permitindo um ajuste rápido quando necessário.

Interface e recursos do aplicativo de reprodução de músicas.

O aparelho suporta a reprodução bem variada de formatos, incluindo: AAC, AAC+, AC-3, AMR-NB, AMR-WB, E-AC-3, FLAC, HE-AAC v1, HE-AAC v2, M4A, MP3, Ogg Vorbis, WAV, WMA, WMA 10 Pro, WMA 9. Além da reprodução com fone de ouvido e com os alto falantes estéreo, é possível transmitir por Bluetooth, usando o protocolo A2DP.

Considerando todos os recursos oferecidos, a facilidade para se passar músicas para o aparelho e a possibilidade de adquirir novas músicas pela Loja de Músicas da Nokia, o conjunto é bem rico. O único problema pode ser o espaço limitado para a versão de 16GB do aparelho.

Reprodução de Vídeo

Player de vídeo.

O player de vídeos no aparelho chamou a atenção pelo modo de reprodução com a tela dividida, enquanto o usuário faz swipe para visualizar outra tela. Apesar do efeito chamativo, a capacidade de reprodução é decepcionante. Só puderam ser bem visualizados filmes em 480p, em formato AVI, e 720p em MP4. Vídeos testados em RMVB, MOV ou em resoluções iguais ou superiores a 720p não puderam ser abertos ou não tiveram o mínimo de fluidez para que o vídeo fosse acompanhado. Apesar das limitações de reprodução, oficialmente o aparelho suporta os formatos 3GPP formats (H.263), ASF, AVI, Flash Video, H.264/AVC, Matroska, MPEG-4, VC-1, WMV 9 e XVID.

Além da limitações apresentadas, o player não permite a visualização de legendas, o que o torna um tanto quanto restritivo. Para suprir essas deficiências, há alternativas na loja de aplicativos.

Exibição de vídeos relacionados (ou nem tanto).

Um recurso interessante do aplicativo é a visualização de informações sobre o arquivo e exibição de vídeos relacionados, consultados no YouTube. Apesar de poucas vezes ele conseguir encontrar outros itens, pode ajudar a encontrar algum conteúdo relevante.

TV Out

Configurações para saída de vídeo.

Apesar de ser um aparelho mais recente do que o N8, o N9 não trouxe uma das novidades dele: o HDMI. Se o usuário quiser visualizar a imagem do aparelho em outras telas, precisa ser conformar com a saída de TV analógica, que não fornece uma resolução HD. Ainda que não seja o ideal, o recurso de saída de TV permite que se jogue e visualize fotos em telas de TVs, o que pode ser interessante para alguns usos.

A saída para TV em alta definição não faria tanto sentido considerando características como espaço interno limitado (16 GB) e incapacidade de executar bem vídeos em alta definição em formatos diversificados.

Câmera

Câmera e flash do Nokia N9.

Mantendo o bom nível de câmeras da Nokia, o N9 tem bons recursos para captura de imagens e vídeos. O primeiro ponto a ser mencionado é a velocidade de captura das fotos, que fez a Nokia se auto-procalamar como tendo a câmera mais rápida de um smartphone, apesar de posteriormente ter sido superada por outrs aparelhos. Mesmo tendo outros smartphones mais rápidos, a velocidade é impressionante e pode levar o usuário a capturar, involuntariamente, uma grande sequência de fotos sem muita diferença — o que é bom, para que posteriormente seja selecionada a foto com o melhor resultado. A câmera, infelizmente, não possui recurso de fotos panorâmicas.

As especificações gerais são boas. A câmera tem 8.0 Megapixels, capaz de tirar fotos com resolução de 3248×2448 pixels, lentes Carl Zeiss Optics, Dual Flash LED e zoom digital de 4x. O Flash Dual LED é uma decepção, principalmente vindo da Nokia, que tem aparelhos com Flash Xenon, mas pode ajudar em algumas situações. Além disso, conta com recursos configuráveis de:

• Auto and Manual Exposure,
• Auto and Manual White Balance,
• Automatic Motion Blur Reduction,
• Continuous Auto Focus,
• Exposure Compensation,
• Face Detection,
• Full Screen Viewfinder,
• Geotagging,
• Still Image Editor,
• Touch Focus

As imagens abaixo mostram algumas das fotos tiradas com o aparelho em diferentes locais. Para ver outras fotos, acesse o álbum.

Foto tirada com o Nokia N9 em ambiente aberto.

Foto tirada com o Nokia N9 em ambiente aberto e tempo nublado.

Foto tirada com o Nokia N9 em ambiente urbano.

Foto tirada em ambiente aberto, com pouca iluminação.

O foco da câmera pode ser definido manualmente com o toque na tela. Esse recurso permite evidenciar e focar melhor o que se deseja nas imagens. Apesar de não vir habilitado originalmente para vídeo, o recurso pode ser ativado.

Foto com o foco no objeto de trás.

Foto com o foco no objeto da frente.

Tweaks, Modding e Desenvolvimento

Aparência

A interface do sistema trouxe simplicidade para melhorar a praticidade de uso. Contudo, a simplicidade atribuiu certa limitação ao aparelho, que não conta com formas de personalizar a interface com widgets e temas. O papel de parede se limita à exibição na tela inicial de desbloqueio, o que tira uma forma interessante de personalização.

Hacks feitos para o sistema. A imagem à direita foi conseguida via MeeGo Experts - http://migre.me/7xGyK

Dadas as limitações, é natural que existam esforços para trazer um pouco de mais de recursos para elas. Entre as iniciativas criadas, há ícones de apps que simulam o funcionamento de widgets, como o de calendário, relógio e IP, já citados, e também uma tela de widgets. Além disso, o aparelho ganhou modo de funcionamento também em modo paisagem e a possibilidade de mudar o papel de parede nas telas de Feeds, Tarefas e Apps.

Alteração para a exibição das telas em modo paisagem.

Apesar das iniciativas, é preciso ter em mente que o aparelho não possui suporte oficial para widgets, por exemplo. Assim, aplicativos lançados usando o SDK não oferecem formas de mostrar as informações com widgets, o que também os torna limitados.

Modo de Programador: acesso como super usuário (root)

Em sistemas como iOS e Android, a capacidade de ter acesso a recursos avançados do sistema depende de hacks e formas que se beneficiam de falhas de segurança. No MeeGo Harmattan, o acesso como root (super usuário), pode ser feito de forma simples. Basta acessar as configurações de segurança do aparelho e iniciar o modo de programador.

Habilitação e uso do modo de programador no Nokia N9.

Como consequência do uso do modo de programador, o aparelho instala alguns recursos, como terminal, SSH e VNC. Esses recursos fornecem uma série de opções para usuários, como a possibilidade de acessar e modificar arquivos de configurações do sistema e acessar remotamente computadores, além de permitir o acesso ao próprio aparelho remotamente.

Tendo esse recurso permitido, foram liberados vários hacks para o aparelho, que suprem deficiências existentes no sistema. É possível habilitar o uso da interface em modo paisagem, destravar as fases do Angry Birds que dependem de outro aparelho com NFC, colocar widgets, entre outros.

Apesar de aberto, o sistema tem algumas limitações que impedem modificações interessantes e podiam ser usadas nos aparelhos N8x0 e N900. Não é possível habilitar o modo USB Host, que permitiria o uso de acessórios USB como mouse, teclado e pendrive, nem usar o Easy Debian, para executar aplicativos interessantes como Gimp e Open Office, disponíveis para computadores, entre outros.

Bateria e Gerenciamento de Energia

Relatório de uso da bateria.

A bateria do aparelho é a BV-5JW, com 1450mAh de capacidade e tensão 3.7V. Seguindo o modo restrito da Apple, o N9 não permite a troca da bateria, o que pode ser uma desvantagem para quem gosta de levar uma bateria substituta ou comprar uma de maior capacidade. Ao menos o aparelho permite que o carregamento seja por USB, algo conveniente para quem passa o dia perto de um computador.

A autonomia de aparelhos da Nokia costuma ser bem elogiada, principalmente pela fama de modelos mais antigos do mercado. Contudo, com em um aparelho com uma tela razoavelmente grande, resolução alta, processador de 1GHz com aceleração gráfica e serviços que demandam conexão frequente com a Internet, a bateria passa a precisar de uma nova recarga todo dia. Assim, a experiência de uso do Nokia N9 se torna próxima a de um Android topo de linha.

De acordo com a Nokia, o tempo esperado de autonomia para o aparelho por atividades é:

• GSM Talk Time: 11 horas
• WCDMA Talk Time: 7.0 horas
• GSM Standby Time: 380 horas
• WCDMA Standby Time: 450 horas
• Reprodução de vídeo: 4.5 horas
• Reprodução de música: 50 horas

Em um dia intenso de uso com 3G e WiFi ligados e sendo “dosados” pelo aparelho, com 5 contas de e-mail e 1 conta do Exchange, para contatos e calendário, ficaram sendo sincronizadas, além do uso de frequente do Foursquare (que usa GPS e acesso à Internet) e algumas ligações, a bateria ficou em 19% após 13 horas com o aparelho ligado. Em um dia menos intenso, com as mesmas contas sendo utilizadas e o acesso predominantemente por Wi-Fi, a bateria ficou com 78% após 11 horas de uso.

Para melhorar a autonomia, o aparelho conta com uma série de recursos. É possível ativar automaticamente o perfil de economia de energia quando o aparelho atinge uma % da carga. Por exemplo, é possível fazer com que conexões em segundo plano deixem de ser feitas quando se tem 30% da bateria. Além disso, há as configurações do Exchange permitem fazer com que e-mails sejam verificados em prazos definidos para o usuário. Deixando a verificação em intervalos maiores como 30 minutos ou 1 hora, o aparelho tende a gastar menos energia.

Configuração do modo de economia de bateria.

O tempo de carregamento do aparelho é bom. É possível fazer uma carga completa, com o aparelho desligado, em 2 horas e 30 minutos.

Ainda que o aparelho em si não forneça muita informação sobre o uso da bateria, há uma opção gratuita na loja de aplicativos que traz para o MeeGo algo próximo ao que o Android oferece. O aplicativo consegue identificar quais recursos do sistema gastam mais energia e mostra um relatório de uso. Outra função interessante é detectar drenagem exagerada de energia quando comparado ao padrão de uso anterior.

Conclusões

O Nokia N9 é um aparelho de pontos fortes e fracos significativos. Por um lado, tem-se um ótimo design, uma  interface prática, bonita e inovadora, um ótimo gerenciamento de tarefas, um bom ecossistema para aplicativos, com o QT, uma câmera rápida e de qualidade e recursos avançados para usuários que estão habituados com sistemas GNU/Linux. Por outro lado, o sistema operacional é o último de sua linha, o que diminui o interesse pelos desenvolvedores, o hardware tem recursos aquém dos aparelhos concorrentes e alguns deslizes de software que não têm previsão de conserto — por exemplo, compartilhamento limitado de conexão e problema de sincronização com serviços.

O aparelho parece atender bem grupos específicos de usuários, como: pessoas que desejam um aparelho interessante, com acesso às principais redes sociais e uma boa câmera; entusiastas de tecnologias abertas; pessoas que gostam de explorar recursos avançados de sistemas.  Contudo, quando o preço entra como um fator de análise, aparelhos concorrentes voltam a levar a melhor oferecendo melhor custo-benefício.

Pontos fortes

• Ótima construção;
• Sistema bonito e prático de se usar;
• Ótima recepção de sinal de telefone e GPS;
• Acesso fácil a recursos do sistema e modo de programador;
• Bons serviços agregados (músicas, mapas, Twitter, Skype, Facebook e Foursquare).

Pontos fracos

• Falta de aplicativos e atualizações das versões existentes;
• Futuro incerto quanto a atualizações e evolução do sistema;
• Armazenamento não expansível por cartão de memória;
• Bateria não removível;
• Recursos de hardware sem suporte (rádio fm e câmera frontal);
• Impossibilidade de editar documentos do Office.

Acer Iconia vs Asus Eee Pad Transformer.

Desde o lançamento da versão do Android para tablets, o Honeycomb, vários fabricantes  introduziram no mercado produtos que tentavam dividir a atenção recebida pelo iPad, cuja fama excede o próprio conceito de tablet — apesar de algumas empresas criarem versões baseadas na versão do Android para smartphones, como Samsung, HTC, Barnes&Noble e, recentemente, a Amazon . Por aqui, além do interesse crescer em virtude do destaque dos tablets na mídia, houve um incentivo por causa da redução do preços desses dispositivos no Brasil.

Com tanta atenção e incentivos, diversos aparelhos interessantes foram lançados no país, dentre os quais o Motorola Xoom, o Galaxy Tab 10.1, o  Iconia Tab A500 e o Eee Pad Transformer TF101. Os dois primeiros aparelhos, da Motorola e da Samsung, tiveram suas características analisadas e comparadas neste blog, como forma de ajudar os leitores a decidirem qual aparelho comprar. Como foi notado o interesse pelos dois outros tablets, da Acer e da Asus, decidimos fazer uma nova análise comparativa, analisando a diferença entre os dois produtos.

Acer Iconia Tab A500 e Asus Eee Pad Transformer TF101.

O objetivo do post, é, portanto, detalhar as características do Acer Iconia A500 e do Asus Eee Pad Transformer TF101. A análise se baseia nas especificações fornecidas pelos fabricantes e pela coleta de informações adicionais conseguidas sobre os produtos.

Características Gerais

Em termos de tamanho, o Acer Iconia A500 possui altura e espessura maiores, respectivamente, em 6 mm e 0.5 mm, e uma largura 11m menor. A espessura maior pode ser explicada pela maior variedade de opções de conexão disponíveis no tablet da Acer, em especial a USB Host. Contudo, como as diferenças nas dimensões são menos evidentes do que as que ocorrem entre Galaxy Tab 10.1 e Xoom, esse fator pode não ter grande impacto na escolha.

Assim como as dimensões próximas, o Acer Iconia não é muito mais pesado do que o Asus Transformer, tendo uma diferença de 80 g no peso. A diferença pode estar relacionada às dimensões e à construção de metal da Acer, ao contrário da predominância de plástico do Asus.  Os dois aparelhos apresentam boa construção, mas possuem diferenças de hardware e de software, como era de se esperar.

Parte traseira do Acer Iconia A500.

O tablet da Acer tem como principal material da construção um metal escovado, que passa uma boa sensação de robustez e elegância.  Nas bordas, há um material plástico, adequado para melhorar a firmeza com que se segura o aparelho, tendo uma superfície menos deslizante do que a do metal. Na parte da frente há uma cobertura de vidro, que vai além da tela. A impressão inicial, com o tablet desligado,  é a de que a tela vai de ponta a ponta. Contudo, a área aproveitada é bem menor.

Parte traseira do Asus Eee Pad Transformer.

O tablet da Asus tem como predominância um material plástico, com uma textura que sai do padrão “liso” da maioria dos tablets. Por um lado, a firmeza com que se pode pegar o tablet melhora, já que é mais difícil que ele escorregue das mãos, mas por outro, há o inconveniente de passar a impressão de que as áreas mais baixas da superfície possam acumular sujeira. Como a margem ao redor da tela é menor, não há a impressão de uma área mal aproveitada.

No quesito tela,  cada tablet tem uma vantagem sobre o outro. O Acer Iconia possui como diferencial o  haptic feedback, que gera vibrações quando o usuário interage com a tela, confirmando que um botão foi clicado ou que uma tecla foi apertada. O Asus, por sua vez, tem como vantagem a tecnologia melhor para exibição, a chamada IPS LED. Ao contrário do LCD TFT do tablet da Acer, a tecnologia IPS oferece melhor visualização sob diferentes ângulos de visão, que variam de acordo com a posição do teclado em relação ao usuário. Isto é importante porque mais pessoas podem ver o conteúdo do aparelho ao mesmo tempo, além de oferecer melhor experiência de uso ainda que o tablet não esteja na melhor posição possível. Como observado pela análise do Display Mate, o tablet da Asus ofereceu melhor visibilidade sobre diferentes ângulos, melhor contraste e maior eficiência energética. Nos demais aspectos, ambos possuem características semelhantes: Tela de 10”, com resolução de 1280 x 800 pixels, formando 149 ppi, e com proporção de 16:10.

Botões do Acer Iconia A500.

Os dois aparelhos apresentam em comum com outros tablets os botões de aumento e diminuição de volume e Power/Lock. Adicionalmente, o tablet da Acer possui um botão para travamento de orientação da tela, que pode ser conveniente para algumas situações nas quais se deseja que o tablet não tenha a tela invertida ainda que o sensor de rotação indique que ele não esteja na posição convencional. Um exemplo é o travamento da tela para olhar uma imagem que se quer ver de cabeça para baixo ou a visualização do tablet de forma inclinada ou com muito balanço, que poderia implicar na rotação da tela.

Botões do Asus Eee Pad Transformer TF101.

Como a maioria dos tablets, tanto o Transformer quanto o Iconia possuem apenas teclado virtual, ao menos em sua formação original. O teclado virtual consiste no básico, fornecido pelo Android, com algumas poucas modificações. Indo além do básico,  o Acer Icônia fornece também um teclado personalizado, o XT9. Como diferencial, ele permite a seleção de idiomas para ajudar na correção do texto inserido.

Apesar de a formação original do Transformer não incluir teclado físico, um diferencial dele é a dock station na forma de teclado. Maiores detalhes são fornecidos na seção de acessórios, mas é importante mencionar que esse teclado transforma o tablet da Asus numa espécie de notebook, com direito a Touch Pad (para mover o cursor na tela) e um teclado completo.

Processamento e Memória

Processador NVIDIA Tegra 2.

Assim como grande parte dos tablets lançados com o Android Honeycomb, o Acer Iconia e o Asus Transformer possuem em comum o processador NVIDIA Tegra 2, um processador com dois núcleos de processamento, e 1 GB de memória RAM. Essa característica, somadas ao uso do mesmo sistema operacional e mesma resolução de tela, faz com que ambos tenham um desempenho semelhante, podendo variar com relação às modificações de sistema feitas pelos dois fabricantes e ao conjunto de aplicativos instalados pelo usuário.

Ranking do Vellamo Benchmark.

O desempenho semelhante dos aparelhos pode ser notado pelo ranking global de benchmarks do Vellamo, no qual o Acer Iconia fica poucos pontos à frente do Asus Transformer. No ranking do Mobile Bencharmk, o Acer Iconia continua à frente, na 10ª posição entre os aparelhos com Android, enquanto o tablet da Asus fica em 17º lugar. Contudo, é preciso notar que enquanto o tablet da Acer possui apenas 6 testes, o da Asus tem 76, o que permite uma base de comparação maior e deve envolver maior heterogeneidade de configurações (de software) por parte dos usuários que fizeram os testes.

Nas demais características, os dois tablets continuam semelhantes. O produto da Acer tem versões de 16, 32 e 64 GB e o da Asus versões de 16 e 32 GB.  Ambos permitem a expansão do armazenamento com o uso de cartões micro SD de até 32 GB.

Características Complementares

Analisando as características complementares, não são encontradas diferenças entre os dois tablets da análise. Ambos fornecem o conjunto básico de GPS e bússola digital para aplicativos de mapas e navegação, sensor de luz ambiente, para ajustar o brilho da tela, além de acelerômetro e giroscópio, úteis para jogos e outras funções que analisam o posicionamento do aparelho.

Alguns dos diferenciais que faltaram a ambos,  e que estão presentes em alguns concorrentes (como Xoom, Xoom 2 Media Edition e Galaxy Tab), foram LED Infravermelho, para controlar equipamentos eletrônicos, e Barômetro, que fornece informações sobre pressão, útil para determinar a altitude e melhorar/detectar mudanças climáticas e auxiliar na determinação do local, em conjunto com GPS. Apesar da ausência desses itens, o conjunto fornecido por ambos é satisfatório e não apresenta grande desvantagem com relação a outros produtos disponíveis.

Sistema Operacional

Algo que deve ser fonte de preocupação na hora da compra de um aparelho com Android é a conduta da empresa com relação à atualização do sistema operacional dos aparelhos. Como a Asus e a Acer entraram recentemente no mercado de aparelhos com Android, a atuação delas era incerta e poderia ser fonte de incertezas. Passado cerca de um ano desde o lançamento dos produtos com Android, as duas empresas deram bons exemplos de comportamento. Enquanto a Motorola Brasil ainda mantém o Xoom na versão 3.1, mesmo o aparelho na versão americana sendo o primeiro a ter recebido o Honeycomb,  a Acer e a Asus têm seus produtos na versão mais atual do Honeycomb, a 3.2.

Além do bom exemplo com a atualização do sistema, os dois tablets apresentam em comum a personalização do sistema e a inclusão de aplicativos complementares. Alguns podem considerar que os aplicativos são “crapwares”, mas eles deixam os aparelhos prontos para várias necessidades, sem que o usuário tenha que se preocupar em buscá-los de outras formas.

O Acer Iconia possui pastas de aplicativos que permitem organizar conteúdos. Também possui o Clear.fi que permite que outros dispositivos com este recurso compartilhem informações pela rede, como músicas e vídeos, tendo também o NemoPlayer para a reprodução destes conteúdos. Com o Dolby Mobile, tem-se um equalizador para trabalhar com o som reproduzido pelo aparelho. Por fim, LumiRead atua como um gerenciador de eBooks, acumulando funções de organizador, leitor, dicionário e fonte de compras de livros.

O Asus Eee Pad Transformer possui recursos semelhantes aos do Acer, mas vai além. Em comum há um gerenciador de eBooks, formas de compartilhamento de conteúdo na rede e reprodutor de mídias. Adicionalmente, há uma ferramenta para edição de documentos do Office, serviço de armazenamento de dados na “nuvem”,  gerenciador de arquivos (algo que a Google insiste em evitar em seus aparelhos, por uma questão de interface) e um serviço para controle de remoto de computadores. Além disso, antecipa uma das evoluções esperadas no Android 4.0 e permite que sejam capturadas cópias de tela sem a necessidade de ganhar acesso como root.

Apesar de ambos os tablets terem bons serviços, a Asus se mostrou mais completa, fornecendo serviços convenientes principalmente para se trabalhar. Como o Eee Pad Transformer pode ser utilizado como um notebook, junto com a dock station, faz sentido pensar nessa forma de utilização.

Como parte do pacote do Honeycomb, ambos os tablets possuem aplicativos Google como Maps, Talk, GMail, StreetView, Docs e YouTube. Além disso, podem ser instalados aplicativos disponíveis no Android Market.

Multimídia

Um dos grandes atrativos dos tablets é a reprodução de recursos multimídia, especialmente útil em viagens e momento de ócio. Os dois aparelhos mantêm o mesmo nível de recursos de outros tablets no mercado, permitindo a reprodução de músicas, vídeos e oferecendo câmeras frontal e traseira.

No que diz respeito a vídeos, o que se nota é que tablets com o Tegra 2 permitem a visualização de vídeos em 720p, para muitos formatos de vídeo, com a necessidade de realizar a reprodução com decodificação por software. Como possuem recursos para transmissão de mídias pela Internet e por cabo HDMI, os dois tablets oferecem bons recursos que podem ser aproveitados em outros aparelhos pela casa, como computadores e TVs. Ambos possuem conector de saída de som no formato de 3.5mm, para fones de ouvido e caixas de som, e possuem dois alto-falantes estéreo.

Um recurso bem aproveitado no Android é a câmera frontal do aparelho, para permitir a realização de conversas por vídeo. O tablet da Acer sai na frente por oferecer uma câmera com resolução maior, tendo 2.0 megapixels contra os 1.2 megapixels da Asus, sendo que nenhum deles indica o funcionamento da câmera, como o Motorola Xoom faz com o LED de privacidade.

Aplicativo de câmera do Honeycomb.

Se a câmera frontal tem grande utilidade em tablets, não se pode dizer o mesmo para câmeras traseiras. Como o tamanho dos tablets torna a captura de fotos pouco prática, talvez a melhor aplicação seja a de realidade aumentada, que ainda não é muito comum de se utilizar no dia a dia, mas oferece uma forma interessante de interação para se encontrar pontos de referência, informações de locais, entre outras coisas. Nesse quesito, os dois tablets ficam em pé de igualdade em termos de especificações, ficando com 5.0 megapixels de resolução da câmera e permitindo a gravação de vídeo em 720p. Para se sobressair, o tablet da Acer conta com Flash de LED, que pode ser útil para tirar fotos noturnas e para atuar como lanterna, em caso de necessidade.

Os dois tablets poderiam ter ido além, mas ficaram sem outros recursos interessantes como rádio FM e TV digital/analógica. Ainda assim, com acesso à Internet e boa capacidade de armazenamento e processamento, os tablets oferecem um bom conjunto de recursos multimídia.

Conectividade

À primeira vista, ambos os tablets possuem basicamente um conjunto bem semelhante de características quanto ao quesito conectividade: possuem suporte à rede Wi-Fi do padrão 802.11 b/g/n, limitado à frequência 2.4GHz e possuem dispositivo Bluetooth 2.1 + EDR. O uso de apenas uma frequência, contra duas como as do Xoom, diminuem as possibilidades de uso de conexão e uso de um canal com menos possibilidades de conflito. Além disso, ambos os aparelhos não possuem Wi-Fi Direct, que oferece uma forma interessante de compartilhar conexão e dados entre dispositivos, de modo semelhante à proposta do Bluetooth, e nem NFC, que tem ganhado mais atenção a partir de recursos oferecidos pela Google, como a troca pouco burocrática de informações entre aparelhos. Apesar dessas faltas, essas tecnologias ainda têm pouca presença no mercado, em especial no Brasil.

Ambos possuem saída HDMI, sendo que o Acer possui a saída micro, enquanto o Asus possui a mini. O uso do formato mini HDMI pode ser prático para quem já possui um cabo de outro aparelho e não quer ter que carregar outro, específico para o tablet. Contudo, a tendência parece ser a adoção do uso do micro HDMI, permitindo que a aquisição do cabo micro seja um investimento melhor aproveitado no futuro, com outros gadgets.

Portas USB do Acer Iconia.

No Acer Iconia, o que pode representar um grande diferencial em termos de conectividade é a presença de uma entrada micro USB e, também, de uma USB convencional (como a que se tem em computadores). Essa característica permite ao tablet da Acer ser conectado a mouse, teclado, pendrive, HD externo, controle de videogame e outros acessórios USB, sem a necessidade de usar adaptadores. Mesmo com esses recursos, o tablet possui uma entrada proprietária, usada para conectá-lo a uma dock station.

Conector proprietário do Asus Transformer.

O Asus Transformer não possui entrada USB, contando apenas com um conector propritério. Contudo, com a aquisição da dock station em formato de teclado, são conseguidas outras entradas USB convencionais, além de outros recursos adicionais, a serem vistos na seção de Venda e Lançamento.

Como um diferencial tido pela Asus, o Transformer possui software de sincronismo, que facilita o processo de troca de dados com computadores. Além disso, com o uso da dock station é possível usar acentos e “ç”, algo não conseguido com o Acer Iconia, conforme ressalta o Cesar Cardoso do Pinguins Móveis : “já teclado tem um probleminha… só ter mapa de teclado US (é, não dá pra acentuar no teclado físico)”.

Bateria e Autonomia

No quesito bateria, o Asus Eee Pad Transformer se sai melhor. Apesar de o Iconia ter duas baterias de 3260 mAh, contra uma de 3300 mAh do Transformer, a autonomia do tablet da Acer é de 8 horas, enquanto a do Acer é de 9,5 horas. Uma explicação para isso pode estar na tela mais econômica, que beneficia o Transformer (apesar de, pessoalmente, eu achar que na verdade há duas baterias de 3300 mAh no pacote, mas a assessoria da Asus não ter respondido o questionamento).

Outra vantagem para o tablet da Asus é a possibilidade de usar a dock station para permitir até 16 horas de uso. Com esse tempo de autonomia, o tablet ganha um ótimo diferencial frente até aos demais tablets do mercado.

Carregadores dos tablets Acer Iconia (à esquerda) e Asus Transformer (à direita).

Ainda no quesito conectividade, um ponto em que os dois tablets têm em comum é a impossibilidade de uso do USB para carregar o aparelho. Ambos utilizam uma entrada específica para permitir o carregamento, o que parece ser padrão nos tablets com Honeycomb. A ausência do carregamento por USB implica em mais um acessório sendo levado em conjunto com os tablets. Como smartphones, fones bluetooth e outros acessórios comumente aceitam o carregamento por USB, essa opção seria bem mais conveniente. Contudo, é possível entender que seja adotada uma outra forma de carregamento para tornar possível carregar a bateria rapidamente, já que a capacidade dos aparelhos chega a ser 4 vezes maior do que a maioria dos smartphones do mercado (~6000 mAh, contra ~1500 mAh). Além disso, a Acer e a Asus não exageraram no tamanho dos carregadores, como a Motorola fez com o Xoom.

Venda e Lançamento

Os dois tablets foram lançados no mercado brasileiro em 2011 e podem ser encontrados com facilidade em grandes lojas.  No Brasil, o Acer Iconia foi encontrado por R$1138 na versão de 16GB e por R$1233,10 na versão de 32GB, enquanto o Asus Transformer foi achado por R$1424,05 na versão de 16GB. No mercado internacional, o preço dos tablets fica igual, tendo a BestBuy como exemplo. Os dois aparelhos podem ser encontrados por $399.99 e $449.99, respectivamente, para as versões de  de 16GB e 32GB.

No que diz respeito ao conjunto oferecido pelos tablets, ambos se limitam ao conjunto básico de aparelho, cabo de sincronismo e carregador. São poucos os fabricantes que saem desse conjunto, mas seria interessante ter itens adicionais como capa de proteção, cartão de memória e suporte.

Acessórios adicionais para os tablets Acer Iconia (à esquerda) e Asus Transformer (à direita).

Para aqueles que buscam acessórios complementares para uso com o aparelho, a Asus e a Acer têm boas opções. A Asus ganha destaque por oferecer o melhor acessório da geração atual de tablet, já bem citada ao longo do post: a dock station que o transforma em um notebook. O acessório, que é encontrado por volta de R$400, traz grandes melhorias ao Transformer, incluindo 2 portas USB convencionais, leitor de cartões SD/MMC, touch pad, teclado e mais 6,5 horas de autonomia. Além desse acessório, há outras opções, como leitor de cartões, adaptador USB e capas.

A Acer também oferece uma dock station, mas sem a grande notoriedade disponibilizada pela Asus, talvez pelas conexões já estarem incorporadas no próprio aparelho. Além disso, o Iconia conta com opções de acessórios como teclado bluetooth e capa.

Resumo das características

Considerações finais

Como visto no post, ambos os dispositvos possuem recursos semelhantes, como acontece com os tablets com o Honeycomb, mas têm bons recursos,  como sistemas bem atualizados, aplicativos adicionais que complementam as funções dos aparelhos e uma boa construção. Por um lado, o Acer Iconia A500 parece já estar pronto da forma que veio, com ótimos diferenciais de conectividade, com uma porta USB convencional. Por outro lado, o Asus EeePad Transformer tem um grande potencial de expansão, com a dock station que o transforma em um notebook, adicionando portas USB, maior autonomia, touch pad e teclado. Porém, as grandes vantagens do Asus Transformer parecem estar condicionadas à compra da dock station que o aproxima da experiência de notebook.

A conclusão geral que se pode ter é que o Iconia parece ser uma opção boa para quem quer maior mobilidade e conveniência de conexões a qualquer momento. O Transformer parece ser uma opção mais completa para aqueles que querem grande autonomia e um substituto para um netbook, utilizando a dock station para ter até 16 horas de atividade, conveniência de conexões e praticidade para produzir conteúdo.

Reflash Motorola Xoom

Quem tem o Motorola Xoom, seja ele comprado no Brasil ou não, tem como vantagem a opção de escolher a versão do sistema operacional do aparelho. As opções são o Android puro, diretamente fornecido pela Google, ou a versão dele modificada, fornecida pela Motorola na versão nacional ou para outros países. As implicações dessa escolha são muitas e têm pontos positivos e negativos em cada caso.

O objetivo deste post é orientar a mudança de sistema no Xoom. Serão cobertos alguns dos motivos para se fazer a mudança, as implicações que elas podem ter, os requisitos do processo e a aplicação das mudanças em si.

O post deve atender bem a quem possui a versão do Xoom apenas com Wi-Fi. Uma fonte recomendada para quem deseja fazer o processo para o modelo 3G é o tutorial do Otubo.net, o qual forneceu os subsídios iniciais para a elaboração deste post.

O processo será mostrado no Windows. Se você utiliza o GNU/Linux e pretende seguir esse tutorial à risca, uma instalação do Windows em máquina virtual deve ser o suficiente. Este tutorial foi criado e executado no Windows XP virtualizado no Virtual Box (com o Guest Additions instalado) sendo executado pelo Ubuntu.

Por que mudar a versão do sistema

A versão com Android puro, fornecida pela Google, tem como vantagem a possibilidade de atualização mais rápida quando uma nova versão é lançada, além de um sistema sem personalizações e sem qualquer vestígio do MotoBlur. Por outro lado, a versão da Google vem com mais imperfeições, como a demora para fornecer um suporte totalmente funcional ao cartão de memória e a ausência de um gerenciador de arquivos já incorporado.

A versão fornecida pela Motorola demora meses a mais para ser atualizada, principalmente no Brasil, mas além das novidades da nova versão, têm recursos extras que são úteis no dia a dia. Na versão 3.1, por exemplo, foi instalado um gerenciador de arquivos e o cartão de memória está 100% funcional, ao contrário da versão 3.2 fornecida pela Google. Se a demora já não é um ponto ruim o suficiente, o MotoBlur volta a aparecer, ainda que de forma sutil, em segundo plano (provavelmente vigiando o que você faz, já que tem permissão para isso).

Se você pretende usar a versão mais recente lançada para o Motorola Xoom tão logo ela seja lançada, o ideal é utilizar a versão americana. Até o momento da publicação deste post, a versão mais aguardada seria a Ice Cream Sandwich, já prometida para o aparelho com previsão para até 6 semanas após a liberação da versão final do sistema por parte da Google.

As implicações da mudança

Decidindo qual versão usar, ou talvez optando por testar as duas antes de tomar a decisão, é possível usar os recursos fornecidos pela Google e pela Motorola para fazer a mudança. Contudo, como é sempre importante lembrar, por mais que o aparelho tenha o bootloader destravável e permita ao usuário realizar ações avançadas, a mudança de sistema implica na perda da garantia pelo fabricante. Duas frases enviadas pelo suporte técnico da Motorola Brasil definem bem a situação:

“Para os aparelhos nacionais este procedimento não seria recomendando.”

“Se desejar pode até fazer o procedimento mas não seria total garantido que a garantia do aparelho seja mantida.”

Resumindo: você pode fazer o procedimento, mas se o seu aparelho tiver um problema qualquer relacionado ou não à mudança, sua garantia pode não ser dada com a justificativa de que a imagem do sistema foi alterada.

Há, contudo, uma informação importante que foi bem lembrada pelo @Panaggio:

” se você brickar o aparelho, ok, já era a garantia. Mas se houver algum problema de hardware, não há motivos
para quebrarem a garantia. Eles vão querer dar migué dizendo que a culpa é do usuário e tal, mas é possível ganhar a briga. Melhor ainda: se você conseguir colocar o sistema deles de volta, eles não tem do que reclamar (pra falar a verdade, talvez não sejam capazes nem de verificar que o sistema foi trocado. E reflashar para a versão que veio no aparelho ou posterior está ‘dentro das regras’.”

Outro efeito da mudança é a perda dos dados do aparelho. Se alguma informação armazenada no aparelho for importante, faça backup antes de iniciar o procedimento. Os aplicativos serão removidos, mas podem ser instalados posteriormente pelo Android Market. O que se perde são os dados (incluindo progresso em jogos).

Tendo ressaltado os efeitos e possíveis problemas com a operação, fica o alerta final: ao fazer essa mudança você  assume os riscos por eventuais problemas.

Cuidados para garantir a conclusão efetiva

Assim como o processo de atualização via OTA recomenda, certifique-se de que o aparelho esteja com mais do que 50% da carga da bateria. Além disso, garanta que os arquivos sejam corretamente baixados e que o aparelho não seja reiniciado e nem desconectado do computador durante o processo.

Se em algum momento do processo o sistema parecer travar, estagnar em uma única tela e não dar feedback sobre o que está acontecendo, a opção para reiniciar o aparelho é manter pressionadas as teclas Volume Up + Power. Só faça isso tendo aguardado alguns minutos desde o último procedimento realizado e certificando-se de que nenhum processo de escrita esteja sendo efetuado.

Uma forma de evitar problemas é verificar, logo após baixar os arquivos necessários, se o Checksum gerado para os arquivos baixados é o mesmo que o indicado no site. O valor de Checksum de referência é fornecido para o Android SDK e para a imagem do Xoom. Para fazer a verificação, uma possibilidade é o programa: http://www.superdownloads.com.br/download/77/md5-checker/.

Comparação do CheckSum gerado com o fornecido pela Motorola.

Utilizando um verificador de CheckSum, é possível garantir que não existam diferenças entre o arquivo fornecido e o baixado. Se qualquer diferença for encontrada, o valor do CheckSum fornecido pela Motorola ou pela Google será diferente do gerado pelo arquivo baixado.  Se o arquivo estiver correto, a mensagem da imagem acima deverá ser exibida.

No Ubuntu é possível usar o md5sum:

md5sum nome_do_arquivo

Preparação

O processo de mudança do sistema operacional no Xoom não é complicado, mas exige um número relativamente alto de requisitos e configurações. Para quem já tem o costume de desenvolver em Java, para Android ou tem o SDK para outras funcionalidades, como capturar screenshots, os requisitos provavelmente serão cumpridos sem esforço.

Nesta seção serão descritos os passos de instalação e configuração dos requisitos para o uso do Android SDK e do reconhecimento do aparelho pelo Windows. Além disso, serão indicados os arquivos que devem ser baixados, com a recomendação de organização de pastas e do conteúdo para a realização do procedimento de mudança do sistema.

Instalar o Java JDK

Download do Java JDK

Para executar a ferramenta da Google que grava a imagem do sistema no aparelho, é preciso ter a plataforma de desenvolvimento Java  (Java SDK) instalada. Para isso, acesse o site http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html e baixe o arquivo com legenda: Java Platform (JDK) 7

O arquivo a ser baixado deve corresponder à versão do seu sistema operacional, dentre as opções disponíveis estão:

• Windows x86 79.48 MB    jdk-7-windows-i586.exe

• Windows x64 80.25 MB    jdk-7-windows-x64.exe

Janela de preparação do Java JDK.

O processo de instalação não tem mistério, é o bem conhecido “next, next, finish.” do Windows. Se você não tem uma forma própria de organizar os programas instalados, aceite as recomendações feitas pelo próprio instalador.

Instalar o Android SDK

Site Android Developers

As ferramentas de gravação de dados no aparelho estão  disponíveis na plataforma de desenvolvimento do Android, fornecida no Android SDK. Para instalá-la,  acesse o site http://developer.android.com/sdk/index.html e baixe o Android SDK. Para este tutorial, o arquivo ‘android-sdk_r12-windows.zip‘ será utilizado.

Descompacte o arquivo em ‘C:\’ para facilitar o processo de uso. Os arquivos deverão ficar em ‘C:\android-sdk-windows’ .

Como uma das ferramentas necessárias foi mudada de diretório ou pode não estar disponível inicialmente, é preciso fazer alguns passos a mais (para mais detalhes, veja o arquivo ‘adb_has_moved‘ localizado em ‘C:\android-sdk-windows\tools’).

Configuração do Android SDK com o SDKManager.

Para marcar ou desmarcar uma das opções, basta selecioná-la e escolher “accept” para marcá-la ou “reject” para desmarcá-la;

4 – Logo após deixar as opções recomendadas marcadas, escolha “Install”;

5 – O processo pode demorar um pouco até que os arquivos sejam baixados e instalados. Terminadas as atualizações, feche o programa;

6 -  Vá ao ‘Painel de Controle’ do Windows e escolha a opção ‘Sistema’;

7 – Escolha a guia ‘Avançado’;

8 – Clique sobre o botão ‘Variáveis de Ambiente’;

9 – No quadro de ‘Variáveis do sistema’ abaixo, escolha a opção ‘Path’ e clique em ‘Editar’;

Configuração de variáveis de ambiente para o Android SDK.

10 – No segundo campo, à frente de ‘Valor da Variável’, vá até o final do que está escrito, adicione um ‘;’ e escreva ‘C:\android-sdk-windows\platform-tools‘;

Mudança do Path para a inclusão do caminho do Android SDK.

Com isso, todas as ferramentas necessárias para a mudança do sistema estarão salvas no computador e acessíveis pelo terminal. O processo poderia ser feito na base da “gambiarra” copiando os arquivos de platform-tools para a pasta tools, mas é melhor dar preferência pelo modo bem feito — nem sempre dá para resistir à prática de “eXtreme Go Horse“, mas na frente dos outros é melhor fazer bonito. :)

Cadastrar-se no site MOTODEV

Site Motorola Developers.

Como os arquivos de imagem são fornecidos oficialmente pela Motorola no site MOTODEV, é preciso criar uma conta para obter a versão do sistema operacional desejada. Basta acessar o site e se cadastrar: http://developer.motorola.com/log-in/

Instalar drivers USB

Para que o sistema operacional reconheça o aparelho, é preciso instalar o driver USB fornecido pela Motorola. Para isso, acesse a página http://developer.motorola.com/docstools/USB_Drivers/, escolha a versão adequada para o seu sistema (32-bit ou 64-bit) e faça o download do arquivo. O arquivo baixado é ‘Motorola_End_User_Driver_Installation_5.2.0_XXbit.msi’, o valor desse XX é substituído pela versão escolhida.

Instalação dos drivers que o sistema operacional trabalhe com o Xoom.

Como de costume, não há mistério na instalação. Basta seguir o “next, next, finish” e aguardar o processo ser concluído.

Fazer o download da imagem desejada para o Xoom

A imagem (popularmente chamada de ROM) do sistema deve ser baixada pelo site http://developer.motorola.com/products/software/. É neste momento que a versão do sistema deve ser escolhida entre a brasileira personalizada, a versão americana pura ou uma outra versão internacional personalizada. As versões americana e brasileira são:

• Build HWI69 for US Retail
• MD5 Sum: 3f52762e56474070fa71bdf34ba9afd1
• Build H.6.2-21 for Brazil
• MD5 Sum: a9698406e333f744cb3938b8aa4ecd5e

Não é preciso se preocupar sobre a versão ser 3.0.1, 3.1 ou 3.2.  Uma vez que a versão inicial do sistema foi instalada, a mais recente será atualizada por OTA posteriormente. Por exemplo, se você instalar a  US Retail, ela estará na versão 3.0.1. Assim que for concluído o processo e o primeiro acesso a Internet for feito, será detectado que há uma versão mais nova disponível. Basta seguir os passos sugeridos pelo próprio sistema, no Xoom, e fazer a atualização.

Após baixar o arquivo, confira a integridade deste utilizando o programa MD5 Checker e o valor fornecido para o  MD5 Sum.

Feita essa confirmação, descompacte o conteúdo. A título de exemplificação, o conteúdo extraído está na pasta ‘C:\tmp\MZ604_HWI69″. O nome MZ604_HWI69 corresponde ao arquivo de imagem do modelo US Retail e deve variar caso você esteja usando outro modelo.

Instalação

Com todos os preparativos feitos, chegou a hora de aplicar as mudanças no Xoom. O processo é executado em duas etapas: destravamento do bootlader e gravação da imagem.

Destravar o BootLoader

Para permitir que a imagem nova do sistema seja gravada, é preciso destravar o aparelho. Com esse processo o sistema passa a ser suscetível a mudanças, o que implica em menor segurança. Por isso, o destravamento deve ser feito no momento de gravar a imagem e desfeito após concluído o processo. Os passos para a realização são:

1 – Desligue o aparelho;

2 – Conecte-o ao computador usando o cabo USB;

3 – Ligue o Xoom apertando a tecla Volume Down  ao mesmo tempo em que aperta o Power;

4 – Mantenha o botão Volume Down apertado até que apareça a mensagem “Starting Fastboot protocol support.”;

5 – O Windows deve mostrar notificações de novo aparelho identificado e, posteriormente, “Your new hardware is installed and ready to use.”;

Sistema operacional confirma a conexão com o aparelho.

6 – Abra o prompt de comando (para fazê-lo de forma rápida, aperte WIN + R, digite cmd e então aperte ENTER);

Prompt de comando do Windows, pelo qual serão executados os comandos.

7 – No prompt de comando, entre na pasta em que o Android SDK foi descompactado:

cd \android-sdk-windows\tools

8 – Em seguida, digite:

fastboot oem unlock

Deve aparecer a mensagem “(bootloader)  To continue, follow instructions on the device’s display…”

Execução do comando para destravar o bootloader do Xoom.

Olhe para a tela do Xoom e siga as instruções. Ao apertar o Volume Down a opção selecionada muda. Ao encontrar a opção desejada, aperte Volume Up para seguir em frente.

9 – Aperte Volume Down para mudar a opção para “Agree” e então Volume Up para confirmar;

10 – Na próxima tela, aperte Volume Down para mudar para “Yes” e Volume Up para confirmar;

11 – Desligue o aparelho.

Mudar a imagem do sistema

1 – Conecte o aparelho desligado ao computador com o cabo USB

2 – Ligue novamente o aparelho, apertando Volume Down + Power

3 – Abra o prompt de comando (atalho: digite WIN + R, escreva cmd e aperte ENTER)

4 – No prompt de comando, entre na pasta em que o Android SDK foi descompactado:

cd \android-sdk-windows\tools

5 – Escreva cada um dos comandos por vez, nessa ordem exata, aguardando a conclusão dele antes de partir para o próximo:

fastboot.exe flash boot c:\tmp\MZ604_HWI69\boot.img
fastboot.exe flash system c:\tmp\MZ604_HWI69\system.img
fastboot.exe flash recovery c:\tmp\MZ604_HWI69\recovery.img
fastboot.exe flash userdata c:\tmp\MZ604_HWI69\userdata.img
fastboot.exe erase cache
fastboot.exe oem lock

Seguidos os passos de 1 a 5, o aparelho será reiniciado e já estará com a versão escolhida do sistema operacional. Ao conectar o aparelho à Internet, deve aparecer a opção de atualização do sistema. Antes de realizá-la, certifique-se de ter os cuidados mencionados anteriormente, tendo a bateria carregada em pelo menos 50%.

Considerações Finais

A grande vantagem da mudança do sistema é permitir a troca para aquela versão que ofereça mais benefícios. Como ressaltado anteriormente, a escolha costuma ser entre a versão mais recente do sistema, com os recursos nativos do Android, e a versão um pouco defasada fornecida pela própria Motorola, com recursos complementares úteis para o dia a dia. O principal do processo é: dar para o usuário o poder de escolha.

Tendo em mente os riscos do processo e a possibilidade de se perder a garantia do aparelho, o procedimento em si não é difícil, mas exige atenção do usuário para os requisitos e ações necessárias. Uma vez terminado o processo, o aparelho fica como se tivesse vindo de fábrica, com a versão instalada e deve informar a possibilidade de fazer atualizações para a versão mais recente disponível para a imagem selecionada.

Motorola Xoom

O Motorola Xoom ganhou destaque por ser o primeiro aparelho com versão adaptada do Android para tablets, o Honeycomb. Se por um lado isso deveria ser um grande trunfo, por outro direcionou para o aparelho todas as reclamações por causa de uma versão nova de sistema, recursos a serem adaptados e falta de aplicativos corretamente desenvolvidas para o novo hardware.

Para complicar a situação, o aparelho vive o melhor e o pior do mundo Android: tem uma versão Google Experience Device, que recebe atualizações diretamente da Google, mas que tem pendências quanto ao acabamento; e outra versão mantida pela Motorola, que sofre com a demora maior de entrega das atualizações, mas consegue reparar alguns dos problemas que o Honeycomb não resolve. No meio dessa situação, o usuário tem a vantagem de poder alterar a versão do sistema, desde que aceite os riscos do processo.

Neste review serão analisadas as características do Xoom quanto ao hardware e ao sistema operacional. Dada a situação do aparelho de ter versões pura e modificada do Honeycomb, o review irá apresentar os pontos em comum entre ambas e destacar, quando houver diferença, como cada versão se comporta.

Outro aspecto coberto é a diferença entre recursos disponíveis em smartphones e tablets. Como a utilidade de um tablet ainda é um assunto bem questionado, em alguns pontos serão comparadas as características que os tornam diferentes de um smartphone.

Índice

1. A Caixa
2. Especificações
3. Características Físicas
4. Mapa do aparelho
5. Desempenho
6. Armazenamento
7. Barômetro
8. Recursos Gerais do Sistema
9. Mapas e Navegação por GPS
10. Aplicativos e Conteúdos de Terceiros
11. Jogos
12. Conectividade
13. Segurança
14. Multimídia
15. Tweaks, Modding e Desenvolvimento
16. Bateria e Gerenciamento de Energia
17. Conclusões

A Caixa

A caixa do Motorola Xoom.

Ao abrir a caixa do Xoom dá para ver que a Motorola seguiu a tendência de mostrar o aparelho logo de início. Se o usuário pode ficar animado por isso, a decepção não demora a aparecer quando o resto da caixa é visto. Não há nada mais de acessórios além de um carregador e cabo USB.

Se a Motorola dá um belo exemplo com o Atrix e entrega um conjunto completo, com cabo HDMI, controle remoto e até dock station, no Xoom a coisa é bem diferente. A empresa fornece o cabo de carregamento e um cabo USB. O conjunto não tem sequer um fone de ouvido, o que é péssimo considerando que outros itens seriam bem vindos no conjunto, como dock station, cartão de memória, cabo HDMI, capa, entre outras possibilidades.

O conteúdo entregue com na caixa do Motorola Xoom.

Se não bastasse a decepção com o conjunto fornecido, logo se nota que para carregar o aparelho é necessário usar uma fonte de alimentação ligada a um cabo grosso de energia, como os usados no computador. Além de o cabo não ser ligado por USB, indicando a impossibilidade de se fazer carregamento ligando o aparelho ao computador, ele é pouco portátil e prático de ser levado, como se espera de um acessório para um dispositivo portátil como um tablet.

O conjunto da caixa é completado com alguns folders e manual do usuário. Não é fornecida nenhuma mídia para drivers ou manuais em versão digital. Se não fosse a empolgação com o uso do tablet, o sentimento geral de unboxing seria simplesmente decepcionante.

Especificações

Características Físicas

Construção

O Xoom tem uma boa construção, apesar de algumas imperfeições. A carcaça é, em sua maior parte, de metal e o restante de um material emborrachado. O resultado dessa combinação é um aparelho com boa robustez e acabamento. O problema dessa construção é o peso final do produto, que supera concorrentes como o iPad 2 e o Galaxy Tab 10.1, respectivamente, em 100g e 150g. Esse peso não é nada absurdo, mas dá ao aparelho uma desvantagem ao ser comparado diretamente com um dos concorrentes. Além disso, invariavelmente o tablet provocará cansaço ou dor antes que um deles.

Detalhes da construção do Motorola Xoom, com metal e borracha.

Suas dimensões são: 249.1 x 167.8 x 12.9 mm. Ele é mais grosso do que ambos, Galaxy Tab e e iPad 2, que possuem cerca de 9mm de espessura, mas possui uma altura menor do que ambos (considerando o tablet da Apple deitado). O aparelho possui tela de tela de 10.1” e uma borda relativamente grande ao redor dela.

Visão frontal do Motorola Xoom.

O Xoom, seguindo o padrão do Honeycomb, é feito dando preferência para o uso em modo paisagem, na horizontal. Quando segurado em modo retrato com uma mão, o peso e a parte central da lateral provocam um certo desconforto, apesar de não ser algo drástico. Segurar o aparelho em modo retrato com as duas mãos, contudo, é agradável, já que a tendência é segurá-lo a partir da parte inferior, que dá acesso ao teclado. Isto, porque as bordas são mais finas e totalmente simétricas, que dão uma boa sensação de conforto.

Botão Power do Xoom

Um ponto estranhado na construção do aparelho é a localização do botão Power. Geralmente o botão está presente na borda superior ou no canto superior de uma das laterais. No Xoom, o botão fica na parte de trás do aparelho, à esquerda. Para apertá-lo, é preciso usar a mão esquerda sem ver sua localização. Apesar desse posicionamento estranho, é fácil se acostumar com a mudança, porque o botão é grande e em formato côncavo, o que facilita sua identificação pelo tato. Seu uso só é prejudicado quando o aparelho está em um suporte, já que é preciso afastar suas costas na hora de ligar a tela, por exemplo.

Botões de volume do Xoom.

Além do botão Power há apenas 2 botões de controle de volume do áudio, localizados no canto superior esquerdo. A localização dos botões é boa e mantém um certo padrão encontrado em aparelhos como Nexus S e Galaxy S. O único defeito é a força necessária para usar os botões, já que eles são um pouco mais duros do que se espera e ficam pouco acima do nível da carcaça do aparelho (o que evita um aumento das dimensões).

LED de notificações do Xoom.

Na parte frontal do aparelho, além da tela, há uma câmera com LED de privacidade, um sensor de luz, um LED de indicação de carregamento da bateria e um LED de notificações com 3 cores. A presença do LED de notificações é um ótimo diferencial porque permite que o usuário saiba que ocorreu algum evento importante mesmo que ele tenha ocorrido há alguns minutos. Pelo fato do LED consumir pouca energia, a notificação pode continuar ocorrendo (até que o usuário interaja com o dispositivo) sem afetar consideravelmente a autonomia. Quando não há este recurso, geralmente é emitido um alerta sonoro que pode não ser ouvido se o usuário estiver distante do aparelho na hora do alerta.

A presença dos LEDs é algo ótimo, mas é de se estranhar a redundância (um para notificações, outro para carregamento e um terceiro para a câmera). A indicação de carregamento, por exemplo, poderia ter sido aproveitada no LED de notificações. Além disso, só há uma indicação se carregamento se o aparelho estiver desligado. Se estiver ligado ele não sinaliza o carregamento, mesmo que a tela esteja apagada.

Entrada para cartão Micro SDHC.

No canto superior há uma entrada para fone de ouvido de 3,5 mm e uma entrada para cartão de memória micro SD (de até 32GB). A tampa do cartão não sai tão rapidamente quando se espera, mas aparenta ter uma boa resistência e não deixa frestas, o que impede a entrada de poeira. No canto inferior estão a entrada micro USB, micro HDMI, um conector proprietário e entrada para fonte de energia.

A utilização do micro USB e do micro HDMI é importante porque permite o uso de acessórios comuns a outros gadgets, sem envolver mais custo pela aquisição de acessórios ou mais itens a serem carregados. Apesar desse ponto positivo, a Motorola vacilou ao não aproveitar o próprio micro USB para realizar o carregamento da bateria do aparelho. O ideal seria aproveitar o formato proprietário para permitir um carregamento rápido da bateria, mas também oferecer a possibilidade de carregar o tablet por USB.

Portas de conexão do Motorola Xoom.

A parte de trás do aparelho possui uma câmera traseira, dois LEDs para flash, o botão power e dois alto-falantes estéreo. A localização do som não é muito boa, já que o som acaba sendo abafado quando está sobre uma superfície. Ao contrário do que se costuma ter em celulares, a bateria não é removível e não há tampa traseira para retirada. Com isso, o usuário perde a facilidade para ter outras baterias, mas isso não deve ser uma grande preocupação porque o tablet possui boa autonomia. Como a retirada da bateria é uma das formas de se reiniciar um aparelho travado, a Motorola permite que se use a combinação de botões Power + Aumentar Volume para forçar a reinicialização do Xoom.

Sendo um tablet e não um smartphone, alguns recursos comuns ficaram de fora, como a capacidade de vibrar e o sensor de presença. A vibração é útil em celular porque o usuário pode notar um evento importante no aparelho mesmo que ele esteja em modo silencioso e sem contato visual, por estar no bolso ou bolsa. O sensor de presença é útil, para o smartphone, porque ajuda o telefone a identificar que o usuário está com o rosto encostado sobre a tela e, com isso, pode desligá-la para poupar energia. Assim, é possível entender as duas ausências, apesar de elas poderem ter sido utilizadas para outras funções.

Visão da parte de baixo do Xoom e sua espessura.

Um recurso que poderia estar presente é a entrada para uma trava de segurança no aparelho, como a que existe em notebooks e netbooks. Apesar de achar que essa sugestão será tida como inútil pelos leitores do blog, já que um tablet pode ser facilmente carregado, há situações de uso em que o aparelho fica como um “pc companion”, com acesso rápido a recursos como tweets, e-mails e outros recursos facilmente acessados. Assim, ter uma forma de manter o Xoom seguro em uma mesa nos momentos em que se dá uma saída rápida para beber água, ir ao banheiro ou conversar com um colega, seria útil.

Tela

Visão lateral da tela do Xoom.

O Xoom tem uma tela de 10”, com resolução WXGA (1280 x 800 pixels), resultando em 150 ppi — maior do que a do iPad 2 e igual a outros tablets com Android de 10″. A tela, tendo aspect ratio de 16:10, é ótima para assistir filmes e jogar. Apesar de não ser Super Clear LCD, LED, AMOLED e nem de outra tecnologias que são melhores do que LCD, o brilho é forte.

O brilho forte é importante, porque permite que se visualize o conteúdo da tela ainda que exista outra luz sobre a tela, como uma lâmpada ou mesmo luz solar. Na maioria das vezes, o aparelho foi usado com 20% do brilho (em ambientes fechados) e, ainda assim, ofereceu uma boa visualização do conteúdo. Quando usado em lugares com baixa iluminação e mais gente, a incapacidade de diminuir ainda mais o brilho chegou a ser um inconveniente, com a preocupação de não chamar a atenção (mas não que esse seja realmente problema, já que a tela de um tablet já atrai alguma atenção por seu tamanho).

Tela do Motorola Xoom ligada.

O Xoom consegue reproduzir 24bits de cor em sua tela. Mesmo com a boa qualidade da tela, dá para notar a diferença nas cores ao comparar a visualização da mesma imagem em outras telas LED.

Visualização de cores: imagem original (à esquerda), imagem da tela do Xoom (ao centro) e imagem de um monitor LED (à direita). Apesar de afetado pela qualidade da câmera, nota-se a um tom mais roxo no monitor, ao contrário do tom predominantemente azul no Xoom. Monitor e Xoom foram capturados na mesma foto.

Além de não apresentar tão bem as cores, a tela tem dois defeitos: “oleolatria” e alta reflexão. Se o aparelho é usado sem uma película, é fácil deixar marcas de dedo por toda a tela, o que incomoda um pouco. O excesso de reflexo também é incômodo, apesar de ser um pouco aliviado ao colocar o brilho da tela no máximo. Apesar dos dois inconvenientes, é possível acabar esquecendo do problema ao utilizar o aparelho por mais tempo e ajustar seu posicionamento de forma a evitar reflexo.

Um ponto positivo da tela do aparelho é a proteção Gorilla Glass. Ainda que a Motorola não faça questão de mencionar essa característica em seu site, a existência do vidro de proteção foi confirmada por um funcionário da empresa em seu fórum.

Reconhecimento de 10 toques simultâneos.

A sensibilidade ao toque da tela é boa e tem sua sensação melhorada com a boa resposta do sistema. Apesar de continuar atrás da sensação oferecida pelos aparelhos touch screen da Apple, não há do que reclamar. O aparelho consegue reconhecer 10 toques simultâneos, o que permite o uso de aplicativos para instrumentos musicais ou formas de interação que envolvem outras pessoas. Para uso geral, o comum é usar até dois toques para interações como zoom in e zoom out.

Mapa do aparelho

Mapa do Motorola Xoom, retirado e adaptado do manual do aparelho.

Desempenho

Processador NVIDIA Tegra 2

O aparelho vem com o processador NVIDIA Tegra 2, já presente em smartphones lançados no mercado. Com dois cores de 1 GHz, o uso do sistema ocorre bem e sem sensações de engasgo. O 1 GB de memória RAM complementa as especificações para permitir o uso de programas mais “pesados” e para manter em memória os aplicativos mais utilizados pelo usuário, diminuindo o tempo de troca e abertura de aplicativos.

Além das especificações, dois motivos beneficiam a velocidade do aparelho: ausência de uma interface personalizada e desenvolvimento de recursos diretamente pela Google. Como o Xoom americano teve a sorte de se livrar do MotoBlur e o brasileiro teve poucas mudanças, o Honeycomb foi entregue puro para o usuário. A diferença que isso faz pôde ser sentida ao comparar o aparelho com o Samsung Galaxy Tab 10.1, como visto no post de comparação entre os dois.

Nos testes, o Xoom foi cerca 20% superior, de acordo com o Quadrant, e aproximadamente 5% mais rápido, pelo SmartBench. Apesar dessas diferenças, a Asus parece ter conseguido resultados ainda melhores do que o Xoom mesmo com modificações no Android, ficando cerca de 5% mais rápido do que ele, de acordo com o mobilebenchmark.net. No ranking de benchmark de disipostivos móveis, o aparelho da Motorola fica atrás apenas do Asus Eee Transformer e dos smartphones Samsung Galaxy SII e HTC Sensation.

A explicação para ficar atrás dos smartphones está tanto no hardware quanto no sistema operacional (software). Ambos possuem processadores de 2 cores com maior frequência do que o Xoom e com resolução menor, que implica em uma necessidade menor de realizar processamento gráfico, já que há menos detalhes para se lidar. Além disso, há o próprio custo do Honeycomb, que inclui mais recursos e efeitos visuais, como a exibição do conteúdo das tarefas recentes. Saber que há dispositivos móveis mais rápidos não é algo que anima o dono de um aparelho. Contudo, o importante é saber que o Xoom tem um ótimo desempenho e não deve dar trabalho para o dono, respondendo rápido às interações.

O único ponto em que se notou alguma forma de lentidão foi em momentos mais intensos dos jogos. Um exemplo disso foi o jogo FieldRunners. Nos momentos finais do jogo, onde há torres por todo o terreno, mais inimigos são colocados em cena e é comum colocar o tempo acelerado, é possível notar uma perda de fluidez do jogo. Ainda assim, não é nada que chegue a ser problemático.

Para analisar o desempenho do Xoom foram utilizados o Quadrant e o Smartbench. Para cada um deles, o aparelho foi reiniciado e o aplicativo foi executado consecutivamente 5 vezes. A média dos resultados obtidos com Quadrant foi 1789 (1675, 1807, 1781, 1825 e 1857). No SmartBench a média dos resultados para os índices de produtividade e games foi 3059/2439.8 (3093/2430, 2723/2450,3423/2448,2642/2441 e 3414/2430). Apesar de ter algumas personalizações, não foram encontradas diferenças significativas nos índices de desempenho entre a versão 3.1 do Xoom brasileiro e as versões 3.1 e 3.2 fornecidas para a versão Americana do aparelho. Essa é uma boa notícia, já que o usuário pode escolher, sem se preocupar com desempenho, entre ficar com os recursos mais recentes do Android ou uma versão menos recente, mas com recursos que a Google não incluiu.

Armazenamento

Opções de armazenamento de dados no Xoom.

O Xoom oferece para o usuário 32GB de armazenamento interno e suporta cartão de memória micro SDHC de até 32GB. Ao contrário de outros tablets no mercado, não há variação quanto ao armazenamento em versões com ou sem 3G.

A possibilidade do uso de cartão de memória é importante não apenas pela capacidade de alocação total de 64GB de armazenamento, mas também pela facilidade com que se pode retirar a mídia do tablet e passar para um computador ou câmera, e vice-versa. Além disso, o usuário pode ter diversos cartões, para finalidades diferentes, que criam um cenário de armazenamento “ilimitado”, ainda que o custo dos cartões de memória de alta capacidade não seja muito baixo.

Apesar de destacada a importância do cartão de memória, é fundamental ter um bom armazenamento interno no aparelho, como bem destacado no droider.com , e isso é bem realizado no Xoom. Nos testes do PassMark para leitura e gravação, a memória interna permite leitura a 15,3 MB/s e escrita a 14,3 MB/s. De acordo com a tabela de classificação de velocidade de escrita de cartões de memória, a velocidade superaria o requisito mínimo da classe 10. Considerando o tamanho de 32GB e a velocidade de acesso, a memória interna entrega uma boa velocidade para o armazenamento oferecido, ainda que a velocidade de leitura pudesse ser um pouco melhor.

O uso de cartão de memória pode ser feito normalmente a partir da versão 3.1 do Honeycomb para o Xoom brasileiro. Com ela é possível ler e gravar os dados normalmente. Na versão 3.2 do Xoom americano, lançada diretamente pela Google, o cartão de memória só pode ser lido. Se o usuário quiser gravar algum dado, será preciso fazer isso utilizando um computador para acessar o Xoom ou retirar o cartão de memória e escrever em outro dispositivo.

Barômetro

WeatherBug - informações climáticas e uso do barômetro para prever mudanças rápidas no tempo.

Um recurso diferenciado adicionado ao Xoom foi o Barômetro, que fornece informações sobre a pressão atmosférica local. Com essas informações, é possível conseguir uma indicação da altitude em que o aparelho está e prever algumas mudanças climáticas a curto prazo, como o WeatherBug for Honeycomb indica fazer.

Ao utilizar o aplicativo Barometer HD, é possível ter uma noção do uso para indicar a altitude. Apesar de os valores variarem constantemente, ainda que o aparelho esteja imóvel em uma mesa, dá para notar uma indicação da mudança de altura, com relação ao nível do mar, quando ele é movido. Deixando o tablet no chão, os valores ficam entre ~588 m e ~589 m. Ao segurar o aparelho acima da altura da cabeça, a altura varia entre 590 m e 591 m.

BarometerHD - indicação de informações do barômetro do Xoom.

Recursos Gerais do Sistema

O Honeycomb apresenta mudanças significativas em sua interface com relação ao Gingerbread. Apesar de uma certa desconfiança de que ele é apenas um shell para o core do Gingerbread, talvez reforçado pelo fato de que o código ainda não foi liberado, há algumas mudanças interessantes. Foi adicionada a capacidade de configuração de proxy, modo USB OTG, visualização melhorada de aplicativos recentes, entre outras, que também serão vistas ao longo do review. Infelizmente algumas mudanças apareceram apenas por fabricantes de outros tablets, como a tão desejada capacidade de capturar tela sem a necessidade de ter acesso como root.

Aparência

A aparência do Honeycomb ganhou grandes avanços com relação à dos smartphones. Os efeitos de transição, detalhes de ícones e quadros apenas com bordas azuis e widgets com a mesma tonalidade, dão um ar futurístico à interface. Para complementar a beleza dos efeitos, o modo de edição dos desktops é de impressionar à primeira vista, permitindo a visualização dos 5 desktops e inclusão de ícones, widgets e atalhos variados.

Personalização do desktop do Honeycomb

Mesmo na listagem de aplicativos é possível tocar e manter o dedo pressionado sobre um atalho para que os 5 desktops sejam mostrados. Com isso, o usuário pode personalizar as diferentes áreas com facilidade.

Os widgets ganharam capacidade de rolagem de conteúdo na tela, alguns com efeitos mais bonitos do que a simples rolagem, como a exibição de livros do Google Books, que faz a capa de um livro sumir na tela enquanto outra aparece na base da pilha. A partir da versão 3.1 os widgets passaram a ser redimensionáveis, quando o desenvolvedor os preparara para isso. Assim, fica fácil preencher o espaço grande da tela aumentando o espaço de um item ou diminuindo para que outros também caibam.

Desktop personalizado no Honeycomb.

Apesar da boa interface, alguns pontos poderiam ser melhorados. Os desktops não têm uma rolagem circular, que facilita a tarefa de se passar pelo conteúdo de modo contínuo. Além disso, apesar da capacidade de redimensionar widgets, o espaço da tela parece ser mal aproveitado, sobretudo nas bordas. Parte do motivo parece ser o espaço para toque que facilita a mudança de um desktop para o outro. Ainda assim, seria possível aproveitar melhor esse espaço com mais uma coluna para a inclusão de ícones ou preenchimento por widgets.

Opções de uso de papel de parede no Android Honeycomb.

Como planos de fundo, é possível escolher fotos e papéis de parede estáticos e animados. Os papéis de parede são mostrados parcialmente na tela, para permitir que o fundo seja movido um pouco quando se passa pelas áreas de trabalho.

Live Wallpaper do Google Maps.

Apesar de não ser recomendável usar por causa do consumo maior de energia, um fundo de tela interessante fornecido é o do Google Maps. Com ele, é exibido, em segundo plano, o mapa da região em que o aparelho está localizado. O efeito no tablet é visualmente muito agradável e pode ser útil porque é possível visualizar informações de trânsito e clima.

Barra de notificações do Xoom, combinada com algumas configurações.

A barra de notificações, apesar de lembrar um pouco o Windows, é bem localizada na parte de baixo da tela. Cada notificação pode ser vista separadamente ou em grupo. Quando está relacionada a um evento temporário, é possível remover a notificação.

Botões padrão do Android Honeycomb.

Os botões do Android, que em smartphones aparecem como botões físicos ou capacitivos, agora fazem parte da interface, o que explica a diminuição do número de botões físicos do aparelho. Suas funções são voltar, apresentar o desktop principal e mostrar tarefas recentemente abertas.

Como pode ser notado, o botão de tarefas foi adicionado, enquanto os botões de pesquisa e propriedades foram colocados em outros lugares da interface que nem sempre são mostrados. Alguns aplicativos substituem momentaneamente os botões do Honeycomb por pontos mais discretos, permitindo que o usuário tenha atenção no conteúdo principal e não em detalhes da interface. Quando esses pontos são tocados, os botões voltam a ser exibidos e a funcionar normalmente.

Exibição da lista de aplicativos no Honeycomb.

Assim como no Gingerbread e nas versões anteriores, a lista de aplicativos é mostrada em um único nível, com a possibilidade de se percorrer a lista. Não há como agrupar os itens em pastas.Apesar disso não ser algo bom, dá para realizar organização do conteúdo nas áreas de trabalho, diminuindo a necessidade de organizar aplicativos e recursos hierarquicamente.

Tela de configurações e informações sobre o tablet.

A área de configurações centraliza recursos para obter informações sobre o aparelho e recursos que o usuário pode controlar. As categorias são bem definidas e organizadas, o que facilita seu uso.

Teclado

O Xoom não tem teclado físico, apenas virtual. O teclado virtual do aparelho, criado pela Google, tem um bom tamanho e inclui botões oportunos como “.com” e “@”, que facilitam a digitação de URLs e endereços de e-mail. Na posição horizontal, apesar de o tamanho ser grande o suficiente para se comparar a um teclado real, não dá para digitar com as duas mãos por causa da falta de um guia tátil para as teclas. Assim, o usuário se vê forçado a “catar milho” para digitar, usando os dedos indicadores. A digitação na posição vertical, com o aparelho em modo retrato, é mais confortável porque as teclas ficam mais próximas e é possível usar os polegares, como em um smartphone.

Teclado do Android Honeycomb

Há outras opções que acabam sendo melhores do que o teclado o teclado virtual do Android: digitação por gestos e teclados com teclas agrupadas nas laterais. Como digitação por gestos o melhor exemplo é o Swype, cuja versão para tablets inclui um teclado de tamanho reduzido que evita a necessidade de se movimentar o dedo ao longo dos ~22cm de largura da tela. A opção de teclado com telas agrupadas nas laterais permite que se segure o tablet com as duas mãos e se use os polegares para digitar, tornando o processo de digitação bem cômodo.

Para quem precisa digitar textos mais longos, é possível usar teclados Bluetooth e USB. No segundo caso, é preciso estar, pelo menos, com a versão 3.1 do Android para que os acessórios USB funcionem, além de ter um adaptador para isso. Cumprindo esses requisitos, tem-se a experiência de digitação em um netbook e com a possibilidade de uso de um acessório com preço baixo, ao contrário dos acessórios oficiais para tablets que chegam a valores absurdos.

Multitarefa

Multitarefa no Honeycomb

Como dito anteriormente, o aparelho tem um bom hardware, com um processador de ótimo desempenho e memória RAM suficiente para oferecer uma boa experiência de uso. Apesar de tanta capacidade, a experiência de multitarefa do Android continua não sendo a ideal.Já houve uma evolução, com relação ao Gingerbread, com a visualização do conteúdo dos aplicativos na lista de tarefas recentes. Contudo, o uso de tarefas recentes e não de tarefas abertas, por si só, já configura uma má percepção de multitarefa.

Pela lista de tarefas apresentadas, só é possível fazer uma seleção para abri-la. A opção de forçar seu fechamento, ainda que não seja tão necessária no Android, só fica disponível em uma opção dentro das configurações, o que torna seu acesso pouco prático. Mais detalhes sobre os problemas da multitarefa do Android, seja no Gingerbread ou no Honeycomb, estão descritas nesse post.

Visualização de tarefas ativas no Android Honeycomb.

A lista de serviços em execução mostra serviços de aplicativos instalados pelo usuário ou pertencentes ao sistema. Com ele, o usuário pode determinar o encerramento forçado do aplicativo, ainda que isso não seja recomendado pelo sistema.

Gerenciador de Arquivos

Na versão pura do Android, como a disponível no Nexus S e no Xoom americano, não há um gerenciador de arquivos já incorporado ao sistema. A presença de um aplicativo assim acontece pela iniciativa do fabricante do aparelho, como uma personalização, ou a partir da instalação feita pelo usuário. A exemplo do primeiro caso, a Motorola Brasil adicionou ao Honeycomb um Gerenciador de Arquivos básico, mas prático.

Gerenciador de Arquivos incluído pela Motorola no Xoom brasileiro.

O gerenciador tem funções básicas como selecionar um ou vários arquivos e pastas. Para a seleção feita, é possível aplicar ações como mover, copiar e apagar. Além disso, por ele é possível criar pastas e fazer a extração de arquivos compactados.

Navegação Web

Teste de suporte a HTML 5

A navegação na Web é uma das funções mais agradáveis de se utilizar em um tablet e o Honeycomb tem um browser à altura dessa tarefa. O navegador, ao contrário do existente no Gingerbread, trabalha bem com abas e oferece uma boa experiência. Ele é compatível com HTML5, Flash e renderiza bem as páginas. Ao analisar o navegador padrão do Honeycomb no http://html5test.com/e comprar os resultados com outros navegadores, os resultados, para um máximo de 450 pontos, foram:

• Chrome 13 (Ubuntu): 326 pontos;
• Firefox 6 (Ubuntu): 302 pontos;
• Navegador do Android (Honeycomb 3.2 US): 222 pontos;
• Navegador do Android (Honeycomb 3.1 BR): 215 pontos;
• Safari (iPad – iOS 4.3): 210 pontos;
• Navegador do Android (Gingerbread): 184 pontos;

Como pode ser visto, o navegador do Honeycomb supera a quantidade de elementos HTML5 suportada pelo Gingerbread, mas fica aquém dos resultados de navegadores para PC, como Chrome e Firefox. Com resultados um pouco melhores, o Dolphin for Pad, executado no Honeycomb, teve resultados melhores. Apesar de ter superado o Safari em alguns poucos pontos, de acordo com o site html5test.com, o resultado pode não ser tão confiável já que os resultados obtidos com o Xoom foram diferentes dos apresentados no site.

Mesmo com o bom suporte a tecnologias e padrões Web, há alguns detalhes que poderiam ser melhorados. Alguns vídeos não puderam ser executados pelo navegador, como os do portal R7, apesar de ser possível assistir os do Terra, Globo e Olhar Digital. Além disso, quando se realiza uma rolagem rápida o navegador deixa à mostra alguns blocos pretos, como se não conseguisse renderizar o conteúdo rapidamente, ainda que ele já tenha sido visto antes.

Um recurso interessante adicionado ao tablet é a função de login facilitado para as contas já configuradas da Google. Se o endereço do Gmail for acessado e o usuário já não estiver logado, as contas cadastradas são oferecidas para uso como login. Basta clicar em uma delas e a autenticação é feita, sem complicação. Para ser ainda melhor, essa facilidade poderia ser aplicada a outros serviços, como autenticação no Windows Live a partir de uma conta sincronizada no tablet.

Opção do Honeycomb de autenticação em site por conta já registrada.

Um problema encontrado no navegador é falta de uma opção persistente de escolha do user agent do browser. O user agent é a forma pela qual o navegador é identificado pelo sites. Pelo fato de ser identificado como Android, muitas as páginas são carregadas em modo para smartphones, o que pode ser útil alguma vezes, mas acaba desperdiçando o bom tamanho e resolução da tela.

Uma opção existente para contornar o problema é usar o navegador em modo de debug (basta digitar no endereço “about:debug”, sem aspas) e alterar o user agent em uma configuração que surge nesse modo. Contudo, além de não ser algo natural para os usuários menos experientes, a opção não é persistente. Toda vez que o navegador for aberto será preciso fazer a configuração.

Diferença entre versão móvel (à esquerda) e versão completa (à direita) de um site.

Por causa dessa limitação, uma opção mais viável é usar outro navegador. Uma opção gratuita disponível é o Dolphin for Pad. Além de manter bons recursos de abas e plugins, permite a configuração persistente do user agent. Além disso, oferece para o usuário a opção de carregamento de Flash sob demanda, fazendo com que animações e propagandas de sites só sejam carregado se o usuário clicar sobre ela, o que economiza banda.

O Dolphin também consegue resolver alguns problemas encontrados no navegador padrão, como a visualização de blocos de carregamento da página, quando se faz uma rolagem rápida, e impossibilidade de assistir vídeos de sites como o r7.com e consegue uma pontuação ainda melhor no html5test.com, com 249 pontos. Como ele não o recurso de login facilitado em contas da Google, o ideal é usar cada navegador para as situações para as quais eles sejam mais convenientes.

Agenda de Contatos

Apesar de parecer estranho um tablets em função de telefone, uma agenda de contatos é importante para facilitar a comunicação por e-mail, comunicadores instantâneos e redes sociais. Com a capacidade do Android de agregar contatos de outros serviços à medida em que são instalados aplicativos que dão acesso a eles, esse recurso é ainda mais importante.

Gerenciador de contatos no Honeycomb

A agenda de contatos do Honeycomb teve sua interface adaptada para tablets, mas em essência mantém o que a agenda de contatos do Gingerbread faz e, infelizmente, seus defeitos. Por ela, é possível registrar diversas informações, como diferentes números de telefone, endereço, e-mail, site, etc. É possível gerenciar grupos, bem como filtrar contatos por eles. Tudo isso, gerenciando informações que vem de diferentes contas configuradas para sincronismo.

Assim como na versão para Gingerbread, um problema do gerenciamento dos contatos é a duplicação de itens e o processo trabalhoso para unificá-los. Ao invés de contar com uma opção que lista os contatos provavelmente duplicados, que poderia ser feito por nome, número ou e-mail em comum, é preciso ir de contato em contato, solicitar a unificação e buscar o item a ser unido.

Mesmo com a imperfeição dos itens duplicados, a interface é bem construída e prática. A tela tem espaço suficiente para exibir a lista de contatos e mostrar os detalhes de um item que seja selecionado. O filtro destes contatos pode ser feito com a seleção do grupo ou ao digitar parte do nome do item desejado. Além do gerenciamento dos itens, é possível compartilhar contatos, importar ou exportar pelo formato vcf e organizar a exibição dos nomes por nome e sobrenome ou o inverso.

Agenda

Lista de compromissos na agenda.

O aplicativo para gerenciamento de eventos e compromissos do Google foi muito bem adaptado para tablets. A interface é limpa e bem projetada, conseguindo combinar uma visualização adequada dos itens registrados ao mesmo tempo em que oferece filtros por agendas e datas e a mudança de visualização por dia, semana e mês. A busca por um compromisso mostra a lista de resultados de um lado e a descrição de um evento selecionado à direita. Isto facilita a escolha de um item para sua visualização em detalhes.

Apesar de bem construído, há alguns recursos que podem causar confusão. Nos resultados da pesquisa, por exemplo, não há um indicativo claro de que os resultados excedem o tamanho da tela e que o usuário tem a opção de fazer uma rolagem dos itens. Isto ocorre, por causa da falta de uma barra de rolagem, como é comum encontrar em sistemas operacionais para desktops.

Visualização de compromissos de um dia.

Outro ponto que causa confusão é o toque prolongado sobre um item já existente do calendário. O toque prolongado é uma ação que implica na criação de um novo evento. Mesmo que o usuário toque sobre um item existente, ao invés de abrir um modo de edição, será dada a opção de criação de um novo item, o que pode levar o usuário à impressão errada de que ele está editando e não criando um novo item. Mesmo com alguns pontos confusos, é fácil se acostumar com o aplicativo e entender sua dinâmica.

Com a capacidade de sincronismo o serviço do Google Calendar e um widget disponível para uso no desktop, o aplicativo é um ótimo recurso do Honeycomb. A única pendência é a capacidade de usar e sincronizar as tarefas. Ainda que o usuário queira utilizar um outro aplicativo para isso, o próprio Android não fornece uma opção de sincronismo, forçando o desenvolvedor a fazer uma autenticação pela Web.

Google Reader

Lista de feeds no Google Reader.

O Google Reader é um dos aplicativos que deveria ter sido repensado para o Honeycomb logo no início, mas a adaptação só aconteceu dias antes da publicação deste post. Por causa dessa demora, algumas alternativas surgiram no Android Market, como o Reader HD e o GReader Pro.

Com a versão para tablets lançada, enfim foi possível fazer a leitura de feeds de uma forma prática e, aparentemente, com uma velocidade de sincronismo melhor do que as alternativas. A principal diferença entre a versão para smartphone e para tablet é ter uma lista de feeds à esquerda ao mesmo tempo em que é possível ver o conteúdo de um item. Na versão para smartphone essa visão de listas e conteúdo não é conseguida, já que tela tem um tamanho restrito.

O tamanho do texto mostrado à direita não é o ideal, mas é satisfatório. O conteúdo não pode ser redimensionado, mas é possível ver texto e imagens em bom tamanho. Os vídeos não são reproduzidos pelo próprio aplicativo, mas aparecem miniaturas que, ao serem tocadas, invocam o aplicativo do YouTube para a reprodução.

Exibição de conteúdo no Google Reader.

Ao listar os itens de um feed, há os tradicionais botões de avançar para o próximo item e voltar, sendo que o primeiro aparece com muito mais destaque, já que é a ação mais natural a ser realizada. Na listagem, há como marcar vários itens como lidos (útil na luta contra os “1000+”). Para cada item são exibidos os botões de marcar com estrela, gostar, compartilhar e manter como não lido. O compartilhamento com comentário fica escondido em um menu, com o nome de “Note”, junto com outras opções como inserir tags, enviar e ordenar.

Mapas e Navegação por GPS

Tendo uma tela grande, boa autonomia e um receptor de GPS, não é de se estranhar que o aparelho possa ser utilizado como um aparelho de navegação em automóveis. Apesar dessa boa possibilidade, não há um aplicativo de Modo Carro como no Nexus S, que centralizaria as funções de navegação e locais. Ainda assim, o aparelho tem recursos úteis para orientação, como um bom receptor de GPS, Google Maps e aplicativo de Navegação.

GPS

Teste de recepção de sinal de GPS

A recepção de sinal no aparelho é a melhor que já encontrei em um dispositivo móvel. Mesmo dentro de casa e longe da janela, é possível usar 5 satélites e visualizar outros mais em pouco tempo, algo que não foi possível conseguir com o Galaxy S e nem com o Nexus S. Uma explicação para isso pode ser o tamanho da antena, já que o aparelho tem uma área que permite um tamanho maior.

Google Maps

O aplicativo não ganhou nenhuma funcionalidade com relação à versão para smartphones, mas sua apresentação em uma tela maior faz tudo ficar mais bonito e com uma visibilidade maior. Mais conteúdo pode ser visto ao mesmo tempo, os gestos ficam mais simples de serem feitos e possuem uma resposta rápida. Com a boa qualidade da recepção de sinal, a experiência de uso do Google Maps é ótima.

Google Maps no Honeycomb

É possível ver diferentes camadas de mapas, como: informações de trânsito, imagem de satélite, terreno, linhas de transporte público, Wikipédia, latitude e locais associados a mapas do próprio usuário. Os gestos permitem que se mude o nível de inclinação da visualização, gire o mapa sobre o próprio eixo ou simplesmente se navegue em alguma direção.

Integração do Google Maps com a busca por locais.

A busca por locais e pontos de interesse próximos, integrada à interface do Google Maps, permite que se encontre locais próximos da região em que se está. Além dos tipos pré-definidos (restaurantes, cafés, bares, atrações, caixas e postos), é possível fazer a busca por outros recursos. Com essa função, é fácil encontrar determinados tipos de locais ainda que não se conheça a região visitada.

Um recurso que finalmente foi adicionado ao Google Maps, ainda que esteja em fase experimental, no Google Labs, é o pré-carregamento de mapas. Com ele, o usuário pode solicitar o download de toda área próxima de uma região, permitindo que se prepare para visitar uma região sem a necessidade de acesso a Internet, pelo menos para o carregamento do mapa. No mapa é exibida com clareza a região cujos dados já estão carregados. O único ponto que poderia ser melhorado é a definição da área de abrangência do download, para evitar que seja necessário ficar solicitando o pré-carregamento de vários blocos.

Download de áreas do mapa no Google Maps

O StreetView também está disponível pelo aplicativo, com uma ótima experiência de uso. As imagens são exibidas em boa qualidade e com boa velocidade (desde que o acesso à Internet também seja bom). É fácil visualizar todos os pontos da rua e avançar na direção que se quer.

Navegação

Modo de navegação no Honeycomb.

Talvez a explicação da ausência de um “Modo Carro” no Honeycomb seja o fato de que o Navegador GPS já teve sua interface melhorada para permitir uma função semelhante, apesar de não tão completa. O aplicativo mostra botões grandes que são facilmente clicáveis.

As opções iniciais são limitadas a uma forma de definir o endereço: falar ou digitar o destino, escolher o endereço de um contato ou um lugar marcado com uma estrela. A geração do trajeto é rápida e a sua visualização, como esperado, é beneficiada pela visão ampla da tela do aparelho. As informações dele podem ser vistas visualmente no mapa ou em passos. Além disso, há opções para se visualizar rotas alternativas e trajetos que evitem pedágios e estradas.

Visualização de várias rotas para a navegação.

Assim como no Google Maps, há diversas opções de camadas, apesar de elas serem diferentes. É possível ver: informações de trânsito, visualização de imagem de satélite e pontos de interesse próximos: estacionamentos, postos, restaurantes, caixas automáticos e bancos. Infelizmente não é possível buscar por pontos de interesse diferentes.

Aplicativos e Conteúdos de Terceiros

Uma das maiores críticas que o Honeycomb tem recebido é a da falta de aplicativos. O primeiro ponto a ser notado, é que não há um modo fácil de listar aplicativos que são feitos para tablets, por isso, é comum encontrar listas não oficiais de aplicativos “otimizados para tablet”, a exemplo de: XoomForums, AndroidForums, Android Central e Android Tablets.

Na última lista, o número de aplicativos adaptados para o Honeycomb passa dos 350. Esse número pode não estar à altura da quantidade de aplicativos disponíveis para o iPad, mas certamente oferece um bom leque de opções para os usuários. Os aplicativos cobrem diversas categorias, como utilitários, jogos, produtividade e rede sociais.

News 360 - exemplo de aplicativo bem adaptado para tablets.

Se essa lista não for suficiente, é possível utilizar versões Web de serviços, já que a navegação Web no tablet é boa, ou usar aplicativos feitos para smartphones. Alguns aplicativos, por mais que tenham sido feitos para telas pequenas, oferecem uma boa experiência de uso no Xoom. O RepliGO (aplicativo pago), por exemplo, é um visualizador de documentos PDF. Como sua função é, basicamente, mostrar o conteúdo dos arquivos e oferecer formas de anotação, seu uso é adequado em tablets, já que os desenvolvedores permitiram o ajuste da janela do aplicativo ao tamanho da tela. Pode até ser que em alguns momentos existam botões que sejam menores do que o que se espera em um tablet, mas ainda assim não é um problema grande o bastante para inviabilizar o uso.

Visualização de PDF no Xoom usando o RepliGO.

Para lidar com aplicativos que não fazem o ajuste automático da janela para a largura do tablet, a Google adicionou, na versão 3.2 do Honeycomb, a opção de expandir as janelas (não disponível na versão 3.1 do Brasil).A solução até funciona bem, mas nem sempre oferece a melhor opção de uso. Isto, porque alguns elementos da interface parecem estar desfocados, por causa do redimensionamento não previsto pelos desenvolvedores.

Recurso de adaptação de aplicativos de smartphones em tablet.

Além do problema da resolução inadequada de aplicativos feitos para smartphones, há o problema da orientação da tela. Muitos aplicativos forçam o uso do aparelho em modo retrato, quando tablets, com o Honeycomb, têm o principal modo de visualização em modo paisagem. O TweetDeck, por exemplo, até consegue mostrar a timeline em modo paisagem, contudo, quando mostra o perfil de um usuário, força o modo retrato, ainda que o aparelho esteja posicionado na posição horizontal. Como resultado, o usuário é obrigado a posicionamento do aparelho.

A adaptação da tela para tablets pode apresentar problemas com resolução e posicionamento na tela.

O usuário pode ser prejudicado por esse esse tipo de restrição, mas quem pode acabar sendo prejudicado é o desenvolvedor, que não tem a visão de adaptar seu produto para dispositivos com Honeycomb. No caso do TweetDeck, existem outras opções de aplicativos que se adaptam melhor ao Xoom. Como o usuário pode partir para uma dessas alternativas, o TweetDeck perde momentaneamente um usuário e pode não conseguir recuperá-lo posteriormente, ainda mais com a promessa de unificação do Android para tablets e smartphones.

No que diz respeito a conteúdo, o Android Honeycomb já está bem servido. Há lojas de livros (Kindle da Amazon, Nook da Barnes and Noble, Saraiva, Cultura e outros), comics (Comixology, DC Universe e outros), revistas ( Zinio, Super Interessante, Veja e outros), jornais (Folha, Estadão, New York Times e outros) e outros.

Jornal Folha de São Paulo, bem adaptado para o Honeycomb.

Um bom exemplo de aplicativo adaptado é o da Folha, disponível gratuitamente. Os itens podem ser vistos com facilidade, já que é possível fazer rolagens verticais e horizontais para ler as diferentes colunas. Quando um item é clicado, os demais ficam ocultos e o conteúdo é expandido, permitindo uma boa leitura.

Zinio - Aplicativo para compra, assinatura e leitura de revistas.

Outro bom exemplo de aplicativo é o Zinio. Por ele, é possível comprar revistas e fazer assinaturas, com opções nacionais e internacionais. O único inconveniente é a demora para se conseguir baixar uma revista. Quando se termina de baixar, é possível ver revistas bem adaptadas para a tela do tablet, com imagens em alta resolução e com conteúdo interativo, com links que complementam o que há na revista.

Conteúdo que a Motorola Brasil destaca na página inicial do navegador do Xoom.

No Brasil, a Motorola destaca o conteúdo de revistas da Abril, jornal Folha de São Paulo, Livraria Saraiva, Terra TV e GameLoft. Além disso, fornece 3 meses de até 5 revistas da Abril, além de um jogo de demonstração da Gameloft.

Android Market

O Android Market teve mudanças significativas na interface, apesar de não ter melhoras significativas no funcionamento geral. A apresentação é bonita, com imagens de aplicativos sendo exibidas no topo da tela, mudando o item exibido de tempos em tempos. No centro da tela há listas itens em destaque, sendo apresentados 6 por categoria. Entre elas, constam destaques para tablets, os top pagos, top gratuitos, escolha do editor, top lucrativos, top gratuitos e em ascensão.

Tela inicial do Android Market no Honeycomb.

Além dos grupos de itens categorizados, é possível ver listas de aplicativos por categorias, como jogos, livros, negócios e comunicação. Dentro de cada uma dessas categorias, há uma nova lista dos principais aplicativos pagos e gratuitos. Quando essas categorias não são o suficiente para encontrar o que se deseja, há um campo de busca por texto, que facilita o processo. Para pais que querem filtrar o tipo de conteúdo ao qual os filhos têm acesso, é possível aplicar uma restrição por conteúdo, classificado como apropriado para todos, não aplicar filtros e restringir materiais com conteúdo de nível baixo, médio ou alto de maturidade.

O Android Market ganhou um gerenciamento facilitado de contas de e-mail. É possível trocar facilmente a conta pela qual os aplicativos são instalados. Para quem já teve outros aparelhos com Android, inclusive smartphones, é possível fazer a instalação da maior parte dos aplicativos no tablet, inclusive os pagos.

O único problema que ainda não foi resolvido é a incapacidade do Android de sincronizar os dados do aplicativo por conta própria, apesar de os desenvolvedores poderem resolver isso. Se você possui um smartphone Android e deseja continuar utilizando o aplicativo no tablet, é provável que tenha que fazer todo o processo de inserção de dados novamente. Em jogos isso significa passar novamente de fases e perder todos os recordes.

Gerenciamento de aplicativos no Android Market.

A visualização dos aplicativos também teve melhoras significativas, que aproveitam bem o tamanho da tela dos tablets. São mostradas várias imagens por aplicativos, que podem ser roladas horizontalmente, além de vídeo e descrição textual. A visualização só peca por não permitir que se visualize as imagens com mais detalhes, limitando-se ao tamanho das miniaturas. Assim como no Gingerbread, há um sistema de avaliação dos aplicativos por parte dos usuários e a recomendação de outros com função semelhante. A instalação dos aplicativos pode ser feita paralelamente, com vários outros sendo instalados ao mesmo tempo. Além disso, o Android Market exibe notificações de atualizações disponíveis, que podem ser configuradas para serem realizadas automaticamente.

Google Docs

Google Docs sem adaptação p/ o Honeycomb.

O Google Docs é o aplicativo responsável pela edição e visualização de documentos no Xoom, já que o aparelho não oferece um aplicativo para edição offline como seus concorrentes Galaxy Tab 10.1 e Eee Pad Transformer. Além de não permitir a edição offline dos documentos, o aplicativo não tem uma interface adaptada para tablets. Isso não é exatamente um crime, considerando que a essência da edição e visualização de documentos está no conteúdo, não nos elementos de interface. Assim, pelo simples fato de a janela do aplicativo se ajustar bem às dimensões da tela, o resultado é aceitável.

O aplicativo não aceita tantos recursos como editores offline geralmente aceitam e peca por ter uma edição limitada a blocos do texto. Ele deve ser aceito basicamente como um visualizador de documentos simples e bloco de notas com conteúdo salvo pela Google, já que a capacidade limitada de lidar com os recursos mais sofisticados dos documentos pode prejudicar o conteúdo criado anteriormente.

Edição de texto no Google Docs.

Um recurso que é útil, tanto no Gingerbread quanto no Honeycomb, é a digitalização do conteúdo de fotos. Mesmo que o reconhecimento não seja perfeito, o reconhecimento do texto pode diminuir o trabalho de se criar uma versão digital de um documento de texto.

YouTube

Painel de vídeos do YouTube no Honeycomb.

O aplicativo do YouTube já era bem completo no Gingerbread, dada sua função de exibição de vídeos, mas conseguiu melhorar no ponto em que podia para os tablets: a visualização. A Google adicionou um painel que mostra miniaturas de 15 vídeos, dispostos em um efeito de curvatura, como se estivesse em uma superfície côncava, que podem ser rolados na horizontal para se ver outros itens na tela. O efeito é bonito e interessante, o que deve agradar os usuários. Além do modo de visualização do painel de vídeo, é possível navegar por vídeos usando diferentes categorias, data de inclusão e avaliação por usuários. Como é padrão no Android, há também a possibilidade de se filtrar utilizando palavras chave.

YouTube no Honeycomb: detalhes de um vídeo.

Para ter acesso aos recursos da conta pessoal da Google, há a facilidade de poder se escolher uma das contas já cadastradas nas opções de sincronismo ou adicionar outra. Uma vez feito o login, é possível gerenciar favoritos, playslists e inscrições de canais de vídeo, além da opção de fazer upload de vídeos próprios.

Google Talk

Escolha da conta de autenticação no GTalk

O Google Talk foi um dos programas beneficiados na adaptação para tablets. O primeiro ponto notável é a facilidade com que se pode conectar a uma conta. Um painel inicial mostra as várias contas configuradas e a opção de se autenticar com cada uma delas. Para fazer a escolha sobre qual utilizar, um menu localizado no topo facilita a escolha e a mudança.

A lista de contatos é exibida o tempo inteiro, em um menu à esquerda. Quando uma conversa é iniciada, uma janela é aberta e um indicativo do usuário com o qual se está conversando é mostrado. Em um menu à direita estão opções como parar de registrar a conversa, mostrar detalhes do contato, bloqueá-lo, removê-lo da lista, adicionar outros usuários a um chat e limpar o histórico. Além disso, tem-se a opção de iniciar uma conversa por voz ou vídeo.

Exibição de uma conta autenticada no GTalk.

A vídeo chamada, já presente no Gingerbread, apareceu no Honeycomb já na versão 3.0.1. O recurso é bem desenvolvido para tablets. A câmera consegue se ajustar bem de acordo com a mudança de posicionamento, utilizando o acelerômetro para isso. Se o usuário estiver uma situação de uso com muita variação no posicionamento, pode habilitar um modo que tenta estabilizar a imagem e melhorar a exibição para o contato com o qual se conversa. Além disso, é possível mudar facilmente entre as câmeras frontal e traseira.

Gmail

O Gmail ganhou uma nova interface para uso em tablets. Assim como outros aplicativos, ele permite manter de forma fixa uma lista lateral, enquanto o dentro da tela é mostrado um dos itens em detalhes. A lista lateral é composta por caixas de entrada e saída, itens arquivados, marcadores, rascunhos e lixeira. No centro, podem ser exibidos os e-mails da pasta/marcador selecionado ou o conteúdo integral de um e-mail. Para facilitar o gerenciamento de várias contas, no canto superior esquerdo há uma caixa de seleção com as contas já configuradas do Gmail. Cada conta tem exibido o número de e-mails ainda não lidos. O usuário pode alternar entre elas com agilidade.

Lista de e-mails do Gmail no Honeycomb

A visualização dos e-mails segue o padrão da versão Web, com os e-mails agrupados por ser uma resposta ou ter o mesmo título de um anterior. Assim como no Gingerbread, não é possível aumentar ou diminuir o nível de zoom dos e-mails. Essa limitação só não prejudica tanto a visualização dos e-mails, quanto em smartphones, por causa do tamanho da tela. Em geral, é possível que todo o conteúdo se ajuste corretamente ao tamanho da tela. Quando o tamanho é excedido, o usuário pode tocar no conteúdo e arrastá-lo para ver o que ficou oculto.

Gmail no Honeycomb: tela para escrever nova mensagem.

Com relação à versão Web, só não estão disponíveis opções como o gerenciamento de marcadores e criação de filtros. Isso não chega a ser um problema, já que o tablet realiza bem o que deve: leitura e criação de e-mails.

E-mail

Aplicativo de e-mail no Honeycomb.

Como ocorre no Gingerbread, há um aplicativo que permite fazer o gerenciamento de e-mails que não são do Gmail. A interface chega a ser semelhante à do Gmail, com uma lista fixa de pastas, em um menu à esquerda, e a exibição de e-mails e conteúdo, no restante da tela. A configuração de uma conta de e-mail é feita de forma fácil. O usuário só precisa especificar o endereço de e-mail e a senha para que as configurações sejam detectadas automaticamente. Feitas as configurações automáticas, o aplicativo consegue identificar a possibilidade de sincronizar itens além dos e-mails, como calendário e contatos. Cada um dos itens pode ser configurado para ter o sincronismo automático ou não, como se fosse uma conta da Google. As pastas e recursos próprios de outras contas são corretamente identificados e exibidos na barra lateral. Diferente do Gmail, o aplicativo permite que se redimensione o conteúdo de e-mails em HTML, permitindo que se veja todo o conteúdo ainda que ele exceda os limites da tela.

Google Books

Tela inicial do Google Books.

O Google Books é um dos recursos mais interessantes para se ter no tablet, para permitir a leitura de livros que são gerenciados por um serviço da Google. Infelizmente, quem utiliza a versão brasileira do sistema do Xoom não pode contar com o aplicativo, que ainda não está disponível no Brasil. Quem tiver a versão internacional do aparelho ou tiver mudado o sistema, o aplicativo pode ser bem útil em sua função.

A interface, apesar de manter as mesmas funções da versão para smartphones, tem seus efeitos visuais melhorados. A lista dos livros já baixados ganha sombras e uma apresentação mais bonita. A mudança de uma página tem o efeito de se folhear um livro, exibindo a folha sendo dobrada e passada para o lado oposto.

Os livros podem ser exibidos em sua versão digital, com qualidade e ajuste do conteúdo à tela, ou em sua versão original digitalizada, que não possui a mesma capacidade de ajuste. Para a versão digital, há várias opções de configuração da tela que permitem mudar o brilho, tamanho da fonte, espaçamento entre linhas e cores, que podem dar mais comodidade à leitura.

Google Books - mudança de uma página.

Os livros são sincronizados com os servidores da Google e podem ser gerenciados por diversos dispositivos, inclusive por uma versão Web: http://books.google.com/ebooks. Apesar de o aplicativo oferecer a opção de compra de livros, o usuário é redirecionado para um site que acaba exibindo a mensagem de impossibilidade de compra no país. Apesar da boa qualidade do aplicativo, há alternativas que podem ser mais completas quanto a velocidade e recursos de apresentação, como Kindle e Aldiko. Eles, inclusive, permitem a compra de livros por brasileiros.

Jogos

Jogo Cordy pré-instalado no Xoom USA

Quem deseja aproveitar o tablet para jogar, terá bons recursos em mãos. A tela touch screen, com bom tamanho e com resolução alta já oferece uma boa experiência de uso para jogos casuais, com muita interatividade, a exemplo de Angry Birds, BattleHeart, FruitNinja, FieldRunners e outros. Para quem gosta de emuladores e jogos, que possuem melhor jogabilidade com um joystick, a tela grande permite o uso de controles virtuais.

Para tornar a experiência de jogo ainda melhor, a partir da versão 3.1 do Android, foi adicionada a possibilidade de uso de controles Bluetooth e USB, como o Dualshock do Playstation 3 e controles USB genéricos para computador. É só conectar o acessório ao tablet, usando um adaptador, e usar. A única dificuldade é encontrar jogos que sejam compatíveis com os controles ou que ofereçam a possibilidade de configuração. Até o momento, emulatores, que costumam oferecer a opção de configuração, e o jogo Cordy foram os únicos jogos testados que foram compatíveis. O jogo Gun Bros é parcialmente compatível, porque permite apenas o direcionamento dos tiros com joysticks, mas não o controle da movimentação pelo cenário.

Pinball HD - Jogo pago disponível no Tegra Zone.

Como o uso de acessórios elimina a necessidade de se utilizar o recurso de touchscreen da tela, ainda existe a possibilidade de uso do HDMI para conectar o tablet a um monitor ou TV. Dessa forma, é possível ter a experiência de jogos em telas grandes com até 720p de resolução, sem complicações para configurar.

Jogo Battleheart no Xoom.

Como o aparelho vem com o NVIDIA Tegra 2, há jogos fornecidos que são otimizados para ele (ainda que isso não limite quem não tem um aparelho com esse processador). Para centralizar esse jogos a NVIDIA oferece a loja de aplicativos Tegra Zone, que também oferece notícias, avaliações de usuários e imagens variadas com resolução maior. Com isso, a loja oferece formas melhores do que o Android Market para se analisar um jogo.

NVIDIA Tegra Zone no Xoom.

A versão americana do sistema do Xoom vem com os jogos Cordy e Dungeon Defenders instalados. Na versão brasileira não há jogos já instalados. Por um lado, isso é ruim porque o usuário não tem o benefício de ganhar um jogo, mas por outro, é um aplicativo a menos que não pode ser removido sem acesso como root. A Gameloft informa que é possível baixar a versão de demonstração do Spider-Man HD, mas isso não é exatamente um grande recurso…

Conectividade

O Xoom oferece recursos variados de conectividade, que dão ao tablet opções diferentes de uso, seja ele para entretenimento ou trabalho. Nas próximas subseções estes recursos serão descritos e analisados.

Bluetooth

O aparelho possui Bluetooth 2.1 + EDR. Apesar de não ter vindo a versão 3.0, a versão possui as taxas de transmissão da versão 2.0+EDR de até 3 Mbit/s e inclui um recurso de facilitação de pareamento, diminuindo o número de passos necessários para conectar dois dispositivos.

Um exemplo de pareamento simplificado é o que ocorre entre smartphone Android e o Xoom. Ao invés de ter que digitar uma senha em dois aparelhos, é preciso apenas solicitar o pareamento. Enquanto um aparelho gera a senha e a exibe para o usuário, o outro recebe a senha do dispositivo que tenta fazer a conexão e a exibe para o usuário. Tudo o que é preciso fazer é confirmar que as senhas são iguais, para evitar dar acesso a um dispositivo desconhecido, e autorizar a conexão com o clique de um botão de confirmação.

Os protocolos Bluetooth aceitos são: A2DP, AVCTP, AVDTP, AVRCP, BIP, GAP, GAVDP, GOEP, HID, OPP, PBAP e SPP. Além de permitir a troca de arquivos entre dispositivos, uso de fones de ouvido e teclados sem fio, o Xoom também possui suporte a mouse Bluetooth, ganho na verão 3.1 do Android. Quando um mouse é conectado, o aparelho passa a exibir um cursor na tela. Essa opção é útil para trabalhar em textos e com outros conteúdos que exigem maior precisão na área de seleção. Só é preciso tomar cuidado com o modelo a ser comprado, já que alguns podem não funcionar corretamente. O mouse Bluetooth Goldship 0978 foi testado com o tablet, mas não funcionou.

Uma opção que faltou ao tablet foi o recebimento de acesso a Internet por Bluetooth. Considerando que um tablet pode ser utilizado em conjunto com smartphones, essa forma de conexão seria útil para permitir o acesso a Internet de uma forma que gaste menos energia do que o Wi-Fi. Como era de se esperar, outros desenvolvedores começaram a criar soluções, como mostrado em aqui mesmo.

Wi-Fi

O componente Wi-Fi do Xoom é bem completo. Aceita redes dos padrões 802.11 a/b/g/n e trabalha com as bandas 2.4GHz e 5GHz. Essa característica de duas bandas é interessante para permitir que o aparelho se mantenha compatível com roteadores e placas de rede do mercado e tenha acesso a novos equipamentos, com uma rede que sofre menos interferência por causa da frequência diferente.

Assim como com o GPS, espera-se que o desempenho do Wi-Fi seja melhor do que o de smartphones, e isso é observado na prática. Nos testes de acesso a rede feitos com um notebook (Core i7 Sandy Bridge), com o Nexus S, com o Milestone e com o Xoom, observou-se que a latência de acesso a rede é praticamente a mesma entre notebook, tablet e smartphones. As taxas de download e de upload têm uma diferença mais significativa, permitindo ver que o tablet teve desempenho semelhante ao do notebook, enquanto os smartphones tiveram menos do que a metade da velocidade de download e quase 7 vezes menos velocidade de upload. A tabela apresenta a média dos resultados de 3 testes sequenciais com cada aparelho.

O desempenho melhor do Xoom, com relação aos smartphones testados, também pode ser observado na recepção do sinal. Observando valores das redes Wi-Fi próximas, enquanto no Nexus S as três redes mais próximas ficaram com sinal variando entre -80 e -78 dBm, no Milestone entre -78 e -77 e no Xoom as mesmas três redes ficaram em -70 dBm. Nas duas redes mais distantes, enquanto o Nexus S ficou com sinais -93 e -86 dBm, o Milestone ficou com -99 e -78 dBm e o Xoom com sinal entre -83 e -79 dBm. Esses valores indicam a perda de sinal da rede nos aparelhos. Assim, quanto menor a perda, melhor é a recepção. Para entender melhor esses valores, uma boa fonte de consulta é o Guia do Hardware.

Nexus S vs Xoom: recepção de sinal de Wi-Fi.

A qualidade do sinal do Wi-Fi e a estabilidade da rede foram boas, até o momento em que se instalou a versão 3.2 do Android. Nesta versão foi introduzido um bug que faz com que a rede caia frequentemente quando não utiliza um IP fixo. Felizmente, na versão 3.1 lançada pela Motorola Brasil o bug não foi encontrado. Um recurso adicionado no Honeycomb, que já deveria ter sido incorporado em outras versões do Android, é a capacidade de configurar proxy para acessar a rede. Essa opção é importante para pessoas que precisam acessar redes do trabalho ou universidade e que precisam da configuração conseguir fazer o acesso a Internet.

O Xoom não tem recursos interessantes que alguns concorrentes possuem, como Wi-Fi Direct e DLNA. Com Wi-Fi, seria possível utilizar recursos semelhantes ao funcionamento do Bluetooth, com a capacidade de estabelecer comunicação com outro dispositivos sem a necessidade de utilizar um roteador, e sem os limites da conexão ad hoc. O DLNA, cujo aparelho não consta na lista de produtos certificados, permitiria reproduzir mídia em computadores, TV e outros aparelhos compatíveis, em uma transmissão sem fio. Para essa funcionadade, ao menos o usuário conta com a possibilidade de uso do HDMI.

HDMI

Uso de HDMI para ligar o Xoom à TV.

O Xoom permite a exibição de mídia em outros dispositivos a partir da saída micro HDMI na versão 1.4. Por ela, é possível utilizar monitores e TVs para exibir a imagem do aparelho, limitando-se à resolução 1280×800. Apesar de não ser uma saída Full HD, a qualidade já é maior do que a esperada de uma saída para TV e consegue fazer também a transmissão de áudio pelo cabo HDMI, sem qualquer necessidade de configuração. Esse recurso é útil para utilizar o aparelho para reproduzir filmes, rodar jogos, exibir apresentações de slides e exibir mídia gravada no próprio aparelho. Para quem utiliza mouse e teclado no próprio aparelho, é possível colocá-lo em um monitor maior para melhorar a experiência de uso.

Dada a localização inconveniente da entrada HDMI quando o aparelho não é usado com uma dock station, uma opção interessante é colocar o tablet de cabeça para baixo e ligar o cabo. A imagem é corretamente mostrada na tela, mas o Xoom mostra a imagem de cabeça para baixo, travando o giro automático que ocorreria se o cabo não estivesse ligado. Isso é um problema para quem quer usar a função de touch screen junto com uma tela maior, mas não deve ser problema quando se está utilizando mouse, teclado ou controle de video game.

USB

Como antecipado na seção de construção, o Xoom segue o padrão do mercado e possui um conector micro USB. Isto é importante porque um mesmo cabo pode ser utilizado para sincronizar smartphone e tablet. Além disso, é mais fácil encontrar alguém que tenha este cabo do que um conector proprietário, quando seu próprio cabo foi esquecido.

Adaptador para ligar o Xoom a periféricos USB.

Além de permitir o acesso aos recursos do cartão, como será apresentado na próxima seção, a entrada ganhou uma nova gama de funcionalidades na versão 3.1 do Android. Com essa atualização o modo USB OTG passou a funcionar, permitindo que o aparelho use mouse, teclado, pendrive, HDs externos e outros acessórios USB convencionais, desde que o usuário tenha um adaptador para isso.

A dificuldade de uso se limita, basicamente, a encontrar um adaptador que funcione, já que aquele usado no N800/N810 e que é mais facilmente encontrado, não funciona. Nos testes realizados com o Xoom, foi possível usar mouse e teclado em conjunto, utilizando um hub USB.  Infelizmente,  o Android não consegue aplicar os acentos do teclado USB e nem reconhecer dispositivos de armazenamento, como pendrive e HD externo (apesar de ter energia o suficiente para alimentá-los). Um outro incômodo é o fato de a localização, na parte inferior do tablet, dificultar o uso de adaptador, exigindo que o aparelho fique inclinado ou suspenso para que o acessório não entorte.

Uso do Xoom com periféricos USB, usando um adaptador USB.

A expectativa é que o aparelho passe a aceitar mais dispositivos e configurações avançadas. Um uso interessante, ainda não suportado, seria o de receber a conexão de um smartphone por USB, como é possível fazer entre aparelhos com o Android 2.3 e computadores.

Sincronismo com o PC

Acesso aos dados do Xoom por USB.

Assim como ocorre com o Nexus S, o Xoom não possui um programa de sincronismo com o computador. Por meio do cabo USB é possível apenas acessar os arquivos da memória interna e do cartão micro SD. Essa característica, como explicado no review do Nexus S, é compreendida pela tendência que a Google tem de manter um sincronismo de recursos pela Web, como pode ser visto com e-mail, tarefas, músicas, documentos de texto, fotos, livros, etc. E tudo isso pode ser feito pelo aparelho à medida em que se configura as contas da Google e de outros serviços.

O Xoom tem o USB 2.0 HS, que aceita transferência de até 60 MB/s. Nos testes feitos utilizando o Ubuntu, a velocidade de transferência foi de ~40MB/s para arquivos grandes e ~3MB/s para arquivos pequenos. Como o armazenamento interno do aparelho não é tão grande, não há uma necessidade grande para maior velocidade, como seria possível com o USB 3.0. Além disso, a velocidade de leitura e escrita de memória de massada do aparelho não seria grande o bastante para ser beneficiada por essa velocidade. Uma vantagem conseguida no Honeycomb foi a capacidade de utilizar a memória interna a partir do próprio aparelho ao mesmo tempo em que ela é acessada pelo computador, usando o cabo USB. No Gingerbread era necessário desmontar o cartão no aparelho para que o acesso por computador fosse feito.

O acesso aos arquivos não é tão simples como o de um pendrive. No Windows é preciso instalar um driver para reconhecer o aparelho, enquanto no Ubuntu o processo é um pouco mais complicado, como mostrado pelo Otubo. Na versão brasileira do Android 3.1 o sistema permite a seleção facilidade de qual o dispositivo acessado pelo computador, dando a escolha entre a memória interna e o cartão de memória. O sistema americano, fornecido diretamente pela Google, não oferece essa facilidade mesmo na versão 3.2 do Android.

Segurança

Com capacidade grande de armazenamento e sincronismo de diferentes contas do usuário, uma das preocupações que se deve ter com um dispositivo é a segurança das informações. Isso é ainda mais preocupante quando o aparelho é um tablet, que chama a atenção e pode ser alvo de furto ou roubo.

O Honeycomb apresenta diferentes recursos para segurança, assim como o Gingerbread. Entre eles estão a capacidade de bloquear a tela por um padrão de desbloqueio ou senha numérica, o backup de aplicativos e dados de configuração em uma conta da Google e a integração de aplicativos de terceiros para a administração do dispositivo.

A capacidade de utilizar aplicativos de terceiros é interessante, por exemplo, para uso de aplicativos que fornecem a localização do aparelho e outras operações como bloqueio e remoção completa dos dados salvos. Um exemplo é o Prey Anti-Theft, que fornece vários recursos para o usuário poder limitar o acesso aos seus dados e tentar recuperar o aparelho com os dados de sua localização.

Além dos recursos comuns com o Gingerbread, o Honeycomb acrescenta a possibilidade de cifrar o conteúdo do tablet, incluindo contas, configurações, aplicativos e arquivos salvos no aparelho. O processo é lento e consome vários recursos do aparelho, o que faz com que o sistema exija que se ligue o tablet ao carregador para evitar que o processo seja interrompido no meio. O tempo previsto para o processo todo é de mais de uma hora. Depois de concluído, o aparelho pede a senha para acesso aos dados toda vez que é iniciado.

Multimídia

O Honeycomb compartilha muitos recursos em comum com o Gingerbread em termos de recursos multimídia, mas alguns recursos foram melhorados. Entre eles, a interface dos aplicativos e a capacidade de edição de vídeos.

Visualização de imagem

A interface do aplicativo de visualização de imagens do Honeycomb é bem semelhante à do Gingerbread, mas os efeitos visuais ganham mais destaque pela tela maior. Além de mais itens serem exibidos por vez, permitindo uma visualização mais parecida com um álbum de fotos, os efeitos de exibição de itens que ficam sob a pilha de fotos de uma coleção possam ser parcialmente visto, conforme o ângulo do aparelho muda.

Galeria de imagens no Honeycomb.

Para ver uma foto em detalhes é preciso clicar sobre ela. Com isso, é mostrada a imagem, em destaque, e uma barra inferior com a miniatura das demais fotos. A transição entre as fotos é suave e bem fluido, assim como o resultado dos gestos de pinça para aumentar ou diminuir o nível de zoom da foto. Para editar, o máximo que se pode fazer com uma foto é rotacionar ou cortar uma parte dela.

Para efeitos mais avançados é possível encontrar aplicativos no Android Market, como o Photoshop Express, gratuito. Os formatos de imagem nativamente suportados pelo Android são: JPEG, GIF, PNG e BMP. As imagens do Picasa já ficam integradas ao aplicativo. É possível distinguir entre imagens localizadas apenas no aparelho e imagens do Picasa por um ícone que fica no canto inferior esquerdo das fotos. Para tê-las localmente no aparelho é possível marcar uma opção em um menu lateral.

Reprodução de Áudio

Lista de álbuns.

O aplicativo de reprodução de áudio no Xoom teve uma grande mudança com o Google Music e ganhou bonitos efeitos de visualização de álbuns. A impressão é a de visualizar várias capas de discos que como se seleciona em uma roleta. Após selecionado um álbum, são mostradas as músicas pertencentes a ele mostrando detalhes da música e opções de busca e compra de mais músicas do artista.

As opções de compra são mostradas no navegador usando a página http://www.google.com/products. Os itens mostrados, ao contrário do que se espera de um dispositivo móvel, não são digitais. São mostrados resultados de CDs físicos, que incluem preço de frete. Os produtos, infelizmente, não são mostrados por lojas brasileiras, como era de se esperar.

As músicas exibidas pelo reprodutor são tanto as salvas no próprio aparelho quanto as disponíveis online pelo Google Music Beta. O usuário tem a opção de limitar a reprodução para as músicas disponíveis apenas offline, para evitar o consumo de banda.

Reprodução de um álbum no Honeycomb.

Entre os recursos disponíveis no aplicativo estão a reprodução aleatória, busca por músicas e criação de playlists. Em contraste com os bonitos efeitos visuais, o player segue a tendência do Android puro e não mostra “detalhes” como controle de volume na interface, que são uteis para evitar o uso dos duros botões de volume do aparelho.

Alto falante no Xoom.

A reprodução no aparelho é um pouco prejudicada pelo posicionamento dos alto-falantes na parte de trás. Enquanto o Xoom está nas mãos, sem nada atrás, o som sai um pouco baixo, sem o “brilho” que deveria ter. Quando encostado sobre uma superfície, com um pouco de elevação, o som chega a ficar melhor, como se o suporte amplificasse a saída. Os formatos/codecs de áudio suportados pelo Android são: AAC LC/LTP, AAC+, AMR-NB, AMR-WB, FLAC, MP3, MIDI, Ogg Vorbis e PCM/WAVE

Vídeo

Reprodução de Vídeo

Como uma tela HD de 10” e uma boa autonomia, o Xoom certamente levará alguém a tentar utilizá-lo como player portátil de vídeo. Considerando o processador de 2 cores da NVIDIA, o que se espera do aparelho é uma boa capacidade de reprodução, mas os resultados podem não agradar a todos.

Reprodução de vídeo no Xoom.

O Xoom suporta formatos e codecs de vídeo suportados pelo Android: H.263, H264 AVC, MPEG-4 SP e VP8. Apesar de suas especificações anunciaram a capacidade de reprodução de vídeos em 1080p, na prática é pouco comum ter acesso a um arquivo de vídeo, tratando-se de filmes, que seja possível assistir em Full HD.

Nos testes feitos, os únicos vídeos de alta resolução que executaram bem estavam limitados à resolução 1280 x 720, com framerate de 30fps e formato mp4. Outros formatos não puderam ser executados nativamente e, por isso, tiveram que ser testados com soft-decode do MoboPlayer. Por causa dessa limitação, os demais vídeos testados, com 720p e 1080p, em geral, ficaram com a reprodução das imagens com pouca fluidez e o áudio sem sincronismo.

Com o VPlayer os resultados foram um pouco melhores com relação às imagens, mas o áudio continuou fora de sincronismo. Apesar da tela maior e da saída HDMI, continua não existindo uma necessidade real de reprodução de vídeo em 1080p no aparelho. Isto, porque a tela está limitada a 720p, assim como a saída de vídeo pelo cabo HDMI. Além disso, o acesso a vídeos em 1080p não é algo tão comum para quem quer assistir filmes no computador e, ainda menos, em um tablet, já que o tamanho do download aumenta significativamente o tempo de download dos vídeos e o espaço necessário para armazená-lo.

Mesmo com essas restrições, seria interessante conseguir reproduzir vídeos sem ter a preocupação de ter que fazer conversões de formato e resolução. Como foi possível notar uma melhora na qualidade da reprodução trocando o MoboPlayer pelo VPlayer, é possível notar que a falta de uma decodificação nativa provoca o problema.

Edição de Vídeo

O aplicativo de edição de vídeo foi uma boa novidade incluída no Honeycomb.Em sua interface há uma timeline com os quadros do vídeo, um monitor central por onde o vídeo é mostrado e dois controle. Um serve para os comandos básicos de controle, como reprodução e avanço. Outro controle aumenta ou diminui os detalhes da timeline, mostrando blocos de quadros com 5 segundos de duração ou vários minutos.

Edição de vídeo no Honeycomb.

A quantidade de recursos não muito grande, mas já permite que se faça trabalhos básicos de edição de modo simples. O usuário pode adicionar vídeos, imagens e áudio para fazer composições. Além disso, o programa permite que se coloque títulos, aplique efeitos de cor (gradual, sépia, negativo e anos 50) e insira efeitos de transição entre quadros, controlando o tempo de duração do efeito. Infelizmente há limitação de só poder inserir vídeos no formato 3gp, o que deve limitar a edição de vídeo aos arquivos que foram gerados pelo próprio usuário.

Câmera

Câmera frontal e LED de privacidade.

O Xoom tem duas câmeras, uma frontal, para se realizar conversas por vídeo, e outra traseira, para capturar fotos e vídeos. A câmera frontal tem resolução de 2.0 megapixels, com qualidade suficientemente boa para permitir o uso como web cam. Quando está ativa, LED vermelho se acende para alertar o usuário e evitar que imagens constrangedoras sejam gravadas sem que ele saiba.

A câmera traseira tem 5.0 megapixels, foco automático e consegue registrar vídeos em 720p HD a 30 fps. Se em termos de especificação a câmera é boa, para um tablet, na prática as fotos não ficam com a qualidade esperada. O que se nota é que as fotos saem com um granulado, ainda que a iluminação seja boa. Em outros dispositivos com mesma resolução (ou até menos), esse problema não ocorre, a exemplo do Nexus S e do Galaxy Tab 10.1 que, respectivamente, possuem câmeras com 5mpx e 3mpx.

Para ajudar a tirar fotos em ambientes com pouca iluminação, há 2 LEDs. Apesar de não serem Flash Xenon, eles conseguem fornecer uma iluminação razoavelmente boa. No pior caso, os LEDs podem servir como uma lanterna de bateria com alta duração, dada a autonomia do tablet.

Comparação de Flash: Bateria World View (à esquerda), Nexus S (ao centro) e Xoom (à direita).

O aplicativo da câmera é bem simples e básico, como no Nexus S. Dá para ajustar a qualidade das fotos e vídeos, controlar o Flash, aplicar efeitos de cor e de cenas e o balanço do nível de branco. Faltam ao aplicativo recursos como disparo automático, fotos panorâmicas, detecção de face, entre outros. Algumas fotos com o Xoom estão listadas adiante. Para vê-las em melhor qualidade, há um álbum compartilhado no Google Plus.

Foto tirada com o Xoom durante o dia.

Foto tirada com o Xoom à noite.

Foto tirada com o Xoom com iluminação artificial.

Como de costume, reclamaria da falta de um botão de disparo, que também seria conveniente para abrir o aplicativo da câmera. Contudo, como o tablet é pesado, um botão assim não seria muito prático. Falando em praticidade e conveniência, se muitos já questionam a necessidade de uma boa câmera em um celular, que muitas vezes permite registrar momentos inesperados ou espontâneos em que não há uma câmera dedicada disponível, em tablets esse questionamento pode ser ainda maior. Dado o tamanho e o peso do dispositivo, não é muito prático ou discreto capturar fotos com ele. O que ainda pode ser menos questionável é a utilidade para se capturar fotos de documentos ou outros recursos que devem ser registrados e visualizados no tablet.

Tweaks, Modding e Desenvolvimento

Acesso como super usuário (root)

Assim como o Nexus S, o Xoom tem o bootloader destravado e permite que se altere a imagem gravada do sistema para que se utilize diferentes versões de sistemas operacionais, assumindo-se certos riscos e a violação dos termos de garantia. Apesar destes riscos, o procedimento de troca de sistema é apresentado pela própria Motorola, que também fornece as imagens das diferentes versões do Xoom, seja ela a fornecida diretamente pela Google ou a personalizada pela Motorola.

Além da facilidade de troca de versões oficiais, também é possível instalar a versões não oficiais, com personalizações de outros desenvolvedores. Enquanto a Google e a Motorola mostram boa vontade em liberar atualizações, muita gente pode não se interessar por essas alternativas. Contudo, quando as novidades oficiais estiverem esgotadas, as modificações extra oficiais devem ser uma forma de manter o aparelho com o que há de mais recente, a exemplo do que ocorre com o Milestone que possui várias alternativas (CyanogenMod, Miui, ShadowModBR e outras).

Para quem quiser fazer overclock ou outros recursos interessantes, o XDA-Develpers está cheio de possibilidades. A mudança de uma ROM pode ser feita de forma simples, apenas baixando o SDK do Android. As instruções são mostradas no próprio site da Motorola, apesar de não serem muito explicativas e faltarem detalhes.

Atualizações do Android

Imagem do processo de atualização.

O Xoom está em uma situação peculiar no que diz respeito a atualizações. Enquanto há versões do aparelho que têm o que há de mais atual em termos de atualizações, há outras versões que continuam na versão inicial do Honeycomb. Tudo isso, porque a versão americana do Xoom é considerada um Google Experience Device, que, nas palavras da própria Motorola, significa:

Motorola collaborated with Google to develop the industry’s first Honeycomb tablet. Motorola XOOM and Motorola XOOM Wi-Fi in the US are Google Experience Devices. Software updates for these devices are developed by Google directly, so while Motorola XOOM users in the US may be the first to receive such updates, the updates only include what is provided by Google.

Resumindo: a Google é responsável pela atualização do dispositivo, sem a enrolação da Motorola para liberar atualizações e sem a adição do infame MotoBlur. Se isso parece ótimo, há dois detalhes que fazem a diferença. O primeiro deles é que apenas a versão dos EUA é um GED, as demais não, como a própria Motorola explica:

Motorola XOOM units in other regions are not Google Experience Devices. Because of this, Motorola has greater flexibility in providing software updates to these devices, including providing additional functionality that may not be included in the Google software updates.

Ou seja: o aparelho, em outros países, ainda depende da Motorola para receber atualizações e pode ter personalizações no conteúdo. O resultado disso é que, no momento da criação deste post, a versão americana do Xoom estava na versão 3.2, enquanto a versão brasileira continua na 3.1, tendo a versão 3.2 prometida até o fim do ano.

Se a coisa não está suficientemente estranha, há mais. Como a Google é responsável pelas atualizações, há recursos que demoraram para ser suportados. O cartão micro SD, por exemplo, não era reconhecido na versões 3.0 e 3.1 do Android fornecido pela Google. Só na versão 3.2 o suporte a ele foi adicionado e, ainda assim, só é possível ler o cartão pelo aparelho, não gravar. Enquanto isso, a versão brasileira do 3.1 Android 3.1 já possui suporte 100% funcional do cartão de memória, permitindo leitura, escrita e até um modo facilitado de seleção da mídia que será acessada pelo computador. Além disso, na versão brasileira foi adicionado um Gerenciador de Arquivos, não disponível na versão americana. Alguns detalhes sobre a versão 3.1 disponível para o Xoom brasileiro foram compartilhados no Google+.

Quer piorar a confusão? A Google comprou a Motorola Mobility, que é a parte da Motorola responsável pela produção de dispositivo móveis. Apesar da compra, a Motorola deve continuar atuando como está, licenciando o Android e produzindo versões do Nexus com outros fabricantes.

No meio dessa confusão, o usuário ao menos conta com a vantagem de ter o bootloader destravado e a própria Motorola fornece as várias imagens das versões dos sistemas (popularmente chamadas de ROM) para que o usuário as utilize, como mostrado no otubo.net. O único problema é que isso implica na violação dos termos de garantia do aparelho.

Dada essa possibilidade, o aparelho utilizado para review foi alterado da versão nacional, com Android 3.0.1, para a americana. Após o primeiro boot, logo foi recebido uma notificação de atualização disponível, que fez com o que o aparelho receber, por OTA, a versão 3.1 do Android. Cerca de um mês depois, uma nova atualização foi instalada, dessa vez para a 3.2. Depois do anúncio da atualização da versão brasileira, o sistema foi mudado novamente para a versão 3.0.1 do Android que veio no aparelho. Com o acesso à rede, o sistema foi atualizado para a versão 3.1, o que permitiu ver as modificações feitas pela Motorola Brasil no Honeycomb.

Bateria e Gerenciamento de Energia

Bateria do Xoom. Fonte: http://www.ifixit.com

Um dos principais atrativos de tablets frente a notebook é a autonomia. A exemplo disso, o Xoom permite uma autonomia de cerca de 10 horas de uso contínuo de exibição de vídeo ou navegação na Web com Wi-Fi. Para isto ser possível, o tablet utiliza duas baterias de 3250 mAh.

Na prática, a autonomia prometida, de 10 horas, é cumprida. Em 30 minutos de uso intensivo (tela ligada, acesso a internet e vários aplicativos sendo executados) apenas 5% da bateria foi utilizado. Em outras duas situações foi possível notar a boa autonomia do aparelho:

• Em casa, usando o tablet das 7 às 22:00, sobrou 30% de carga ao final do dia. Foram instalados e removidos programas, transferidos arquivos para o pc, feitas visualização de páginas, leitura de feeds e acesso ao Twitter.
• Em uma experiência de uso em um dia de evento, o tablet foi usado das 8:30 às 15:30 e terminou o dia com 60% da carga total. Durante esse dia o brilho da tela ficou reduzido, para não chamar atenção de pessoas sentadas perto, e foi realizado acesso constante a Internet com sincronismo de 6 contas de e-mail, recebimento de tweets, leitura de feeds e navegação na Web.

Sem um uma utilização intensa no dia a dia, o tabletnão deve precisar de carga por alguns dias. Para esgotar essa bateria mais rapidamente do que as 10 horas prometidas, o único modo encontrado foi utilizando jogos e mantendo o brilho da tela alto.

LED de indicação de carregamento.

O tempo de carregamento da bateria é ótimo, mas isso não ocorre sem um sacrifício. Ao invés de aproveitar a entrada USB para fazer o carregamento da bateria, a Motorola adicionou uma entrada específica de energia e entregou uma fonte grande e pouco prática para fazer o carregamento.

Apesar de a autonomia ser boa o suficiente para evitar a necessidade de mais de um carregamento por dia, mesmo sob uso extremo, o ideal seria permitir o carregamento rápido pela porta proprietária e um mais lento pela entrada USB. Ao contrário do que ocorre no Nexus S, a bateria indica 100% do carregamento.

Carregador do Motorola Xoom: grande e com conector proprietário.

Um problema notado no carregado é a facilidade com que o conector sai. Apesar disso ser bom, considerando que o tablet não irá cair no chão se alguém tropeçar no cabo da fonte, em alguns momentos o cabo se desconectou sem ser notado. Prestando atenção na hora de conectar, o problema não deve ocorrer com frequência.

Conclusões

O Xoom é um bom aparelho, com bom poder de processamento e de memória RAM e boa capacidade de armazenamento que ainda pode ser expandida. O maior problema do Xoom é a comparação direta com o iPad, seja por peso e espessura ou pela quantidade de aplicativos disponível. Apesar de ficar atrás nesses pontos, o aparelho não faz feio em recursos. Ele oferece o alto nível de personalização do Android, uma interface bonita e prática, um corpo bem construído e a possibilidade variada de uso de acessórios e periféricos.

Se não bastasse a dura comparação com o tablet da Apple, há fortes competidores que também usam o Android. Entre eles, o Galaxy Tab 10.1 reúne vantagens do Android com características presentes no iPad, como uma interface mais sofisticada entregues em um corpo mais leve e fino. Outro forte competidor é o Asus Eee Pad Transformer, que leva vantagem por uma adaptação que tende mais ao Windows, seja pela adaptação da interface ou pelo teclado acoplável que fornece mais portas USB e ainda mais tempo de autonomia.

Apesar de toda essa concorrência, o Xoom ainda pode ter sua vez para alguns usuários. O preço já foi reduzido algumas vezes e, no Brasil, caiu mais pela redução de impostos, chegando a R$1359,15. Com o preço mais competitivo, o bom hardware e a facilidade para se alternar entre as versões pura (da Google) e modificada (pela Motorola Brasil) do Android, o Xoom pode conseguir um pouco da atenção do mercado. Para completar o conjunto, a resistência do usuário quanto ao uso de Android em tablets pode ser diminuída à medida em que o Android evolui e os desenvolvedores de geram aplicativos melhor adaptados para eles.

Para saber mais sobre o aparelho, há mais informações disponíveis no site oficial do Xoom e no manual do usuário. Na Wiki do FreeBird há uma página sobre o Motorola Xoom, que reúne informações sobre o aparelho. Se você possui um blog que tem dicas sobre o aparelho ou tem alguma referência interessante, fique à vontade para complementar o conteúdo da Wiki.

Pontos fortes

• Ótima autonomia;
• Boa construção, com robustez e materiais de boa qualidade;
• Bom desempenho de recursos como Wi-Fi e GPS;
• Possibilidade de uso de periféricos comuns como mouse e teclado USB e Bluetooth;
• Facilidade de troca de versão do sistema operacional;

Pontos fracos

• Desleixo da Google com o gerenciamento dos recursos do Xoom (como cartão SD e câmera) e demora da Motorola em atualizar o sistema;
• Poucos acessórios entregues com o aparelho;
• Câmera com baixa qualidade;
• Capacidade ainda limitada de reproduzir vídeos em formatos variados;
• Falta de backup do conteúdo dos aplicativos e sincronismo de dados quando se instala um app usado no smartphone em um tablet

Comunicação entre smartphone e tablet por Bluetooth.

Quando se quer compartilhar a conexão de um smartphone com Android a primeira opção que costuma ser considerada é o modo Wi-Fi Hotspot. Em um cenário de uso de compartilhamento de conexão de um smartphone com um tablet, a escolha do uso de Wi-Fi Hotspot também seria mais natural. Contudo, há efeitos colaterais que ocorrem com essa opção:

• Se o uso de 3G em um smartphone já consome muita bateria, combiná-lo com o uso de Wi-Fi levará à descarga da bateria do aparelho em poucas horas;
• A segurança do compartilhamento de conexão por Wi-Fi depende do usuário. Como o Android, na versão pura do Gingerbread, apenas oferece as opções de compartilhamento de rede aberto ou com WPA-2, o usuário pode acabar usando o modo aberto ou uma senha fácil de ser descoberta. Com isso, outras pessoas poderão utilizar a rede do smartphone consumindo mais dados e diminuindo a velocidade de acesso para o tablet;

A segurança da rede é um problema que pode ser resolvido com um pouco mais de atenção por parte do usuário. O problema da bateria, contudo, pode não ser facilmente resolvido se o usuário não tiver uma fonte de energia por perto, seja ela uma tomada ou uma bateria auxiliar. Uma alternativa para se compartilhar a conexão entre smartphone e tablet Android foi criada recentemente: o PdaNet Tablet.

O aplicativo, criado pelos mesmos responsáveis pelo PdaNet, permite que se compartilhe, por Bluetooth, a conexão do smartphone com um tablet. Com isso, modelos apenas Wi-Fi dos tablets, ou que não tenham um chip funcionando, podem aproveitar a conexão de um smartphone. Pelo fato de o compartilhamento ser por Bluetooth, o consumo de energia é menor (para smartphone e tablet) e a segurança de acesso tende a ser menos negligenciada, até pela política do Android de não deixar o aparelho visível por mais do que 2 minutos.

O objetivo deste post é ajudar a fazer o processo de configuração do smartphone e do tablet, evitando algumas confusões que podem ser feitas no processo. Ao final, são feitas observações sobre a qualidade do acesso à Internet utilizando o aplicativo.

Este post é o segundo da série sobre o compartilhamento de acesso à Internet e recursos de rede entre dispositivos móveis. O primeiro, criado pelo @Panaggio, foi o Tutorial: Transforme seu notebook com Ubuntu em um roteador Wi-Fi.

Tutorial

Fazer o pareamento Bluetooth entre o smartphone e o tablet

Tenha smartphone e tablet próximos entre si, para facilitar o processo, e siga os seguintes passos.

1 – Habilitar o Bluetooth no smartphone e colocá-lo como visível

• Acesse ‘Configurações’;
• Clique em ‘Redes sem fio e outras’;
• Marque a opção ‘Bluetooth’;
• Acesse ‘Configuração de Bluetooth‘;
• Marque a opção ‘Detectável’;
• Escolha a opção ‘Tornar o dispositivo detectável’.

Configurações de Bluetooth do Gingerbread

2 – Habilitar o Bluetooth no tablet

• Acesse ‘Settings‘;
• Escolha ‘Wireless & networks‘;
• Marque ‘Bluetooth’

Configurações de Bluetooth do Android Honeycomb

3 – Parear smartphone e tablet

• No tablet, escolha ‘Bluetooth Settings‘;
• Clique sobre a o opção ‘Find nearby devices‘;
• Aguarde a exibição do nome do smartphone e escolha-o;
• Clique em “emparelhar” no smartphone e “pair” no tablet.

Pareamento Bluetooth entre smartphone e tablet

O processo de emparelhamento pode ser realizado na primeira conexão a ser feita no PdaNet Tablet, mas foi mostrada separadamente para simplificar a explicação de uso do aplicativo.

Instalar o PdaNet Tablet em ambos, smartphone e tablet

Para isso, não há segredo. Acesse o Android Market e instale o aplicativo através deste link. É importante notar que a versão PdaNet Tablet deve ser instalada em ambos, smartphone e tablet.

Instalação do PdaNet Tablet, a ser feita no smartphone e no tablet.

Configurar Proxy no tablet

Antes de fazer a conexão entre os dispositivos, é preciso configurar o PdaNet no tablet. Para isso, abra o aplicativo e escolha a opção ‘Set Network Proxy’. Caso apareça a tela ‘Wireless & Networks’ ao invés da tela de ‘Proxy Settings‘, apenas clique no botão ‘voltar’ do Android e escolha novamente a opção ‘Set Network Proxy’. Esse erro é, no momento, comum e até esperado, como informam os desenvolvedores. É provável que ele seja corrigido em versões mais recentes do aplicativo, que atualmente se encontra em fase beta.

Configuração de Proxy para o correto funcionamento do PdaNet Tablet.

Assim que aparecer a tela ‘Proxy Settings’, preencha o campo ‘HostName’ com o valor ‘127.0.0.1’, o campo ‘Port’ com o valor ‘1234’ e clique em ‘Save’.

Estabelecer a conexão entre smartphone e tablet

O primeiro passo para estabelecer a conexão é habilitá-la no smartphone. Garanta que o Bluetooth esteja ativo. Em seguida, abra o aplicativo PdaNet Tablet e então clique sobre o botão ‘Enable PdaNet Server’. Logo após, siga os passos:

• No tablet, abra o PdaNet Tablet;
• Se o nome do smartphone estiver aparecendo na parte inferior da tela, clique sobre ele;
• Se não estiver, clique em ‘Tap to discover new phones…’ e escolha o aparelho.

Iniciando o compartilhamento da conexão no smartphone e o uso no tablet.

Com isso, seu tablet Android estará conectado ao smartphone por Bluetooth e você já poderá acessar a Internet.

Programa sendo executado em smartphone (à esquerda) e tablet (à direita).

Atenção: quando o programa não for mais utilizado, escolha a opção ‘Disable PdaNet‘ no smartphone e ‘Disconnect‘ no tablet. Além disso, é preciso usar a opção ‘Clear Network Proxy‘, no tablet, para poder utilizar a Internet normalmente a partir de Wi-Fi em outros momentos. A configuração do proxy precisa ser feita sempre que o smartphone for usado para prover acesso à Internet para o tablet, usando o Bluetooth.

Avaliação do uso

Antes de analisar os resultados do uso do aplicativo é preciso ressaltar algumas questões. Se o Bluetooth oferece uma forma de comunicação com menor consumo de energia, essa vantagem não vem sem custo. Ela implica em uma velocidade menor de transferência. O Wi-Fi pode atingir velocidade máxima de transferência teórica de: 11 Mbps ( IEEE 802.11b), 54 Mbps ( IEEE 802.11 a ou g) ou até 600 Mbps ( IEEE 802.11n), sendo que o padrão para redes ad-hoc é de até 11 Mbps. O Bluetooth pode atingir velocidade de 1 Mbps (versão 1.2), 3 Mbps (versão 2.0 + EDR) ou até 24 Mbps (versão 3.0). Algumas dessas velocidades ficam abaixo da velocidade máxima prometida para redes 3G, o que pode ultrapassar esses limites, o que torna o Bluetooth um limitador para a banda.

Além dessa limitação que o Bluetooth pode oferecer, o aplicativo PdaNet Tablet oferece um recurso que não é implementado nativamente no Android. Como o Honeycomb não tem mais do que alguns meses de vida, o aplicativo, desenvolvido para ele, também está em estágio inicial de desenvolvimento. Como resultado desses fatores, a estabilidade e o comportamento geral do aplicativo não estão em um nível de produto final, como o próprio “beta” no nome registrado no Android Market indica. Somado a isso, podem ter influência sobre a experiência de uso as condições de acesso e recepção do 3G e o overhead pelo acesso da conexão do smartphone pelo tablet.

O primeiro ponto a ser observado é que alguns aplicativos não puderam ser usados no Honeycomb enquanto a conexão estava recebida por Bluetooth, como o Google Talk e o SpeedTest. A grande maioria dos aplicativos testados, contudo, pôde ser executada normalmente sem qualquer problema.

Com o uso prolongado foram observadas quedas ocasionais da conexão entre smartphone e tablet. Como a conexão pode ser restabelecida com um pedido de conexão a partir do tablet, não é preciso ter novo acesso ao smartphone, o que simplifica o processo. Para analisar o comportamento do aplicativo, foram feitos alguns testes usando o compartilhamento de conexão acessada por EDGE e por 3G.

SpeedTest sendo usado no smratphone com acesso direto à Internet (à esquerda) e no tablet, usando a conexão do smartphone (à direita).

A conexão usada para testes foi a do 3G da Vivo, com velocidade de 1Mbps. O que se pode observar pelos testes é que o uso da conexão compartilhada por Bluetooth pode ser usada bem no tablet. No resultado exibido, o tablet chegou a ter latência menor da rede do que o smartphone com acesso direito, em função do host utilizado pelo SpeedTest. Em nenhum dos testes foi possível concluir a etapa de upload. A conclusão, portanto, é que o Bluetooth não chegou a influenciar negativamente a transferência de dados, apesar de aumentar em mais um ponto o percurso de transferência das informações de acesso à Internet.

Conclusões

O aplicativo PdaNet Tablet surgiu para eliminar uma deficiência do Honeycomb: a incapacidade de acessar a Internet pelo compartilhamento por Bluetooth. Como é um aplicativo novo, ainda há melhorias que devem ser feitas. Contudo, a funcionalidade fornecida já pode ser utilizada por quem não tem muita necessidade de estabilidade e pode ajudar o usuário a poupar bateria de smartphone e tablet, por não utilizar Wi-Fi.  Uma possibilidade interessante é instalar o aplicativo e ir acompanhando as atualizações distribuídas pelo Android Market, para acompanhar a evolução do aplicativo.

 Atualização

Conforme relatado pelo Luis Otavio no comentário, é possível fazer o compartilhamento de conexão usando aparelho da Motorola com a função. Além disso,  o Android Ice Cream Sandwich oferece o recurso de compartilhamento de conexão por Bluetooth. Se seu smartphone for atualizado para o Android 4.0, aproveite a conexão nativa que oferece melhor estabilidade. Mesmo com o Honeycomb o tablet já conseguirá fazer o acesso por Bluetooth.

Xoom vs Galaxy Tab 10.1

Tablets têm ganhado cada vez mais interesse desde o lançamento do iPad. A Google, tentando aproveitar esse interesse e dar sua própria versão do que deve ser um sistema operacional para tablets, lançou o Android Honeycomb e, com ele, os fabricantes desenvolveram seus produtos. São várias as opções de tablets no mercado, que vão dos aparelhos com telas de tamanho mais reduzido e versão do Android para smartphones, até modelos de telas de 10″, com a versão apropriada do sistema operacional para tablets. Entre os competidores, dois têm destaque: o Motorola Xoom e o Samsung Galaxy Tab 10.1.

Os dois aparelhos possuem muitas características em comum. Ambos têm a tela com mesmo tamanho, resolução, processador, quantidade de memória RAM e outras coisas. Porém, há uma série de detalhes que podem fazer a diferença na escolha de um deles, que incluem a interface, peso, armazenamento, conexão, entre outros. O objetivo deste post é analisar essas diferenças para ajudar o leitor a fazer a escolha mais adequada para as suas necessidades.

Motorola Xoom vs Galaxy Tab 10.1

Antes de partir para a comparação, é preciso agradecer, e muito, ao Maurício Grandi, por toda a boa-vontade e disposição em responder perguntas e fazer testes. Graças a ele, essa comparação irá incluir dados mais precisos e testes feitos com os dois aparelhos. Enquanto nós testamos o Motorola Xoom, o Maurício fez testes no Galaxy Tab 10.1 e nos passou os resultados.

Os testes feitos com os dois aparelhos servem como indícios para comparação, mas não podem ser considerados completamente justos, já que foram executados em condições diferentes. Por exemplo, nos testes com o uso de Wi-Fi cada um usou conexão, computador e roteador diferentes. Como resultado, pode-se  ter uma noção de qual o comportamento esperado de cara aparelho.

Um outro ponto em que a ajuda do Maurício foi decisiva foi quanto a confirmação das informações sobre o Galaxy Tab 10.1. Como a Samsung alterou a primeira versão do Galaxy Tab 10.1 após o lançamento do iPad 2, algumas informações na Web ficaram desencontradas. Por exemplo, enquanto o site global da Samsung aponta que o aparelho tem Bluetooth 3.0, o site dos Estados Unidos indica que a versão é a 2.1 + EDR. Entre outras informações desencontradas estão a existência de cartão SD, resolução da câmera.

Sem mais agradecimentos ou explicações para dar, vamos à comparação. Como método, será usado o tradicional “como matar o leitor de tédio usando 10 tabelas“.

Características Gerais

A primeira diferença significativa entre os tablets aparece já nas características físicas. O Xoom é mais grosso e mais pesado do que o Galaxy Tab 10.1, apesar de o segundo ter largura e altura maiores. A diferença do peso é de cerca de 150 gramas, o que não é absurdo, mas traz implicações ao usar o aparelho por tempo prolongado, aumentando o esforço e antecipando o cansaço. Essa diferença é ainda mais significativa ao segurar o aparelho pela borda, o que força mais o pulso e pode provocar dor após algum tempo. Nesse quesito o aparelho da Samsung deve agradar mais, por causa do peso e espessura menores.

Motorola Xoom

A diferença do peso começa a ser entendida quando se analisa a construção. Enquanto o Galaxy Tab segue a tendência ruim dos aparelhos da Samsung, com um acabamento com predominância do plástico, que dá a impressão de ser algo frágil, o Xoom passa uma sensação diferente de robustez e qualidade, por causa do corpo emborrachado. Para não dizer que há uma melhoria na construção do Galaxy Tab 10.1, em relação a outros aparelhos da Samsung, suas laterais são de metal, o que melhora um pouco as impressões passadas.

Uma outra diferença notada é que o Galaxy Tab pode ser mais confortável para se usar em modo retrato. Isto, porque o Xoom tem uma assimetria, em função da grossura maior no centro dos lados mais compridos, onde ficam as 4 entradas para conectores, que faz com que seja menos agradável ou natural segurar o aparelho no modo retrato. Essa diferença pode não ser tão significativa pelo fato de o Honeycomb levar o usuário a usá-lo em modo paisagem e de os fabricantes levarem isso em consideração — como pode ser percebido pelo posicionamento das câmeras.

Samsung Galaxy Tab 10.1

As grandes diferenças na construção terminam por aí. Os dois tablets possuem tela TFT LCD de 10.1″ e resolução WXGA(1280×800). Neste ponto a Samsung poderia ter se sobressaído se tivesse incorporado ao seu aparelho alguma das versões de suas telas SuperAMOLED. Como não o fez, o tablet fica sem um diferencial de grande impacto nesse quesito, porém, chegou ter resultados melhores do que o Xoom na avaliação do DisplayMate.  Pela análise do site, o Galaxy Tab 10.1 apresenta melhor as cores e possui uma tela menos reflexiva do que a do Xoom, que se sobressaiu apenas quanto à economia de energia.

Quanto à sensibilidade, ambas as telas são capacitivas e reconhecem 10 toques simultâneos. Com relação aos botões, os aparelhos continuam semelhantes. Ambos possuem apenas o botão para ligar/desligar/travar o aparelho e outros dois para aumentar e diminuir o volume.

O que não pode deixar de ser comentado é a estranha decisão de projeto da Motorola de deixar o botão de ligar/desligar na parte de trás do Xoom. Apesar de ser estranho, é fácil se acostumar com isso, já que o botão fica bem posicionado e tem um formato côncavo, que permite que o usuário localize e aperte o botão sem precisar virar o tablet de costas para si.

Um diferencial do Xoom com relação ao Galaxy Tab 10.1 é a presença de um LED de notificações. Esse recurso é útil para dar ao usuário um alerta visual de que algum evento ocorreu no aparelho, como um novo e-mail, uma DM no Twitter ou outro evento que tenha sido configurado para tal ação. A notificação por LED é interessante porque é mantida ativa até que o usuário interaja com o aplicativo, ao contrário do alerta sonoro, que é emitido uma ou poucas vezes e que pode não ser notado caso o usuário esteja longe do aparelho no momento.

Processamento e Memória

Processador NVIDIA Tegra 2

O Xoom e o Galaxy Tab possuem o mesmo processador e quantidade de memória RAM. Ambos são equipados com o processador NVidia Tegra 2, de 1 GHz e 2 cores, e com 1GB de memória RAM, assim como vários outros tablets com Android lançados em 2011. Essa configuração em comum garante um bom desempenho para jogos e reprodução de mídia e não devem gerar preocupação para tarefas menos exigentes como produção de texto, leitura de documentos ou mesmo navegação na Web.

Apesar de as características de ambos serem semelhantes, há uma diferença entre os dois que tem várias implicações: a personalização do Android. O Xoom tem o Android em sua versão pura, sem personalização por parte de operadoras ou da Motorola (o que livrou o aparelho do infame MotoBlur, que até mudará de nome), enquanto o Galaxy Tab 10.1 possui várias modificações feitas pela Samsung, inclusive em aspectos visuais, que serão analisados na seção de Sistema Operacional. Como resultado dessa diferença entre Android puro e personalizado, o desempenho entre os aparelhos apresenta algumas variações, apesar do hardware semelhante. Para mensurar essas diferenças foram executados testes de benchmark.

Foram feitos testes, usando os dois tablets na versão 3.1 do Android, com 2 aplicativos: SmartBench e Quadrant. Para cada um deles os aparelhos foram reiniciados e o programa foi executado 5 vezes. Obtendo o valor médio das 5 execuções, o que se notou é que Xoom foi ~5% mais rápido no índice de produtividade e ~7% no de games. Para o Quadrant, os resultados indicaram que o Xoom foi ~20% mais rápido do que o Galaxy Tab 10.1. Essa diferença no desempenho é também é notada pelo site mobilebenchmark, onde aparelho da Motorola ficou com 10 posições a frente do aparelho da Samsung no ranking global.

Ambos aplicativos de benchmark levam em consideração fatores como poder de processamento em geral, processamento gráfico e escrita em memória. Apesar desses testes, o SmartBench realiza o processamento sem redimensionar sua imagem para o tamanho da tela, ficando limitado a uma resolução que normalmente apareceria em um smartphone. O Quadrant, por outro lado, faz o redimensionamento. O que se pode concluir disso é que é possível que o Smartbench represente o poder de processamento “bruto” do aparelho, enquanto o Quadrant tem indícios mais fortes da experiência de uso do aparelho, sobretudo com relação à smartphones.

O que se conclui dos resultados é que, por melhores que sejam as modificações da Samsung, elas implicam em um desempenho menor. Isto, com o Galaxy Tab 10.1 sem ter adicionado o TouchWiz, que virá em uma atualização futuramente. Essa diferença de até 20% pode não ser notada para a maior parte das situações, mas pode ter implicações em aplicativos que requerem mais processamento.

Além do desempenho em geral, há outra diferença que pode influenciar na decisão de escolha dos tablets: o armazenamento. O Xoom não tem variações quanto a isso, possui 32GB de armazenamento já incorporado e aceita cartão de memória micro SD de até 32GB (apesar de ele só ser ativado com ROMs customizadas ou a partir da versão 3.2 do Android).  O Galaxy Tab 10.1 oferece diferentes opções para o usuário, mas não permite o uso de micro SD. Há versões de 16GB e 32GB, sendo a última presente no modelo 3G, já incorporados ao dispositivo, que não tem de fábrica a opção de usar cartão de memória. A diferença de preço entre as versões de 16 GB e 32GB é de $100,00 na BestBuy.

Se por um lado é bom ter opções diferentes para armazenamento, por outro a diferença de preço não parece valer a pena. Sobretudo, porque a ausência de entrada para cartões de memória impõe uma limitação maior ao aparelho, que não pode ter um upgrade feito pelo usuário. A Samsung anunciou que existirá um adaptador para cartão SD que pode ser conectado ao tablet, mas essa opção também deve estar disponível para outros tablets com Android Honeycomb, como o Xoom, pela função USB OTG (On The Go). A diferença de 16GB já incorporados ao tablets, de $100, é bem maior do que os 16GB de cartões oferecidos a partir de $29.99 na própria loja.

Características Complementares

Com relação aos recursos complementares, o Xoom se sobressai em um único ponto: a presença de barômetro. Este recurso serve para medir a pressão atmosférica, o que ajuda a determinar a altitude do aparelho com relação ao nível do mar e complementar os dados fornecidos sobre o clima.

Nos demais aspectos os tablets continuam semelhantes. Possuem GPS e bússola digital, importantes para a navegação por mapas e aplicativos de realidade aumentada, têm acelerômetro e giroscópio, úteis para a utilização em geral e para jogos baseados em movimento, e sensor de luz. Como os aparelhos não possuem a função de telefone, é compreensível que não tenham sensor de proximidade, já que não será preciso (ou esperado) que o usuário aproxime seu rosto da tela.

A qualidade da recepção do sinal de GPS é um ponto que deve ser visto com mais atenção. O Xoom apresentou uma qualidade ótima de recepção, conseguindo receber sinais mesmo em ambientes fechados. Com o tablet perto da janela foram encontrados 12 satélites em menos de 1 minuto. O Galaxy Tab 10.1 não teve um resultado tão bom, mesmo a céu aberto. Pelos testes feitos pelo Maurício, algumas vezes não era possível encontrar mais do que 1 satélite. Depois de três tentativas a céu aberto, foi possível achar 5 satélites, com bom sinal, em cerca de 1 minuto.

Considerando problemas recentes de aparelhos da Samsung, como visto por várias pessoas no Galaxy S (I, II, III, …) e até no Galaxy SII (I, II), apesar de o segundo parecer um caso recuperável (I e II), não dá para ignorar a possibilidade de o tablet ter um baixo desempenho nesse quesito. Os resultados dos testes com o Galaxy Tab 10.1 deveriam ter sido melhores, considerando que a área disponível para a antena do GPS é bem maior do que a presente em smartphones.

Se a qualidade do GPS parece ser um problema crônico da Samsung, a cobertura de diversos outros recursos tem sido uma qualidade mantida pela empresa. No Galaxy Tab 10.1 foram incluídos vários recursos que podem agradar principalmente usuários corporativos: Sybase Afaria, Cisco /F5 VPN capability. O único ponto em que o Xoom se iguala é na capacidade de cifrar o conteúdo do tablet a partir de uma senha.

Sistema Operacional

Os dois tablets possuem o mesmo sistema operacional, mas as diferenças aqui podem ser grandes. De um lado, está um dispositivo com Android puro, com mais velocidade, atualizações mais rápidas e recursos algumas vezes incipientes. Do outro, está um aparelho com uma interface um pouco diferenciada, com algumas das deficiências do Android supridas, mas com demora para atualizações e um sistema um pouco menos rápido. Apesar das diferenças, não há um aparelho que possa ser declarado vencedor, já que as mudanças devem agradar a públicos diferentes. Para entender melhor a qual público cada aparelho pertence, é preciso ver com mais detalhes as diferenças.

O Xoom vendido nos EUA é um Google Experience Device (GED), que serve como modelo para desenvolvimento de uma versão do Android, no caso, o Honeycomb. Apesar de apenas o Xoom dos EUA ser um GED, usuários de outros países podem trocar a versão do seu sistema utilizando a versão americana, desde que sejam respeitadas as especificações de conectividade, como no caso das frequências de uso de 3G. Essa diferença fica mais nítida observando que, na data de publicação deste post, a versão americana do Xoom estava na versão 3.2, enquanto a versão brasileira estava na versão 3.0.1. Para os brasileiros, o tablet sequer conseque reconhecer o cartão de memória.

Tomando como base a versão americana, o aparelho tem um sistema limpo de personalizações, recebe atualizações OTA (Over The Air) e vem com o bootloader destravado, o que permite aos usuários trocar o sistema operacional e obter acesso como super usuário (root) de forma simples. Porém, como a Google não cobre tão a fundo as necessidades dos usuários, há deficiências como falta de aplicativos para produtividade, como uma versão offline de um aplicativo que trabalhe com arquivos do MS Office e do Libre Office, interface aprimorada para aplicativos de reprodução de música e vídeo, entre outros.

O Galaxy Tab 10.1 segue bem o exemplo dos smartphones da Samsung. Eles vêm com uma interface aprimorada, geralmente mais colorida, com mais formas de acesso às funções do aparelho, por meio de atalhos, aplicativos variados e novas funcionalidades. A versão para tablets da interface TouchWiz sofreu sofreu atraso e ficou para ser entregue posteriormente, por download, mas já é possível ver como ela será.

Com o TouchWiz, a interface fica mais colorida, fugindo dos tons azuis e do preto do Honeycomb. Novos atalhos são adicionados, widgets diferenciados são incluídos no pacote e há até a adição de um tipo diferente de aplicativo, os mini apps. Estes, em geral mais simples do que os convencionais, podem ser abertos sobre outros aplicativos, sendo exibidos em uma sobreposição de janelas. Eles permitem acesso rápido a funções como calculadora e bloco de anotações, para complementar o uso de outros programas. Outra adição que será fornecida junto com a atualização do TouchWiz é o Swype, já disponível na versão beta, que possui um ajuste melhor para tablets.

Do ponto de vista de aplicativos o Xoom fica aquém do Galaxy Tab 10.1. Nele há os aplicativos Google e os jogos Cordy e Dungeon Defenders. Na versão brasileira, o usuário tem acesso aos aplicativos Abril, Saraiva, Folha, Terra TV e Gameloft, que também podem ser acessados por outros tablets. O Galaxy Tab 10.1, por sua vez, vem com um conjunto mais rico de aplicativos, como os vários “hubs” ( Social, Music, Media e Readers), o Polaris Office, Amazon Kindle e Words with Friends. Além desses aplicativos, há outros que permitem a impressão (Mobile Printing) e serviço de segurança para o aparelho (FindMyMobile).

O que dá para entender dessas diferenças, é que o Xoom deve agradar usuários avançados, que querem atualizações rápidas, capacidade de modificar os recursos do aparelho ou que estejam dispostos a encontrar outros aplicativos para fornecer recursos que o Android não ofereça nativamente. O Galaxy Tab 10.1 deve agradar mais usuários que querem um aparelho pronto para as necessidades, que já venha completo e bem acabado, sem ter que se preocupar tanto em estar com a versão mais recente do sistema.

Multimídia

Parte de trás do Xoom.

No que diz aos recursos multimídia, há várias pontos diferentes que devem ser notados, sobretudo porque o Xoom derrapa em alguns deles, apesar de ter boas especificações. O primeiro ponto é a saída de áudio. Ambos têm som estéreo, mas os alto-falantes do Xoom ficam na parte de trás, o que torna o som menos “vivo” quando está no ar e fica abafado quando está sobre uma superfície. O Galaxy Tab 10.1 tem os sons nas laterais, o que melhora o resultado.

A reprodução de músicas e vídeo nos tablets é boa porque o Android suporta um conjunto minimamente diversificado de formatos e o Tegra 2 tem bom desempenho para suportar reprodução de vídeo em 1080p. Para os formatos que não são diretamente suportados, há players que fazem o trabalho exigindo um pouco mais do hardware. No caso do Galaxy Tab 10.1 os complementos da Samsung dão uma boa vantagem, cobrindo outros formatos que o Android não aceita.

Parte de trás do Galaxy Tab 10.1.

Com relação à câmera o Xoom sai na frente em termos de hardware, mas pode ficar atrás na qualidade da execução. O aparelho da Motorola tem câmera de 5mpx e Flash Dual LED, contra a câmera de 3mpx e Flash LED do aparelho da Samsung. Ambos gravam vídeo em 720p e têm câmera frontal de 2mpx, para vídeo chamada. Apesar da vantagem com relação ao hardware melhor, a câmera da Xoom apresenta recursos básicos, enquanto a Samsung oferece funções adicionais para a câmera, como fotos panorâmicas e detecção de face, como pode ser visto em: http://www.samsung.com/us/microsite/galaxytab/index.html.

As fotos tiradas com o Xoom parecem ter uma certa granularidade que não é notada nas fotos do Galaxy Tab 10.1 e nem no Nexus S (que possui uma câmera com a mesma resolução). Para comparar a qualidade das fotos dos aparelhos, foram compartilhados alguns álbuns: Xoom e Galaxy Tab 10.1. As fotos do Nexus S podem ser vistas para se ter a noção, em comparação ao Xoom, de uma foto tirada em um mesmo lugar e com a mesma resolução.

Os aparelhos possuem características diferentes para as câmeras, mas esse fator deve ser de pouco impacto em muitos casos. Usar um tablet para tirar fotos não é a opção mais portátil ou cômoda. E se o argumento para buscar um smartphone com uma boa câmera é ter em mãos uma opção de qualidade para tirar fotos espontâneas e registrar momentos importantes que acontecem de modo inesperado, com um tablet esses argumentos perdem a força, até mesmo porque é provável que uma pessoa tenha um smartphone por perto para capturar a foto.

Flash Duplo de LED do Xoom (à esquerda) e Flash LED do Galaxy Tab 10.1 (à direita)

A opção que deveria ter mais peso na escolha, provavelmente, seria a da câmera frontal, para uso de vídeo chamada. Nesse ponto ambos estão em igualdade em termos de qualidade, porém, o Xoom possui como diferencial um “LED de privacidade”, que indica quando a câmera frontal está ligada. Pode parecer um detalhe sem importância, mas ter esse tipo de recurso evita situações constrangedores e outros problemas que envolvem privacidade.

Conectividade

No que diz respeito a conectividade, cada aparelho tem seus altos e baixos. Ambos possuem Bluetooth 2.1+EDR e trabalham com vários padrões do Wi-Fi, permitindo o uso de redes 802.11 a/b/g/n, e incluem o suporte a Dual Band (2.4GHz e 5GHz), o que é importante para manter a compatibilidade com várias redes, ao mesmo tempo em que o uso do padrão 5GHz, que pode livrar o aparelho de inteferências. Além disso, por utilizarem o Android, os tablets podem permitir o compartilhamento de conexão no modo Wi-Fi Hotspot, em sua versão com 3G.

Um dos pontos testados com auxílio do Maurício Grandi foi a velocidade de acesso à rede em comparação com computadores na mesma rede. Ao contrário do que ocorre com smartphones, como visto com o Nexus S e com o Galaxy S, em que a latência de acesso à rede é quase o dobro, com ambos os tablets o acesso é praticamente o mesmo dos computadores, com variação máxima de 3 ms. Na velocidade de transferência, assim como ocorreu com smartphones, os resultados ficaram bem semelhantes. Nos testes, o Galaxy Tab 10.1 chegou a ter um acesso mais rápido do que o computador em teste.

O Galaxy Tab 10.1 se destaca por ter Wi-Fi Direct, que permite a comunicação entre dispositivos sem o intermédio de um roteador, de modo semelhante ao uso do Bluetooth. Apesar de estar à frente nesses pontos, a Samsung, com sua síndrome de Apple, deixou de usar formatos bem estabelecidos no mercado, como o micro USB e o micro HDMI, para usar um formato proprietário de 30 pinos.

Conexões: Xoom acima e Galaxy Tab 10.1 abaixo.

A política de uso de um formato proprietário pode beneficiar a empresa ao permitir a criação de acessórios diferenciados. Porém, obriga o usuário a levar mais cabos diferenciados para cada um de seus acessórios, quando poderia levar, por exemplo, um cabo micro USB para tablet, câmera e celular. Além disso, acessórios com um formato específico são mais caros e difíceis de serem encontrados para repor um que tenha sido danificado ou perdido.

Nesse ponto o Xoom beneficia o usuário por aceitar utilizar o formato micro USB e micro HDMI para permitir, respectivamente, a troca de dados com computadores e a transmissão de imagens para monitores e TVs. E mesmo mantendo esse padrão, há acessórios interessantes para o tablet da Motorola.

Bateria e Autonomia

A autonomia dos dois aparelhos parece semelhante em vários aspectos. Ambos possuem bateria Li-Poly, sendo que a do Xoom possui 6500 mAh e a do Galaxy Tab 10.1 tem 7000mAh. Apesar desses ~7% de diferença, as especificações de cara aparelho apontam 10 horas de funcionamento do Xoom para tarefas de consumo alto, como reprodução de vídeo e navegação Web, contra 9 horas do tablet da Samsung. Uma das explicações para o desempenho melhor do Xoom,  pode ser a tela mais econômica do que a do Galaxy Tab 10.1, como apontado pelos testes do DisplayMate.

Carregador do Xoom à esquerda e do Galaxy Tab 10.1 à direita.

No que diz respeito ao carrgamento, os dois tablets têm seus pecados. O Xoom não aproveita sua entrada micro USB para carregar a bateria, como era de se esperar, e acaba incorporando um conector proprietário com uma fonte grande para ser ligada a tomada. O Galaxy Tab 10.1, por sua vez, não tem entrada micro USB e usa seu conector proprietário para fazer o carregamento. Ao menos a Samsung fornece a possibilidade de se ligar o conector proprietário a uma saída USB de computador, que também é encaixada a um adaptador para tomada.

Venda e Lançamento

Apesar de terem algumas variações de preço inicial, no momento da elaboração do post os dois tablets foram encontrados por cerca de $500,00, no mercado internacional, em suas versões básicas com Wi-Fi. Apesar do preço base ser o mesmo, é preciso pesar todos os aspectos anteriormente apresentados e verificar se o preço é justo, já que há diferenças no armazenamento, uso de cartão de memória, aplicativos já incorporados e interface complementada. Com o armazenamento interno com capacidade igual, a diferença de preço entre ambos sobe cerca de $100,00.

No Brasil, até a hora da publicação deste post, apenas o Xoom estava disponível para venda, com valor a partir de R$1674,58, na FastShop. Apesar de não estar disponível no Brasil neste momento, já existe previsão de venda do Galaxy Tab 10.1. O que é importante saber é que tanto o aparelho da Motorola quanto o da Samsung devem ser fabricados no Brasil e, com isso, terão o incentivo fiscal que pode reduzir seus preços em até 36%.

Em termos de conjunto de venda, considerando os acessórios, nenhum dos dois tem um grande diferencial. Ambos são entregues com carregador, cabo de sincronismo e manual. Adicionalmente, o Galaxy Tab 10.1 fornece também um fone de ouvido.

Acessórios que podem ser usados em conjunto com os tablets.

Para aqueles que buscam complementar os recursos do aparelho com outros acessórios há várias opções oficialmente vendidas. Os dois aparelhos possuem modelos diferentes de dock stations, teclado, capas de proteção e cabos. Para quem quiser ter um Galaxy Tab 10.1 ainda mais parecido com o iPad há a capa “Smart Case“, que não é um acessório oficial, mas parece seguir a tendência da Samsung em ter produtos com características semelhantes às da Apple.

Considerações finais

O Xoom e o Galaxy Tab 10.1 compartilham muitas características que os tornam semelhantes em termos de processamento e conectividade. O que pode ser decisivo para que eles sejam mais ou menos adequados para os usuários, podem ser questões como o peso, a facilidade de uso pelo usuário e a capacidade de personalização. Dados esses aspectos, o Xoom pode ser um aparelho que ofereça uma experiência mais próxima do Nexus S, sendo adequado para quem quer atualizações frequentes, facilidade de modificação e velocidade — até o momento em que a Google de deixar de lançar as atualizações para ele e essa tarefa depender da Motorola. O Galaxy 10.1 pode agradar mais usuários que querem um produto completo entregue, que tenham peso e dimensões como um fator de grande importância e que possuam necessidades específicas de serviços de conectivdade e sincronismo, geralmente associados ao meio corporativo.

@panaggio e @vegetando: participantes de pesquisa sobre blogging em LA

Você gosta de acompanhar as postagens do Free Bird, justamente porque elas esmiúçam cada detalhe das tecnologias móveis aqui testadas e resenhadas, apresentando essas informações de uma maneira clara, útil, dinâmica, multissemiótica e esteticamente agradável?

Já parou alguma vez para pensar no (complexo) processo de produção desse conteúdo? Na quantidade e nos diferentes tipos de texto que @panaggio e @vegetando leem para produzir os posts do Free Bird? Nas diferentes ferramentas que eles utilizam, e como eles as utilizam, para editar e reeditar seus textos; para pesquisar seus assuntos de interesse?

Já pensou na quantidade e no tipo de interações que eles constroem, seja entre si ou com outros tantos interlocutores, para chegarem a uma versão publicável dos posts? Na forma como eles manipulam diferentes recursos de linguagem para construir sentidos sobres os dispositivos aqui resenhados? E até nos “migués” que eles têm de dar por aí para conseguir acesso a essas tecnologias?!

Já pensou que até você, caro/a leitor/a, influencia direta ou indiretamente esse processo de produção, sugerindo, questionando, motivando, criticando e, até, silenciando?!

Eu já!! :) E foi “viajando” em todas essas questões que eu transformei curiosidade em objeto de estudo! Um objeto que não só interessa a mim, como também ao campo aplicado dos estudos da linguagem ao qual sou filiada.

Apresentação

Na nossa comunidade científica, compreendemos que todo produto tecnológico é constituído de diversos tipos de linguagem (verbal e não verbal), que, por sua vez, carregam diferentes valores e ideologias. Esses fenômenos sempre acontecem no âmbito de práticas socioculturais (o blogging, por exemplo, é uma delas!) que, ao  mesmo tempo, influenciam e são influenciadas por esse conjunto de valores e ideologias socio-historicamente construídos e expressos na e pela linguagem.

Pode-se afirmar que a Linguística Aplicada busca analisar como as línguas(gens) “funcionam” em cada uma dessas práticas situadas que envolvem seu uso. Interessa-nos investigar, por exemplo, quais – e, sobretudo, como – recursos linguísticos, semióticos, tecnológicos, interacionais, entre outros, são manipulados por nossos participantes de pesquisa, de modo a construírem os significados pretendidos. Ao estudarmos uma dada situação de uso da língua(gem), é possível focar todos esses aspectos mencionados. O que varia é o foco de cada estudo.

Algumas premissas teóricas do estudo

Todos nós vivenciamos esse processo o tempo todo e, ao fazê-lo, interagimos, direta ou indiretamente, com o outro, que pode ser uma informação, um artefato ou uma (ou mais) pessoa/s. Ao interagirmos, desempenhamos continuamente diferentes papéis e identidades. Por isso dizemos que a linguagem e, consequentemente, a producão de sentidos, a construção identitária e, claro, a aprendizagem, ocorrem na e pela interação.

Pois bem… feito esse brevíssimo comentário sobre a área de pesquisa a qual sou filiada, acho que agora ficará mais fácil de ser compreendida na minha proposta de estudo, que envolve este que vos fala: o Free Bird! Em primeiro lugar: o meu MUITO OBRIGADA à generosidade e colaboração impagável desses nossos amigos @panaggio e @vegetando.

Em linhas gerais, o objetivo do estudo é descrever e analisar o processo colaborativo de produção textual e de construção identitária desses blogueiros em meio à prática do blogging por eles conduzida. Trata-se de uma investigação qualitativo-interpretativista, desenvolvida no âmbito do Grupo de Pesquisa CNPq do qual sou integrante(“Práticas de escrita e de reflexão sobre a escrita em diferentes mídias“, sob orientação da Profa. Dra. Inês Signorini – IEL/UNICAMP).

Objetivo geral da investigação

E como @panaggio e @vegetando estão sempre de feeds ativados para captar os assuntos que possam interessar aos/às leitores/as do Free Bird, eles me pediram para contar para vocês cada “descoberta” feita ao longo dessa jornada, que está apenas começando. Perfeito! :)

Daqui para frente, portanto, vou aproveitar este espaço, que generosamente me foi ofertado, para compartilhar o andar dessa minha carroagem com vocês… como se fosse um diário de campo interativo!

Espero que lhes seja útil e/ou interessante de alguma forma. Sejam bem-vindos a bordo!

Sintam-se SEMPRE à vontade para questionar, sugerir, comentar… afinal, não há conhecimento sem interação, certo? Vocês podem fazê-lo postando um comentário aqui ou enviando um e-mail para marcelalima81 [arroba] yahoo [ponto] com [ponto] br.

Até a próxima postagem, então.

Abraços!

*As imagens inseridas ao longo do post são parte integrante dos slides que apresentei, em 27 de maio de 2011, no I Seminário de Pesquisa “Práticas hipermidiáticas na escola/práticas escolares na hipermídia”. Se você tiver interesse em conhecer um pouco mais da proposta inicial do estudo e algumas análises preliminares, a versão completa da apresentação está disponível aqui.