FRIKIVERSO

Dungeons & Dragons Tercera edición es escuela antigua

2026-08-19T07:57:14.469+01:00

Viendo un video de "Daddy Roll a 1", un canal que toca la antigua escuela desde el punto de vista de consultar revistas antiguas y comparar publicaciones (que confesare que es bastante mi rollo). Comento una cosa que da perspectiva.

Ha pasado tanto tiempo desde la 3a edición como la que ha paso desde la publicación del Dungeons & Dragons original hasta la 3a edición de Dungeons & Dragons.

El video en si es bastante interesante tratando todo en lo que se diferenciaba esa edición de las anteriores de TSR. Que os resumo mal y pronto.

Una regla para dominarlas a todas se tira d20 y se supera una dificultad numérica. (Este es el famoso sistema d20 del que hablamos tanto). A diferencia de las ediciones de TSR que eran un cumulo de subreglas a veces un poco Ad-Hoc donde los dados se tiraban apuntando hacia arriba (Ataques, salvaciones), a veces hacia abajo (Pericias), a veces se tiraban dados porcentuales (Habilidades de ladrón), a veces se tiraban tablas (Las tablas de combate sin armas de AD&D 2ed). Llena de criterios no muy unificados, como los niveles de conjuro que dependiendo de tu clase, tenias siete o nueve. Las clases de personaje tenían progresiones distintas y algo intuias que dependían del nivel de poder percibido en cada una, pero era mas una intuición que otra cosa.

En d20 se intentaba unificar todo, la tirada buena siempre era la alta. Aparecían habilidades de verdad (Las pericias lo parecían, pero en realidad eran una amalgama de habilidades especiales y rasgos que daban color al personaje), se podían alterar las características, el sistema de combate ganó mucha profundidad táctica. Las tiradas de salvación se racionalizaron, quedando en solo 3 categorías, tan intuitivas que aun se me escapan a día de hoy jugando otras versiones. Y por supuesto las dotes una revolución en la personalización del personaje.

Aparte de que fue una versión en parte revolucionaria. Un pensamiento ya me asalto en ese momento: Que era modernización del sistema, manteniendo algunos aspectos bastante anticuados, como los niveles de personaje o los puntos de golpe. De hecho muchas ideas sonaban a prestadas de Rolemaster o de otros juegos (Para que luego digan de Daggerheart que solo hace mas o menos lo mismo). Y el diseño me recordaba a juegos de cinco años antes, y para lo que era la época un poco anticuado.

Os recuerdo que la época en la que salió fue la de los primeros juegos “narrativos”. Juegos que intentaban enfocarse en la historia huyendo de los tropos de D&D, los juegos de mundo de tinieblas gobernaban el panorama, y sus primos hermanos como Leyenda de los cinco anillos. Pero en general el rol de finales de los 90 aunque tenia mecánicas que hoy no asociaríamos tanto con un juego narrativo (Eran complejos). Ya empezaban a tener mecánicas que intentaban emular un cierto tipo de narrativa. Y corrían ríos de tinta en suplementos en los cuales a veces no había ni una sola mecánica, y bastante de ambientación o consejos de interpretación.

Esto en D&D esta carente. Si, hay poderes y conjuros y espadas, pero no un afán por que jueges determinada narrativa. Salvo hacerte con oro y tesoro. Ojo que no digo que fuera bueno ni malo, sino que iba orientado a algo bastante viejuno y que se antojaba anacronico.

Poco sabia yo que la revolución del d20 de los dosmlles se cargaría no poco mis partidas narrativas (Yo era muy de vampiro y Leyenda de los cinco anillos) hasta la llegada de los juegos indies a principios de la década siguiente.

Pero divago, con todo esto solo quería decir. Que 3ª edición fue la manifestación de una escuela, que bebia mas de rolemaster, de Ars Magica y de Gurps que de sus juegos contemporáneos. Era un juego numéricamente complejo y que intentando sumar complejidad y profundidad a algunas cosas acabó descuidando una parte significativa del rol de su época.

A estas alturas ya es una antigua escuela, quizás no el Old School Renaisance reivindicado por los yayetes americanos. Pero desde luego se me de cincuentones que lo pueden reivindicar aquí en España.

D&D tercera edición es antigua escuela.

Al menos una.

Tradición o negocio

2026-07-29T11:29:36.187+01:00

Matt Cowvile es un youtuber norteamericano que seguramente conocereis. Si no por su canal, por sus obras en el mundo del rol, ha estado en editoriales como Alderac y Decipher. Y, recientemente tiene su propia editorial MCDM (Con suplementos de 5ed de Dungeons & Dragons) y su propio juego lanzado el año pasado; Draw Steel.

En sus bastantes prolíficos temas ha tocado uno que se suele tratar en redes y suele ser bastante divisivo. El tema de cobrar o pagar por jugar a rol.

Sin entrar en lo legitimo o no que sea el tema suele crear rechazo. Y Matt argumentaba que era un problema de percepción, que los roleros de nuestras generaciones (40-50 años) hemos crecido pensando que esto era un hobby (Odio esa palabra, quizas esto ira para otra entrada de blog) donde se tiraba a racanear e intentar gastar lo menos posible.

Y la verdad, tiene razón.

Creo que en el caso de españa esto venia incentivado por que las revistas de los 90 nos hacian incapie en que el rol era una afición en la cual no eran necesarios muchos desenbolsos. De hecho hasta Dungeons & Dragons te insistia en que lo unico que necesitabas era "Amigos, lapiz, papel, unos dados y la imaginación". Donde lo mas caro eran los dados.

Muchos de nosotros hemos crecido, aunque solo sea a lo ancho. Y los años no pasan en valde, desde argumentos mas vistos que el TBO (Si, soy tan viejo), a juegos que ya nos parecen calcos unos de los otros. En ocasiones nos incentivamos añadiendo elementos nuevos, miniaturas, cartas o ediciones de lujo. Lo cual ya se aparta de las aficiones “asequibles”.

Esto ojo, o es cierto en todos los casos. Las ediciones baratas, cuando no completamente gratis existen y seguirán existiendo gracias a las licencias libres. Pero estamos hablando del marco comercial del gran publico. Donde vemos que por ejemplo, los mecenazgos de 70 euros ya nos parecen los baratos.

Para que os hagáis una idea, cuando yo empecé el precio medio de un juego de rol estaba en los 18 euros (3000 pesetas). Y ya era un desembolso importante, y se lo compraba el master, con suerte. No era extraño el encontrarte con personal que iba directamente a arbitrar con material fotocopiado, sobre todo si era de importación.

Ya no hablemos de los entornos de juego, el usar cualquier cosa de miniatura. No es que el rol fuera el único sitio donde eso pasase (Cualquiera que haya jugado a magic en el suelo sabe de lo que hablo). Pero había un claro espíritu de exprimir la diversión lo máximo posible y un poco de orgullo de sacar la diversión de, prácticamente, el aire.

Aunque eso quizás es lo que hizo del rol una afición de nicho.

El Rol esta inframonetizado.

Si te recorre un sentimiento de indignación, seguramente serás parte mi quinta (La frase original era “D&D esta inframotenizado”) y en la época que vivimos donde todo, todo, todo se monetiza y se valora que si no se puede sacar dinero no vale la pena.

Quizas eso es lo que ha hecho que haya habido un auge de, streamings de rol, de masters de alquiler, del auge de productos “de lujo ” que son mas merchadishing de rol que otra cosa (Me declaro culpable de haber comprado mas de un producto así, un ejemplo son las portadas alternativas). En España eso no ha llegado a tanto por falta de publico, pero en Estados Unidos es una corriente bastante real.

No estamos hablando de juegos nuevos, que esos siempre hay y ha habido. Y algunos se lanzan con mucho entusiasmo y poca fe en tener un retorno monetario a largo plazo. Hablo de auténticos productos de franquicia que aportan entre poco y nada donde hay mas interés en llegar a fin de mes que en poner el alma en ello.

Tambien esta el tema de las suscripciones. D&D Beyond va un poco mas alla del mundo de los simples tableros virtuales (donde todavia hay alguno por suscripción). Para hacer que "el juego de rol mas popular del mundo" dependa, para estar actualizado y en la ultima, de una suscripción de pago donde si no estas te quedas un poco apartado de las novedades.

Alguna han intentado colar ya como que no se pudieran compartir libros, pero ya sabeis como va esto ultimamente. No lo han conseguido, todavia. Afortunadamente por ahora la afición suele ser bastante hostil, pero cada vez tienen mas acuerdos comerciales, hoy por ejemplo ha salido un libro exclusivo que fusiona Vampiro y Dungeons en una especie de unión impia como no se veia desde los tiempos de Monte Cook World of Darkness.

Se que ha quedado una entrada de blog bastante tremebunda, y no quiero surgir como adalid de la pureza del rol como afición de la que no se puede vivir. Pero es bastante evidente que realmente lo que te monetizan no es el rol en si. Inculcaoslo, para el rol no necesitais dinero.

Solo necesitais amigos.

Y si no teneis amigos, podeis pagar a gente para jugar.

Si no te gusta el sistema, tienes opciones

2026-07-13T09:16:14.271+01:00

Una de las cosas que mas me carga en algunos juegos es que no parece que acaben de dar con la tecla del sistema ideal. En la ultima entradilla ya hablé de algunos problemas que tengo con vampiro quinta edición. Pero no se limitan a ello, me pasa con muchos juegos, que tienen ambientaciones que estan muy bien (No digo rompedoras, por que ultimamente todo lo es) pero cuyos sistemas originales tienen fallos de bulto. Por ejemplo.

Fading Suns, tiene un trasfondo glorioso. De Space Opera espacial mezclada con fantasia (O medievo oscuro, la fantasia muchas veces no sale), un entorno muy rico, pero... el sistema no da con la tecla. En su ultima encarnación se vuelve un juego de recursos bastante monstruoso que ya tiene hasta suplementos oficiales para simplificarlo.

Shadowrun. Entorno muy bueno, pero niveles de complejidad que tienden a lo endiablado, tambien tiene sistemas alternativos.

Coriolis el Tercer Horizonte (No el juego sucedor, del que no hablaré aqui) una ambientación con solera, mezcla de inspiraciones arabigas con ciencia ficción y misticismo. Pero se ve lastrado por una versión del sistema Free League que tiene fallos de bulto (Sobre todo en el combate).

Y la lista podria seguir. Para este tipo de problemas viene muy bien tener a mano algun sistema generico y versionar la ambientación.

El problema de ello es que no siempre la ambientació se adapta 100% a un corpus de reglas y siempre se acaba por tener que parchear alguna regla mitica del original. Donde si que tienen alguna regla para adaptarse a la ambientación.

Actualmente mis sistemas de cabecera en este sentido son:

Savage Worlds - Evidentemente tenia que salir uno de mis juegos favoritos como primera opción. Es muy resultón, es muy adaptable, tiene reglas especiales para versionar generos... esta muy bien. El problema es que no se adapta para ambientaciones "duras" en las cuales los jugadores tengan que tener indefension (Suelen ser demasiado capaces) y para tonos que no sean heroicos o pulp.

Cypher system - El generico es resultón, es sencillo, flexible... el mayor problema es que a medio plazo empieza a quedarse corto y sufre tambien del sindrome de que hay que darle regalitos a los jugadores cada sesión (Los Cyphers) lo cual para mi deja un poco en el aire ciertos aspectos que me gusta tener mas atados.

GURPS - El Decano de los juegos, es mecanicamente un poco demasiado complejo. Esta muy bien para entornos realistas pero su enfoque al simulacionismo y la carencia de mecanicas narrativas le pasa factura.

Basic Roleplaying (BRP) (O Mythras) - Le pasa un poco lo mismo que al anterior, agrabado por el hecho de que a nivel de escala es muy humanocentrista. Tiene a su favor que es mas sencillo a varios ordenes de magnitud.

FATE - Es un generico muy resulton ya que una vez que te metes en su dinamica de "todo es un aspecto" practicamente lo puedes adaptar todo. El problema es que ya si resulta a veces complicado como GM comprender el concepto que te enseñan, intentar hacerselo entender a los jugadores es un esfuerzo que hay que valorar. Tambien tiene el tema de que no es muy bueno si lo que quieres es simulacionismo.

El OSR y los Without Number - Los juegos de Kevin Crawford (Stars Without Number, Cities Without Number, Worlds Without... bueno ya lo pillais) han ido creciendo y son unos genericos fantasticos de sus generos (Fantasia, Space Opera, Cyberpunk... ) el problema es que tienen raices OSR y eso a veces es percibido como una pega. Y puede serlo si una progresión por niveles resulta molesta o no encaja con la ficción.

Y estos son algunos de los sistemas.

En definitiva, para elegir un sistema generico hay varios pasos.

Que encaje con la ficción - Esto es importante, si vas a hacer una adptación de "orgullo y prejuicio" a lo mejor no es lo mejor un sistema de niveles con estadisticas de combate. Yo una de mis adaptaciones mas habituales es usar Traveller/Cepheus para jugar a The Expanse por que encaja como un guante.

Que tenga parte del trabajo hecho - Aunque todos los genericos requieren un trabajo, es mejor si ya se han encontrado con parte de los problemas que vas a tener y puedes hacer la adaptación de manera natural. Si por ejemplo vas a usar muchos alienigenas puedes usar mejor Savage Worlds o Gurps que estan mas adaptados para ello (Y tienen implicita la creación de especies) que BRP donde el sistem no invita a ello.

Esto incluye si alguien ha querido hacer la adaptación tambien, hay materiales online que son fantasticos en este sentido y te pueden hasta automatizar el trabajo de conversión.

Vampiro 6a, ya tan pronto?

2026-06-04T15:34:57.198+01:00

Se dice por los mentideros que subiendo las partidas que hará White Wolf (O Renegade) en las GEN CON de este año, se les ha colado "Partidas de Vampiro 6a Edición".

¿Qué es muy pronto? Pues no sabria deciros, es verdad que no ha salido "5a edición" de algunos de los grandes caballos de batalla de White Wolf como Mago: La ascensión. PERO.

Habeis de tener en cuenta que Vampiro en esta encarnación ya ha pasado por tres manos, White Wolf, que fue defenestrada por Paradox después de salir el juego hace 8 años. Onyx Path, que ha salido al final tan escaldada de la relación que han tenido que sacar su propio mundo de tinieblas (Curseborne). Y por último Renegade que ha heredado la línea. Y con la que tengo una relacción ambigua, une cosas superfluas en la línea con cosas interesantes, aunque si me preguntais hay más de lo primero que de lo segundo.

Ya desde la publicación en la época de Onyx Path se necesitaba una edición nueva, aunque solo fuera por el caos que era tener todos los clanes repartidos en más de media docena de libros, Vampiro, Anarquistas, Camarilla, Chicago By Night, Hijos de los Dioses de la Sangre, Sabath, El Companion... Aunque en parte lo han suplido con la guia de Juego. Es prácticamente un parche.

Y aunque no tengo demasiadas esperanzas, esperemos al menos que sea mucho más organizado, compendiado y revisado que la 5a edición original. Porque era un manual muy poco práctico y con algunas ideas interesantes con ejecuciones no demasiado pulidas.

Aunque ya amenaza con el retorno de... LA METATRAMA!!!

Seguiremos informando.

Tiempo de dados - Dungeons & Dragons 2024 - Caja de inicio.

2026-06-03T10:54:39.831+01:00

Ya tiene... (¿Dos años casi? Joder que viejo me siento) y con la cantidad apabullante de ... 1 partida jugada. Como siempre me erijo como juez de lo bueno y lo decente. Y vamos con D&D 2024.

No empecé esa versión de D&D con la caja de inicio, pero es destacable en sí, ya que es una... ¿Tablerización?... ahora que lo pienso. ¿Hay una palabra que ejemplifique el meter mecánicas de juego de tablero a algo como D&D?

Está pensado para dar experiencias cortas y con guiones MUY acotados, casi se puede jugar sin master ya que las respuestas de los PNJ's (Usa la muy clasica aventura de "Keep of the Borderlands") que ya es simple de per se.

Es destacable que la fortaleza se siente como encuentros de un PNJ de un videojuego ya que casi todos tienen una quest sencilla (que no da experiencia). E interacciones que esquivan completamente la complejidad.

En el caso de las cavernas del caos, que es el Dungeon, aquí hay un esfuerzo por ser el evento principal, donde tenemos estratificados los escenarios de manera ideal para sacarlos en mesa y jugar con les amigues.

Tengo un poco el corazón partido con esta caja, por un lado, arregla algo que llevaba tiempo reivindicando. El "Enseñar a jugar a rol" que no es facil hacer desde 0 (Yo no lo conseguí). Pero por otro lado la estructura tiene el potencial de dar una impresión equivocada de las posibilidades infinitas que tiene el rol.

Y que es por lo que soy, y sigo, un enamorado de este formato de ocio.

Sobre el Slop de Youtube y el futuro pasado de los blogs

2026-06-03T09:35:43.212+01:00

Frikiverso, este blog, que de vez en cuando miro con nostalgia a pesar de que la redacción de algunos articulos primigenios deja un poco que desear. Si somos sinceros, fue sobrepasado por lo que al principio fue un experimento "los analisis en vido de frikiverso" hechos con camaras muy lamentables.

Como podeis ver, es de cualité, esa falta de canas, esa camisa de cuadros. Ese aspecto de "no follaras en la vida" y lo peor de todo, esa camara de un ASUS EEPC 4Gb de los primeros.

Solo un Nerd de verdad intentaria grabar con esto.

Pero me estoy desviando (Como siempre). El tema es que el panorama actual en Youtube no es que lo vea particularmente hostil para los creadores (A mi me dejan un poco en paz y puedo subir lo que quiera) sino que hay TANTO que ultimamente tengo la sensación de que lo que hago se pierde un poco en el maremagnum de contenido. A veces lleno de IA para rematar el tema.

Asi que a pesar del olvido de este blog, voy a intentar (Que no se si conseguir) hacer lo contrario a lo que hice en su dia con el Canal de Tiempo de Dados, hacer una "lista" de los videos que considere mas interesantes de Tiempo de dados e ir colgandolos en este Blog para que no se pierdan en el tiempo.

Ha muerto Louis Zocchi

2026-04-20T13:21:00.001+01:00

Ha muerto Luis Zolchi de Games Science. Era un señor que entre otras cosas inventó el d100 caras y tene una charla sobre los dados de precisión en el rol que era canela en rama.

Despues de esta charla me compré un par de juegos de dados. Y la verdad es que la precisón de la que presumia se iba un poco al garete por que no quitaba las rebabas :P.

Pero lo comido por lo servido, Descanse en paz.

El nivel de detalle de un PNJ

2025-09-01T22:40:00.000+01:00

Esto es una elaboración de una entrada de Bluesky acerca del tema.

Después de una charla ayer sobre simulacionismo en el rol, es bastante paradójico que personalmente, haya pegado un giro de casi 180 grados en cuanto al nivel de detalle que quiero en una partida. Resumiendolo, considero que la trama y los personajes son mas importantes que los numeritos. Entendiendo los numeritos como la granularidad y el nivel de detalle de lo que seria su "ficha".

Todo esto lo postea alguien que todavía hace ciudades enteras en vampiro.

Antes era un tema que me obsesionaba MUCHO, o mejor dicho, me fascinaba la capacidad de dar una coherencia numérica a cualquier cosa del entorno. Era un poco como programar el entorno de campaña, y detallarlo al máximo era una manera analógica de conseguir lo mismo. Me tiraba tardes enteras por ejemplo tirando o generando aleatoriamente cosas (Normalmente personajes de Vampiro o D&D) y luego buscarles una coherencia a los resultados.

Por ejemplo, los trasfondos (Tirados aleatoriamente) o las disciplinas que tenian. Curiosmante no le daba a traveller en aquella época por que sino me imagino haciendo sectores enteros del espacio con sus habitantes y tablas de comercio. Ya que Traveller es muy conocido por esos "juegos en solitario" de creación de entornos.

Hoy dia a esto se le llama en algunos círculos "jugar a rol en solitario" (Hay muchos modos en solitario que consisten en esto mismo con alguna tabla oracular por encima para dar tramas con coherencia).

Sin embargo, los años y los kilos de papel y Kilobytes y Megabytes de archivos de cosas sin usar (Y que tampoco se pueden publicar por que... casi todo son para juegos de rol ya caducos). Me han enseñado que no es lo que la gente necesita, ni quiere. Que Total, la gente en juego no se entera si se le acabaron al malo las bolas de fuego.

Eso no significa, claro está que luego jugando soy lo contrario algunas veces, yo puedo mantener a un bicho dando por saco, por que el picaro no le quitó en ultimo punto de golpe en su ataque furtivo . O decirle a al mago que no puede realizar un conjuro por que su alcance acaba en la casilla de delante del malo. Aunque en algunos casos es para tener la mascarada de la granularidad ante los jugadores, por que deben creer que hay justicia en el universo compartido que juegan.

Tampoco se me dan bien las tramas y los personajes... al contrario. Solo que he aprendido que lo primero no lo puedo compensar con matemáticas... Bueno, puedo hacer una partida decente usandolas. Pero entonces la cosa se conbierte en un RPG tactico, es cuando empiezo a pensar que estoy aqui para hacer un papel que podria hacer un PC muchisimo mejor.

Para los que no pillen a que me refiero: Seria una filosofia muy extendida en Pathfinder y Dungeons & Dragons de: "Una partida son 3 encuentros con una justificación para estar ahi".

Siguiéndola puedes llenar una tarde de ocio. Pero 20 pico años de hacer partidas así a veces cansan. Aunque la gente me lo pida y este encasillado.

Alien: Planeta Tierra

2025-08-28T09:28:00.005+01:00

En este mundo lleno de ofertas online, aunque ultimamente se han disgregado en multiples plataformas y estamos volviendo a los corralitos cerrados audiovisuales. Es muy habitual descubrir tu "serie de la semana" y despues de consumirla y tecnicamente "quemarla" haces dos post online en tu red y luego casi te olvidas de que la has visto y hasta de que iba.

Disney Plus (o "Plas" como les gusta llamarla, bastardizando el idioma donde hacen mercado). Tiene una oferta que no me atraeria tanto si no fuera por las franquicias que ha ido adquiriendo a lo largo de los años. Marvel, Star Wars. Y... en un giro de los acontecimientos que deberia odiar pero no ha ido tan mal, el catalogo de FOX.

Lo que incluye Alien.

El xenomorfo y los que de verdad importan en el Show

En EEUU ademas existe una plataforma llamada Hulu que en España suele venir con el paquete de Disney+ y en el que han entrado peliculas de Fox como Prey y Asesino de Asesinos (Ambas de la franquicia Predator).

Entre esa oferta ha empezado este mes Alien: Planeta Tierra.

Por ahora solo llevamos media temporada (4 capitulos de 8) pero ya de entrada apunta maneras aunque, y eso es lo imporante. Es la primera serie de la Franquicia de Alien.

Y eso, chicos, requiere montaje. Por que Alien siempre han sido peliculas con premisa, luego los xenomorfos se desatan y toca el terror o la acción.

Esta serie ha hecho lo contrario. Ha empezado con una premisa familiar, la de una nave de la epoca de Alien...

Espera un momento. Que esto pone de que lleva 65 años de misión.

Morrow, haciendo amigos

Una nave de cuando la Nostromo era nueva . Asi que nos hacemos una idea de lo trasto que es la Nostromo. Vemos lugares comunes (Pasillos rollo nostromo, cámaras de hipersueño, hasta los uniformes y escena de cantina) y luego se nos introduce el horror de repente.

O no del todo, por que se nos habla de la situación de la Tierra (Poco, aparte de las corporaciones gobernantes, no sabemos quien hace que y como estan ahora). Y como una empresa "nueva" llamada Prodigy esta a cargo de un Zuckenverg de turno despotico y obsesionado con Peter Pan. Que ha querido realizar un experimento transhumano con niños.

Se nos explica que esto es por la adaptabilidad de la mente de niño a la nueva situación de realizarles un reenfundado en un cuerpo de Sintético. Y debemos creerlo aunque me da la sensación (Como dice sabiamente un personaje en el cuarto capitulo que a malas han matado 6 niños).

La nave de antes, la Maginot, se estrella en una escena un poco hiperapida. Donde vemos por primera vez a un Cyborg. La nave se estrella acertando de lleno en el centro de una ciudad de Prodigy y... el jefe de prodigy envia a unos sinteticos carisimos, con mente de niño a recuperar aliens.

Bueno en realidad no es tan, tan absurdo. La niña transhumana prototipo, Wendy (Por el personaje de Peter Pan) esta obsesionada con su antiguo hermano y se dedica a hackear de manera instintiva todo lo que pilla para hacerle stalking. Cuando lo despliegan por el siniestro de la nave... se va para alla por que "Por que no".

Esto antes de saber que esa nave esta llena no solo de huevos de xenomorfo sino de otras especies alienigenas hostiles. Que por cierto a estas alturas son mas interesantes que el resto de la trama. ¿Donde las han capturado? ¿Algunas son inteligentes de verdad?

Fria Ligan debe estar frotandose las manos

Y esta es la premisa de la serie. Para no extenderme mucho mas hay que decir que aunque me gusta que hayan metido transhumanismo, esta un poco metido con calzador. Se nos dice que estan en disputa 3 vias , pero por ejemplo, Morrow el Cyborg lleva mas de 60 años siéndolo. O bien esta ya establecido o ya se dio como vía muerta. Así que debido a la naturaleza de la serie ya sabemos por donde va a ir.

Eso no significa que no me guste, pero esta imponiendo un ritmo inverso. Ya que hemos visto al xenomorfo y luego estamos viendo el ciclo vital no solo de este sino de otras criaturas. Todo mezclado con una trama transhumana que... es mejorable. Por que los personajes a pesar de ser interpretados por adultos estan interpretando niños y las reacciones son insufribles de ver en algunos casos. Tambien esta el tema del ritmo lento, pero es dificil no hacerlo en una serie versus un pelicula.

Estoy deseando ver la serie completa y poder ya analizarla con un poco mas de profundidad. Virtudes y gazapos incluidos.

¿Quien hace Blogs hoy dia?

2025-08-28T08:22:00.006+01:00

En una de las charlas de los lunes con Ezkardan, comenté la ocurrencia. Que como tantas otras en realidad no lo es tanto, sino que es una idea meditada desde hace tiempo:

"Si vas a hacer un megapost en una Red Social, mejor haz una entrada de Blog".

Esto se ve acentuado por mi situación actual, habiendo dejado Twitter/X muchisimas reflexiones, ocurrencias y comentarios se han perdido digitalmente en la lluvia (Bueno, estaban en X asi que supongo que Musk las esta usando sin mi permiso).

Así que ahora tengo la costumbre de que si me surge una reflexión larga y que vale la pena que no se pierda, es mejor hacer una entrada de Blog.

Como podeis ver, hay poquitas.

Otro comentario es que los blogs están muertos o quien los usa.

La verdad es que es una manera viejuna de tener contenido online, pero tiene una cosa a favor. Tiene una cierta permanencia. Al menos se indiza en alguna parte, y aunque todas las tecnológicas actuales intentan favorecer que ya no naveguemos o tengamos un contenido aprobado y tratado por un algoritmo o peor una IA y no podamos navegar el mar de ideas de seres humanos. Es una forma de expresión libre de plataformas.

Así que sed cuquis y llenad de contenido la Web, mientras nos dejen.

Cine Aleatorio vs Algoritmo

2025-07-29T12:28:00.002+01:00

Siguiendo uno de los canales de Youtube sobre cine "Good Bad Flicks" (Que va sobre cine malo y ultimamente sobre series olvidadas) . En la ultima época ha empezado una serie sobre "Lo tiro, lo veo". Que realmente es ponerse a ver cine aleatoriamente.

Uno de los problemas que tenemos a veces si solo vemos pelis online es que es muy facil crear patrones de visionado. El Algoritmo que gobierna la plataforma va a tender a recomendarnos cosas que se parezcan a lo que hemos visto. Y eso no es sano.

Ademas de que con varias plataformas la posibilidad de no salirse de la norma o "no aprovechar" las plataformas a veces acucia.

Asi que siguiendo el ejemplo, hago lo mismo.

Tirada de d5

1- Netflix

2- Amazon

3- Disney +

4- SkyShowtime

5- Filmin

Que son las plataformas que tengo ahora, y considero que son muchas. Amazon la tengo de rebote y Skyshowtime por el precio imbatible, que no la calidad.

Tiramos aleatoriamente el genero aquí la cosa es difícil, hay plataformas que tienen una lista fija pero por ejemplo Disney+ tiene tendencia a crearse los géneros (Imax??? de verdad?) aquí suelo usar 1d20 y suelen sobrar números

Y luego 1d20 para ver la peli. Con esto consigo variedad, por ejemplo no tenia vista Atrapalo como puedas o Alicia a través del espejo. El riesgo es que te caiga algo infumable, pero es el azar y me siento un poco rebelde pasando del SEO.

Las VTT, una necesidad y un dolor.

2025-05-03T10:59:00.006+01:00

Hace ya algunos años cree una entrada sobre VTT's (Las Virtual TableTop, o en castellano, tableros virtuales) en el canal de Youtube hablando de las plataformas que usaba en aquella época. Se ha quedado un video muy viejo, principalmente por que las plataformas nacen, crecen, se usan y no se tiene tiempo de probarlas todas.

Cuando hice el video me centre en roll20, Fantasy Grounds y Hangouts (Si, usaba hangouts).

La verdad es que muchas de estas alternativas se pueden seguir usando, y como soy animal de costumbres. Sigo usando algunas, pero no esta de mas que haga una pequeña actualización de como esta el asunto.

Fantasy Grounds: La plataforma primigenia, la que mas uso en realidad. Aunque solo sea por que tiene un automatismo de D&D 5ed bastante robusto. (Incluso uno de Savage Worlds). Tiene una curva de aprendizaje tremenda, aunque como aprendí a usarlo y algunos de los trucos para ahorrar tiempo a la hora de meter contenido, lo uso por conveniencia.

El Problema: La interfaz, es atroz. Tiene problemas de funcionalidad extrañisimos como que casi cada cosa que haces te abre una ventana, pero no se minimizan al uso. Es lo que llamo un diseño soviético, muy robusto y muy compatible hacia atrás, puedes usar modulos y aventuras del año de la castaña y tiene extensiones que te permiten muchas cosas que otras VTT no. Es muy parco gráficamente, y es algo que intentaron corregir en la versión UNITY (Que ya tiene unos años pero le siguen metiendo funcionalidades).

Ademas, necesita que cada uno de los jugadores se instale el Fantasy Grounds y se abra una cuenta. Lo primero no es mucho problema por que esta en Steam pero exige que se tenga un Sistema operativo compatible y lo que es peor: Un PC que lo soporte. La versión classic funcionaba sin problemas con un PC de hace 15 años, hoy dia casi necesitas un pc gaming para poder jugar con soltura. Se ha convertido con el paso de los años, en una puñeta, tengo jugadores con auténticos problemas para hacer tiradas.

Web Fantasy Grounds

Roll20: La plataforma veterana, ultimamente han hecho algunos cambios como la integración Demiplane (Una plataforma para la creación de hojas de personaje) y sigue beneficiándose con buenas relaciones con editoriales y una buena visibilidad. Lo extraordinariamente bueno es que es que tiene funciones tan basicas (Mapas, Tirar dados y ya esta) que es casi imposible romperlo. El problema es que no te deja hacer casi nada comparado con las demas. Y luego el precio de suscripción, que no es barato.

Web: Roll20

Alchemy VTT: Una plataforma que, siendo sinceros, tengo solo por que hubo un ofertón en Humble Bundle que les salió rana cuando regalaron casi todo el catalogo de Free League en PDF. Esto fue por que tenían la filosofía de que en cada modulo comprado te incluían el PDF, que podías descargar sin DRM. (Lo cual cuando FL se dio cuenta cerró el grifo). Tiene como punto positivo que todo lo que hay en la plataforma es precioso visualmente, Lo peor que tiene es que es mas cerrado que roll20 y la interfaz es literalmente atroz. Tiene una suscripción aparte de de las compras de material y el problema es que si no pasas por caja es mas restrictiva que Roll 20. Roll20 tiene un limite de almacenamiento mas o menos generoso, Alchemy te limita a 2 universos (Partidas para el caso) antes de que te veas obligado a borrar lo que tenias o pasar por caja. Ademas la adaptabilidad a módulos de terceros en quinta edición es... poco flexible.

Web: Alchemy VTT

Foundry VTT: La niña bonita actualmente aunque a nivel empresarial se le ven las costuras. Tiene un cliente popular, es técnicamente potente. Es modificable... PERO. Le pasa un poco como a Linux, le ves la potencia, puedes personalizar un montón, siempre hay un modulo que hace algo que buscas pero... luego surgen las incompatibilidades. Cada sistema es de su padre y de su madre para cosas como usar el inventario o modificar la ficha (Fantasy grounds tiene el mismo problema aunque suele ser mas rígido así que averiguas lo que buscas antes). Y lo que es peor, las actualizaciones suelen romperte el ecosistema.

Me explico: Tienes que estar pendiente de la versión de Foundry que usas, de la versión de las reglas que usas, de los módulos que usas (Esto en Foundry son funcionalidades, como dados 3d, musica, ventanas de otro color, soporte para videoconferencia o móviles). Y ademas tienes que saber montarlo todo, eso aparte de organizar la partida claro. Es mucho tiempo si no esta montada. Y cuando digo montarlo todo es TODO, lo mas fácil es instalarte el foundry en tu PC pero si quieres usarlo de verdad te tienes que montar un servidor... y ahí no todo el mundo puede.

Aunque Foundry tiene como positivo que es potente, bonito (A veces), y lo mejor de todo. Funciona con muy pocos recursos. Hoy dia es lo que usaría, aunque no me gusta la falta de automatismo y lo que me complica meter recursos como imágenes o guiones (Que es lo mejor que tiene Fantasy Grounds).

Web: Foundry VTT

No son las unicas VTT en el mercado pero si las que mas he usado, hay otras alternativas.

Talespire: Es una alternativa "gaming" a una VTT literalmente es una VTT 3D y eso magnifica los problemas de usar una VTT. En el rol tradicional solo tienes que hacer las fichas, los mapas o si eres muy laxo 4 notas. En una VTT tienes que hacer eso y ademas subirlo todo, crear las fichas juntarlo todo y ademas rezar para que la cosa no pete. Talespire en realidad es un tablero de figuritas y dioramas 3d lo cual hace que luzca bien, pero con un esfuerzo coste/beneficio que no se si vale la pena. El defenestrado Project Sigil de Wizards of the Coast era una suerte de Talespire pero con cosas montadas.

Ambos tenian el mismo defecto de base, tener un pc que pudiera mover esos graficos. Una barrera de entrada a la que me opongo por principios.

Web: Talespire

Owlbear rodeo: Una VTT que sinceramente he usado poco, es de las pequeñas y solo lo he usado por que a diferencia de Roll20 permite plugins. Recuerda bastante a esta.

Web: Owlbear Rodeo

Nivel 20 Una alternativa española de VTT la funcionalidad esta centrada principalmente a Pathfinder y D&D aunque tiene un modulo para "juegos universales" (Principalmente meter una ficha y fuera). la VTT funciona mediante Unity (Con lo que ello conlleva).

Web: Nivel 20

Dadiños: Si, meto este clasicazo una pagina para tirar dados y fuera. Es lo mejor cuando te falla lo demas.

Web: Dadiños

Y todo esto ha sido sin entrar en lo mas basico de una partida online que es poder comunicarse entre si. La mayor parte de la gente usa la opción de videoconferencia que mas le convenga. (En mi caso uso Discord, pero es muy popular Jitsi). Hay algunas VTT que permiten videoconferencia dentro de su plataforma pero su funcionalidad a veces es problemática. Recomiendo en este caso la prueba y error.

Y hasta aqui el estado del rol online al menos en mi caso. ¿Como os lo montais vosotros?

La importancia de los PDF's

2025-04-24T11:43:00.003+01:00

Cuando tienes una tienda digital una de las cosas con las que has de tener mas cuidado es que estas vendiendo y que quede claras y meridianas las condiciones de venta.

Esto puede incluir los plazos de entrega, los métodos de transporte y en el caso de los juegos de rol en muchas ocasiones si incluye copia digital o no.

HT publishers lo pone.

NSR lo pone.

Hay otras editoriales que o bien esto no lo ponen o no lo ponen de una manera tan destacable. Estan desde los que te dan una opción (Si sabes) de enviarles un email a su contacto, cosa que a veces tienes que buscar si sabes que tienen pagina web.

Otros tienen el material digital directamente como enlace en sus libros, literalmente si parpadeas te lo pierdes. Es accesible, pero primero tienes que saber que eso esta ahi y segundo un enlace directo tiene el riesgo que en 10 o 5 años no sabes si existirá siquiera.

¿Por que es tan importante para mi? Por varios motivos, uno de ellos son las plataformas de Rol Online. Ser capaz de extraer el texto o las imagenes es vital para poder sacarle el jugo a este tipo de plataformas. No es lo mismo poner una imagen que esta en el libro que no poner ninguna (O peor tener que usar IA). Por no hablar de que una VTT con cara y ojos te permite "parsear" el texto o hacer los enemigos, y simplifica tareas muy ingratas.

Recuerdo haberme tirado tardes enteras tras el trabajo transcribiendo por ejemplo hojas de personajes para "La revelación final" un muy buen escenario pero que tenia el problema que en cada capitulo tenian pregenerados con historiales que tuve que escribir a mano.

Otra es que ya casi no leo en papel.

Se que esto es un anatema para algunos, pero con mi edad necesito un lector de libros que me permita elegir el tamaño de la fuente.

Ademas, juego con portátil. No suelo acarrear los libros que uso, tengo campañas actualmente (Ruins of Symbaroum). Y a veces haciendo modulos oficiales tengo que usar hasta 5 libros simultaneamente. El uso del PDF es una conveniencia si, pero sin ellos mi disfrute de esos juegos se veria mermado.

Los PDF's te sirven tambien para que el juego siga vivo aunque no este ya disponible en tiendas (Como la edición en ingles de Coriolis) que ahora mismo es mi Moby Dick.

Esto es un grito en el desierto, pero las facilidades en los PDF's es algo que miro y mucho e incentiva mis compras. No solo por que sea conveniente sino por que me das a entender que tu y yo hablamos el mismo idioma.

Mazmorras vacias

2024-08-21T11:03:00.006+01:00

Siguiendo un poco la tendencia que tengo ultimamente de ir de Redes sociales en redes sociales. Me he dado cuenta (Bastante tarde) que todo lo que se dice allí realmente se lo lleva el viento y queda con una falta de trascendencia que es casi un sintoma de los tiempos.

Creo que se nota que me estoy haciendo viejo.

Vamos a grano, en la red social de Musk un youtuber conocido como "Indestructoboy" ha comentado que las entradas de mazmorras vacías le parecen una perdida de tiempo.

La verdad es que no puedo estar mas en desacuerdo, quizas a el se lo parezcan por que son una perdida de minutos de juego. Pero aportan algo que es fundamental en ese tipo de ruinas.

El aburrimiento.

Me explico... ¿A quien no le ha pasado que viendo un monasterio, castillo o edificio antiguo, ya sea con guia o con vuestra cuenta, encontraros con la tipica habitación que no os dice nada?

Pues eso es, el aburrimiento. La habitación vacia en ruinas. Encontrar un tesoro o un monstruo debe ser una experiencia extraordinaria, y para que lo sea, las habitaciones no pueden tener todas una puerta secreta, tesoro, monstruo o enigma. Si, le aporta dinamismo a la mesa de juego pero lo hace parecer todo un tren de la bruja, un parque temático.

Ojo, que no digo que no sea necesario poblar un dungeon. Y de hecho para experiencias cortas o oneshots es necesario que la experiencia omita ese tipo de detalles en bien del tiempo.

Ademas las habitaciones vacias aportan cosas. Sensación de realismo, de estar en un mundo. Y en los juegos donde hay gestion de recursos (Casi todos los de mazmorreo) te sirven para hacer campamento y que los monstruos errantes o de patrulla no te descubran a las primeras de canto.

Y esto es la entrada de hoy, un post de Twitter donde no estoy limitado a los tiranicos 256 caracteres.

Hasbro vuelve a las andadas

2023-12-13T14:19:00.005+01:00

Parece que ultimamente este blog se ha quedado como una cronica de lo que suele hacer hasbro
ultimamente como empresa monolitica que tiene el control sobre el "Juego de rol mas importante del mundo" (tm). Pero son novedades que tristemente vienen casi acompañando las fechas.

Pues bien, parece que Wizards ha despedido a 1000 personas de plantilla y la verdad es que hay grupos que se han visto tocados. A pesar de que D&D son 4 gatos, ha afectado por ejemplo a Dan Dillion un diseñador que habia sido de Kobold Press y que habia diseñado dos de los proximos lanzamientos de D&D (Tales of the Infinite Staircase y Vecna: Eye of Evil) .

Tambien se han visto afectados gente que participaba en los streams de D&D en redes.

El director de Diseño de D&D Mike Mearls tambien se ha visto afectado por los despidos. Segun la noticia en Dicebreaker habia perdido el favor del publico (Debe ser una de esas polemicas de las que no me entero).

Mis problemas con 5ed de D&D

2023-06-26T12:49:00.005+01:00

Ya casi han pasado 10 años desde el lanzamiento de a 5ed de Dungeons & Dragons, y a pesar de que probablemente sea la edición que mas he jugado (O con la que mas campañas he hecho). Eso no quita, como se suele decir que no le vea las costuras al haberlo jugado tanto.

Vale, no es 5ed, pero para el caso.

Hay cosas que ya me chirriaban desde el principio y otras que se han ido confirmando con el tiempo como ideas no tan brillantes.

Empecemos:
- La bounded accuracy. El concepto de que lo que cuenta no es el pasarla o no sino la cantidad de efecto cumulativo a lo largo del turno. A pesar de que es una idea que me gusta (Arregla no poco el problema de las dificultades de 3ed). Crea otros problemas.

- Las CA, en el caso de los enemigos las CA casi nunca superan 19, y teniendo en cuenta que hay enemigos de nivel bajo que tienen cosas como 18. La progresión realmente nunca se da en esta área, en cuanto tienes algo de buen equipo y unas características decentes, ya das siempre de manera rutinaria. Lo que nos lleva al siguiente punto.

- Los Puntos de golpe, son una vaca sagrada de D&D que no se puede tocar pero... no hacia falta que fueran tanto. En las primeras versiones del juego a partir de nivel 9 la cosa se aplanaba y solo ganabas un puñado de PG. En este caso el problema es el contrario, los jugadores tienen demasiados PG.

- Falta de reto, a partir de niveles medios los PJ tienen demasiados pg y las reglas de daño masivo... son ridículas. Son un instakill a niveles bajos y un tramite que nunca se da a medios-altos.

- Los objetos mágicos, aunque en general los objetos no estan mal (Y lo de sintonizar a pesar de que sea un poco la muerte de la navidad, al menos pone una limitación racional). Lo peor que tiene son las armas mágicas, literalmente no hay diferencia funcional entre tener un arma +1 o +3. Su función real es la misma: Que hagas el doble de daño a algo que resista armas normales. Literalmente si eres melee y tienes un arma magica ya has cumplido con los objetivos en tu vida.

- Excesivas habilidades, no me refiero a las habilidades en si, sino a las capacidades especiales de los personajes. El problema es que aunque en la versión de 2014 la cosa iba desde lo logico a lo inspirador. A partir de Tasha la cosa se ha vuelto cada vez mas una carrera de misiles en que los jugadores buscan la opción mas ventajosa mecánicamente (y que rompen mas las mecánicas preexistentes). Dejando la cosa cada vez peor. Además son tantas y combinan tanto que se vuelve todo realmente inmanejable.

- El sistema de magia, a pesar de que me gusta en lineas generales y es una buena evolución de la magia vanciana. Le faltan algunas cosillas para ser mejor, un sistema que integre cosas que hace la metamagia en el sistema básico estaría bien. Y quitar a los hechiceros que son una clase pegote que salvo por la metamagia no destacan en nada y su exclusividad de ese sistema hace peores todas las demás.

- El sistema de combate necesita un poco mas de granuralidad, no mucha (nadie quiere volver a tiempos de 3ed). Pero mejorar las presas y alguna maniobra mas no estaria mal.

- El sistema de esconderse, que esta roto. Os juro que nunca habia tenido discusiones mas amargas por que el juego te pone directamente el balón en el terreno del fiat del master. (Aunque son cosas que creo que intentan solucionar en one).

- El Valor de desafio de los monstruos en realidad es una idea mal concebida, el salto entre tiers de personaje no esta compensado PARA NADA. De hecho seria mejor cargarse todo el sistema de CR y dejar los monstruos clasificados por Tiers y ponerles subclases como "tanque", "jefe", "apoyo". Se que es poner algo que tenia 4ed pero esa era una de las ideas buenas de ese sistema.

- Los rangos en realidad es un mal endémico del juego, el pasar de "From Zero to hero" y acabar con poderes semidivinos. En 3ed había una variante que se llamaba "Epic 6" que permitía tener unas partidas de toque mas grimdark. En 5ed ha habido gente que lo ha intentado. Yo diría que no le vendría mal al juego tener esto incorporado, aunque fuera una regla opcional para añadir un toque mas realista a algunas campañas.

- Los enemigos no dan ningún respeto, se que me tiro piedras en mi tejado. Pero la falta de salva o muere o poderes realmente temibles (Aunque fastidiosos) como el drenaje de nivel. Deja que algunos enemigos en 5e sean mucho, mucho mas débiles que los de ediciones anteriores. Los dragones son sacos de puntos de golpe con alientos de fuego en lugar de cosas míticas, la sensación de jugar a un videojuego se acrecienta.

Esto es The expanse, pero es una buena foto

Y bueno, si esto os ha parecido una divagación es por que lo es, un poco. También es por que he ido pensando si necesitaríamos algo un poco mejor. Apartando la compatibilidad.

Y Antes de que digáis "Es que existe BRP/RQ/Marca del este/etc... la verdad es que 5e me gusta. Pero sobre todo ante el advenimiento de los clones (Como tales from the valiant) veo que lo que quiere el publico general y yo no son exactamente lo mismo.

Wizards retira la OGL 1.2 y libera el SRD 5.1

2023-01-27T23:23:00.005+01:00

Estas semanas han sido una oleada de noticias de ordago. La aparición de la OGL 1.1, los silencios, las retractaciones y la presentación en sociedad de la OGL 1.2 (Mejor que la primera pero que seguía
siendo una estaca en el corazón a la antigua licencia OGL).

Como ya dijimos la semana pasada, Wizards había puesto a disposición del publico una encuesta de opinión sobre la nueva propuesta. Y a diferencia de lo que muchos creíamos, parece que se la han leído.

Wizards ha hecho publico un comunicado en D&D Beyond donde ha manifestado que:

Nos tomamos muy en serio vuestros comentarios:

Ya son más de 15.000 los que han rellenado la encuesta. Esto es lo que habéis dicho:

    El 88% no quiere publicar contenidos TTRPG bajo OGL 1.2.
    El 90% tendría que cambiar algún aspecto de su negocio para adaptarse a OGL 1.2.
    El 89% no está satisfecho con la desautorización de OGL 1.0a.
    El 86% está insatisfecho con el borrador de la política VTT.
    El 62% está satisfecho con la inclusión del contenido del Documento de Referencia de Sistema (SRD) en Creative Commons, y la mayoría de los que estaban insatisfechos pedían más contenido SRD en Creative Commons.

Estos resultados de la encuesta en directo son claros. Quereis la OGL 1.0a. Quereis irrevocabilidad. Os gusta Creative Commons.

El volumen de comentarios es tan alto y su dirección tan clara que hemos decidido actuar:

    Vamos a dejar OGL 1.0a en su sitio, tal y como está. Sin tocar.
    También vamos a poner a disposición todo el SRD 5.1 bajo una licencia Creative Commons.
    Vosotros elegiréis cual usar.

Esta licencia Creative Commons hace que el contenido esté disponible libremente para cualquier uso. Nosotros no controlamos esa licencia y no podemos alterarla ni revocarla. Es abierta e irrevocable, por lo que no teneis que fiaros de nuestra palabra. Y su apertura significa que no hay necesidad de una política de VTT. Poner el SRD bajo una licencia Creative Commons es una puerta de un solo sentido. No hay vuelta atrás.

Nuestro objetivo es cumplir vuestros deseos.

Entonces, ¿qué pasa con los objetivos que nos impulsaron cuando empezamos este proceso?

Queríamos proteger la experiencia de juego de D&D en el futuro. Seguimos queriendo hacerlo con vuestra ayuda. Estamos agradecidos de que esta comunidad sea apasionada y activa porque necesitaremos vuestra ayuda para proteger la naturaleza inclusiva y acogedora del juego.

Queríamos limitar la OGL a los TTRPG. Con este nuevo enfoque, lo dejamos de lado y contamos con vuestras decisiones para definir el futuro del juego.

Aquí teneis un PDF del SRD 5.1 con la licencia Creative Commons. Con sólo publicarlo, lo ponemos bajo una licencia Creative Commons irrevocable. La semana que viene lo publicaremos en un lugar más conveniente. Era importante que diéramos este paso ahora, para que no haya dudas.

    SRD 5.1-CC

Ahora cerraremos la encuesta sobre la OGL 1.2.

Seguiremos hablando con vosotros sobre cómo podemos ayudar mejor a nuestros jugadores y creadores. Gracias como siempre por seguir compartiendo vuestras opiniones.

Kyle Brink

Productor ejecutivo, Dungeons & Dragons

Como podéis ver, esta es una retractación completa y absoluta sobre lo que se habían estado proponiendo estas ultimas semanas. De hecho una retractación hubiera dejado dudas sobre las intenciones de Wizards of the Coast en un futuro. El hecho de que hayan dejado el SRD de 5.1 (El núcleo de verdad,casi completo de las reglas del sistema D&D 5e) en una licencia libre de verdad. Es un gesto tan grande que sirve de disculpa publica.

Tampoco es que tuviesen mucha elección. Estas ultimas semanas han sido demoledoras con Wizards of the Coast tanto en el marco de la opinión publica como económicamente. Hasbro va a recortar un 15% de plantilla debido a malos resultados.

No solo esto sino que el debate sobre la OGL que estaba cayendo en un circulo vicioso estaba fagocitando los proyectos futuros de de WotC y la publicidad con respecto a productos y actividades derivadas, como la pelicula de Dungeons & Dragons.

Yo en lo personal, me alegro un montón de poder dejar este asunto atrás. Aunque sus consecuencias en el panorama rolero se harán sentir en los próximos meses con nuevos juegos y licencias.

Enlaces de Interés

Comunicado de Wizards of the Coast de la retirada de la OGL.

Wizards Presenta la OGL 1.2

2023-01-20T13:48:00.004+01:00

Otra semana del culebrón de la OGL, aunque los ánimos ya no llegan al nivel de crispación de hace dos
semanas. No por ello han dejado de haber novedades.

Después de las declaraciones de Wizards de la semana pasada . Esta semana han colgado en D&D Beyond un anuncio mas concreto, de la mano de Kyle Brink (El productor ejecutivo de D&D) y autor de este paper sobre sostenibilidad de los juegos multijugador que a efectos prácticos en este tema se ha vuelto el community manager (Y como buen CM se creó a cuenta ese mismo día).

En ese anuncio, comentaba que iban a colgar un borrador de la Open Gaming Licence (OGL) 1.2 y que habría un periodo donde abrirían encuestas, al mas puro estilo el de Unearthed Arcana o D&D One para poder revisarla.

Dos días después, ya disponemos del texto de la versión 1.2 de la licencia. En un post donde lo llaman un "playtest".

El Borrador, bastante mas corto que el anterior (6 paginas en lugar de 19). Tiene ya desde el principio un aspecto bastante mas concreto, sin tantos comentarios. Y con algunos elementos que no había antes y algunos ausentes.

Pasemos a resumir lo que contiene: Un prefacio de la SRD (1 pagina), la licencia en si (4 paginas) y una política sobre las plataformas de tablero virtual. (VTT lo que se suele usar para jugar a juegos de rol online y se había dejado fuera de la versión 1.1 de la licencia.

En el prefacio del SRD se Comenta:

Se liberaría el SRD de 5.1, bajo la licencia Creative commons 4.0 by CC en concreto las paginas 56-104, 254-260 y 358-359. Antes de que haya gente emocionándose, esas paginas son el núcleo del sistema, sin clases de personaje, progresión, magia, objetos mágicos ni monstruos. Solo la mecánica básica, lo cual ahorra dolores de cabeza legales (Los sistemas en si no se pueden registrar) y puede dejar la puerta abierta a juegos como retroclones que solo usan el SRD de manera tangencial.

Se incorporan una serie de logos oficiales para quien adopten la licencia.

La versión 1.0a de la OGL sigue desautorizada (que es el punto de conflicto mas importante para casi todo el mundo). Aclarando que lo ya publicado bajo la licencia antigua. A estas alturas queda bastante claro que es un punto donde WoTc no va a transigir en este punto ni dejar que productos futuros usen esa licencia.

La licencia en si:

El Lenguaje utilizado ya intenta ser bastante tranquilizador y algunos puntos parecen ser casi aclaraciones de algunos puntos conflictivos sobre los derechos de autor.

Se aclara que la autoría sigue siendo de los licenciatarios y que Wizards of the Coast no podria comercializar el producto licenciado por su cuenta. Aun así si hacen una "obra derivada " que se parezca, salvo que puedas probar que han ido directamente a copiarte (Cosa complicada como no tengas comunicaciones internas) no daría a lugar ninguna compensación. Dicho ya de paso, seria una compensación económica, sin lugar a apelar a tribunales.

No se comentan las ediciones antiguas y futuras como en la anterior licencia. Pero la omisión no significa que se pueda hacer ya que parece que solo cubre la SRD 5.1. (Las partes que no son de Creative Commons).

La licencia sigue cubriendo solo material impreso y en medios digitales inalterables (Como Pdf) pero abren ya puerta ya para las VTT.

Durante todo el documento hay una insistencia en crear "Un entorno seguro, libre de odio". De hecho es uno de los motivos por los cuales la licencia le puede ser rescindida a un licenciatario. Lo que constituye una conducta inmoral, odiosa u obscena queda completamente a discreción de Wizards of the Coast.

Blindan la OGL a futuras modificaciones, solo se podría modificar en un principio, los puntos de: Como realizar contactos con Wotc y la sección de como realizar las atribuciones de licencia.

No hay texto al respecto de los royalties, y a priori no se podría introducir subrepticiamente.

Te comprometes a que si tienes que denunciarlos, no puedes presentar una demanda colectiva. Y renuncias al derecho a un jurado.

El resto de las condiciones parecen las mismas que en la versión 1.1

Las políticas de VTT. Por otra parte tienen una declaración muy obvia que solo van a permitir lo que "emule la experiencia de estar en una mesa jugando con tus amigos" con lo cual limita de manera bastante draconiana lo que se puede hacer. ¿Ver texto y que la plataforma te autocalcule las tiradas de dado? Sin problema.

¿Meter una animación? Eso para ellos es un videojuego "ya que no usa tu imaginación" y no emula lo que pasa en la mesa. Así que esta prohibida. También se ve que le van a echar el ojo a que la gente "imite los monstruos representados en el manual de monstruos".

Ni que decir tiene que esto puede ser problemático para algunas plataformas mas que otras, sobre todo las que intentan mejorar la experiencia de juego.

En resumen, una OGL que es bastante mejor que la anterior (Sin ser libre), pero que abre otros frentes bastante peliagudos. Puede ser bastante mas interesante para autores que quiera jugar con las reglas de Wizards. Pero tendrá que verse cuanta gente es capaz de olvidar la crisis de confianza que han creado.

ORC

Por ahora no han presentado gran cosa, pero eso no evita que se hayan desvelado mas adherentes de la nueva futura licencia libre (Y esta licencia promete ser libre). Y entre los cuales hay algunos bastante interesante s. Como los siguientes:

Pinnacle Entertainment Group (Pero dicen que no meten nada de Savage Worlds)
Moongoose Publishing (Que meterá el SRD de Traveller 2022)
Pelgrane Press
Monte Cook Games

Por ahora no han enseñado la licencia, pero tengo confianza en que la harán

Enlaces de Interés:

Borrador de la OGL 1.2

Entrada de Blog de Paizo sobre adherentes de la ORC

Las respuestas a la OGL 1.1

2023-01-13T13:15:00.009+01:00

Ha pasado una semana ya desde la filtración de la versión 1.1 de la licencia OGL y la verdad ha sido una
semana muy intensa. Con cosillas que creo que van a quedar en el imaginario colectivo durante años (Para círculos roleros es parecido al zasca que hizo Sony a Sega en el E3 de 1995. O al de Sony a Microsoft de 2013). A casi nadie le gustan las actitudes arrogantes y el recorte de libertades.

Se que habeis venido por el rol pero quedaos con estas imagenes mentales, tendrá mas sentido al final del articulo.

Reacciones

Despues de las especulaciones entre la afición y editores se han sucedido las reacciones:

La creación de OpenDnD: Una plataforma que intenta hacer llegar a Wizards firmas para que de una respuesta a las inquietudes de la comunidad.

Troll Lord Games, ha comentado que liquidan todo el Stock de aventuras de Quinta edición para no revisitar el D&D en ninguna edición. Volcándose ahora en sus productos que no tienen licencia OGL.

MCDM (Matt Colville): Que tiene Flee Mortals! ha comentado: " MCDM ha seguido el consejo de los abogados y no creemos que nada de esto afecte al desarrollo de Flee Mortals!". Tambien ha anunciado el fin de su revista de 5ed Arcadia. Aunque seguirá desarrollando material mas generico sobre creación de mundos en su Patreon.

Necrotic Gnome (Old School Esentials), ha comentado que se esperará a ver la OGL 1.1 definitiva, pero que lo filtrado no le gusta nada de nada, y que probablemente tendrá que tomar medidas.

Chris Gonnerman de Basic Fantasy Rpg ha decidido literalmente quitar la licencia de sus libros.

Dan Proctor (Labyrinth Lord). Ha comentado que si la OGL 1.1 sigue adelante tendrá que cancelar Labyrinth Lord 2 edición, y que seguramente afectará a Mutant Future.

Otros creadores de Patreons han anunciado la cancelación de proyectos relacionados con 5e y que no anunciarán nuevos Kickstarters.

Kobold Press anuncia que despues de los proyectos que ya tenia en marcha (Campaign Builder: Cities & Towns y Deep Magic Volume 2) va a sacar su propio juego de rol, el proyecto Black Flag.

Ray Winninger, anterior productor ejecutivo de Wizards ha comentado:

"Creo que no está en los intereses a largo plazo ni de la comunidad de D&D ni del negocio de D&D que WotC siga adelante con algo como el plan filtrado. Espero que la gente que dirige el show cambie de rumbo o demuestre que me equivoco. "

Frog God/Necromancer Games ha hecho una declaración larguísima así que os la intentaré resumir. No firman la OGL 1.1 ya que consideran que es un cambio de acuerdo hecho de mala fe y probablemente ilegal (Nota: Uno de los mandamases de Necromancer Games es un Jurista de prestigio). Y se sienten muy ofendidos por el trato que Wizards le esta dando a ellos (Que recordemos que historicamente apostaron por la OGL cuando era una apuesta arriesgada) y a la comunidad.

WOTC, de mala fe, está rompiendo una promesa, clara y simple. Ahora, quieren tirarnos de la manta. Están dañando intencionadamente no sólo a Necromancer Games y Frog God Games, sino a toda la industria.

Tambien que se tomaran medidas:

En primer lugar, significa que tenemos que plantarles cara, luchar y seguir trabajando con nuestra licencia actual. En este caso, por "nosotros" me refiero a todos los creadores de esta industria. En segundo lugar, tenemos que unirnos para crear una versión no-OGL y no-WOTC de un Documento de Referencia del Sistema (SRD) que pueda ser utilizado para siempre por cualquiera. ¿Por qué? WOTC ha demostrado que no es de fiar y todos necesitamos desprendernos de ellos tan pronto como podamos. Trabajaremos con nuestros amigos de la industria y ya hemos mantenido conversaciones con muchos de ellos al respecto. ¡Vamos Black Flag!

Y que no se van a ninguna parte.

Enworld comenta que se volcaran mas en What's OLD is NEW , su sistema de la casa y que miraran si pueden "desOGLizar" Level UP: Advanced 5e.

Ryan Dancey ha creado una pagina de change.org para pedir que se anule el planeado cambio de OGL.

Wizards no toma riendas en el asunto

Mientras esto se estaba fraguando Wizards of the Coast ha estado muy callada, incluso cuando se ha anunciado una nueva serie de Dungeons & Dragons. La falta de desmentidos sobre el contenido de la OGL, unido a ese silencio tan extraño hacian esperar algun tipo de anuncio oficial. El día de ayer una transmisión en directo de D&D Beyond en la cual se esperaban anuncios, fue cancelada (Con una autentica avalancha de comentarios negativos previos a esta cancelación). Aparte la afición ha estado haciendo llamamientos a cancelar suscripciones a D&D Beyond para poder reflejar en una métrica el disgusto general de los aficionados.

De hecho hasta la prensa generalista se esta haciendo eco, lo cual unido a los problemas que se han publicitado de Magic y Hasbro en las cuentas del año pasado. Están dando muy, muy mala imagen a Wizards of the Coast.

Casi justo después de que Wizards cancelase el evento (Cuando los ánimos estaban no poco exaltados), surgió un comunicado de Paizo.

La respuesta de Paizo

Paizo editorial a la que todo el mundo estaba esperando su reacción. Ya que todo el mundo sabe que fue la rival a batir por WOTC al crear la quinta edición. Y que es el objetivo claro a la hora de "limitar la competencia desleal" en la OGL 1.1. Una empresa que consiguió desafiar y usurpar el monopolio de Wizards of the Coast usando la OGL 1.0a y desarrollando Pathfinder. Por fin hizo un movimiento, nadie ponía en duda de si alguien podía mas o menos dar un paso, serian seguramente ellos.

Pues bien, Paizo ha anunciado una licencia libre propia.

En su Blog (Caido por exceso de trafico al redactar esto) han anunciado la creación de la ORC (Open RPG Creative License). Una licencia agnostica de sistema (Se puede añadir cualquier Documento de referencia de sistema), libre, sin royalties e Irrevocable. En lugar de estar vinculada a ellos estará vinculado al buffete de Arizona Law:

La ORC no será propiedad de Paizo, ni de ninguna empresa que gane dinero publicando juegos de rol. El hecho de que Azora Law sea la propietaria del proceso y de la administración debería proporcionar un puerto seguro contra cualquier empresa que sea comprada, vendida o cambie de administración en el futuro e intente rescindir derechos o anular secciones de la licencia. En última instancia, planeamos encontrar una organización sin ánimo de lucro con un historial de valores de código abierto para que sea la propietaria de esta licencia (como la Fundación Linux).

Por ahora se han unido al proyecto Kobold Press, Chaosium y Green Ronin, y la lista se espera que crezca bastante mas.

Y para cerrar el anuncio, terminan con:

We’ll be there at your side. You can count on us not to go back on our word.

Forever.

–Paizo Inc.

Que viene a traducirse:

Estaremos de vuestro lado. Podéis contar con que no faltaremos a nuestra palabra.

Para siempre.

-Paizo Inc.

Mira que Paizo no son unos santos, pero Wizards of the Coast a veces se lo pone tan fácil.

ACTUALIZACIÓN

Wizards of the coast ha sacado una actualización sobre la OGL.

Sobre 1.0a :"Los productos YA PUBLICADOS no se verán afectados". No se aclara nada sobre que pasará con los productos futuros.

Reculan con el tema de Royalties Pero como todavía no han dicho nada de poder cambiar cosas a 30 días me parece un "Ahora ya no".

Revisaran el lenguaje en lo de los derechos. Lo de "revisar el lenguaje" no indica que quieran ceder un milímetro.

Una actualización un poco triste. Y mas dando entender que la filtración era "un borrador" que a estas alturas parece algo realmente poco honesto.

Enlaces de interés:

OpenDnD

Noticias sobre las cancelaciones en D&D Beyond.

Anuncio de Paizo de la ORC

Comunicado sobre OGL de Wizards of the Coast

La Ogl 1.1 y su polemica

2023-01-06T13:33:00.008+01:00

Wizards of the coast lleva unos cuantos meses diciendo que va a sacar una nueva versión de la ancestral licencia OGL (Open Gaming License) y empezaron a surgir gritos de alarma en la comunidad de juegos de rol. Algunas personas comentaron que querrian recortar probablemente las libertades que permitia la licencia 1.0a del año 2000.

Los que llevábamos bastante tiempo por el lugar, nos acordábamos que Wizards ya intentó en su dia acogerse a una licencia mucho mas restrictiva llamada GSL pero no intentó revocar la OGL. Muchos pensamos que era debido a que Ryan Dancey el Vicepresidente de Wizards of the Coast la definió como una licencia irrevocable. Y de hecho incluso cuando Pathfinder se impuso como el juego de rol mas popular a principios de la década pasada, Wizards no hizo ningún movimiento a este respecto.

Pues bien, ayer saltó la liebre (Aunque ya había rumores de antes) en un articulo de Gizmodo declaraban tener una copia de la nueva licencia. Y el contenido era, ahora si. Preocupante.

Voy a usar el resumen que ha hecho ENWorld sobre el tema. Reitero, es un documento que no ha salido al publico todavia y mis dotes de traducción pueden no ser perfectas.

Es diez veces más larga que la OGL actual, con 9.000 palabras.

Prohíbe los NFT y los contenidos intolerantes. (Y como siempre, la definición de intolerancia puede ser muy imprecisa, pero ese es otro tema)

Sólo impresión/PDF. También prohíbe las aplicaciones y los videojuegos. Y pantomimas, al parecer. El texto dice "incluyendo pero no limitado a cosas como vídeos, tableros virtuales o campañas VTT, juegos de ordenador, novelas, apps, novelas gráficas, música, canciones, bailes y pantomimas".

Desautoriza la OGL anterior. La licencia establece que la OGL 1.0a "ya no es un acuerdo de licencia autorizado".

De forma apremiante, el borrador también indica que los editores que deseen vender contenido basado en el SRD a partir del 13 de enero sólo tienen una opción: aceptar la OGL: Comercial.(Hay dos versiones dentro de esta OGL, pero la comercial es la única que te deja vender productos) Esto da a las empresas muy poco tiempo para evaluar la licencia o hacer los cambios necesarios.

La nueva licencia contiene otras restricciones que prohíben de hecho a las empresas identificar su OGC (Conteniddo de juego abierto) a través de un Documento de Referencia del Sistema separado (que es lo que hacen juegos como Pathfinder); en su lugar, el lector debe ser notificado del Contenido de Juego Abierto dentro del propio producto.

Derechos de autor. Como se ha indicado anteriormente, los creadores que ganen más de 750.000 dólares tendrán que pagar derechos de autor a WotC. WotC indica que podría ponerse en contacto con los creadores de éxito para llegar a un acuerdo de licencia más personalizado (y mutuamente beneficioso). Los creadores se dividen en tres niveles: menos de 50.000 dólares, entre 50.000 y 750.000 dólares, y más de 750.000 dólares. El canon es del 20% o el 25% de los "ingresos cualificados", que son los que superan los 750.000 dólares. El término utilizado es ingresos, no beneficios.

Kickstarter, su plataforma "preferida", los que usen Kickstarter para hacer sus proyectos solo pagarán un 20% de Royalties a diferencia de el 25% de otras plataformas.

Nuevo logotipo. Se requerirá una marca identificativa en los productos que utilicen la nueva OGL, y los creadores tendrán que enviar a WotC una copia de su producto.

En el canal de Youtube The Rules Lawyer parece que también tuvieron acceso a una versión de la 1.1 y hay algunos términos preocupantes.

Que vendría a ser "Usted tiene autoría del contenido nuevo y original que haya creado. Usted esta de acuerdo a darnos una licencia no exclusiva, perpetua, irrevocable, a nivel mundial, sublicenciable y sin royalties para poder usar ese contenido para cualquier propósito"

¿Que supone esto?

La OGL desde sus inicios fue usada como una licencia que comportaba una mano abierta a la comunidad de creadores de juegos de rol. Era una garantía de que Wizards of the Coast como propietaria de los derechos de Dungeons & Dragons no te denunciase por hacer una aventura o suplemento compatible con su juego. A diferencia de lo que había pasado en el pasado, donde TSR iniciaba pleitos legales de manera casi rutinaria.

Wizards of the coast de los 90, durante el desarrollo de tercera edición. Entendió que no podia caer en el pozo que cayó TSR, que hizó demasiados productos D&D que se vendian poco. Asi que creó la OGL como una invitación a que la gente hiciese los suplementos que ellos no querian hacer. Haciendo que la licencia fuera gratuita y abierta.

    Con el paso de los años y el cambio de direcciones en Wizards la cúpula organizativa se arrepintió de las ideas de esa antigua Wizards of the Coast, pero hay un articulo de The Alexandrian que resume todo esto. Así que en aras de la brevedad os remitiré allí.

    Esta licencia es un golpe a la comunidad OGL, no solo por que sea una licencia especialmente mala y restrictiva. Sino por que "desautoriza" la licencia 1.0a que es la que usan cosas como: FATE, Traveller/Cepheus, Pathfinder, Hitos, 13th Age, muchísimos productos OSR.... La licencia se ha usado como trampolín para crear comunidades participativas donde pequeños autores y grupos creadores han podido hacer sus obras. Sin preocuparse de registros, argucias legales y posibles amenazas de retiradas de licencia por parte de un tercero.

   El mayor problema es que la 1.0a en sus terminos dice que es una licencia "perpetua" ("perpetual" en el original) y hasta ahora se consideraba que era un equivalente de irrevocable. Ahora con el texto de la 1.1 que dice que la versión 1.0a esta "unauthorized" (Desautorizada). Se refugian en una clausula de la OGL original:

"You may use any authorized version of this License to copy, modify and distribute any Open Game Content originally distributed under any version of this License."

Traducido

"Puede utilizar cualquier versión autorizada de esta Licencia para copiar, modificar y distribuir cualquier Contenido de Juego Abierto distribuido originalmente bajo cualquier versión de esta Licencia."

Al desautorizar la licencia, no se puede usar. Al menos segun Wizards, en un futuro.

Existe la discusión de si esto es valido o legitimo. La propia Wizards en el pasado, en sus preguntas y respuestas comentaba acerca del tema de los posibles cambios de licencia (Maldita hemeroteca).

7. Can't Wizards of the Coast change the License in a way that I wouldn't like?

Yes, it could. However, the License already defines what will happen to content that has been previously distributed using an earlier version, in Section 9. As a result, even if Wizards made a change you disagreed with, you could continue to use an earlier, acceptable version at your option. In other words, there's no reason for Wizards to ever make a change that the community of people using the Open Gaming License would object to, because the community would just ignore the change anyway.

Traducido

7. ¿No puede Wizards of the Coast cambiar la Licencia de forma que no me guste?

Sí, podría. Sin embargo, la Licencia ya define en la Sección 9 qué ocurrirá con el contenido que se haya distribuido previamente usando una versión anterior. Como resultado, incluso si Wizards hiciera un cambio con el que usted no estuviera de acuerdo, podría continuar usando una versión anterior aceptable a su elección. En otras palabras, no hay razón para que Wizards haga un cambio al que se oponga la comunidad de usuarios de la Licencia de Juego Abierta, porque la comunidad ignoraría el cambio de todos modos.

Ryan Dancey opinaba que:

También tenía el objetivo de que la publicación del SRD garantizara que D&D en un formato que yo consideraba fiel a su legado nunca pudiera ser eliminado del mercado por decisiones caprichosas de sus propietarios.

En el articulo de Gizmondo parece que el propio texto de 1.1 es una declaración de intenciones prácticamente a la contra.

"the Open Game License was always intended to allow the community to help grow D&D and expand it creatively. It wasn’t intended to subsidize major competitors, especially now that PDF is by far the most common form of distribution.”

Traducido

"la Open Game Licencse siempre tuvo la intención de permitir a la comunidad ayudar a hacer crecer D&D y expandirlo creativamente. No se pretendía subvencionar a los grandes competidores, especialmente ahora que el PDF es, con diferencia, la forma más común de distribución."

Hay que recordar que en aquella época, aunque D&D era el producto de rol de Wizards mas popular, no fue el único y que ellos mismos usaron su sistema en juegos como Star Wars d20, o d20 Modern (que tiene su SRD). Así que la afirmación aunque tiene algo de valor no es enteramente la intención original (Dancey siempre lo vendió como un hito personal conseguir que Wizards diera su brazo a torcer).

Esto parece mas que una decisión orientada a la comunidad. Una decisión tomada en las altas instancias de Hasbro/Wizards para conseguir una monetización eficiente. O sea una decisión corporativa y para nada abierta.

No creo que casi nadie que este usando la OGL actualmente vaya a hacer el cambio. Son todo desventajas:

Royalties donde antes no había. Aunque no pagues, pueden quitarte la licencia y ademas tienes que dar datos de comercialización a Wizards of the Coast.
Pierdes derechos sobre tu obra. Aunque la autoría es tuya, si por ejemplo Pathfinder se acogiese a la licencia le esta dando permiso a Wizards a usar tu obra a perpetuidad y gratis. No es reciproco.
Wizard puede ademas cambiar los términos siempre que quiera, estas a su merced.

Esta OGL 1.1 no es una sucesora, es un carpetazo a una época. Y es algo que me llena de profunda tristeza. No se si la comunidad o alguna editorial reaccionará y creará una licencia alternativa o si eso es posible. Pero espero que lo sea.

Por una comunidad mas sana y libre.

Actualización: He podido acceder a una versión del texto filtrado y es tan malo como parece. Es mas, limita el uso del material libre bajo la licencia OGL. 1.1 . Es decir, tu como autor tienes permiso para usar lo que hayas creado y al SRD de 5.1 (Y solo el 5.1) pero nada mas.

Es decir, si tu tienes buenas relaciones con otro autor o autores de contenido bajo esta OGL y quieres usar su material, como por ejemplo un par de monstruos... no puedes. Salvo que contactes con Wizards y ellos te concedan permiso explicito para poder utilizarlo. Eso es contrario a lo que hacia la anterior licencia, donde podías acceder a cualquier contenido liberado y utilizarlo a tu conveniencia.

Tampoco tienes el derecho de liberar material en consecuencia, es literalmente una licencia abierta que no abre ningún material.

Enlaces de interés

Open Gaming Foundation, donde esta la OGL 1.0a alojada al cerrar este articulo.

Articulo de Gizmodo, sobre la licencia OGL 1.1

Articulo de The Alexandrian, sobre la licencia OGL.

Conversiones al vuelo: Prey Salvaje

2022-11-27T13:42:00.000+01:00

Bueno, ya han pasado algunos meses desde que hice un posteo que mas fue un manual tecnico de como
hacer funcionar Prey. Uno de los videojuegos que mas me han gustado este año... a pesar de que es del 2017. Por que es un sucesor espiritual del System Shock 2, uno de mis juegos favoritos.

Para quienes no conozcais System Shock 2, y sin extenderme en su historia. Que seria hablar de System Shock 1, Warren Spector mediante. Es un juego shooter en primera persona que tiene mucho de Ultima Underworld y bastante de Survival Horror espacial.

Han habido unos cuantos juegos que han seguido su estela, Bioshock, Dead Space... Y este Prey de Arkane Studios. Que viniendo de una desarrolladora que nos habia dado maravillas que bebian de las otras obras de Looking Glass (La desarrolladora de SS2) como Dishonored. No me extraña.

Como ya sabeis, Savage Worlds es mi plan B cuando no existe ningun juego que me parezca adecuado para jugar una ambientación. En este caso hay muchos juegos que se podrian usar, Those Dark Places, Stars Without Number, Alien, Extinción, Mothership... por citar unos pocos. Parece que el terror espacial se ha vuelto muy popular en los juegos de rol estos ultimos años.

Pues bien, vamos a intentar haciendo unas modificaciones minimas ver que reglas de ambientación podriamos aplicar a Prey Salvaje.

Reglas estandar

- Tiradas de Miedo, Estas reglas solo se suelen aplicar en unos casos contados. Como por ejemplo determinados organismos tifon o situaciones perturvadoras como quedarse sin aire.

- Daño Descarnado: En el modo Supervivencia de Prey existe la posibilidad de recibir un trumatismo grave dependiendo de la circunstancia.

Reglas especiales

Deterioro:

Como la ambientación intenta llevar un tema de survival horror a la mesa, las armas y algun oro equipo tiene una puntuación de "estado". Esto significa que el equipo en concreto puede llegar a fallar hasta sern inservible. La condición de una pieza de equipo va de 0 (Roto) a 3 (Como nuevo).

La puntuación de deterioro baja cuando se produce una pifia en una tirada que use ese equipo (Como por ejemplo en una tirada de disparar usando una escopeta). En el caso de los trajes espaciales esta merma de estado se da cada vez que se recibe daño.

Recuperar el estado se puede realizar con una tirada de Reparar, al menos 1 hora de tiempo y evidentemente si se tienen materiales adecuados. Un exito permite recuperar el estado de una pieza de equipo en 1 grado y un aumento en 2 grados.

Los objetos rotos no se pueden reparar, aunque se pueden utilizar como piezas para reparar un objeto compatible. (Las piezas de una escopeta no servirian para una pistola, por ejemplo).

Neuromods

Transtar ha desarrollado, a traves de tecnologia Typhoon. La posibilidad de extraer, duplicar e implantar engramas de memoria. Esto a nivel practico y comercial significa que pueden registrar las capacidades de un individuo y mediante una implantación solo levemente incomoda (Que conlleva una aguja durante unos minutos en el vitreo ocular). Implantarselos a otro.

Esto a efectos practicos de reglas significa que hay implantes de habilidad de 1 a 3 grados de dado de practicamente todo tipo de habilidades. Desde conocimientos a tecnicas en si como sigilo o disparar. Las habilidades implantadas ignoran la puntuación de habilidades por que, y eso es importante. Son habilidades prestadas.

Valor de Mercado Por habilidades

Grado 1 2000 dolares

Grado 2 5000 dolares

Grado 3 10000 Dolares

Un personaje que tenga habilidades implantadas no se registra como un organismo Typhoon para ningun sistema automatico que los detecte.

Sin embargo, hay una pega importante. A partir de que se tenga un implante de Neuromod, hay que apuntar en que avance se produjo (De hecho, es mejor si haceis una foto a la hoja de personaje). Ya que si por algun motivo se extraen los neuromods (Lo que requiere una intervención con material especializado). El personaje perderá toda memoria desde que fue implantado (y todo avance posterior), volverá a ser como era (Excepto heridas permanentes, estatus social y edad, claro).

Psionica

En la ambientación de Prey, existe el Trasfondo Arcano Psionica. Pero, se consigue a traves de Neuromods que proporcionan capacidades de los Typhoon. Al adquirir el primer Neuromod Typhoon, se consigue la habilidad de Psionica a d4 y 10 puntos de poder.

Los poderes disponibles para la Psionica Typhoon son (Con los Ornamentos posibles en parentesis): Proyectil (Ataque Mental), Cambio de Forma (Solo objetos inanimados), Captura (Atrapar en el aire), Conmoción, Confusión, Desvio, Disipación, Drenaje de Puntos de Poder, Explosión (Fuerza, Fuego, Electrico), Marioneta, Mejora de Rasgo (Limitación: Personal solo, Pelea, Armas de Fuego), Protección Arcana, Protección Medioambiental (Eterica, Electricidad, Fuego), Teleportación, Telekinesis, Velocidad, Ventaja de combate.

La Psi ha de aumentarse con experiencia y es tremendamente experimental. Excepto algunos empleados de Transtar y los "Voluntarios" de la Talos 1 casi nadie tiene exposición a estas habilidades. Se supone que algunas otras corporaciones como KASMA tienen acceso a esta tecnologia, mediante espionaje.

Configurando los mandos de Prey

2022-10-03T17:16:00.002+01:00

Una de las cosas que consiguió que me hiciese con una steamdek es darle un empujón a la libreria de Steam. Concretamente a juegos que tenia aparcados, entre ellos los centrados en el mundo de los Inmersive Sim. Concretamente Deus Ex: Mankind Divided, Dishonored 2, Dishonored: Knives of Dunwall Y su secuela. Y como la afición no podía parar ahi, me he puesto con Prey, el penúltimo juego de Arkane Studios.

Prey es un juego que ademas se auna con otro de mis juegos favoritos, la saga System Shock, el ambiente y hasta algunos detalles son idénticos a ese juego. Es practicamente un soft reboot.

Aqui me encontré con un escollo, nada, pero nada de lo que hacia conseguia hacer que el juego me reconociera los mandos.

Se que algunos direis lo logico, que juegue con ratón y teclado. Pero señores, a mi el ratón y teclado en un inmersive sim me resulta un poco antinatural. Sobre todo con la tendencia que hay a poner las teclas de sigilo en los lugares mas incomodos. Asi que me sorprendí un poco cuando vi que en un juego de Arkane el mando (Un mando de Xbox One, no hacia nada de nada). Me habian funcionado a las mil maravillas con los Dishonored y estaba con la mosca detras de la oreja.

Es mas, me gusta jugar en el salon con la tele de 42 pulgadas asi que poder usar un controlador externo es un must.

Lo sorprendente es que en steamdeck no solo iban bien, sino que pillaba todos los controles, hasta los hapticos.

En Ayaneo, aunque pillaba los controles, los controles tenian una sensibilidad exagerada, era casi injugable.

Investigando durante dias descubrí el por que, Prey al ser un juego de 2017 esta diseñado con el steam controller en mente en PC. Un mando que, siendo justos, nunca llegó a despegar y que ahora como legado nos deja que no se pueda disfrutar en condiciones en un pc con mando.

Pero hay un truquete, intentaré explicarlo no solo para vosotros sino como chuleta para el futuro.

Primero, hay que desactivar el Steam Input en el juego. Esto sobre todo se consigue en el modo Big Picture mode. En este modo hay que desactivar el soporte de mando de xbox (O el que uses tu).

Dentro del juego, hay que desctivar el soporte de Steam controller, que esta activado por defecto.

Y por ultimo salir.

Ahora empieza lo complicado.

Hay que acceder a la carpeta (Esto es una ruta por defecto):

c:\usuarios\(Tu nombre de usuario\Saved Games\Arkane Studios\Prey

Si usais SteamOs (Linux):

<Steam-folder>/steamapps/compatdata/480490/pfx/

En ella hay que editar el archivo game.cfg y añardir la siguiente linea de codigo.

i_useSteamController = 0

Salvais y si todo esta bien, el juego deberia funcionar correctamente con mando.

Savage Pathfinder: Tengu

2022-01-06T13:01:00.001+01:00

Sigo con las adaptaciones a Savage Worlds de cosillas de pathfinder, y por extensión de D&D. En esta ocasión le toca a la raza de los tengu.

Agilidad: Los tengu son bastante rapidos y agiles, tienen una agilidad basica de d6 y su maximo racial es de d12+1

Atento y sigiloso: Notar y Sigilo empiezan a d6 y el máximo racial es d12+1.

Visión nocturna: El Tengu ignora las penalizaciones por iluminación y penumbra pero no la oscuridad total.

Lingüista: Los tengu tienen oído para los idiomas, adquieren la ventaja Lingüista automáticamente.

Frágil: Los Tengu sufren un -1 a dureza debido a su constitución de ave. Tambien sufren un -1 a todas sus tiradas de vigor.

Como podeis ver quizas son un poco mas potentes que una raza normal de savage lo cual esta en concordancia con lo que he observado en esta adaptación, donde las razas (perdon, especies) están hechas con una base aproximada de 3 puntos.

Savage Pathfinder, Sigiloso Oscuro

2021-12-12T11:57:00.003+01:00

Venga, una entradilla de PNJ de Savage Worlds pathfinder, para acompañar lo que hice en la anterior.

Sigiloso Oscuro

Atributos: Agilidad d10, Astucia d6, Espiritu d6, Fuerza d6, Vigor d8

Habilidades: Lucha d6, Atletismo d8, Notar d6, Sigilo d10, Latrocinio d10

Paso: 6; Parada: 5; Dureza: 7 (2)

Equipo: Armadura de Cuero (+2), Daga (Fue+d4; Veneno)

Ventajas: Picaro

Habilidades Especiales:

Umbral de Muerte : Despues de ser incapacitado, su cuerpo entra en combustión generando luz cegadora, todo el mundo adyacente debe hacer una tirada de Vigor o verse cegado como el poder de Cegar.

Poderes Innatos: Detectar/Ocultar Arcano (Menor), Luz/Oscuridad (Menor, solo oscuridad)

Veneno: Su daga inflige con un resultado de herida o aturdido un veneno leve de potencia 0.

Visión Ciega: Puede ver en cualquier iluminación.

Tamaño -1.

Convirtiendo criaturas a Savage Worlds.

2021-12-10T14:07:00.003+01:00

La verdad es que últimamente no hay mucho que haya podido hacer en el blog, entre el canal de youtube y otras ocupaciones he estado dejándolo cada vez, mas. una de esas ocupaciones es hacer conversiones de Pathfinder a Savage Worlds (Pathfinder for Savage Worlds PFSW para resumir). en este caso para jugar a la versión de tablero de Wrath of the Righteous.

Hostias a cholon

Esto ha sido desafiante no poco, por que ademas de que es un Adventure Path bastante "avanzado" tiene ademas la dificultad que el Bestiario de Pathfinder para Savage Worlds es.... limitado. Faltan muchas criaturas, sobre todo ajenos. Y realizar la conversión a ojo es bastante arriesgada.

¿Como lo hago entonces, pues afortunadamente hay recursos online que me hacen la vida un poco mas sencilla.

En el Pathfinder SRD hay un montón de criaturas. Una cosa buena que tiene Paizo es que están muy comprometidos con los valores del OGL y todo se puede encontrar online y sin piraterar nada. Lo cual esta muy bien y ahorra quebraderos de cabeza.

Una vez que puedes ver la criatura base, puedes usar una herramienta online que vi hace algun tiempo. El conversor de NPC's de Godswar2 que hace una conversión si haces un copiar/pegar de las estadísticas de Pathfinder 1 a Savage Worlds.

¿La conversión es perfecta? Ni por asomo, entre otras cosas la conversión te la hace a Savage Worlds Deluxe (La versión anterior de las reglas, que no es la que usa PFSW como base) y usa toda una serie de "reglas de la casa", pero te da una buena base para que puedas convertir.

Luego lo propio es coger el resultado y copiarlo en un editor de texto. Recomiendo en este caso wordpad o writer para hacer que el texto sea lo mas plano posible. Si vas a jugar en mesa, felicidades te puedes saltar el siguiente paso y pasar a ajustar las estadísticas.

Si usas Fantasy Grounds, para el siguiente paso, ademas de repasar las características y cambiarlas habrá que hacer otras cosas como quitar los puntos de lista que a veces dan problemas en la conversión.

Y dejarlo todo limpito limpito. Ya que vamos a usar una extensión llamada SW Maker . Es una extensión que siempre ha sido utilisima para mi, y que me ha ahorrado un montón de tiempo a la hora de jugar a Savage Worlds en VTT. Lo que hace es que te permite coger un texto que hayas seleccionado en tu PC y con un botón, realizar una conversión "al vuelo" del texto a un NPC (PNJ) en el programa.