Frodo Balseiro

O Prêmio Klunge de FHC, aprofunda o fosso que separa um estadista de um sucessor rancoroso

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 18 Jul 2012 11:48:00 +0000

FHC recebendo o prêmio

Ao receber do Congresso norte-americano o prêmio Klunge, versão alternativa do Nobel sueco, em reconhecimento à inquestionável obra intelectual e ao notável desempenho como chefe do Governo brasileiro, Fernando Henrique Cardoso não só esparge um pouco de luz sobre a embolorada intelectualidade do País do Carnaval como também desagrava a Presidência da República, instituição tão vilipendiada nos últimos nove anos.

Hoje, todos os brasileiros desprovidos de rancores rendem homenagens ao risonho octogenário que mudou a história política e social do Brasil pós-ditadura. A lamentar, apenas a pouca disposição da imprensa para compreender a importância do evento. As publicações que noticiaram o acontecimento não foram além de textos comprometidos pelo espaço acanhado e pelo laconismo. Todos se abstiveram de contar aos leitores o que levou os julgadores a considerar FHC o maior pensador da América Latina, e a premiá-lo com a soma de 1 milhão de dólares.
Democrata autêntico, avesso à retórica vazia e oportunista, Fernando Henrique retirou o Brasil da categoria de república terceiro mundista para colocá-lo no patamar reservado às grandes nações. Sábio, ensinou que é possível fortalecer a sociedade sem fragilizar o estado. Hábil, restituiu aos cidadãos o poder de definir os rumos do país.

O sucesso irrefutável de sua administração transformadora fez com que aflorassem sentimentos pouco nobres, como o ciúme e a inveja. Incentivados pela omissão dos companheiros de partido do ex-presidente, adversários políticos afundados em rancores e na miséria ética colocaram em prática uma sórdida campanha cujo único propósito era a desconstrução impiedosa do grande legado administrativo, político e moral deixado pelo governante formidável.

Abandonado por correligionários pusilânimes e injustiçado por grande parte da imprensa, o maior presidente de nossa história travou praticamente sozinho a luta desigual em defesa das grandes conquistas de seu governo. Liderados por Lula, seus algozes tentaram consumar outro linchamento moral com uma violência jamais vista. Bilhões de reais foram torrados na tentativa de apagar da memória política nacional o líder que venceu a hiperinflação que vitimava sobretudo os mais pobres, estabeleceu os fundamentos do equilíbrio macroeconômico ─ preservados até hoje por seus detratores, ressalte-se ─, consolidou a democracia e fixou as diretrizes de programas sociais que, expropriados cinicamente pelo PT, desembocaram no Bolsa Família.

FHC saiu mais fortalecido da ofensiva permanentemente alimentada pelo ódio inexplicável do seu sucessor. Aos 80 anos, sereno e extraordinariamente lúcido, a vítima dos ataques virulentos coleciona demonstrações de admiração e respeito oferecidas por brasileiros decentes, pelas plateias das conferências que tem feito no exterior por leitores das obras que se espalham pelas bibliotecas das universidades de dezenas de países.

A conquista do Prêmio Klunge aprofunda o formidável fosso que separa Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. O confronto das inumeráveis diferenças atesta que FHC, sem nunca ter reivindicado tal status, é o estadista que Lula imagina ser, porém jamais será. O prêmio concedido pela Biblioteca do Congresso norte-americano não deve ser visto como mais um exemplo de que “a justiça tarda mas não falha”. No caso de FHC, um dos intelectuais mais reverenciados do século XX, a justiça jamais tardou, tampouco falhou. Seus inimigos é que se divorciaram dela.

FHC saiu mais fortalecido da ofensiva permanentemente alimentada pelo ódio inexplicável do seu sucessor. Aos 80 anos, sereno e extraordinariamente lúcido, a vítima dos ataques virulentos coleciona demonstrações de admiração e respeito oferecidas por brasileiros decentes, pelas plateias das conferências que tem feito no exterior por leitores das obras que se espalham pelas bibliotecas das universidades de dezenas de países.

Mauro Pereira

Luis Nassif dá meia volta na campanha de difamação à Veja

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sun, 27 May 2012 10:08:00 +0000

Luis Nassif

Luis Nassif, como um dos líderes da blogosfera do dinheiro público, ou ao menos um dos que melhor sabem captar uma verbinha firmeza, é obviamente uma das vozes mais altissonantes contra a revista Veja. Aquela revista odiada por todos que ainda sonham com manchetes como “O capitalismo está ruindo, outro mundo mais estatal vem aí!”.

Nassif tem uma lógica muito peculiar. Digamos assim, alguns tiques de linguagem. Um deles é o truque de quase toda a turma progressista, do qual Nassif faz escola: uma frase com uma acusação genérica, como “a Veja faz parte de um conluio criminoso” para, na frase seguinte, quando qualquer regra lógica e retórica pediria alguma especificação e delimitação do crime, partir para algo como “vamos investigar, e aí vamos descobrir que há mesmo um conluio criminoso”.

É o que se vê em um artigo recente de seu blog, em que faz ilações genéricas sobre a revista rival, mas na hora de afirmar de fato algum erro pontual supostamente cometido por ela, prefere uma tergiversão, uma generalidade tão firme quanto gelatina em terrremoto. Assim, não é que a CPMI não provou nada de ruim sobre a Veja. É que a Veja é ruim mesmo sem nada de ruim provado contra ela. Vide parte de sua introdução:

“A CPMI fez bem em não convocar Policarpo Jr para depor. E a sessão de ontem deveria servir de lição para os próximos passos.

Nos últimos anos a perda de legitimidade da velha mídia – encabeçada pela Veja – se deveu à sua arrogância e absoluto desprezo pelas instituições e pelos preceitos legais. Foi isso que a levou à aliança com o crime organizado, à disseminação da intolerância, aos ataques desmedidos à reputação de quem atravessasse seu caminho. E são esses procedimentos que estão na raiz do profundo processo de descrédito que atinge a revista.”

A Veja já sofre um “profundo processo de descrédito” sobre os leitores de Luis Nassif, aquele blogueiro pénabundeado da Folha por sua empresa tentar arrancar uns trocados do governo de São Paulo, e que até hoje prefere processar a explicar como suas dívidas com o BNDES evaporaram. Aposto que não tem um jornalista da Folha que não ande precisando de Rivotril pra conseguir dormir à noite depois dessa. Há até uma justificativa curiosa:

“Só faltava, a esta altura do campeonato, atitudes que possam ser utilizadas para vitimizar a revista ou legitimar seu álibi de que defende o país contra manobras autoritárias da esquerda.”

Outro tique curioso de Nassif é um macete bem engraçadinho. Nassif faz suas acusações. Todos os seus leitores progressistas juram terem encontrado uma prova cabal de alguma denúncia, algum fato tangível e auferível. De repente, o andar da carruagem mostra que o denuncismo de Nassif deu com os burros n’água. É o momento ideal para Nassif aplicar um salto triplo ornamental twist carpado caindo de costas. Com a boca na botija, Nassif lembra do que ninguém lembraria sozinho: ora, não importa que ele estava errado, o que importa é que, se o que ele afirmou estivesse certo, ele estaria certo nesse momento! isso o torna quase certo. Isso mostra como, afinal, Nassif merece uma nota 9. Ele quase acertou na segunda tentativa. É o que ele diz:

“Por exemplo, há suspeitas fundadas de que a revista participava de um conluio criminoso com Carlinhos Cachoeira. Se há suspeitas, mesmo baseadas em indícios veementes, investigue-se antes.

Ouvidas as conversas, haverá um trabalho de relacioná-las com matérias da própria revista e com os ganhos diretos e indiretos das duas organizões: Cachoeira e Abril. Não há lógica em produzir um escândalo por dia, mas a necessidade de construir diligentemente todas as amarras que comprovemos procedimentos criminosos da revista.

Deve-se escutar, analisar e divulgar, sem pressa, sem arrogância. Se, de fato, mostrarem provas contundentes de envolvimento criminoso, que se convoque Policarpo e Roberto Civita. Mas sem colocar o carro antes dos bois. E por dois motivos: para impedir que o sentimento de vingança se sobreponha ao da justiça; e para ouvir Policarpo apenas quando se dispuser de elementos consistentes para um bom interrogatório.”

(grifos nossos)

Esses três parágrafos valeriam uma aula de retórica sozinhos. Primeiro, “há suspeitas fundadas”. Na frase seguinte, o indicativo vira condicional: “se há suspeitas…”. Para quem jurava há pouco que a Veja estava perdendo credibilidade, mudanças de modo verbal tão próximas são mesmo uma gracinha.

As suspeitas também são “fundadas”. Na frase seguinte, já há uma amainada. Fica meio hipotético: “mesmo baseadas em indícios veementes”… São tão veementes que ainda é preciso “construir as amarras que comprovem”; assim, “se, de fato, mostrarem provas contundentes de envolvimento criminoso”… Colocados os verbos lado a lado, os erros de concordância são tão flagrantes que dóem nos olhos. Na verdade, erros de construção de pensamento:

Existem provas, que na verdade se existem, deve-se investigar antes de se acusar, “sem arrogância” , para construir as amarras que comprovem se mostrarem provas contundentes quando se dispuser de elementos consistentes… ah, tudo começou com “a arrogância da velha mídia levou à [sua] ligação com o crime organizado”, quod erat demonstrandum. Melhor prova, impossível É esse tipo de texto que a progressistada adora, usa como demonstração de crítica contundente, de pensar com a própria cabeça, como argumento para não acreditar nos jornalões e ser independente e racional.

É óbvio que não se deve falar com a cabeça quente, nem apelar á emoção desregulada dos que, por acreditarem no fim próximo do liberalismo, querem rifar os editores da Veja e jurar que defendem a liberdade de expressão ao mesmo tempo. Deve-se esperar investigações sérias e provas contundentes antes de afirmar qual será o veredicto, não é? Olhem só:

A CPMI deveria amainar o espírito de vingança e ensinar à própria Veja como utilizar técnicas de investigação correta e consistentes (sic), com direito ao contraditório e sem ceder ao clamor das ruas.

A punição de Veja ocorrerá seguindo todos os procedimentos legais e analisando-se seu papel com um senso de justiça que sempre faltou à ela própria. Baixe-se a fervura e que os parlamentares comportem-se com a dignidade que sempre faltou à revista.

(grifos nossos)

Não é um primor da independência e do correto encadeamento de causa e conseqüência em uma linha temporal e racional? Ainda mais com tantas provas consistentes, se é que são consistentes, se ficarem provadas que são provas, mas certamente a punição ocorrerá?

Ah, Nassif também escreveu uma carta aberta ao ministro Ayres Britto. Aquele mesmo que disse ser sua agenda mais importante do que atender a convite de encontro de blogueiro progressista de Paulo Henrique Amorim. O mesmo que sugeriu como frases suas, para um banner exposto no encontro, “A liberdade de expressão é a maior expressão da liberdade” e “os excessos da liberdade se corrigem com mais liberdade“(será mesmo que o encontro terá coragem de usar tais frases?).

Se alguém duvidou das razões que expomos, junto ao blog do Pannunzio, para PHA aproveitar um encontro com um ministro do STF e levar advogado a tiracolo (ou seja, tentar amenizar alguns dos freqüentes processos em que é réu), eis que Nassif deixa claro aos próprios leitores da blogosfera do dinheiro público. O primeiro parágrafo é outra pérola reluzente:

“Ministro Ayres Brito,

Em que mundo o senhor vive? O senhor tem feito o jogo do jornalismo mais vergonhoso que já se praticou no país, usurpado os direitos de centenas de pessoas que buscavam na Justiça reparação contra os crimes de imprensa de que foram vítimas. E não para, não se informa, não aprende, não consegue pisar no mundo real, dos fatos.

No poder judiciário, o senhor tornou-se o principal responsável pelo aprofundamento inédito dos vícios jornalísticos. Sua falta de informação, sua atração pelo aplauso fácil, fez com que olhasse hipnotizado para os holofotes da mídia e (…) deixasse de cumprir seu dever constitucional de zelar pelos direitos individuais de centenas de vítimas de abusos da imprensa.

Centenas de pessoas sendo massacradas pelo jornalismo difamatório e o senhor ainda vem com essa história de defender a mídia das decisões de juízes de primeira instância.

Tomo meu caso.

(…)

Repito: o senhor é responsável direto pelo aumento do descalabro da mídia, os assassinatos de reputação que pegavam indistintamente culpados e inocentes, que arrasaram com a vida de centenas de pessoas. (…)

O senhor não entendeu que, ao contrário do que propaga, a mídia não precisa ser defendida do Judiciário; é o Judiciário que precisa ser defendido do mau jornalismo. (…)

O senhor deveria por um minuto sair de sua redoma, de seu mundo do faz-de-conta e passar o que passaram as vítimas desse jornalismo, testemunhar o abalo que esses ataques produziram em famílias, em mães, filhos, avós, entender por um minuto sequer o sentimento de indignação e impotência de ver direitos básicos sendo pisoteados a cada ataque difamatório sem que a Justiça se manifeste.”

(grifos nossos)

Motivo para Nassif começar um carta a um ministro do Supremo Tribunal Federal com um belo “Em que mundo o senhor vive?”? Ora, é que há “vítimas da imprensa” (uma nova categoria, depois das vítimas da ditadura), que essa imprensa “assassina reputações” (também tortura em seus porões, aposto) e famílias, mães, filhos e vovózinhas estão hoje chorando e vivendo na miséria por serem “vítimas do abuso de imprensa”. E, claro, Nassif ele próprio é uma dessas “centenas de vítimas”, e o Judiciário é que deve se proteger da imprensa má, porque imprensa livre nunca nos levará até o grau de civilização que os leitores de Nassif adorariam ver. Por isso, toma o próprio caso (mais ou menos como PHA) de sua maçante tentativa de processo novamente com os burros n’água contra a Veja – e mais uma vez provando por a+b que a+b não prova nada, afirma que se não estava certo, estaria se estivesse. Logo, estava quase lá. Se é que vocês entendem.

É um dado curioso. Temos testemunhos aqui neste mesmo site do que é ser, digamos, “vítima do excesso de imprensa” de Nassif. Afinal, os espiões do mesmo Nassif já divulgaram até o endereço de um de nossos escrevinhadores, que teve de atender interfone de alguns dos esbirros leitores do próprio Nassif. Isso, claro, antes de Nassif, novamente, perder na Justiça.

Será que Nassif irá discursar no Encontro dos Blogueiros do Dinheiro Público na frente de um banner escrito “Os excessos da liberdade se corrigem com mais liberdade – Ministro Carlos Ayres Britto”? Essa valerá uma foto muito curiosa.

Flavio Morgenstern é redator, tradutor e analista de mídia. É torturador assassino da imprensa, mas ainda não foi processado pelo Nassif. No Twitter,@flaviomorgen

Mulheres Refeição Brasileiras Encantam o Mundo!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Thu, 24 May 2012 11:12:00 +0000

Politicamente correto. Um saco!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Thu, 24 May 2012 10:32:00 +0000

PRETA GIL: PROMÍSCUA OU NÃO?

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Fri, 10 Jun 2011 13:22:00 +0000

Não vote no PT! Veja por que.

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 06 Oct 2010 11:39:00 +0000

O Rei Lula afinal, sempre esteve nú

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sat, 25 Sep 2010 14:15:00 +0000

A capa do Jornal Extra desta semana, fez as vezes da criança que na fábula, aponta o dedo em riste para o rei, nú em pelo, que acreditava exibir um tecido de qualidade e beleza inigualaveis. E o povo, mesmo vendo o rei nú fazia que não via. Só o menino na sua ingenua sinceridade disse o óbvio!

Do alto dos seus 80% de popularidade, no fundo é isso que Lula deseja. Que todos abandonem o senso crítico e vejam só aquilo que o Rei Lula deseja que vejam. Que nenhum menino pentelho e ingênuo venha contradizer a "beleza" de tudo aquilo que ele diz, faz, ou pensa. Essa é a sua diferença com a imprensa. Não tem dia em que algum súdito rebelde discorde de suas brilhantes opiniões e atitudes. A imprensa faz o papel dos moleques pentelhos que apontam a nudez do Rei!

Somando seu caráter megalomaníaco, à quantidade assustadora de aspones servis sempre dispostos a lhe louvar até o ato de respirar, cria-se o monstro da "verdade absoluta" que não comporta questionamento, e muito menos discordância frontal. A ignorância trás um outro complicador: todo o ignorante acha tudo simples, porque é superficial, incapaz de entender os problemas em toda a sua profundidade. Já se disse que para cada questão complexa, existem várias soluções simples....e erradas. E aí a imprensa cai de pau, com toda razão.

Então, estar nú...até que não é um grande problema. O problema, está em querer que todos acreditem que o Rei está vestido!

PT altera foto de comício em Curitiba!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 25 Aug 2010 16:16:00 +0000

Esse é o jeito do PT trabalhar. Porco nos dois sentido: moral, pois é uma foto fajuta, quer dar a entender o que não é, e também na execução do serviço, que parece mesmo ter saído de um chiqueiro.

Quem é de Curitiba pode perceber, o Ed. Garcez está do lado errado da foto e a placa da FACINTER está escrita ao contrário e todas as bandeiras estão na ordem correta, ou seja... Inverteram a foto e colaram as pessoas como bem quiseram.

O Ed. Garcez está com bandeiras do Brasil, nos dias de jogo da copa,

então dá realmente para perceber que foi usada foto anterior.

Além do que não havia "tapume" na frente do Garcez no dia do comício da Dilma.

Se olhar com calma a foto poderão ver vários rostos repetidos.

Dá para deduzir que as pessoas do comício não são de Curitiba.

Pois não tinha tanta gente assim!E estão olhando em uma direção que não seria o palanque na praça Osório.

Em fotos de blogueiros veja mais abaixo, podemos ver que havia menos pessoas

e muitas bandeiras do MST que, como mágica, sumiram das fotos.

Isso é o PT, há algum tempo atrás seria todo mundo preso por vadiagem!

E se Dilma Roussef ganhasse a eleição?

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Mon, 09 Aug 2010 14:39:00 +0000

Essa é uma hipótese que arrepia gente séria. Não queremos. Odiaríamos! Mas pode acontecer, não pode?

Pois bem, a trajetória de vida da figura a gente já conhece. O que se está conhecendo agora (meio nas entrelinhas pois sua turma faz o possível e o impossível para esconde-la) é a figura vazia, sem conteúdo, confusa, prisioneira das dificuldades de guardar tanta orientação de marqueteiro, de "cumpanheru", e do chefe maior, o "nuncadantes". Daí a impossibilidade de emitir conceitos com clareza, frases com mínimo grau de inteligibilidade.

Já se disse que "quem não sabe dizer o que pensa, não sabe pensar, e quem não sabe pensar, não pode ser Presidente da República". Basta ler um dos "improvisos" que Vilma, digo, Dilma perpetra, para perceber a cachoeira de platitudes, frases feitas desconectadas do contexto, chavões apodrecidos da esquerda mais atrasada. Claro que para determinados públicos, principalmente aqueles das burras cheias, contribuintes certos de campanha que se deram bem com o despreparo petista para governar, ela posa de "mercadista" progressista!

Pode-se imaginar o que seria o governo de pessoa com tal grau de gelatinozidade de princípios e crenças. Cairia nas garras dos lobos! O Pt, como se sabe é composto de mini quadrilhas que não se suportam, e são normalmente lideradas por algum dos cardeais vermelhos, os medalhões do partido do mensalão. Esses grupelhos, não dariam folga à inexperiente e pouco carismática candidata, que teria que lidar ainda, com a canalha do "é dando que se recebe" majoritariamente representados pelo PMDB, mas não apenas este. É certo que os 47 (ainda são "apenas" 47?) Ministérios não dariam nem para saída. Haveria que se contemplar ainda, os "tais movimentos sociais", e as minorias, e os excluídos (você que é homem, branco, cristão, e trabalhador, está fora, fique aí no seu cantinho, sua função é pagar a conta)!

Além da questão da administração política, descrita anteriormente, há a questão econômica. Tudo o que Noço Guia, empurrou para debaixo do tapete, tem que vir à tona uma hora! E aí tem prá todos os gostos: Inchaço da máquina pública, concessão de crédito acima da capacidade dos cidadãos, cartéis formados com beneplácito do governo, o deficit público crescente, a deterioração das contas externas, etc, e tal.

Lula também teve que lidar com alguns desses problemas. Só que Lula é ignorante, mas não é burro, além de fazer do PT, gato e sapato.

Dilma, teria muito mais problemas para lidar, uma figura anódina, pouco estimulante, sem carisma, baixa inteligência, um partido (PT) que não gosta dela (ex PDT)! É pouco, ou quer mais?

O Sapo e o Escorpião e o Dossie petista de Mantega!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Tue, 03 Aug 2010 13:02:00 +0000

Tem uma fábula, a do "Sapo e o Escorpião" que ajuda a gente entender um pouco a natureza do PT, dos petistas, dessa fauna política/ideológica que os circunda.
"Um escorpião corria desesperado , pois um fogo o perseguia.Chegou ao fim da linha, pois logo á sua frente havia um lago.Encurralado entre o fogo e a água, pensou em suicidar-se quando viu um sapo, que se preparava para pular ao lago.Gritou para o amigo pedindo ajuda, mas num primeiro momento foi recusado pelo sapo, que estava com medo dele.O escorpião retrucou que nada de mal ele faria, pois se ficasse morreria queimado, se pulasse na água morreria afogado.O sapo era sua salvação.Convenceu ao sapo, que inclinou-se para ele subir. Então o sapo pulou no rio e no meio da travessia, o escorpião, picou o sapo. O sapo, sentindo a ação do veneno, perguntou ao escorpião por que ele fizera aquilo, pois ele também morreria. O escorpião, simplesmente respondeu que não podia trair sua natureza"

Ontem os jornais deram destaque à notícia de que um dos muitos grupelhos petistas, preparou um dossie, envolvendo o Ministro petista Guido Mantega, da Fazenda, numa "suposta" operação de lobby, em que estaria envolvida a sua filha Marina Mantega (socialite, modelo, e manequim) visando a nomeação de um Diretor para a Brazil Prev (Banco do Brazil). Quer dizer, é petista querendo f*****uder petista. É guerra de gangues, o que também é típico nesse partido.

Como o Escorpião, porém, eles não conseguem evitar. Fazer dossies, acusações, intriga, difamação, é de seu (deles) íntimo.De sua natureza, Igualzinho o Escorpião...

Vai uma palmada na bunda aí?

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 28 Jul 2010 12:51:00 +0000

Não bastassem as intervenções do governo sindical/populista de Luís Inácio na área econômica, vem agora seus aspones sinistros com mais uma tentativa de se intrometer na vida privada das pessoas e da sociedade.

A cumpanherada parece não estar satisfeita com a forma pela qual os brazuquinhas são educados, e daí, como sempre vem com a estúpida solução de criar uma lei coibindo castigo físico às crianças, mesmo que essas sejam filhas de quem aplica o castigo.

O que se tem ouvido de imbecilidade a propósito desse projeto, que proíbe a boa e velha palmada, ou surra, é um espanto. A técnica é associar o ato de disciplinar uma criança, com um ato de violência, misturando espancamento, violência contumaz, agressão gratuita, com a eventual palmada pedagógica.

Quanta bobagem tem sido dita sobre traumas deixados por uns poucos tapas dados ao longo da vida.

É a dialética escrota que pergunta:"Mas você é a favor da violência?". Evidente que ninguém é! A tentativa é associar a violência que corre solta no país, pela impunidade, pela falta de valores, pelas leis frouxas, pela justiça bondosa, com a "violência" de um tapa na bunda do filho!

Não conheço gente que não tenha apanhado. E se perguntados se mereciam as palmadas dizem que sim. Ninguém ficou desajustado ou cometeu suicídio por ter tomado umas chineladas. Ao contrário, se transformaram em pessoas de bem, com senso de justiça, disciplina, respeito a seus semelhantes, ou para resumir, cidadãos melhores.

O PT e o Pó

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sat, 24 Jul 2010 14:12:00 +0000

"O PT está indignado com a acusação de que tem ligações com as Farc e o narcotráfico. A explicação é simples: o partido pensava que aquele pó branco que os companheiros colombianos vendem era açúcar.

O PT não tem nada a ver com a cocaína. Adriano Imperador e Vagner Love também não. Todos eles só gostam de passear ao lado de traficantes armados até os dentes, conversar com eles por telefone, unir forças contra os agentes do mal.

Essa doce revolução do oprimido levou, por acaso, o líder narcoguerrilheiro Raul Reyes a escrever várias cartas a Lula. Todas devidamente recebidas pelo presidente brasileiro, porque trazidas em segurança por parlamentares do PT. Não há notícia de qualquer palavra de Lula de repúdio, crítica ou mesmo desconforto com essa situação.

Ninguém jamais ouviu o presidente brasileiro esclarecer, em alto e bom som: não mantenho e não manterei diálogo com terroristas financiados pelo narcotráfico.

Não. Os companheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia são interlocutores do PT, já até tomaram assento juntos em colóquios formais, à luz do dia. Nessas ocasiões, possivelmente os bravos correligionários de Lula ainda pensavam que cocaína é açúcar.

"O mais novo indignado com as acusações de ligação com as Farc é Hugo Chávez. O presidente venezuelano criou mais uma crise internacional para sua coleção, rompendo relações com a Colômbia. Ficou zangado porque disseram que há gente das Farc abrigada na Venezuela.

Deu a louca nos bolivarianos de butique. Tendo a seu lado o grande Diego Armando Maradona – que também não sabe diferenciar açúcar de cocaína –, Chávez protestou contra a afirmação de que há narcoguerrilheiros colombianos instalados em seu território. O que terá ele feito com seus hóspedes das Farc? Terá exportado a turma para algum acampamento seguro do MST?

Não está dando para entender a esquerda sul-americana. No Brasil, depois de anos e anos de flerte com os revolucionários do pó branco, o PT fica chateado com uma frase de Indio da Costa sobre a poética narcótica da relação. Esses amantes são mesmo suscetíveis.

Do jeito que as coisas vão, daqui a pouco o partido de Lula vai dizer que não conhece Dilma Rousseff. Ou que só a conhece socialmente, assim como os fuzis e o açúcar que passarinho não cheira."by Guilherme Fiuza-ÉPOCA

Serra mira, e atira certo nos problemas do país!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sun, 13 Jun 2010 09:57:00 +0000

Na convenção que ontem homologou o nome de José Serra como candidato à Presidência, Serra fez um diagnóstico perfeito dos problemas brasileiros. O Bog Flanela Paulistana pinçou os principais momentos da fala do agora candidato: *...o Brasil precisa se afastar de “três recordes internacionais”: uma das menores taxas de investimento público do mundo, a maior taxa de juros do mundo e a maior carga tributária de todo o mundo em desenvolvimento.”

“O tempo dos chefes de governo que acreditavam personificar o Estado ficou para trás há mais de 300 anos. Luís XIV achava que o Estado era ele. Nas democracias e no Brasil, não há lugar para luíses.”

“Acredito que são os homens que corrompem o poder, e não o poder aos homens. Quem justifica deslizes morais dizendo que está fazendo o mesmo que os outros fizeram ou que foi levado a isso pelas circunstâncias deve merecer o repúdio da sociedade. São os neocorruptos.

“Prezo as instituições que controlam o Poder Executivo, como os tribunais de contas e o Ministério Público, que nunca vão ser aprimoradas por ataques sistemáticos de governos que, na verdade, não querem ser controlados.”

“Acredito no Congresso Nacional como a principal arena do debate político, da negociação responsável sobre novas leis e não como arena de mensalões, de compra de votos.”

“Não tenho esquemas, não tenho máquinas oficiais, não tenho patotas corporativas, não tenho padrinhos, não tenho esquadrões de militantes pagos com dinheiro público.”

“Não comecei ontem e não caí de pára-quedas. Apresentei-me ao povo brasileiro, fui votado, exerci cargos, me submeti ao julgamento da população, fui aprovado e votado de novo. Assim foi em cada degrau, em cada etapa da minha vida. Isso demonstra meu respeito pela vontade popular. 80 milhões de votos ao longo da vida pública – 80 milhões de vezes brasileiros me disseram sim, siga em frente que nós te apoiamos.”

“Pra mim, Governo tem de apoiar quem produz e quem trabalha. São as pessoas comuns, as pessoas simples. E tem que proteger os desamparados. Governo, como as pessoas, tem que ser honesto. Verdadeiro. Tem que ser solidário e generoso. Tem que garantir as oportunidades e buscar a igualdade. Governo tem que ser justo.”

*Trechos compilados pela Letícia do blog Flanela Paulistana

Nanda Costa, Maradona, Seleção Brasileira-Porque vou torcer para a Argentina

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sat, 12 Jun 2010 10:24:00 +0000

Hoje, dia 12 de Junho, dia dos namorados, dia de convenção de vários partidos, rola na África do Sul a Copa do Mundo de Futebol.

Pelas ruas, cá no Bananão, bandeirolas tremulam, o povo se irmana para torcer pelo seu time do coração, o verde e amarelo digno representante da República Sindicalista da Banãnia!

Nada contra, afinal o César lá atrás já sabia: "Panem et circenses". Apesar de na modesta opinião deste bípede de pés cabeludos já termos circo em excesso, vá lá, deixa o povão por um mês pensar que é feliz. Quanto ao pão, já tem as Bolsas Pinga, patrocinadas pelo grande líder, fundador da raça, do país, e de tudo o que há nele, o pinguço agrafo discursador, alcunhado de 'farsante' pelo poeta e escritor Ferreira Gullar.

Por essa e por outras vou torcer pela Argentina! Só pra chatear mesmo, ser do contra, fugir do clima de "Ninguém segura esse país" (já viram isso, não?).

Dunga parece ser o retrato do momento: autoritarismo, disciplina, união, silêncio, respeito ao chefe, tudo vale para o objetivo final. Ganhar essa Copa seria o anti climax! Os meios justificam os fins!

Que o digam o PT de Minas, Maranhão, e outros ainda para estourar...cadê o Patrus Ananias, o Pimentel, o Ganso, o Neymar? Se me entendem...

Assim é que vou de Messi mesmo, e de Maradona, de azul e branco.

P.S.Muitos de vós podeis estar vos perguntando: Mas e a Nanda Costa? Que p...orra ela tem a ver com isso tudo?

Eu vos respondo: Absolutamente nada! Apenas acho a moça uma gracinha, com seu olhar malandrinho. Ela está aí para ilustrar o post...hehe.

"Lula me deve uma janta", diz Roberto Jefferson, a propósito do mensalão do PT.

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 02 Jun 2010 13:03:00 +0000

Cinco anos após denúncia do mensalão, Jefferson diz que Lula deve sucesso a ele

"A dias do marco de cinco anos da entrevista que detonou o maior escândalo do atual governo, o ex-deputado e presidente do PTB, Roberto Jefferson, avalia que contribuiu para a alta popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao afastar do Palácio dos Planalto os envolvidos no suposto esquema de compra de apoio no Congresso.

Em entrevista ao UOL Notícias, Jefferson disse ainda não guardar ressentimento após a turbulência política de 2005, que derrubou a cúpula do PT, ministros do governo federal, dirigentes de estatais e empresas privadas e parlamentares, incluindo ele próprio. Mesmo com críticas a Lula – aliou-se ao PSDB para tentar eleger José Serra para a Presidência da República – ele diz ter ajudado a gestão do petista.

“Eu livrei o governo dele do José Dirceu, [Luiz] Gushiken, [José] Genoino, Marcos Valério, Delúbio [Soares]. Ele me deve uma janta. O governo dele cresceu a partir daí”, afirmou, referindo-se ao ex-ministro da Casa Civil, ao ex-secretário de Comunicação, o ex-presidente do PT, o empresário que intermediava o esquema e o ex-tesoureiro petista.

Ao comentar sobre a suspeita do presidente de que o escândalo do mensalão foi uma tentativa de golpe promovida pela oposição, Jefferson ironizou: “Havia um cinturão em torno do Lula, ninguém chegava. Batia todo mundo no Zé Dirceu. Depois que ele se libertou disso, cresceu. A conspiração foi a favor dele porque eu o protegi o tempo todo.”

Jefferson disse também que sempre reiterou que Lula não sabia sobre a ação de membros do governo para comprar apoio de parlamentares – o que depois foi transformado na tese de que teria havido apenas crime eleitoral.

“O presidente foi surpreendido por mim. Nunca mudei isso. Não houve conspiração contra o governo dele. Houve contra pessoas que no governo dele tomavam esse tipo de atitude e faziam essa prática”, disse o presidente do PTB, que não voltou a ver Lula nem Dirceu depois de deixar a Câmara, cassado por quebra de decoro. Ele não poderá disputar eleições até 2018.

Prevaricação

O ex-deputado, que admite ter cometido crime eleitoral em 2004, afirmou que na denúncia encaminhada ao STF sobre o caso falta o nome do presidente. Para Jefferson, que atuou como advogado criminalista, Lula “deu uma mexida” ao sacar Dirceu e Gushiken do governo, mas preferiu proteger o PT a corrigir o problema.

“No mínimo ele prevaricou. O caso era na Câmara. Ele manda para o presidente da Câmara [na época João Paulo Cunha, do PT de São Paulo] que, descobrimos depois, apanhou dinheiro do mensalão e está denunciado por isso. Varreu o lixo para baixo do tapete. Ele não tomou nenhuma atitude que deveria ter tomado”, disse.

O Palácio do Planalto informou, por meio de assessoria de imprensa, que Lula não vai comentar as declarações do presidente do PTB e que o depoimento do mandatário sobre o caso já foi encaminhado ao STF (Supremo Tribunal Federal) no mês passado.

Na resposta ao questionário feito pelo Ministério Público Federal, Lula reconheceu recentemente pela primeira vez que ouviu um alerta de Jefferson em março de 2005 sobre o suposto esquema de compra de congressistas da base aliada. O Ministério Público questionou se o presidente soube do mensalão por outra pessoa. O plenário do STF rejeitou pedido da defesa de Jefferson para incluir Lula entre os réus do processo.

Apesar da turbulência de 2005, Jefferson garante que “os ódios ficaram no passado”. “Quem vive de ódio enxerga para trás e não consegue ver o futuro. Isso passou. Foi aquele momento de enfrentamento, os ódios, esses instintos primitivos estavam muito acesos”, disse ele, referindo-se à célebre frase que usou ao se referir a Dirceu. Procurado pela reportagem, o ex-ministro não foi encontrado".

“Mas graças a Deus isso está plenamente superado. Isso aí não existe mais, passou. Não tenho nenhum ódio ou ressentimento do José Dirceu. Só não falo com ele. Deus me poupou do dissabor de encontrá-lo”, resumiu. Perguntado sobre se tem ressentimentos em relação a Lula, insistiu: “Ele me deve uma janta”. do UOL

O Tesouro de Lulla do PT, e os Contos da Carochinha!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Fri, 21 May 2010 14:40:00 +0000

Todo mundo sabe o que é tesouro, certo? Médio, mais ou menos, em tese.

Antigamente, quando se falava de tesouro, pensava-se logo nas fulgurantes salas reais que guardavam "os tesouros" dos Reis, ou nas cavernas onde piratas de tapa olho, escondiam o produto do roubo de suas escunas encaveiradas. Capitão Blood, Errol Flinn, essas coisas. Até os papas tinham lá suas saletas forradas de ouro, prata, e pedras preciosas.

Com o tempo, 'Tesouro' passou a denominar o cofre forte, o caixa, das nações. Embora dentro deles muitas vezes não houvesse mais do que papel, títulos da dívida, e outros "bens intangíveis".

Nosso país, o Bananão do Lulla, do PT, dos sindicalistas que governam essa Macunaímica República, adota o padrão antigo da palavra tesouro. Gasta como se tivesse um imenso cofre forte cheio de preciosidades, de grande valor, desejadas por todos, e principalmente, intermináveis!

Lulla, e sua turma de ex-pobres, só fala em bilhão pra cá e pra lá. Dá até (para os mais incautos, que diga-se são 99,99% da população) para se deslumbrar com esse festival de prodigalidade. Quer um trem bala? Uma Olimpíada? Uma hidroelétrica onde Judas perdeu as botas? Uma estatal de banda larga? Não tem "poblema"! Papai Lulla, aquele da marolinha, da amizade com ditador terrorista, do pito no Presidente Obama por ameaçar o Irã, o inventor da Mãe do PAC, "O Cara" que nunca sabia de nada-de mensalão a aloprados- chapa do Sarney, Renan, Cheirando Collor de Mello, Maluf, Jucá, Mercadante, "O Cara" que quer agora ensinar a Europa como lidar com a crise, enfim, o homem que deu início à história do país ao assumir o governo(?) em 2003, esse cara, precisando, vai 'lá no tesouro e dá um jeito'!

Senão vejamos; Como é sabido, governos não geram riquezas, não produzem b.....osta nenhuma, só atrapalham, desviam, roubam, extorquem, de nós contribuentes, e das empresas que produzem e pagam impostos. Mesmo assim, olha só a listinha de "investimentos" que governo(?) no ÚLTIMO ANO DE MANDATO esta disposto a fazer, claro, com dinheiro do "tesouro", ou do BNDES (o que vem a ser rigorosamente a mesma coisa, vez que este é capitalizado por aquele).

Trem Bala R$34BI
Usina de Belo Monte R$ 32 BI
Petrosal R$ 100 BI
Copa de Futebol 2014 -INDEFINIDO
Olimpíadas Rio 2016 - INDEFINIDO
Plano de Banda Larga Universalizado/ TELEBRÁS -INDEFINIDO
Capitalização do BNDES -R$70 BI
Internacionalização do Banco do Brazil -INDEFINIDO
Novas Bolsas Ditadura - INDEFINIDO
Aumentos Funcionários Públicos Federais -R$30BI
Compra de caças, submarinos, helicópteros- R$20BI

Isso, assim numa passada, confiando na memória, sem rigor científico ou acadêmico. Mas acredite que tem mais, muito mais. Considerando que trata-se do finzinho do mandato (Deus afinal é bom ) o mínimo a dizer é que é uma descortesia com o futuro Presidente. Na real, uma tremenda cafajestada! Sem dúvida esse conjunto consistente de irresponsabilidades, explica o fato de a dívida interna estar num crescendo assustador, na casa do R$ 1, 7 TRILHÃO! Haja tesouro....

Dilma no Vaticano

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 14 Apr 2010 15:30:00 +0000

"Antes de terminar a disputa brasileira, Dilma Rousseff pode ter seu passe vendido para a Europa.

Os cardeais do Vaticano devem estar encantados com o estilo da candidata de Lula. Ninguém se encaixa tão bem na linha adotada pela Igreja Católica para rebater o escândalo da pedofilia.

O secretário de estado do Vaticano, Tarcisio Bertone, declarou que o homossexualismo está por trás dos casos de assédio sexual dos padres contra crianças. Esse pessoal é muito tímido na arte de criar confusão.

Deveriam despachar o porta-voz do Papa imediatamente para o Brasil, para um workshop com Dilma. Desde que soltaram a ex-ministra da Casa Civil por aí, ela vem dando um show.

Em menos de duas semanas, a escolhida de Lula já arranjou três barracos. Se fossem gols, seria uma média melhor que as de Neymar e Vagner Love juntas. Se indispôs com o PT em Minas ao piscar para os tucanos tentando fritar Aécio, atropelou o aliado Ciro Gomes no Ceará (logo onde), tentou chamar Serra de fujão da ditadura e conseguiu irritar a todos – exilados e não exilados. Um strike.

Ao dizer que a pedofilia é causada pelos gays, e não pelo celibato, o Vaticano mostrou seu amadorismo no terreno da discórdia. Dilma seria muito mais criativa.

Imaginem a candidata petista defendendo a Igreja com sua metralhadora de versões e desmentidos, e seu estilo“Eu não fujo da raia. Pode vir!” Aqueles velhinhos frágeis iam ver com quantos paus se faz uma bordoada decente.

O mundo ficaria sabendo que a pedofilia é culpa da sociedade de consumo, das grandes corporações, do Fernando Henrique, do Serra e dos americanos; que os gays não têm nada com isso, até porque estavam quietos no armário; que Jesus não disse “vinde a mim as criancinhas”, isso foi invenção da imprensa burguesa; que os companheiros padres são inocentes, só estavam brincando de médico.

O Vaticano não pode desperdiçar esse talento. Se é para tocar fogo em Roma, e Nero não está mais aí, façam como Lula: escolham a pessoa certa." (by Guilherme Fiuza)

Mudando de lado-A propósito das eleições

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Fri, 09 Apr 2010 10:30:00 +0000

AMIGOS DESCULPEM A MINHA DECISÃO.

Virei casaca... Agora estou ao lado de LULA

Hoje, refletindo sobre o efeito do nada, sobre porra nenhuma, me dei

conta de que o Brasil é o único país do mundo:

a) governado por um alcoólatra que instituiu uma lei seca,

b) um analfabeto que assinou uma reforma ortográfica,

b) tem um filho formado em porra nenhuma, que é o gênio das finanças, e

c) teve a cara de pau de pedir a Deus para dar INTELIGÊNCIA a Barack Obama , que é formado em Harvard.

Depois disso, EU TINHA QUE MUDAR DE LADO.

Resolvi ficar ao lado de Lula.

Que me desculpem os meus amigos e, por favor, não me critiquem, nem

mandem e-mail's indignados. Antes, reflitam melhor sobre a situação

atual. Tenho certeza que também ficarão ao lado do Lula.

Afinal, se eu ficar atrás... Ele me caga e se eu ficar na frente... Ele me fode.

Portanto, a melhor opção é ficar ao lado dele.

ENQUANTO ISSO ESPERO E SONHO

QUE TUDO VOLTE AO NORMAL.

E isto será no dia em que:

ARRUDA será uma simples plantinha pra espantar mal olhado

GENUÍNO será algo verdadeiro;

GENRO , apenas o marido da filha;

SEVERINO , apenas o porteiro do prédio;

FREUD voltará a ser o só criador da Psicanálise;

LORENZETTI será só uma marca de chuveiro;

GREENHALGH voltará a ser um almirante que participou de nossa história;

Dirceu, Palloci, Delúbio, Silvio Pereira, Berzoini,Gedimar,Valdebran,

Bargas, Expedito Veloso, Gushiken, Renan etc, serão simples... Presidiários.

E LULA APENAS UM FRUTO DO MAR.

Finalmente, quando olho meu titulo de eleitor, velhinho coitado,

já muito usado e quando vejo o Lula aliado ao Collor e, pasmem, na

defesa da vida ilibada dos Sarneys, concluo que entendo o verdadeiro

significado do nome 'ZONA ELEITORAL' escrito nele!

Militância, qualquer uma, é difícil de aguentar!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Tue, 01 Dec 2009 15:34:00 +0000

De todas as coisas que nos são impingidas em nossos dias, a mais desagradável é sem dúvida a militância. Todas as militâncias! Qualquer militância.

O gosto por "militar" parece estar substituindo paulatinamente as religiões, e as ideologias. Todos querem ter as suas pequenas causas, com as quais, passarão a pentelhar o resto da humanidade. Não há uma preocupação, ou um interesse macro, que contemple diversos aspectos da vida. É ali, aquela merrequinha a que o cara se apega para tornar objetivo de vida.

Conversar com um desses micro pensadores, é extremamente aborrecido. É impossível manter relações de amizade, normais, com essas pessoas. Ou mesmo certa convivência social, que implique na ocasional troca de opiniões sobre assuntos variados. Não dá! Os caras tem sempre uma opinião pré concebida, cheia da sua (deles) lógica, toneladas de números que comprovam sua tese, e a menor disposição para dialogar. A conversa tende a ser sempre um monólogo arrastado, quando não agressivo e cheio de ressentimento.

Militantes, se abrigam em "movimentos"! Claro que com sub-grupos ainda mais radicais, com especificidades as vezes não compreensíveis para pessoas normais.

Não raro, essas pessoas querem salvar alguma coisa, grupo social, animal, vegetal, quando não-em sua megalomania- a própria humanidade, o planeta, e por que não, talvez, o universo!

A auto imagem desses grupos/movimentos é a melhor possível. tem a plena convicção de que os outros estão errados, e eles certos. Os outros são maus e eles bons. Claro, por estarem certos, e por serem bons, devem ser pagos pela sociedade para exercerem sua bondade e sapiência, ditando regras de conduta e comportamento...para a própria sociedade. Como boa parte da sociedade, prescinde de que lhe digam o que devem fazer, e como, não se dispõe a sustentar esse bando de desocupados. Vão então como enxames tentar mamar nas tetas do governo, fonte principal de recursos para militantes de toda ordem.

Imagine qualquer coisa. Haverá um movimento e militantes a defende-la! Desde a Borboleta amarela do cerrado, até os Bagres do Rio Madeira. Do direito achado nas ruas ao direito de emporcalhar as cidades com grafites!

"Movimentos" de maior visibilidade e seus militantes, já passam até (absurdo dos absurdos) a se considerar como os legítimos "representantes da sociedade civil"(sem que para isso tenham mandato) em alguns casos, substituindo as instâncias democráticas estabelecidas constitucionalmente para representar a sociedade, em decisões que lhe digam respeito.

Como esses "movimentos" e seus militantes tem a visão estreita, limitada, focada apenas no seu mundinho medíocre, perde-se a visão do todo, a capacidade de negociar politicamente e com flexibilidade, questões maiores, que envolvem em alguns casos o próprio futuro do país. Dada ainda, essa "especialização da mediocridade" ocorre com frequência o entre-choque de grupelhos ultra radicais, que só olham para o seu "quintalzinho", fazendo com que tudo seja demorado, confuso, atrapalhado.

Um exemplo desse olhar para o próprio umbigo, da visão estreita, é o do "movimento ambientalista". Seus raivosos militantes tem centenas coisas a proibir na Amazonia. Não tem porém uma única sugestão do que fazer com os 20 milhões de habitantes da região. Não estão nem aí com o progresso e a dignidade daquele povo! Estão mais preocupados em transformar a região, num imenso "Parque Temático Ambiental" para seu próprio desfrute, e de seus iguais ao redor do mundo.

"Toda ação, gera uma reação, igual em módulo, e em sentido contrário" Isso, é uma lei da Física, que funciona!

Essa exacerbação da militância fanática, radical, vai gerar uma nova militância: O anti-militante radical. Pode escrever aí, já tem muita gente boa com o saco cheio de tanto movimento dando pitáco na sua vida!

Lula-Memórias do cárcere!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sat, 28 Nov 2009 18:02:00 +0000

Quando Francis Fukuyama publicou "O fim da história e o último homem', bastante provavelmente não tinha ainda ouvido falar dessa aberração político/sociológica, a metamorfose ambulante que nos desgoverna. Lula, não tinha à época, iniciado (ainda) a "reconstrução da história", que iniciou em Janeiro de 2003, permanece até hoje, e acredito, perdurará até que "O Cara" enfim de seu derradeiro suspiro, presumo, nesta vida!

Diogo Mainardi por outro lado, ao voltar da Itália para cumprir expediente nas páginas da Veja, semanalmente, tinha alguma ideia da figura que habitaria a grande maioria de suas colunas. Lula, Sábado sim, outro também. Frequentam suas colunas a cada semana a maior coleção de escroques, mal-feitores, corruptos, petistas (olha a redundância), e jornalistas safados a soldo do governo corrupto do sindicalista malfazejo, o "nuncadantes" imodesto, com fôlego de camelo para o auto-elogio fácil.

De tempos em tempos, Diogo Mainardi mente, e diz que vai parar de falar no Lula. Como agora, por exemplo, quando passará à frequência quinzenal. Entendo a peça! As vezes dá no saco falar de Lula, de PT, de Mensalão, de Roubo, de Dólar na Cueca, de Dilma, de Mentira, dessa gente desagradavelmente useira e vezeira nos mal feitos. Uma gente enfadonha, aborrecida, jéca.

Também Frodo Balseiro pretende dar um tempo para o Lula. Vai tratar aqui, de outros assuntos, mas....não sem antes saber onde vai dar essa historinha da "suposta" tentativa de estupro que teria sido cometida por Lula,"contra" um jovenzinho militante das "causas operárias",também preso. O então Luis Inácio da Silva-Presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo ficou preso por 31 dias. Por esses dias Lula recebe hoje uma Bolsa Ditadura de R$5.000,00!!!!

Quando a burrice e a mediocridade tomam conta!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Thu, 26 Nov 2009 10:24:00 +0000

Perguntam amigos sinceros, daqueles poucos seguidores deFrodo Balseiro, uma turminha de gente legal, que de tão legal, até nota a nossa ausência!

Pois eu vos digo minhas caras, meus caros: bode. Saco cheio, irritação, vergonha, cinismo, tédio, descrença, e mais uns duzentos estados de espírito-nenhum deles nobre, ou positivo-que se emaranham, mas que podem ser resumidos em perda de tesão! No mau sentido claro, pois no outro, as coisas ainda parecem estar funcionando a contento. Pelo menos é o que dizem...hehe.

Digo perda de tesão, aqui, "enquanto" blogueiro, de parco sucesso, metido a escrever sobre nosso imenso Bananão, suas pessoas, e manias.

De uns tempos para cá a burrice, ao invés de regredir, parece estar se tornando motivo de orgulho nacional. Por sua "espontaneidade" "esse jeitinho só nosso" de resolver problemas, e tocar a vida para a frente.

Por outro lado, também me sinto infeliz! Não foi para esse estado de coisas que me esforcei para caraleo! Ou estudei 20 anos de minha vida. Ou procurei dar aos meus filhos a melhor educação, conhecer outras culturas, entende-las e compreende-las. Ou trabalhei como um mouro para ter tudo de bom (numa certa medida, né gente) que o dinheiro pode comprar.

Serei franco: ver essa gente de terninho esverdeado, de testa curta, portando seus "depromas" de madureza ginasial comandando o Bananão me dá uma náusea recorrente, que não raro vai bater na velha gastrite sempre alerta para reaparecer!

Essa gente despreparada e semi-analfabeta que fala sobre tudo, desde política atômica a alimento transgênico, de petróleo do "préçal" às Mamonas do biodiesel, está ai cagando regras, porque a sociedade permite. Em certa medida até gosta, de ver seus despreparados iguais dando cabeçadas tentando, de uma maneira tosca, é bem verdade, gerir o país.

Simplesmente não suporto mais ouvir falar em relativismo cultural, cotas, culpa, dívida social.

Um ignorante é um ignorante! Um terrorista é um terrorista. Um cara que não passa no exame, é um repetente! Simples assim. Chame como quiser, inclusive, preconceito, hoje a forma mais abjeta de esconder incapacidades e incompetências!

Entenderam?

FHC decide reconhecer oficialmente filho que teve há 18 anos com jornalista Miriam Dutra.

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sun, 15 Nov 2009 14:43:00 +0000

"O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso decidiu oficializar o reconhecimento do filho que teve com a jornalista Mirian Dutra, da TV Globo.Tomas Dutra Schmidt tem hoje 18 anos. O tucano já consultou advogados e viajou na semana passada a Madri,onde vive a jornalista, para cuidar da papelada.A Folha falou com FHC no hotel Palace, na Espanha, onde ele estava hospedado. O ex-presidente negou a informação e não quis se alongar sobre o assunto. Disse que estava na cidade para a reunião do Clube de Madri.Mirian também foi procurada pela Folha, que a consultou a respeito do reconhecimento oficial de Tomas por FHC. "Quem deve falar sobre este assunto é ele e a família dele. Não sou uma pessoa pública", afirmou a jornalista.O ex-presidente e Mirian tiveram um relacionamento amoroso na década de 90, quando ele era senador em Brasília. Fruto desse namoro, Tomas nasceu em 1991. FHC e Mirian decidiram, em comum acordo, manter a história no âmbito privado, já que o ex-presidente era casado com Ruth Cardoso, com quem teve os filhos Luciana, Paulo Henrique e Beatriz.No ano seguinte, a jornalista decidiu sair do Brasil e pediu à TV Globo, onde trabalhava havia sete anos, para ser transferida. Foi correspondente em Lisboa. Passou por Barcelona e Londres e hoje Trabalha para a TV em Madri.Quando FHC assumiu o ministério da Fazenda, em 1993, a informação de que ele e Mirian tinham um filho passou a circular entre políticos e jornalistas.Procurados mais de uma vez, eles jamais se manifestaram publicamente.Em 1994, quando FHC foi lançado candidato à Presidência, Mirian passou a ser assediada por boa parte da imprensa.E radicalizou a decisão de não falar sobre o assunto para, conforme revelou a amigos, impedir que Tomas virasse personagem de matérias escandalosas ou que o assunto fosse usado politicamente para prejudicar FHC.Naquele ano, a colunista se encontrou com ela em Lisboa e a questionou várias vezes sobre FHC. "Nem o pai do meu filho pode dizer que é pai do meu filho", disse Mirian.Em 18 anos, o ex-presidente sempre reconheceu Tomas como filho, embora não oficialmente, e sempre colaborou com seu sustento. Nos oito anos em que ocupou a Presidência, os dois se viam uma vez por ano. Tomas chegou a visitá-lo no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência da República.Depois que deixou o cargo, FHC passou a ver o filho, que na época vivia em Barcelona, com frequência. Mirian o levava para Madri, Lisboa e Paris quando o ex-presidente estava nessas cidades. No ano passado, FHC participou da formatura de Tomas no Imperial College, em Londres.Neste ano, Tomas mudou para os EUA para estudar Relações Internacionais na George Washington University". Monica Bérgamo-Folha de São Paulo 15.11.2009

Frodo Balseiro - Apenas um rápido comentário. Realmente, gente fina é outra coisa! Berço, não se adquire na esquina! Lulla queria "descartar" Lurian, filha fora do casamento de Lulla. Renan, bom, sem comentários! Só se referia à filha como "a filha da gestante"!
FHC, só nos honra...

A Saúva, e o Governo do PT!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Wed, 04 Nov 2009 10:54:00 +0000

Vai ficando claro como cristal, a quem se recusa a ter a visão de um Avestruz, o quanto o país está dominado, e subjugado, pela pior espécie de gente que já esteve comandando a nação. A associação da turma de Judas, com aqueles que se julgam legítimos sucessores de Jesus Cristo, os “salvadores do mundo”, é o arranjo mais porco, o mais desavergonhado de que temos notícia, em décadas! Ex-guerrilheiros, seqüestradores, ladrões de banco, sindicalistas ignorantes, funcionários públicos vagabundos, “católicos” que não usam a Bíblia, mas foices, se uniram ao baronato da corrupção, do patrimonialismo, do populismo mais descarado, da apropriação indébita dos ativos do contribuinte bananeiro. Coisas básicas como padrões morais, ética, honestidade, princípios enfim, foram, por decreto desterrados para o reino da carochinha. Vivemos hoje, num país de faz de conta, governados pela “popularidade” de um Presidente semi alfabetizado, despreparado, ignorante mesmo, que vai aos trancos e barrancos perpetrando imbecilidades que, por óbvio, vão estourar mais à frente nas mãos do infeliz que suceder o Carroceiro Geral e a rempa de áulicos que lhe massageia o ego, e as bolas do saco. Comunistas provectos, e persistentes, associados à escória da política nordestina (Sarney, Renan, Collor, Jucá, Almeida Lima, entre outros celerados). Tudo o que se fez, durante uma década, para sanear o país, vai sendo jogado no ralo da história!

Gasta-se, como nunca! Não em investimento produtivo, mas com pessoal. Petrobrás, Banco do Brasil, CEF, Receita Federal, Fundos de Pensão, estão perfeitamente aparelhados pela turma do dólar na cueca, o PT, partido da boquinha, que está sendo julgado por formação de quadrilha e outras coisinhas mais. O Rei das Couves, o cachaceiro ágrafo se esbalda dando pitáco no jeito que empresas privadas devem ser administradas, e conspira contra a administração destas, como no caso da Vale, e da Embraer. O crédito vai sendo ampliado de forma irresponsável, deixando com a corda no pescoço, milhões de infelizes que acreditam ter chegado ao paraíso!Compra-se submarino atômico, caças de última geração, em licitações viciadas, deixando a conta salgada para o futuro negro.Vende-se o “préçal” como se fosse para agorinha, e não para daqui a 10, 15 anos.Criminosos do MST, invasores, quadrilheiros bandidos são tratados como “aquela pobre gente sem terra”, afrontando a lei na maior cara dura.

Tudo isso, e muito mais, para eleger o poste! Dilma Roussef, a Mãe do PAC, a doce guerrilheira mentirosa, já pega na mentira, um monte de vezes.

Essa gente, é pior do que Saúva!

Já se disse no passado: “Ou o país acaba com a saúva, ou a saúva acaba com o país”!

Pois é, o PT, Lulla, essa porcariada toda que O cerca, são a nossa Saúva...

Chamando criminosos pelo nome!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Sat, 24 Oct 2009 11:18:00 +0000

"Em reação ao que chamam de "criminalização do MST", um grupo de 71 intelectuais brasileiros e estrangeiros divulgou ontem um manifesto condenando a cobertura da mídia sobre o movimento.

Mencionando a invasão de uma fazenda no interior de São Paulo no início deste mês, o texto diz que a mídia foi "taxativa em classificar a derrubada de alguns pés de laranja como atos de vandalismo".

Assinam o documento, entre outros, o crítico literário Antonio Candido, o economista Plínio de Arruda Sampaio, o sociólogo Paulo Arantes, o escritor Luis Fernando Veríssimo e o filósofo Paulo Arantes. O manifesto também teve adesão do sociológo português Boaventura de Souza Santos e do escritor uruguaio Eduardo Galeano.
Além de acusar redes de televisão de omitir informação sobre as terras da Cutrale serem públicas, o documento diz que o objetivo do movimento de criminalização é barrar a revisão dos índices de produtividade prometida pelo governo federal.
O texto afirma que a medida ameaçaria o interesse de grandes produtores, ao tornar disponíveis para a reforma agrária terras que eles dizem ser produtivas.
O texto também condena o recolhimento de assinaturas, nesta semana, para criar a CPI do MST no Congresso. Diz que, junto com a cobertura midiática, a iniciativa objetiva bloquear a reforma agrária.
O texto cita números do IBGE que mostram aumento na concentração de terras e da Comissão Pastoral da Terra que denunciam crescimento da violência contra sem-terra neste ano. Por fim, convoca setores a se engajarem para lutar com o MST". Folha de São Paulo-24-10-2009.
Frodo Balseiro em sua peculiar ignorância não entende mesmo o que querem os tais "intelekituais"! Chamar gente que comete crime de criminoso, então, é criminalização? Ou formação de quadrilha, invasão de propriedade, destruição de bens privados, desvio de dinheiro, não são mais crime? Destaque-se apenas, que o número de apoiadores do MST está minguando mais do que a vergonha na cara de políticos! 71 assinaturas? Convenhamos, é uma merreca!

Na Pensão da Noca em Tegucigalpa, Zé Laya usa e abusa de muitas paciências!

noreply@blogger.com (Frodo Balseiro) — Tue, 06 Oct 2009 11:06:00 +0000

Enquanto na pensão, albergue/puteiro de Tegucigalpa, o sósia de Ratinho (ex-presidente Zé Laya) cofia seu bigode tinto de preto graúna, entre uma "siesta" e outra, permanece sem definição sua condição jurídica. Exilado não é, visitante também não, visto que Noço Guia, Noço Mestre, Rei e Senhor, afirma que de nada sabia sobre a ida do bigodudo golpista para a "embaixada". Logo, não foi convidado, e, "por supuesto", não tendo sido convidado, não é visita!

Mas, a essa altura, esses são pequenos detalhes da comédia hondurenha. Afinal, ninguém pode levar a sério um ex-presidente que tenta "resistir", dentro de uma embaixada, com chapelão texano, botas de montar, com os pés em cima da mesa onde deveriam estar os símbolos da pátria bananeira que lhe "hospeda". Convenhamos, enredo semelhante só poderia ser urdido por mentes alimentadas a banana e cachaça! Além do que, como de hábito em terras de civilização parca e diminuta, o pastelão centro-americano vai se transformando em "pizza". Como diria o Mollusco Olímpico, Zé Laya e Micheleti estão à beira de sentar "NA MESA", para negociar, e dessa negociação pode sair tudo, inclusive um cramuleão dourado. Só se sabe, que nada sério sairá desse mela-cueca latino.

O new petista, Celso Amorim, "Chanceller" da franquia bananeira, ao fim e ao cabo, dirá que é mais uma vitória da "política externa" do governo de seu patrão, o mascote chorão da Rio2016!

Simulando ar de inteligente, e coçando o cocoruto que lembra o de um Poodle tosquiado com maquina dois, o Zé Mané (Amorim) declamará em primeira mão, mais um poema da série "nuncadantes neste paiz"....para gáudio, e orgasmos múltiplos da turma do mensalão, os sempre presentes e atuantes, meliantes do PT.