La lutte est féroce.

Et je vous laisse découvrir qui est (la) vainqueur.

Ce sport typiquement suisse est quand même particulier: on s’y affronte dans le rond de sciure et une fois qu’on est vainqueur, on nettoie la chemise (paysanne suisse) du vaincu, ce qui est normal car celle-ci est pleine de sciure.

Un petit coup de râteau dans le cercle et c’est reparti.

Il faut vraiment aimer le goût de la sciure pour pratique ce sport.

Pumpkin et moi avons visionné “Lions et Agneaux” ou plutôt la version anglaise “Lions for Lambs” en streaming. Je n’ai pas été déçu par le film qui m’a scotché du début à la fin, preuve qu’il est pour moi l’un des meilleurs films que j’ai vu ces derniers temps.
Un bon film est défini par un bon jeu d’acteurs, ce qui est le cas avec Robert Redford, Meryl Streep et Tom Cruise. Mais c’est le scénario qui m’a le plus touché car il s’attaque à toutes les questions qui ont gravité durant toutes les années qui ont suivi la guerre décidée par l’administration Bush, suite au 11 septembre 2001.
Et quand je dis tout, c’est vraiment tout qui a été mis sur la table mais de manière structurée par les personnages: la confusion du peuple, la manipulation de l’administration, la propagande, la passivité des médias et des gens en général, les soldats qui partent, leur origines, ceux qui les envoient, ceux qui passent entre les gouttes, l’état de l’armement…

On est surprit et heureux que le film soit sorti aux Etats-Unis et que les spectateurs aient pu être confronté aux questions de cette époque et comme témoin de ces années passées aux Etats-Unis, les souvenirs se sont succédés durant tout le film. Le pire avait été cette chape de plomb au dessus du pays qui inhibait toute velléité de réflexion.

La question de notre action dans une telle situation nous est posée.

L’action suppose d’abord une prise de conscience qui ne va pas sans intelligence, curiosité et un refus du cynisme.
L’action en elle-même, ou plutôt l’engagement, terme plus fort qui s’applique à la société met à l’épreuve les petites lâchetés et les confortables renoncements.

Deux personnages me sont venus à l’esprit: Collin Powell qui a su dire “non” à un moment donné, alors qu’il servait l’administration Bush. L’autre n’est autre qu’Hillary Clinton qui avait voté la guerre de 2003 et qui, malgré son intelligence n’a pas voulu agir contre. A elle donc s’applique la phrase du film she “didn’t bother to connect the dots”.

Dans les montagnes du Jura suisse, sur des terrains peu propices à l’agriculture, les villes voisines de La Chaux-de-Fonds et Le Locle illustrent un développement urbain original qui reflète les besoins d’organisation rationnelle de la production horlogère. Planifiées au début du XIXème siècle, après trois grands incendies, les villes sont entièrement destinées à cette production. Leurs tracés selon un schéma ouvert et en bandes parallèles, imbriquant l’habitat et les ateliers, correspondent aux besoins de la culture professionnelle horlogère qui remonte au XVIIème siècle mais se maintient encore aujourd’hui. Le site constitue un remarquable exemple de villes ordonnées par une activité mono-industrielle, bien conservées et toujours en activité. La planification urbaine des deux villes s’est adaptée au passage d’une production artisanale avec travail à domicile à une production manufacturière plus intégrée, avec les usines de la fin du XIXème et du XXème siècle. Quand il analyse la division du travail dans Le Capital, Karl Marx prend comme exemple l’industrie horlogère du Jura suisse et invente à propos de La Chaux-de-Fonds le terme de « ville-manufacture ».

Je suis heureux que ces villes qui ont souvent été classées dans la presse comme villes les moins attractives de Suisse soient désormais reconnues à leur juste valeur.