Fronesis

La medición, una regla de la política actual

2011-08-23T22:31:00.007-03:00

La aparición del rating ha obligado a todos los programas televisivos a seguir su lógica, y el ritmo vertiginoso que ésta conlleva no se hizo esperar. Ya que los discursos políticos han entrado en zona de medición palabra por palabra… ¿Se puede afirmar que las campañas políticas han sido absorbidas por la lógica del rating?

Con la llegada del nuevo milenio, en la TV se empezó a implementar lo que hoy es una herramienta básica en cualquier productora televisiva: El rating minuto a minuto. Si bien desde antes el rating era una herramienta constitutiva de un programa de televisión, a partir del conocimiento instantáneo de la cantidad de audiencia, los contenidos de los programas mutaban al ritmo del minuto a minuto.

Se puede afirmar, que los programas constituyen y moldean sus rutinas en el mismo momento que se están ejecutando: Notas que se extienden por demás, visitas que se reducen sobremanera; son repercusiones claras del ‘minute by minute’

Los fenómenos de la fugacidad y la dispersión, son características claves de estas épocas. La aparición del twitter representa el mejor reflejo de ésta realidad. Las audiencias ya no son fieles a sus programas, la variabilidad del rating, inclusive en sus picos y depresiones, dan muestra de ello.

Ésta ley del rating ha contaminado muchos otros ámbitos. Los politicos moldean sus discursos, los planifican a partir de palabras clave, y evitan ciertas terminologías acorde a la medición que van teniendo.

En la campaña por la ciudad, muy notoriamente pudo verse una acatación total, por parte de ambos contendientes a las leyes del minute by minute.

Un gran cambio de paradigma en la estrategia de Daniel Filmus y un Mauricio Macri que elegía sus apariciones acorde a los números. Sus propios colaboradores admitieron antes de la segunda vuelta: “Como están los números, no va a haber debate”. ¿Para qué arriesgarse a perder imagen, estando arriba? Parecería ser la premisa.

En el caso del candidato del Frente Para la Victoria, la constitución de la campaña a través de la medición, fue más notoria:

En la primer imagen se puede observar un mensaje de confrontación: “Llegan los que sí pueden” haciendo alusión a las falencias del oficialismo distrital. En ese entonces, el gobierno nacional kirchnerista, seguía con su línea de confrontación que le aseguraba propia identidad. El clima de multitud kirchnerista estaba en su auge.

Luego del abultado triunfo macrista, los números le dieron la espalda a la campaña confrontativa, la intención de voto tendía a bajar y el cambio del diseño propagandistico no se hizo esperar.

Luego de la esperada derrota en segunda vuelta, el mensaje del ya ex candidato a jefe de gobierno, fue más conciliador. Símil al discurso de cristina en campaña.

Decir que Macri junto a su asesor de campaña, Jaime Durán Barba, ha compuesto su discurso mediante la lógica del rating es un acierto que está a la vista.

Claro está que la lógica publicitaria, trazada por el rating, ha llegado a la política hace mucho tiempo. No está en discusión que la ideología de los políticos no cambiará por sus malos números, pero si estamos seguros, que si los números no lo favorecen, será un buen motivo, para dar vuelta la página.

Lo cual ratifica que el único sentido de una campaña, es la victoria. El único fin del proceso político, es el triunfo. Quizá el partido gobernante lo sepa mejor que nadie: “Frente para la vitoria”. No importa el contenido, importa la victoria.

Ciencias de la Creatividad

2011-08-16T16:52:00.003-03:00

|Nota de opinión| Hemos escuchado muchas veces que la democracia es un mal sistema, pero el mejor conocido. Que el capitalismo es un mal sistema, pero el mejor conocido. Que las ciencias sociales son inconducentes, pero adivinen que: ¡son lo mejor conocido!

La discusión acerca del rol de las ciencias sociales, no son una novedad en el ámbito.

¿Para qué sirven?

Los libros discriminan dos tipos de ciencias sociales. Las “verdaderamente útiles” y las otras. Las explicativas, acumulativas, que buscan conocimiento para aplicarlo a fines prácticos. Por otro lado, las que buscan interpretaciones, las que tienen como cometido crear significados… Si, crear significados.

En un mundo que ya se dio cuenta que el valor simbólico, es más poderoso que el valor material, crear significados puede sonar importante. Una discusión puede ser trascendente en la historia, o ser olvidada rápidamente así los cientístas dispongan.

El problema ahora, es que justamente crear significados, data de creatividad. De lo nuevo. Hay quienes dicen que creatividad, es una capacidad de conectar lo – a priori – inconexo. Creatividad se trata de encontrar lo novedoso, algo que no conocemos, algo nuevo, pero con cosas que podemos ver. Creatividad, sí, creatividad: ver cosas que otros no, con los mismos ojos y los mismos objetos. Solo que para unos ojos, los más creativos, aparecen cosas en el escenario que para los demás ojos, eran inverosímiles.

Los más creativos de la historia, fueron motivo de chiste. “También se rieron de Julio Verne” dice la frase. Que hayan aparentado ser un chiste refuerza mis palabras. Ellos vieron cosas que para los demás eran inverosímiles, ideas que no entraban en las posibilidades, ni siquiera del pensamiento. Sólo como un chiste tenía lugar en la imaginación.

Aquí el Leitmotiv del texto: Un país que es capaz de producir toneladas y toneladas de trigo, maíz, arroz, soja, carne, etc. ¿Es merecedor de hambre?

Es difícil hablar de números en la argentina de hoy. Pero todo indica que el 30% es pobreza, el 8% es desnutrición.

Imaginemos que tenemos un buen sueldo, muy bueno. Somos una familia numerosa, de diez integrantes y ganamos cien mil pesos por mes. ¿No nos queremos preguntar, por qué tres de nosotros están pasando hambre?¿O preferimos buscar alguna idea ridícula tal como “estos tres nacieron últimos” o “estos tres son más vagos”, o algo como “en la historia de la familia, los más feos no comen”?

Puede sonar reduccionista mi ejemplo, como el planteo en sí. Podríamos ser más abarcativos y evaluarlo a nivel mundial. ¿Por qué el mundo administra tan, pero tan, tan mal los recursos? ¿Por qué dejamos que un continente entero (África) sea dominado por el hambre y la falta de?

A las ciencias sociales: ¿No es hora, de aplicar todos los textos leídos, todos los conceptos trabajados, y sentarse a crear, a partir de ellos, algo bueno?

¿A caso, no nos hemos dado cuenta, que los votos no modifican nada, que la democracia, es endeble para cambios estructurales, que el capitalismo quizá, sea una mala decisión?

O tal vez, Caparrós tenga razón. Funcionamos de una forma polarizada, es democracia o dictadura, es capitalismo yankee, o comunismo ruso. Es lo menos peor. Nada nuevo, no hay lugar para algo nuevo, o eso nuevo puede ser peor…

¿Puede ser peor?

Quizá esté pidiendo mucho: salir a trabajar, conseguir un ingreso, leer de corrido y filosofar sobre la vida y la muerte; a unos niños que se creen adultos pero son bebes, bebes que aún gatean, porque creen que es mejor que caminar.

Gobernar y Administrar, dos paradigmas políticos

2011-08-01T15:46:00.004-03:00

¿Qué es la política? ¿Es administrar una sociedad a parir del estado, teniendo en cuenta necesidades y recursos para satisfacerlas... O es algo más que eso?

¿La política tiene que ver con la lucha por el poder, con la identificación de valores, con la cohesión social?

Estas últimas jornadas electorales, han dejado mucha tela para cortar. Lejos de terminar con los números, todo ha empezado con ellos. Las concepciones que parecían plasmarse luego de la muerte de Kirchner, están hoy puestas en duda.

Días después del batacazo del Pro en Santa Fe, no faltaron las críticas y planteamientos acerca de éste fenómeno. Horacio Gonzalez no tardó en salir a declarar acerca de la llegada de Del Sel, como un "Vaciamiento de la palabra política". Macri y Del Sel, han pasado la prueba de las urnas. Ambos han conseguido un buen caudal electoral. ¿A caso se equivocaba Forster, en el mes de mayo, al hablar de una "politización muy interesante de la sociedad", dado que ahora las urnas están eligiendo "el vaciamiento"?

Ambos paradigmas, según González y compañía, el de la política y el de la "no-política" eran fácilmente identificables en cualquier cuarto obscuro de la ciudad de buenos aires. El electorado, ha elegido en mayoría (64%) a un "no-político" como Macri, justamente para llevar adelante políticas del estado distrital. ¿No suena algo ridículo?

Me temo que González, solo ha visto o manifestado una sola concepción de lo que es la política. Un sector de la sociedad, está pidiendo una forma de hacer política vista como la simple administración de un estado; en tanto otra, la que más le gusta a González, está relacionada con la forma clásica de llevar adelante un gobierno.

Unos ven a la práctica de la actividad como la posibilidad de gobernar, de contar la historia, de generar cohesión social mediante una identidad, establecer mismos valores y por sobre todas las cosas, ven al ámbito político como un espacio interdisciplinario en el cual se da la lucha por el poder.
En el caso particular del kirchnerismo, ha elegido generar cohesión mediante el conflicto, siempre evidenciando quienes son "los buenos" y quienes son "los malos". Han tomado medidas en beneficio de los sectores más vulnerables, tales como la asignación universal por hijo, jubilación para amas de casa, futbol para todos, netbooks para todos, etc. representando así, un poder en bien de las mayorías.

Fácil es probar este concepto de "los buenos y los malos" observando esta tapa de la revista veintitres. El pasado referido a la imagen del campo, el futuro, como imagen de excelencia de optimismo y de eficiencia, de la mano de técnopolis, feria impulsada y auspiciada por el kirchnerismo. En esta tapa es el campo, pero bien valdría el modelo de los '90, la lucha con la dictadura o los monopolios, figuras que planteadas de esta manera, difícilmente uno pueda apoyar.

Quien no se quiera aferrar al pasado, a esos viejos valores, a la oligarquía (según discursos del mismo Nestor) ya sabrá a quien apoyar. Quien desee ese modelo de eficiencia del futuro, es sabido, cual es la boleta que debe poner en las urnas, el que no; el que quiera ser representado por ese modelo obsoleto del poder en manos de unos pocos oligarcas, elitistas, será un enemigo.

Parece ser éste el mensaje dominante del kirchnerismo.

Por el otro lado, la boleta que más veces fue introducida en las urnas el día de ayer, no tenemos el opuesto, tenemos la versión simple de la práctica política.
Es el paradigma ampliado de la economía doméstica, donde tenemos ingresos y necesidades. Las decisiones del líder político pasarán primordialmente por la administración de esos recursos.

En el caso del macrismo, hay valores, siempre los hay; pero estos no siempre son los correspondientes con las mayorías, entonces no son difundidos ni exhibidos con orgullo. El Pro, siempre se basó en los números, Macri no podría administrar un país sin estadísticas confiables. Lo que mide se dice, lo que no mide es mejor callarlo. Lo que suma gente, votos, lo imprimimos y lo fotocopiamos, lo que nos quita adhesión, lo guardamos en alguna carpeta que sea difícil de encontrar.

Macri, no hace actos, se expone a conferencias de prensa, lo cual es muy significativo. Por que en esa forma de mostrarse, el poder no aparece. No se muestra como un caudillo, atrás de esa mesa, hay muchas personas sentadas una al lado de la otra, lo que daría cuentas de una supuesta horizontalidad.

Cristina no ofrece conferencias de prensa, hace actos con discursos elaborados. Con grandes dotes retóricos, hace referencia al pasado para introducir ideas semi-digeridas, no en búsqueda de más votos, sino de mayor identidad. En todo acto, es fácil observar quien ostenta el poder. En tanto Macri gana en votos, Cristina gana en identidad (en lo que respecta a discursos). Eso explicaría (en parte) porque mucha gente se manifiesta kirchnerista, y tanta otra le teme a decirse macrista.

En esta elección, ambos modelos fueron testeados. Distinto de lo que afirma González y grandes sectores del kirchnerimo, Macri no es "no-político", Macri es el representante moderno, de otra forma de encarnar la política. Se puede afirmar, sin incurrir en descalificaciones que muy mal o excelente, Mauricio busca administrar, en tanto el resto busca gobernar.

Anibal: ¡El jodido!

2011-07-28T02:04:00.003-03:00

Anibal Fernandez tiene muchas posibilidades de ser, luego de los proximos comicios, senador nacional. Una prosa particular lo distingue, despierta odio en muchos pero pasión en la juventud kirchnerista. Su discurso se corresponde con la lógica de los medios, sin duda alguna, de los personajes más particulares que arrojó la política en los últimos años.

En cualquier escuela de periodismo debería existir una materia, en la cual enseñaran a entrevistar a personajes con personalidad semejante. En caso contrario, preguntenlé a una experimentada del oficio como Magdalena Ruiz Guiñazú, periodista de trayectoria en los medios, quien entre otras cosas, fue una de las primeras en darle minutos de aire a las madres de plaza de mayo en pleno proceso militar.

La entrevista radial, comienza con una premisa bien marcada por parte de la locutora, quien antes de hablar con el entrevistado, ya tenía una posición tomada acerca de las elecciones recientes en Santa Fe y no dudó en dejarlo en claro mediante cada intervención. De seguro Magdalena esperaba un título tal como "la elección fue arrolladora para nosotros" o "Agustín Rossi hizo todo mal y esto afecta a nuestro espacio político".

Anibal dice algo interesante: "¿Cuando ganamos los resultados son de nosotros y cuando perdemos los resultados son nuestros?" Lo que se olvidó de decir, es que en la política, no hay derrotas propias. Las derrotas son ajenas, no hay nadie con mayor 'optimismo aparente' que un político luego de perder una elección. Claramente, la derrota no entra en las dimensiones del discurso político y menos, en el discurso kirchnerista.

La perlita: "El día que usted me ponga nervioso, me pongo una peluquería de damas".

Para una noticia, muchos títulos

2011-07-25T18:08:00.000-03:00

Veamos los titulares de los principales diarios del país en referencia al segundo, pero gran ganador de la elección en Santa Fe, Miguel Torres Del Sel. En este caso se trata de las ediciones impresas de Clarin, Pagina12, La Nación y Tiempo Argentino.

Lo interesante en los títulos del día, es observar como los distintos medios, a través de la noticia, van construyendo sus significados. Una elección puede medirse en términos casuales, o por el contrario dejar su impronta para lo que viene, modificando así el mapa político del país.

En el caso de Página|12, el significado que se le otorga a la elección es menor, solo es acentuada la sorpresiva paridad entre Bonfatti y Del Sel. Distinto de Clarín, quien le otorga un simbolismo nacional, Pagina|12 analiza los fenómenos del 'Midachi' que lo catapultaron al 35,30% de los votos. Sin incurrir en explicaciones mayores al personaje. Mario Wainfeld, realiza un excelente recorrido por los sectores políticos a nivel nacional, pero sin enfatizar

En la tapa de Tiempo Argentino, al igual que Pagina|12, tampoco sobrevuelan demasiadas asociaciones de trascendencia. Se evalúa la elección en términos provinciales. Distinto del diario anterior, Tiempo, ni siquiera destaca las particularidades de Del Sel, para explicar la elección. Menos aún, ésta "rara elección" (como fue denominada por muchos) no es abordada por ninguna variable.

Distinto de los dos anteriores, La Nación le otorga un significado de gran importancia a ésta elección. Lejos de lo que se esperaba, un cómodo triunfo del socialista, y una contienda feroz por el segundo lugar; la elección de Del Sel, sorprendió escalando hasta en 20 puntos su resultado en las internas. Este fenómeno, es abordado por el diario con impronta nacional. La columna de Morales Solá, columnista estrella del diario, trae a escena en su análisis, el ya viejo conflicto del gobierno con el campo.

De este modo, vemos como los distintos medios, buscan significados distintos para un mismo hecho establecido. La Nación y Clarín, con impronta opositora encuentran un significado de importancia en el mapa político, relacionando la victoria con la gestión argraria de los últimos años, por parte del gobierno nacional. Pagina|12 y Tiempo Argentino, reducen la importancia y acentúan en la figura de Del Sel.

En definitiva la noticia es la misma, pero un título puede desembocar en un: "El kirchnerismo se viene abajo" en tanto otro, puede desencadenar en un: "Que grande este Del Sel" o "Estos Santafesinos no entienden nada de política".

Por eso es importante realizar este repaso y buscar más de una fuente de información, vacunarse contra el recorte contrastando argumentos y por sobre todo, no calzarse los lentes de ninguno, para leer al país.

Efecto consola, la lucha por el capital simbólico

2011-07-24T22:22:00.003-03:00

La consola de edición es una herramienta indispensable para cualquier productora y/o emisora de todo medio audiovisual. Como muchas herramientas tecnológicas, necesitan un gran respaldo del criterio humano y sobremanera en el uso de la ética y la moral.

Para el uso en documentales, la edición de consola necesariamente debe recurrir al archivo, y para ello debe seguir una serie de reglas indispensables. El uso del archivo puede ser fatal si es mal utilizado.

En nuestro país, programas de toda índole lo utilizan, pero son pocos los que forjan estilo y contenido a través del archivo, la edición y el uso de estilo documental.

En 1997 se funda PPT (Pensado Para Televisión) que es una de las productoras poseedoras del archivo más amplio en lo que respecta a canales de televisión. Enseguida mediante múltiples producciones Diego Gvirtz, productor general de la empresa, se destacó por el uso del montaje en el ámbito del espectáculo.

Veamos como utilizaba el archivo y el montaje en TVR (Televisión Registrada) uno de sus programas insignia, en el año 2005, donde pocas veces los informes frecuentaban la política:

Luego la productora se fue ampliando en sus programas, y contenidos. Siempre con una impronta de parodia e investigación audiovisual, utilizan el archivo a modo de crítica donde a priori quedan expuestos distintos personajes mediáticos. Lentamente Gvirtz y compañía fueron incursionando en el ámbito político.
El siguiente video es de TVR en el año 2007 donde la denostada ahora, es la actual presidenta.

En el año 2009 la productora PPT, desembarcó en la televisión estatal. Poniendo al aire su nuevo ciclo periodístico, “Seis en el Siete a las Ocho”. Actualmente 678, es un programa que se instala en la pantalla con el objeto de generar “Contra Hegemonía”, desdiciendo a los medios con mayor alcance e influencia en la opinión pública. La lógica de los informes sigue siendo la misma. Veamos un informe de 678:

Una excelente explicación del funcionamiento orgánico de éste programa, la podemos encontrar en una de las intelectuales más lúcidas de la actualidad, Beatriz Sarlo.*

(…) La principal estrategia del programa consiste en presentar a los opositores del modo más conveniente para las abrumadoras críticas que siguen a los clips audiovisuales, donde previamente el montaje hizo pedazos cualquier discurso emitido en algún canal o diario enemigos.
La manipulación sonora y visual a través del montaje es un viejo tema de la teoría. La discusión todavía sigue. Pero, sin hacerse cargo del refinamiento de ese debate, queda claro que no se puede presentar el pensamiento de nadie por medio de tres operaciones combinadas: cortar frases en picadillo, descontextualizarlas y repetirlas para que den la impresión de que han sido pronunciadas por un obsesivo grave. Todos los políticos de la oposición se convierten así en chirolitas de la consola de edición de 678.

El montaje es un recurso de producción de significados nuevos a partir de sonidos, palabras o imágenes existentes; lo que se edita no es simplemente lo que quedó registrado en la toma original o en el texto de partida, sino lo que se puede producir al unir, repetir, acelerar o realentar esas imágenes con sus sonidos. Después del montaje, lo que queda no es lo que fue registrado, sino lo que fue compuesto por corte, reordenamiento y pegado. La materia prima son sonidos e imágenes que el montaje transforma incluso hasta contradecirlos. La técnica del montaje sonoro y visual de 678 es un extraordinario procedimiento de atribución, exageración y deformación.

No es necesario un picadillo de Macri o de Cobos para poder criticarlos. Se los edita como un plus ideológico y estético que rinde tributo a la televisión donde todo debe ser más nítido y menos complicado (…)

En un mundo donde las ciencias sociales, son absolutas conocedoras de que la riqueza de una persona, no solo es tangible en cuanto a sus bienes materiales, sino fundamentalmente a su capital simbólico, resulta fundamental estudiar este tipo de medios, que como bien asegura Sarlo, buscan crear significados sobre hechos establecidos.

No exigen en lo más mínimo al espectador, ya que todo se presenta muy sencillo. Mediante las acotaciones del locutor, fácilmente uno distingue quienes son “los malos” y quienes “los buenos”, a quien aplaudir y de quien reírse.

Muchas veces sucede que los propios conductores, caras visibles en cuanto a la responsabilidad de estos informes, critican los mismos por descontextualizar a distintos personajes:

Está claro que hay medios con muchísimo alcance, y absolutos creadores de este tan codiciado capital simbólico. La idea de generar “Contra Hegemonía”, no es mala, por el contrario es muy positiva. La pluralidad de voces es una noción ejemplar, pero basta ver tan solo 20 minutos de la emisión de cualquier programa de éste ciclo, para darse cuenta que la pluralidad de voces, no se manifiesta en el plano de las ideas.

Sabemos que existen muchas formas de oponerse a una idea, pero el caso 678 parece ser la peor de las formas. Al punto tal que han maximizado en el propio programa, aquellos defectos que remarcan en los “medios hegemónicos” a los cuales se oponen de forma manifiesta.

Ejemplo claro puede encontrarse en el famoso tema "El debate por el debate". Quien se haya quedado con los argumentos expuestos por TN, dirá que Filmus no fué, avisando 5 minutos antes, habiendo participado meses atrás de la selección de temas, y las críticas al grupo quedarían sin efecto, ya que el mismo candidato del oficialismo participó de una entrevista en ese canal, días antes. Quienes solo se informan a través de los medios oficiales, dirán que es obvio que Filmus no debatiría en TN y que él ha propuesto muchos otros espacios "más plurales" para el debate.

Un ciudadano ejemplar con interés en la política, debería ver 678, pero medicado contra sus recortes y falacias, fundamentalmente trazadas con la lógica del efecto consola. La mejor forma de obtener esa medicina es llegar a la emisión del programa, estando informado, por los medios independientes. Y así completar el arco informativo.

El concepto de "Contra Hegemonía" ha sido fuertemente confundido por el de "Contra Figura". Es cuiroso observar, como a través de su crítica, muchas veces, los interpeladores mutan, se transforman; en lo mismo que critican.

*FragmentoLa audacia y el cálculo, cápitulo IV, Beatriz Sarlo 2011.

Formas y Formas, de comunicar una noticia

2011-07-11T03:17:00.004-03:00

Ya todos sabemos cual es la discusión por excelencia en la política nacional por estos días: Los medios de comunicación. "No importa lo que sea, importa lo que se diga que sea".

Los modos de enunciación son fundamentales en un diario, no cualquiera titula y pocas veces los títulos van directo del periodista a la impresión sin antes pasar por las modificaciones del editor.

Ahora la noticia era sabida, las elecciones dejaron sus números oficiales y cada medio debía informar en sus portales digitales que habían dicho las urnas. Veamos sus publicaciones con su impronta editorial. Aclaro que el objetivo es ser rebuscado.

Clarín, el diario más vendido a lo largo y a lo ancho del país:

"Habrá balotaje, pero Macri estira su ventaja sobre Filmus a 19 puntos"
El razonamiento podría ser el siguiente: Todas las encuestas daban por ganador a Macri, en mayor medida por 15 puntos y en menor medida por 5. Entonces el "Pero Macri" estaría justificado sabiendo que la diferencia terminó siendo mayor. Para aquellas personas que le buscan la tendencia anti kirchnerista, el titulo de clarín no tiene falencias. No me quiero imaginar que dirían si Clarín hubiera titulado "Ganó Macri por 19 puntos".
De este modo, se puede calificar el enunciado como aceptable.

La Nación, otro de los diarios más importanes:

"Mauricio Macri ganó en toda la ciudad, pero igual habrá segunda vuelta"
En esta ocasión el título es mucho más sugerente. Macri ganó eso es irrefutable... "En toda la ciudad" genera la sensación de contundencia.
"Pero igual habrá segunda vuelta"; quiero acentuar en el: igual habrá.
¿Que sugiere el 'igual'?
A mi parecer está diciendo "Macri lo mató y aunque estén demás, faltan otras elecciones". Está diciendo dos cosas. En primer lugar, la ventaja que sacó Macri es irreversible, no hay posibilidades de ver a Filmus triunfador. Lo segundo está todavía más subyacente, está sugiriendo la siguiente idea: Si hay una diferencia de 19 puntos, ¿Para qué hay balotaje?

Pagina 12, el tercer grande:

"Las cifras oficiales le otorgan a Macri el 47,1 por ciento de los votos, y al FpV 27,8"
En este caso, el portal del diario Pagina12, pocos minutos después de conocidos los datos oficiales no han dado a conocer su bajada de linea editorial.
Sabemos que la objetividad no es propia de sujetos, pero en este caso se presenta más cerca de ella que los anteriores.

Telam, la agencia de noticias predilecta por los medios argentinos:

"Macri y Filmus definirán en el balotaje quién será el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad"
Telam una vez más, muestra su garra oficialista.
No dan números, leyendo las tres partes por excelencia de una noticia periodistica, el título, la volanta y la bajada; no me informo si efectivamente ha ganado Filmus o si lo ha hecho Macri.

El Argentino, el portal digital del grupo 23:

"Macri y Filmus irán al balotaje en la ciudad"
El grupo 23, junto con su revista 23, su canal de noticias "CN23", acciones en Canal 9, Diario Tiempo y El Argentino, entre otros; compone una red de medios oficiales que a diferencia de la TV pública funcionan como privados.
En este caso dan muestra de ello con un título similar a Telam. Donde recién en la bajada de 3 lineas nos enteramos los resultados de las elecciones.
Más tendencioso aún, con un titular a la derecha de la gráfica principal donde dice: "Filmus: 'Hicimos la mejor elección del FpV en la Ciudad'.

Está claro que si hay un ganador en esta elección no es Filmus, sino Macri; no solo por sus números, mejores que los del 2007, sino porque su elección superó la expectativas de su propio partido.

El FpV, hizo la mejor elección de su historia pero muy por debajo de lo que se esperaba. Por eso es necesario preguntarse si titular "Macri y Filmus a balotaje" no es una forma de sesgar la realidad.

¡No pasó!

2011-07-06T03:39:00.003-03:00

Solo necesitaba escribirlo:

Todavía estamos ahí, si. Si, estamos ahí. Aquel cuco que parecía invencible, lo tenemos en los pies. Estamos en el vestuario, si. Si, en el vestuario. ¿El dolor? No, no existe el dolor. Porque estamos ganando, porque estamos jugando bien. Porque hace años que no era tan efectivo y peligroso, y ahora lo soy. Porque Deimon se fue con roja, si, pero Rolando lo reemplazó y la está rompiendo. Porque Fer, Fer es mi ídolo. Si, MI IDOLO. Crecí con él y es inexplicable lo bueno y talentoso que es. ¿Qué no estábamos entrenando? ¿Qué no nos preparamos bien para el partido?, los estamos pasando por arriba, no hicieron pie porque defendimos bárbaro y el ataque tuvo fluidez.

Está la cancha llena, nos vinieron a ver muchas personas hasta Lanús y le estamos dando la alegría que vinieron a buscar. Hoy si vinieron, hoy si hay gente. ¿Con San Lorenzo? Ni el remisero que nos llevó, se quiso quedar a vernos, ¿Con Hurlingham? Llenamos la popular... El Papá de Rolando, la novia de Hugo y la Mamá de Herni. Lo recuerdo muy bien... Ese día copamos la popular. Fue el tercer partido del campeonato, pero el primero sin técnico. Llegamos a la final, si a la final... ¡¡Sin técnico!! Y la final es hoy, y la estamos ganando.

Si, estamos ahí, todavía no empezó el segundo tiempo. Este dolor inmenso, sin fin, no está, no existe, porque SI, estamos ahí, ganando. Con mucha gente si, una final… Si, una final y la estamos ganando. Hugo gritando "Vamos dale dale Vamos". Le sienta bien el capicúa. Deimon diciendo “No lo toqué” y yo respondiéndole “Dale boludo, le hiciste la de rugby”. A mi derecha, justo a mi derecha está Leo, diciéndome que golazo que hiciste y yo respondiéndole tuve suerte… ¡lo vamos a ganar!

El negro, dando indicaciones… “Si la 1 no sale, denle continuidad al ataque.” ¿Qué me dijo? No ataques con el pique, juntá marcas y soltala rápido.

Porque estamos ahí, porque es Miércoles si, pero no, es Domingo y estamos ahí, en Sedalo... Entonces no sería ahí, sería acá. Estamos acá, en Sedalo, en el vestuario. Porque no salimos nunca a jugar el segundo tiempo, todavía estamos esperando que Tomás nos venga a buscar porque se nos hacía tarde para saltar a terminar lo que habíamos empezado.

Porque lo que todos vieron, no pasó. Nunca tire tres pelotas seguidas a la pared. Fer nunca dejo de atacar. Fer nunca me dijó, “estoy sin piernas, no puedo desplazarme en lateral”. Porque Hugo no corrió a la mitad de la cancha gritando “Pasan como quieren viejo”, porque eso que vio todo el mundo, no pasó. Lo que todos vieron fue una realidad cuántica, pasó pero no paso. Fue real, pero no.

No, no pasó. El gordi no se quedó sin aire. Seba, no tuvo que jugar de win derecho. El negro nunca demoró en pedir minuto cuando se desmoronaba el equipo. Tomás nunca me dijo, dale que solo faltan 20 min y estamos ganando.

¿Dolor? Dije que no. No hay dolor, porque estamos ganando; porque los tipos con nivel de segunda que están afanando en la cuarta, que todavía no perdieron en todo el año, están perdiendo y con pendejos de 18 años. ¿Quién había dicho que perdíamos caminando? Le estamos ganando, no hay dolor, no estamos nerviosos porque estamos jugando bien.

Si. Estamos esperando a que empiece el segundo tiempo; mientras nos arengamos por el buen partido que estamos haciendo. Están todos, muchos que siguen a la primera, están acá, con la cuarta. Muchos que pensaron que estábamos regalados en la final, se quieren matar, porque estamos ganando.

Frustración no. Dolor… Si, dolor… No frustración. La frustración es: Si hacíamos esto, ganábamos. El dolor es… Hicimos todo y perdimos. Nos equivocamos demasiado en 30 minutos. Pánico escénico, pelotas H3 que pesaban como una molotov. Pero ahora son livianitas, porque no estoy sentado escribiendo un Miércoles. Es Domingo. Es Domingo y está por empezar el segundo tiempo.

A un mes del Metro Bus

2011-07-01T18:01:00.004-03:00

Obligado por un trabajo universitario, hice el recorrido del Metro Bus porteño. Con toda la seguridad de que su utilidad era paupérrima, me dispuse a hablar con los usuarios. Edité los audios para que nos quedemos con lo importante. Escuchemos lo que decían:

Me tocó hablar con una señora que enfatizaba en decir "Ahora que no me tomo el tren, llego 30 min. antes a mi casa".
No tardé mucho en darme cuenta que el Metro Bus ordenaba el tránsito tanto como lo hacía más lento para el transporte vehicular; entonces le abrí el micrófono a los automovilistas:

Totalmente molestos, tardaban lo mismo o más de lo que se ahorraban los usuarios que habitualmente viajaban en la linea 166, pero ahora lo hacen en el Metro Bus, con sus carriles exclusivos y unidades articuladas.

Para los que no han ido, no es nada demasiado novedoso. En mitad de la avenida se suprimieron los dos carriles centrales y se hicieron las "Estaciones" que están cada 3 o 4 cuadras. Cualquier colectivo que circule a lo largo de la avenida Juan B Justo, utiliza esos carrles centrales.

El beneficio es que ahora hay colectivos con unidades articuladas que permiten transportar hasta 40 pasajeros sentados y 75 de pie; obviamente al circular por carrilles exclusivos, no compite con el tránsito, lo que disminuye notoriamente el tiempo de viaje.

La palabra Metro Bus, a este sistema, le queda muy mal. Cualquiera iría pensando en una suerte de " Subte terrestre que no es un tren" cuando en verdad es un colectivo con un transporte exclusivo y las paradas se llaman estaciones.

Son 125 mil personas que circulan diariamente por la Avenida Juan B. Justo en transporte público, en tanto 50 mil, lo hacen en transporte vehicular. Mientras se ha perjudicado notoriamente a todos los automovilistas (50 mil) se ha beneficiado a los usuarios del transporte público (125 mil)...

Sin mucho más que decir, me sigo preguntando: ¿Acaso es una mala medida?

Acerca de "El Canon Digital"

2011-06-30T20:18:00.007-03:00

Entrada de Opinión:

Todos sabemos que el mundo cambia y a que ritmo lo hace...

¿Las leyes se adaptan con la misma velocidad?

Fundamentalmente hay dos cuestiones que considero determinantes: Los medios de comunicación e internet. Dos vertientes distintas que desembocan en un mismo pozo, que ya nos ha inundado a todos...

Sin duda alguna estos dos factores proponen cosas nuevas a un ritmo vertiginoso, la aceptación social no demora en llegar, pero la forma de legislar estos cambios si.

¿Hace cuanto que parecemos niños con juguete nuevo, preguntándonos hasta donde llegará este fenómeno de la conectividad mundial...? Cuna de la reproducción "ilegal".

Las industrias discográficas siempre se vieron desfavorecidas por el "taringuismo" que sabemos, no es un fenómeno de estos días.

Una de las cuestiones mencionadas ya ha sido legislada, aunque no se haya efectivizado aún esa ley. Hago referencia ni más ni menos que a la "Ley de medios de comunicación audiovisual".

Pareciera que esta nueva ley de canon digital, sería el comienzo de una serie de legislaciones que apuntan a controlar lo incontrolable. No nos olvidemos que los medios de almacenamiento, copia y reproducción; son también utilizados para guardar fotos familiares, archivos de texto, animaciones, etc.

¿Las netbooks estatales que? ¿El aumento también se aplicaría a los usos estudiantiles?
Si esta ley fuera efectiva... ¿Atentaría contra el "taringuismo"?

Como primer idea es alentadora. Y no me refiero a este proyecto de ley, sino a la idea subyacente de "El canon digital" que en definitiva es querer intrometer leyes en un mundo donde la palabra ley, no tiene definición.

Si todos los CDs que se venden, formaran parte de la piratería y existieran garantías para que esas recaudaciones favorezcan a los artistas y no a empresarios de sillón; la medida sería ideal. Pero al día de hoy, las leyes a nivel mundial, no han podido entrar a jugar, a jugar un partido, que tienen perdido por goleada.

Habrá que pensar en nuevas formas de comercializar digitalmente, ofreciendo cosas que no sean alcanzadas por las copias. Pero me temo que al día de hoy, es tan solo una fantasía.

El "taringuismo" lejos de estar extinguiendose, todavía está esperando el auge. Y esta endeble medida, tan solo representará un gran beneficio para pocos, por poco y nada.

¿Qué es el Canon Digital?

2011-06-30T18:38:00.003-03:00

Canon Digital es la denominación popular que se le ha dado en países europeos a la "ley de copia privada". Consiste en aplicarle una suba en los precios de los soportes de reproducción de fonogramas y fotogramas (música y fotos). Para destinar las recaudaciones a las sociedades de artistas que se ven perjudicadas por el uso de: Discos compactos, Grabadoras, Dispositivos reproductores, Discos duros, Decodificadores de señales de televisión, Memorias USB y Teléfonos Móviles.

Los fabricantes, distribuidores y minoristas; deberán abonar el impuesto, con el fin de favorecer a las sociedades de artistas, pues a ellos irán las recaudaciones de este impuesto, que en definitiva son los mayores perjudicados por la piratería.

La medida podría considerarse como una propuesta "antipiratería" aunque el mismo Miguel Pichetto, quien impulsó la ley en el senado, dice: "El canon no es un nuevo impuesto ni es una medida antipiratería, sino la reglamentación del derecho de copia privada, previsto en la legislación de propiedad intelectual" (ley 11.723).

Sintéticamente: De promulgarse esta ley, el valor de todos los dispositivos de almacenamiento y reproducción sufrirían subas en su valor. Lo recaudado llegaría a manos de los editores de contenidos "a modo de retribución", fundamentalmente porque estos dispositivos representan verdaderas pérdidas a las compañías que trabajan con las industrias culturales.

SADAIC, entre otras sociedades de autores, son los máximos impulsores de esta ley. De ser promulgado serían los mayores beneficiados. También las discográficas buscan generar una nueva fuente de ingresos, después del declive anual que vienen sufriendo, la causa, la misma: el tráfico digital.

Vale aclarar que en las redes sociales explotó el tema en el día de ayer, cuando el senado trataba de otorgarle media sanción a este proyecto. Luego de la resistencia social, dió un paso atrás y volverá a ser tratado en las comisiones.

Ni Google los deja tranquilos

2011-06-29T18:30:00.002-03:00

Al visitar a un amigo, entrar en la panadería o sencillamente salir a la calle; los hinchas de river se exponen a los chistes, gastadas y delirios de todos. Incluso a domicilio a manos del lider en búsquedas: Google.

Al realizar la búsqueda con el nombre "Chau River", el buscador te corrige debido a la gran cantidad de apariciones de la palabra con "B", considerando así el nombre del club como un error de ortografía.

Con distinto olor...

2011-06-27T16:41:00.002-03:00

Durante la semana donde solo se habló del interminable caso shocklender, del vice de cristina y de River en la promoción; el obcecado 678, utilizó la conmoción social por el tema River, para adjudicarle responsabilidades al grupo Clarín.

"Si baja River, el favorecido es el grupo Clarín quien tiene los derechos de televisación"

Bajo esta premisa (erróneamente hecha argumento para denostar la información del grupo) transcurrió la linea argumental y la agenda temática de los distintos medios oficiales.

Sus palabras ahora indicaban que los titulares de Clarín evidenciaban el interés del grupo para que el gigante millonario jugara en la "B" la proxima temporada. "River a un paso del abismo", " River cerca de la B".

¿Acaso un equipo que está jugando la promoción, y para colmo pierde el primer partido 2-0, está lejos de la B? ¿Es equívoco ese título?

Tratar de asociar los títulos de Clarin, con el caos social que generan estos resultados deportivos; resultaron ser las relaciones más absurdas y menos argumentadas de éste programa.

No es mi intención negar la influencia de los medios de comunicación sobre el comportamiento social. Pero existen diversos estudios que comprueban que los mensajes que transmiten los medios, no son de influencia directa para el comportamiento de los múltiples receptores, en este caso los hinchas millonarios.

Por último, otra de las conjeturas que sostienen los medios "contra hegemonicos" (por propia denominación) es que el grupo Clarín alentaba el descenso de River, a través de su enunciación a la hora de informar. Lo cual lejos de ser verdad, es un completo absurdo.

Con ese mismo razonamiento podemos afirmar lo contrario: "La TV pública en su proyecto Futbol para Todos, enfocaba frecuentemente las lágrimas del DT de River, claramente porque le favorece el descenso de River". Que un grande descienda, da muestras de la transparencia de un país con igualdad, sería la premisa subyacente.

En esta ocasión, sobraron conjeturas agrradas de los pelos, carentes de argumentos y congruencias teóricas. Si Clarín tiene sus intereses, porque no pensar que los medios oficiales los tienen. Si Clarín hace periodismo corporativo, ¿Por qué no nos podemos imaginar a los periodistas oficiales, como soldados de batalla que tienden a favorecer intereses de un sector y buscan quitar credibilidad a toda idea distinta?

Los "Verdaderos Motivos", River-Belgrano

2011-06-27T02:15:00.006-03:00

Mitos populares, conjeturas políticas o bien dicho en el lunfardo, un gran chamullo. El tema "River-Belgrano" dominó por completo la agenda del encuentro social. Y como no podía ser de otra manera, cada uno tenía su versión del futuro y sus causales.

1) River se va a ir a la B, porque desde que el gobierno compró los derechos de televisación, bajó linea de que no quiere desigualdad entre equipos, no quiere más equipos grandes. Después de River, no te asustes si se va Boca o algún otro de los 4 grandes.

2) River se va a ir a la B, porque está hiper-endeudado, en verdad, está en la quiebra; si baja, los derechos de televisación de El Nacional B los tiene el grupo Clarín, entonces River y Clarín arreglan, River baja un año y cubre todas las deudas.

3) River se va a ir a la B, porque Passarella fue al cara a cara con el rey de la AFA, Julio Grondona; fíjate que despues del enfrentamiento entre ambos, River no volvió a ganar en el campeonato.

4) ¿River se va a ir a la B? Mirá que ya está todo arreglado, Gimnasia puso $X, Olimpo $X y River $XX. ¿La guita? Toda de grupos inversores. River es River... No lo vayas a olvidar.

Mundo Google, La identidad del progreso

2011-06-22T01:00:00.017-03:00

Lo que en algún momento fue una leve insinuación de dos jóvenes que preparaban su tésis doctoral referida a las ciencias de la computación, tesis que conformaba un algoritmo de búsqueda superior que el de altavista.com, (hasta el momento mejor buscador de la época) hoy gracias a sus buenas gestiones empresariales, se ha convertido en la marca con mayor proyección y crecimiento de la última década.

En el año 2006 Google Inc. compró la firma YouTube, sumado a su liderazgo como motor de búsqueda ya firmemente establecido años anteriores, llevaron a la marca a ostentar el primer lugar en el rubro de compañías más valiosas a nivel mundial durante cuatro años consecutivos. La campaña comunicacional de Google esta cerca de la excelencia, es la mejor combinación entre el modelo de perfección corporativa, inovación y creatividad.

Lo cierto es que a mediados del mes de Mayo de este año, gracias a su nueva gama de productos (Iphone 4, Ipod Touch, Ipad 2, entre otros) Apple superó su cotización en bolsa de Google. Lo que generó una respuesta inmediata de Google por apuntar a mejorar las prestaciones de sus firmas, incentivar nuevos usos y atraer nuevos grupos inversores.

El acontecimiento ahora, es que el buscador de imágenes de Google tiene una función nueva denominada "Similar Images". Lo específico aquí es que el motor de búsqueda no solo detecta palabras que podría llevar el archivo, sino que además detecta detalles en cuanto tonalidades gráficas propias de la imagen, lo que hace que por ejemplo si tenemos una foto de un auto, nos arroje búsquedas de autos parecidos. Cuantas veces nos ha pasado que buscamos imagenes con el nombre de "El Che Guevara" y nos ha traído una imagen de cualquier objeto.

Este agregado al motor de búsqueda podría ser el primer paso hacia el reconocimiento de textos en imágenes, lo cual modificaría por completo las estrategias que utilizan los desarrolladores web para posicionar sus sitios. Ofrecería una búsqueda en una nueva dimensión. No solo encontraría palabras que estén codificadas en html sino también en formato imagen, entre otros JPG, PNG, TIFF. Por ahora esa posibilidad no existe, pero este desarrollo no deja de ser significativo a la hora de pensar en nuevas formas de funcionamiento algorítmico.

Fusce in urbem

2011-06-18T01:34:00.004-03:00

Fascinante, palabra que transmite novedad. Tal vez esa es la actitud en la cual nos coloca al oírla. Escuchamos: "¡Fascinante!", y nos preguntamos… ¿Cuál es la novedad ahora?

(…)‘Por algún extraño motivo, al subir al tren coloco mi mano sobre la billetera, arriba del vagón, vuelvo a constatar que mi billetera – junto a mis pocos billetes - sigan ahí, en el bolsillo delantero. No obstante, mis ojos no se desprenden de la lectura en ningún momento.

<Señores pasajeros> difícilmente pueda continuar concentrado en el libro <hoy les vengo a presentar un> entonces me decido a introducir el separador en el libro <producto de excelentísima calidad> y saber que al finalizar 'el episodio' continuaría con el <que en cualquier kiosco o comercio usted> concepto ‘benjaminiano’ que trataba de consolidar, <lo puede encontrar entre siete y ocho pesos> entonces tan solo me resigno a esperar. <ahora se lo puede llevar dos por seis pesos, si señores, dos, por seis pesos>’(…)

No es una realidad en la cual nos detengamos a observar, pero durante la mayor parte del día estamos expuestos a cientos de estímulos externos, que no nos permiten llegar a estar concentrados.

Walter Benjamin es quien relacionó esta realidad con la situación que vivimos a la hora de ver una película en el cine. Supongamos que un film tiene 90 minutos de duración, si mi razonamiento es correcto, estamos expuestos a 129.600 estímulos distintos durante la película, que solo provienen de la pantalla.

No podremos contemplar ninguna imagen, porque al abocarnos a una, rápidamente (24 fotogramas por segundo) aparecerá otra distinta. Así se genera el fenómeno de la distracción, y es el hombre quien utiliza el cine como “instrumento de entrenamiento”. Es decir, en el cine, no sucede nada que no suceda en cualquier otro espacio de la “vida urbana contemporánea” donde los valores de la inmediatez y la fugacidad son los dominantes. Donde uno difícilmente pueda atender algo durante un largo o mediano período de tiempo.

Se puede interpretar que así como un jugador de fútbol se entrena para jugar (en el entrenamiento patea 100 veces la pelota, para patearla 15 en el partido); no es sino en el cine donde nos entrenamos para sobrevivir mediante tanta cantidad de estímulos.

Por lo visto, está más que explícito por qué los hombres no podemos pensar en lo esencial de la vida, en las cosas importantes. Después de todo, este pensador, como algunos otros de su misma escuela, trataban de explicar por qué los hombres sometidos socialmente, seguían concurriendo a su trabajo…

¡Fascinante!, digo después de tener acceso a estos textos, que debaten temas de tal magnitud. Si nos imaginamos que estas lineas fueron escritas en 1936… ¿Qué diría Walter Benjamin acerca de la televisión?

Escucho tantas veces… “estoy disconforme con mi trabajo, voy a buscarme uno nuevo” y años más tarde, me encuentro con la misma persona que ni siquiera ha ido en busca de otro trabajo. Acaso, ¿será demasiado pedir, que entre tantos estímulos, tantas pulsiones que nos condicionan, atendamos temas importantes?

Ahora entiendo la estrofa: “Se fue Siddharta, al vacío, y volvió siendo El Buda”. 'Buda', que significa Despierto, atento; no le quedó más remedio que migrar para llegar al auto-conocimiento existencial. ¿Se podrá 'despertar' entre tantos mecanismos que funcionan para mantenernos dormidos?

¡Fascinante! Entre tantos apuntes universitarios, siento olor a libertad...

La incertidumbre y el cálculo, otro método literario

2011-06-05T12:44:00.005-03:00

Aquellos allegados al ámbito de la literatura les parecerá un exceso mi presentación dirigida a Enrique Vila-Matas, uno de los grandes escritores contemporáneos. Es caballero de la legión de Honor de Francia, entre otros obtuvo los premios Ciudad de Barcelona; Rómulo Gallegos y el de la Real Academia Española. Está llamado a ser el próximo premio nobel de literatura habla hispano, pero por ahora son puros anhelos y conjeturas.

Así como un hincha del fútbol se pregunta, ¿Cómo entrenan Messi, Xavi y Pique? ¿Cómo llegaron a ser tan buenos con una pelota en los pies?, uno quisiera saber de qué forma los mejores en materia de literatura llegan a escribir textos de tantísima calidad.

Está claro que no hay un “método literario” pero por sus últimas declaraciones publicadas en la revista "Ñ", Vila-Matas asegura que escribe para averiguar de “qué quiere hablar”, es decir, sus finales, sus personajes, su realidad ficticia, no responden a una planificación previa, sus historias se componen con el propio hábito de la escritura. El mismo autor es quien escuchó las declaraciones de Juan Benet quien decía ir por la página 400 de su novela y todavía no saber de que trataría. Vila-Matas utiliza ésta referencia para definir lo que es la escritura.

Todas estas ideas de lo que es la práctica de escribir me sonaron muy extrañas, muy ajenas. Todavía no salgo de mi asombro. Uno de los más brillantes escritores, tan solo se sienta a escribir “sin censuras” según propias declaraciones de lo que se le “atraviesa”. Y de esa gran cantidad de espacios, palabras, y comas, surgen las más elogiadas novelas. Acaso ¿será verdad que no hay que creerles NADA a los novelistas?

Como antítesis, el escritor argentino Martín Kohan plantea lo contrario. “Para comenzar a escribir, es necesario haber calculado todas las posibilidades y disparadores donde pudriera finalizar la historia”. Se lo ve como un obsesivo de la escritura, diciendo que “cada palabra tiene su peso, su textura y sus dimensiones, equivocarse en el uso de alguna es comparable con la desafinación de un cantante que no nos permite meternos de lleno en la letra de la canción”. Más humilde que Vila-Matas, Kohan (entre otros títulos publicó “2 veces Junio”, “Ciencias Morales” y “Segundos afuera”) muestra su forma de escribir tan solo como una de las formas, y enfatiza al decir: “en algún momento el propio texto nos dice para donde quiere ir, y uno tiene que tener la flexibilidad para escucharlo y corregirse” Sin embrago, difícilmente Kohan utilice la tinta sin antes tener el diseño de lo que quiere escribir.

El autor argentino, también le da mayor importancia a las motivaciones que resultan disparadores del texto. Se puede decir que antes que palabras hay una planificación y un diseño, pero antes que eso, el punto germinal de la novela, serán las motivaciones que el propio autor tiene por la escritura.

¿Por qué será que dos grandes escritores tienen métodos tan opuestos? Una buena respuesta podría hallarse al indagar en la personalidad de cada uno. Mientras Vila-Matas es fanático de la incertidumbre, de “lanzarse al vacío”, el mismo Kohan es quien reconoce que “le teme a la incertidumbre”, con muchísima seriedad sentenció “Si fui dos veces a un bar y me pareció cómodo, ¿Por qué ir en busca de otro?”.

La sensación final es fácil de describir, los dos hacen literatura y su firma en un libro es una autentica garantía. Unas palabras me han sonado más parecidas a las de un científico que suma, resta y divide muy cuidadosamente, no solo sus ideas, sino la locomoción hacia ellas que serán sus palabras, sus cadenas sintagmáticas y sus rimas. Mientras que otro tiene una impronta metódica más símil al de un artista plástico, quien subrayó que sus mejores textos los escribe al salirse de la rutina.

Detrás de Todo... Hay Periodistas

2011-05-25T01:25:00.005-03:00

El columnista y periodista de investigación de Clarin, Gerardo Young, convocado por una agrupación universitaria, dio una charla acerca de su profesión, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
El marco de gente no fue alentador, tal vez acompañado por la lluvía que afectaba al barrio de constitución, otro poco por la escasa difusión, la exposición del investigador tomó un tinte de debate. Alrededor de dos horas, netbook y proyector mediante, “@eltatoyoung” como se apoda en twitter, respondió a la consigna propuesta por el ciclo: “Cuando seas periodista… Qué?”

Por demás, la presencia de un comunicador de este diario en particular en nuestra querida facultad era una presencia extraña; desde el conflicto con el gobierno, la ley de medios y toda la idea (cierta) de Clarín como monopolio, costaba imaginarse que un periodista de trayectoria de este grupo pudiera aceptar la invitación tan amablemente y abordarla con tanta altura.

Lo cierto es que comenzó proyectando distintas publicaciones, contando como procede en cada caso, en que se enfoca y como logra el resultado final de cada investigación. "Esta nota hubiese provocado un escándalo hace 10 años, pero al día de hoy pasa desapercibida" subrayó mientras exponía una nota que evidencian los actos de corrupción del gobierno nacional (ver nota). Tal vez la gente está acostumbrada a la idea de: “Robar, roban todos” resonó entre los oyentes y por eso una nota enfocada en la corrupción, por más demostrada que esté no causa revuelo en la opinión pública.

Continuó presentando una nota publicada en Octubre del año pasado, donde tomó la historia clínica de un paciente que fue operado sin anestesia y posteriormente murió. “Esta se las traje para que vean que queda en evidencia el gobierno de la ciudad, en ningún hospital pueden faltar anestesistas, lo mío no es contra el gobierno de Cristina” el periodista demuestra con su intervención, que no responde a fines políticos sino sociales.

Lejos de pasar desapercibido el conflicto de clarín y el gobierno nacional, añadió: "No hay que olvidarse que detrás de toda esta lucha están los periodistas, que siempre tienen la posibilidad de decidir que notas firman y que notas no" - contundente - "Estoy seguro que los periodistas tienen en cuenta sus trayectorias y no harán afirmaciones si no tienen los fundamentos" respondió frente a la aparición en escena del nuevo dicho popular “Clarín miente”.

El grupo Clarín tiene sus posturas e intereses, pero éstos no siempre tienen porque representar los ideales de cada periodista de su grupo.
Hay que ser consecuentes con lo que uno piensa, dudo mucho que un kirchnerista trabaje para ese diario, pero ésta charla, exposición y debate no dejó de ser esclarecedora. Uno puede estar a favor o encontra de distintas ideas políticas pero no por eso tiene que ver con los litigios que tenga el grupo... La idea sobrevoló en el transcurso de sus palabras.

Acerca de la libertad de expresión, risa de por medio, el periodista respondió:
“La libertad de expresión está, siempre estuvo y esperemos que siempre esté, depende de nosotros”. Para saber un poco acerca de su futuro, se mostró muy feliz con la idea de seguir trabajando en radio mitre “estoy muy cómodo y contento en la radio”.

Mientras uno esperaba escuchar a un periodista con impronta de empresario, se encontró con un investigador con intereses sociales, “hago las notas porque a mí me gusta, me apasionan, en verdad el periodismo pasa por uno mismo”.

Con respecto a Internet, se mostró preocupado por el acostumbramiento de los periodistas de resolver sus notas desde su sillón. “En la calle están las noticias” – remató – “El periodismo es síntesis y se trata de recorrer el lugar donde está la información y lograr que el lector sienta por unos instantes que viajó con vos”.

Esperemos que el periodista que ya hace más de 10 años trabaja para clarín, quien empezó en el diario en la sección “policiales”, se haya quedado con una impresión acertada de lo que es la facultad de ciencias sociales, cuna de los futuros comunicadores.

Realidad-Ficción

2011-05-17T02:19:00.007-03:00

No por nada el Domingo pasado arrancó un unitario nuevo en la hora prime de Canal 13. Se puede decir brevemente que narra la historia, casi en primera persona, de un líder o referente popular, que maneja gente para un determinado intendente político. El celular le suena y de repente tiene que trasladar a su gente hacia una manifestación, cortar una calle o apretar a un individuo señalado.
Lo cierto es que la serie "El puntero" que intencionalmente ha dado aire en canal 13, es un lindo disparador...
¿Está contando una realidad de ciencia ficción? ¿Existen acaso esos famosos punteros, con toda la realidad que ésto acarrea?
Con la ayuda de la tecnología, donde en cualquier lugar podemos meter una cámara de video y reproducir la realidad, un programa, como dice en el tape "producido por las filas opositoras" ilustró en 10 min. de forma magnifica, lo que la serie "El puntero" toma como argumento.
Gente que asiste a una determinada manifestación política, en este caso de Nestor Kirchner, en la recordada lucha entre el gobierno y el campo. De las personas que asistieron al acto político, "suponemos" que en gran medida fueron por propio interés y convicción a escuchar al entonces ex-presidente y jefe del PJ (Partido Justicialista), quien saldría a respaldar al gobierno de su mujer frente a la puja con la Sociedad Rural y compañía.
Pero en este fragmento, queda expuesto que la mayoría de las personas (Como todos suponemos) han ido por otros motivos...
Casualmente el programa que realiza el escrache, no es ni mas ni menos que TVR, producido por Diego Gvirtz, quien hoy además de Televisión Registrada, produce íntegramente el programa insignia de este gobierno y la juventud kirchnerista, 678.
Hacemos un punto y aparte.
Diego Gvirtz: ¿Cambió su ideología tan rápidamente? ¿Antes ponía en evidencia los turbios manejos del kirchnerismo y ahora vananglorea toda su política...?
Después del momento que ilustra el video, en el 2009, luego del "#NoPositivo" Kirchner perdió contra el sorpresivo De Narvaez en los comicios.
Hoy al día de la fecha, todas las encuestas, hasta las más "clarinistas" dan por ganadora en primera vuelta a la fórmula que anticipadamente se sabe que estará integrada por Cristina Kirchner.
¿Tendrá algo que ver toda la movida mediatica, es decir que el mismo gobierno ahora puede mostrar sus aciertos y opacar/justificar sus errores con su grupo mediático?
¿O este radical cambio en dos años, solo se debe a la gran cantidad de decisiones políticas de reelevancia que ha tomado esta gestión?
Lo cierto es que Canal 13, sabida corporación que se opone a las políticas kirchneristas, le dió vida a esta nueva serie, que independientemente de su valor artístico, trae una realidad conocida por muchos, pero que no deja de chocarnos. Gente que es movida no por sus propias ideas, porque evidentemente no es capaz de generarlas, no tiene las herramientas para hacerlo. Muchedumbres que son movilizadas por unos pocos pesos.
Tal vez, esta sea la única manera de hacer masivo un acto político. La pobreza, el hambre, la falta de educación. Pues es aquí donde queda en evidencia porque siempre es mejor (para algunos), que existan todos estos males en una sociedad.
Acaso, cualquier persona que gane un sueldo digno de su trabajo... ¿Asistiría por 150 pesos mensuales a todas las manifestaciones?
Lo que me resulta preocupante es que ya estemos tan acostumbrados a verlo. Que la "idea hegemónica", aquella idea que no discutimos es: "Se llena la plaza, porque todos los tipos que asisten son obligados a ir". Me preocupa que lo consentimos, nos parece intrínseco de un acto político. Así como un orador, tiene que estar el del bombo y toda la muchedumbre, que fue arrastrada de los pelos.

El Rating es Democracia

2011-04-26T01:00:00.003-03:00

En 1922 se inauguró "Radio Cultura", que fue el primer medio privado en vender publicidad, es decir el primero en interesarse en el lucro a través del medio; al día de hoy, todos los canales (con muy pocas excepciones) tienen una pauta publicitaria que están trazados en proporción directa con el rating que hacen. Lógica pura, no vale lo mismo 10 segundos de publicidad en un programa con 50 puntos de medición, que uno que tiene 3.

Por eso el Rating es tan importante para cualquier gerente de programación, así como de cualquier conductor o panelista.
Siguiendo la linea de razonamiento, si los contenidos se construyen en funcion del rating (lo que pasa en casi todos los programas), se puede inferir que el rating es una herramienta de la democracia, es la que nos dice que es lo que la gente quiere ver.

Tal vez ilustraría a más ciudadanos que saquen a Gran Hermano del aire y pongan documentales sobre las ideas de Marx, los conceptos filosóficos de Platón o la obra de Levi-Strauss acerca de la diversidad cultural. Pero lo cierto es que no están ahí, porque a la gente no le interesa verlo, lo que está, es lo que la gente consume, lo que da rating y apenas la gente se aburra, habrá otra cosa bien puesta para llamar la atención de la audiencia.
En lo personal, me encantaría que los diarios desde la primer letra hasta la última sombra, toquen temas de relevancia social. La situación ferroviaria (ya habrá una entrada exclusiva) sin duda alguna, no es de menor importancia, sin embargo escuché esta semana un comentario que desencadenó en el texto que están leyendo: "Que te van a pasar de los trenes, si el periodismo solo habla de Juanita y Lousteau; tienen a la gente pelotudizada con eso..."
Entonces por este medio respondo:

Yo llamo periodismo "pauta-dependiente" a aquel que es intervenido por la ley del rating, que sin importar su relación con el gobierno, necesita vender; no le interesa si "pelotudiza" o no a la gente con la información que trata. Para colmo ese periodismo, el más visto de los periodismos, no hablará ni más ni menos que de aquellos temas que atraigan la atención del ciudadano común, es decir cumplirá la ley del rating.

Y si hay que reclamar, no es al periodismo ni al rating, es a la misma sociedad y su educación; que sigue consumiendo contenidos que lejos de hacernos más sabios, nos atrofian el cerebro.
Quedará el tópico para pensar, obligatoriamente el periodismo necesita hacerse de auspiciantes para tener horas de aire. Indefectiblemente esos auspiciantes ejercen presión sobre los contenidos (si me auspicia McDonals no podré hablar mal de la comida chatarra).
¿Es posible pensar en un periodismo independiente?
Así como los valores artísticos no pueden entrar en la ley de la oferta y la demanda (si los museos ingresaran en esa ley, a falta de consumidores, morirían) ¿Es imposible pensar, en que el estado subsidie espacios para desarrollar el periodismo independiente?¿O también coaccionarían a los supuestos programas?

¿Será verdad?

2011-04-23T00:09:00.000-03:00

Como muchas de las cosas que leemos de internet, siempre nos queda esa maldita duda.. ¿Concreta verdad o completo mito?.
Dando vueltas por la red, encontré una explicación "graciosa" acerca del nombre de la marca del teléfono celular más popular en la actualidad... No por graciosa es menos cierta.. ¿O si?

"¿Por qué la BlackBerry se llama así?

Le pusieron así porque cuando había esclavitud en los estados unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular, con una cadena y un grillete al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.

Los Amos, para usar una palabra políticamente más correcto, le llamaban "BlackBerry" (cereza negra) porque se asemejaba a dicha fruta. Ese era el símbolo antiguo de la esclavitud que decía que estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra.
En los tiempos modernos, a los nuevos empleados no se les puede amarrar una bola de hierro para que no escapen, en cambio, se les da un "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese grillete, que al igual que los esclavos, no pueden dejar de lado y que los tiene atados al trabajo todo el tiempo. Es el símbolo moderno de la esclavitud.
Gerentes, ejecutivos y directores tienen uno y basta ver como están pegados a la dichosa maquinita todo el tiempo, como adicción; en el baño, en el auto, en el cine, en la cena, al dormirse y no hay forma de escapar cuando llama el jefe o cuando te mandan correos. No hay manera de decir que no te llegó o que no escuchaste porque este teléfono chismoso te avisa si llamaron y no contestaste, si tienes mensajes por leer, si los leíste y si los demás abrieron tus correos, te marca citas, horarios, te despierta, se apaga solo, se prende solo, y te permite estar idiotizado horas en la internet, mientras tu esposa, esposo, novia o novio y tus hijos y familia te reclaman porque no les pones atención. Y ahí los ves, modernos ejecutivos que se sienten muy importantes porque "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos de trabajo.
No habrían podido pensar un nombre mejor, ¿no? "

fuente: http://www.lapatilla.com/site/2011/04/17/%C2%BFpor-que-el-%E2%80%9Cblackberry%E2%80%9D-se-llama-asi/

Sin oídos no hay progreso

2011-04-21T23:54:00.000-03:00

Mini-Entrada de opinión: "Vargas Llosa dice boludeces, no lo pienso escuchar" , es una frase que demuestra la actitud de no respetar, ni valorar la opinión del otro. Significa no aceptar la existencia de la diversidad conceptual.
<No puede pensar diferente, es un "boludo".>
Necesito demostrar en la contradicción que se incurre con ese tipo de pensamientos:
Todos aceptamos que la perfección no existe, es decir, nadie, ni los yanquis, ni los marxistas son poseedores de teorías perfectas. Entonces uno por más Marxista que sea, no debería negarse a escuchar al más famoso de los yanquis si es que busca el progreso de sus ideas.
Sin embargo estamos rodeados de frases tales como "Yo no leo a esos troskos", "Me importa un huevo lo que diga Grondona, es un facho", etc.
Toda persona que esté cerrado a escuchar una opinión diferente, se está quitando la posibilidad de crecer, de expandir sus conocimientos, se está quitando posibilidades de ejercer el pensamiento, que sabemos es la mayor expresión de la inteligencia. Es decir, si decimos, a ese no lo escucho, antes de haberlo escuchado... No estamos siendo inteligentes a la hora de elegir en función del progreso.

Es un espía...

2011-04-19T22:43:00.004-03:00

6 a.m. y todavía no salió de su casa, desayunando o durmiendo, no es un dato importante, pero si sabemos que su día ya empezó.
6,49 a.m llegó a las inmediaciónes del tren, a algunas cuadras de su casa.
8.23 llegó a retiro "Rumbo a #fsoc" son sus palabras! No hay dudas de que entró al subte.
8.55 Llegó al aula...

Saca fotos, se conecta a internet, graba sonidos, tiene aplicaciones para editar imágenes, manda mensajes de texto, suma, resta, divide, en algunos se puede ver televisión, en otros solo se escucha música, hay quienes dicen que también se pueden realizar llamadas con él, pero nos estamos olvidando de su función principal.
Si... Todos nuestros movimientos están siendo observados, y no estoy haciendo alusión a ninguna cuestión religiosa... Puede que ni nosotros nos acordemos donde estábamos a las 8.55 el 18 de marzo de 2009, pero existe la posibilidad de que esté archivado en una base de datos.
Hay una explicación técnica. Desde que el uso del celular se hizo masivo, las empresas de telefonía móvil, son conocedoras de todos nuestros movimientos; los celulares se conectan y desconectan de las redes tantas veces como crucemos la calle; de la casa al trabajo, del trabajo al club.
El tema vio la luz después de que Malte Spitz, un jóven militante del partido verde de su país, Alemanía, obligara a la justicia para que su compañía telefónica "Deutsche Telekom" le revele todos los datos que tuviera sobre él.
Según declaraciones al diario Página12: “el perfil digital permite saber cuándo Spitz cruza la calle, cuándo toma un tren, cuándo está en un avión, dónde estuvo en las ciudades que visitó, cuándo trabajó, cuándo durmió, cuándo mandó un mensaje de texto, a qué cervecerías fue”.
Suena lógico, cada vez que el teléfono se apague por la noche, se considera que está durmiendo, cada vez que se conecte a otras redes, que está en movimiento y dependiendo la red, sabremos donde está. Ni hablar de la información que él mismo haya subido a las redes sociales.
Montado sobre un mapa de GoogleMaps se ha confeccionado una aplicación que permite ver TODOS los movimientos de Malte Spitz, cuantos mensajes mandó, cuantas llamadas hizo, donde se encontraba cuando subía informacion a Twitter o Facebook, es decir... TODO!!!
Pensar que ésto mismo está pasando con nosotros, a todo momento, es difícil de asimilar; pero lo cierto es que resulta algo totalmente creíble. Si nuestro teléfono se mueve para todos lados con nosotros.
En la vida moderna llevar un celular en el bolsillo, es tan común como llevar calzado.
Lo importante es que por el momento, no hay información precisa de que las empresas Argentinas, estén registrando estos datos, pero es sabido, que todos nuestros movimientos, están a su disposición.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-166513-2011-04-19.html

¿Está primero el valor humano?

2011-04-18T14:36:00.000-03:00

Ayer, Domingo 17 de Abríl, un joven esperando ser atendido en la guardia de un hospital fue apuñalado por un sujeto que ingresó "buscándolo" a la sala.

Por el entredicho del agresor, la víctima habría sido quien trató de asaltar su negocio, lo cierto es que la persona que atacó al paciente con un tramontina está prófuga.
Hasta ahí la información precisa, que nos deja un tópico para pensar: ¿Es necesaria la presencia policial en los hospitales y en las calles de la ciudad?.

Por lo visto, es más que necesaria, vital para resguardar la integridad de los ciudadanos, pero atrás de este caso se esconde un tema mayor... La puja entre gobiernos ciudad-nación se acrecienta con la llegada de las elecciones, toda noticia es a su vez un motivo de campaña electoral para Octubre.
Hace dos semanas el gobierno nacional retiró sus efectivos de 114 puestos fijos que tenía en la ciudad y 33 hospitales; es decir, la policía metropolitana (responde a la ciudad) con tan solo 1850 efectivos debía hacerse cargo de la custodia dejada de lado por la policía federal.
Más allá de los motivos aparentes de uno y otro, lo preocupante es el mensaje, que está bien clarito... Se disputan las decisiones, los aciertos y errores políticos, a costa de una de las instituciones más importantes para cualquier sociedad... La seguridad...

La imagen de un partido y otro, está en importancia por encima de cualquier ciudadano, para muchos será tan solo un caso más, un herido más, una victima mas... Pero no podemos esperar que la victima seamos nosotros para acentuar en este error... Las intenciones políticas, están, en este caso, antes que las intenciones humanas.

Está claro que la solución rápida es colocar a los efectivos policiales (sin importar la bandera política) a trabajar resguardando la seguridad, pero también es importante aclarar que este tipo de hechos dejan en evidencia no solo a la seguridad como institución, sino al sistema educativo... ¿Que persona incluida en un sistema educativo eficiente atacaría de tal forma a un sujeto que trató de asaltarle su negocio?

video: http://www.clarin.com/ciudades/custodia-policial-apunalan-joven-Santojanni_0_464953580.html

De Perón a Zulma Lobato

2011-04-16T23:23:00.000-03:00

Que lindo era ver CQC, aquel programa de "humor político" donde TODOS los personajes del ámbito, quedaban en evidencia, en aprietos; un programa de continuos careos entre periodistas y funcionarios que estaban en falta!

Lástima que el programa cada vez se parece más al zapping de Horacio Cabak que al periodismo comprometido. Si bien CQC siempre le dió espacio a la farandula, el programa cambió su esencia. Ya no incomoda a ningun político, no le da nervios a nadie... Solo abundan las risas entre tanta cantidad de notas de color. El programa lograba algo único, generaba situaciones graciosas de situciones realmente tristisimas! Un funcionario que se apropia de una donación, contado de cualquier manera solo da bronca, pero CQC cumplia esa función social que generaba cambios y a su vez transformaba esa situacion en una comedia.

Supuestamente Gonzalito se fue de la conducción para dedicarle más timepo a las notas politicas, esperemos que cumpla y el programa retome el camino que tan bien supo llevar en momentos tan dificiles.