En tiempos complejos e inciertos [como los actuales], la creación de valor público se relaciona más con el conocer, aprender y liderar procesos sociales que con el producir. En esa dirección, la tecnología -la revolución de los grandes datos, especialmente- ofrece una oportunidad para diseñar políticas e intervenciones mucho mejor focalizadas y basadas en la evidencia.

El sector público del futuro tendrá que profundizar la reinvención de sus modelos de relación y colaboración con una amplia diversidad de actores (individuos, academia, grupos de investigación, organizaciones sociales, empresas) situados extramuros de la fortaleza estatal.

Accede el artículo completo aquí

La participación se presenta en numerosas ocasiones como uno de los pilares del gobierno abierto. Lo hemos visto en el Memorando sobre transparencia y gobierno abierto cuando Obama llegó a la Casa Blanca, en la Declaración de Gobierno Abierto del Open Government Partnership y en infinidad de fuentes.

“Los ciudadanos tienen derecho a participar” o “Los ciudadanos quieren participar” son frases que se repiten cada vez más desde hace años. Podríamos entrar a debatir sobre el derecho a  no participar, pero lo dejaremos para otro debate.

Realizada esta presentación, lo cierto es que los niveles de participación son aún muy bajos. En la gran mayoría de los casos no superan el 1% del censo del municipio o región. ¿Por qué no hay una mayor participación? ¿Qué se necesita para que un ciudadano se decida a dar el paso y compartir su opinión con las administraciones?

Sigue leyendo →

La iniciativa de Gobierno Abierto Paraguay ha publicado una selección de 10 libros recomendados para entender mejor el gobierno abierto que además se ve enriquecida con bonus a través de los comentarios.

¿Quieres saber cuáles son y hacerte con una copia?

10 libros recomendados por Gobierno Abierto Paraguay

Las iniciativas de gobierno abierto son aún relativamente recientes en el mundo. Entender su significado, su importancia y el impacto que tiene en el día a día de un país tomará quizás algunos años más para ser más notables. Sin embargo en la actualidad ya hay formas de analizar cómo los cambios en transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana están mejorando el desarrollo de los países que se han tomado en serio la apuesta por el gobierno abierto.

Gobierno Abierto Paraguay presenta la siguiente recopilación de 10 libros en español, gratuitos, para entender mejor de qué trata el gobierno abierto y cuáles son los desafíos, especialmente en América Latina.

1. Gobierno Abierto: Hacia un nuevo paradigma de gestión pública.

Oscar Oszlak

En un lenguaje ameno y sencilo el autor acerca los principales supuestos y desafíos de Gobierno Abierto desde una perspectiva más cercana a la ciudadanía.

Descargar libro: 

2. La promesa del Gobierno Abierto

Andrés Hofmann, Alvaro Ramírezy José Antonio Bojórquez

Varios colaboradores ayudan a entender mejor el Gobierno Abierto desde diferentes perspectivas y teniendo en cuenta todas las aristas que comprenden esta mejor práctica gubernamental y ciudadana. Además cuentan experiencias y casos de éxito.

Descargar libro: 

3. Open Government – Gobierno Abierto

César Calderón y Sebastián Lorenzo

En esta obra colaborativa se presentan las visiones del Gobierno Abierto desde la colaboración, la tranparencia, la cultura, la diplomacia, el liderazgo, el desarrollo, la democracia, la legislación, los datos y la diversidad.

Descargar libro: 

4. Gobierno Abierto en América Latina

OECD

En este reporte se presentan los principales aprendizajes y descubrimientos que surgieron en base a las respuestas en un cuestionario regional enfocado a recabar información sobre estrategias de gobierno abierto, acceso a la información y datos abiertos.

Descargar libro: 

5. El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad

Gastón Concha y Alejandra Naser

Desde el postulado de que el llamado del Gobierno Abierto es abrir los gobiernos para construirlos entre todas las personas, los autores de este libro describen el Panorama de Gobierno Abierto en la región y profundizan en la importancia del mismo, así como un detalle de cada principio.

Descargar libro: 

6. El Gobierno Abierto y los desafíos tecnológicos en latinoamérica

Goberna, América Latina

Cómo la tecnología puede ayudar y es parte importante dentro del proceso de apertura de Gobierno es lo que se analiza en este libro.

Descargar libro: 

7. Vientos de cambio – El Avance de las políticas de gobierno abierto en América Latina y el Caribe

Álvaro Ramírez-Alujas y Nicolás Dassen

En esta publicación del BID se presentan los principales avances de los diferentes países involucrados en la Alianza de Gobierno Abierto.

Descargar libro: 

8. ¿Pueden los estados seguir gobernando nuevas ciudadanías bajo viejos paradigmas? – Los desafíos políticos del Gobierno Abierto en América Latina y el Caribe

Juan Felipe López Egaña

El nombre de la publicación lo dice todo, un análisis de los los desafíos políticos del Gobierno Abierto en América Latina y el Caribe

Descargar libro: 

9. Las TIC en el Gobierno abierto: Transparencia, participación y colaboración

Fundación Telefónica

Cómo las TIC son fundamentales en el proceso de Gobierno Abierto.

Descargar libro: 

10. Guía de buenas prácticas en Gobierno Abierto

Universidad Externado de Colombia

Experiencias de 18 países que están implementando Gobierno Abierto, los aprendizajes y buenas prácticas.

Descargar libro: 

Bonus

Guia Práctica ara Abrir Gobiernos

Goberna, América Latina

Manual de «Open Government» para gobernantes y ciudadanos.

Descargar libro: 

Teoría y Práctica del Gobierno Abierto. Lecciones de la Experiencia Internacional

Ester Kaufman y Óscar Oszlak

Investigación realizada en el marco de la Red Gealc y la OEA, con el financiamiento del IDRC. El universo investigado fueron los planes de acción de gobierno abierto presentados ante la Open Government Partnership (OGP). En total alcanzaron 709 iniciativas y compromisos que fueron procesadas cualitativa y cuantitativamente.

Descargar libro: 

Aportes para el gobierno abierto y entrega de servicios. Experiencias canadienses

Ester Kaufman

Investigación sobre la oferta de servicios públicos mediante las TIC en los tres niveles de gobierno, realizada en el contexto del “Program Academic Improvement EFF/BCS: Understanding Canada”.

Descargar libro: 

¿Has leído algunos de estos libros?, ¿qué destacarías? ¿Recomendarias algún otro libro o guía práctica?

La creciente popularidad de Slack nos señala que la tecnología si importa y que una tecnología “bien diseñada” tiene la capacidad de cambiar rutinas individuales y culturas colectivas. Por el contrario, los procesos de trabajo que no tienen en cuenta la tecnología corren el riesgo de ser abandonados

Accede el artículo completo aquí

El inicio del nuevo año coincide con mi intención de retomar la dinamización del Grupo sobre Gobierno Abierto de NovaGob. Otros compromisos me han tenido alejado de foros y redes durante los dos últimos años, pero creo que el paréntesis realizado puede agregar valor al nuevo impulso a mi actividad de divulgación sobre gobierno abierto.

Me gustaría empezar esta nueva etapa del grupo planteando dos cuestiones que me parecen fundamentales para dinamizar los debates.

¿Cuáles son los retos a los que las organizaciones del sector público deben hacer frente para adoptar de forma efectiva los principios del gobierno abierto?

Si miramos atrás, cuando hace 8 ó 9 años empezamos a hablar de abrir las administraciones (usando términos como Administración 2.0 o después gobierno abierto), no resultaba fácil explicar de qué hablábamos ni convencer sobre la idoneidad de los valores y principios que era necesario incardinar en nuestras organizaciones.

Sin embargo, la idea de gobierno abierto está ya bastante extendida y se ha hecho popular. Incluso se ha logrado que gobiernos de 64 países se hayan comprometido ya con su impulso a través de la iniciativa Open Government Partnership.

A pesar de ello, aún se perciben pocas iniciativas que hayan incorporado de forma efectiva la rendición de cuentas y los principios de transparencia, participación y colaboración en los que se basa el gobierno abierto. De ahí el interés en preguntarte, ¿cuáles crees que son los principales retos a los que las organizaciones del sector público deben hacer frente?

¿Qué esperas de una comunidad de aprendizaje sobre gobierno abierto?

Cuando asumí la administración del grupo en NovaGob se planteaba la necesidad de enforcar la idea del gobierno abierto desde una perspectiva estratégica, y no como meras acciones puntuales que con el paso del tiempo queden atrás. Se pretendía desarrollar un conocimiento especializado sobre el gobierno abierto, compartiendo aprendizajes a través de la reflexión colectiva sobre experiencias prácticas.

Pero me temo que desarrollar conocimiento especializado requiere de un compromiso y dedicación que es difícil de alcanzar en un grupo basado exclusivamente en relaciones a través de una red social digital. Por lo que podría generar frustración al no satisfacer las expectativas.

Por esta razón, creo que es importante aclarar qué se espera realmente del grupo.

Me encantaría conocer tu opinión sobre estas dos cuestiones. Por ello te pido que dejes un comentario, bien aquí o bien en NovaGob, indicando al menos el reto que consideras más importante para aplicar el gobierno abierto en el plano operativo y tu principal expectativa sobre lo que te puede aportar una comunidad de aprendizaje.

Te agradezco de antemano tu participación en el debate y aprovecho para desear que el nuevo año traiga desafíos ilusionantes que contribuyan a generar una sociedad próspera.

El 27 de noviembre de 2015 el Ayuntamiento de Sevilla aprobó en pleno el «Proyecto de Ordenanza de Transparencia y Acceso a la Información». Tras publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla (pdf) se ha abierto un plazo de 20 días para realizar alegaciones (hasta el 27 de enero de 2016).

La Asociación Ciudadana OpenKratio, en su afán de promover el acceso a la información, la apertura de los datos públicos y en general el gobierno abierto, ha puesto en marcha una plataforma abierta basada en DemocracyOS, con objeto de que cualquier persona pueda aportar sugerencias para mejorar la ordenanza y realizar así unas alegaciones colaborativas que eviten que se termine obteniendo #TRAMPARENCIA en lugar de una norma que verdaderamente garantice la transparencia pública y el acceso libre a la información.

La plataforma transparenciasevilla.openkratio.org pretende hacer más fácil que todo el mundo pueda aportar su granito de arena para hacer una ordenanza de genuina #transparencia.

Para cada artículo de la ordenanza se puede participar de tres formas:

• ¡Sugiere!: Haz clic en cada uno de los párrafos de un artículo y podrás realizar anotaciones al margen.
• ¡Posiciónate!: Bajo el texto de cada artículo puedes mostrar tu aprobación o rechazo, haciendo clic en los botones.
• ¡Argumenta!: Descríbenos tu posición utilizando el cuadro de comentarios que figura bajo el texto de cada artículo.

El compromiso de OpenKratio es presentar las alegaciones al Ayuntamiento de Sevilla en forma de un documento que hará llegar a cada participante antes de entregarlo.

Con esta acción, se demuestra que la co-innovación pública es posible, bastaría para ello tener voluntad. Si las Administraciones Públicas se abriesen a la búsqueda de soluciones en colaboración con grupos de activistas en cada materia, por ejemplo mediante eventos tipo Funks & Hackers, podríamos disfrutar toda la ciudadanía de unos procesos más eficientes e inclusivos, aprovechando el conocimiento de personas de dentro y fuera de las instituciones.

Ésta es una línea en la que ya está trabajando con éxito el Ayuntamiento de Madrid, organizando encuentros sobre herramientas para la democracia y eventos como #CodingMadrid, en los que están invitados desarrolladores de dentro y fuera del consistorio para trabajar juntos en nuevas aplicaciones de transparencia y participación.

Precisamente, el Ayuntamiento de Madrid también tiene en proceso de consulta pública el proyecto de Ordenanza de Transparencia (hasta el 31 de enero de 2016). OpenKratio también había abierto una plataforma para la formulación de alegaciones colaborativas similar a la de Sevilla (http://transparenciamadrid.openkratio.org/), pero dado que el consistorio ha abierto el texto en su plataforma de participación (https://decide.madrid.es/ordenanza-de-transparencia), OpenKratio ha preferido suspender la suya para no desviar la atención y concentrar así las aportaciones en la web oficial del Ayuntamiento.

¿Te animas a colaborar? ¡Echa un vistazo a las ordenanzas y contribuye a mejorarlas para que no nos den #TRAMPARENCIA!

Si no puedes pararte en este momento a realizar tus aportaciones, te agradeceremos que al menos pongas tu granito de arena difundiendo esta iniciativa

Actualización: la plataforma de crowd-alegaciones de OpenKratio para la Ordenanza de Madrid se ha cerrado, dado que el Ayuntamiento ha abierto el texto a comentarios en su propia web. Se revisa el post.

El martes 6 de octubre, en el contexto del Congreso Iberoamericano de Innovación Pública (novagob2015), expertos de varias instituciones debatirán sobre «oportunidades para la innovación mediante el gobierno abierto». El gobierno abierto avanza hacia su consolidación en la mayoría de los países iberoamericanos. Los casos y experiencias de interés se multiplican a lo largo y ancho de la región. Esta mesa se propone profundizar, mediante un debate dinámico con participación del público asistente, en la inevitable relación entre innovación y gobierno abierto.

El gobierno abierto requiere la interacción de tres colectivos tradicionalmente confrontados: el liderazgo/voluntad pública, la presión/colaboración ciudadana y la presión/emprendizaje interno. Esta interacción favorece que se establezcan relaciones comunicativas que propician el diálogo e intercambio de perspectivas diversas, preparando a las administraciones públicas para innovar en la resolución de los problemas complejos de la sociedad actual (Brugué, 2009).

Durante algo más de una hora. ponentes y público asistente debatirán sobre cuáles son las nuevas oportunidades para innovar que surgen cuando las instituciones públicas ponen en marcha iniciativas de gobierno abierto y cómo se pueden aprovechar estas oportunidades para obtener resultados que agreguen valor a los servicios públicos.

Participarán en la mesa:

• Teresa Salatino, Directora General de Registro, Gestión y Archivo. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Argentina.
• Mila Gascó [@MilaGasco], Investigadora Senior en el Instituto de Gobernanza y Dirección Pública de ESADE.
• Alberto González Yanes [@agonzalezyanes], Unidad Mixta de Metodología en Investigación en Estadística Pública del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) y la Universidad de La Laguna.
• Andrés Caballero Quintana, Profesor de la Universidad de Las Palmas.

Por mi parte asumiré el reto de moderar y dinamizar este interesante debate, con la pretensión de enriquecer las aportaciones de los ponentes con las intervenciones de un público de alto nivel, en el que se concentrará el mayor número de innovadores públicos por metro cuadrado de ningún otro evento de habla hispana (hay 239 personas inscritas).

Calentamos motores haciendo, en este caso, de abogado del diablo… ¿verdaderamente el gobierno abierto está generando oportunidades para innovar? Si entendemos la innovación como la puesta en explotación con éxito (que sea usado) de un servicio nuevo o prestado de una forma nueva, ¿cuántas innovaciones se han producido en las instituciones públicas con iniciativas de gobierno abierto?, ¿se ha agregado valor?, ¿qué coste se ha asumido?

¿Qué opinas?

Referencias:

Brugué, Quim. “Una administración que habla es una administración que piensa.” InPARTICIPACIÓN CIUDADANA… PARA UNA ADMINISTRACIÓN DELIBERATIVA, 17, 2009. http://www.aragonparticipa.es/sites/default/files/stories/Jornadas/presentacion_libro/libro_participacion_ciudadana_cap4.pdf

El seminario, organizado conjuntamente por el Doctorado en Ciencias Jurídicas y Políticas, el Máster en Tecnopolítica y Gobierno Abierto y el Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas de la Universidad Pablo de Olavide, ha tenido lugar durante los días 9 y 10 de septiembre de 2015 en Sevilla.

La conferencia de apertura «Desconexión digital: cómo el capitalismo está poniendo Internet en contra de la democracia”, ha corrido a cargo de Robert W. McChesney, profesor del departamento de Comunicación de la Universidad de Illinois (Estados Unidos), quien es considerado uno de los pensadores más influyentes de la sociedad norteamericana y está especializado en el análisis del papel que juegan los medios en los sistemas democráticos de las sociedades capitalistas.

Según McChesney la revolución digital tiene tanta importancia como la invención de la imprenta y de la comunicación escrita, incluso es posible que tenga tanta repercusión a largo plazo como la invención del lenguaje, situándonos al borde de una explosión cámbrica que modificará la sociedad que hoy conocemos debido a la magnitud de los cambios que se avecinan. «Estamos en un punto de inflexión: las cosas podrían salir muy bien o crear un desastre».

Tras la conferencia he aprovechado para preguntarle algo que me viene inquietando últimamente. Muchas personas tenemos puestas nuestras esperanzas en que Internet podría facilitar la mejora de nuestra democracia. Sin embargo, suponiendo que lográsemos que algún día la ciudadanía pudiera utilizar los medios digitales para influir en la toma de decisiones públicas, ¿cómo podría afectar la creciente mercantilización de Internet? Su respuesta, aunque imprecisa, ha sido tajante: «Internet sirve a la potenciación de los monopolios, lo cual es contrario a los principios democráticos. El poder militar y el poder comercial controlan Internet». Me ha emplazado a leer su libro «Digital disconect» para encontrar una respuesta más amplia (he aprovechado para comprar un ejemplar de la recién estrenada versión en español).

Mesa de debate «Democracia, ciberactivismo y movimientos sociales»

Ponentes

Francisco Jurado, investigador del LIPPO y del Instituto de Gobierno y Políticas Públicas de la Univ. Autónoma de Barcelona, es colaborador del diputado autonómico de PODEMOS por Sevilla Juan Moreno Yagüe. Tiene un Máster en Consultoría, Análisis y Pensamiento Político y está especializado en tecnopolítica y movimientos sociales, centrando su tesis en la desrrepresentación y nuevas formas de participación política. Participó en la puesta en marcha de Democracia Real Ya y en el 15M desde diferentes plataformas como Democracia 4.0, OpEuribor o 15mPaRato. Recientemente ha recogido toda esta experiencia en el libro Nueva Gramática Política (Icaria, 2014). Suele escribir de estas y otras cosas en el blog Zona Crítica, de ElDiario.es.

José Candón, profesor en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Investigador del Grupo Interdisciplinario de Estudios en Comunicación, Política y Cambio Social (Compoliticas), miembro del Consejo de Redacción de la Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación (Redes.com) y del Consejo Ciudadano y del Consejo de Coordinación de PODEMOS en Sevilla, como Secretario de Estrategia y Discurso. Es Doctor en Ciencias de la Comunicación y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y obtuvo el Premio Extraordinario de Doctorado por la tesis «Internet en Movimiento: Nuevos movimientos sociales y nuevos medios en la sociedad de la información».

Félix Ontañón, Ingeniero Informático de formación, y consultor TIC sobre Ciudadanía Digital, de profesión. Como ciudadano comprometido es miembro de OKFN-sp y co-fundador de la agrupación ciudadana OpenKratio, desde donde realizan actividades de difusión, participación, colaboración en el espacio público y político sobre Gobierno Abierto y Open Data, siendo muestra de ello los proyectos #Adoptaunaplaya, Proyecto Colibrí, Historias de Gasto o Sevilla Presus, y la elaboración de aportaciones para la mejora de las “sensibilidades digitales” a las leyes Andaluzas sobre Transparencia (Andalucía Transparente) y Participación Ciudadana (Informe Democracia Digital Andalucía). Su lema: «La Administración la quiero electrónica, abierto el Gobierno … y el Software: ¡libre!»

Introducción al debate

Según expertos, como Gilda Farrell, Jefa de la División de Cohesión Social, Investigación y Anticipación del Consejo de Europa, una de las causas de la desafección ciudadana con la política tiene su origen en la polarización de las sociedades y las desigualdades de poder entre quienes toman las decisiones y quienes soportan las consecuencias de esas decisiones.

Durante los últimos años, apoyándose en las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías, especialmente Internet, se ha reavivado una corriente de pensamiento político que propugna la apertura de los gobiernos como vía para mejorar la democracia, y de esta forma minorar el diferencial de responsabilidad de las decisiones, entendiendo que sólo se puede ser responsable cuando se tiene capacidad de responder y participar. Activistas de todo el mundo y organizaciones internacionales, como la OCDE y más recientemente la Open Government Partnership, auspiciada por Gobiernos y organizaciones de la sociedad civil de países de todos los continentes, vienen promoviendo la adopción de nuevos principios en la gobernanza pública, bajo el paradigma del Gobierno Abierto. Si analizamos las propuestas y los planes de acción que se están adoptando, observamos que Internet es una herramienta sobre la que se apoyan las supuestas mejoras.

Creo que estaremos de acuerdo en que Internet ha propiciado que tanto las organizaciones sociales como la ciudadanía no organizada puedan aumentar el impacto de sus reivindicaciones, mejorando exponencialmente la difusión de los mensajes y la información. Sin embargo, el exceso de información puede generar nuevos problemas que dificultan transformar la difusión en influencia para la toma de decisiones.

Pero las posibilidades de Internet no se limitan a la posible influencia en la toma de decisiones realizada por quienes ostentan el poder en representación del pueblo. El propio modelo de democracia representativa está en tela de juicio pues, ¿por qué ha de seguir siendo la delegación de poder la única vía para tomar las decisiones cuando las ciudadanas y ciudadanos podrían votar directamente a golpe de clic desde sus casas? Entre el modelo de democracia directa y el modelo de democracia representativa, hay escalones intermedios cuya aplicación práctica se podría ver facilitada gracias a Internet, como la democracia participativa o la deliberativa.

Cuestiones para el debate

1. ¿Cómo está afectando ya, en este momento, internet a la democracia y a los movimientos sociales?

Del debate se ha concluido que la tecnología unida a los movimientos sociales está cambiando las prácticas políticas, e incluso creando nuevos tipos de movimientos sociales. A largo plazo la tecnología condicionará el comportamiento social pudiendo llegar a modificar la democracia que conocemos y que nunca llegará a ser perfecta, pues la democracia es un proceso vivo.

De forma esquemática, otras ideas vertidas durante el debate han sido:

• Internet une a millones de personas, modificando el esquema de la comunicación y la toma de decisiones.
• Los partidos políticos ejercen la intermediación entre la sociedad y las instituciones ante la imposibilidad de mantener una comunicación directa. Pero con los cambios en la comunicación generados por Internet, ¿sigue siendo imposible?
• La democracia se crea a través de los movimientos sociales. Con el uso de medios digitales surge el ciberactivismo. Los movimientos sociales unidos al desarrollo tecnológico modifican la democracia (se ha puesto el ejemplo del cambio producido con la invención de la imprenta).
• La relación tecnología / sociedad es dialéctica. La tecnología por sí sola no crea un nuevo tipo de sociedad, pero sí puede condicionarla.
• La tecnología democratiza las posibilidades de comunicación, conduciéndonos a un CAMBIO SOCIAL con mayúsculas.
• Con el uso inteligente de la tecnología los activistas tienen la posibilidad de elevar exponencialmente su capacidad de impacto e influencia.

El debate sobre esta primera cuestión se ha extendido más de lo esperado, por lo que no ha habido oportunidad para discutir sobre otras cuestiones que considero interesantes y que he lanzado al aire durante el cierre del seminario como asuntos que habrá que analizar e investigar en el futuro próximo.

Cuestiones a analizar en el futuro

2. Una de las consecuencias del uso de medios digitales es, por tanto, la distribución de la interlocución e influencia. Con los medios tradicionales normalmente sólo los grupos organizados (asociaciones, colegios profesionales, etc.) suelen tener la capacidad de hacer presión. Por contra, con los medios digitales cualquier persona puede llegar a lograr el suficiente impacto gracias al carácter viral de los mensajes en Internet. ¿Verdaderamente esto beneficia a los movimientos sociales?, ¿con cuántos mensajes virales deben competir las reivindicaciones para acaparar atención?

3. Si como advierte Robert W. McChesney, Internet está bajo control del poder militar y del poder mercantil, potenciando los monopolios, ¿no se estará poniendo en riesgo la propia democracia al plantear Internet como medio para el debate y adopción de acuerdos?, ¿cuáles son sus ventajas e inconvenientes?

4. Los activistas del gobierno abierto reivindicamos la conveniencia de guiar la gobernanza y gestión de lo público bajo los principios de transparencia, participación y rendición de cuentas (control social), introduciendo medios digitales, además de potenciar los medios tradicionales. Sin embargo, ¿no corremos el riesgo de crear nuevas élites?, ¿no estaremos incrementando la brecha digital o incluso creando un nuevo tipo de brecha?

¿Te animas a debatir sobre estas cuestiones? He abierto en el grupo sobre Gobierno Abierto de NovaGob un hilo de debate sobre cada una de estas cuestiones (1, 2, 3 y 4).

Este artículo de Miguel J. Jimenez está orientado a cómo desde un ayuntamiento se pueden ejecutar polícas de gobierno abierto sin una gran inversión económica «incluso gratis». Se describen algunas herramientas o utilidades que se puedan usar a bajo coste para temas de participación y colaboración así como ejemplos prácticos donde se están usando.

Accede el artículo completo aquí

Por ello, el fracaso forma parte del aprendizaje necesario para lograr éxito en la innovación. Pero, como también subraya, no debemos sobrevalorar el fracaso. Éste tiene un coste que debemos ser capaces de compensar con la innovación futura. Por esta razón es importante saber gestionar los riesgos, pues la innovación se basa en el riesgo. Pero el mayor riesgo en el entorno actual es no innovar.