Ganz meiner Meinung!

"Ich bin ein Star – holt mich hier raus" - Analyse

2012-01-31T08:38:00.000-08:00

Ach ja, ich erinnere mich noch verschwommen an die Zeit, in der ich 2-mal wöchentlich einen neuen Blogartikel fertiggestellt bekommen hab. Doch leider bin ich durch eine unglückliche Mischung aus Zeit- und Themenmangel, Ideen- und Lustlosigkeit seit genau 27 Tagen meiner schreibfreudigen Linie untreu geblieben. Das soll sich jetzt wieder ändern und ich hab mir auch schon auf meinem Fahrradweg ein neues Thema überlegt: Dschungelcamp. Pack ma’s! ;-)

Ich finde es schon erschreckend anzusehen, dass es mit unserem Fernsehprogramm immer weiter den Bach runter geht. Womit ich das Thema auch schon angeschnitten hätte. Denn Dirk Bach ist als Chef der Sendung „Ich bin ein Star, holt mich hier raus!“ ein Grund, warum wir uns immer häufiger fragen: Warum guck ich das hier grad?! Beim Schauen des Dschungelcamps spürt man ja praktisch seinen eigenen IQ-Wert sinken. Trotzdem schafft es RTL bei den Zuschauerzahlen immer weit vorne mitzuspielen. Es macht sich die Frage breit, ob der Charakter der Deutschen schon so verdorben ist, dass ein Millionen-Publikum regelmäßig anderen Leuten beim Tiergenitalien-Essen zuguckt? Das Konzept der Reality-Show ist einst der primitivsten im deutschen Fernsehen. Doch es kommt anscheinend gut an, wenn man Menschen ihre eigene Ekelgrenze überschreiten sieht, die sich danach nicht mehr im Spiegel ansehen können. Es soll übrigens Personen geben, die die Leute im australischen Dschungel als Promis bezeichnen. Kein Kommentar.

Für mich gibt es keine andere Sendung, die so viele Eigenschaften des sogenannten „Unterschichtenfernsehens“ in sich vereint. Man sieht in ihr publicitygeile ß-Promis, die gescriptete Unterhaltungen führen, welche sie noch nicht einmal glaubwürdig rüberbringen können. Es gibt immer einen großen Streit, ein paar Ausraster und auch Freundschaften unter den frustrierten Dschungelcampbewohnern. Doch wie kann ein so simples Konzept bei den Fernsehzuschauern landen? Neben dem offensichtlichen Grund Schadenfreude, fühlen sich einige auch von einzelnen Personen der Serie angesprochen und sie wollen sehen, wie es in der nächsten Folge mit ihm oder ihr weitergeht. Diese Art von Fernsehzuschauern ist anscheinend immer noch nicht auf das „Geheimnis“ von Möchtegern-Realityserien gekommen. In solchen Fernsehformaten treffen nämlich immer gute und böse Personen aufeinander. Es gibt immer Konflikte unter ihnen und man fiebert mit einer Gruppe bzw. einer Person mit, mit der man sich am meisten identifizieren kann. Am Ende rufen dann die treuen Zuschauer für 50 ct (Mobil viel teurer) für ihren Urwald-Helden an und der Sender verdient ordentlich mit der Dummheit der Leute.

Durch die Sendung wird man von dieser schrecklich aufgesetzten Stimme Dirk Bachs begleitet. Aber auch die nicht weniger verkrampft wirkende Sonja Zietlow sieht man dank der Sendung „Die 10 …“ mit ihrer pseudo-charmanten Art schon viel zu oft. Auf wildes Geschrei und heftige Lachanfälle, die in der Regel unecht bzw. gespielt sind, kann man echt verzichten. Den Moderatoren ist es natürlich klar, was für einen Hampelmann sie abgeben. Doch sie haben eben erkannt, dass sie so am meisten Einschaltquoten bekommen können. Trotzdem: Ein ehrenwerter Beruf schaut anders aus.

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Über eine kurze Reflexion eurerseits würde mich wie immer freuen. :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://latrash.de/wp-content/uploads/2012/01/Dschungelcamp-Die-Campbewohner-von-Ich-bin-ein-Star-Holt-mich-hier-raus-2012-c-RTL-Stefan-Menne.jpg

Warum aufs Steak verzichten?

2012-01-04T08:42:00.000-08:00

Ich selbst wurde schon x-mal nach den Beweggründen für meine Lebensweise gefragt. Du fragst dich vielleicht, welcher kuriosen Sekte ich wohl angehöre, dass ich mich solchen Fragen stellen muss. Dabei bin ich nur Vegetarier. Ich muss häufig erklären, warum um Himmels Willen ich auf schmackhafte Burger, Salamipizzen, Gyros, Steaks usw. FREIWILLIG verzichte. Die Grundgedanken des Vegetarier-Daseins hat, denke ich, jeder schon mal irgendwo aufgeschnappt. Und viele sehen auch ein, dass „ohne Fleisch“ schon eine gute Sache ist. Du hast doch auch noch nichts von Anti-Vegetarier-Demos gehört, oder? Aber warum leben dann nur 6-8 % der Deutschen laut des deutschen Vegetarierbundes fleischlos? (Stand: 2011)

Fleischgerichte haben sich über Jahrhunderte hinweg tief in unserer Kultur verankert. Eltern geben ihren Kindern weiter, was sie mit auf den Weg bekommen haben: Das Töten von „Nutztieren“ ist richtig, weil wir ihr Fleisch essen müssen. Dabei müssen Kinder kurioserweise zwischen Töten von Menschen, von Nutztieren und von Haustieren unterscheiden. Dabei haben doch alle das gleiche Recht auf ein Leben (?). In der Erziehung wird dieser Grundsatz unbewusst weitergegeben. Schon als Knirps muss der Mensch den natürlichen Ekel und sein Mitgefühl runterschlucken, wenn Tiere für die eigene Mahlzeit umgebracht werden. Ein Kind lernt automatisch bei solchen Dingen tapfer darüber hinweg zu sehen. Bei solchen Dingen sollte man aber gerade nicht wegschauen. Später zeigt es sich weiter gleichgültig und entzieht sich der sozialen Verantwortung gegenüber schwächeren Lebewesen.

Häufig hört man die Phrase „Fressen und gefressen werden“, die der einzelnen Personen die Verantwortung für ihr Handeln abnimmt. Der Satz sagt aus, dass ein Leben nur für den Tod allen Lebewesen vorbestimmt ist und das deswegen, der Mensch schon von Natur aus zu Recht ein Fleischfresser ist. Aber Unsereins ist in der Entwicklung schon deutlich weiter als der primitive Steinzeit-Vorfahr Ugelalla, dessen Schwager grad das Feuer entdeckt hat. Ein Mensch von heute kümmert sich um sein Haustier, wenn es sich verletzt hat oder hilft im Allgemeinen Kranken und Bedürftigen. Unser soziales Engagement hat sich also deutlich in vielen Bereichen verbessert – außer wenn es um Tierschlachtung geht. In dieser Beziehung unterdrücken wir unser moralisches Bewusstsein. Man muss nicht so tun, also wären wir unserem Tiere-essen-Instinkt wehrlos ausgesetzt. Obwohl wir heutzutage mehr Macht als Tiere besitzen, haben diese trotzdem auch ein Recht auf ein Dasein ohne Gefangenschaft und vorprogrammierten Tod. Ein Leben, nur um zu sterben, ist für jedes Tier unwürdig. Wir könnten solches verhindern, wenn wir unsere Macht nicht missbrauchen würden. Es spielt für mich keine Rolle, ob man Mitgefühl mit den "süßen" Tieren empfindet oder nicht. Entscheidend ist nur unser gesunder Menschenverstand.

Ich habe in den oberen Abschnitten nur über die ethisch-moralischen Aspekte berichtet, doch auch aus anderen Gesichtspunkten sieht’s gut für den Vegetarismus aus. Schauen wir uns die Sache doch mal aus ökologischer Sicht an… Beispielsweise die grüne Lunge unseres Planeten, der Regenwald, würde es ohne die quadratkilometergroßen Brandrodungen für neues Viehzuchtgebiet viel besser ergehen. Unzählige Tiere, Pflanzen und Menschen müssen den Flammen weichen. Man muss ebenfalls an die massenhafte Methanausscheidung von Schlacht- bzw. Milchkühen denken, die den Treibhauseffekt fördern, mehr als der gesamte motorisierte Verkehr der Welt. Auch zu beachten wäre, dass die ganzen Stalltiere viel mehr Gülle hinterlassen, als für die Düngung der Felder benötigt wird. Der nicht mehr verwertbare Kot gelangt dennoch in den Boden und da entstehen durch verschiedene Umwandlungen giftige Stoffe, die das Grundwasser belasten. Als Folge gibt es sauren Regen, der einzelne Bäume und auch ganze Wälder absterben lässt. Es klingt verrückt, aber ohne die Fleischproduktion in USA und Europa könnten alle Afrikaner mit heimischen Getreideprodukten ernährt werden. Es ist nämlich so, dass das 70 % des geernteten Getreides woanders hin geschifft wird, um dort an das Schlachtvieh verfüttert zu werden. Nach entsprechenden Umrechnungen kann man sagen, dass für ein 225g-Steak 40 Kinder in Afrika einen Tag mit Essen versorgt werden könnten.

Bei den gesundheitlichen Aspekten kann man ganz klar sagen: Man ist seltener von „Standard-Krankheiten“ befallen. Auch beugt man vielen schwerwiegenden Krankheiten vor, wie z.B. Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Fleisch ist also eher schädlich als gut für den Körper. Man denke da nur an die im Fleisch enthaltenen Wachstums- und Beruhigungshormone, an die großen Mengen gesättigter Fettsäuren, an den Eisenüberschuss (verursacht Krankheiten) und an die zu hohe Eiweißbelastung (schadet u.a. den Nieren). Des Weiteren muss man folgendes nicht außer Acht lassen: die Antibiotika (durch eine Antibiotika-Resistenz: Lebensgefahr bei z.B. einer Lungenentzündung), das Leichengift und die Pestizide, die vom Vieh bei der Nahrungsaufnahme aufgenommen werden und beim Menschen wieder ankommen. Das ist das Problem, wenn man am Ende der Nahrungskette steht: Die ganzen Gifte, die aufgesammelt wurden, gelangen zu einem. Über die ganzen Tierkrankheiten, die regelmäßig die Schlagzeilen füllen, will ich jetzt mal keine Zeilen verlieren.

Wem als Fleischesser die Umstellung zu schwierig erscheint, der isst einfach Fleisch aus ökologischer Haltung, denn Bio-Fleisch wird heutzutage meist als vollständig moralisch vertretbar angesehen. Ganz meiner Meinung entspricht das nicht. Ich bediene mich hierfür mal eines Zitats aus dieser Website: „Das Prinzip der Ungerechtigkeit: Einen Menschen zu quälen, zu foltern, ihn hungern zu lassen und ihn schließlich zu töten ist grausam. Einen Menschen in ein „artgerechtes“ Zimmer zu stecken, ihn mit Fernsehen, gutem Essen und mit Bücher zu versorgen, um ihn dann nach einer vorbestimmten Frist ebenso zu töten, ist gleiches Unrecht – nur weniger qualvoll. Artgerecht ist nur die Freiheit!“

Tierschlachtung ist ein globales Problem. Es fehlt u.a. an entsprechenden Anti-Fleisch-Gesetzen, um weitreichende Veränderungen zu erzielen. Doch ein solches Gesetz zu beschließen, erfordert eine Menge Mut, denn die Nahrungsmittelindustrie hat sich schon zu sehr auf Fleischprodukte eingestellt. In vielen Lebensmittelen, bei denen man es gar nicht erwartet, verstecken sich tierische Zutaten. Fleischige-Substanzen enthalten z.B. manche Süßigkeiten, Fruchtsäfte und Medikamente (Gelatine), ein paar Käsearten (Kälberlab) und einige Essigsorten (Chitin). Jeder Einzelne kann mit einer fleischlosen Ernährung aktiv werden. Auch hier geht es wie in der Politik zu: Einer allein kann wenig bewirken, aber es braucht trotzdem jeden Einzelnen, um etwas durchzusetzen.

Ich hoffe, ich konnte euch den Vegetarismus ein Stückchen näher bringen und ihr seid von der Vorstellung einer Gruppe voller hängengebliebener, aufmerksamkeitssuchender Hippies abgekommen. Vielleicht kannst du es ja den vielen bekannten Persönlichkeiten nachmachen und auf Fleisch verzichten.

Berühmte Vegetarier: Bryan Adams, Pamela Anderson, Billie Joe Armstrong (Green Day), Christina Applegate, Orlando Bloom, Thomas D., Leonardo da Vinci, Willem Dafoe, T. A. Edison, Albert Einstein, Frank Elstner, Greta Gabo, Uri Geller, Woody Harrelson, George Harrison, Christoph Maria Herbst, Whitney Houston, Michelle Hunziker, Michael Jackson, Steve Jobs, Avril Lavigne, John Lennon, Leona Lewis, Chris Martin (Coldplay), Paul McCartney, Moby, Nena, Pink, Brad Pitt, Natalie Portman, Phytagoras, Julia Roberts, Take That, Mike Gerard Tyson, Richard Wagner u.v.m.

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Über eine kurze Reflektion eurerseits würde mich wie immer freuen. :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://www.spiegel.de/img/0,1020,617442,00.jpg

Kann man Weihnachten noch verantworten?

2011-12-19T14:34:00.000-08:00

Es weihnachtet schon sehr in den Straßen, und bald werden in den Häusern der ganzen Welt wieder die obligatorischen Tannenbäume aufgestellt und unter ihnen türmen sich meist hohe Geschenkberge. Obwohl jedes Weihnachten immer irgendwie gleich verläuft, bringt der Heilige Abend dieses Jahr einige Hoch- und Niedrigrekorde mit sich. Einige erschreckende, lustige und bedenkenswerte Trends haben sich auch dieses Mal herauskristallisiert. Außerdem breitet sich ein Umdenken in den Köpfen der Menschen aus, ob der Feiertag überhaupt noch ein Segen für die Welt ist und wo dabei der ursprüngliche Gedanke bleibt …

Die Leute fragen vermehrt nach dem guten Zweck, denn der unmoralische Kapitalismus breitet sich derzeit immer stärker aus und das natürlich auch mithilfe des Konsumwahnsinns in der Zeit rund um Weihnachten. Auf der einen Seite sieht man die ärmlichen Verhältnisse in der 3. Welt und andererseits schleudert man sein wertvolles Geld in die Mäuler der Elektro-, Spielzeug-, Kosmetik- oder anderen Großindustrien. Anstatt das Geld zu spenden, um anderen zu helfen, kauft man Präsente, die später sowieso nur irgendwo rumliegen und nicht wirklich benötigt werden. Mit dem Geld, das wir besitzen und das den Entwicklungsländern fehlt, geht ein Großteil von uns ziemlich egoistisch, unbedarft oder einfach nur unklug um. Die Occupy-Bewegung, über die ich im folgenden Artikel geschrieben habe (http://ganzmeinermeinung.blogspot.com/2011/11/eine-der-dummsten-und-unsensibelsten.html), hat ähnliche Ansichten über das Fest der Liebe. Mit massiven Protestaktionen in u.a. sozialen Netzwerken oder auf speziellen Websites versuchen sie, die Menschen aufzuklären und Weihnachten komplett zu boykottieren. Ich hab mich mal auf solchen Websites umgeguckt und fand die Art, wie mir die Ideologie der Occupy-Anhänger aufgedrängt werden sollte, ein bisschen zu missionarisch. Doch der Kern ihrer Aussagen, dass man mit Geld verantwortungsvoller umgehen sollte, finde ich sehr gut.

Jedoch würden viele Geschäftsleute ohne das Weihnachtsfest ihren Laden schließen müssen bzw. sie würden ihren Job verlieren. Wenn man an der Stelle etwas größer denkt, würde das bedeuten, dass viele Firmen enorme Verluste hinnehmen müssten, weil der Geschenkekauf zur Weihnachtszeit ein wichtiges Finanzpolster zum Jahresende ist. Noch ein Stück weiter gedacht, würde die Gefahr einer globalen Wirtschaftskrise immer größer werden. Die Folgen einer Rezession werden uns ja fast täglich in den Nachrichten vor Augen geführt und daher muss ich darauf wohl nicht weiter eingehen. Ich persönlich bin gerade im Zwiespalt, weil ich die Vor- und Nachteile des Christfests schwer miteinander abwägen kann.

Nun möchte ich auf eine Entwicklung aufmerksam machen, die schon seit vielen Jahren immer fühlbarer wird. Viele wollen nämlich nicht mehr stundenlang durch die kleinen Tante-Emma-Läden der Stadt latschen, sondern besorgen alle Geschenke bei großen Einkaufsketten. Wer es noch bequemer haben will, bestellt via Internet. Die Deutschen kaufen dieses Jahr im Internet sogar für 14% mehr als im Vorjahr. Wegen der vielen Bestellungen bei Onlineanbietern, die alle pünktlich ausgeliefert werden müssen, hat sich der Paketdienst DHL bereit erklärt, dass selbst am 4. Advent ausgetragen wird. Es müssen eine Menge von zusätzlichen Arbeitern beschäftigt werden, damit die rekordverdächtige Nachfrage an Paketlieferungen erfüllt werden kann. Auch Überstunden muss in dieser Zeit wohl jeder bei der Post hinnehmen. Doch der Einzelhandel dagegen muss einen deutlichen Rückgang der Einnahmen einstecken und einige Läden werden sogar schließen müssen. Vielleicht sollte man demnächst einfach mal im kleinen Laden um die Ecke auf Geschenkejagd gehen, weil man somit hilft, die kleinen Unternehmen zu unterstützen. Häufig sind die Artikel auch besser geeignet als Geschenk, da sich die Produkte eher von der Masse abheben.

Wenn ihr in letzter Zeit mal Nachrichten geschaut, gehört oder gelesen habt, dann dürfte euch nicht entgangen sein, dass die finanziellen Erwartungen momentan nicht erfüllt werden. Das liegt aber ganz einfach daran, dass dieses Jahr zwischen 4. Advent und Heiligabend noch fast eine ganze Woche liegt. Dies hat zur Folge, dass sich die Zeitspanne, in der normalerweise eingekauft wird, weiter nach hinten verschiebt. Ich gehe stark davon aus, dass die Erwartungen im Laufe der nächsten Tage erfüllt werden – wenn nicht sogar übertroffen. Umfragen haben ergeben, dass sehr viele Deutsche in diesem Jahr nur erst ein paar Geschenke besorgt haben und die fehlenden erst in den kommenden Tagen anschaffen gehen wollen.

Zum Ende hin hab ich noch eine erschreckende, aber auch amüsante Studie gelesen, die 1200 Wunschzettel über die letzten Jahre hinweg ausgewertet haben. Dabei kam heraus, dass Kinder in ihren Briefen an den Weihnachtsmann immer unhöflicher werden. Sogar einzelne Todesdrohungen sollen mit dabei gewesen sein. Die Schenkfreude vieler Eltern dürfte sich dank dieser Meldung nicht deutlich verbessert haben, dass ist aber vielleicht auch ganz gut so oder doch nicht? Wie schätzt ihr die Auswirkungen der Weihnachtszeit ein? Ich bin gespannt…

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Über eine kurze Rückmeldung würde mich echt freuen. :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://static.twoday.net/scusi/images/G11.jpg

Wulffs letzte Tage im Amt?

2011-12-18T10:21:00.000-08:00

Ich frage mich gerade, ob ich über Wulffs Kreditaffäre schreiben soll oder über die Meldung, dass die Sendung "Daniela Katzenberger - natürlich blond" ab dem 3. Januar mit der nächsten Staffel beginnt. Mmmmh.. Ich denke, ich entscheide mich dann jetzt doch lieber für das gehaltvollere Thema. Also denn, wie schon gesagt Daniela Katzenbergers Serie geht in die nächste Runde und man soll schon gleich am Anfang tolle Einblicke in ihren Heimatsort Ludwigshafen bekommen. Da bleibt dem niveauvollen Fernsehzuschauer wohl nichts anderes übrig, als von den gewohnten Sendern ARD, ZDF, ARTE, MDR, 3sat,Einsfestival, ZDFkultur und wie sie alle heißen am Dienstagabend zum Privatsender VOX rüber zuschalten. Ich merk schon, ich hab die Thematik schon jetzt vollständig ausgeschöpft und widme mich nun gezwungenermaßen dem Mr. President und seiner Lächerlichkeit.

Das mit der „Lächerlichkeit“ war jetzt wohl doch ein wenig respektlos von mir, aber aufgrund seiner neusten „Wahrheitskrise“, wie man es in der Klatschpresse auszudrücken pflegt, muss man mir eine gewisse Aufgebrachtheit nachsehen. Die Art unseres Präsidenten, wie er versucht sich aus dem Moor der Lügen freizukämpfen, ist einfach nur unerhört. Wie es mittlerweile alle wissen sollten, hat Herr Wulff zu Beginn seiner Amtszeit dargelegt, dass er keine Geschäftsbeziehung mit dem befreundeten Ex-Unternehmer Egon Geerkens hat. Dem gegenüber steht die Aussage Geerkens: "Ich habe mit Wulff verhandelt. (…) Ich habe mir überlegt, wie das Geschäft abgewickelt werden könnte." Es soll sich jedoch alles über das Bankkonto seiner Frau abgespielt haben. Frau Geerkens hatte zu dem Zeitpunkt aber kaum Eigenkapital und dies wirft die Frage auf, wo plötzlich die halbe Millionen Euro herkommen. Ich finde aber, dass es keine Rolle spielen sollte, wie das Geld zwischen den beiden Konten hin- und hergeschoben wurde, weil Fakt ist: Es gibt eine Geschäftsbeziehung mit dem Hause Geerkens und somit auch mit Egon G.

Auch von juristischer Seite könnte es für den Bundespräsidenten eng werden, denn laut Ministergesetz wird die "Annahme von besonderen Vergünstigungen bei Privatgeschäften (z.B. zinslose oder zinsgünstige Darlehen, Berechtigungsscheine, Rabatte)" rechtlich verboten. Denn Wulff musste bei seinem Kredit nur 4 % Zinsen draufzahlen anstatt der üblichen 8-10 Prozent (ohne Sicherheiten) und somit darf man bzw. muss man von einem freundschaftlichen Dienst ausgehen. Über die genaue Rechtslage, in der sich Wulff momentan befindet, kann man einiges im folgenden Artikel des Spiegels nachlesen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,804449,00.html

Jeder Arbeitnehmer würde bei einer ähnlichen Sachlage in einer gleich gewichtigen Angelegenheit schon längst seinen Job verloren haben, aber in diesem Fall scheint Gleichberechtigung für alle kaum mehr zu gelten. Man nehme nur das Beispiel der Kassierer/-innen, die in den letzten Jahren für Schlagzeilen gesorgt haben, weil sie wegen Unterschlagen von Pfand-Bons in geringer Höhe in die Arbeitslosigkeit entlassen wurden. Der Urteilsgrund der Richter war, dass das Vertrauensverhältnis zwischen Arbeitgeber und –nehmer gestört war. Auf die Richtigkeit des Richterspruchs will ich jetzt gar nicht weiter eingehen, aber man hat gesehen, dass weitaus niedrigere Geldsummen als Vertrauensmissbrauch abgestempelt werden und auch dies auch als Grundlage für eine Entlassung genommen wird.

Der Ältestenrat wird nächste Woche einberufen, damit Klarheit in die Angelegenheit kommt. Wenn man Wulff einen Gesetzesverstoß nachweisen kann, dann wird es Zeit für einen neuen Bundespräsidenten. Eine große Gruppe der Deutschen würde einen Präsidentenwechsel sowieso begrüßen. Denn Wulff bringt auch viele andere unrühmliche Eigenschaften mit, die eines Präsidenten unwürdig sind. Mir ist aufgefallen, dass er wenige Denkanstöße oder Verbesserungsvorschläge gemacht hat, die Deutschland weiterbringen könnten. Selbst wenn er sich in einigen Situationen zu Wort gemeldet hat, dann ohne großen Tiefgang, sondern eher mit oberflächlichem Gerede. Es hat den Anschein, als habe die Regierung in ihm eine präsidiale Person gefunden, die den Regierenden nicht dazwischenfunkt und sie in Ruhe regieren lässt. Allgemein hat Wulff sich sehr ruhig in seiner Amtszeit verhalten und wenig Stärke ausgestrahlt. Man könnte denken, dass er seiner Position nicht gewachsen ist und sich deswegen immer vornehm zurückhält. Wir werden sehen, was die nächsten Tage uns für Meldungen bringen, aber ich hoffe trotzdem, dass der riesige Wirbel um Wulff von den ganzen Jahresrückblicken stillgelegt wird. Generell gibt es aber auch viel Wichtigeres zu berichten und man muss mal wieder den Medien die Schuld geben, dass sie das Thema so hochgepusht haben. Ich weiß ja nicht, wie‘s euch geht, doch mich interessiert jetzt nur das Endergebnis.

Ich wünsch euch nichtsdestotrotz noch einen wundervollen Tag und eine schöne Vorweihnachtszeit, denn nur noch einmal Duschen und dann ist schon Heiligabend. :D

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Über eine kurze Rückmeldung würde mich echt freuen. :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle:
http://www.donaukurier.de/storage/scl/afp/journal/eins/2248910_m1t1w600q75v34803_xio-fcmsimage-20111216162242-006096-4eeb6242a8f4c.photo_1324048216424-1-HD.jpg

Jetzt in Deutschland: Das leckerste Getränk (Bubble tea)

2011-12-11T09:37:00.001-08:00

Ich will heute eure Aufmerksamkeit auf ein Getränk lenken, das in den letzten Wochen zu meinem absoluten Favoriten geworden ist. Der Name dieses Wundertrankes ist „Bubble tea“, was so viel wie Perlentee bedeutet. Doch was macht dieses Getränk zu etwas Besonderem? Als Grundlage wird gesüßter Tee (schwarz, grün) benutzt, der wahlweise mit Milch verdünnt werden kann. Das Besondere ist aber die Vielzahl der unterschiedlich aufgemachten „Bubbles“, die dem Ganzen etwas Einzigartiges verleihen. Diese Perlen sind auch der Grund, weswegen man einen ziemlich breiten Strohhalm beim Kauf bekommt. Damit können die Kugeln durch den Trinkhalm in den Mund gelangen. Man unterscheidet zwischen den klassischen „Tapioka-Perlen“ und den heutzutage beliebteren „Toppings“. Beide sind aber ziemlich genial.

Das Erstgenannte kann man von der Konsistenz her mit Gummibären vergleichen. Schmecken tun sie ziemlich süß und sie fühlen sich ein wenig klebrig an. So findet man sie aber erst vor, nachdem die mit Karamellsirup vollgesogenen Perlen 25 Minuten gekocht und anschließend in einem anderen Sirup eingelegt wurden. Durch das Kochen bekommen sie auch die typische dunkle Farbe. Eigentlich bestehen diese Kugeln nämlich nur aus geschmacksneutraler Stärke der Maniok-Wurzel. Traditionelle „Bubble tea“-Genießer lassen die „Tapioka-Perlen“ jedoch nach dem Kochen unbehandelt, weil sich dadurch der Geschmack vom Tee verlängert und intensiviert. Sie sind nicht nur wesentlicher Bestandteil des Tees sondern enthalten auch noch Eisen, Calcium und Vitamin C, die dem Körper zu Gute kommen.

Bei den „Toppings“ unterscheidet man zwischen den „Jellies“, das sind in Fruchtsaft eingelegte Kokosnussfleisch-Streifen, und den „Boba Pops“, unter denen man sich in Sirup eingelegte, durchsichtige Bällchen vorstellen kann. Diese sehr chemisch anmutenden Kugeln sind zu allem Erstaunen 100% natürlichen Ursprungs. Des Weiteren ist ja bekannt, dass grüner Tee Krebs vorbeugend wirkt. Außerdem hält Tee im Allgemeinen länger und vor allem gesünder wach als z.B. Kaffee. Von dem gesunden Aspekt der „Tapioka-Perlen“ habe ich ja im vorherigen Absatz schon erzählt. Man kann also zusammenfassend sagen, dass „Bubble tea“ nicht nur super schmeckt, er ist auch noch gut für die Gesundheit.

Normalerweise wird dem Ganzen noch Eis hinzugefügt, dies verstärkt gerade im Sommer den Erfrischungseffekt. Jedoch auch für die frostige Jahreszeit gibt es eine entsprechende Lösung: Der Tee kann ganz einfach heiß gemacht werden. Das habe ich, ehrlich gesagt, selber noch nicht ausprobiert, soll aber ebenfalls ausgezeichnet munden.

Ich fragte mich, warum die Menschen nicht schon früher auf so etwas Geniales gekommen sind. Aber da lag ich komplett falsch, denn der „Bubble tea“ wurde schon Mitte der 80er Jahre in Taiwan erfunden. Ungefähr ein Jahrzehnt später schwappte der Trend nach ganz Asien, Amerika und Australien über und erst in den letzten Jahren auch nach Deutschland und Österreich. Um die Entdeckung des Kultgetränkes streiten sich bis heute zwei Familien, die in ihren Teehäusern zuerst den „Bubble tea“ angeboten haben wollen. Schon damals aber war das bunte Getränk hauptsächlich bei Schulkindern beliebt, denn auch heute liegt die Hauptzielgruppe bei den 14-/15-Jährigen. Allgemein wird das Teegetränk aber in allen Altersschichten geschlürft.

Der Perlentee genießt in vielen Ländern einen ziemlichen Kultstatus, wie bei uns z.B. die Cola. Mich hat sehr erstaunt, warum der Rest der Welt davon eher wenig mitbekommen hat. Der „Bubble tea“ hat uns gezeigt, wie viele Dinge es doch noch auf der Welt gibt, die darauf warten, entdeckt zu werden. In diesem Sinne verbleibe ich mit dem Gedanken und wünsche euch noch einen wundervollen Tag mit einem „Bubble tea“ in der Mittagspause, im Feierabend oder wann ihr grad eine Genießerauszeit braucht. ;)

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Eine kurze Rückmeldung würde mich echt freuen. :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://popsop.com/wp-content/uploads/bubble_tea_01.jpg

"The Voice of Germany" - Analyse

2011-11-30T14:05:00.001-08:00

Nicht mehr lange… Donnerstag und Freitag ist es wieder soweit und die nächste Folge der stark propagierten Sendung „The Voice of Germany“ ist auf Pro7/ Sat.1 zu sehen. Ich hab mir die beiden ersten Episoden mal angetan und hab mir gedacht, dass es Zeit wird, ein paar aufeinanderfolgende Sätze darüber zu schreiben :D

Die Show wird die Sensation des Jahres, wenn man der vertrauten Pro7-Ansagestimme Glauben schenken kann. Sie wird besser, einzigartiger, rührender, professioneller, populärer und spektakulärer als die alten Bekannten „DSDS“, „Popstars“, „X-Faktor“ und „Supertalent“. Dies wurde den Leuten vor den Flimmerkästen regelrecht aufgedrängt, weil die Gründe gar nicht mal so unerheblich sind. Zuerst einmal funktioniert die Sendung mit einem einzigartigen, neuen System DIE beste Stimme Deutschlands auszuwählen, denn bei den sogenannten „Blind Auditions“ sitzen die prominenten Juroren mit dem Rücken zum Sänger/-in. Es zählen also keine Äußerlichkeiten – nur die Stimme kann die Jury überzeugen. Wenn sich beim Vorsingen einer der 4 drehbaren Stühlen umdreht, weil vorher der rote Buzzer gedrückt wurde, leuchtet unter dem Sitz der Satz „I WANT YOU“ auf – ein Zeichen für das sichere Weiterkommen des Kandidaten. Das sind die wesentlichen Regeln. Wer mehr darüber erfahren möchte, muss nur diesen Link anklicken. Das Konzept wurde erstmals 2010 bei „The Voice of Holland“ umgesetzt und bekam viele Einschaltquoten – das Format wurde mehr als nur angenommen. Deswegen versucht sich die Show nun in Deutschland…

Die Ideologie von „The Voice of Germany“ klang für mich erst mal ein wenig lächerlich, jedoch beim Gucken der ersten Sendungen gefiel sie mir ganz gut und es war durchaus interessant. Bevor ich wieder zu etwas Positivem komme, muss ich mich erst über Folgendes auslassen: Die manchmal echt peinlichen Versuche der 5 Juroren einen Satz besonders lässig rüberkommen zu lassen, indem sie ihn auf Amerikanisch sagen. Nicht nur der bekannteste Satz der Show „I want you“ nervt auf Dauer, sondern es werden reihenweise Phrasen wie „Come on, let´s do it“, „Das war un-fucking-fassbar!“ und „Yes, you´re my man“ rausgehauen. Das ist anfangs amüsant und unterhaltend, aber nach zirka einer halben Stunde so annoying.

Um die durchaus gesangstalentierten Bewerber professionell zu bewerten, haben die Jungs und Mädels von Pro7/ Sat.1 einige gute Leute engagiert. Mit bei der Partie ist Popmusikerin Nena, Sänger und Gitarrist Rea Garvey, Sänger Xavier Naidoo sowie Alec Völkel und Sascha Vollmer von der Band „The BossHoss“, die als Duo agieren. Da jeder Juror eine bestimmte Anzahl von Sänger/-innen in seinem Team haben muss und das Ziel für sie ist, die beste Gruppe zu haben, finden zwischen den fünf recht amüsante Schlagabtäusche statt. Dies geschieht auf einem Niveau, das für den Deutschen unbekanntes Territorium ist. Was aber ein wenig an die Castingshow-Verwandten erinnert, sind die endlosen Zeitlupenwiederholungseffekte, der alt bekannte Herzschlag-Sound vor einem Auftritt und die Dramageschichten der Künstler, die ggf. in aller Länge und Breite erläutert werden. Die Regie von „The Voice of Germany“ setzt diese emotionalen Effekte aber begrenzter als beispielsweise „DSDS“ ein. Als Fazit kann ich sagen: Für heimische Castingshow-Verhältnisse auf jeden Fall eine Verbesserung!

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen ;)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle:

http://www.klatsch-tratsch.de/wp-content/uploads/2011/11/TheVoiceOfGermany_P2F4956.jpg

Kaufalarm bei den Amis!

2011-11-25T10:11:00.001-08:00

Heute ist es wieder soweit und geschätzte 152 Millionen Menschen kämpfen in Amerikas Geschäften um die besten Schnäppchen. Dies in Zeiten, in denen Befürchtungen über einen Rückfall in die Rezession wieder laut werden. Der „Black Friday“ soll´s richten. Jedoch die Kauflust der Amerikaner nimmt statistisch gesehen immer weiter ab. Das liegt an der erhöhten Zahl von Menschen, die ihren Job verloren haben oder einfach in der Kreide stehen. Nichtsdestotrotz haben sich auch dieses Jahr „Shopping-Malls“, große Einkaufsketten und auch kleinere Lädchen ordentlich ins Zeug gelegt, um die Kunden anzulocken. Denn grad die Zeit um „Thanksgiving“ kann entscheident für die Wirtschaftslage Amerikas am Ende des Jahres sein. Diese Tage haben i.d.R. eine deutliche Wirkung auf das Kaufverhalten. „Wenn der Donnerstag und der Freitag nicht gut laufen, ist es gut möglich, dass es auch bis Weihnachten nicht besser wird.“ (Keith Jelinek, Direktor bei „AlixPartners“)

Für besonderes Aufsehen am „Black Friday“ sorgt zum Beispiel „Lowe´s“, indem sie 42.000 iPhones verschenken wollen oder das Mode-Label „Gap“, das den Schnäppchenjägern kostenlose 3D-Brillen auf die Shoppingtour mitgibt, damit sie versteckte Sparpreise mithilfe der Brillen sehen können. Unglaublich viele Werbekampagnen sind in den letzten Woche angelaufen, damit die Kauflust der Amerikaner ins Überdimensionale gesteigert wird. Um weiteren Umsatz zu verbuchen, öffnen die ersten Geschäfte schon um 22 Uhr am Donnerstag (Thanksgiving). Auch die „Mall of America“, das größte Einkaufszentrum der USA (wenn nicht sogar der Welt) öffnet schon um Mitternacht seine Tore. Das ist in der langjährigen Geschichte ein neuer Rekord.

Sparen steht an diesem besonderen Tag an erster Stelle und darum warten viele Leute schon stundenlang vor der Öffnung an den Türen der Geschäfte. Der Zeitaufwand kann sich aber durchaus lohnen, denn viele Konzerne haben wieder mächtig an der Rabattkurbel gedreht. Man kann z.B. bei „JC Penny“ einen Camcorder für 30 $ schießen oder auch „Wal-Mart“ verkauft eine Kinder-Bettdecke für nur 4,47 $. Gespannt erwartet wurden außerdem Preisnachlässe auf „Apple“-Produkte. Dafür hat „Apple“ eine Homepage extra für den Black Friday eingerichtet und die Angebote lassen sich teilweise echt sehen. Man findet dort u.a. um 90 € reduzierte Mac´s und 35€ billigere iPads. Die Angebote gelten übrigens auch für Deutschland ;)

Der beliebteste Einkaufstag der Amis ist nicht nur wie ursprünglich geplant der Start in ein traditionelles Familienwochenende, sondern auch der Startschuss in die Weihnachtseinkaufssaison. An diesem Feiertag haben viele US-Bürger Ferien und können sich nach Herzenslust ins Getümmel stürzen und das ein oder andere Produkt ergattern. Doch woher kommt eigentlich der Name „Black Friday“? Dazu gibt es mehrere interessante Theorien. Eine Möglichkeit wäre, dass die vielen Menschen in den Städten von weitem wie eine schwarze Masse aussehen. Auch möglich wäre, dass die Verkäufer vom vielen Geldanfassen am Ende des Tages schwarze Hände bekommen und daher der Name kommt. Am wahrscheinlichsten ist jedoch, dass an diesem Tag in manchen Unternehemen wieder schwarze statt rote Zahlen geschrieben werden. Der Name hat übrigens nichts mit dem „Schwarzen Freitag“ zu tun, als der Börsencrash in New York am 24. Oktober 1929 war. Das letzte, was ich euch noch mit auf den Weg geben möchte ist, dass viele Leute den „Black Friday“ repräsentativ für den unmoralischen Massen-Konsum der Vereinigten Staaten finden.

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen ;)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://cdn.inquisitr.com/wp-content/2011/11/Black-Friday-Shoppers-2011.jpg

Ich werd verrückt! Heute gibts Fragen! :D

2011-11-22T09:34:00.001-08:00

Keiner der neusten Meldungen aus aller Welt wollten mir passend für meinen Blog erscheinen. Deswegen werd ich jetzt mal ganz verrückt und nehme mir kein aktuelles Thema vor, sondern eines, über das man sich immer auslassen kann. Na ja, was heißt Thema, nicht wirklich, denn in diesem Artikel nehme ich mir 2 Fragen vor, die nur zwei Kriterien erfüllen müssen. Sie sollten interessant sein und einen gewissen Unterhaltungsfaktor besitzen. Also: Los geht’s!

Kann man sich zweimal halbtot lachen? Also selbst im theoretischen Sinne kann man sich nicht zweimal halbtot lachen. Denn wenn man sich schon einmal halbtot gelacht hat, wäre man ja zur Hälfte tot. Darauf lacht man sich noch einmal halbtot und die Hälfte von einer Hälfte ergibt ja 1/4 und nicht 0. Man ist also zu einem 3/4 tot bzw. zu ¼ lebendig und beim erneutem Halbtotlachen ist man zu 1/8 tot u.s.w. Also das ist meine Meinung zu dieser unglaublich elementaren Frage, aber es kommt noch auf weitere Faktoren an, die das Endergebniss beinträchtigen. Wenn sich einer aufeinmal 2-mal halbtot lacht, wäre er nicht mehr unter den Lebenden , weil die Hälfte plus die Hälfte ergibt das Ganze bzw. 0.5 + 0.5 = 1 bzw. halbtot + halbtot = tot. Geht man aber vom Normalfall aus und man lacht sich hintereinander 2-mal tot, kann man unbesorgt sein, ehrlich! Aber nur mal so als kleine Randnotiz: WENN man sich totlachen könnte, wär ich jetzt wohl schon ein paar Leben weiter. Zweite Randnotiz: Ich hab jetzt schon 14-mal das Wort „tot“ benutzt. Das gibt beim Stil zwar ein paar Punkte Abzug, aber dafür konnt ich euch das so klarer verständlich machen.

Hatten Adam und Eva einen Nabel? Ja, also zumindest wenn man den vielen Bildern von Adam und Eva Glauben schenken kann. Die Frage wird aber trotzdem erlaubt sein, denn Adam und Eva waren die ersten Menschen auf der Erde. Sie wurden also von Gott auf die Erde entsand und brauchten die Nabelschnur nicht. Aber warum ist der Nabel dennoch auf so vielen Gemälden zu sehen? Da die Zeichner die Zeichnungen erst viel später gemalt haben, mussten sie sich evt. aus mündlichen Überlieferungen bedienen oder haben versucht, Adam und Eva einfach so menschlich wie möglich zu zeichnen. Dabei kann man so eine Sache schon mal übersehen. Wenn man aber davon ausgeht, dass die Stammeltern aller Menschen ihren Nabel von Geburt bzw. Erschaffung an hatten, ließe sich das auch erklären. Denn Gott hat den Nabel vielleicht zur Weitervererbung erschaffen, damit künftige Generationen entstehen können. Die Frage setzt natürlich die Existenz von Adam und Eva und ihrer Geschichte voraus, aber man kann die Frage auch entsprechend umformen:“Hatten die ersten Menschen einen Nabel?“ Übrigens, wenn man diese Frage mal googelt, dann bekommt man eine Menge lustiger Antworten ausgespuckt. Letztendlich beantworte ich aber diese Fragen mit folgendem Satzt (à la Stefan Raab): Man weiß es nicht!

Beim Ende angekommen möchte ich euch nun einige der Fragen präsentieren, die es leider nicht geschafft haben, von mir beantwortet zu werden (hört sich tatsächlich arroganter an, als es wirken sollte :D)

Wie kommen die “Betreten verboten”-Schilder in die Mitte des Rasens?

Wie heißen die harten Plastikenden an Schnürsenkeln?

Wenn die Black Box eines Flugzeugs unzerstörbar ist – warum baut man nicht das gesamte Flugzaug aus dem gleichen Material?

Wenn man Pasta und Antipasta isst – ist man dann immer noch hungrig?

Wenn Superkleber überall klebt – warum nicht auf der Innenseite der Tube?

Warum trägt ein Kamikaze-Pilot einen Helm?

Was ist eigentlich das Gegenteil von “Gegenteil”?

...

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen, da ich ja noch Amateur-Blogger bin, und die echt gut gebrauchen könnte ;)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten 3 Artikel findest du hier, hier und hier.

Bildquelle: http://www.gut-lachen.info/mund1_lacht_66.jpg

„Eine der dümmsten und unsensibelsten Aktionen von Rapper Jay-Z“ + die Occupy-Bewegung

2011-11-16T13:32:00.001-08:00

Als „totaler Idiot“ und „sensibel wie eine Straßenratte“ wurde Rapper Jay-Z von Occupy-Anhängern beschimpft und das aus gutem Grund. Vorweg möchte ich sagen, dass ich seine Songs sehr schätze und man den ein oder anderen Titel in der Rubrik „Häufig gehört“ auf meinem Mp3-Player wiederfinden wird. Aber der Musiker heuchelte in vergangener Zeit, was das Zeug hielt. Er nannte die Occupy-Bewegung "unglaublich gut, weil sie die Menschen daran erinnert, dass wir überall in unserer Gesellschaft ganz dringend Veränderungen brauchen." Natürlich sah der trickreiche Geschäftsmann darin eine Idee, um weiter Geld zu scheffeln. Es kam nämlich ein T-Shirt für 22 Dollar von Jay-Z´s Label auf den Markt, auf dem stand: "Occupy All Streets". Hier kamen mir erste Zweifel, ob er die sich immer weiter ausdehnende Bewegung schamlos ausnutzte. Die Erlös aus den nicht ganz billigen T-Shirts könnte auch durchaus für gute Zwecke im Sinne der „Occupy-Bewegung“ gespendet werden. Jedoch eine Art Wohltätigkeits-T-Shirt ist dieses mitnichten. Auf die Frage nach dem guten Zweck in der Verkaufsaktion antwortete er: „Warum denn das?“

Als er mit seiner sündhaft teuren Limousine an der Wall-Street ankam - mit genügend Presseleuten versteht sich – ließ er nur ein paar Fotos machen und schon war er wieder in seiner dunklen, sichtschützenden Limousine verschwunden. Ausführliche Gespräche, die echtes Interesse an der Sache zeigen würden, kamen ihm nicht in den Sinn. Jay-Z ist damit einer dieser Promis, die ein Demonstrant in einem Interview erwähnt: „Diese Promis kommen hierher, lassen sich schnell fotografieren, weil es gut bei den Fans ankommt ... Was hat das mit echtem sozialen Engagement zu tun?“

Dieser Fehltritt schadet nicht nur ihm, sondern auch der Occupy-Bewegung selbst, die dadurch in schlechtes Licht gerät. Viele Leute, die die Geschichte nur von einer Seite kennen, könnten diesen durchaus positiven Trend als unglaubwürdig einstufen. Die Anhänger sprechen nämlich einerseits von der Gier der Börsianer, die nur kapitalistisch denken, und im nächsten Augenblick kommt ein Occupy-T-Shirt für 22 Euro heraus, das nur finanziellen Gewinn einbringen soll. Außerdem bringt der Rapper damit auch anderen VIPs Nachteile, weil die wirklich Interessierten und Hilfe-Anbietenden ersteinmal nur egoistisch und scheinanteilnehmend rüberkommen. Darüber hinaus stempeln die Menschen vielleicht ihre Stars als Personen ab, die nur ihren persönlichen Gewinn aus allem ziehen wollen. Dadurch werden Prominente in die Schublade „Geschäftsmänner“ gesteckt und ihr eigentliches Talent, spielt nicht mehr eine ganz so große Rolle.

Und die Moral von der Geschicht? Wie einst Onkel Ben Spiderman lehrte: „Aus großer Kraft folgt große Verantwortung, merk dir das.“ Für diesen Fall passender wäre: „Aus großem Einfluss folgt große Verantwortung, merk dir das.“ Jay-Z sollte sich das auf jeden Fall merken, sonst wird die nächste negative Schlagzeile über ihn bald folgen. Oh, leider schon geschehen… Er hat nämlich in der neusten Ausgabe der Zeitschrift „GQ“ über seine Kollegen gelästert, die er mit Eigenschaften versah, die eher auf ihn selbst zutreffen. "Diese reichen Typen, die von einer Party zur nächsten schleichen, die schreien förmlich nach Aufmerksamkeit. Sie möchten geliebt werden, vielleicht, weil sie diese Liebe zu Hause nicht bekommen haben. Dabei haben sie doch alles. Alle materiellen Dinge dieser Welt. Um Geld kann es also nicht gehen." Verinnerlicht hat er seine Belehrungen selbst jedoch nicht…

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen, da ich ja noch Amateur-Blogger bin, und die echt gut gebrauchen könnte ;)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Meine letzten beiden Artikel findest du hier und hier.

Bildquelle:

http://img.perezhilton.com/wp-content/uploads/2011/11/jay-z-occupy-wall-street-t-shirts-disappear__oPt.jpg

"Frau will wegen Unterwasserlärm 6500 km durch den Atlantik rudern" + Hintergrundinformationen

2011-11-13T09:11:00.001-08:00

Was tun die Leute nicht alles, um die Welt ein Stück zu verbessern? Richtig! Alles. Es gab schon eine Menge ausgefallener Aktionen zum Thema Umweltschutz: 2007 stellten Greenpeace-Aktivisten eigenwillig 120km/h-Schilder auf deutschen Autobahnen auf, weil sie sich durch Tempolimits auf deutschen Autobahnen einen niedrigeren CO2-Ausstoß, niedrigere Lärmbelastung u.s.w. erhofften. Im gleichen Jahr noch haben sich Models, die sich mit blutroter Farbe beschmiert hatten, auf den Kurfürstendamm in Berlin gelegt. Die ungewöhnliche Aktion wurde im Rahmen einer Anti-Pelz-Aktion organisiert. 2006 wurde vor der japanischen Botschaft ein 20-Tonnen-Wal hingelegt, um auf den grausamen Walfang in Japan aufmerksam zu machen. Im Juni 2010 hat ein Plastikflaschenschiff mit 6 Mann an Bord eine Pazifik-Überquerung geschafft. Die Aktion sollte auf die ruinösen Folgen von Plastikmüll aufmerksam machen.

Nun aber zu meinem eigentlichen Thema. Die 34-jährige Janice Jackait hat sich fest vorgenommen, eine 6500 km lange Rudertourstrecke zu absolvieren. Ihr Plan ist es, mit einem Hightech-Ruderboot in 140 Tagen von Portugal zur karibischen Insel Antigua zu fahren. Die frühere IT-Beraterin wird beim Start ihrer Reise am 21. November jediglich 250 kg Lebensmittel mit an Bord nehmen. Mit dieser Aktion möchte sie gegen den Lärm auf den Meeren protestieren und diese Thematik bekannter machen. Ich helf mit dieser Berichterstattung gerne ;)

Die sogeannten Unterwasserlärmverschmutzung ist in den letzten Jahrzehnten drastisch angestiegen, so dass man sich ernsthaft Sorgen um die Tiere in den betroffenden Gebieten machen muss. Unterwasserlärm wird u.a.verursacht durch die Schifffahrt, der Erdölsuche mit Hilfe von Sprengstoff, dem Einsetzen von Schwimmbaggern, militärischen Aktivitäten (z.B. Sonar) und Baustellenarbeiten. Alle diese Dinge haben schon viele Leben gekostet und werden es auch noch in Zukunft tun. Warum?

Sehr viele Meeressäuger und Fische können ohne ihren akustischen Sinn nicht überleben, weil sie die grundlegenden Sachen mit Hilfe ihrer Schallemissionen ausführen. Dazu gehören die Nahrungs- und Partnersuche, die Kommunikation untereinander, die Fähigkeit Feinde auszumachen und die Orientierung unter Wasser. Durch den lauten Umgebungslärm in vielen Meeresteilen werden diese Fähigkeiten stark gestört und die Folgen sind nicht selten die Strandung von Walen und Delphinen, die man häufig im Fehrnsehen zu sehen bekommt.

Leider verhält sich die Reaktion von vielen Leuten beim Thema Unterwasserlärmverschmutzung so wie früher bei radioaktiver Strahlung. Grund dafür ist, dass man diesen Lärm ja als Mensch nicht hören kann und ihn als ungefährlich abtut, weil man selber ersteinmal nicht betroffen ist. Beim Beispiel mit radioaktiver Strahlung ist es ähnlich, denn man kann die Strahlung ja nicht direkt sehen und sie schadet erstmal nicht. Die Folgen merkt man erst, wenn es schon zu spät ist. Ich hoffe, ich konnte euch ein wenig zum Nachdenken bringen :)

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen, da ich ja noch Amateur-Blogger bin, und die echt gut gebrauchen könnte ;)

Für Interessierte kann ich den folgenden Wikipedia Artikel empfehlen, da er noch weitere Auswirkungen erläutert und ausführlich beschreibt.

Ich wünsch euch trotzdem noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Hier findest du meinen letzten Artikel.

Bildquelle: http://static.rp-online.de/layout/showbilder/4976-wale%20und%20delfine.jpg

"22-jähriger Student gewinnt 8,5 Millionen Dollar beim Pokern" + Hintergrundinformationen

2011-11-10T11:43:00.000-08:00

Heute hat´s mir eine Meldung besonders angetan. Viele von euch werden es gelesen haben: "22-jähriger Student gewinnt 8,5 Millionen Dollar beim Pokern". Der Name des glücklichen Gewinners ist Pius Heinz. Gerade hatte er das Mindestalter des Pokerturnieres "November Nine" erreicht, da fährt er schon als Weltmeister nach Hause mit ordentlichem Kleingeld im Gepäck. Mein erster Gedanke war ehrlich gesagt: Ich weiß ja nicht, ob so viel Geld in diesem Alter nicht eher ein Fluch als ein Segen ist.

Die Meldung hat aber eine sehr schöne Rahmenhandlug: Erst einmal macht er auf mich persönlich einen sehr symphatischen Eindruck und dies nicht nur, weil er ein Stromberg-Fan ist. ("Das einzig Blöde an der ganzen Sache hier ist, dass ich die erste Folge Stromberg verpasst habe") Auch vorbildlich fand ich, dass die anschließende Feier keine Anzeichen von einer diesen typisch verschwenderischen Partys von Neureichen hatte. Das Preisgeld will er in Geschenke für Bekannte investieren (u.a. seine Schwester beim Studium unterstützen) – weitere Anschaffungen hat er der Öffentlichkeit verschwiegen. Ein Freund von Pius schätzt ihn als "bodenständigen Burschen", der nicht "abhebt oder großkotzig" wird.

Interessant ist auch, dass er aufgrund seiner FBI-Tätigkeit Mimiken, Gesten und andere Körperzeichen nahezu perfekt deuten kann. So schafft er es herauszufinden, ob der Gegner wirklich gute Karten hat oder nur „blufft“. Er ist eine Art Cal Lightman ("Lie to Me") im realen Leben. Auch bei der letzten Runde des Turniers soll er ein spielentscheidenes Mundwinkelzucken des Gegners als Grund genommen haben, "All in" zu gehen und somit den Turniersieg einzufahren. Sich diese Fähigkeiten beim Pokern zunutze zu machen, empfinden viele als unsportlich. Mir ist es absolut schleierhaft, wieso manche Leute diese geniale Methode als unsportlich sehen.

Warum? Es ist einfach so, dass man – allgemein gesehen – eine Entwicklung nicht aufhalten kann und es auch nicht probieren sollte. Früher war es so, dass man sich auf sein Gefühl, seine Menschenkenntnis und sein Glück beim Pokern verlassen musste. Heutzutage, in Zeiten des Erkennens von Mikroausdrücken des Gesichtes, ist eher das Beherrschen wissenschaftlicher Techniken Voraussetzung für eine Gewinnchance. Einen guten Pokerspieler unserer Zeit zeichnet aber auch das Unterdrücken dieser Mikroausdrücke aus. Dies ist zwar eine hohe Kunst, aber wenn man diese beherscht, dann kann man auch mit Hilfe vorgetäuschter Gesichtsausdrücke „bluffen“. Hier kann man nur mit perfektem Deuten der Mimiken dagegenhalten, um den „Bluff“ zu enttarnen. Den höchstbedeutsamen Faktor Glück kann man aber nicht durch Wissenschaft ersetzen. Der pokertypische Nervenkitzel bleibt also bestehen. Die traditionsbewussten Pokerspieler können sich jetzt also alle beruhigt wieder hinsetzen ;)

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich würd mich über kurze Rückmeldungen echt freuen, da ich ja noch Amateur-Blogger bin, und die echt gut gebrauchen könnte ;)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag! :)

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook

Twitter

GooglePlus

oder einfach auf das RSS Logo (rechts oben) klicken

Bildquelle: http://www.prestigecars.de/wp-content/uploads/2011/11/pius-heinz-weltmeister-las-vegas.jpg

Um was geht es in meinem Blog?

2011-11-09T15:06:00.000-08:00

Bevor ich anfange, geb ich euch am besten eine kurze Übersicht. ;)

Um welche Themen dreht es sich? Ich werde hier zu unterschiedlichsten Themen - aus allen Bereichen - Stellung nehmen und meine persönliche Meinung an euch weitergeben. Ich werde nicht nur meine Meinung vertreten, sondern auch die andere Seite(n) zu Wort kommen lassen. Außerdem werde ich darauf achten, dass die Themen möglichst aktuell sind.

Was bringt euch mein Blog? Ich informier euch über von mir ausgesuchte Ereignisse der letzten Tage und biete euch die Möglichkeit, die Dinge vielleicht aus einer anderen Perspektive zu sehen bzw. eine andere Meinung zum Thema zu hören. UND: Der Blog könnte unterhaltend wirken und deshalb sind Schmunzler eurerseits nicht ausgeschlossen. Was ich damit sagen will, ist, dass dieser Blog zwar von dem Gegenüberstellen verschiedener Meinungen lebt, aber ich diese nicht emotionslos niederschreiben kann und will. Damit könnt ihr leben, oder? ;) Der Blog soll in erster Linie mir und meinen Lesern Spaß bringen!

Bei weiteren Fragen einfach einen Kommentar zurücklassen :)

Ich wünsch euch noch einen wundervollen Tag!

Um keine Artikel von mir zu verpassen, kannst du mir folgen auf...

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Ganz-meiner-Meinung/190562907692524

Twitter: https://twitter.com/#!/_G_M_M_

Google Plus: https://plus.google.com/117671668701203980383

RSS – Feed: http://ganzmeinermeinung.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss

Bildquelle: http://www.cineastentreff.de/teleschau/200946/2/200946_224134_2_024.jpg

Bildquelle des Hintergrundbildes: http://www.antoniazzi.de/images/newyork.jpg