GDR Oggi

Combattimento in D&D: renderlo interessante se sei un giocatore

2025-08-30T12:30:00.011+02:00

Come sapete, la cosa che ritengo peggiore delle edizioni di D&D dalla quarta in poi è il combattimento.

Penso che sia tutto iniziato quando, discutendo con una persona che stimo a una convention, sono stato convinto ad usare il combattimento come era scritto nel manuale, o più in generale, ad usare Dungeons & Dragons attenendosi il più possibili alle regole. Altrimenti si sta giocando a un altro gioco!

Al di là dei miei problemi personali con il combattimento di D&D, in genere quando qualcosa risulta poco interessante al tavolo, si dà la colpa al DM. O meglio, si danno dei suggerimenti al DM per renderlo più interessante.

Ribaltando il punto di vista, è come dire che il giocatore aspetta passivamente che il DM renda interessante lo scontro.

Ma siamo sicuri che il giocatore in se non possa rendere lo scontro interessante a sua volta?

Vediamo alcuni esempi dalla mia esperienza personale.

Roleplay che rende interessante lo scontro

GM: dai piccoli tunnel ai lati della caverna iniziano a sciamare dei goblin

PG Mago elfo al nano: scommetto 1 moneta d'oro che li arrostisco tutti con una palla di fuoco

PG guerriero nano al mago: non scommetto con te, mi devi ancora le monete dell'ultima volta!

Uno scambio simile l'ho avuto tanti anni fa durante un combattimento, per tutto lo scontro io e il giocatore che usava il nano abbiamo improvvisato battute per tutto lo scontro (era una one-shot). Alla fine il master mi ha detto che si è divertito un sacco, che gli sembrava di vedere un buddy movie.

Build e roleplay che cambiano lo scontro

Abbiamo inaugurato la 5th edition con Lost Mine of Phandelver ed io ero giocatore. il mio personaggio Lord Ramfry Killman era un multiclasse (guerriero 1/bardo 2). Avevo preso il bardo perché volevo jack of all trades. Quando faccio una build, faccio sicuramente scelte che per qualche ragione influenzino il potere del mio personaggio, tuttavia amo che esse siano in qualche modo parte integrante del roleplay del personaggio.

Eravamo alla locanda e il mio PG stava facendo PR per la sua ambizione di diventare lord di qualcosa e proprio sul più bello, arrivano dei teppisti fuori dalla porta. Inizia lo scontro e...

Lord Killman: Tu, ragazzo, sembri il più forte. Non sei nemmeno lontanamente in grado di misurarti con la superiorità del mio addestramento. Scappa!
Io: questa è la componente verbale di Vicious Mockery

Poi inizia lo scontro e scelgo di usare come azione Dodge e continuare a dire frasi del tipo: « fareste meglio ad andarvene, non siete nemmeno in grado di colpirmi.»

Nella testa del mio PG, lo show era per la gente del villaggio, per la nascita del mito.

Ammansire i lupi

Durante uno scontro, ci troviamo in prossimità di un recinto in cui sono presenti dei lupi. Butto l'idea che se liberiamo i lupi che sono imprigionati, loro ci aiuteranno a combattere.

Un altro giocatore decide che è un ottima idea e il mio bardo approva dicendogli che da quel momento in poi sarà ricordato come l'ammansitore dei lupi.

Ovviamente le cose non sono andate proprio come volevamo, ma ancora dopo anni parliamo del grande ammansitore.

Convertire gli infedeli

Uno dei personaggi a cui sono più affezionato è stata una elfa maga bladesinger, o come mi piace definirla il tank in cocktail dress. Era una maga, però avevo per qualche ragione il background di acolito e quindi la giocavo come una sorta di fervente di Corellon. In pratica, le sue vittorie in battaglia, erano elargite grazie al favore di Corellon (nella sua testa) e pertanto, finito ogni scontro veniva il momento di convertire gli infedeli. Dopo aver ucciso un drago, con fare da umarel, mi avvicino ai seguaci che lo veneravano e:

Heriadis: ora vi è evidente che la vostra venerazione per quella bestia che giace morta per mia mano era errata. Siete pronti ad abbracciare la grazie di Corellon?

E via di scontro con i seguaci del drago...

Esperienze indirette

Sono tante le cose che emergono quando create alchimia tra il modo in cui interpretate il personaggio e la vostra build. Nel corso degli anni ho sentito e letto di molte soluzioni alternative o scelte stravaganti in una battaglia.

Vi illustro altre ipotesi ed esempi:

Portare lo scontro da un'altra parte con la Persuasione: se la vostra build ha una persuasione alta, allora potreste chiedere ai nemici di risparmiarvi (soprattutto se siete evidentemente i più forti).
Aggiungere effetti particolari agli incantesimi: la palla di fuoco lanciata dal nemico che viene ghiacciata e poi va in frantumi grazie a counterspell.
Usa le skill invece degli attacchi, punta al boss e trattienilo con la forza minacciando di ucciderlo se i suoi alleati non si arrendono.
Lancia una sfida, il vostro campione (non il tuo personaggio) contro il loro (e si accettano scommesse).
Usa animali strani se puoi farlo con qualche potere (tipo conjure animal) ad esempio fai comparire 8 rospi!
Dai un nome alle tue mosse in corpo a corpo tipo: fendente della scuola Zomodan!
Nasconditi dietro al barbaro: se hai una azione bonus utile allo scontro, usala e poi con l'azione normale usi hide.

Non perdere tempo

Tra il tuo round e il tuo prossimo round, ci sono le azioni di tutti i giocatori e del master. Pensa prima alla mossa da fare in modo da non spezzare il ritmo di gioco cercando tra i tuoi poteri quello che potresti fare.

Conclusione

Gli scontri in D&D, nonostante la quantità di pagine del manuale spese in essi, possono risultare piatti e noiosi. Il DM dovrebbe cercare in primis di renderli più interessanti, ma nella sua agenda servono solo a fare consumare risorse ai giocatori per prepararsi allo scontro finale.

Come giocatori possiamo ritagliarci un piccolo margine di manovra per renderli più divertenti, memorabili e meno noiosi.

La regola numero uno è sempre quella di parlarne assieme e trovare assieme un modo per risolvere la questione.

E a voi annoiano gli scontri di D&D?

Avete aneddoti divertenti accaduti durante gli scontri?

Condivideteli nei commenti.

Scion of Darkness

2025-08-23T12:30:00.001+02:00

In the post about the adventure hook contest, I chose to award The Forbidden Legacy with the note that I wanted the protagonist—who in the hook is an NPC to escort—to be one of the PCs.

Today I’m using that hook as an excuse to build a character based on that theme for a 4th-level adventure. I’ll be using the new D&D 2024 rules for the first time. I’ll rely on the SRD found here.

Class Selection

As per the guidelines, the first thing to do is to choose a class. The hook mentions a lineage of banned sorcerers. The obvious choice would be to start as a sorcerer. However, doing so would lessen the impact of the twist where the protagonist discovers his dark heritage during the campaign. There’s nothing wrong with doing that, but I’d like this element to emerge through the character build. So I’ll go with a multiclass build.

Let’s look at our options:

paladin: the most thematically contrasting option. A paladin who eventually discovers this heritage and struggles with reluctantly using powers from their lineage versus those from their paladin training;
cleric: same logic as the paladin—a cleric strongly oriented toward good;
druid: who sees the lineage as something “unnatural”;
fighter: who feels how magic conflicted with her own identity.

If we want a mechanically solid combination, fighter and cleric are the best options: good armor, access to useful spells, proficiencies, and interesting saving throws. The paladin shares Charisma with the sorcerer but doesn’t offer much more than the fighter. The druid has thematic potential, but the required stats are hard to align: high Wisdom, Charisma, plus Dexterity and Constitution.

I’ll use the magic extractor to choose the combination:

So be it, a cleric!

I’ll start with 3 levels of cleric, followed by 1 level of sorcerer (the setting is designed to start at level 4). I’ll keep in mind that sorcerers use Charisma as their primary stat.

Background and Species

The background determines ability score bonuses. We need at least a boost in Charisma, so we’ll go with acolyte - which isn’t ideal for a cleric but we’ll make use of it given our low Wisdom. We’ll assign +2 to Charisma and +1 to Wisdom. It’s also the only background that allows a Charisma increase using the SRD.

For equipment:

background: 50 GP
class: 110 GP
Total: 160 GP to spend as we wish. (No additional bonus, since we start at level 4.)

Species: evaluating synergy with both classes, valid options are human and elf.

Human provides an extra skill, one heroic inspiration per long rest, and an origin feat.
Elf has darkvision, reduced long rest, and some wizard spells (which I can cast using Charisma).

I usually prefer elves for darkvision, but in my imagination, human fits better with a forgotten sorcerous heritage. Elves, especially long-lived ones, make less sense as an

unaware descendants of a banned lineage. So I choose human.

Divine Order and Ability Score Distribution

Before assigning ability scores, for the cleric it’s good to decide the Divine Order. If I chose Protector, I’d get access to heavy armor, but I’d need at least 13 Strength to use chainmail (AC 16), 15 Strength for others—too restrictive. Also, full plate would be out of budget.

So I choose Thaumaturge, even though Wisdom won’t have a bonus.

Languages

I’ll use the magic extractor again (I doubled the lines for those with higher odds according to the table) for languages:

The languages obtained are Common, Dwarvish, and Orcish.

Ability Score Distribution

Ability	Value	Points Spent
CHARISMA	14 +2 = 16	7
DEXTERITY	14	7
CONSTITUTION	15 +1 = 16	9
WISDOM	10	2
INTELLIGENCE	10	2
STRENGTH	8	0

The melee weapon I’ll use is the dagger because it has finesse and I can use Dexterity.

Pre-Build Considerations

Since the cleric won’t have a high spell attack bonus or save DC, spell selection must take that into account.

As a cleric, I don’t have a good ranged attack among the cantrips, so I’ll choose wizard cantrips via the human origin feat. This also lets me take Shield for emergencies. Additionally, with the acolyte background I can take Sacred Flame and boost its DC using Charisma, reaching 13.

For the extra skill from human, I choose Deception, which uses Charisma and fits the story well.

Level 1

Ability	Value	Bonus	Saving Throw Bonus
STRENGTH	8	-1	-1
DEXTERITY	14	+2	+2
CONSTITUTION	16	+3	+3
INTELLIGENCE	10	+0	+0
WISDOM	10	+0	+2
CHARISMA	16	+3	+5

Class: Cleric
Species: Human
Background: Acolyte
Languages: Common, Dwarvish, Orcish
Hit Points: 11
AC: 18 (14 scale mail, +2 Dex, +2 shield)
Melee Attack: Dagger +4 (1d4+2)
Cleric Spell Save DC: 10
Wizard Spell Save DC: 13
Heroic Inspiration
Origin Feat: Magic Initiate (Wizard, Charisma)
Acolyte Feat: Magic Initiate (Cleric, Charisma)
Divine Order: Thaumaturge
Skills:
- Insight +2
- Religion +2
- Persuasion +5
- History +2
- Deception +5

Equipment

Scale Mail (50 GP)
Shield (10 GP)
Holy Symbol (5 GP)
Priest Pack (33 GP)
Dagger (2 GP)
Remaining: 60 GP

Spells and Cantrips

Cleric Cantrips: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the Dying
Magic Initiate Wizard Cantrips (Charisma): Ray of Frost, Firebolt
Magic Initiate Cleric Cantrips (Charisma): Sacred Flame (DC 13), Resistance
Prepared Cleric Spells: Cure Wounds, Shield of Faith, Bless, Detect Evil and Good
Magic Initiate Spells: Shield, Healing Word (Charisma-based)

Level 2 (Cleric)

Hit Points: 19

Channel Divinity: Divine Spark (used for healing)

Additional Prepared Spell: Protection from Evil and Good

Level 3 (Cleric)

Hit Points: 27

Cleric Subclass: Life Domain (grants +2 + spell level bonus to all healing spells)

Always Prepared Spells: Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration

Additional Prepared Spells: Silence, Prayer of Healing

Level 4 (Sorcerer)

Hit Points: 33

Innate Sorcery: This level marks the first signs of the character’s cursed heritage. Their powers begin to show something sinister (Ray of Sickness), though rarely.

Spells and Cantrips

Cleric Cantrips: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the Dying
Magic Initiate Wizard Cantrips (Charisma): Ray of Frost, Firebolt
Magic Initiate Cleric Cantrips (Charisma): Sacred Flame (DC 13), Resistance
Sorcerer Cantrips: Sorcerous Burst, Mage Hand, Message, Elementalism
Prepared Cleric Spells: Shield of Faith, Detect Evil and Good, Protection from Evil and Good, Silence, Prayer of Healing, Lesser Restoration
Magic Initiate Spells: Shield, Healing Word (Charisma-based)
Always Prepared (Life Domain): Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration
Prepared Sorcerer Spells: Thunderwave, Ray of Sickness

Conclusion

For now, I’ll end the build here. As mentioned earlier, I didn’t intend to create a high-level character, but rather stop at level 4, which I consider perfect to start an adventure with a solid narrative and mechanical foundation.

Manuale del Master - Capitolo 3 - DM's Toolbox

2025-08-21T17:00:00.007+02:00

Continua la serie di analisi un po' più approfondite dei capitoli del manuale del master 2024.
L'ordine con cui analizzo il manuale è quello identificato nel post in cui cercavo di capire se valesse realmente la pena acquistarlo, questo dopo aver valutato se comprare manuale del dungeon master in italiano o in inglese (ho deciso di comprarlo in inglese).

La prima parte sul capitolo 4 non è andata bene spostando la semplificazione nella scrittura di avventure dal primo posto al 6.

Analisi del capitolo

Oggi analizzerò il capitolo 3 - DM's Toolbox.

Allineamento

Ogni edizione l'uso dell'allineamento diventa sempre meno utile, una specie di retaggio del passato.
Il capitolo mette in luce la cosa più importante:

le azioni definiscono l'allineamento, l'allineamento non definisce le azioni

tuttavia questa frase ad effetto è praticamente inutile per il master, perchè ha due grossi problemi:

il giudizio del master, rispetto all'allineamento morale delle azioni, può essere diverso dal giudizio del giocatore che a sua volta può essere diverso da quello di ogni altro giocatore al tavolo;
Nei piani dell'esistenza che si manifestano in maniera diversa in base all'allineamento, il DM non sa quale percezione dare.

Come capitava per il capitolo delle avventure, il manuale non risolve problemi che il sistema di gioco è andato a crearsi da solo.

C'è un piccolo paragrafetto che indica che l'attitudine iniziale di un mostro dipende dall'allineamento, ma a parte l'esempio tra Lawful Good (Legale Buono) e Chaotic Evil (Caotico cattivo), non c'è altro se non un rimando a un altro capitolo del manuale del giocatore.

Il trafiletto sull'allineamento delle organizzazioni può essere uno spunto carino, effettivamente avere un allineamento che definisce l'etica di un'organizzazione può essere un modo veloce per il master di improvvisare su di essa.

Tutto l'argomento si esaurisce in una pagina che contiene un rimando al capitolo 6 del manuale del master e due riferimenti al manuale del giocatore. Come abbiamo visto anche nell'analisi del capitolo 4 sembra un indice per altre parti del manuale, mi chiedo se continuando così si finisca per trovare veramente la definizione delle cose.

Inseguimenti

Voltata la pagina dell'allineamento ci troviamo di fronte a 3 pagine per la gestione degli inseguimenti. Mi fa sorridere leggere nell'introduzione che le regole del combattimento non sono adatte a gestire un inseguimento, visto che chi ha un movimento più alto raggiunge sempre chi ha quello più basso e chi ha la stessa velocità non riduce mai la sua distanza.

Mi sono fatto subito serio quando ho visto il tiro di iniziativa, devo ammettere che fare un inseguimento con una meccanica a turni non è una scelta che avrei fatto, tuttavia nel corso della lettura mi è sembrato interessante, ma come sempre per inseguimenti che sono parte importante dell'avventura e non per tutti. Si perde troppo tempo, si perde la parte narrativa impegnandosi a gestire turni, tiri, stanchezza, complicazioni.

Tuttavia può essere interessante da inserire come alternativa a un combattimento, ma con la stessa occupazione di tempo.

Creare un background

Non c'è tanto da dire qui è una lista di cinque passaggi per creare un background, inteso come background da scegliere in fase di costruzione del personaggio. Si tratta di mezza pagina e sinceramente l'avrei messa nel manuale del giocatore, in modo da permettere ai giocatori di farsi il proprio background.

Creare una creatura

Ho iniziato a leggere questa pagina e mezza sperando di trovare tutto quello che mi serviva per creare una creatura, invece è un paragrafo molto deludente.

Si concentra solo su quali modifiche lecite puoi fare a una creatura esistente per adattarla a un'altra situazione o creare una creatura per modifica.

Avrei voluto invece avere i dettagli per creare da zero una creatura e calcolarne la CR.

Cosa divertente è stata scoprire che le capacità percettive della creatura (tipo blindsight) non cambiano la CR!!!

L'altra cosa strana è che non c'è, come al solito, un riferimento a un altro capitolo/manuale per trovare le indicazioni su come costruire una creatura da zero. Per questo motivo sono andato a cercare sia nell'indice del manuale del master, sia nell'indice del manuale dei mostri. E non l'ho trovato.

Creare un oggetto magico

Anche qui abbiamo una singola pagina decisamente sconfortante. Sostanzialmente ci dice solo il max spell level e il max bonus in base alla rarity. Oltre all'onnipresente modifica un oggetto esistente.

Quello che mi chiedo è: gli oggetti sono stati creati dal team di sviluppo, non avevano delle regole da usare per tenerli bilanciati, non potevano scriverle nel manuale?
Vedremo in seguito il framework per la creazione degli oggetti magici, mi suona strano che non l'abbiano indicato nel paragrafo.

Creare un incantesimo

Mezza pagina, pressoché vuota, con incongruenze rispetto agli incantesimi. Ad esempio, c'è una tabella che associa il damage dice con il livello dell'incantesimo. Le tre righe finali ci dicono che, escludendo i cantrip, possiamo usare il dado di danno per le cure. Però il damage dice per un bersaglio di un incantesimo di livello 1 è 2d10 (media 11) mentre cure wounds è 2d8 (media 9), va detto che nella cura sul manuale del giocatore è indicato di aggiungere la spellcasting ability (con lo standard array è +2 che porta la media a 11, quindi si evidenzia che è la media a determinare il danno o la cura).

Maledizioni e contagi magici

In queste due pagine il manuale fa la lista delle potenziali cause di maledizioni, in cui solo nella possessione demoniaca ci sono descritte delle meccaniche, in generale non ci dà nemmeno delle linee guide sul funzionamento di Remove Curse lasciando al master la discrezionalità. Per i contagi ci sono tre esempi di contagio che non hanno nemmeno una struttura simile l'uno all'altro.

Morte

Una pagina e mezzo per gestire la morte dei PG. Nessun riferimento a come evitare che questo accada, ma significa che per gli autori la morte del PG è qualcosa che fa parte del gioco (vedi mia riflessione nell'introduzione del chosen ability score system). Detto questo il capitolo è interessante, in particolar modo l'idea proposta nel paragrafo Death scene che provarò a usare alla prima occasione (che non succederà presto visto che i miei giocatori hanno personaggi prescelti).

Porte

Finalmente! Una pagina con tutto quello che serve per gestire le porte e le grate.

Dungeons

Nel capitolo 4 i dungeons non erano trattati a dovere, qui le cose si fanno più interessanti. Non ci sono grandi dettagli ma è presente almeno una lista di cose che dovrebbero esserci quando disegni il dungeon. A me non aggiungono niente di nuovo, ma per un neofita sicuramente sono informazioni utili.

Effetti ambientali

Ci sono le varie condizioni ambientali, sicuramente le più comuni in D&D, per ognuna viene indicato cosa comporta per i PG. Questa pagina e mezzo è come mi aspetto i paragrafi di questo capitolo.

Paura e stress mentale

Sono in dubbio se considerarlo ben fatto o fatto male, è una sola pagina. Ci presenta esempi con DC e eventuali danni o effetti. Paragrafo che mi lascia abbastanza indifferente.

Esplosivi e armi da fuoco

Una pagina e mezzo con le statistiche di armi moderne e futuristiche (saranno trattate, se introdotte, come oggetti magici). Molto circostanziale, avrei forse preferito avere un capitolo su ambientazioni miste, perché in un DM toolbox mi aspetto di vedere solo cose che serve spesso.

Dei e altri poteri

Sono due pagine interessanti, tuttavia mi sembrano più adatte a un capitolo che parli di world building rispetto a uno che dovrebbe offrire strumenti.

Pericoli

Ci sono 3 pagine in cui sono descritti pericoli pronti all'uso, si va dalla Brown Mold alla quicksand pit per ognuno viene descritto il range di livelli per cui è letale o fastidioso. Bello averne, in tutto sono 12, ma avrei voluto anche avere uno strumento che mi permetta di crearne e decidere per quali livelli fossero letali e fastidiosi.

Riconoscimenti di prestigio

Presenta una serie di premi che i PG possono ottenere in seguito alle loro prodezze. Si va dalla medaglia al castello passando per un titolo nobiliare. Sono otto in tutto, alcuni, a esempio la fortezza, hanno delle meccaniche associate, altri presentano indicazioni su come si deve comportare il master quando il prestigio viene usato dai PG.

Folla

Un paragrafo, che inizia con: questa sezione può aiutarti a velocizzare, attira la mia attenzione. Le due pagine contengono due tabelle per gestire, senza tirare, quanti componenti di un gruppo superano un test o quanti, data un'area d'effetto, sono colpiti (quando non usi la griglia). Confermo il giudizio positivo.

Personaggi non giocanti

Quattro pagine sull'argomento.come per gli altri paragrafi è presente cosa serve, per come fare a ottenerlo fa spesso riferimento al manuale del giocatore o ad alcune semplici tabelle. Non apprezzo molto il fatto che un PNG debba per forza avere un segreto. Per quanto riguarda invece il PNG come membro del gruppo viene definita anche la fedeltà tramite un sistema di punteggi molto semplice e interessante.

Veleni

Nelle due pagine di questo paragrafo non viene spiegato come creare un nuovo veleno, ma ce ne vengono proposti 14 d'esempio. Utile avere i 14 pronti all'uso. Decisamente un paragrafo utile. Peccato non ci siano le regole per fare un veleno, ma forse non è così frequente per il master.

Reputazione

Una bella pagina con un sistema opzionale per usare quello che chiamerei punti reputazione. Sono interessato, principalmente perché in War of the Burning Sky i miei giocatori stanno acquisendo reputazione e io sto andando a memoria, ma non mi piace la scelta di dare questi punti in gestione ai giocatori. Sarebbe meglio che ne tenesse traccia il master. I giocatori dovrebbero presumerlo e non esserne certi.

Insediamenti

Mezza pagina di descrizione per costruire un insediamento è veramente poca. Le tabelle potrebbero andare bene per improvvisare un insediamento. Paragrafo semi inutile.

Macchine da assedio

Sono descritte 10 macchine da assedio che non capisco perché non siano presenti nel manuale del giocatore. Al master non aggiunge niente e invece toglie al giocatore che deve passare per il master per avere informazioni sulle macchine d'assedio.

Doni soprannaturali

I doni sono divisi in base al potere in due categorie, blessings e charms. Per ognuna delle due categorie sono indicate 7 doni. Per il master è utile averli pronti all'uso, ma come in altri paragrafi, servirebbe avere le regole per crearli.

Trappole

Ultimo paragrafo del capitolo, come in molti altri abbiamo esempi di trappole (8). Qui almeno abbiamo un paragrafetto e una tabella per farci la nostra trappola.

Conclusioni

Prima di procedere con le conclusione condivido una nota.

Non capivo perché durante la lettura il manuale saltasse di palo in frasca. Ad esempio prestigio e reputazione sono due paragrafi che mi sembrava più giusto tenere assieme. A un certo punto ho capito che gli autori hanno ordinato i paragrafi in ordine alfabetico. Questo ha senso perché in un toolbox tu cerchi l'attrezzo specifico e quindi cerchi per nome. Mi chiedo se i traduttori italiani se ne siano accorti (nel caso fatemelo sapere nei commenti).

Sono un po' combattuto nel giudizio, se per la creazione delle avventure era una bocciatura secca, qui ci sono paragrafi da bocciare, altri senza infamia e senza lode e altri ancora ben fatti.

Nonostante alcuni paragrafi siano poveri, diventa comunque difficile masterizzare senza queste informazioni e alcune cose, fatte male nel precedente manuale, qui sono fatte meglio.

Va lasciato al primo posto?

Sì perché il secondo posto al momento è occupato dal framework per la creazione degli oggetti magici che non può essere più importante di questo. Al momento rimane lì.

Cosa ne pensate? Avete opinioni diverse? Fatemelo sapere nei commenti.

Silenzio e pietra – Nano Ranger Build: Livelli 5–8 (Parte 2)

2025-08-08T12:30:00.001+02:00

Seconda parte della build del nano ranger per D&D 5e 2024, (prima parte nella guida iniziale alla build Nano Ranger), questo posto segue quanto intrapreso sul recupero dei nani in quinta edizione (approfondisci la scomparsa dei nani da D&D) e usero il solamente il manuale del giocatore 2024 in inglese (ita).

La build è focalizzata al combattimento al buio e sull'uso strategico di Stonecunning e BlindSight.

Da manuale al 5° livello dovremmo avere i soldi per comprarci la nostra beneamata breastplate, inoltre dovremmo aver accesso anche a un oggetto magico common e a uno uncommon. Cloak of Protecion potrebbe essere l'uncommon item, in alternativa avere l'arma +1, tra i common non c'è nulla di significativo, quindi scegliete in base alla vostra preferenza.

Livello 5

Questo livello è uno scoglio fondamentale per le classi marziali, innanzitutto otteniamo, l'attacco extra, abbiamo uno spell preparato in più e accesso agli incantesimi di secondo livello, un uso in più di favored enemy e e un bonus +1 alla proficiency. Gli incantesimi di secondo livello non sono interessantissimi per questa build, però Silence è sempre comodo ed è molto in linea con la build, Magic Weapon fino a che non ne avete una magica, altre cose sono Aid se manca il chierico, Spike Growth per fare un po' di crowd control e Summon Beast per avere qualche attacco in più, ma non particolarmente adatto alla strategia delle build. Come sottoclasse otteniamo anche Rope Trick come incantesimo sempre preparato.

Livello 6

In questo livello andiamo ad azzerare il difetto di essere nani, con Roving abbiamo 10 feet aggiuntivi di movimento e otteniamo anche la capacità di arrampicarci (climb speed) e di nuotare (swim speed). Non ci cambia niente altro.

Livello 7

Abbiamo un'incantesimo in più, ma sappiamo che non c'è tanto che ci interessa. Otteniamo come subclass feature Iron Mind che ci da il bonus al TS su saggezza (niente male, davvero)

Livello 8

Arrivati qui, in base alla scelta fatta in fase di costruzione del personaggio se avete usato l'array standard allora dovete scegliere di incrementare di nuovo la forza per portarla a 20. Se invece siete un prescelto potete prendere Medium Armor Master portando di nuovo su la destrezza (ora è 16) e ottenendo il +3 dalla destrezza per l'armatura.

Cosa fa quando combatte?

Nella prima parte abbiamo impostato le due build con l'array standard e con l'array del prescelto, quindi lo replichiamo.

Caratteristiche di base

elemento	valore Standard	valore Chosen	note
AC	17	18	Cloak of protection
Iniziativa	+4	+6	chosen ha 16 ora di DEX
Movimento primo round	50 feet	50 feet	10 quadretti (15 metri)
Movimento round successivi	40 feet	40 feet	8 quadretti (12 metri)
TS FOR	+9	+9	Cloak of protection
TS DEX	+6	+7	Cloak of protection
TS COS	+2	+3	Cloak of protection
TS INT	+1	+2	Cloak of protection
TS WIS	+6	+8	Cloak of protection
TS CHA	0	+1	Cloak of protection
Tiro per colpire mischia	+8	+8
Tiro per colpire distanza	+5	+6	chosen ha 16 ora di DEX
CD TS Incantesimi	13	15	per entangle (chosen ha 18 di WIS)

CASO 1: Fog cloud e superficie di pietra

1° round: avvicino il nemico a corpo a corpo, casto fog cloud circondando me e i nemici che diventano blinded (il nostro nano ha blindsight) dandoci vantaggio. Se provano a muoversi gli facciamo l'attacco di opportunità, altrimenti andiamo al secondo round

2° round: Bonus Action: magic weapon e poi due attacchi con vantaggio a +9 che fanno 2d6+6 danni se colpiscono oppure 5 danni.

CASO 2: Entangle

1° round: avvicino il nemico a corpo a corpo, casto entangle, chi viene restained mi offre vantaggio

2° round: Bonus Action: Magic Weapon e poi due attacchi forse con vantaggio a +9 che fanno 2d6+6 danni se colpiscono oppure 5 danni.

Note finali

A questo punto della build si sente prepotentemente la necessità di action surge del guerriero.
Ma a quale costo?

Ne parleremo nel prossimo post della serie.

Hai provato questa build in una campagna? Scrivimi nei commenti le tue modifiche o idee! Se ti sei perso la prima parte della guida, recuperala subito per iniziare al meglio.

Intelligenza Artificiale per i Giochi Di Ruolo

2025-08-05T12:30:00.005+02:00

Anche questo post rientra tra quelli che avevo intenzione di fare tra i primi a maggio quando ho ripreso in mano il blog (il precedente è qui).

Che ci piaccia o meno, che ci spaventi o ci appassioni, l'avvento delle IA generativa è destinata a essere una di quelle tecnologie con cui continuare ad avere a che fare, almeno nel prossimo futuro.

Una buona fetta della mia preparazione professionale verte proprio su quell'argomento, non vi tedierò con aspetti tecnici o teorici su cosa sono e come funzionano. Mi focalizzerò principalmente sull'uso che finora ne ho fatto per la preparazione della sessione di gioco o addirittura durante la sessione di gioco.

Nota: citerò programmi di AI nel testo, ci tengo a precisare che non sono sponsorizzato da loro né ottengo benfici.

Ma di cosa sta parlando?

Ho usato IA che significa intelligenza artificiale, può darsi che nel prosieguo possa invertire le due lettere usando AI, non è derivante dalla vecchiaia, ma è causato dal fatto che spesso sul lavoro uso il termine in inglese: Artificial Intelligence.

Aggiungendo generativa mi riferisco a uno specifico modello di IA che genera qualcosa. Ad esempio quelli che generano del testo da un input dell'utente. Queste tipologie si chiamano LLM (Large Language Model) ma siamo più abituati a sentirli chiamare in TV con i nomi dei prodotti che le implementano: ChatGPT, Copilot, Grok, Claude, DeepSeek, Gemini per citarne alcuni. In realtà ho semplificato ulteriormente perché gli LLM sono una parte dell'esperienza offerta da queste applicazioni (la parte con cui chiacchieriamo) a cui si aggiungono altre funzionalità (la memoria, la lettura dei documenti, la generazione di immagini e altro).

Ormai li trovate dappertutto, per cui penso sia impossibile che non ne abbiate proprio sentito parlare. Da qualche mese i nuovi smartphone l'hanno integrata per migliorare l'esperienza utente.

Vantaggi dell’intelligenza artificiale nei giochi di ruolo.

Ci sono tanti aspetti da esplorare e non ritengo di averli esplorati tutti, vi elencherò tutte le volte che l'ho usata nella mia campagna e se l'ho ritenuto un successo o un fallimento.

Sì perché questi software, che spesso ci stupiscono e che sembrano poter far tutto e meglio rispetto a noi, in molti casi sbagliano clamorosamente, anche fingendo di aver fatto tutto bene.

Per questo motivo occorre avere un alto grado di attenzione al risultato ottenuto.

Nota: per un paio di mesi ho avuto bisogno dei servizi aggiuntivi di ChatGPT per cui ho pagato l'abbonamento plus.

1 - Come uso l’IA per creare sidetrack e incontri

Come vi avevo anticipato, sto usando War of The Burning Sky per le mie sessioni di gioco. In una delle avventure i PG devono fare un viaggio in una nazione della campagna. La scelta degli autori sulle possibili side track che i giocatori potevano incontrare era quella di fare un semplice spunto. Ad esempio:

The heroes are arrested by soldiers [...] who claim the group is responsible for numerous crimes. It turns out another group [...] have been looting and pillaging, and the heroes could help track them down and stop them.

Diciamo che non è una cosa che si può proprio improvvisare in D&D, anche perché sono previsti personaggi con cui i giocatori interagiscono, antagonisti, skill check, combattimenti.

Un lavoro lungo per una sidetrack che forse non verrà giocata.

Allora ho chiesto a ChatGPT di farla per me. La prima cosa che l'IA ha fatto è stata estendere il testo dello spunto verso una descrizione più ampia creando una catena di tre incontri e un centinaio di parole.

Non era ancora utilizzabile (a dirla tutta avrei potuto immaginare quelle 100 parole e improvvisarle al tavolo), per cui ho chiesto:

Mi prepari una serie di incontri per un gruppo di livello 5?

ha preparato 5 incontri e un epilogo, ma erano ancora solo descrittivi.

Da qui si può estrapolare il secondo uso:

2 - Generazione rapida di stat block con AI: quando funziona e quando no.

Ho infatti chiesto a questo punto:

puoi farmi anche gli stat block?

E mi ha creato una serie di stat block. A questo punto il materiale prodotto per me era sufficiente, avrei improvvisato i PNG solo in caso la sidetrack venisse esplorata. Ho buttato un occhio agli stat block e mi sembravano non troppo forti né troppo deboli.

La domanda che ci dobbiamo fare con gli stat block è se siano bilanciati, se abbiano seguito le regole di D&D alla perfezione (in quel caso la follia dell'edizione 2014!).

Se non li controlliamo in dettaglio dobbiamo risponderci con un secco NO!

Nel mio caso, poichè non era detto che venisse giocata (e non è stata giocata al tavolo) ho optato per tenerli così guadagnando tempo in preparazione e, qualora fossero risultati troppo forti, ridurre al volo la loro potenza al tavolo.

Non era una parte importante dell'avventura, non c'è bisogno di sfidare troppo i PG.

3 - Tradurre e adattare avventure inglesi con AI generativa.

Come ho più volte detto io uso il materiale in inglese. Reputo il mio inglese buono (ho anche letto dei romanzi in inglese), tuttavia può capitare che ci siano passaggi complessi in cui capisco il senso generale, ma non le sfumature. In questi casi è conveniente tradurre in italiano, ma l'uso dei traduttori tradizionali, spesso porta a traduzioni letterali. Usando un LLM invece otteniamo tipicamente traduzioni migliori.

Inoltre dopo la traduzione possiamo aggiungere dettagli di contesto se risulta non adatta al contesto.

4 - Creare nomi coerenti per divinità o PNG con l’AI.

Nel mondo di War of the burning sky non viene proposto un pantheon, lasciando libertà di creare il proprio. Tuttavia qua e là tra le avventure ci sono riferimenti a divinità che potrebbero non essere presenti in quello creato. A un certo punto ho avuto bisogno del dio del pellegrinaggio e ho chiesto:

dovrei generare un nome casuale per un dio del pellegrinaggio fantasy. E' figlio di Qhura dea della Natura e ha come fratelli: Izheia dea della caccia, Qaelia dea dell'acqua, Nulene dea della privamera, Egris dea dell'estate, Chadis dio dell'autunno, Ahnas dio dell'inverno

In risposta ha creato questa lista:

Thalunis, Signore dei Sentieri
Vagron, Custode dei Cammini
Pelor, Divino Viaggiatore
Eldros, Dio dell'Eterno Cammino
Auriel, Sovrano delle Strade Sacre
Queldor, Maestro dei Peregrini
Aelan, Deità dell'Errante Destino
Gaelion, Protettore dei Viandanti
Nomos, Divinità del Viaggio Eterno
Rionos, Dio Errabondo

Non me ne piaceva nessuno per intero, ma ho preso uno dei nomi e ho combinato parti di due appellativi.

5. Usare l’intelligenza artificiale per generare immagini dei PNG.

War of the Burning Sky contiene una miriade di PNG e quasi nessuno ha un'immagine che lo descrive, a un certo punto uno dei giocatori mi ha chiesto se fosse possibile vedere un disegno in modo da memorizzare meglio il PNG.

Se fossi capace di disegnare, non l'avrei comunque fatto visto il tempo che occorre per farlo. Allora mi sono affidato sempre all'IA generativa ma questa volta per le immagini.
Per farlo mi è bastato copiare la descrizione del personaggio e chiedergli di generarlo. Ho usato principalmente hotpot.

Alcuni esempi:

Questa opportunità può essere utile anche per creare immagini di luoghi che i PG visitano e che non hanno un'immagine nell'avventura che stanno giocando. Tuttavia in questo ultimo caso diventa più difficile da usare perché tende ad aggiungere dettagli che non hanno a che fare con la scena, per cui solo 1 su 10 può essere portata al tavolo.

6. Creazione di PNG non descritti nell'avventura tramite AI

Alle volte i giocatori si interfacciano con PNG che non sono previsti nell'avventura, in genere vanno improvvisati, ma se si ha l'impressione che abbiano bisogno di uno spessore maggiore, allora si può chiedere alla IA di generare i dettagli al volo. Un esempio di risposta che ho ricevuto è stata la seguente:

Elowen Stoneheart è la maga guerriera più anziana del gruppo, con una presenza imponente e una forte determinazione. La sua descrizione fisica comprende:

Aspetto fisico: Elowen è una donna di mezza età con capelli corti di colore grigio ferro che incorniciano un volto energico e rugoso, segno della sua esperienza in campo magico e di battaglia. I suoi occhi azzurri, profondi e saggi, scrutano il mondo con attenzione. Porta un'armatura leggera e uno scudo decorato con incantesimi di protezione.

Abbigliamento: Indossa un abito di tessuto leggero decorato con dettagli d'argento, simile a quello del mago guerriero capo. Il suo abito è combinato con un mantello di colore blu scuro che le conferisce un aspetto maestoso e nobile. Sul suo petto, porta con orgoglio il sigillo del gruppo di maghi di Lady Timor.

Personalità: Elowen è conosciuta per la sua fermezza e dedizione alla causa di proteggere i profughi. Ha un cuore compassionevole e una forte determinazione nel far fronte alle sfide. La sua saggezza è un faro di ispirazione per gli altri membri del gruppo, e spesso assume un ruolo guida nei momenti critici.

Ruolo nel gruppo: Elowen è il pilastro di forza del gruppo, specializzandosi in incantesimi di difesa e protezione. È responsabile di garantire che i profughi siano al sicuro durante la loro fuga, utilizzando incantesimi per creare barriere e scudi magici. La sua presenza rassicurante è un punto di riferimento per i membri del gruppo e per coloro che cercano rifugio.

7. Analisi su un’avventura PDF: il riassunto automatico con AI.

Ho dato in pasto all'IA il PDF dell'avventura così da potermi far fare un sunto e potergli porre domande. La parte del sunto mi ha aiutato molto nella preparazione, mentre sulle domande ho visto che spesso risponde inventando le cose. Va detto che per questa attività ci sono strumenti, sulla carta, migliori di quello che ho usato io, per cui mi riservo di provarci di nuovo in futuro con notebooklm.

Cosa invece non ha funzionato

Tra le cose che ho provato a fare ma non ho trovato efficace ci sono state:

disegno di un dungeon: inadatta, l'immagine te la fa ma non è per niente utilizzabile;
fare rispondere all'IA: ho dato le caratteristiche psicologiche di un PNG all'IA e avrei voluto sottoporre le domande dei PG a essa per capire come avrebbe risposto, tuttavia è troppo macchinoso farlo.

Conclusioni: IA nei GdR

L'IA è uno strumento straordinario e ci permette di fare cose che potrebbero non essere possibili (realizzare un'immagine) o che ci ruberebbero del tempo che potremmo impiegare per cose più importanti. Il tempo che un master dedica a preparazione e sessione è importante e ogni cosa che ci fa risparmiare tempo deve essere ben accetta.

Questo però non significa che possiamo diventare pigri e lasciare fare tutto all'IA. Occorre sempre distinguere cosa è di contorno da quello che è principale. Sulle cose di contorno, comunque va monitorato il risultato.

E voi? Avete usato degli strumenti simili per realizzare qualcosa per le vostre sessioni? Come è andata, cosa avete scoperto?

Scrivetelo nei commenti.

Avventura - L'eredità proibità - parte 1

2025-08-03T12:30:00.016+02:00

“Ci sono verità che nessun uomo dovrebbe conoscere, e poteri che nessun sangue dovrebbe ereditare.”

Qualche tempo fa ho pubblicato il post sulla gara di spunti il cui vincitore è stato: L’eredità proibita.

Come vi avevo anticipato, avevo in mente una serie di attività legate a quel post da realizzare sul blog.

La cosa a cui mi riferivo era la realizzazione, a puntate, dell'avventura vera e propria.

Un primo passo è già stato fatto introducendo “Il Discendente Oscuro” una build adatta ad essere giocata da uno dei giocatori come protagonista.

In questo post andrò a dettagliare meglio la struttura dell'avventura. Sarà un'avventura in tre atti, con un arco narrativo che introduce la storia. I personaggi partiranno al primo livello e arriveranno al quarto. La struttura sarà flessibile, ma avrà bisogno di un elemento chiave: un personaggio giocante con un retaggio misterioso, un passato taciuto che ora torna a galla.

Quando giungeremo a parti più dettagliate, inseriremo tutte le opzioni da fornire a master e giocatori per fare le scelte che preferiscono pur di godersi la trama.

In questo post mi limiterò a buttare giù le idee. In seguito le andrò ad approfondire. Per cui non perderò tempo nel dare nomi alle cose, ma le descriverò (ad esempio l'ordine religioso non avrà un nome)

Contesto

600 anni prima dell'avventura: tramite un antico rituale un gruppo di persone fonde il suo sangue con un oscuro potere dando vita a un gruppo di individui in grado di tramandare questo retaggio per generazioni.

Con il passare delle generazioni il potere si diluisce ma si diffonde

200 anni prima dell'inizio dell'avventura, un discendente di questa eredità raggruppa quanti più discendenti possibili e inizia a conquistare i feudi del regno, uno dopo l'altro

150 anni prima dell'inizio dell'avventura, il regno cade sotto il dominio di questo gruppo, i diritti civili vengono ridotti per chi non possiede il retaggio

140 anni prima dell'inizio dell'avventura, l'avatar di una divinità buona scende tra i mortali e raccoglie attorno a sé i più meritevoli per compiere l'impresa di spodestare la tirannia

110 anni prima dell'inizio dell'avventura, i discendenti vengono sconfitti e il nuovo dominio ristabilisce l'ordine precedente.

109 anni prima dell'inizio dell'avventura, un ordine religioso viene fondato con lo scopo di sterminare i discendenti oscuri rimasti.

100 anni prima dell'inizio dell'avventura, viene ufficializzata dalle autorità l'estinzione della discendenza oscura.

Ai tempi dell'avventura: l'ordine religioso esiste ancora e per cento anni ha monitorato che la discendenza oscura non potesse più manifestarsi. La necromanzia è bandita in tutto il regno e l'ordine controlla ogni manifestazione oscura.

Struttura dell’avventura

Atto I – Le ceneri del fuoco sacro

I PG vengono mandati a indagare un villaggio di periferia per conto dell'ordine religioso.

Nel villaggio sta agendo un'entità che sembra possedere i cittadini trasformandoli in killer inconsapevoli.

Dall'arrivo però dei PG, l'entità li prende di mira, come se cercasse da loro qualcosa. O meglio: qualcuno.

In questa fase, il Discendente manifesta una sorta di attinenza con l'entità, può parlare nella sua mente.

Tema: la scoperta di essere bersaglio
Obiettivo: sopravvivere, capire che qualcosa non torna, e insinuare il sospetto nel gruppo

Atto II – Sangue e memoria

In cambio della salvezza del villaggio, l'entità pretende che il discendente oscuro e i suoi compagni raggiungano la sua dimora e dimostino di essere degni.

Raggiungono un dungeon che è costruito per metterli alla prova. Durante la discesa ci saranno enigmi da risolvere, mostri da sconfiggere (a volte necessariamente abbracciando l'oscurità) e la storia dei discendenti oscuri viene svelata man mano. L'erede oscuro scopre infine il suo retaggio.

Tema: la tentazione
Obiettivo: trovare l’origine del potere, decidere se rifiutarlo o abbracciarlo

Atto III – La scelta e la cicatrice

L’antagonista si rivela. Forse un altro erede fallito, forse un fanatico che vuole spezzare la stirpe, forse un ex alleato.
Qualunque sia il caso, vuole che il Discendente scelga: usare l’eredità per distruggere, per proteggere... o per rinunciare a essa.
Il finale è un bivio: l’uso del potere oscuro ha un prezzo. Una cicatrice permanente, un cambiamento meccanico, un nemico futuro.
Oppure, il rifiuto può portare a una vittoria sofferta, o a una perdita irreversibile.

Tema: la responsabilità
Obiettivo: confronto finale, scelta narrativa e meccanica, chiusura del ciclo

E poi?

Nei prossimi post approfondirò:

La costruzione di una bozza del mondo fantasy per questa avventura
La stesura degli incontri e il loro bilanciamento
Le scelte possibili nell’Atto III, anche dal punto di vista delle regole

Se vuoi usare questa struttura nella tua campagna, fallo pure. Se invece vuoi solo ispirarti a qualche idea per il tuo PG tormentato... benvenuto nel club.

“Ogni retaggio è una scelta. Persino quelli scritti nel sangue.”

Daggerheart detronizzerà Dungeons and Dragons?

2025-08-01T12:30:00.001+02:00

Mentre prendevo la decisione di tornare a scrivere sul blog, il panorama dei giochi di ruolo cresceva con l'arrivo di un prodotto molto interessante: Daggerheart, il nuovo GdR fantasy firmato Critical Role. Potrebbe, forse, essere il GdR capace di sfidare mezzo secolo di egemonia di Dungeons & Dragons?
Perchè non vuole essere un'imitazione, ma dare una sua visione: sistema nuovo, focus narrativo, accessibilità e tanta spinta mediatica.

Da qui la domanda: Daggerheart può davvero detronizzare D&D?

Vediamolo insieme.

Cos’è Daggerheart?

Pubblicato da Darington Press, casa editrice di Critical Role
Fantasy classico ma con forti influenze narrative
Sistema basato su 2d12: un dado della Speranza e uno della Paura
Meccaniche leggere e storytelling-driven
Licenza aperta (SRD disponibile per i creator)

Daggerheart vs D&D: Le differenze chiave

Dimmi cosa tiri!

D&D si fonda sul d20 System, ovverosia tiro 1 dado a 20 facce, aggiungo il modificatore e ho successo se supero una difficoltà espressa in maniera numerica.
Il sistema di Daggerheart è invece basato sul tiro di due dadi da 12 facce. Un sistema a multi dado, in cui si sommano i risultati dei dadi dà una distribuzione dei tiri migliore con una maggiore difficoltà nel tirare gli estremi e una frequenza più alta dei tiri centrali. Sarò quindi difficile fare 24 così come fare 2.

D&D perde in questo contesto perchè fare 1 o 20 ha la stessa possibilità di fare gli altri numeri.

distribuzione 2d12 fonte: anydice

Sì ma i critici?

I critici su D&D si fanno con 20 (positivo) e 1 (negativo) e non sono un evento speciale perchè abbiamo visto che hanno la stessa probabilità di uscire degli altri numeri. In Daggerheart invece le cose si complicano un po'. I due dadi non sono uguali, uno rappresenta speranza e uno rappresenta paura.
Questo porta a 5 possibili risultati:

Successo - somma pari o superiore alla difficoltà -

con speranza - dado speranza maggiore di dado paura -
con paura - dado paura maggiore di dado speranza -

Fallimento - somma inferiore alla difficoltà -

con speranza - dado speranza maggiore di dado paura -
con paura - dado paura maggiore di dado speranza -

Critico Positivo - due numeri uguali -

successo con speranza e riduzione di stress

L'obiettivo è quello di spingere verso scelte drammatiche o momenti narrativi spontanei, ma che tuttavia va ad appensantire il sistema perchè per ogni tiro, oltre al risultato ottenuto il giocatore deve segnarsi hope in una maggioranza di casi perchè ai casi in cui i numeri sono uguali si aggiunge la metà dei restanti (~54% dei casi). Inoltre la scelta di gestire il successo critico in questo modo rende la possibilità di fare critico pari alla possibilità di fare il tiro medio andando a neutralizzare completamente l'ottima scelta di usare due dadi.

Posso addirittura semplificarlo così: 1d12, se fai 12 successo critico, se fai dispari hai speranza, se fai pari, escluso il 12, hai paura.

Arriviamo quindi a concludere che, nonostante il sistema lacunoso di D&D, Daggerheart non è migliore.

Su questo aspetto vince D&D.

Filosofia del personaggio

D&D è fortemente un sistema simulazionista in cui, nonostante il pensiero di alcuni, la parte di interpretazione, narrazione e gioco di ruolo non la fanno da padrone. Basti pensare a quante pagine sono spese per la costruzione del personaggio (e la sua ottimizzazione).
Daggerheart, invece, si vuole posizionare a metà strada, con un occhio di riguardo alla parte narrativa e interpretativa. Ci sono meccaniche per il combattimento, ma non così dettagliate. Mi sembra sia fortemente ispirato ai Powered by the Apocalipse per ibridare i sistemi tradizionali.

Nella fase di creazione del personaggio le somiglianze sono tante, i libretti, i legami, le abilità scritte con un frase (qui mi ha ricordato Avventure in Prima Serata).

Sono stati già allineati nel non avere il concetto di razza, ma di discendenza.

I punteggi di abilità sono assegnati un po' come in Dungeon World.

E poi ci sono le carte. Una per la discendenza, una per la community, due di dominio. Nelle carte sono inserite delle abilità aggiuntive che il personaggio ha.

Quindi chi vince in questo aspetto?

Creare un personaggio in D&D richiede tempo, scelte tecniche e consultazione di più manuali. In Daggerheart la creazione è veloce, supportata da carte e archetipi pronti all’uso. Perfetto per chi vuole iniziare a giocare subito — anche da neofita.C'è sicuramente un'intenzione verso la narrazione. A mio gusto preferisco questo modello a quello di D&D. L'unica preoccupazione è che mettendosi a metà strada rischia di scontentare tutti.

Detto questo, su questa parte faccio vincere DaggerHeart.

Funzionamento della sessione.

In Dungeons and Dragons la sessione si gioca in maniera abbastanza libera in situazioni non di combattimento e diventa a turni nella parte del combattimento.

In DaggerHeart la sessione è una narrazione condivisa molto simile a quanto succede in Dungeon World, con l'aggiunta di alcune meccaniche. In questo credo che pur prendendo a piene mani da PBTA va a migliorare la gestione del master, introducendo i gettoni di paura. Quando un personaggio tira ottenendo paura il master ottiene un gettone paura che può spendere in vari modi per aggiungere elementi sfidanti per i giocatori.

L'aggiunta della componente di stress, va anche a migliorare la gestione delle risorse giornaliere andando a creare in maniera naturale i ritmi di azione e riposo.

Tuttavia mi sembra di riscontrare il problema di Dungeon World, ovverosia l'effetto brucia campagna. In 30 sessioni i personaggi arrivano al massimo del livello. Questo significa che in 30 sessioni devi giocare l'intera campagna. Alla lunga si tende a correre senza realmente approfondire tanti aspetti.

In questo caso è difficile decidere un vincitore, perchè è molto soggettivo. Per chi scrive a vincere è DaggerHeart.

Altri aspetti

Il potere della community

Un asso nella manica di Daggerheart è la community che lo sostiene: Critical Role. Ogni loro scelta diventa virale, ogni loro campagna sposta l’attenzione di migliaia di giocatori.

Questo significa che Daggerheart nascerà già con centinaia di actual play, fan art, regole homebrew, e una rete di supporto che D&D ha costruito in decenni… ma che Daggerheart può ottenere in pochi mesi.

Può davvero detronizzare D&D?

Difficile a dirsi. Ma ci sono segnali chiari:

Daggerheart offre meccaniche nuove a metà strada tra D&D e altri sistemi più narrativi. Potrebbe rappresentare il compromesso che da tempo si cercava, così come scontentare tutti
Ha una base di partenza enorme grazie a Critical Role
Si propone come GdR accessibile e condivisibile, perfetto per i social, per lo streaming e per l’editoria digitale

Dungeons & Dragons resta però una fortezza con fondamenta profonde: una comunità vastissima, decine di manuali e moduli, e una storicità che pesa (in positivo e in negativo).

Forse più che una “detronizzazione”, potrebbe ritagliarsi una sua forte community di appassionati che sono stanchi delle infinite ore spese nel combattimento in D&D ma che nemmeno vogliono virare troppo ferocemente verso il narrativo puro.

Conclusione: un nuovo cuore per il GdR?

Personalmente non credo che Daggerheart “ucciderà” Dungeons & Dragons. Ma credo che metterà in discussione molte delle sue certezze.

Potrebbe essere il gioco che unisce nuovi giocatori, master stanchi del crunch, gruppi in cerca di qualcosa di più emotivo. Oppure no. Ma il fatto che lo stiamo discutendo, qui e ora, è già un segnale: il trono del GdR fantasy non è più così saldo.

Parliamone!

Hai provato la beta? Hai seguito le sessioni di playtest o gli actual play? Credi davvero che Daggerheart possa rappresentare un cambio di paradigma nel mondo dei giochi di ruolo fantasy? Scrivimi nei commenti o mandami un messaggio, sono curioso di sentire altri pareri.

10 New Serious RPG Adventure Hooks (and 6 Funny Ones)

2025-07-29T14:00:00.010+02:00

Versione in italiano qui.

Thirteen years ago, I searched online and compiled the list you'll find in this post (italian only).

I have a series of activities planned for the blog, and soon you'll find out how they tie into what I'm about to do.

In this 2025 version of the post, I’ll not only list the prompts, but have them face off (according to my taste) until I choose the one I like the most.

First, let’s list them. To make it an even number, I decided to offer 10 serious prompts and 6 funny ones.

Edit 22/08/2025: fixed some translation errors.

10 Serious Adventure Hooks

The Echo of the Past

An ancient manuscript resurfaces, revealing that a legendary hero was in fact a bloodthirsty tyrant. His deeds, celebrated for centuries, hide a dark secret that threatens to rewrite history.
The Silent Village
The inhabitants of a village have vanished without a trace. The houses are intact, meals still warm. Only a whisper in the wind endlessly repeats a forgotten name.
The Curse of the Stars
Every night, a star falls from the sky, and with it, a new aberrant creature is born. Scholars fear the sky itself is dying, and with it, the entire world.
The Broken Pact
An ancient treaty between humans and forest creatures has been broken. Nature spirits awaken, bringing chaos and destruction, demanding justice for the offense.
The Forbidden Legacy
A young person discovers she is the last descendant of a banned bloodline of sorcerers. Their latent powers begin to manifest, attracting magical hunters and dark cults.
The Sunken Temple
During a drought, a lake’s waters recede, revealing a sunken temple. The inscriptions speak of a forgotten god and an imminent sacrifice.
The King's Mask
The king of a realm seems changed: colder, distant, inhuman. Rumors speak of a magical mask that has taken control of its wearer.
The Sirens’ Song
Sailors tell of an island that appears only during eclipses, inhabited by beings who sing irresistible melodies. Those who listen never return.
The Infinite Library
A dimensional portal leads to an endless library, where each book contains a person’s fate. But some volumes are beginning to rewrite themselves.
The Eternal Judge
A hooded figure appears in villages, judging the actions of the inhabitants and delivering immediate punishment. No one knows its origin or purpose.

6 Funny Adventure Hooks

The Dragon Festival
A small village holds an annual festival honoring an imaginary dragon. This year, a real dragon shows up, confused but curious to participate.
The Shadow Thief
The citizens of a town discover their shadows have vanished. An eccentric artist stole them to create his “ultimate masterpiece.”
The Dancing Curse
Anyone entering a certain tavern is forced to dance non-stop until dawn. The music seems to come from a magical jukebox with questionable taste.
The Goblin Poet
A goblin has decided to become a poet and challenges everyone to rhyme duels. His verses, however, have unpredictable magical effects.
The Crafts Tournament
A bored king organizes a tournament where participants must excel in common trades: cooking, sewing, gardening. The prize? A powerful magic item.
The Flying Cow
A cow has gained the ability to fly and is causing panic in the skies. The adventurers must discover the origin of the phenomenon and restore peace.

Now let’s set up the tournament board!

The Echo of the Past VS The Shadow Thief
The Broken Pact VS The King's Mask
The Eternal Judge VS The Crafts Tournament
The Dragon Festival VS The Flying Cow
The Dancing Curse VS The Sunken Temple
The Curse of the Stars VS The Infinite Library
The Goblin Poet VS The Forbidden Legacy
The Sirens’ Song VS The Silent Village

First Elimination Round

The Echo of the Past VS The Shadow Thief

The Echo of the Past appeals to me because, if built well, it can first cast doubt on the players’ actions, then place them in an awkward situation with the NPCs.

The Shadow Thief is interesting; magical painting used sparingly can really break the routine of a session.

However, my verdict gives the win to The Echo of the Past as it better supports a full-blown adventure (I can already picture it in three parts).

The Broken Pact VS The King's Mask

The Broken Pact is a classic and could even bring a social theme to the table for the right group.

The King's Mask feels a bit predictable, but with some tweaks it could be interesting (I’m thinking of a mask that actually made the king wise and whose loss now endangers the kingdom).

Neither excites me much, but thanks to the idea I had while reading, The King's Mask wins.

The Eternal Judge VS The Crafts Tournament

The Eternal Judge could be fun; the PCs might be hired by a wealthy but unpleasant man who fears being judged. The Judge might initially target the most hated villagers, then start eliminating everyone else. Lots of creative room here.

The Crafts Tournament is good for a break but wouldn’t sustain a full adventure.

The winner here is The Eternal Judge.

The Dragon Festival VS The Flying Cow

The Dragon Festival could work, but it feels like a side quest. In D&D, dragons are hard to manage at low levels, and the idea of a festival doesn’t fit well at high levels.

The Flying Cow is also a side quest, but with an advantage: a flying creature can challenge mid-level characters who are strong on the ground but don’t yet have flight abilities or items.

From that perspective, The Flying Cow wins.

The Dancing Curse VS The Sunken Temple

The Dancing Curse isn’t even a side quest — more of an encounter. Maybe the only item that can exhaust a powerful enemy, with a quest to lure them into the tavern.

The Sunken Temple leads directly to a dungeon, maybe with a time-based twist due to a curse or prophecy.

One-sided match: The Sunken Temple wins hands down.

The Curse of the Stars VS The Infinite Library

The Curse of the Stars could work for a whole campaign — either in an epic or a humorous tone (I’m thinking old-school mecha anime).

The Infinite Library has a great mood, but I think it would be hard to keep that atmosphere while the players are actively trying to resolve the mystery through quests.

So the winner here is The Curse of the Stars.

The Goblin Poet VS The Forbidden Legacy

The Goblin Poet is definitely fun, with just enough frustration for the players — especially if you're not good at freestyle rhyming.

The Forbidden Legacy suggests a classic escort quest. But if the cursed one is a player character, I can see a much more engaging story.

Despite my love for stories with redeemed goblins, The Forbidden Legacy wins.

The Sirens’ Song VS The Silent Village

A clash between sound and silence (you’ll soon find out why I’m surprised by this).

The Sirens’ Song lacks punch. In 100% of cases, if sailors tell players about a strange song leading people to a mysterious island, players think “sirens.” It needs a stronger hook.

The Silent Village reminds me of something I’m currently reading (a '90s work I'm progressing slowly through, but I’ll review it later). Interesting hook, but hard to find activities for the players.

Neither excites me much, but The Sirens’ Song wins.

Second Elimination Round

The Eternal Judge VS The Flying Cow: I choose The Eternal Judge because it has all the elements to support a full adventure.

The Echo of the Past VS The Sirens’ Song: Sirens barely scraped through earlier; The Echo of the Past wins this one easily.

The Curse of the Stars VS The Forbidden Legacy: Tough match. But personally, I prefer The Forbidden Legacy.

The King's Mask VS The Sunken Temple: Not a great matchup. I prefer the emotion of the mask, but The Sunken Temple wins for its adventure potential.

Semifinal

The Eternal Judge VS The Echo of the Past
The Forbidden Legacy VS The Sunken Temple

The Echo of the Past wins over The Eternal Judge by a small margin — this could've been a final.

The Forbidden Legacy wins over The Sunken Temple, especially in the version where the cursed character is a player.

Final

The Echo of the Past VS The Forbidden Legacy

Only in the version where the cursed one is the player, my winner is:

The Forbidden Legacy

Now it’s your turn! Let me know your favorite adventure hook by voting here.

The random pairings in this post were made using this tool.

Il discendente oscuro - Parte 2 - livelli da 5 a 8

2025-07-27T12:30:00.005+02:00

Nel post sulla gara di spunti ho scelto di far vincere l'eredità proibita con la precisazione che avrei desiderato fare in modo che il protagonista, che nello spunto è un PNG da scortare, fosse uno dei PG.

Oggi prendo questo spunto come scusa per costruire una build basata su quella tematica per una avventura per personaggi del 4° livello. Per farlo userò per la prima volta le regole nuove di D&D 2024.Mi affiderò quindi alla SRD che si trova qui.

La prima parte della build si trova qui.

Come prosegue la sua storia?

Per l'evoluzione del personaggio si possono scegliere tre possibili strade:

Alta resistenza al retaggio oscuro
Bassa resistenza al retaggio oscuro
la via di mezzo

Cosa cambia tra una scelta e l'altra?

Io mi immagino uno schema di avanzamente delle due classi su questo modello:

3 di chierico e 1 da stregone
1 di chierico e 3 da stregone
2 da chierico e 2 da stregone alternati

Uso il magico estrattore per scegliere una delle tre:

Alta resistenza al retaggio oscuro sia!

La scelta fatta per questi 4 livelli, non è necessario sia mantenuta per anche i successivi. Ad ogni blocco si può cambiare la direzione del personaggio. Anche il suggerimento che ho dato sopra, può essere adattato allo stile di gioco del personaggio. Si può pensare a un momento di crisi dei precedenti valori che porta il personaggio a fare un periodo solo da stregone per poi ritornare al chierico.

Nel caso scelto, non voglio avere un altro livello da stregone subito, ma non voglio nemmeno aspettare l'ottavo livello, per cui farò 1 livello da chierico, 1 da stregone e gli ultimi due da chierico.

Livello 5.

Chierico livello 4.
Abbiamo Ability score improvemente/Feat e un incantesimo aggiunto da poter memorizzare, con un cantrip aggiuntivo.

Non ci sono feat interessanti per la nostra build con la SRD, per cui facciamo la crescita delle caratteristiche. La scelta continuerà sul carisma per dare risalto ai poteri oscuri rispetto a quelli del chierico.

+2 a carisma me lo porta al fatidico 18.

Il cantrip sarà l'ultimo della lista del chierico che rimane che è Mending.

punti ferita: 41

Incantesimi e Cantrip

Cantrip Chierico: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the dying, Mending
Cantrip Magic initiate wizard (+5 attacco CD 13): Ray of Frost, Firebolt
Cantrip Magic initiate cleric (+5 attacco CD 13): Sacred Flame (CD 13), Resistence
Incantesimi Preparati Chierico: Shield of Faith, Detect Evil and Good, Protection from Evil and Good, Silence, Prayer of Healing, Lesser Restoration, Protection from poison
Incantesimi dai Magic Initiate: Shield, Healing word (basato su carisma)
Sempre preparati: Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration

Livello 6

Ora forti del nostro 18 in carsima prendiamo il livello 2 di stregone. Otteniamo Font of Magic, Metamagic e 1 incantesimo aggiuntivo.

L'incantsimo aggiuntivo sarà False Life.

punti ferita: 47

Incantesimi e Cantrip

Cantrip Chierico: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the dying, Mending
Cantrip Magic initiate wizard (+5 attacco CD 13): Ray of Frost, Firebolt
Cantrip Magic initiate cleric (+5 attacco CD 13): Sacred Flame (CD 13), Resistence
Incantesimi Preparati Chierico: Shield of Faith, Detect Evil and Good, Protection from Evil and Good, Silence, Prayer of Healing, Lesser Restoration, Protection from poison
Incantesimi dai Magic Initiate: Shield, Healing word (basato su carisma)
Sempre preparati: Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration
Incantesimi preparati Stregone: Thunderwave, Ray of sickness, False Life

Livello 7

Chierico livello 5.

In questo livello otteniamo Sear Undead e 2 incantesimi da chierico aggiuntivi da preparare tra cui quelli di livello 3. Inoltre aggiungiamo alcuni incantesimi a quelli sempre preparati. Io scelgo Dispel Magic e Spirit Guardians. Spirit Guardians mi piace perchè può dare indicazioni della discendenza mostrando ad esempio gli spiriti oscuri anzichè angelici e facendo danni necrotici. Io lascerei a master e giocatore decidere assieme il da farsi e tenderei ad ignorare l'allineamento.

punti ferita: 55

Incantesimi e Cantrip

Cantrip Chierico: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the dying, Mending
Cantrip Magic initiate wizard (+5 attacco CD 13): Ray of Frost, Firebolt
Cantrip Magic initiate cleric (+5 attacco CD 13): Sacred Flame (CD 13), Resistence
Incantesimi Preparati Chierico: Shield of Faith, Detect Evil and Good, Protection from Evil and Good, Silence, Prayer of Healing, Lesser Restoration, Protection from poison, Dispel Magic, Spirit Guardians
Incantesimi dai Magic Initiate: Shield, Healing word (basato su carisma)
Sempre preparati: Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration, Mass Healing Word, Revivify
Incantesimi preparati Stregone: Thunderwave, Ray of sickness, False Life

Livello 8

Chierico livello 6.

Aggiungiamo un incantesimo preparato da chierico e blessed healer. Come incantesimo scelgo Daylight.

punti ferita: 63

Incantesimi e Cantrip

Cantrip Chierico: Light, Guidance, Thaumaturgy, Spare the dying, Mending
Cantrip Magic initiate wizard (+7 attacco CD 15): Ray of Frost, Firebolt
Cantrip Magic initiate cleric (+7 attacco CD 15): Sacred Flame (CD 15), Resistence
Incantesimi Preparati Chierico: Shield of Faith, Detect Evil and Good, Protection from Evil and Good, Silence, Prayer of Healing, Lesser Restoration, Protection from poison, Dispel Magic, Spirit Guardians, Daylight
Incantesimi dai Magic Initiate: Shield, Healing word (basato su carisma)
Sempre preparati: Aid, Bless, Cure Wounds, Lesser Restoration, Mass Healing Word, Revivify
Incantesimi preparati Stregone: Thunderwave, Ray of sickness, False Life

Cosa fa quando combatte?

Quella che sto costruendo è una build tematica, quindi mi aspetto molto divertimento dal punto di vista della storia del personaggio e delle interazioni con gli altri giocatori e i PNG. Non mi sto curando molto degli aspetti legati al combattimento. Tuttavia arrivati a questo punto ci si deve chiedere cosa faccia questo personaggio quando combatte.

Gli incantesimi del chierico lo rendono un ottimo supporto al combattimento, questo perchè aid da a tutti un +5 HP che non guasta. Bless migliora di 1d4 gli attacchi (fino a tre creature ) e Shield of Faith da un +2 CA (un solo alleato). Le cure hanno un bonus aggiuntivo di +3 (e si cura anche lui). Arrivati a questo punto gli oggetti che dovrebbe avere gli permettono una chain mail + scudo + cloak of protection +1 che fanno una AC di 19, iniziativa bassa (0) ma essendo un supporto è di solito meglio vedere cosa succede e poi intervenire. Il corpo a corpo lo evitiamo in caso estremo combattiamo con il coltello per poter colpire, dato che usa destrezza. Dalla distanza abbiamo poteri che fanno tutti un po' male (non eccessivamente) ma sono versatili. La nostra lista di attacchi prevede:

In mischia

Dagger +5 1d4+2

Distanza

Ray of frost +7 2d8 (freddo) + rallentamento creature
Firebolt +7 2d10 (fuoco)
Ray of sickness +7 2d8 (veleno) aggiunge condizione poisoned (svantaggio attacchi e check abilità)
Sacred Flame TS Dex CD 15 2d8 radianti
Thunderwave TS COS CD 15 2d8 da tuono

Difesa

AC è buona con 19, ma se viene colpito come reazione può usare schudo che la porta a 24
I tiri salvezza non sono granché perché quelli più usati sono bassini, abbiamo:

FOR 0 quasi ininfluente
DES +3 basso visto il numero di volte che lo si usa, ma non bassissimo
COS +3 si usa meno anche per la concentrazione ed è bassino
INT +1 quasi ininfluente
SAG +4 buono
CAR +8 è molto buono, ma non in combattimento. Serve a resistere agli charme.

I suoi compiti nella battaglia saranno:

aiutare gli altri a combattere meglio o a resistere meglio al combattimento
quando non fa 1 colpire dalla distanza cercando di scegliere l'opzione migliore

Durante la build non ho pensato molto a questa parte del gioco, ma vedendolo così mi sembra anche abbastanza buono nella fase di combattimento, considerando che sta dietro a curare o pompare gli altri e quando non lo deve fare può tirare qualche colpo dalla distanza.

Chiudo così questa seconda parte. Fatemi sapere se ci sono cose che avreste fatto diversamente.

Ritorno al Tavolo da Gioco: il Mio Setup da Master Dopo Anni su Roll20

2025-07-25T11:37:00.000+02:00

Il covid mi ha portato lontano dal tavolo da gioco per tanto tempo, anche perché, dopo averci preso familiarità, Roll20 è molto comodo. Tornando al tavolo, mi sono accorto che gli strumenti che uso sono cambiati molto. In questo post andremo a vedere come sono cambiati e perché.

Prepararsi al ritorno al tavolo.

Nel 2024 ho traslocato e la parte peggiore è stata traslocare la libreria. In particolar modo i libri che essa contiene. Farlo è stato un momento anche per scoprire un sacco di materiale stampato per la mia passione per i giochi di ruolo. Ho trovato avventure stampate, schede vuote dei personaggi, stampe di immagini, stampe di manuali di gioco di ruolo.

Quando abbiamo ripreso a giocare in presenza, una delle prime cose che ho fatto è stata stampare una mappa. Ho recuperato i tool che usavo nel passato che includevano uno strumento per dividere la mappa in pagine su PDF che poi potevi comodamente attaccare assieme con nastro trasparente o colla.

Mentre lo facevo mi sono accorto di provare una pessima sensazione dovuta a una serie di fattori:

tempo perso per fare funzionare il sistema e stampe buttate per le prove,
tempo perso per assemblare la stampa,
consapevolezza della sua inutilità dopo l'uso,
spazio occupato nello zaino per portare la stampa al tavolo.

La prima cosa che ho pensato è che non avrei avuto la luminosità dinamica di Roll20 e che in qualche modo i giocatori avrebbero visto tutto o gran parte della mappa.

La seconda cosa a cui ho pensato è che dovevo portarmi l'avventura al tavolo e significava stampare decine di pagine di PDF, metterle in un portalistino, metterlo nello zaino...

Non lo ritenevo accettabile, sarebbe stato uno spreco perché, finita la giocata, difficilmente avrei riutilizzato quell'avventura. Ho deciso quindi di usare il portatile per consultare l'avventura.

Il peso dell'equipaggiamento.

Quando mi sono recato alla sede dell'associazione per la partita mi sono caricato con:

Borsa del portatile e laptop,
zaino con i manuali,
altro zaino con i segnalini (quelli di monster vault) e i dungeon tiles (io avevo ancora quelli della 4th edition) per gli incontri improvvisati,
scatola con le miniature dei mostri.

Alla fine non era tanto diverso da fare un trasloco!

Verso un setup più leggero.

Pian piano ho iniziato a eliminare (approvo la filosofia della perfezione di Antoine de Saint-Exupéry) quello che non serviva per ritrovarmi con un nuovo setup molto diverso rispetto a prima:

laptop e mouse normale,
manuali base infilati nella borsa del portatile (ma da qui presto farò uscire il manuale del master e quello dei mostri),
master screen (fondamentale, ma usato in maniera diversa),
Smartphone per hotspot e consultazione veloce.

Va detto che in associazione hanno le miniature quindi le mie rimangono a casa.

Il laptop aperto può fungere da schermo del master, ma considerando che non tiro di nascosto i dadi, non mi serve più di tanto. Se ho la necessità di mostrare l'immagine di un PNG, di un mostro o di un paesaggio mi basta girare il monitor. Se devo cercare una particolare combinazione di regole, collego l'hotspot del telefono e cerco online visto che è più efficiente del manuale del giocatore e sui blog si trovano le spiegazioni delle regole più complesse.

Per quanto riguarda il master screen, contiene schematizzate le regole più frequenti rendendo efficiente la loro consultazione.

E le mappe?

Un giocatore al tavolo aveva una dungeon grid board su cui andiamo a disegnare al volo la mappa (tanto è cancellabile a secco), forse è meno evocativa, ma svolge il suo compito. In tante occasioni non usiamo la mappa (scontri di routine).

C'è un ulteriore strumento fortemente legato allo smartphone, ma sarà svelato in un prossimo post.

Cosa vorrei aggiungere:

un monitor per poter mostrare le foto senza dover girare il laptop e, se prendessi quelli specifici per i laptop, potrei pensare di metterlo appoggiato sul tavolo anche per le mappe. In questo modo potremmo persino fare a meno delle miniature!

I vantaggi del nuovo setup sono due:

Non stampo più nulla (o quasi, vedi sotto),
Non devo portarmi dietro mezza casa quando mi muovo.

In alcuni casi vale ancora la pena stampare qualcosa, finora me ne sono capitati due:

un handout per un giocatore,
i mostri e i PNG dell'avventura.

A proposito del punto 2 sopra, ho stampato una parte dell'avventura perché è strutturata male nel PDF.
Come ho scritto nel mio post di ritorno, sto masterizzando War of the burning sky e devo dire che la struttura delle loro avventure non è granché (la versione 5E, la versione per la quarta era decisamente strutturata meglio). Hanno messo, in fondo all'avventura, un'appendice con gli stat block. Considerando che la descrizione dell'incontro è invece insieme all'avventura, sei costretto a fare avanti e indietro per tenere sotto controllo i vari aspetti. Per questo motivo, ho preferito stampare gli stat block in modo da averli a portata di mano per gli scontri.

L'avessi scritta io non avrei avuto questo problema!

Fatemi sapere che ne pensate di queste scelte. Se avete suggerimenti da darmi li accetto volentieri e non mi dispiacerebbe sapere come siete organizzati.

Recensione de Le Cronache della Folgoluce di Brandon Sanderson

2025-07-20T12:30:00.003+02:00

Le Cronache della Folgoluce: una recensione

L'uscita dell'ultimo capitolo de "le Cronache della Folgoluce" di Brandon Sanderson è l'occasione per recensire la saga fantasy che mi ha maggiormente appassionato negli ultimi anni.

compra su amazon

Nota su Vento e Verità

L'ultimo capitolo chiude la prima parte della Saga, nei progetti di Brandon Sanderson la storia sarà raccontata in due parti, composte da 5 volumi ciascuna.

Benvenuti a Roshar, un mondo plasmato dalle tempeste

Ho scoperto questa serie grazie a Robert Jordan e alla Ruota del tempo. Quando l'autore della saga morì non completandola, fu incaricato Brandon Sanderson di chiuderla. Finita quindi la lettura di Memoria di Luce ho cercato libri dello scrittore e ho trovato la via dei re, primo capitolo della saga.

Sono stato subito conquistato!

Devo ammettere che non amo particolarmente i libri fantasy che iniziano con un preludio, figuriamoci uno che ha un preludio e un prologo. Ma poiché questo capitava anche con la ruota del tempo, sono andato avanti fino al primo capitolo della storia.

Qui il mondo di Roshar si inizia a mostrare con tutta la sua imponenza.

Siamo immediatamente immersi in un mondo che è ben diverso dal nostro e anche dai tanti fantasy che ricordano un Medioevo mitico.

Un pianeta devastato da quelle che sono chiamate Altempeste che impediscono in buona parte di esso la presenza del suolo, lasciando la brulla roccia.

Qui l'adattamento di flora e fauna ha portato a prosperare grandi crostacei (che sono usati anche come animali da lavoro) e a piante che si ritraggono nelle rocce quando la tempesta arriva (e tante altre creature e piante interessanti).

Una guerra che non vuole finire

Il prologo è l'inizio che ha portato alla situazione raccontata nei vari romanzi.

Un re conquistatore, affascinato dalla lettura di un libro che gli ha cambiato la visione della vita, senza all'apparenza buoni motivi, stipula un trattato di pace con un'altra civiltà invece di conquistarla.

La notte in cui si festeggia questo trattato il re viene ucciso e la colpa è data all'altra nazione. In conseguenza a questo gli Alethi, che sono gli ospitanti, una civiltà classista e razzista, muove guerra alla nazione dei Parshendi.

Nelle pianure infrante però scoprono la presenza degli abissali, giganteschi crostacei che nascondono le cuorgemme con le quali i vari principi Alethi non solo possono sostenere i propri eserciti, ma possono avanzare nella scala gerarchica della società.

La guerra si trasforma quindi in uno stallo volto solo alla ricerca di crescita per la propria famiglia nobiliare.

Personaggi spezzati, eroi memorabili

Il cuore della saga sono però i suoi personaggi. Non aspettatevi eroi immacolati o cliché fantasy. Qui ci sono persone rotte, ferite, che combattono non solo mostri e battaglie, ma soprattutto se stesse.

Kaladin: il mio preferito, un chirurgo che sceglie la via del soldato per scoprire ben presto le miserie dei condottieri e dei nobili. Lo riconoscono come leader nato, ma è preda del senso del dovere che lo porta verso la depressione.
Shallan: vuole diventare la discepola della studiosa più importante ha una naturale capacità di memorizzare immagini, che poi trasforma in bozzetti (che trovate all'interno dell'opera). C'è un trauma nel suo passato che le causa amnesie e la porteranno a sviluppare una sindrome dissociativa.
Dalinar: noto come lo Spinanera, un generale spietato che in nome del fratello (il re) ha conquistato una città dopo l'altra. Distrutto dal non aver potuto salvare suo fratello la notte dell'assassinio, inizia a farsi leggere (i maschi non leggono) la via del re e questo lo cambia profondamente.

Le loro storie si intrecciano, si scontrano, si completano. La trama è orchestrata con una maestria impressionante, tra rivelazioni, tensioni politiche e colpi di scena epici.

Perché iniziare ora?

L'ultimo dei cinque libri è già uscito, quindi l'opera è conclusa (ogni riferimento ad altre saghe fantasy è puramente intenzionale). La scrittura è ottima (in originale ho letto però solo i due romanzi brevi extra) e la traduzione non è da meno. Tutto è scorrevole e ti rimane fortemente nella memoria. Da anni non leggevo qualcosa che mi ha fatto aggiungere elementi alle mie avventure fantasy.

Se siete appassionati di fantasy, è un'opera che non può mancare.

Aspetti positivi

✅Sistema magico solido e originale: del resto l'autore è l'ideatore delle tre leggi di Sanderson...

✅Ambientazione epica e immersiva: troverete un mondo fantasy complesso e ben costruito, con un ecosistema affascinante e un sense of wonder notevole

✅Una ricca profondità emotiva dei personaggi: i personaggi crescono nel tempo, e il loro sviluppo psicologico è realistico

✅Narrazione densa e stratificata: alla trama principale, che si svolge linearmente seguendo le vicende dei personaggi, si aggiungono gli interludi, i preludi e i flashback che ci svelano le motivazioni dietro a quello che vediamo. Mantenendo un alto tasso di curiosità e mistero.

Cose che potrebbero andare storte

Se non si è capito, l'opera mi appassiona molto e per me non ha grossi difetti, tuttavia voglio immaginare alcuni aspetti che potrebbero non piacere a tutti:

❌ I volumi sono importanti i primi hanno 1000 pagine e gli ultimi 1300! Concentrandosi sui personaggi principali (nel primo è Kaladin) si parte un po' in piccolo creando una crescita informativa un po' lenta. Questo però ci teletrasporta su Roshar con gli occhi di un abitante normale e non di un condottiero o un nobile.

❌ I protagonisti sono molto diversi tra loro e non è detto che possano piacere a tutti in egual misura. A suo tempo ho letto critiche al personaggio di Shallan che veniva considerato insopportabile. Io l'ho trovata invece interessante e complessa.

❌ La magia è coerente e ha una meccanica ben determinata, questo impedisce di scoprire meraviglie. Nel momento in cui viene scoperto il meccanismo esso si può tramandare.

❌ I personaggi principali fanno parte della cultura Alethi con questa netta divisione tra uomini e donne. Questo permette all'autore di portare riflessioni d'attualità, ma potrebbe non piacere a qualcuno.

Conclusione (e Avvertimento)

Non fatevi spaventare dallo spessore dei libri: ogni pagina è una finestra su qualcosa che non c’era nel fantasy fino a quel momento. E Sanderson riesce dove molti falliscono: vi fa sentire che ogni scena è importante, ogni personaggio ha un ruolo, ogni mistero una risposta.

Viaggio prima della destinazione

Sarete pronti ad affrontarlo e a

Trovare le parole più importanti che un uomo può dire

Mi auguro di sì.

Note di chiusura

Leggerò a breve l'ultimo romanzo e poi farò una recensione specifica sul finale della serie. Aspettatevi un post al riguardo fra un po'.

La recensione è frutto dei miei ricordi, di alcune ricerche fatte online e del mio pensiero. Sentitevi liberi di commentare qui sotto se avete un'altra opinione al riguardo.

I 7 errori che (quasi) tutti i master fanno – e come evitarli

2025-07-16T12:30:00.002+02:00

Essere master può essere frustrante, quanto volte dopo la preparazione epica della settimana precedente tutto viene spazzato via da un "Entro in taverna e lo picchio".

Con gli anni, però, certe cadute diventano ricorrenti. E spesso sono più insidiose di quanto sembrino.

Ecco 7 errori che ho visto (e fatto) più volte al tavolo — e qualche idea concreta per evitarli o almeno riconoscerli.

1. Preparare troppo (o troppo poco)

La trappola dell’eccesso è subdola: pensi di essere libero di gestire qualunque situazione, in realtà ti stai costruendo una gabbia.
Al contrario, buttarsi senza una struttura minima ti condanna a improvvisare con tanto affanno.
Soluzione: crea solo ciò che può entrare in gioco nella prossima sessione, ma con appigli flessibili che puoi riciclare. Nomi, mappe e motivazioni sono più utili di dungeon completi. Prepara qualcosa che puoi ampliare improvvisando!

2. Dimenticare i personaggi dei giocatori

Hai scritto una guerra fra regni, ma uno dei PG vuole solo cercare sua sorella.
Errore: escludere le storie dei PG dalla trama.
Soluzione: metti in primo piano ciò che interessa ai giocatori. Trasforma le loro backstory in leve per la storia. Ricorda sempre che i personaggi sono i protagonisti!

3. Railroading involontario

Al tavolo i giocatori stanno discutendo su varie opzione per evitare qualcosa, tuttavia sia che le opzioni a cui stanno pensando li porteranno a quella cosa. E a quel punto, i giocatori penseranno di non avere avuto scelta.
Soluzione: prepara conseguenze, non risposte corrette. Due scelte devono davvero portare a due esiti diversi, anche se entrambe li costringono ad affrontare la stessa situazione.

Approfondimento dal blog: Illusionismo vs Partecipazionismo – Un'analisi su come il master può pilotare inconsciamente le scelte dei giocatori e cosa comporta.

4. Non ascoltare davvero i giocatori

Se un giocatore dice “Vorrei parlare con il fabbro”, forse sta cercando un legame o un gancio.
Ma tu tiri dritto verso l’incontro con gli orchi.
Stai penando che il fabbro non serva a nulla.
Soluzione: ascolta cosa incuriosisce i giocatori, anche se fuori copione. Spesso lì si nasconde l’avventura vera. Nell'esempio non pensare che il fabbro non serva a nulla, ma prendi qualche gancio che hai preparato, magari su un altro PNG e spostalo sul fabbro.

5. Bilanciare male gli scontri

O il gruppo spazza via i nemici in tre round, o muoiono al primo critico.
Soluzione: impara a usare nemici con motivazioni chiare (che possono anche fuggire!) e costruisci minacce graduali. Un nemico può essere spaventoso senza essere un TPK ambulante. E se proprio ti sei sbagliato, trova il modo di cambiare la situazione. Pensa ad esempio a qui cattivi che hanno un qualche tipo di codice per cui non vogliono uccidere l'avversario ma sentirsi solo superiori o umiliarlo.

6. Gestire male il ritmo narrativo

Ore a comprare materiali, poi scontro-boss in dieci minuti. Trattare ogni fase del gioco allo stesso modo e dare troppo spazio a ciò che non serve.
Soluzione: alterna tensione e respiro. Non avere paura di dire “Facciamo un salto temporale” o “Vi risparmio i dettagli del viaggio”. Ma non rendere sempre tutto uguale. Se vagano per una nuova città in cerca di equipaggiamento digli semplicemente che limiti di acquisto ci sono. Quando invece vanno a comprare una cosa specifica, allora fai un negozio e un negoziante che possano ricordare.

7. Reagire male agli imprevisti

Il ladro vuole rubare la Stratopiastra - non l'ho usata a caso - del re. Tu non avevi preparato niente. Ti irrigidisci perchè non sai come gestire questo cambiamento imprevisto oppure impedisci l'azione.
Soluzione: accetta il caos creativo. Spesso le idee dei giocatori sono più divertenti delle tue. Improvvisa con logica, non con paura. Dietro l'idea di un giocatore si trovanno delle sfide da superare e in quel caso fai riferimento alle tecniche di improvvisazione. Inizia a fare delle domande del tipo:

Sapete dove si trova la stratopiastra quando il re non la indossa?
Ora che avete scoperarto essere in una stanza al centro del castello, come la raggiungete?
Avete idea di che protezioni siano state impostate?

Con queste tre domande avete scritto una side track che consumerà la serata: investigare, intrufolarsi, superare le protezioni.

Conclusione

Essere master è un esercizio continuo di ascolto, adattamento e narrazione condivisa. Nessuno è perfetto, ma riconoscere i propri errori — anche i più piccoli — è il primo passo per migliorare.

E tu?
Quale di questi errori hai fatto più spesso? O quale ti ha fatto smettere di giocare con un master?
Raccontamelo nei commenti o scrivimi — lo spazio è tutto tuo.

Silenzio e pietra – Nano Ranger Build: Livelli 1–4 (Parte 1)

2025-07-15T12:30:00.008+02:00

Come vi avevo anticipato qui, inizio a costruire la build del nano ranger. Per farlo utilizzerò il manuale del giocatore in inglese 2024 e niente altro (il manuale in italiano lo trovate qui).

La build sarà focalizzata al combattimento al buio e sull'uso strategico di Stonecunning e BlindSight.

Nei giorni scorsi ho sbirciato la specie nano e devo dire che effettivamente sono stati trattati abbastanza male dal manuale del giocatore. Vediamo come si confrontano le altre razze rispetto ai in nani:

Aasimar: hanno due resistenze anziché una, curano invece di avere più punti ferita, hanno un cantrip e hanno la manifestazione celestiale che è più interessante dello stonecunning;
Elfi: hanno delle skill gratis, non devono dormire e il loro lignaggio gli conferisce cantrip e incantesimi;
Gnomi sono forse meno forti, ma hanno il lignaggio che permette un po' di personalizzazione;
Goliath: hanno il retaggio dei giganti, ottengono tanta personalizzazione ma hanno meno abilità;
Halfling sono trattati peggio dei nani, ma hanno peculiarità uniche;
Umani: Ispirazione eroica è un ottimo potere, hai la skill che vuoi e un talento che vuoi. Utili sia per la personalizzazione sia per potenziare la build;
Orc: non sono meglio dei nani (per fortuna);
Tiefling: hanno spodestato i nani, il loro tratto conferisce loro un potere simile alla resistenza nanica ma con l'aggiunta di un cantrip e due incantesimi, più un cantrip sempre presente.

Detto questo, ho pensato a questa base per la build: voglio poter sfruttare al massimo Stonecunning che mi sembra la cosa più caratteristica della specie. Se sei su una superficie di pietra, come azione bonus ottieni tremorsense, che ci permette percepire la posizione di una creatura (o di un oggetto) che si muove sulla nostra stessa superficie. Immagino quindi un nano che è esperto nella sopravvivenza nelle caverne e nell'underdark. Che anche nell'oscurità più totale è in grado di individuare i suoi nemici. Poiché il ranger ci darà la weapon mastery, punterò a Graze che ci consente di infliggere danno anche quando l'attacco va a vuoto (pari al nostro modificatore di caratteristica) e a Vex. L'arma che ho scelto è la GreatSword che trovo comunque inusuale per un nano. Con questa base, voglio focalizzarmi su due cose: attivare qualcosa quando faccio danno e impedire agli altri di vedere.

Classe Ranger

Normalmente le caratteristiche principali di un ranger sono destrezza e saggezza, seguite da costituzione, poi da intelligenza e infine le due che si scartano che sono forza e carisma. Tuttavia noi andiamo con lo spadone a due mani per cui la forza sarà la nostra prima caratteristica. Questa scelta cozza con le armature che il ranger può portare che sono le armature medie, la migliore per me è la breastplate, che non ci dà svantaggio alle prove. La nostra armatura base beneficerà però solo di un +2 di destrezza, che è un bene perchè terremo la destrezza bassa.

Con questo in mente, andiamo a scegliere l'origine: ne abbiamo 2 che danno bonus a forza e saggezza e sono Guard e Sailor. Se scegliessi Sailor dovrei inventarmi veramente qualcosa di strano per giustificarlo, ma non lo sceglierò perchè Tavern Brawler non è un talento per questa build. Quindi Guard andrà bene, otteniamo Alert, che ci farà agire per primi spesso (o farà agire qualcun altro quando serve). Come sempre, per l'equipaggiamento, scelgo i soldi (50 GP).

Per il background che andiamo a costruire, la ronda nel nostro nano non è sulle mura o tra i vicoli della città, bensì negli antri profondi delle città sotterranee eliminando le minacce prima che si avvicinino troppo.

Farò l'esempio di distribuzione delle abilità con l'array standard e con quello dei prescelti.

Caratteristica	Array Standard	Array Chosen	Bonus Origine	Valore Finale Standard	Valore Finale Chosen
Forza (STR)	15	18	+2	17 (+3)	20 (+5)
Destrezza (DEX)	14	14	+0	14 (+2)	14 (+2)
Costituzione (CON)	12	15	+0	12 (+1)	15 (+2)
Intelligenza (INT)	10	12	+0	10	12 (+1)
Saggezza (WIS)	13	17	+1	14 (+2)	18 (+4)
Carisma (CHA)	8	10	+0	8 (-1)	10

Livello 1

Partendo con 200 GP non possiamo certo permetterci l'armatura che vorremmo (la prenderemo in seguito col crescre di livello).

Skills: Athletics, Perception, Insight, Stealth, Survival

Features: Alert, Spellcasting, Favored Enemy, Wepon Mastery (GreatSword e Short bow), Darkvision 120 ft, Dwarven Resilience, Dwarven Toughness, Stonecunning.

Incantesimi preparati: Fog Cloud, Entangle

Ho scelto lo Short Bow perchè Vex che mi permette di avere vantaggio al tiro successivo è migliore di slow (che mi darebbe il Long Bow) poiché avendo destrezza solo +2 mi aspetto di sbagliare un po' di più e quindi quando colpisco, cerco di recuperare gli errori con il vantaggio del tiro successivo.

Come incantesimi ho scelto due ad area che hanno caratteristiche comuni, il primo rende l'area oscurata per tutti tranne che per noi che abbiamo Stonecunning, quindi è da usare solo se il terreno lo consente, altrimenti si usa Entangle. Va notato che sono da lanciare più o meno centrati su di noi e cercando di impedire che siano di intralcio agli altri giocatori.

L'idea è partire per primo con l'iniziativa, muoversi verso il nemico e fare uno dei due incantesimi e solo dopo picchiarlo. Questo in quelle condizioni in cui gli incantesimi possono essere utili, ad esempio con entangle possiamo rallentare nemici senza armi a distanza per permettere agli altri di tirare dalla distanza nei primi round. Possiamo usare fog cloud quando i nemici usano le armi a distanza.

Immaginate il nostro nano che si muove all'interno della nube, invisibile ai nemici che devono superare la nube per vedere i bersagli e muovendosi al suo interno vengono percepiti da noi e colpiti.

Equipaggiamento se si parte col primo livello: Scale Mail (50 GP), Greatsword (50 GP), Short Bow (25 GP), Gaming Set (playing cards: 5 SP), Druidic Focus (Sprig of mistletoe 1 GP), Arrow 40 (2 GP), Backpack (2 GP), Traveler's Clothes (2 GP), Potion of healing (50 GP), 18 GP 5 SP.

Livello 2

Features: Deft Explorer: Expertise in Perception, linguaggi che volete, Fighting Style: Blind Fighting.

Ho scelto blind fighting perchè si adatta bene alla build, in pratica posso usarlo dentro alla mia fog cloud per vedere entro 2 quadretti. Mi permette di vedere anche gli invisibili.

Livello 3

Features: Ranger subclass: Gloom Stalker. Ambusher's Leap (mi muovo di 10 feet al primo round), Dreadful strike (2d6 danni psichici in più), Wisdom bonus all'iniziativa, Gloomstalker spell, Umbral Sight.

A questo punto la nostra iniziativa inizia ad esser alta, perchè alert ci aggiunge un +2, la destrezza un +2 e ad essa aggiungiamo anche +2 (o il +4) di saggezza.. Umbral sight ci porta la nostra darkvision a 180 feet. L'incantesimo fornito dal gloomstalker non è molto utile per la nostra build, ma può diventarlo in situazioni sociali.

Livello 4

Otteniamo l'ability score improvement o un altro feat. In base alle caratteristiche che avrete dovete decidere cosa fare. Nell'array standard, l'obiettivo sarebbe portare forza da 17 a 18 in questo livello, quindi possiamo scegliere un feat che ci aumenta di 1 la forza. In questo caso io sceglierei Great Weapon Master. Se uso il chosen farei la stessa scelta alzando destrezza, puntando, per il prossimo feat, a Medium Armor master.

Manuale del Master: 10 novità da conoscere prima di comprarlo

2025-07-13T11:43:00.000+02:00

📌 Aggiornamento 13 luglio 2025: dopo aver letto il capitolo 4 del manuale, ho rivisto la mia opinione sul punto 1. Puoi leggere la nuova classifica aggiornata in fondo al post.

1. Semplificazione nel design delle avventure

La scrittura di avventure è stata resa più schematica e snella, andando a dare enfasi sugli elementi centrali della storia piuttosto che sui dettagli. Vengono anche suggerite semplificazioni alle mappe. Per me, questo è il fulcro della guida del dungeon master.

2. DM Toolbox

Una serie di strumenti utili e ben raggruppati. Molte cose mancavano nel manuale precedente, come la gestione delle porte (che ho sempre improvvisato), degli incontri su larga scala e perfino degli assedi. Questo è un ottimo motivo per comprare il manuale.

3. Un framework per costruire oggetti magici

Chi ha un punteggio alto in Arcana può farlo e mi sembra un'ottima cosa. Ho sempre ritenuto che ci fosse poca attenzione per certi aspetti del gioco nella quinta edizione. Questo aggiornamento è un punto a favore dell'acquisto.

4. Matematica semplificata per gli incontri

La follia del vecchio sistema (che ti costringeva a costruire gli incontri per approssimazioni successive) è stata mantenuta ma un po' semplificata. Vale la pena se costruite gli incontri a mano. Se usate solo avventure preconfezionate, non cambia molto.

5. Ambientazione di Greyhaw

Più dettagliata rispetto a prima, pensata per campagne diverse dai Forgotten Realms. Se però si decide di non ambientare nei Forgottem Realms, probabilmente si opterà per un proprio settings. Però è apprezzabile avere un'ambientazione inclusa nel manuale del master. Scelta soggettiva.

6. Rimozione della "giornata tipo"

Una cosa che ho sempre trovato forzata. Anche se è un punto positivo, è comunque facile ignorarla anche nel vecchio manuale.

7. Lore riassuntiva

Un concentrato di storia di D&D, forse pensato più per i nuovi rispetto a chi ha esperienza di lunga data. Molto soggettivo, secondo me non sposta l'asticella.

8. Bastion

Un intero sistema di regole per gestire la propria dimora che va gestita, mantenuta e offre benefici vari. Si può gestire usando dei seguaci. Utile solo se diventa centrale rispetto alla storia. Se ad esempio le avventure partono e ritornano nella propria città e ogni giocatore al suo bastion da gestire.

Non è sicuramente questo che mi farà scegliere il nuovo manuale!!!

9. Oggetti magici in più

Alcuni presi da altri manuali già editi, altri nuovi. Anche questo da solo non mi convince all’acquisto.

10. Schede riassuntive per la gestione del gioco

Possono essere utili o sembrarvi superflue, dipende da come vi organizzate. Se valutate l'acquisto del manuale in inglese, sappiate che le potete scaricare qui. Se invece aspettate quella italiana, forse vi interessa averle tradotte (bene). Personalmente non mi interessano.

Conclusione

Per quanto mi riguarda vale la pena acquistarlo (se non sapete scegliere tra inglese e italiano andate qui)

Fatemi sapere cosa ne pensate e se apprezzate altri aspetti che non ho incluso.

📌 Aggiornamento 13 luglio 2025

Il punto 1 non è più il miglior motivo per comprare il manuale è diventato qualcosa di utile solo parzialmente per chi inizia. Non sposta tanto l'intenzione secondo me per cui si prende il posto 6 e manda su gli altri:

DM ToolBox
framework per oggetti magici
Matematica semplificata per gli incontri (è inclusa nel capitolo 4)
Ambientazione di Greyhawk (il manuale contiene una grande mappa dell'ambientazione)
Rimozione della giornata tipo
Semplificazione design avventure (non c'è una metodologia)
Lore riassuntiva
Bastion
Oggetti Magici aggiuntivi
Schede riassuntive

Manuale del Master - Capitolo 4 - creare avventure

2025-07-13T11:42:00.000+02:00

Dopo aver valutato se comprare il manuale del dungeon master in italiano o in inglese e se valesse realmente la pena acquistarlo, ho deciso di comprarlo in inglese. Con questo post inizio a recensire il manuale partendo dalle sezioni che sono state determinanti nella scelta dell'acquisto.

Parto quindi dalla presunta semplificazione nella creazione delle avventure. Per me che faccio il master e lavoro a tempo pieno, oltre ad avere una famiglia, il costo di scrivere una avventura è alto. Quando qualche anno fa ho ripreso a giocare a D&D dopo un lungo periodo su Dungeon World ho scritto un'avventura per poi capire che non sarei mai riuscito a trasformarla in una campagna vera e propria.

La domanda a cui voglio rispondere è: gli strumenti del manuale nuovo del master semplificano realmente la stesura dell'avventura?

Questo post si concentrerà sulla lettura del capitolo 4 ma non deriverà da una prova concreta di utilizzo di queste indicazioni. Seguirà quindi un post in cui proverò a metterle in atto.

Il capitolo parte con una ricetta per la costruzione di avventure basata su 4 punti chiave:

Definisci la situazione che sarà la spina dorsale dell'avventura, calala nel mondo in cui si trovano i personaggi dei giocatori e pensa a cosa la può rendere divertente e unica.
Pensa a come coinvolgere i personaggi dei giocatori rispetto alla situazione al punto 1
Pianifica gli incontri e gli eventi che portano i personaggi dall'inizio alla fine
Stabilisci le possibili conclusioni e le ricompense

Sicuramente è una visione semplificata e schematica di come si procede a creare un'avventura. Sembra però un po' troppo lineare. Tutto è declinato al singolare e questo impedisce a una avventura di avere più fronti, non avendo fronti tra cui scegliere i personaggi non posso effettivamente fare scelte importanti, ma solo relative. Risulta inoltre un approccio a cascata, si pensa tutto prima, non tenendo in considerazione le infinite diramazioni che i personaggi potranno trovare durante le sessioni.

Da questa premessa si aprono 4 paragrafi che vanno a definire i quattro punti di cui sopra.

1. Esporre la premessa

Il capitolo non è chiaro fin da principio sulla dimensione di un'avventura così concepita. Parla di fare riferimento a film, romanzi, un volume di un fumetto o un episodio di una serie tv. Sono paragoni incoerenti, perchè un film è equivalente a un intera serie, ma con meno dettaglio, non assomiglia per niente a una puntata di una serie e se pensiamo agli anime che possono essere equiparabili a una serie tv, un episodio di un anime, spesso è un capitolo di un albo a fumetti e non l'intero fumetto. Un romanzo infine è molto più dettagliato sia del film che lo rappresenta sia della serie.

La confusione dell'autore continua nel secondo sottoparagrafo del capitolo, che pur essendo legato al punto 1, prende in prestito competenze del punto 2. E non è sbagliato, perchè se definisci l'ossatura dell'avventura e poi ti accorgi che non hai modo di coinvolgere i giocatori, allora devi tornare indietro.

Si passa quindi al paragrafo successivo che tratta di conflitti e anche qui si torna a ricordare che non si può fare il punto 1 senza tenere in considerazione il punto 2. Di nuovo non va nel dettaglio, non spiega cosa sia un conflitto e rimane molto superficiale facendo semplici esempi.

Quello che serve non viene quindi spiegato relegandolo a poche righe confuse, la stesura va poi verso quello che nei manuali di dungeons and dragons è il pane quotidiano, dare delle regole numeriche. Ci vengono forniti 4 esempi di dimensione dell'avventura basata sul livello del party, equiparandolo alla scala geografica d'azione:

Livelli 1-4: impatto su zona locale o piccola città

Livelli 5-10: impatto su una regione

Livelli 11-16: impatto su una nazioni o un continente

Livelli 17-20: impatto su tutto il pianeta o su altri piani dell'esistenza

Seguono tabelle casuali suddivise per livello con spunti di avventura. Tutto sommato quest'ultima parte mi ha incuriosito, in particolare nel pensare agli spunti non in termini assoluti ma in termini di grandezza dello spunto. Ne prendo uno di livello basso e uno di livello alto per confrontarli:

uno studioso chiede ai PG di scortarlo per l'esplorarazione delle rovine maledette vicino al villaggio
i raccolti sono a rischio perchè un dio dell'agricoltura è arrabbiato

A livello superficiale i due spunti sembrano di grandezza diversa, ma è sempre lo svolgimento che li rende adatti a un certo potere dei personaggi. Se li invertissi, andrei semplicemente a studiare in maniera diversa la costruzione dell'avventura. Nel primo caso possiamo pensare che le rovine siano protette in modo che i mostri all'interno non possano recar danno al villaggio, ma chi supera la protezione si trova di fronte a sfide tremende, nel secondo caso, il motivo della rabbia del dio potrebbe essere la sparizione di un idolo da un tempio e rimettendolo a posto tutto si sistemerebbe.

Concludo quindi che anche questa suddivisione, che pure è qualcosa a cui pensare, sia un po' semplicistica.

Arriviamo così al paragrafo intitolato adventure settings che a sua volte risulta del tutto superficiale, al punto da paragonare la mappa di un dungeon che è rappresentabile anche come diagramma di flusso a quella di una città. Non è così purtroppo, e non è sicuramente, come invece vuole fare intendere il manuale, un semplice modo di mettere in sequenza eventi.

Il mondo deve sembrare vivo!

Uscire di casa quando il tuo nemico sta passando è diverso dall'uscire di casa quando non c'è nessuno!

Anche quando prova a spiegare che bisogna dare vita a un ambiente, lo fa parlando solo di ecosistema, indicando di inserire tutto quello che serve alle creature all'interno dell'ambiente per vivere. Di queste cose ne ho parlato nel 2011 in non pensare sei in un dungeon! per cui è bene tenere a mente che bisogna evitare di spezzare la sospensione dell'incredulità.

Finisce nella totale delusione il punto 1 della ricetta, ha il sapore proprio del q.b. di una ricetta per uno che non sa dare un significato a q.b.

2. Coinvolgere i giocatori

Questo paragrafo parte ricordando che nel punto prima potresti esserti già occupato di questo quindi hai finito, altrimenti devi usare altre tecniche - come se ce ne avesse mostrate nel primo paragrafo! - per coinvolgerli. I sottoparagrafi successivi parlano di queste tecniche che sono, tenetevi forte:

accettare il lavoro da una persona importante;
essere spinti da una entità sovrannaturale;
finire in una situazione per puro caso.

Fine del punto 2. In realtà i tre paragrafetti hanno anche 1d6 hook ciascuno, ma mi sembra molto poco.

3. Pianificare gli incontri

Ci viene messo in chiaro che ogni incontro deve servire a uno di questi 3 scopi:

avvicinare i personaggi a un obiettivo;
allontanare i personaggi da un obiettivo;
fornire nuove informazioni.

Per me, il punto 3 è incluso nei due precedenti.

Detto i 3 punti ci vengono mostrati 7 tipologie di obiettivi (3, 7? gli anelli del potere c'entrano qualcosa?):

agire per costruire una pace tra fazioni;
proteggere qualcuno o qualcosa;
recuperare qualcosa (strano che non ci sia anche qualcuno in questo obiettivo);
scappare o sopravvivere;
intrufolarsi;
fermare un rituale (non rientra nel punto 2?);
far fuori un bersaglio.

Sono convinto che ci siano molti più obiettivi di questi sette, ma nell'ottica della semplicità posso far finta che bastino. Decisi gli obiettivi, occorre introdurre delle tecniche per accertarsi che i giocatori abbiano chiaro gli obiettivi da perseguire. Il manuale del master ne propone 3:

NPC che offrono informazioni e suggerimenti;
nemici che contrastano palesemente i giocatori in modo da mettere in chiaro chi sono i nemici;
il master che gli ricorda vecchi indizi (lo faccio spesso nelle mie sessioni e non ha mai successo).

Detto questo, l'autore fa riferimento al capitolo 2 (non l'ho detto, ma spesso questo capitolo sembra un indice per altre parti del manuale) che sfrutta gli stereotipi per indicare di tenere in considerazione il tipo di giocatore che si ha al tavolo.

Essendomi recentemente imbattuto in alcune discussioni su reddit riguardanti gruppi di gioco disfunzionali, non smetterò mai di ripetere che ci si siede al tavolo con lo scopo di far divertire tutti, il master deve quindi impegnarsi per fare divertire i giocatori (e i giocatori devono impegnarsi per fare divertire il master).

In sintesi il manuale ti dice che se sai cosa vogliono fare i giocatori, allora scrivi un'avventura che contenga quel tipo di cose.

Poi volta pagina (in inglese) e ci sono ben 18 righe per spiegare gli incontri basati su iterazioni sociali e quelli basati sull'esplorazione! Sono seguite da due pagine legate agli incontri di combattimento.

Qui c'è la cosa che avrebbe dovuto esserci fin dall'inizio: Dato il livello del party e la difficoltà desiderata per l'incontro si ottiene una quantità di XP da dividere tra i nemici dell'incontro.

Questa è una gran bella cosa.

Da questo punto in poi, si parla di mostri, non di avversari, nonostante qua e là si faccia riferimento anche agli incontri sociali, è evidente che lo scrittore avesse in mente solo lo scontro con mostri. Per questi mostri abbiamo tabelle casuali per attitudine iniziale (senza un riferimento alle regole per farla cambiare), personalità del mostro, relazioni del mostro. Infine si mette a parlare di come l'ecosistema si adatta alle azione dei personaggi, una cosa utile, ma che sembra fuori luogo nel capitolo dei mostri. Stessa cosa per il discorso legato ai difensori preparati, che a mio parere è più legato all'ambientazione che al mostro singolo.

La parte finale del paragrafo ci consiglia come combinare gli incontri per questioni di ritmo e di gestire bene il rapporto tra urgenza e recupero delle risorse dei PG. Infine si parla di incontri casuali.

4. Possibili conclusioni e ricompensa

Si parte subito parlando del finale dell'avventura che deve essere il climax dell'avventura. Subito dopo ricorda che a seguire il climax spesso si trova l'epilogo (meno male!). Infine il capitolo ci fornisce le tabelle per creare i tesori che prima mancavano, rendendo molto difficile fare questa parte che dovrebbe essere tecnica.

In conclusione

Dalla pubblicità fatta e dalle recensioni viste in giro per il web, questa parte mi aveva convinto all'acquisto, tuttavia non mi trovo tra le mani un framework per la costruzione di avventure, ma un insieme superficiale di suggerimenti. Non penso di peccare di superbia se dico che nei post del blog trovate suggerimenti migliori di questi.

Alcune cose buone ci sono, la costruzione di un incontro di combattimento è più semplice e la tabella dei tesori va a colmare un vuoto che mancava prima.

Non bastano a bilanciare le lacune. Andrò ad aggiornare la mia votazione sull'altro post.

Mi sta veramente venendo voglia di scrivere un manuale di scrittura di avventure!

Voi cosa ne pensate di questo capitolo?

Nuovo PDF gratuito: Chosen Ability Score System

2025-07-11T12:30:00.022+02:00

Ho preparato anche il PDF con le regole del mio generatore di prescelti, per giocare eroi sopra la media, in italiano e in inglese!

La descrizione dettagliata la trovate nel

👉 post orginale

Il download del pdf è qui:

📥 Italiano 📥English

I nani in D&D sono spariti? Analisi, dati e nuove build

2025-07-08T12:30:00.025+02:00

Qualche anno fa non era praticamente possibile sedersi a un tavolo di Dungeons & Dragons senza avere un giocatore che interpretasse un nano. Tipicamente un guerriero burbero.

Per quanto mi riguarda, io sono sempre stato della squadra elfi — non perchè i nani non mi piacciano (preferisco i film della serie dello hobbit de Il signore degli anelli proprio perché i protagonisti sono i nani) — ma ho sempre detestato il fatto che si muovessero meno. Inoltre, ho fatto raramente il guerriero tank (il mio miglior tank è stato un mago!).

Oggi ho trovato una discussione su reddit dove si faceva notare come i nani siano un po’ spariti. Un sondaggio con quasi 2000 partecipanti, sempre su Reddit, conferma che il nano è stato di poco superato dal tiefling, ma anche che in generale è poco adatto a fare cose diverse dal chierico (qui)

In quella discussione, a parte la levata di scudi di chi ama ancora giocare un nano, le motivazioni emerse — che un po' confermano la sensazione — sono sostanzialmente queste:

molte più specie tra cui scegliere;
le opzioni attuali per la creazione del personaggio sfavoriscono la scelta del nano;
non rientra tra le specie carine o stilose;
uno stereotipo difficile da scardinare;
poca varietà.

Voglio pertanto prendermi a cuore per un po' i nani e iniziare a studiare per bene come creare delle build incentrate su di loro.

Scartabellando il sondaggio di prima possiamo notare come chi sceglie il nano lo abbini soprattutto a queste classi, in ordine di preferenza:

🛡️Distribuzione delle Classi usate per i nani

Classe	Percentuale
Cleric	32.2%
Wizard	10.2%
Paladin	7.6%
Druid	7.6%
Barbarian	7.6%
Fighter	6.8%
Artificer	6.8%
Warlock	5.1%
Sorcerer	3.4%
Rogue	3.4%
Monk	3.4%
Bard	2.5%
Ranger	1.7%
Multi Class	1.7%
Blood Hunter	0.0%
Other	0.0%

Al parte il del Blood Hunter (qui la descrizione) che personalmente non considero tra le classi più usate e che comunque non è ufficiale, direi che la prima classe da provare sarà proprio il Ranger.

E qui rientriamo di nuovo nello stereotipo: il nano non può essere un buon ranger. Eppure, anche nella loro cultura ci saranno dei ranger, no?

🎯 Rimanete sintonizzati sul blog se volete vedere come nasce un Ranger Nano. So già che mi divertirò!!!

Fatemi sapere nei commenti cosa ne pensate di tutta questa faccenda, e che build vi piacerebbe vedere realizzata — oppure raccontatemi la build più strana che avete fatto con il nostro amato nano!

Chosen Ability Score System - Generatore di prescelti

2025-07-05T12:30:00.001+02:00

Vai a vedere il post descrittivo dove trovi anche lo standard array

🎲 Chosen Ability Score System - Generatore di prescelti 🎲

Tira 3d6, scarta il più basso, somma i restanti e aggiungi 6. Ripeti 6 volte.
Roll 3d6, drop the lowest, sum the rest, add 6. Repeat 6 times.

Punteggi di abilità per i prescelti

2025-07-03T12:30:00.000+02:00

Nel System Reference Document (SRD) di Dungeons and Dragons vengono presentati questi tre metodi per determinare i punteggi di caratteristica (ability scores):

"Array standard: 15, 14, 13, 12, 10, 8"
"Generazione casuale: tira 6 volte 4 dadi a sei facce scartando il peggiore"
"Point cost: distribuisci 27 punti secondo una tabella prestabilita"

Ad esempio, per la build del discendente oscuro ho usato il point cost ottenendo: 15, 14, 14, 10, 10, 8.

(immagine presa da anydice)

Nell'immagine qui sopra è mostrata la distribuzione della generazione casuale ufficiale. Ha un valore atteso di 12,24 e una varianza di 2,85 (per chi sa di cosa parlo 😎). Spannometricamente possiamo dire che la maggioranza dei tiri si concentra tra 9 e 15. Il valore minimo è 3 e quando capita fa venire voglia al giocatore di strappare la scheda. Inoltre:

c'è poco più del 10% di probabilità ottenere un malus,
quasi il 28% di non ottenere alcun bonus
sommando, quasi il 40% dei punteggi sono neutri o negativi.

Proseguendo

+1 poco più del 26%
+2 poco meno del 23%
+3 poco più dell'11%
+4 solo 1,62%

Quindi, semplificando, i punteggi con bonus maggiore o uguale a 1 sono poco sopra il 60, mentre i restanti si dividono tra nessun bonus o malus.

Nel SRD non viene esplicitato l'intento di questa modalità di assegnazione, ma chi ha giocato sa che migliorare i punteggi di caratteristica è un processo lento, che ci costringe spesso a rinunciare ai feat e che difficilmente ne alzerai più di una.
Il risultato? Personaggi poco più forti di una persona comune, messi di fronte a sfide fuori dalla loro portata. Un esempio? Il film Dungeons & Dragons - L'onore dei ladri: i protagonisti hanno sì dei poteri, sono in grado di compiere atti eroici, ma spesso sono in difficoltà.

Questo definisce un certo un modo di giocare, in un'atmosfera ben definita, ma che non è l'unico possibile.

In molti altri media, penso ad esempio ai cinecomic, i protagonisti sono chiaramente sopra la media. Geralt di Rivia, Superman, Luke Skywalker, Undici, Gilgamesh...

A volte i giocatori non vogliono impersonare soltanto un ladro talentuoso, un guerriero talentuoso, un mago talentuoso (devo continuare?), ma potrebbero voler impersonare la strega più brillante della loro generazione (Hermione per capirci).

Usando il sistema ufficiale questa cosa la puoi ottenere solo tirando bene i dadi, quindi solo se sei Gastone (altro esempio) nella realtà.

Il sistema che propongo, è un'alternativa per l'assegnazione dei punteggi di caratteristica. È quello che uso al mio tavolo da gioco da anni e che altri amici, hanno adottato facendo i DM per le loro avventure.

C'è inoltre un altro vantaggio: velocizza i combattimenti! I personaggi sono un po' più forti quindi, creando uno scontro equilibrato secondo le regole ufficiali, lo superano più velocemente. Questo, per il mio gusto personale, è un grosso vantaggio, perché posso concentrarmi sugli scontri significativi e renderli più epici, lasciando indietro quelli di routine.

Chosen Ability Score System

Generatore di prescelti

Cosa preferite la versione inglese, dal singolare acronimo oppure la versione italiana?

Il sistema propone due modalità (non c'è il point cost, sotto spiego il motivo):

array standard: 18, 17, 15, 14, 12, 10,

generazione casuale: tira 6 volte 3d6 (tre dadi a sei facce) scarta il peggiore, somma i due restanti e aggiungi 6.

Di seguito la distribuzione della generazione casuale:

(immagine presa da anydice)

Perché non ho implementato il point cost?

Due motivi:

Non voglio vedere persone mettere un punteggio negativo apposta per avere un 18 altrove
Avrei dovuto ribilanciare la tabella dei costi… e non mi piaceva l’idea

Questo non significa che non si possa trovare una soluzione al punto 1 (per il 2 basta farsela piacere 😅), quindi non escludo in futuro di aggiungere anche questa modalità.

📌 Box Riassuntivo – Chosen Ability Score System

Obiettivo: Potenziare leggermente i personaggi per scontri più rapidi ed eroi più epici.
Modalità disponibili:

Array standard: 18, 17, 15, 14, 12, 10
Generazione casuale: Tira 6 volte 3d6, scarta il più basso, somma i due restanti e aggiungi 6

Point cost? Non incluso per ora. Motivazioni:

Evitare punteggi negativi usati strategicamente
Non dover ribilanciare la tabella

🎲 Call to Action – E tu?

Hai mai provato sistemi alternativi per assegnare i punteggi di caratteristica?
Ti piacerebbe giocare (o far giocare) un personaggio che parte già epico?
Raccontamelo nei commenti o prova il Chosen Ability Score System e fammi sapere come ti sei trovato! 💬

Guida del Master D&D 2024 in Italiano: Conviene Acquistarla o Meglio la Versione Inglese?

2025-06-27T23:58:00.000+02:00

Tuttavia va anche tenuto in considerazione che ci sarà un sacco di materiale aggiuntivo fatto in inglese, che non verrà mai tradotto in italiano. Magari è una motivazione allettante anche per i giocatori, oltre ad essere un modo divertente per migliorare il proprio inglese o imparare qualche nuovo termine.

Il 30 giugno esce la guida del dungeon master di dungeons and dragons in italiano. Il prodotto è già ordinabile su amazon.

Non sappiamo come sarà, ma ordinandolo arriverà il 2/3 luglio.

La domanda è se sia meglio aspettare qualche recensione oppure prenderlo subito. La scelta si può comunque fare ora e voglio sfruttare questo momento proprio per una mini guida sul ragionamento da fare in circostanze simili.

Prima cosa che guarderei è il prezzo.

Al momento in cui scrivo il prezzo è di € 49,99 (segui il link per il prezzo aggiornato) mentre la versione inglese è di € 42,99 (segui il link per il prezzo aggiornato) la differenza di prezzo c'è un 16% in più per l'edizione italiana (7 €). Un punto a favore dell'edizione inglese.

Sappiamo che il cambio di traduttori non è andato bene col manuale del giocatore (qui le correzioni) e che si sono fatte a volte scelte discutibili nelle traduzioni (ne ho parlato qui). L'esempio più eclatante per me è stato "ram" (potere della natura selvaggia) che doveva essere tradotto ariete, tradotto invece con sfondamento.

Ci bastano questi pregressi per scegliere l'inglese a favore dell'italiano? Direi di no, ma ci bastano per decidere di aspettare un attimo prima di fiondarci a comprarlo. Pertanto se abbiamo urgenza, scegliamo l'inglese.

Una cosa importante però è sicuramente chi si siede al tavolo da gioco con noi. Se vogliono l'italiano, allora non c'è tanto da pensarci su, si va direttamente con quello.

Schematicamente, motivi per scegliere l'italiano:

giocatori che vogliono l'italiano,
collezionismo.

Motivi per scegliere l'inglese:

prezzo,
precisione del testo,
espandibile anche con materiale gratuito,
miglioriamo l'inglese.

So che la mia opinione sull'uso dei manuali in inglese può non essere condivisa, se vi va fatemi sapere cosa ne pensate.