« Windows 8 est probablement le Windows le plus complet et le mieux fini depuis des années ! Les diverses améliorations apportées au cœur même du système sont palpables avec des performances et une réactivité supérieures alors que le bureau bénéficie de changements franchement bienvenus. Qu’il s’agisse de l’explorateur de fichiers avec ruban, de la copie améliorée, de la fonction historique de fichiers, de la prise en charge du multi-moniteur ou des Espaces de stockage, il y a de quoi faire de ce Windows un blockbuster. »

Seulement voilà, malgré ses qualités indéniable Windows 8 semble ne pas rencontrer son publique. Les utilisateurs rejettent le dernier OS de Microsoft à cause de son interface trop novatrice. De forums en blogs et autres repère de geeks, sans cesse la même rengaine: « Microsoft foire un Windows sur 2, Windows 8 est le nouveau Vista avec son interface toute moche« .

Malgré ces critiques acerbes, 60 millions de licences et de mise à jour de Windows 8 ont été vendues en deux mois et la barre des 100 millions franchies en 6 mois. A titre comparatif, 90 millions d’exemplaires de Windows 7 ont été écoulés en 6 mois tandis qu’il avait fallu un an à Windows Vista pour qu’il dépasse la barre des 100 millions d’exemplaires… Un démarrage en demi teinte selon de nombreux journaliste, qui ne satisfait pas les constructeurs de PC qui comptaient sur ce nouveau Windows pour relancer les ventes d’ordinateurs. (un marché en plein érosion face au raz de marré des tablettes sous Android et l’iOS d’Apple. Marché de la mobilité sur lequel essaye de revenir avec beaucoup de difficulté Microsoft avec son Windows RT pour tablette et son WindowsPhone. Certains fabriquant comme Acer ne croit pas que Microsoft puisse percer tandis que d’autres comme ASUS pense qu’une prochaine baisse de prix ferait décoller les ventes de tablettes sous Windows RT)

Voilà donc pour ce qui est du marché et de l’accueil de ce nouveau système par les utilisateurs.

Maintenant j’aimerais vous livrer mon retour d’expérience concernant Windows 8, mais avant ça, j’aimerais évoquer un peut l’histoire des OS de Microsoft et plus particulièrement le ressenti des utilisateurs vis à vis des qualités et défauts de ces systèmes d’exploitation. Cela me semble très important car l’informatique et ses usages évolue bien vite! Contrairement aux habitudes et idées bien encrées de certains utilisateurs PC qui bougent plus lentement que la technologie. En effet, nombreux sont ceux qui préfèrent rester sur un outil une peut daté mais qu’ils maîtrisent que faire l’effort d’apprendre à ce servir d’un nouvel OS, plus moderne et fonctionnel. Effort qui se limite souvent à quelques jours d’adaptation soit dit en passant.

Outre leur réticence à la nouveauté, les utilisateurs ont souvent la mémoire courte au point d’encenser un système qu’ils avaient pourtant fustiger lors de sa sortie quelques années plus tôt. L’exemple le plus flagrant étant bien entendu celui de Windows XP. A sa sortie, en 2001, XP a été taxé de nombreux griefs:

- interface lourde: alors que tout le monde était habitué à la grisaille et au forme carré du bureau de Windows 98 / 2000.  L’accueil fait à Luna , le thème par défaut d’XP a été pour le moins négatif. Avec son gros bouton du menu Démarrer vert et l’imposante barre des taches bleu, ces angles arrondi donnaient un aspect jouet au bureau selon les propos des internautes qui n’hésitait pas à qualifier l’interface de Playskool ou encore de Fisher-Price à l’époque. Il faut dire qu’avec des écrans d’une résolution de 800×600 sur un écran 15 pouces, la barre des taches pouvait sembler bien encombrante.
- gros besoin en ressources système: aujourd’hui cela peut prêter à sourire mais la configuration minimale préconisée par Microsoft en 2001 était basé sur un processeur à 300 Mhz accompagné de 128Mo de mémoire vive et 1,5 Go d’espace disque. Or à cette époque et particulièrement en entreprise, il n’était pas rare de trouver des PC  conçu pour faire tourner Windows 98 et qui peinait grandement à faire tourner la mise à niveau vers Widows XP dans de bonne condition (particulièrement après le SP2). Résultat, l’utilisateur trouvait XP horriblement lourd et lent… obligeant à changer sa machine par un modèle de PC récent.

- compatibilité logiciel mauvaise:  XP étant le premier Windows grand publique basé sur le noyau NT, toutes les applications MS-DOS irrité de Win98 et de ses prédécesseurs ne fonctionnait plus…

- incompatibilité matériel: qui dit nouveau Windows dit nouveau driver nécessaire pour gérer le hardware… manque de chance les constructeurs ne se fatiguent que trop rarement à sortir de nouveaux pilotes pour des périphériques légèrement ancien préférant vendre du matos neuf aux utilisateurs ayant migrés. Est ce vraiment la faute de Microsoft si des pilotes manque à l’appel? clairement non, mais l’utilisateur lambda ne pose que rarement la question et préfère pester bêtement contre MS plutôt que contre le constructeur qui n’assure pas le suivi de ses produits (imprimante, carte son, scanner…)

Si on résumé, au lancement de Windows XP, on avait une interface très décriée, des problèmes de stabilité entraînant un plantage complet de la machine…. Qui n’a jamais vu un écran bleu (BSOD) et ses messages d’erreurs incompréhensible (85% des crash liés aux drivers foireux), très nombreuses failles de sécurité, incompatibilité matériel et logiciel, phénomène d’encrassement de la base de registre (cf phénomène Winrot) provoquant lourdeur et ralentissement, installation longue et fastidieuse…  En effet à l’époque pas d’installation automatique des drivers et gros manque de pilote notamment pour les disques dur SATA et SCSI qui n’étaient pas reconnu à l’installation de Windows. L’USB n’étant pas gérer pendant le processus d’installation, il n’y avait pas d’autres choix que recourir à un lecteur disquette (pourtant déjà en voix de disparition à l’époque). XP est devenu un énorme patchwork au fil des années pour essayer tant bien que mal de suivre le progrès, il faudra par exemple attendre le Service Pack 2 pour que l’OS supporte le wifi et l’USB 2.

Il aura donc fallu plusieurs années d’affinage à coup de patch pour que Windows XP devienne un produit relativement stable et sécurisé (pour rappel un Windows XP pré Service Pack était infecté par un virus seulement quelques minutes après l’avoir connecté au net et sans même surfer… autant dire que c’était une vrai passoire. il faudra attendre l’arrivée du SP2 de Windows XP pour que celui-ci se dote  d’un firewall de série…). Au vue de ce tableau peu glorieux, difficile de comprendre pourquoi XP est si plébiscité encore aujourd’hui et pourquoi Vista reçu un accueil glacial au vue de ses qualité indéniable dès le lancement.

En effet, Vista connu un lancement chaotique essuyant les même reproche que Windows XP en son temps: trop gourmand en ressources (particulièrement en mémoire vive), incompatibilité logiciel et matériel, nombreuses évolution de l’interface pas forcément bien accepté (accès aux paramètres système légèrement remanié, menu démarrer, barre des tâches, apparition des bibliothèques en plus du traditionnel mes documents…).

Résultat, l’image de Vista fut définitivement terni et cela quasiment à tord car cet OS dès sa sortie était vraiment très agréable malgré quelques défauts de jeunesse !

En effet, Vista regorgeait de bonnes idées et jetait surtout les bases d’une nouvelle architecture bien meilleur que par le passé. On eu droit à une stabilité accrue grâce à une réorganisation en profondeur du fonctionnement du kernel afin que les modules de bas niveau ne soient plus dépendants de modules de haut niveau. Concrètement, cette séparation entre le noyau et les modules permet par exemple qu’un plantage du pilote graphique n’entraîne pas un crash total du PC comme c’était le cas jusqu’à Windows XP. Le noyau de Vista donna naissance à MinWin (Minimal Windows), un petit noyau (NT 6.0) d’environ 25 Mo qui sera encore affiné pour Windows 7  (NT 6.2 dont la philosophie de l’architecture se rapproche de cette d’un noyau Linux).

Comme vous pourrez le (re)découvrir dans ce dossier sur Windows Vista par PcInpact, Vista apporta de nombreuses choses mal comprise par l’utilisateur:
- l’UAC: détesté et très souvent désactivé d’office par les utilisateurs, le système User Account Control est un mécanisme qui restreint les droits utilisateur pour les tâches courante. De ce fait, les applications malveillante ne peuvent pas s’exécuter avec des droits administrateur évitant ainsi la modification de fichiers du système d’exploitation (technique utilisé pour exploiter des failles de sécurité). L’UAC tel la fonction sudo sous Linux permet d’élever les droits dans des cas particuliers (ex: installation de logiciel, modification sur l’environnement système).

Problème à l’époque, un nombre non négligeable d’applications Windows ne s’exécutaient pas si elles n’obtenaient pas de droits administrateurs, résultat l’UAC se déclenchait pratiquement à chaque fois qu’un utilisateur lançait une appli… Très vite agaçant…. le problème disparu naturellement quand les éditeurs de soft se plièrent aux recommandations de Microsoft en faisant des applications ne réclament pas de droit abusif. Aujourd’hui l’UAC est toujours présent sur Windows 7 et 8 sous une forme beaucoup moins intrusive et aujourd’hui plus personne ne ressent le besoin de le désactiver.

Au chapitre, de la sécurité Vista fut le premier OS de MS correctement sécurisé. De quoi tordre le coup à certaine rumeurs et fausses idées datant d’une époque révolue, par exemple Vista connu moins de faille critique que Mac OS X (cf étude des chiffres Secunia).

Côté performance, là aussi, il y eu beaucoup d’idée reçu… contrairement à sa réputation Visa n’était pas particulièrement consommateur de mémoire vive. En effet, le système d’exploitation de Microsoft utilisait une technique de mise en cache nommée SuperFetch. Le SuperFetch permettait de pré-charger les applications que vous utilisiez le plus couramment afin d’accélérer leur lancement. La quantité de mémoire allouée variait selon la quantité de mémoire dont était équipé votre ordinateur. Donc, l’empreinte mémoire visible dans le gestionnaire de tâches ne correspondait pas à celle de Vista seul mais bien de l’OS plus les logiciels pré chargé en mémoire… C’est cette incompréhension du changement dans la gestion de la RAM qui donna naissance à la réputation de sur consommateur de Vista. (ça et aussi le fait que les constructeurs avaient vendu bon nombre de PC sous dimensionnés pour Vista sous couvert du label Vista Capable)

Finalement, la seule erreur de parcours de Vista fut marketing, le reste étant des problèmes de jeunesse de l’OS plus lié aux éditeurs (problème UAC) et aux constructeurs qui n’avaient pas fourni de drivers adaptés à la nouvelle architecture de Vista. Malgré sa stabilité, son ergonomie, ses fonctionnalités novatrice (notamment une gestion des metadonnées, une indexation des fichiers pour une recherche instantanée, l’introduction de WPF pour bénéficier d’une accélération graphique pour l’affichage du bureau), Vista restera un flop dans la tête des gens et les tentatives de Microsoft pour redonner une belle image de Vista n’y feront rien (cf expérience Windows Mojave).

Il faudra finalement attendre la sortie de Windows 7  pour que les gens estiment que Windows XP puisse prendre sa retraite. Windows 7 sorte de version revue et corrigée de Vista, reprend la philosophie et les fondations techniques de ce son prédécesseur mais sans ses défauts de jeunesse tout en se payant le luxe d’améliorer encore l’ergonomie de l’interface sans bouleverser les habitudes. C’est sans doute le premier Windows qui est accueilli de manière unanime. Ici pas de bouleversement, seul le traditionnel bouton démarrer tire sa révérence pour laisser place à l’orbe. Terminer la bizarie d’appuyer sur le bouton démarrer pour arrêter ^^

Comme vous l’aurez compris avec ce petit flashback sur les lancements des différents Windows, quand un nouvel OS de Microsoft sort, il est généralement mal accueilli et toujours pour les même raisons: trop gourmand en ressource,  manque de drivers et de logiciels adaptés ou trop grand changement dans l’interface et l’ergonomie…

Windows 8 n’échappe donc pas à la critique acerbe des internautes…

Pour ce qui est des performances, Windows 8 est très véloce puisqu’il se montre plus réactif qu’un Windows 7 qui lui même avait nettement gagné en légèreté par rapport à Vista. Résultat  Windows 8 fonctionne à merveille sur un PC vieux de plus de 5 ans, on est même surpris que le temps de chargement de l’OS soit presque plus rapide que la séquence d’amorçage du BIOS. Pour que vous ayez upgrader un vieux PC avec un SSD, vous verrez que le boot du PC sous Windows se compte en secondes et peut descendre à moins de dix. Sous Windows 8 dès que le startscreen / bureau est visible, vous avez la main et la possibilité de lancer un programme immédiatement. Fini le temps de Win XP ou on allait prendre un café le temps que le PC démarre (rah ce temps passer à regarder le bureau avec le sablier qui ne disparaissait pas tant que le disque dur grattait!)

Malgré ses super performances Windows 8 est totalement rejeté en bloc à cause de son interface Modern UI et plus particulièrement son nouveau startscreen qui vient en remplacement du menu démarré. Alors cette fameuse interface est-elle si détestable que ça? Est ce que cela justifie de passer à côté des nombreuses nouveautés et innovations? Voici ma réponse après quelques mois d’utilisation.

 Windows 8: premier démarrage, première réaction à chaud!

Personnellement, j’appréciais le style Aeroglass avec ses effets, ses transparence, les bords arrondi donnant un air moderne à l’interface de Windows Vista / 7.
Alors le premier démarrage de Windows 8 laisse une sensation étrange, des carrés uni partout, des couleurs uniforme (et peu de choix de couleurs donnant l’impression de démarrer un PC sous Windows 3.1 avec un affichage 8 bits ^^). Le premier contact visuel avec ce design laisse perplexe et l’ergonomie encore plus! Au premier contact on dit merde, ils ont virés le menu démarré et 5 minutes après, bordel! ou ont-il planqués le bouton arrêter!? Oui pour une fonction aussi bête, on est obligé de chercher! On glisse la souris partout… on découvre les coins actif, la barre de charme… qui n’apparaissent qu’au survol de la souris sur des zones bien précise… zone qui ne sont marqués par aucun repère visuel… impossible de s’y diriger de manière intuitive pour ainsi dire… La deuxième phase de la découverte passe par le lancement des appli metro MUI… et la surprise, c’est très esthétique, très moderne, très agréable à utiliser, l’appli voyage par exemple est un belle vitrine des nouvelles possibilités offerte par les appli Metro… jusqu’au moment ou l’on veut fermer la fenêtre… là pas de petite croix en haut à droite, pas de bouton minimiser, déroutant! Après tattonement, on découvre qu’il faut jeter la fenêtre vers le bas de l’écran pour fermer cette dernière. Au bout de quelques minutes on comprend donc bien que l’interface à été pensé pour une utilisation tactile. Mais il est important de souligner que l’interface est tout à fait agréable à utiliser à la souris et au clavier. Clavier qui grâce aux raccourcis accessible via des combinaisons de touches (ex: Win + I) facilite grandement la navigation dans l’interface. (cf liste des raccourcis ici). L’autre chose à laquelle il faut s’habituer, c’est la possibilité de faire un scrolling horizontal avec la roulette de la souris. Bref au premier contact vous l’aurez compris même l’utilisateur averti que je suis a été un peu perdu voir même dubitatif face à tant de chambardement de l’interface. Heureusement en cliquant sur la tuile bureau, on se retrouve en terrain conquis, en apparence rien à changer… à l’utilisation vous verrez que de petits raffinement bienvenue ont fait leur apparition.

Clairement, il n’est pas étonnant que les gens après un tout petit test de quelques minutes dans le rayon d’un magasin trouve Windows 8 inadapté aux ordinateurs portables et de bureau qui ne sont pas dotés d’écran tactile.

Windows 8: après quelques mois d’utilisation

Je dirais que l’essayer c’est l’adopter! Une fois qu’on a trouvé ses marques, Windows 8 devient très agréable à utiliser.
On arrête vite de déplorer la disparition du menu démarré qui selon les statistiques d’utilisation de Microsoft était de toute façon de moins en moins utilisé. En effet, qu’est ce qui est le plus lisible? une série de petit dossier et de raccourcis qui s’affiche dans un coin de l’écran, ou de gros icônes très lisible qui exploite toute la surface d’affichage de votre écran? Clairement la seconde solution qui est la nouvelle proposition faite par Microsoft dans Windows 8. Certains arguent qu’un PC voit son ergonomie et ses possibilités limités en copiant l’interface des téléphones et tablettes. Je dirais le contraire, avec Windows 8 l’interface reprend les codes qui font le succès des tablettes en proposant quelque chose de très lisible et parlant pour les néophites. Windows 8 avec son interface, sa rapidité et sa stabilité propose vraiment de rendre le PC simple d’utilisation pour tout le monde, c’est un peu comme si la promesse des années 1980 d’une informatique performante, polyvalente et accessible était enfin tenue. Pour s’en  convaincre, il suffit d’installer Windows 8 sur l’ordinateur de quelqu’un qui ne s’y entend pas tellement avec l’informatique, formez le, montrez lui comment utiliser le nouveau startscreen, présenté lui comment trouver 2 ou 3 apps sur le store (Allociné, programme TV, l’appli de sa banque…) Faite une démo et à coup sur la personne est conquise! J’ai moi même été étonné d’avoir des demande de remettre le comportement par défaut de Windowss 8 alors que j’avais installé un utilitaire simulant le menu démarré classique et désactivant les coins actif.

Finalement se sont les geeks, ceux qui se présentent comme des power users ou encore des gamers qui semblent réfractaire à ce Windows 8. Pourtant, côté jeux comme le montre de nombreux tests et benchmarks en terme de performance Windows 8 n’a rien à envier à Windows 7. Dans l’esprit de nombreuses personnes, Windows 8 pour PC semble avoir les même limites que le Windows RT alors que le bureau est toujours bel et bien présent avec les possibilités que cela implique à savoir lancer tous les logiciels habituel (compatible x86/32bits et 64bits). Vous l’aurez donc compris la nouvelle interface ne vient pas en remplacement mais en complément de l’existant! On se rend vite compte qu’au quotidien, on utilise les apps pour la consultation de contenu rapide (météo, actu…) et pour le travail, la création de contenu (ex: suite bureautique ) ou loisir plus productif (ex: retouche photos et vidéo) on revient sur le bureau standard avec sa barre des tâches, ses raccourcis… bref on est en terrain connu même si on se rend vite compte que de nombreuses améliorations ont été apportées. L’une des premières que l’on constate c’est le bandeau façon MS Office dans l’explorer de fichiers ensuite on remarque le lifting du gestionnaire de tâches qui emprunte de bonnes idées à ProcessXP, ou encore la fenêtre de copie/déplacement de fichiers qui repend des fonctions de supercopier. Bref du tout bon.

Côté paramétrage et fonctionnalités, jamais un Windows Pro n’aura été aussi riche. On retrouve les outils habituels de regedit à msconfig en passant par le Powershell et les MMC (Management Console). Mais non content de reprendre les  outils habituel (ex: Bitlocker), Microsoft fournit de nouveaux outils natif puissant à Windows 8:

- Ajout des supports virtuel via le montage d’image iso mais aussi des disque virtuel vhd (Virtual Hard Disk)
-  Storage Spaces (ex techno Drive Extender présente Windows Home Server) qui est un nouveau gestionnaire de volume logique qui permet de combiner indifféremment  en un ou plusieurs volumes  n’importe quel supports de stockage, quelqu’en soit le type (disque dur, SSD), ou la connectique (Serial ATA, SAS, USB) et la capacité. (ce système sera certainement complété à la sortie de Windows 8 Blue par le  ReFS  (Resilient File System), un système de fichiers tolérant aux pannes (successeur du NTFS dont on parle depuis Vista et qu’on appelait WinFS)

- Windows To Go: pour installer Windows 8 sur un support externe et booter dessus (DD externe ou clé USB 3).

Windows 8 propose donc une nouvelle interface mais pas seulement. Si on prend le temps de regarder sous le capot, on apprécie les nombreuses options disponible pour les utilisateurs avancés comme par exemple la gestion du multi écran beaucoup plus paramétrable, le système de sauvegarde de fichiers…

Finalement le seul reproche qu’on peut faire à Windows 8, c’est sa dualité, on sent qu’il s’agit d’un OS de transition qui pose de nouvelles bases en terme d’ergonomie mais qui doit encore laisser à l’utilisateur certains repère comme le bureau standard. Et la transition entre le bureau et l’écran d’accueil Modern UI manque souvent de cohérence visuel (ce qui conduit à une impression d’un manque d’ergonomie dans certains cas)

Par exemple la première fois que vous cliquez sur un fichier image / une photo dans l’explorer Windows. C’est la visioneuse de Metro qui se lance en lieu et place de la visionneuse classique et lorsqu’on quitte le visionnage de la photo, on retombe sur Métro au lieu de retomber sur la fenêtre du bureau dans laquelle on se trouvait… C’est reparti pour un mouvement de souris vers la tuile bureau pour revenir sur ce dernier! De même lorsque vous cliquer sur un fichier audio par défaut c’est le lecteur Modern UI qui s’affiche. C’est vrai que perdre la visibilité du bureau pour simplement écouter de la musique peut être agaçant. Mais le problème se résoud en associant les MP3 avec votre lecteur habituel.

Certains paramètres se font via une fenêtre ou une boite de dialogue conventionnel quand d’autres s’affichent dans les panneaux plein écran sauce Modern UI… Bref le tout manque de cohérence et on sent que l’harmonisation de l’ensemble prendra encore du temps. (par exemple le Windows Store propose des applications MUI mais il faut passer par des menu obscure pour acheter des modules complémentaire comme le Media Center… totalement aberrant! )

Quand au Start Screen lui même il manque encore de possibilité de personnalisation et souffre de quelques lacunes comme la fonction de recherche qui a tendance à trop segmenter par catégorie (fichiers, paramètres, applications). Il faudra attendre la prochaine mise à jour pour voir de l’amélioration de ce côté (une sorte de service pack: Windows Blue)

De mon point de vue, les qualités de Windows 8 sont suffisamment nombreuse et qualitative pour contre balancer et accepter les défauts de jeunesse du startscreen Modern UI. D’autant que la volonté de Microsoft d’harmoniser les interfaces smartphone, tablette, console de jeux vidéo et de synchroniser les applications communes et les données via des services dans le cloud est vraiment excellente. Cela permettra d’avoir un éco système cohérent avec la possibilité pour l’utilisateur de passer d’un produit à l’autre en total transparence. Retrouver la même ergonomie et ses données est un  sacré plus… à condition que les gens acceptent ces nouvelles interface et de s’enfermer dans une gamme de produit Microsoft (ce qui ne semble pas être la volonté d’une majorité qui boude Windows 8)

Côté du CPU : ont retrouverait une architecture AMD Jaguar, une plateforme basse consommation dédié à la mobilité comme pour les tablettes. Il semblerait donc que Sony privilégie les traitements en parallèle sur 8 petits coeurs.

SONY a également profiter de la conf pour présenter son PlayStation 4 Eye. Fortement inspiré du Kinect, le système prend la forme d’une barre qui comprend deux capteurs optiques affichant une définition de 720p avec une ouverture de f/2.0 pour un angle de vision de 85°. Le PS 4 Eye se branche sur la PlayStation 4 via un connecteur propriétaire.

Depuis quelques années la société Française Aldebaran Robotics fait régulièrement parlé d’elle dans les média. Il faut dire qu’elle travail depuis environ 8 ans à la mise au point de son petit robot humanoïde Nao. La petite startup de l’époque dont le produit phare ne touche malheureusement pas encore le grand publique est devenue un acteur majeur de la robotique en une poignée d’année seulement. Aldebaran Robotics à même pu lever d’important fonds pour développer un nouveau projet avec ses partenaires: Roméo un humanoïde de grande taille.

Ce que l’on sait moins c’est qu’Aldebaran Robotics n’est pas le seul acteur français dans le domaine de la robotique. En effet, il faut désormais compter sur la toute jeune société Cybedroid fondée en 2011 par Fabien Raimbault. Ce nom parlera sans doute à certains lecteur du magazine Planète Robots puisque Fabien est également le président de l’association Caliban. Une asso qui réuni des amateurs éclairés et passionnés par l’intelligence artificielle et qui ont souhaités mettre au point une plateforme physique robotisé à travers laquelle interagir: le projet Caliban. Fort du travail réalisé au sein de l’association, Fabien décide finalement de créer son entreprise: Cybedroid.

Cybedroid a une approche totalement différente d’Aldebaran et de ses produits vitrine puisqu’elle s’adresse avant tout aux personnes désireuse de monter un robot low cost en proposant des pièces en kit. Le but assembler un robot simple et efficace dans l’esprit du modélisme ou chacun à la possibilité d’assembler son modèle réduit. Cyberdroid vie la mise au point d’un robot humanoïde à très court terme et qui soit abordable pour le particulier. Le proto Ariell évolue vite et devrait déboucher sur un produit nommé Aria.

En 2012, les ventes de smartphones ont progressées de 43% et ce sont pas moins de 675 millions d’ordiphones qui se sont vendus dans le monde. Durant ce laps de temps, les ventes d’iPhone ont explosées, près de 130 millions d’unité vendues soit une progression de 44,6%.  Malgré cette très belle performance, l’iOS d’Apple ne représente désormais plus que 19,12% de part de marché n’ayant pu résister au rouleau compresseur de Google. En effet, ce dernier avec son système Android détient maintenant 66% de part de marché et ce sont prêt de 450 millions de terminaux qui fonctionne avec l’OS dont la mascotte est le petit bugdroid vert!

En 2012, les ventes de téléphone intelligent sous Android ont progressés de plus de 100%… En France plus d’un français sur 2 (51,4%) possède un smartphone. Pour 46,4% d’entre-eux il s’agit d’un téléphone sous Android tandis que pour 22,4% il s’agit d’un iPhone.

Bref, il ne fait aucun doute qu’Android connait un succès aussi fulgurant que retentissant. Il faut dire qu’il possède des qualités indéniable par rapport à son concurrent direct. Si iOS est très complet en terme de fonctionnalité, son interface est vieillissante. Là ou Android propose le support natif des widgets, des écrans totalement personnalisable, la possibilité de modifier la page d’accueil (launcher) ou encore le lock screen, iOS fait pale figure avec ses simple rangées d’icone sur une grille. Résultat, beaucoup de personnes passent par la case jailbreak de leur iPhone non pas pour pirater à loisir des applications mais simplement pour rajouter des options de personnalisation tel que SBSettings. A propos des applications, Android se montre pour le moins pratique puisque celui qui désire installer des applications hors du Play Store doit simplement cocher autoriser les sources inconnues dans les paramètres. A partir de là, il ne reste plus qu’à coller le fichier apk correspondant à l’application qu’on souhaite installé.

Rajouté à cela qu’Android est un système d’exploitation open source utilisant le noyau Linux et que même le logo du petit robot vert est sous licence “creative commons”, vous permettant d’exploiter le tout librement, vous obtenez alors un tableau parfait.

Enfin presque car Android a quand même quelques défauts qui tachent et qui aux yeux de personnes avertis pourraient se montrer rédhibitoire dans le choix d’un appareil et de son OS.

Alors qu’Apple assure un suivi de qualité de ses différents modèles en leur fournissant régulièrement des mises à jours sur plusieurs années sous Android l’histoire est tout autre. Si l’on prend l’exemple de l’iPhone 3GS sorti en 2009, ce dernier bénéficie de la toute dernière version d’iOS 6.x sortie récemment alors que le terminal à maintenant 4 ans. Certe ce dernier ne possède pas  toutes les nouveautés d’iOS tel que Siri mais au moins il reste pleinement compatible avec tout le catalogue d’applications. A contrario sous Android, obtenir une mise à jour de l’OS au de là d’un an après la commercialisation de son terminal tient du miracle. En effet, il y a beau exister une certification Google assurant que les appareils commercialisés sous Android disposeront de mise à jour pendant au minimum 18 mois dans les faits cette dernière ne garantie rien du tout. Il suffit de se rendre sur les pages Facebook des différentes marques pour en voir les conséquences. Souvent après de long moins d’attente, la mise à jour promise par un constructeur et tant attendu par le consommateur est annulé (cf le scandale déclenché par Motorola). Conséquence, un téléphone vendu sous Android 2.3.x sera condamné à y rester. Pour preuve aujourd’hui les versions 2.x représente encore 47,6% de parts de marché alors que plusieurs versions majeurs sont sortie depuis ces 2 dernières années.

Vous me direz à quoi bon avoir toujours la dernière version  de l’OS sur son smartphone? à moins d’être un geek à l’affut des nouveautés pas grand intérêt?
Et bien si, il est évident que même un utilisateur lambda préféra toujours avoir une version à jour avec les failles de sécurité comblées et surtout qu’il aura envie de télécharger n’importe quel appli sur le Google Play Store sans ce soucier du numéro de version de son Android. Sauf qu’aujourd’hui, cela n’est pas possible car les API ont évolué entre Android 2 et4 créant des incompatibilités de version. N’est ce pas frustrant de ne pas pouvoir installé la dernière app gmail ou n’importe quel appli Google ? Si et pourtant c’est la situation à laquelle sont confrontés pratiquement 50% des utilisateurs d’Android. Imaginez avoir dépensé plusieurs centaines d’euro dans l’acquisition d’un smartphone et ses accessoires pour au final vous retrouvez avec un appareil obsolescent au bout de quelques mois. Alors que votre smartphone ou votre tablette est suffisamment puissante pour recevoir la mise à jour, votre précieux terminal souvent chèrement acquis se retrouve amputé de fonctions… La faute à des constructeurs peut scrupuleux pour qui assuré le suivi des dizaines de modèle à leur catalogue semble trop couteux…

A l’heure de la crise ou chacun fait attention à la dépense, ou le recyclage des portables et de leur matériaux lourd est un vrai problème écologique, Android est-il vraiment un choix d’OS judicieux? Quand la concurrence comme Apple avec ses iOS ou encore Microsoft avec ses Windows Phone proposent des mises à jour en OTA garantissant un bon et long suivi de vos appareils, on est droit de se dire qu’il manque vraiment un système de MAJ fiable à Android.

De plus quand les mises à jour Android sont enfin disponible cela peut réserver quelques surprise. Par exemple, alors que le support de Miracast, un protocole de diffusion Audio/Video avait été annoncé comme partie intégrante des fonctions d’Android 4.2, il semble que cela ne soit pas le cas. Par exemple, alors que le Nexus 4 supporte Miracast, les Nexus 7 et 10 n’y ont pas le droit! Ce genre de bizarrerie technique est difficile à comprendre surtout quand on sait que la plateforme hardware (ex: Tegra 3) est certifié compatible Miracast et que la partie logiciel l’est tout autant…

En conclusion, je dirais qu’avant d’acheter une tablette ou un téléphone Android, il est urgent de cerner vos besoins et de savoir si vous êtes du genre à changer d’appareil tous les ans ou plus à l’utiliser jusqu’à ce dernier soit complètement mort. Dans ce dernier cas, il peut être intéressent de regarder ailleurs, le choix ne manque pas: Apple pour les performances et l’efficacité, Windows 8 / tablette RT / Windows Phone pour l’éco système et l’interface très bien pensé, Blackberry 10 et sans compter les futur alternative qui arrivent: Firefox Mobile OS, Ubuntu for Phones, Tizen

Pour enregistrer vos conversations sur Skype, il est possible de bidouiller via le mixage audio de la carte son ou tout simplement d’utiliser le logiciel gratuit MP3 Skype recorder. Ce dernier est très facile d’utilisation, vous avez simplement à lancer Skype puis MP3 Skype Recorder, dans Skype allez Outils > Options > Avancées > Paramètres avancés > Gérer l’accès des autres programmes à Skype > Sélectionnez MP3 Skype Recorder > Modifier > Autoriser ce programme à utiliser Skype.
Valider OK > OK > Enregistrer

Et voilà, vous n’avez plus qu’à cliquer sur le bouton enregistrer quand vous débuter votre conversation de téléphonie sur IP.

Voici un exemple de personnalisation obtenu en quelques clique! Simple et efficace! On se demande pourquoi Microsoft ne propose pas cette fonction par défaut.

En février 2012 débarquait sur le marché le Raspberry-Pi, un mini “PC” à petit prix. Grâce à son tarif de seulement 35$ et malgré ses performances limités (512Mo de mémoire vive, ARM V6 à 700 Mhz) cette plateforme à rencontré un succès phénoménal au près des bidouilleurs! Il faut dire qu’avec un Raspberry-Pi, il est possible de réaliser divers projets à prix rikiki:

- serveur web:  LAMP, Owncloud (clone dropbox), server Bittorrent, FTP, NAS, Time Machine
- Serveur Squeezebox avec Logitech Media Server
- Station météo La Crosse
- serveur domotique (cf GPIO et Open Energy Monitor, contrôle de prise de courant )
- tracker GPS
- caméra de surveillance IP
- robotique (tank autonome, Rover Pi, pico Copter robots à base de Roomba)
- Media Center (avec Tvheadend, Raspbmc)

- émulateur de jeux (pour construire une borne d’arcade MAME par exemple)
- Un connecteur OBD-II pour brancher sur la prise diag d’une voiture ou ordinateur de bord
- Divers chose tel qu’un module DSLR ou  baladeur vintage

Bref ce ne sont pas les idées qui manquent pour utiliser un Raspberry mais celle que je trouves particulièrement intéressante est celle permettant de transformer le Pi en un récepteur audio vidéo. Vous pouvez par exemple fabriquer votre récepteur Airplay en installant OpenELEC sur votre Raspberry. Autre projet intéressent, Android Transporter  d’ESR Labs qui prend la forme d’une ROM Custom pour Nexus 7 et qui permet de diffuser l’image de la tablette sur une TV par l’intermédiaire d’un Raspberry-Pi faisant office de récepteur. Pour ce faire le RasPi doit fonctionner avec l’Android Transporter Player , une plateforme open source supportant l’encodage vidéo H.264 et l’AAC pour le streaming audio ( 44.1 kHz PCM). A noté que l’ESR Labs travail pour que leur player déjà compatible avec la norme Wifi Direct supporte le prometteur standard de transmission A/V Miracast présenté en détail ici.

En attendant, il est déjà possible de diffuser en streaming de l’audio et de la vidéo vers l’Android Transporter player en utilisant un serveur VLC par exemple.

Ci-dessous quelques vidéo de démo.

On connaissait Nao danseur, Nao “naviguateur”  et bien voici Nao le conducteur. Oui le petit robot  de La start-up française Aldebaran Robotics, est maintenant capable de conduire une mini voiture électrique pour enfant adapté pour l’occasion à l’ergonomie de Nao. Cette réalisation nommé NaoCar est le fruit d’une collaboration entre 4 étudiants de troisième année à Epitech (Montpellier). Nao une fois installé peut conduire de manière autonome en interprétant la route et de définir ainsi les mouvements qui vont lui permettre de conduire. Il est capable de démarrer, tourner, s’arrêter et faire marche arrière.

Grâce à sa caméra frontale, Nao récupère l’image de la route matérialisé par une ligne rouge. À partir des données recueillies, Nao dresse une estimation du tracé. Il obtient ainsi une liste de points correspondant au chemin qu’il doit suivre. En fonction de ces données et de sa propre orientation, il est en mesure de calculer la direction dans laquelle évolue la ligne.

Grâce à toutes ces étapes, Nao prouve sa capacité à conduire de manière autonome le long d’un chemin prédéfini.

" NaoCar se positionne dans la continuité des recherches actuelles, qui visent à réduire les frontières entre l’homme et la machine. En l’occurrence, permettre à Nao de conduire une voiture pour enfant démontrerait sa capacité à interagir de manière transparente avec des objets conçus pour l’homme " explique Gaël du Plessix, l’un des quatre étudiants d’Epitech de l’équipe NaoCar.

Nao distribue des carambar

Source: naocar.com

Diffusé le 3 Décembre à 22H20 ainsi que le 5 décembre à 15h05, le docu Génération Pixels s’intéresse au lien que permet le JV entre parents et enfants mais aussi à l’histoire du jeux vidéo avec  des rencontres tel que:
-  Nolan Bushnel fondateur d’Atari
- Ralph BAER, inventeur de la première console de jeu
- Shigeru MIYAMOTO, créateur de Mario
- Marcus,  journaliste et spécialiste de l’histoire du jeu-vidéo
- Frédéric Molas alias le joueur du grenier
- Florent GORGES, journaliste-auteur du livre « L’Histoire de Nintendo ».
- Olivier ANDRIEU-GERARD, chef de projet du site PédaGoJeux.

Génération Pixels est un film-documentaire qui retrace les 40 ans de l’histoire du jeu vidéo. Imaginé dans les années 1960, le jeu vidéo devient rapidement incontournable pour toute une génération d’enfants grâce à la sortie du premier jeu commercialisé, Pong, et à la création du légendaire éditeur Atari en 1972. Puis en 1982, ces enfants jouent avec Pac-Man, Space Invaders et Pitfall avant de découvrir une fois adolescents Mario, Sonic et Zelda. Des années plus tard, les stars des consoles s’appellent Crash Bandicoot sur Playstation ou encore Les Pokémons sur l’indispensable Game Boy. Tous existent depuis plusieurs décennies, ont évolué avec les technologies ainsi que les joueurs et sont toujours appréciés par les parents et les enfants, unis dans une même passion.

Tandis que la BD “Les Geeks” a été adapté sous forme d’une mini série, Frédéric Molas plus connu sous le nom du Joueur du Grenier suit le chemin inverse.
Alors qu’il cartonne sur le net avec ses vidéos humoristique dédiées au retro gaming et quelques hors série très sympa, M. Grenier débarque en BD avec ses chemises hawaïennes dans un premier tome intitulé: Ma folle Jeunesse.

Cette bande-dessinée n’est évidemment pas un reportage sur des jeux vidéos en images mais une réécriture de la jeunesse du Joueur du Grenier qui parlera très fortement à ceux qui ont grandi dans les années 90. Un véritable petit voyage nostalgeek, qui rappel fortement le petit Spirou car les deux séries se basent sur la présentation d’une époque révolue avec de jeunes héros qui font les 400 coups. Ses amis Seb de l’émission JDG, Cœur de Vandale et Realmyop de l’émission Speed Game et Usul de 3615 Usul font également plusieurs apparitions en tant que voisins et camarades de classe dans les histoires.

Si Frédéric Molas s’est chargé de l’écriture, c’est sous le crayon de Piratesourcil que les personnages de la BD  ont prit vie. (Vous pourrez trouver sur Amilova.com, Les Histoires Délirantes du PirateSourcil !)

Ci dessous deux vidéo hors série du JDG dédiées aux dessins animés pour garçons… Vous savez ceux ou y a pleins de robots!

Joueur du grenier – Spécial Dessins animés pour filles

Voici un court-métrage de science-fiction très bien fait de Kerry Conran (Sky Captain and the World of Tomorrow). On y découvre Gumdrop, un robot ou plus exactement une « robote » au visage très expressif surmontant un corps qui semble être le croisement entre un roomba et un Segway. Bien que Gumdrop soit loin d’avoir le corps parfait d’une gynoïde, le robot se montre très touchant en se dévoilant lors d’un casting. Et oui car le robot de ce film d’animation rêve d’être actrice et avec ses expressions, sa naïveté, son rire nerveux, elle est très attachante!

Source: pchq.fr

Le Français Tanguy de Lamotte, skipper du voilier Initiatives-coeur  qui participe au Vendée Globe, la course autour du monde en solitaire et sans escale ne sera pas vraiment seul à bord de son voilier pour cette édition 2012.  Le navigateur Français de 34 ans a effet embarqué un passager un peu particulier. En effet ce dernier sera accompagné dans son périple par Nao le petit robot.

A noté que le parrain du bateau, Mécénat Chirurgie Cardiaque, fait venir en France des enfants souffrant de malformations cardiaques pour y être opérés lorsque cela ne peut pas être fait dans leur pays d’origine. Chaque « clic » sur le bouton j’aime sur le site de l’association initiatives-coeur.fr rapporte 1 euro et le but est de récolter de quoi sauver au moins six enfants pendant la course.

Sur le site de l’association, vous pourrez suivre jusqu’à l’arrivé les aventures de Tanguy et Nao au travers de petit feuilleton vidéo., ne les rater pas et pensez à cliquer sur j’aime!

Dans le deuxième épisode de ce feuilleton plein d’humour, Nao apparaît comme un marin d’eau douce que Tanguy de Lamotte va devoir rassuré en lui expliquant ce qu’est le Pot au Noir.

« Bon, maintenant, NAO, c’est sérieux. C’est le Pot au Noir », annonce Pot au Noir à son « coéquipier ».

« Quoi? Ils ont planté un poteau dans la mer? », demande le robot, embarqué « clandestinement » avant le départ des Sables-d’Olonne (Vendée) le 10 novembre.

« Mais non. C’est une zone géographique entre l’hémisphère nord et l’hémisphère sud (…) », explique le skipper. « On ne sait pas s’il va y avoir beaucoup de vent sous les nuages ou pas du tout ».

« Ca a l’air dangereux, répond NAO. J’ai un peu peur… »

« Ah oui NAO, mais le Vendée Globe ce n’est pas la +croisière s’amuse+. Il faut être courageux! », déclare Tanguy de Lamotte.

« D’accord, je vais voir, je vais être courageux », affirme encore le petit robot, concluant ce « dialogue », sans doute le premier du genre à bord d’un voilier.

La révolution robotique ou Robolution comme Bruno Bonnell aime si bien la nommer est en marche. On pourrait même dire qu’elle avance à un grand pas si on observe ce qui se fait dans le secteur militaire. Si aujourd’hui, on parle avant tout de drones de reconnaissance (UAV), de sentinelles armées ou encore d’engins terrestre (UGV), la plus part ne sont que des engins contrôlés à distance par l’homme.

Mais dans un futur proche, on pourra voir une nouvelle génération de robot totalement autonome apparaitre. Pour y arriver, la branche scientifique de l’armée américaine bien connu sous le nom du DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) lance régulièrement de grands défies aux laboratoires les plus prestigieux.

Par exemple, entre 2004 et 2007,  l’Agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense proposait l’Urban Challenge dont le but était de faire circuler de manière autonome des voitures. Ce défie incroyable, il y a encore 5 ans parait aujourd’hui presque normal. Puisqu’en effet à titre d’exemple, les Google Cars ont parcouru 500.000 Km sans accrochage et sont même autorisées à rouler sur les routes du Nevada.

Du coup, pour son nouveau challenge, le DARPA à mis la barre beaucoup plus haut puisque la prochaine édition sera consacrée aux robots humanoïdes. Pour participer au Darpa Robotics Challenge (DRC), les androïdes devront être capable d’intervenir sur des sites ayant subit des désastres naturels ou causés par l’humain. 

Comme le montre, le film d’animation ci-dessous, le prochain défie sera extrêmement complexe. Le robot devra être capable de monter dans un véhicule, de le conduire à une vitesse max de 15 km/H, d’évoluer sur un terrain défoncé et jonché d’obstacles, de dégager des débris d’environ 5 kilo bloquant une porte, d’ouvrir la porte et rentrer à l’intérieur du batiment pour y réaliser diverses taches en manipulant de nombreux outils. (Montez une échelle puis traverser une passerelle, utilisez un outil pour percer un panneau en béton avec un marteau pneumatique, localiser et fermer une vanne)

L’équipe qui arrivera à mettre au point le rebot capable de remplacer l’humain dans les missions dangereuses remportera 2 millions de dollars lors de la finale en 2014. (faute d’IA suffisante, les robots présentés au concours seront télécommandés à distance par des opérateurs.)

Le robot Hubo, présenté dans la vidéo ci-dessus et développé par l’équipe Hubo DRC de l’université Drexel, de Philadelphie (Pennsylvanie) affrontera les machines de 18 autres équipes. Parmi les adversaires en compétition, on trouve le robot Atlas de Boston Dynamics évolution du déjà impressionnant Petman qui dispose de la même agilité étonnante que LS3 (Legged Squad Support System)

Si les projections donnent ça…

La réalité donne cela pour l’instant:

Outre ces deux robots, d’autres universités et laboratoire de renom présenteront leurs machines:

Carnegie Mellon University – National Robotics Engineering Center

CMU-NREC a présenté son concept du robot CHIMP (CMU Highly Intelligent Mobile Platform)

Virginia Tech présente THOR (Tactical Hazardous Operations Robot)

Raytheon

SCHAFT Inc.

Si la robotique militaire vous intéresse, ne loupez pas le prochain débat du magazine Planète Robots qui y sera consacré.

Rendez-vous le mercredi 21 novembre, de 10h à 12h, à l’UPMC (Université Pierre et Marie CURIE).

• Adresse :  4 place Jussieu, Paris 5e.
• Tour 65, 3ème étage, salle 304.

L’entrée est libre : profitez-en !

Les invités seront :

• Mme Eva CRUCK, Direction Générale de l’Armement
• MM. Gérard de BOISBOISSEL et Jean-Paul HANON, CREC de St Cyr
• M. Rodolphe HASSELVANDER, CRIIF
• M. David JANISZEK, université Paris Descartes
• MM. Robert MILLET et Géraud DE LAPASSE, GL Conseil
• M. Joël MORILLON, Nexter

Marre des garages qui vous facture 40€ pour un brancher la valise de diagnostique?
Pourquoi ne pas transformer votre smartphone ou votre tablette (Android ou iOS) en outil de diagnostique capable de lire les codes erreurs et de les ré-initialiser?

Pour cela, rien de compliqué! Vous avez simplement besoin d’un adapteur qui se branche sur la prise ODB2 / CAN-BUS de votre voiture (compatible avec toutes les modèles sorties après 1996). Il existe par exemple ELM327 trouvable à 30€ sur ebay. Ce module Bluetooth pourra communiquer avec n’importe quel téléphone/tablette sur lequel, vous pourrez afficher des tonnes d’info en temps réel. Pour cela il suffit d’installer le logiciel adéquat comme Torque qui enregistrera vos données de bord:

Régime Moteur
- Valeur de charge calculée
- Température du liquide de refroidissement
- Statut du système d’injection
- Vitesse du véhicule (calcutateur ou gps)
- Calcul à court terme de carburant
- Calcul à long terme de carburant
- Pression d’admission
- L’avance
- Température de l’air d’admission
- Débit d’air
- Position de la commande d’accélération
- Capteur d’oxygène tensions/associés au calcul à court terme de carburant
- Pression de carburant
- tension

Vous pourrez trouvé la correspondance de plus de 3000 codes d’erreur de diverses marque mais aussi les effacer pour éteindre les voyants d’erreur au tableau de bord.

Les utilisateurs venant du Market iTunes tout comme ceux habitués à parcourir la boutique Google Play, risquent d’être déroutés par le Windows Store qui propose de naviguer par catégories.

En effet dans la boutique de Windows 8, il n’y a pas de champs de recherche… du moins pas apparent par défaut! En réalité, il faut une fois le Windows Store lancé, taper n’importe ou les premières lettres de l’app que vous chercher ‘(ex: Eve fait apparaitre Evernote)

et là comme par magie la barre de charm apparait, il suffit de cliquer sur les propositions apparaissant latéralement pour que la page de l’appli correspondante s’affiche…

Il est également possible de glisser dans le coin pour faire apparaitre le champs de recherche en cliquant sur la loupe…

Si, si, il y a une application pour ça, je vous assure! La preuve en vidéo!

Un petit fake très bien fait!

Pour les amateurs de smartphone et de drone, sachez que celui de Parrot peut être contrôlé directement depuis une manette de jeux ce qui rend son maniement très pratique!

Alors qu’on connaissait déjà l’Asimo d’Honda comme chef d’orchestre et les robots musiciens de Toyota et bien voici maintenant les Hubo qui se mettent derrière le micro!
Conçus et développés par l’Institut Coréenne des technologies avancées (KAIST – Korea Advanced Institute of Technology), ces robots humanoïdes embarquent des écrans en guise de visage et peuvent chanter grâce à un synthétiseur de voix. Un designer nommé Matthew Prockup a décidé de tiré parti des capacités de ces robots en leur faisant jouer des instruments comme de la batterie . L’objectif étant ici de mettre en avant la rapidité avec laquelle les recherches sur les humanoïdes avancent.

C’est ainsi qu’avec l’aide d’étudiants de l’Université de Drexel à Philadelphie que Matthew à créé le Robotic Band. Un groupe de 4 robots dans le vent capable de jouer le mythique titre Come Together des Beatles.  Ces 4 robots ont ouvert la semaine nationale de l’ingénierie aux Etat-Unis en début d’année dernière.

Si ces robots sont capable de jouer de la musique d’autres sont capable de danser, c’est notamment le cas de Nao qui fait le gangnam-style.

Source: bestofrobots.fr