Geert Wilders Tweets

Geert Wilders beroemde toespraak

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sun, 24 Jan 2016 05:11:00 +0000

Geert Wilders Top Video

Wat kost de massa-immigratie

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Tue, 09 Aug 2011 08:39:00 +0000

Geert Wilders: Mannelijke asielzoekers opsluiten in AZC’s

Wat kost de massa-immigratie ons?

De Partij voor de Vrijheid wil weten wat de financiële gevolgen zijn van de voortgaande massa- immigratie. PVV- Kamerlid Sietse Fritsma heeft daarom aan het kabinet gevraagd hoeveel geld niet-westerse allochtonen de staat kosten en hoeveel ze opbrengen.

Het kabinet heeft echter simpelweg geweigerd om deze vragen te beantwoorden. Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet weet of wil weten wat de kosten van niet-westerse allochtonen zijn in bijvoorbeeld gevangenissen of ten aanzien van uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs en politie-inzet.

Door de massa instroom komen er alsmaar meer kosten en die lopen reeds in de miljarden. De kosten moeten van de Regerende Elite door de Nederlanders worden betaald via lastenverzwaring.
Het kabinet doet niet eens een poging om tot een schatting van de kosten te komen. Eerder kwam het Centraal Planbureau wel met cijfers. Het weekblad Elsevier berekende onlangs dat de immigratie ons de afgelopen veertig jaar meer dan 200 miljard euro heeft gekost en alleen al dit jaar bijna 13 miljard euro zal kosten! Maar de Nederlandse kiezer mag van het kabinet blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost.

Nederlanders hebben er recht op te weten wat de massa-immigratie kost en welke besparingen kunnen worden bereikt wanneer die immigratie zal worden beperkt!

Nu het kabinet weigert om de vraag wat de massa-immigratie ons kost te beantwoorden start de PVV zelf een onderzoek. Heel Nederland is daarom welkom om mee te denken.

In Iran is ''valentijnsdag'' afgeschaft omdat het teveel weg heeft van de westerse cultuur. Het gaat zelfs zover dat er geen hartjes meer mogen worden verkocht, en/of rode bloemen, allemaal omdat dit teveel weg heeft van de westerse cultuur.

Waarom zouden wij in Nederland hoofddoekjes, criminaliteit, moskees, moeten toelaten terwijl in het Midden-Oosten alles met een westerse cultuur verboden word?

40% van de uitkeringen in Nederland gaat naar niet-westerse allochtonen. Dat geld zou goed kunnen worden besteed aan onderwijs, wegen, de economie, wetenschap, techniek, de medische zorg. Het ergste van dit allemaal is is dat de hardwerkende Nederlander dit betaald met zijn/haar belastinggeld. Als je het strict bekijkt kun je zeggen dat je gewoon word opgelicht.

Wat denkt u van de kostenpost op het stelsel Sociale VerzekeringsBank SVB kinderbijslag, studiefinanciering, ouderenuitkeringen, reintegratiebutgetten UWV, terugkeer naar land van herkomst met een goudenhanddruk.

Het gemiddelde allochtone gezin heeft 4/5 kinderen! Dit zijn aardige kostenposten voor de overheid die jaar na jaar door klinken op de jaarlijkse overheidsbegroting. studie die niet wordt afgemaakt maar wel heel veel geld in gestoken is zodat ze uiteindelijk weer voor rekening van de staat komen

De hardwerkende allochtoon die een bijdrage levert aan de vooruitgang van Nederland moet zeker aangemoedigt (blijven) worden.

Het geld doorsluizen naar het vaderland moet aan banden worden gelegd. Dat geldt ook voor de kniderblijslag voor het in het vaderland wonende kinderen, neven, nichten enz.

Wanneer men besluit bij het met pensioen gaan weder te keren naar land van herkomst, dan moeten alle door diegene meegenomen of overgekomen familie-leden ook mee.

Tenzij deze nog een bijdrage leveren voor Nederland. Het opgebouwde pensioen moeten ze wel ontvangen, daar heeft men ook voor gewerkt.

De uitkeringen zoals de AOW stoppen bij het vertrek, dit geld is bedoeld om in Nederland te spenderen... en niet om de villa in eigen land te onderhouden.

Alle Nederlanders betalen tenminste 1/3 deel van woonlasten meer dan zonder de massa-immigratie het geval zou zijn geweest omdat de prijzen zich dan 'normaal' hadden gedragen in de afgelopen 35 jaar in plaats van sterk te stijgen. Het lijkt heel leuk die waardestijging voor woningbezitters maar het is in feite verarming. Datgene wat je aan woonlasten besteed is dus voor iedereen een derde te hoog en kan niet besteed worden aan andere zaken!! De gemiddelde huizenprijs in Nederland is 241.500,- Rente (bv. 3% zijnde 7245,-) en aflossing (1/30e = 8050,-) levert samen gemiddeld aan woonlasten 15300,- per jaar en aan teveelbetaalde kosten 5100,- euro per jaar.

Voor 7 miljoen huishoudens levert dit maar liefst gemiddeld 35 miljard euro aan overbodige lastendruk op !! Ofwel 35 miljard verarming per jaar voor alle Nederlanders gezamenlijk want het woongenot van de huishoudens verbeterd echt niet door deze extra lasten.

Bron: Wat Kost de Massa Immigratie

Massa Immigratie Kosten

Aischa Monour

Ellen de Jager
Francis Holtzbien

Frans Ervens
Redactie Nieuws

Klik hier voor Nieuws en actuele tweets over Geert Wilders en de PVV

Wilders furious at 'witch hunt' after the Norwegian drama

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Tue, 09 Aug 2011 08:30:00 +0000

Wilders furious at 'witch hunt' after the Norwegian drama

maandag, 01 augustus 2011

“The ‘Left’ can get lost”

Geert Wilders is furious. The chairman of the Party for Freedom feels he is being demonized by left-wing politicians such as Dutch Labour party leader PvdA-leader Job Cohen. In no possible way has he contributed to a climate in which murderers such as Anders Breivik feel called upon to the urge to use violence, states Wilders. Right after the drama in Norway, Wilders disassociated himself of the murderer Breivik who seems to nourish a fascination for right politicians such as Wilders. A few days ago, Wilders sent a statement to the press as he remained under attack. Again he stated he did not have anything to do with Breivik (‘a lonely idiot’). Nevertheless, the pressure remained on the PVV-frontman for him to explain if his words and ideas could be a stimulant breeding ground for loners such as Breivik. He received over 200 interview national and international media requests from national and international press, says Wilders. He tells his story to the Dutch newspaper Telegraaf, from his holiday address.

Last week there was a ‘witch hunt’ against him, according to Wilders. “If a moslim pleads a terrorist attack, it’s not the fault of the islam according to the leftists, if a crazy maniac pleads an attack in Norway then the Freedom Party PVV all of sudden takes it on the chin.”

The Freedom party PVV-leader feels that he should is not to blame not be blamed for any of this. “Left-wing parties have grasped this opportunity to try to demolish the PVV and they demonize us with a morbid eagerness. But it’s all in vain, fortunately our voters have common sense knowledge and will not be influenced talked into these leftist lies by the lies from the left-wing parties. Our voters know that the PVV is against violence, only uses democratic means and loathes what happened in Norway.” He does have the intention to respond to these leftist politicians and he states: not planning to explain himself to the left-wing parties and as he stated: “They can get lost. All of them”.

Hate palaces

He even wants to even take it up a notch. “The islam is the biggest danger threatening our country and the free West. We have too much mass-immigration from Islamic countries and too many hate palaces – Cohen call them mosques, I believe – and immigrants are still overrepresented in the crime figures. Enough is enough.”

Wilders does not avoid tough language shun hard languages during debates. Last week, Cohen suggested that politicians should watch their words due to the far-reaching influence they could have. Wilders does not feel addressed by this statement. “I speak the truth concerning Islam and the enormous dangers of this violent totalitarian ideology.”

Wilders continues: „And the truth must be said because the cuddlers of islam such as Cohen of the Party of the Arabs have caused these problems and systematically ignored them. Against Cohen and the rest of the ‘left’ Netherlands I say: Not my words, but your silence concerning the dangers of islam has a negative influence. Not the discussion of the problems and the coming up with solutions of the Party for Freedom PVV, but your cowardly attitude to just turn your head away from problems and the cuddlers of islam have worsen the problems!”

Wilders proposes to merely debate about the content. That he would incite hatred as critics reproach him, he calls nonsense. Whoever throws the ball can expect it to be thrown back?

"Truth is that the islamisation of the Netherlands must be stopped. That is not inciting hatred, as the judge as a matter of fact also finds, but standing up for the Netherlands and our own culture and freedom, where islam does not belong. Islam and freedom do not go together. Those are the facts, that is the truth. Truth is also that we have nothing to do with that psychopath from Norway and that we only want to reach our goals in a democratic and non-violent way. For this reason it is no question of what goes around expecting to come around throwing a ball and expecting it to be thrown back, but a fake political game of left-wing parties and other mentally disturbed who try to exploit political popularity by abusing this terrible mass murder in Norway. How low can you go?”

The article was originally published in Dutch in "De Telegraaf" on August 1, 2011

PVV flyer en poster gratis download

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Tue, 09 Aug 2011 08:27:00 +0000

Download hieronder onze flyer en poster als PDF bestand.

Download de Flyer

Download de Poster

Download PVV flyers en posters als PDF bestand.

flyer-pvv5
Download de Flyer
PVV-poster
Download de Poster

Geert Wilders Grappige Uitspraken Video

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Tue, 09 Aug 2011 07:31:00 +0000

Geert Wilders Grappige Uitspraken Video

Geert Wilders Multikul
Geert Wilders Pina Colada Maffia
Subsidieslurpers van de PVDA
Linkse Miljoenen Bonus Grachten Gordel
Huilie Huilie Ketelmuziek
Wilders is geen Fortuyn

PVV Berichten

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Fri, 01 Jul 2011 12:30:00 +0000

DEN HAAG -

Asociale veelplegers moeten worden geïsoleerd in speciale tuigdorpen met wooncontainers, ver buiten de bewoonde wereld.

Daarvoor pleit gedoogpartner PVV bij het kabinet.PVV-leider Geert Wilders wil dat in elke provincie zo’n tuigdorp wordt opgericht. „Veelplegers moeten verplicht uit de wijken worden gehaald en naar zo’n tuigdorp gestuurd”, aldus Wilders. „Daar worden ze in wooncontainers geplaatst. Als het om minderjarigen gaat, moet ook hun familie mee. Zet al het schorriemorrie bij elkaar.”
Lees het hele bericht op Telegraaf.nl

Klik hier voor het bericht op AD.nl

Klik hier voor het bericht op Elsevier.nl

PVV-leider Geert Wilders ziet niets in het plan van minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) om burgemeesters in sommige gevallen te laten beslissen over de vraag of een asielzoeker mag blijven.

Dat heeft Wilders woensdag laten weten.

Lees het hele bericht op Volkskrant.nl

Links

Nieuwsbrief PVV

Vacatures PVV

Vrijwilligers

Wij zoeken vrijwilligers in het hele land, in alle provincies en in alle gemeentes. Wilt u ook uw steentje bijdragen aan dat betere Nederland? Meldt u zich dan meteen aan via vrijwilligers@pvv.nl. Vergeet niet uw contactgegevens (naam, woonplaats, telefoonnummer en e-mailadres) te vermelden.

Wij hopen op veel mensen!

Alvast ontzettend bedankt.

De Grieken moeten snel weg uit de Euro

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Fri, 01 Jul 2011 12:22:00 +0000

Follow @pvvtweets

“Wij zullen nooit betalen”, riepen de Griekse betogers afgelopen zondag in hun protest tegen de bezuinigingsplannen in Athene. Ook gisteren waren er grote rellen in Athene van Grieken die de bezuinigingen nu al beu zijn. Meer dan 70 procent – een meerderheid van alle politieke partijen – van de Nederlanders wil evenmin betalen voor Griekenland.

De Nederlandse burger wil terecht geen miljarden betalen aan onbetrouwbare Grieken in een tijd dat ze geconfronteerd worden met 18 miljard ombuigingen in eigen land.

De Nederlander weet donders goed dat er met zijn geld wordt gegokt om een land te redden dat niet te redden is. De Grieken hebben de zaak keer op keer belazerd. Ze houden zich niet aan de afspraken. Nu zijn ze zo diep gevallen dat ze zich zelfs niet meer aan de afspraken kúnnen houden. De Griekse economie kan niet aantrekken als Griekenland zijn munt niet devalueert. Maar dat kan niet, de Grieken zitten gevangen in de euro.

Daarom is er maar één uitweg: Griekenland uit de euro, terug naar de drachme zodat devaluatie van de Griekse drachme de economie een boost zal geven, de export zal bevorderen en de kans op terugbetaling van de schulden aanzienlijk vergroten. Dat zeggen economen zoals Paul Krugman, Martin Feldstein en vele anderen. Zelfs onze eigen Willem Vermeend van de PvdA.

Het gaat met Griekenland van kwaad tot erger. Het land is nu het minst kredietwaardige land ter wereld. Het doet het nog slechter dan Kameroen en Papoea Nieuw-Guinea. Vorig jaar werd 110 miljard toegezegd. Dit geld is nog niet helemaal uitgekeerd – laat staan terugbetaald – of Griekenland heeft opnieuw 85 miljard euro extra nodig. Daarmee zou Griekenland zijn problemen kunnen oplossen, menen de naïeve Europese regeringsleiders.

Steeds meer economen voorspellen echter dat Griekenland hoe dan ook failliet gaat. Kredietbeoordelaar Standard & Poor’s voorspelt een faillissement voor 2013. Niemand wil nog aan Griekenland lenen. De kans dat de Grieken terugbetalen, wordt geschat op 50 procent. De Nederlandse regering overweegt serieus opnieuw belastinggeld te verkwanselen in de Griekse beerput.

De euro werd gebouwd op basis van leugens en bedrog. De euro moet de illusie van politieke Europese samenwerking wekken. Elke lidstaat moet zijn eigen broek ophouden. Een bail-out is volgens art. 125 van het Verdrag van Lissabon verboden.

Het Verdrag van Lissabon zelf is een leugen, het is bijna identiek aan de Europese Grondwet die in 2005 door de Nederlandse kiezers bij referendum werd verworpen, maar via de achterdeur toch aan ons werd opgedrongen. Zo is een grote meerderheid van de Nederlanders tegen het verlenen van hulp aan Griekenland, maar willen de Europese leiders het tegen onze wil aan Nederland opleggen. Dat is geen leiderschap, maar het failliet van de representatieve politiek.

De argumenten vóór de noodhulp zijn al even oneigenlijk. Minister De Jager zegt dat Nederland alleen met een nieuw steunpakket akkoord zal gaan als ook de ‘private sector’ – de banken, verzekeraars en pensioenfondsen – meedoen. Zij moeten uitstel van betaling aan Griekenland geven. Een land met de laagste kredietwaardigheid van de wereld.

Minister De Jager zegt ook dat de gevolgen van het niet-steunen van Griekenland erger zullen zijn dan het verlies dat we mogelijk lijden door Griekenland te helpen. Dat is pure bangmakerij. Er is geen sprake van een tweede Lehman-crisis, niet in omvang en niet in impact. De Nederlandse financiële sector wordt nauwelijks geraakt door een Grieks failliet. Zelfs de president van de Duitse Bundesbank Jens Weidmann zegt dat de euro een faillissement van Griekenland makkelijk kan overleven.
Eén jaar geleden was de VVD nog een tegenstander van noodhulp aan Griekenland. VVD en CDA – gesteund door het oppositionele politieke schoothondje de PvdA – willen weer toegeven aan Brussel.

Dat is onvoorstelbaar dom.

Nederland heeft een unieke historische kans. Er is unanimiteit van alle 17 eurolanden vereist om het tweede steunpakket voor Griekenland goed te keuren. Als Nederland weigert mee te doen, dan komt het hulppakket er niet. Dat is onze oproep aan de heren Rutte en De Jager: maak een einde aan deze waanzin. Stop de steun aan Griekenland. Hoe eerder dit heilloze avontuur eindigt, hoe beter. Voor onze welvaart, voor onze economie, voor onze democratie maar ook voor Griekenland zelf.
Als het Nederlandse belastinggeld dat CDA en VVD met steun van de PvdA in Griekenland pompen verloren gaat omdat de Grieken het niet terugbetalen, dan heeft het kabinet een groot probleem.

Geert Wilders en Teun van Dijck zijn respectievelijk voorzitter en financieel woordvoerder van de PVV-fractie

NRC NEXT, donderdag 16 juni 2011

Geert Wilders Nieuws

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 29 Jun 2011 02:19:00 +0000

Follow @PVVNieuws

Geert Wilders Krantekoppen
Geert Wilders Headlines

Waarom was de 'kopvoddentaks' toch niet zo'n goed idee?

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 29 Jun 2011 00:13:00 +0000

Follow @pvvtweets

Boek Dossier Wilders

Dossier Wilders

De uitspraken van de meest besproken Nederlandse politicus van deze eeuw

Dossier Wilders

De woorden van Wilders en hoe ze werken Een succesvol politicus is een succesvol taalgebruiker. Hoe zit dat met de taal van Geert Wilders, die de PVV in een paar jaar tijd tot (virtueel) de grootste partij van Nederland praatte? Wat is zijn geheim? In De woorden van Wilders & hoe ze werken ontmoet de scherpste chroniqueur van ons Nederlands, Jan Kuitenbrouwer, de slimste taal-gebruiker van het Binnenhof. Kuitenbrouwer legt Wilders' taalgebruik onder de loep en komt tot frappante conclusies.

Over 'haathutten', 'islamisering', 'Rabat aan de Rijn', 'Anatolisch korfballen' en het 'Kalifaat van de Multicul'.

Waarom was de 'kopvoddentaks' toch niet zo'n goed idee?

Is er een verband tussen Wilders' woorden en de retorica van het Derde Rijk?
Is Wilders de Nederlandse Obama? En Saartje uit Swiebertje, wat heeft die ermee te maken?

Dossier Wilders

Meer Boeken >>>>>> Geert Wilders Boeken Reviews

PVV Actueel Nieuws

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Tue, 22 Mar 2011 00:08:00 +0000

Follow @pvvtweets

PVV Nieuwsmedia

PVV = Partij Van VerhagenGoogle Alerts - PVV
De katholieke aanval op de PVV is begonnen. Toedeledokie Henk & Ingrid. Welkom Sjeng & Maria. En toch is het een onbetrouwbare papzak. Just saying. Er is niets griezeliger dan Limburgse katholieken die bij het CDA wat te vertellen hebben, niets. ...Alle verhalen over dit onderwerp bekijken �Geenstijl.nl

PVV Nieuwste berichten

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Fri, 11 Feb 2011 10:03:00 +0000

Follow @pvvtweets

PVV Nieuws Headlines Nu Nl

PVV Nieuws NU NL Headlines

Tweets over Geert Wilders en de PVV

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 17 Nov 2010 15:29:00 +0000

Officiele twitter van geert Wilders

Tweets by @geertwilderspvv

Tweets over Geert Wilders

Tweets about #geert wilders

PVV Tweets

Tweets about pvv

Tags

PVV Nieuws on Twitter
Worldwide messages from PVV. Twitter is a rich source of instantly updated information. It's easy to stay updated on an incredibly wide ...
http://twitter.com/pvvtweets

PVV Wilders (PVVForum) on Twitter
PVV volgens Wilders (PVVForum) is on Twitter.and. Twitter is a rich source of instantly updated information. It's easy to stay updated on an incredibly wide ...

Marokkaanse jongeren dreigen ook busschauffeurs met geweld.

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 17 Nov 2010 03:05:00 +0000

Follow @pvvtweets

Vaak word de term "Marokkaanse Jongeren" gebruikt alsof alle Marokkaanse jongeren lastig zijn en voor problemen zorgen..., maar niet ontkend mag worden dat er wel degelijk problemen in wijken en steden zijn maar alweer word een bevolkingsgroep en wel de Marokkaanse Gemeenschap over een kam gescheerd en dat is nu precies wat we niet moeten doen want dat is discriminatie, want het gaat om een relatief kleine groep jongeren en er zijn wel meer jongeren uit andere bevolkingsgroepen die wel eens ondeugend zijn of sterker nog de wet overtreden.

Bovendien, zo leert de realiteit moet je woorden leren schatten op hun waarde als het gaat om de daden, en hetgeen word gezegd in het juiste verband plaatsen en objectief beoordelen. Als eenmaal een groep mensen een negatief etiket krijgt opgeplakt door pers en media is echter een eerlijke kijk op de zaken vaak ver te zoeken.

Laten we dus liever kijken naar oplossingen zoals een betere begeleiding en inburgering, scholing en het scheppen van werkgelegenheid voor de mensen die vaak kansloos aan de kant staan, maar ook een betere wetshandhaving waarbij iedereen ongeacht zijn huidskleur, status of afkomst in het geval van geweldpleging en of andere delicten, word aangepakt maar niet meer met een lichte taakstraf of vermaning, om de kans op herhaling zo goed als het kan te beperken en de leefbaarheid in de wijken dmv een rechtvaardige wetshandhaving te waarborgen.

Nederland heeft geen behoefte en geen boodschap aan politici die de ogen sluiten voor de zorgen en noden van de burgers zoals lieden van de voormalige regering Balkenende, want deze politici en zich met miljoenen bonus verrijkende zakkenvullers hebben de problemen alleen maar verergerd door niets tegen de tweedeling in de samenleving en het steeds groter wordend verschil tussen "rijke" en "arm" te ondernemen en alles maar klakkeloos toe te laten en de grote zorgen van de mensen te verdoezelen en willens en wetens te ontkennen.

Daarom is het belangrijk dat politici de zorgen van de burgers mbt leefbaarheid en veiligheid niet alleen eerlijk benoemen maar wel zeker met een effectief beleid aanpakken zodat aan alle landgenoten,van welke nationaliteit, status , sexe of afkomst dan ook, zonder te discrimineren, recht word gedaan.

Stan Rams

Joop van Riessen wilde Geert Wilders mollen

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 13 Nov 2010 08:54:00 +0000

Allochtone jongeren over dood Pim Fortuyn video

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Thu, 11 Nov 2010 01:37:00 +0000

Follow @pvvtweets

Het recht op Vrije Meningsuiting geld voor iedereen toch?

Premtime in Transvaal

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Thu, 11 Nov 2010 01:20:00 +0000

Follow @pvvtweets

Dominee Gremdaat? :: Beledigen

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Thu, 11 Nov 2010 01:13:00 +0000

Follow @pvvtweets

Centrale vraag: "Zijn die mensen die zo gauw beledigd zijn wel zo zuiver op de graat, of is er misschien een steekje los. Deugen ze eigenlijk wel?"
Bron: Geen Stijl

Geert Wilders Headlines Yahoo.Com

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 10 Nov 2010 02:30:00 +0000

Follow @pvvtweets

View RSS feed

Geert Wilders Actueel Nieuws Yahoo

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 10 Nov 2010 02:09:00 +0000

Follow @pvvtweets

View RSS feed

PVV-Nieuwsbrief ABP 2010

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Wed, 10 Nov 2010 01:58:00 +0000

Follow @pvvtweets

PVV-Nieuwsbrief

SPREEKTEKST GEERT WILDERS APB 2010

Voorzitter, eerst een punt van orde over de vorige spreker: wat doet meneer Pechtold hier eigenlijk? Hij verkondigt overal – ook daarnet weer – dat de PVV nu aan de macht is. “Wilders krijgt een marionettenkabinet,” zo zegt hij letterlijk. Hij stelt het voor alsof ik achter de schermen de premier ben van het nieuwe kabinet. Dat is niet zo, wij gedogen slechts, maar het is de heer Pechtold die overal spreekt van een marionetten kabinet, ergo ik ben de minister president. In dat geval herinner ik meneer Pechtold aan een dreigement, nou ja een belofte is een beter woord, dat hij in het buitenland asiel zou vragen als ik premier word. Ik zou zeggen: beste Meneer Pechtold belofte maakt schuld. Voorzitter, ik ben bereid vanavond nog te helpen met het pakken van de koffers van de heer Pechtold en ik denk velen met mij. Ik zou zeggen: kereltje Pechtold: wegwezen. En neem vooral je morele superioriteit mee. En verlaat het land. !

Voorzitter, het was het proberen waard.

Voorzitter, belangrijker zaken nu.

Het is een goede zaak dat we vandaag hier bij elkaar zijn. Ik kon nog net een gaatje in mijn agenda vinden tussen al dat gedoe in de rechtszaal door. Leden van PvdA, D66 en GroenLinks deden een beroep op de rechterlijke macht, dus de laatste dagen, weken, maanden, heb ik heel wat dagen doorgebracht in een rechtszaal. Fijn dat ik nu mag discussiëren met mensen die wel gekozen zijn. De rechtszaak om mijn politieke overtuiging vormt een levensgevaarlijk precedent. En voor de mensen die het wel grappig vinden dat ik in de rechtszaal zit, zeg ik: lach maar, vandaag ben ik het en morgen u. Als aan de vrijheid wordt getornd, is straks niemand meer veilig.

Ik ga snel door met vrolijkere zaken. Namelijk, met het aantreden van het nieuwe kabinet.

Voorzitter, het zijn historische tijden. Vanmorgen de regeringsverklaring van het kabinet Rutte-Verhagen, het meest rechtse kabinet sinds tijden. Mijn complimenten aan Dhr Rutte en zijn team. De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen. Waar ze ook zijn: op één plaats zijn ze in ieder geval niet: in de za! al waar de ministers vergaderen, in de Trêveszaal. Ze staan buiten, en wat miljoenen Nederlanders betreft blijven ze daar heel lang staan. De handelaren in zure druiven en gare rapen mogen vandaag nog even pruttelen, tot ze een ons wegen. Ons adagium is: Waar links verliest, daar wint Nederland.

We hebben een nieuw kabinet met nieuwe ministers dat klaar staat voor nieuw beleid. Het heeft even geduurd, maar dan heb je ook wel wat.

Toekomstige generaties zullen op dit moment terugkijken en zich afvragen: hebben ze daar, in 2010, de tekenen des tijds verstaan en hebben ze een antwoord gegeven op de grote uitdagingen van hun moment. Zijn de Nederlanders, op de rand van een nieuw decennium, erin geslaagd de grote problemen van hun tijd recht in de ogen te zien en er een trefzeker antwoord op te geven? Waren zij volgend of waren zij leidend? Keken zij naar de toekomst, of keken zij naar hun schoenen?

Voorzitter, de afgelopen zes jaar was ik op deze plek hier en daar af en toe een tikje kritisch naar het kabinet. Waar ik zes jaar zei: dit kabinet is de tunnel aan het eind van het licht, zeg ik nu: dit kabinet is het licht aan het eind van de tunnel.

Het is nog maar zes jaar geleden dat ik de VVD verliet. In dezelfde periode werd Theo van Gogh vermoord. In mijn stoutste dromen had ik niet kunnen voorzien wat vandaag gebeurt, namelijk dat onze jonge partij, de PVV, zo duidelijk haar stempel drukt op het regeringsbeleid, weliswaar als gedoogpartij, van de komende jaren. We doen iets wat we in Nederland niet kennen en dat in geen boek staatsrecht voorkomt: we gaan gedogen. Dat is een ongekende uitkomst en vooral eentje die hoop geeft voor de toekomst. Net zoals het bemoedigend is dat mijn partij onverminderd populair is onder het Nederlandse volk. Als we de peilingen mogen geloven, zouden nu zo’n twee miljoen mensen op de PVV gaan stemmen. Ons geluid leeft in de harten van miljoenen Nederlanders.

Minstens zo bemoedigend is het feit dat mijn partij de afgelopen maanden heeft mogen meepraten aan de formatietafel. Alleen al het feit dat wij aan tafel zaten, is een feit van grote historische en misschien zelfs internationale waarde. Voorzitter, overal in het Westen roeren burgers zich over de massa-immigratie en de islamisering en overal in Europa komen partijen op die dat geluid vertegenwoordigen. Die partijen gaan allemaal door dezelfde fasen. Ze worden genegeerd, gecriminaliseerd, fysiek aangevallen, uitgemaakt voor nazi’s, bedreigd, weggezet als populisten. Via de opiniepagina van stervende krantjes als NRC Handelsblad en Trouw kunt u dat allemaal goed volgen. Maar dat alles kan niet verhelen dat die partijen overal in Europa net als de PVV hier een geluid vertegenwoordigen dat met het opkomen van de islam alleen maar sterker zal worden. Zij vertegenwoordigen iets dat leeft in brede lagen van de bevolking. En dat geluid zal alleen maar sterker worden.

De ideeën over islamisering en massa-immigratie van de Partij voor de Vrijheid vinden steeds meer ingang. Inmiddels, zo blijkt uit opiniepeilingen, is al 31 procent van de Nederlanders het met ons eens dat de islam een politieke ideologie is.

Overal in Europa wordt het anti-islam-verhaal sterker, en overal scheurt het politieke landschap open. Er is geen houden meer aan. De behoudende krachten van gisteren, de machten die ons de islam door de strot willen rammen, zijn op de terugtocht.

Door heel Europa worden burgers wakker en laten zich niet langer voorliegen door de linkse media-elite. In Duitsland zegt nu tweederde van de bevolking: de islam hoort niet bij ons land. Het is een reactie op de president van dat land die meende te moeten stellen, ik citeer: “De islam hoort bij Duitsland”. De golf van verontwaardiging die toen opklonk vond aansluiting bij de stormachtige opkomst van Thilo Sarrazin en die van Rene Stadtkewitz, die een partij gaat starten gemodelleerd naar de PVV.

Ook gevestigde politieke partijen worden wakker. Christen-democraten in Duitsland gaan het steeds beter begrijpen. De fractievoorzitter van de CSU in de Bondsdag, Hans-Peter Friedrich, zegt, ik citeer: ”Dat de islam deel van onze cultuur is, onderschrijf ik niet”.

De partijleider van de CSU gaat zelfs nog verder. Horst Seehofer wil een volledig einde maken aan de immigratie van Turken en Arabieren naar Duitsland. Volgens hem is het duidelijk dat immigranten uit islamitische landen moeilijker integreren dan buitenlanders uit de EU. Daarom heeft hij, ik citeer “geen begrip” voor mensen die verdere immigratie uit landen met andere culturen bepleiten. Hij zegt: “Multiculti is dood”.

Voorzitter, als zelfs de bondskanselier, mevrouw Merkel, zegt dat de multiculturele samenleving volkomen mislukt is (niet een beetje mislukt, nee volkomen mislukt) dan wil dat nogal wat zeggen. De belangrijkste politica van de Christen Democraten van het belangrijkste land van Europa doorbreekt een taboe en zegt waar het op staat. En zij zegt iets wat miljoenen mensen vinden. Teksten waar je in Nederland mee voor de rechter zou komen, kunnen in Duitsland wel. Daar nemen christendemocraten de leiding op het gebied van islamkritiek.

En tegen de bondskanselier zeg ik deze keer: Frau Merkel, Sie haben recht.

Voorzitter, er is dus hoop. Overal in Europa scheurt het politieke landschap open. Niets kan dat tegenhouden. Niemand kan verhinderen dat burgers kiezen voor het behoud van hun land en hun cultuur. De geest is uit de fles.

We leven in historische dagen en de ontwikkelingen die we meemaken zijn soms verwarrend. Oude overzichtelijke tegenstellingen zijn niet altijd meer relevant, terwijl juist nieuwe breuklijnen in onze samenleving zichtbaar worden. Ons politieke bestel zal daar een antwoord op moeten geven of het zal zijn relevantie verliezen.

De grote principiële vraag die onze generatie nu moet beantwoorden is of het politieke stelsel in staat zal zijn dat geluid te incorporeren. Of het anti-islam-idee deel kan uitmaken van het politieke systeem danwel eeuwig zal worden weggezet als zijnde buiten de orde.

Voor het eerst sinds decennia heeft de Nederlandse politiek daarmee een belang die onze landsgrenzen overstijgt. Professor Fortuyn was de pionier. Hij voerde het anti-islamgeluid door de fasen die ik net noemde: negeren, criminaliseren, soms tegengeweld, bedreigingen, weggezet worden als nazi’s of als populisten. De tienduizenden die aan de baar stonden van Pim Fortuyn, maakten duidelijk dat het anti-massa-immigratie-geluid niet marginaal is maar gewaardeerd wordt door velen. Niet Pim Fortuyn was een extremist, maar de journalisten en politici die hem voor rotte vis uitmaakten. Dankzij de bres die professor Fortuyn sloeg en het offer dat hij bracht kan de Partij voor de Vrijheid verder trekken en werken aan een historische volgende stap: het ondersteunen van een regering.

Nederland loopt daarmee ver voor op andere landen. Andere landen in Europa leven vaak nog in het pre-Fortuyn-tijdperk. Daar kan men vaak helemaal niet begrijpen dat de partij als de onze überhaupt bestaansrecht heeft, laat staan dat ze snappen dat wij mede regeringsbeleid gaan bepalen.

Maar Nederland is anno 2010 haar tijd ver vooruit. Wat hier gebeurt kan, nee, zal, een voorbeeldfunctie hebben voor heel Europa en voor de vraag of democratie ook een relevantie heeft in tijden van massa-immigratie en islamisering. Nederland is weer een beetje een gidsland geworden.

Voorzitter, het aanstaande kabinet, het kabinet dat er nu al zit, is om nog een andere reden historisch. Want dit kabinet is een minderheidskabinet. Nederland gaat het voorbeeld van het trotse en welvarende Denemarken volgen, waar al jaren rechtse minderheidskabinetten fungeren. En met succes. Heel veel Denen zijn dolblij dat zij buitenschot blijven bij de massa-immigratie.

Dit minderheidskabinet betekent ook op een andere manier ongelofelijk goed nieuws voor dit huis. Voor ons parlement, de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Het debat is terug waar het thuis hoort. Hier in dit Huis.

Ik zal straks zaken noemen waar de PVV trots op is dat ze vastgelegd zijn in het gedoogakkoord. Maar het meest trots zijn we toch op wat we kunnen betekenen voor de politiek in Nederland.

Een minderheidskabinet is een feest voor de democratie, er komt een einde aan de oude Haagse gewoonte dat de Kamer slechts functioneert als stempelmachine. Nog niet zo lang geleden liep mijn fractie weg omdat er van een echte discussie in deze Kamer geen sprake was. Vandaag zitten we hier vol overtuiging. Wij hebben daar als PVV daar hard voor gevochten. Niet langer ligt het centrum van de politieke besluitvorming achter de gesloten deuren van de Trêveszaal, het Catshuis of het Torentje;

Het nieuwe centrum van de politieke besluitvorming ligt waar het hoort te liggen: hier, in het Huis van de democratie, hier in de Staten-Generaal. Het monisme is voorbij. Het debat is terug in de Kamer.

Voorzitter, even over diezelfde democratie. Ik had het er net over dat Nederland een klein beetje een gidsland is in Europa, ik wil ook nog wat zeggen over de positie van het staatshoofd. In België bestaat inmiddels een brede consensus dat de koning niet langer deel moet uitmaken van de regering.

Ik vind dat we opnieuw dit debat ook in ons land aan moeten gaan. Binnen ons volk bestaat inmiddels een meerderheid die zegt dat het staatshoofd geen plek meer heeft in de regering. Dat is een goede zaak. De Partij voor de Vrijheid is voor het koningshuis, wij zijn geen republikeinen. Ik zeg dan ook: Oranje moet blijven. Maar dat de majesteit deel uitmaakt van de regering en ook rechtstreeks invloed heeft op de regering, bijvoorbeeld bij de samenstelling van een kabinet, gaat ons een brug te ver. Voorzitter, het zou goed zijn –ik moet bekennen ik heb dat tijdens de onderhandelingen niet voor elkaar gekregen maar ik vraag het opnieuw – als dit kabinet komt met een voorstel tot wijziging van de Grondwet. Doet het kabinet dat niet, dan komen wij zelf met een initiatiefwet om de Grondwet in die zin te wijzigen.

Vaak zijn we het niet eens met Dhr Pechtold, maar misschien kunnen Dhr Pechtold en ik het hierover eens zijn.

Voorzitter, dan naar de inhoud van het gedoogakkoord. Op vier cruciale terreinen heeft de Partij voor de Vrijheid gevochten als een leeuw: de ouderenzorg, de veiligheid, de sociale zekerheid en de massa-immigratie.

Eerst de ouderenzorg. Voor onze senioren is er goed nieuws. Met dank aan de Partij voor de Vrijheid trekt dit kabinet structureel bijna één miljard euro extra uit voor de ouderenzorg (en gehandicapten en chronisch zieken), en dat in een periode van forse bezuinigingen. De kwaliteit van de zorg voor onze ouderen krijgt een broodnodige en stevige impuls. Voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen komen er maar liefst 10.000 extra verpleegkundigen bij. Er komt ook een einde aan de mensonterende 24-uurluiers. Programma’s tegen doorligwonden, uitdroging en ondervoeding worden landelijk ingevoerd.

Voorzitter, ongeveer 160.000 ouderen hebben te maken met mishandeling, ik krijg er pijn van in mijn buik als ik de verhalen van slachtoffers leest. Iedereen verdient de beste bescherming tegen mishandeling, en zeker onze ouderen. Een verklaring van goed gedrag wordt voor alle medewerkers en vrijwilligers in de zorg een verplichting en er komt een meldplicht voor alle gevallen van ouderenmishandeling.

Ook, voorzitter, heeft de Partij voor de Vrijheid, samen met het CDA en de VVD, het voor elkaar weten te krijgen dat bezuinigingen op de thuiszorg (200 miljoen) en verhoging van de eigen bijdrage (900 miljoen) voor bewoners van zorginstellingen zijn geschrapt.

Waar we ook heel trots op zijn is dat de rechten van bewoners van zorginstellingen eindelijk worden vastgelegd. En niet zo maar ergens, nee, ze worden vastgelegd in de wet. Onze ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen krijgen het wettelijk recht om elke dag te douchen of elke dag gewassen te worden. Ze krijgen het wettelijk recht om elke dag schone kleren te dragen. Ze krijgen het wettelijk recht op voedsel van goede kwaliteit. Ze krijgen het wettelijk recht om als ze dat willen, elke dag naar buiten te mogen en ga zo maar door. Voor criminelen achter de tralies was al van alles geregeld. Dat gaan we nu ook doen voor onze senioren. De ouderen krijgen eindelijk wat ze verdienen, Nederland wordt een fatsoenlijker land en waar wij als PVV bere trots op zijn.

Voorzitter, om het totaalpakket compleet te maken krijgt de Inspectie veel meer slagkracht om steviger te controleren en misstanden aan te pakken. Er komt niet alleen meer geld voor meer controles, maar er komt ook een individueel klachtrecht. Ten slotte komt er een proef met regelarme zorginstellingen. Met een overheadnorm wordt paal en perk gesteld aan de papierstroom. Mensen in de verpleging moeten weer verzorgen en geen papieren invullen. De bestuurderscultuur wordt aangepakt en gouden handdrukken worden beperkt.

Voorzitter, ook op het gebied van één van onze andere kroonjuwelen boeken we winst. Want ook op het gebied van veiligheid gaat een nieuwe wind waaien. Eindelijk staan de gewone burgers centraal en niet meer de belangen van misdadigers. Als een inbreker een huis wordt uitgemept gaat voortaan de inbreker achter de tralies en niet meer degene die zijn bezittingen en gezin heeft beschermd. Er komt een ministerie van Veiligheid met lekker veel stevige maatregelen. TBS wordt versoberd en ook het proefverlof. Preventief fouilleren wordt verruimd. Er komen zwaardere straffen op geweld tegen politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel. Er komt meer cameratoezicht.

Indien nodig wordt zelfs de krijgsmacht ingezet. Over dat PVV-voorstel werd vorig jaar nog lacherig gedaan.

Er komen drieduizend politieagenten bij, die onder een nationale politie gaan vallen. Niet meer een versnipperde politie, maar een krachtige en eendrachtig organisatie om het tuig aan te pakken. Met 1 woord in het Regeerakkoord ben ik bijzonder blij. Twee jaar geleden kregen we daarover heel Nederland, tenminste de helft van de Tweede Kamer, over ons heen. Nu staat het er: het woord ‘straatterreur’, eindelijk noemen we het beestje bij zijn juiste naam: straatterreur!

Waar we ook trots op zijn; er komt eindelijk een Dierenpolitie met een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling, ook al zo’n speerpunt van de Partij voor de Vrijheid. Vijfhonderd agenten die de dierenmishandeling gaan aanpakken, onder leiding van hoofdcommissaris Dion Graus. Succes Dion!

En, Voorzitter, eindelijk, eindelijk, komen er minimumstraffen. Waar we al die jaren om gesmeekt hebben, gaat nu eindelijk gebeuren. 85 procent van de Nederlanders vindt dat misdadigers te licht worden gestraft. Rechters kunnen straks bij recidive niet meer zelf freewheelen met straffen. Recidivisten op het gebied van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven krijgen straks onherroepelijk een hoge minimumstraf. (…) Dat geldt bijvoorbeeld voor straatroof met geweld, waar 12 jaar op staat, en ja Voorzitter, daar vallen ook veel multiculturele cultuurverrijkers onder. Gaan zij wéér in de fout dan gaan ze minimaal zes jaar de gevangenis in. Geen taakstrafje meer, ze worden ook niet meer geknuffeld door een agoog van GroenLinks. Geen geldboetetje meer, nee, gewoon voor minstens zes jaar de cel in.

Voorzitter, dit zal het vertrouwen in de rechtsstaat vergroten doordat softe straffen niet meer bij recidive kunnen voorkomen.

Voorzitter, een andere belangrijke maatregel: criminelen met een dubbele nationaliteit kunnen straks hun Nederlands paspoort verliezen. En dat werd tijd. Denaturalisatie van misdadigers, een standpunt waarvoor de Partij voor de Vrijheid jarenlang is verketterd, wordt realiteit in Nederland. Jarenlang werden wij in dit huis zwart gemaakt omdat we vinden dat het Nederlandse paspoort van criminelen met een dubbele nationaliteit de papierversnipperaar in moet. Nu gaat het gebeuren. Eindelijk zegeviert het gezond verstand.

Voorzitter, dan de sociale zekerheid. De linkse medemens heeft ten tijde van de verkiezingscampagne veel plezier gehad over de twee mensen voor wie wij het doen: Henk en Ingrid. En ondanks dat de bezuinigen pijn doen, hebben wij de ergste bezuinigingen weten tegen te houden.

Er wordt voor maar liefst 18 miljard bezuinigd, een enorm bedrag. Maar het socialistisch potverteren, zoals gebeurde tijdens het ministerschap van Wouter Bos, kon natuurlijk niet eeuwig doorgaan. We kunnen de kinderen van Nederland niet opzadelen met de steeds verder uit de hand lopende staatsschuld. Het is ronduit immoreel onze kinderen de dupe te laten worden van onze schulden. Echt sociaal beleid betekent daarom een fatsoenlijke begroting. Premier Drees had gelijk toen hij zei dat de overheid met belastinggeld moet omgaan als een gentleman met geleend geld, dat wil zeggen nog voorzichtiger dan met eigen middelen. De afgelopen jaren was dat niet het geval.

Er moest dus worden ingegrepen en dat gebeurt. Soms zijn het pijnlijke maatregelen, zeker. Ik noem de Wajong, de bijstand en de kinderopvang. Maar dankzij de Partij voor de Vrijheid blijft de omvang en het aantal van die maatregelen drastisch beperkt. Sterker: het is mogelijk 18 miljard om te buigen gemiddeld zelfs zonder koopkrachtverlies voor de werkende mensen van Nederland.

Met bijzonder veel trots kan ik daarom meedelen dat de ingrepen op de sociale zekerheid beperkt zijn. De Partij voor de Vrijheid heeft met succes gevochten om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Het ontslagrecht blijft ongewijzigd, de duur van de WW wordt niet beperkt, de AOW-leeftijd gaat niet met twee jaar, maar slechts met twaalf maanden omhoog en pas in 2020 en de uitkeringen worden niet bevroren.

Er wordt flink gesneden in linkse hobby’s, en dat werd tijd ook. We kiezen voor een kleinere overheid met minder ambtenaren en minder politici en zetten in op meer doelmatigheid. Hiermee is de eerste 6 miljard al binnen.

Ook snijdt dit kabinet anderhalf miljard in het subsidie-abces. Organisaties moeten leren hun eigen broek op te houden en niet blijven hangen aan het overheidsinfuus. Die milieuclubs zijn papieren tijgers die alleen maar kunnen bestaan omdat vaak linkse politici ze met belastinggeld kunstmatig in stand houden. Wie denkt dat de ijsberen tegenwoordig zwemmen, moet zijn eigen sprookjes maar financieren.

Ook gaat het kabinet stoppen met het spelen van het braafste jongetje van de klas. Op ontwikkelingshulp wordt bijna 1 miljard bezuinigd. Dat is een mooi begin. We hakken in de cultuursubsidies en de staatsomroep. Hetzelfde geldt voor de miljarden die we overmaken naar Brussel en de bizarre klimaatidealen. Het linkse speelkwartier is nu echt voorbij. Ook zal het kabinet streven naar beperking van de export van sociale voorzieningen, bijvoorbeeld door de stopzetting van de export van kinderbijslag en het kindgebondenbudget naar landen buiten de EU.

Voorzitter, mijn partij heeft zwaar ingezet op de beperking van de massa-immigratie. Zonder onze gedoogsteun, ik durf dat zo te zeggen, was het nooit gelukt. Veertig jaar lang gingen de sluizen steeds verder open, nu gaan ze steeds meer dicht. De miljardenverslindende massa-immigratie wordt ingeperkt. Eindelijk gaat illegaal verblijf bestraft worden. Eindelijk wordt de boerka verboden en verdwijnt deze uit het straatbeeld.

De voor onze samenleving zo schadelijke partner- en gezinsmigratie, die honderdduizenden mensen uit landen als Marokko op veel te makkelijke wijze verblijf in Nederland gaf, wordt eindelijk aangepakt! Met een ongekend pakket aan maatregelen wordt een einde gemaakt aan het eindeloze sneeuwbaleffect van die partner- en gezinsmigratie.

Hierbij wordt bijvoorbeeld ingezet op:

* Een hogere inkomenseis

* Een hogere leeftijdseis

* Een opleidingseis

* Zwaardere inburgeringseisen

* Het eisen van een waarborgsom

* Het maximaal eens in de 10 jaar over kunnen laten komen van een partner

* Het schrappen van de mogelijkheid om meerderjarige kinderen en ouders naar Nederland te halen

Ga zo maar door… het is allemaal pure winst voor Nederland!

Nepvluchtelingen krijgen het ook minder makkelijk om Nederland binnen te komen. De bewijslast voor asielzoekers wordt verzwaard, en vele asielzoekers die zonder papieren ons land binnenkomen zullen ook minder makkelijk een verblijfsvergunning kunnen krijgen. We gaan beter naar fraude kijken en wie kan daar nu tegen zijn.

Het grote probleem van het procedurestapelen, waarmee vreemdelingen eindeloos in Nederland konden blijven in afwachting van het volgende generaal pardon, wordt ook eindelijk aangepakt. Zo kunnen afgewezen asielzoekers straks niet meer in Nederland allerlei reguliere verblijfsprocedures starten; dat kan straks alleen nog maar vanuit het buitenland. Dit is allemaal orde op zaken stellen! We zijn daar ontzettend blij mee.

De Nederlandse belastingbetaler hoeft straks ook niet meer honderden miljoenen euro’s per jaar te betalen voor inburgeringscursussen! Het gaat hierbij immers om een investering in de toekomst van immigranten waarvoor ze natuurlijk zelf verantwoordelijk zijn! En daarmee wordt ook niet langer een verwachtingspatroon geschapen dat je hier als immigrant alles cadeau krijgt! En als je er bij die inburgeringscursus met de pet naar gooit, of in bed blkijf liggen, omdat de Nederlandse taal en samenleving je eigenlijk helemaal niets interesseert, mag je niet langer in Nederland blijven want je tijdelijke verblijfsvergunning wordt dan ingetrokken. En er is geen PvdA minister of staatssecretaris meer die je dan nog de hand boven het hoofd houdt!

Voorzitter, inzet van deze politieke samenwerking is, waar al die maatregelen dus toe moeten kunnen leiden, is een zeer substantiële daling van immigratie en asiel. Die aanzienlijke daling zou, als alle aangekondigde maatregelen worden doorgevoerd, kunnen leiden tot dertig procent minder reguliere toestroom, waaronder de gezinsmigratie, en een kwart minder asielstroom. En als het gaat om de aantallen niet-westerse allochtonen kunnen de nieuwe maatregelen leiden tot maar liefst vijftig procent minder instroom. Voor Nederland ongekende maatregelen en ongekende cijfers. Nederland wordt Nederlandser, de islamisering wordt beperkt. Dat is geen dode mus. Dat is een springlevende tijger.

Ook worden er eindelijk maatregelen genomen tegen de dubbele nationaliteit. En het kabinet zou het goede voorbeeld moeten geven. Het is voor ons een principiële kwestie: ministers en staatssecretarissen moeten elke schijn van een dubbele loyaliteit vermijden. Daarom vraag ik mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit op te geven. Doet ze dat niet dan zal ik morgen daar een motie voor indienen.

Voorzitter, rest mij nog een woord van dank voor de andere gesprekspartners bij de formatie: Mark Rutte en Maxime Verhagen. Het was niet altijd eenvoudig. Samen zijn we er uitgekomen. Maar natuurlijk, ere wie ere toekomt, een diepe buiging naar de man zonder wiens enorme strategische inzicht dit kabinet er niet was gekomen. De man die zei: laat rechts het maar proberen. De man die gelijk kreeg: Job Cohen. Job, ontzettend bedankt. Den Haag is verrijkt met een groot politiek talent. We gaan nog veel van je horen.

Geert Wilders toespraak in New York 11-09

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 06 Nov 2010 00:38:00 +0000

Follow @pvvtweets

Dear friends,

May I ask you to be silent for ten seconds? Just be silent and listen. Ten seconds. And listen... What we hear are the sounds of life in the greatest city on earth. No place in the world, no place in human history, is as richly varied and vibrant and dynamic as New York City. You hear the cars, you hear the people, you hear them rushing to their various destinations, you hear the sounds of business and of pleasure, you hear the cheers, you hear the cries, the buzzing sounds of human activity. And that is how it should be. Always.

Now close your eyes - I know it's a beautiful day, but close your eyes. I have been told that this day nine years ago was just such a beautiful day -- and remember, or try to remember, or try to imagine the sounds which were heard here on this spot under this same blue sky exactly nine years ago. The sound of shock, the sound of destruction, the sound of panic, the sound of pain, the sound of terror.

Did New York deserve this? Did America deserve this? Did the West deserve this? What, my friends, would you say to people who argue that New York, that America, that the West had itself to blame for those horrible sounds? There are people in this city who argue this. And they are angry because we are gathered here today to commemorate, to make a stand, to draw the line.

My friends, I have come from the other side of the Atlantic to share your grief for those who died here nine years ago.I have not forgotten how I felt that day. The scenes are imprinted on my soul, as they are on yours. But our hearts were not broken in the same way as the hearts of the relatives and friends of those who lost their lives here. Many relatives of the victims are here in our midst today. I wish to take this opportunity to express my deepest and most heartfelt condolences to them and to all of the people of New York and America.

Have you forgotten how it felt that day?
To see your homeland under fire
And her people blown away
Have you forgotten when those towers fell?
We had neighbors still inside going thru a living hell

Worley's response is our response: No, we will NEVER forget. We are here today because we have not forgotten all the loved ones that were lost and those left to carry on. And neither has the world. When the forces of Jihad attacked New York, they attacked the world.

Among those lost were people from 55 nations, people of every religion and every persuasion. No place on earth had a more multi-ethnic, multi-racial, and multi-lingual workforce than New York's proud towers. That is exactly why they were targeted. They constituted an insult to those who hold that there can be no peaceful cooperation among people and nations without submission to Sharia; to those who wish to impose the legal system of Islam on the rest of us. But New York and Sharia are incompatible.

New York stands for freedom, openness and tolerance. New York's Mayor recently said that New York is "rooted in Dutch tolerance". Those are true words. New York is not intolerant. How can it be? New York is open to the world. Suppose New York were intolerant. Suppose it only allowed people of one persuasion within its walls. Then it would be like Mecca, a city without freedom. Whatever your religion, persuasion or gender is, in New York you will find a home. In Mecca, if your religion isn't Islam, you are not welcome.

Imam Feisal Abdul Rauf claims the right to build a mosque, a house of Sharia here - on this hallowed ground. But, friends, I have not forgotten and neither have you. That is why we are here today. To draw the line. Here, on this sacred spot. We are here in the spirit of America's founding fathers. We are here in the spirit of freedom. We are here in the spirit of Abraham Lincoln, the President who freed the slaves. President Lincoln said: "Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves." These words are the key to our survival. The tolerance that is crucial to our freedom requires a line of defense.

Mayor Bloomberg uses tolerance as an argument to allow Imam Rauf and his sponsors to build their so-called Cordoba Mosque. Mayor Bloomberg forgets, however, that openness cannot be open-ended. A tolerant society is not a suicidal society. It must defend itself against the powers of darkness, the force of hatred and the blight of ignorance. It cannot tolerate the intolerant - and survive. This means that we must not give a free hand to those who want to subjugate us. An overwhelming majority of Americans is opposed to building this mosque. So is an overwhelming majority everywhere in the non-Islamic world. Because we all realize what is at stake here. We know what this so-called Cordoba mosque really means.

Imam Rauf maintains that American secular law and Sharia law are based on the same principles. He refuses to condemn terrorists because he says terrorism is "a very complex question". He says America is "an accessory to the crime that happened on 9/11." "In fact," he literally said, "in the most direct sense, Osama bin Laden is made in the USA."He also says that "terrorism will only end when the West acknowledges the harm it has done to Muslims."

That is why this man should not play the game he has in mind here in Manhattan. His "Blame the West, Blame America"-message is an insult. Americans - and by extension, all of us whose civilization was also attacked on 9/11/2001 - are not to blame for what happened here nine years ago today.

Osama bin Laden is not made in the USA. The West never "harmed" Islam before it harmed us. Most Americans do not want this so-called Cordoba Mosque to be built here. They understand that it is both a provocation and a humiliation. They understand the triumphant narrative of a mosque named after the Great Mosque of Cordoba which was constructed where a Christian cathedral stood before the land was conquered by Islam.

An overwhelming majority of Americans is opposed to building an Islamic cultural center close to Ground Zero. There is no lack of mosques in New York. There are dozens of buildings in which Muslims can pray. It isn't about a lack of space for prayers. It's about the symbolic meaning.

We who have come to speak today, object to this mosque project because its promoter and his wealthy sponsors have never suggested building a center to promote tolerance and interfaith understanding where it is really needed: In Mecca - a town where non-Muslims are not even allowed to enter, let alone build churches, synagogues, temples or community centers. So why should we do that?

Ordinary Americans object to the mosque project because currently no fewer than ten major multi-million dollar mosque projects are being planned in the United States as well as dozens in Europe, while not a single church is allowed in the kingdom of Saudi Arabia,while Jews are not even allowed to move their lips in prayer on the Temple Mount in Jerusalem,while the oldest Christians in the world, the Copts, are not free to renovate their churches, let alone to build one in Egypt.

My friends, that is why we are here today. What happens in New York must be seen in the perspective of the world. The events nine years ago made an enormous impact everywhere. Most people shared your pain, but, unfortunately, some did not. Nine years ago, when the news of the terrible atrocity in New York reached Europe, Muslim youths danced in the streets.

In a poll, two thirds of the Muslim immigrants in the Netherlands expressed partial or full understanding for the 9/11 terrorists.If a mosque were built here on Ground Zero such people would feel triumphant. But we, we will not betray those who died on 9/11. For their sakes we cannot tolerate a mosque on or near Ground Zero. For their sakes loud and clear we say: No mosque here! For their sakes, we must draw the line. So that New York, rooted in Dutch tolerance, will never become New Mecca.

But, let us also express our gratitude for the heroes of 9/11, those who went down in that Pennsylvania field, those who were standing freedom's watch at the Pentagon, and those who were here in New York nine years ago to risk and lose their lives for the victims. Friends, in honor of these victims, these heroes and their families, I believe that the words of Ronald Reagan, spoken in Normandy on the 40th anniversary of D-Day, resonate with new purpose on this hallowed spot.

President Reagan said: "We will always remember. We will always be proud. We will always be prepared, so we may always be free." And, we, too, will always remember the victims of 9/11 and their loved ones who were left behind;We, too, will always be proud of the heroes;We will always defend liberty, democracy and human dignity;In the name of freedom: No mosque here!

Geert Wilders

Bron: PVV.nl

Universal Declaration of Human Rights

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 06 Nov 2010 00:35:00 +0000

Follow @pvvtweets

United Nations Department of Public Information, NY

Universal Declaration of Human Rights

Preamble

Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,

Whereas disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people,

Whereas it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law,

Whereas it is essential to promote the development of friendly relations between nations,

Whereas the peoples of the United Nations have in the Charter reaffirmed their faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person and in the equal rights of men and women and have determined to promote social progress and better standards of life in larger freedom,

Whereas Member States have pledged themselves to achieve, in cooperation with the United Nations, the promotion of universal respect for and observance of human rights and fundamental freedoms,

Whereas a common understanding of these rights and freedoms is of the greatest importance for the full realization of this pledge,

Now, therefore,

The General Assembly,

Proclaims this Universal Declaration of Human Rights as a common standard of achievement for all peoples and all nations, to the end that every individual and every organ of society, keeping this Declaration constantly in mind, shall strive by teaching and education to promote respect for these rights and freedoms and by progressive measures, national and international, to secure their universal and effective recognition and observance, both among the peoples of Member States themselves and among the peoples of territories under their jurisdiction.
Article 1

All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.

Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 3

Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Article 4

No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.
Article 5

No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Article 6

Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.
Article 7

All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.
Article 8

Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
Article 9

No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.
Article 10

Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.
Article 11

1. Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.
2. No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.

Article 12

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
Article 13

1. Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each State.
2. Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.
2. This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 15

1. Everyone has the right to a nationality.
2. No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.

Article 16

1. Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
2. Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

Article 17

1. Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
2. No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Article 18

Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.
Article 19

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
Article 20

1. Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
2. No one may be compelled to belong to an association.

Article 21

1. Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives.
2. Everyone has the right to equal access to public service in his country.
3. The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures.

Article 22

Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international co-operation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality.
Article 23

1. Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment.
2. Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work.
3. Everyone who works has the right to just and favourable remuneration ensuring for himself and his family an existence worthy of human dignity, and supplemented, if necessary, by other means of social protection.
4. Everyone has the right to form and to join trade unions for the protection of his interests.

Article 24

Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.
Article 25

1. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
2. Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection.

Article 26

1. Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit.
2. Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. It shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups, and shall further the activities of the United Nations for the maintenance of peace.
3. Parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.

Article 27

1. Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
2. Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.

Article 28

Everyone is entitled to a social and international order in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be fully realized.
Article 29

1. Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.
2. In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.
3. These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 30

Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

Fuentes de actividades de OACDH

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 06 Nov 2010 00:33:00 +0000

Follow @pvvtweets

Flux des Actualités OHCHR

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 06 Nov 2010 00:05:00 +0000

Follow @pvvtweets

OHCHR News

noreply@blogger.com (Stan Rams) — Sat, 06 Nov 2010 00:00:00 +0000