Aún no hay un favorito para las elecciones presidenciales de Noviembre. Desde Enero, ningún candidato consigue sacar más de seis puntos de ventaja a su contrario, según las distintas encuestas. Sin embargo, Mitt Romney, quien ya no tiene competencia en las Primarias Republicanas desde que Ron Paul se retirara la semana pasada, logró recortar la distancia que lo separaba del presidente Barack Obama.

La última encuesta nacional, realizada por The Wall Street Journal y NBC News, coloca a los dos candidatos en una posición de empate técnico. El 47% de la intención de voto sería para Obama, mientras que Romney contaría con el 43%. El margen de error de la encuesta es de 3,38 puntos porcentuales. Estos resultados significarían un leve descenso en la popularidad del presidente norteamericano.

La distancia que aún permanece entre el demócrata y el republicano es en materia de recaudaciones. A la campaña de Mitt Romney le cuesta mantener el ritmo con la de Barack Obama, que sólo en el mes de marzo recaudó 10 veces más.

El Partido Demócrata recibió durante marzo 53 millones de dólares en donaciones para la campaña de reelección del presidente y otros 43,6 en abril. Hasta la fecha, más de dos millones de personas han contribuido con una donación media de 50 dólares. Esto indica un especial apoyo de las clases medias a la campaña de Obama, que contrasta con los grandes donantes millonarios de Romney.

Desde que quedó claro que Mitt Romney será el candidato republicano que consiga la nominación en agosto, la campaña del presidente Barack Obama comenzó a atacar de manera directa a su contrincante. En un intento de asociar a Romney con la imagen de un empresario poco preocupado por la situación de los trabajadores, una serie de videos de propaganda lo ataca por su pasado en el sector privado.

El equipo de Obama se apoya en varias consultoras de marketing e independientes a través de Internet. En dos meses publicó 215 videos, hoy con más de 185 millones de visitas. Así, la campaña del presidente vuelve a demostrar su capacidad de iniciativa a través de la web, factor que cimentó su victoria en 2008.

La campaña de Mitt Romney, por su parte, ya ha lanzado 128 anuncios audiovisuales online, con casi 7 millones de visitas. Intenta ganar terreno manteniendo en el centro de la agenda electoral a la economía, mediante videos que critican el historial de Obama.

Matrimonio homosexual. Es quizás el tema que el candidato republicano preferiría alejar del debate electoral. Con el respaldo público del presidente a los matrimonios entre parejas del mismo sexo, Mitt Romney se vio obligado a tomar una postura radical y oponerse. Defendió públicamente la unión del hombre y de la mujer, postura que en este momento apoya la minoría de la sociedad estadounidense.

Sus ideas conservadoras lo podrían alejar del electorado joven, voto que significó el 18% del total en las elecciones de 2008 y que fue clave para la victoria de Barack Obama. En estos comicios, el Partido Republicano busca movilizar a este electorado, a través de una campaña en las redes sociales.

El polémico apoyo del presidente al matrimonio gay generó rechazo entre la población católica y evangélica, entre los afroamericanos y entre población rural o de clases populares de Estados donde Obama necesita ganar en noviembre, como Ohio, Florida, Virginia o Carolina del Norte.

Más Información:

• “Silence”, video de la campaña electoral de Mitt Romney [En Inglés]
• “Romney Economics”, video de la campaña electoral de Barack Obama [En Inglés]

Este jueves concluyó la segunda y última jornada de elecciones presidenciales libres en la historia de Egipto. El miércoles los comicios electorales abrieron a las 8.00 y cerraron a las 21.00, una hora más tarde de lo previsto, a raíz del gran caudal de ciudadanos que participaron y que no quisieron perder la oportunidad de dejar su voto.

El recuento de votos aún está en progreso, pero los resultados preliminares le dan la victoria a Muhammad Mursi, de los Hermanos Musulmanes, quien deberá, sin embargo, competir por la presidencia en una segunda vuelta electoral a realizarse el 16 y 17 de junio. Mursi no alcanzó el mínimo de 50% de los votos necesario para resultar ganador en primera vuelta. Según los primeros resultados, el segundo lugar se definirá entre Ahmed Shafiq, ex primer ministro de Mubarak, y Admin Sabahi, candidato de izquierda.

Fueron 13 los candidatos que se presentaron en la contienda, aprobados porla Comisión SupremaElectoral:

Ahmad Shafiq. Fue Primer Ministro del último gobierno de Mubarak. De acuerdo a los sondeos tendría un 15,8% de los votos.

Amr Musa. De tendencia política laica, fue secretario general dela Liga Árabe y ministro de Exteriores del gobierno de Mubarak. Ha gozado de mucha popularidad en su carrera política en Egipto. Tendría alrededor de un 15,1% del apoyo popular.

Abdel Moneim Abul Futuh. Antiguo miembro dela Hermandad Musulmana, actualmente se presenta como moderado y supo granjearse el apoyo de liberales y salafistas por igual. Según encuestas contaría con el 12,3% de los votos a su favor.

Admin Sabahi. De tendencia política nasserista panárabe y de izquierda. Podría acumular un 12,3% de los votos.

Muhammad Mursi. Candidato oficial de los Hermanos Musulmanes. Obtendría un 9,5% de respaldo popular.

En resumen, entre los preferidos de la lista de candidatos hay: Dos candidatos laicos. Vinculados con el antiguo régimen y  que temen el ascenso de un gobierno islamista que implante la Sharía (la ley islámica), quebrando la relativa armonía en que viven cristianos y musulmanes. Dos candidatos respaldados por sectores integristas islámicos y un candidato de izquierda panarabista. El resto se reparten entre candidatos de similares tendencias políticas a las de los favoritos.

Las ajetreadas jornadas en que se llevaron a cabo los comicios electorales se desarrollaron con normalidad, según atestiguaron observadores internacionales. Según diferentes sondeos, los votantes representaron más de un 40% de la población, un número considerable en un país donde la mayoría es joven.

Dada la gran afluencia de votantes, en las calles egipcias se respiraba un aire de optimismo y entusiasmo ya que, a quince meses de la caída del ex dictador Hosni Mubarak, por primera vez se daba un paso decisivo en la continuación del proceso que abrió la Primavera Árabe.

Frente a la divergencia de opciones, en las calles el debate político entre ciudadanos se constituyó en una práctica corriente mientras esperaban en las largas colas antes de ingresar a votar. Un evento novedoso en un país que estuvo regido por un gobierno dictatorial durante tantos años.

El presidente electo asumiría el cargo el 1 de julio, y uno de los temas más espinosos que tendrá que afrontar para ejercer la autoridad de su frágil cargo será el poder alcanzado por las fuerzas armadas en el sistema político, no solo por el gobierno ejercido porla Junta Militar este último tiempo, sino por la posición dominante que las fuerzas armadas egipcias tuvieron en el país durante los últimos 50 años.

Las fuerzas armadas no solo cuentan con el apoyo de parte de la población sino también con un importante poderío económico, lo cual los convierte en una institución que será determinante para el futuro de la democracia en Egipto y que hace de la transición política un proceso muy complejo.

No obstante, una larga lista de problemas, principalmente económicos e institucionales, se suma a las futuras tareas de las que tendrá que hacerse cargo el próximo presidente: La pobreza, en la que se encuentra sumida gran parte de la población egipcia; una aguda crisis económica, que provoca desempleo, inflación, bajos salarios y frecuentes brotes de violencia entre diversos sectores de la sociedad.

Por otro lado, el candidato que resulte electo asumirá el cargo de presidente sin una constitución que establezca la forma de Estado ni de gobierno y, por ende, sin un sistema político definido. La construcción de ese sistema político y la redacción de una constitución, que prevea las disposiciones necesarias para impedir que el ejecutivo cobre superpoderes nuevamente, serán otras de las importantes tareas políticas que el resultante gobierno deberá atender para reconstruir el país. Por ahora la Comisión Suprema Electoral estableció que el presidente estará en el poder por cuatro años y con una posibilidad de relección.

La próxima semana se conocerán los resultados de estas elecciones, en la que los votantes egipcios por primera vez no conocen al ganador de antemano. A pesar de la frágil situación política que puede derivar de este proceso, quizás ahora la inconclusa revolución dela Plaza Tahrir pueda observar la continuidad de sus reclamos, en estas elecciones presidenciales que ya hicieron historia.

Decenas de miles de personas se movilizaron este fin de semana por todo México para protestar contra la injerencia de los medios de comunicación en la campaña del candidato priista, Enrique Peña Nieto, que lidera las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales del 1° de Julio.

Los manifestantes se oponen al regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a través del ex gobernador del estado de México dada su vinculación a grupos de poder nacionales que van desde el polémico ex presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, hasta el duopolio televisivo conformado por las empresas Televisa y TV Azteca.

El viernes 17 de mayo, universitarios de instituciones públicas y privadas caminaron desde la sede de la Universidad Iberoamericana, institución que se convirtió en epicentro de las protestas contra el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), hasta la televisora azteca Televisa. Allí protestaron en reclamo de una cobertura equilibrada del proceso electoral en México.

La primera de las movilizaciones fue divulgada y apoyada en Twitter con el hashtag #MarchaYoSoy132, que desde el viernes hasta la tarde de este lunes se ha mantenido como el trending topic número uno en México, haciendo referencia al número de estudiantes universitarios que crearon un video donde explicaban sus motivos para movilizarse.

Un día después, el sábado, alrededor de 46.000 personas según informó la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), realizaron una marcha para condenar la injerencia de los medios en la contienda electoral y la candidatura de Peña Nieto.

Al grito de consignas como: “estudiantes informados, jamás manipulados”, “los estudiantes exigimos veracidad en los medios ¡Basta!”, 300 alumnos del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), avanzaron con rumbo a las instalaciones de Televisa.

En esta ocasión, #MarchaAntiEPN se posicionó como trending topic en Twitter a lo largo del día, al igual que las frases: “Marcha Mundial Anti EPN”, “Marcha Anti EPN” y “EPN Marcha Mundial”.

Entretanto, los cuatro aspirantes presidenciales de México reaccionaron ante las marchas que encabezaron estudiantes e integrantes de organizaciones sociales en diferentes ciudades del país en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El candidato presidencial del opositor Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, dijo que respetará la voluntad de la gente a manifestarse contra su rival del PRI y pidió a todos los ciudadanos que si van a protestar contra Peña Nieto lo hagan pacíficamente.

A su vez, la candidata presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, llamó este domingo a tomar las calles del país para manifestarse con el propósito de impedir el regreso del PRI al poder, que gobernó hasta el año 2000 durante más de 70 años consecutivos.

En alusión al PRI y a su candidato presidencial, la aspirante del PAN dijo que la gente ya se dio cuenta del “autoritarismo y de la represión con la que pretenden gobernar”.

Por su parte, durante una gira por el estado de Colima, Peña Nieto expresó el sábado su respeto por las manifestaciones convocadas en su contra, ante lo cual llamó a seguidores a cerrar filas en torno a su proyecto y a“no bajar la guardia” de cara a las elecciones generales del próximo 1° de julio.

Finalmente, el candidato presidencial del Partido Nueva Alianza (Panal), Gabriel Quadri De la Torre, hizo un llamado a Peña Nieto y a Vázquez Mota para que celebren un “pacto nacional”con el fin de asegurar que quien resulte triunfador en las elecciones del 1° de julio impulse las reformas estructurales que el país necesita.

Los principales liderazgos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmaron que las marchas realizadas el sábado pasado en “repudio“ al candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, “definirán“ la elección de julio y coincidieron en que estas expresiones juveniles serán vitales en los comicios presidenciales.

Descargar Bases y Condiciones

Objetivo

Fomentar el estudio y el concepto de Integración productiva regional en estudiantes universitarios de las carreras de: Administración,  Economía, Comercio Internacional, Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Tema: Integración Productiva

Los ensayos deberán abordar la integración regional en base a estructuras productivas comunes, promoviendo el desarrollo sustentable y la generación de actividades económicas dinámicas que produzcan un efecto positivo en el bienestar social.

La integración productiva potencia los beneficios de la complementación económica  a través de la especialización en segmentos de alto valor agregado y mayor escala productiva.

La participación de los gobiernos, junto a las empresas y la sociedad civil son condiciones necesarias para la elaboración de una estrategia orientada la articulación de los sectores productivos regionales.

A modo de ayuda para comenzar con los ensayos sugerimos dar respuesta a las siguientes preguntas disparadoras

¿Qué es la integración productiva?

¿Cuál es el papel de los gobiernos en la integración productiva?

¿Qué significan las ventajas competitivas dinámicas?

¿Qué sectores productivos son susceptibles de encadenarse a nivel regional?

Ensayos

Los ensayos son de libre desarrollo en relación a la temática planteada. Se pretende que los participantes utilicen su creatividad para argumentar una idea relativa a la integración productiva regional. No deberán superar las 1500 palabras e incluir la bibliografía utilizada al final del trabajo.

Temas propuestos (no excluyentes)

Integración productiva en el Mercosur

Integración productiva y desarrollo local

Ventajas dinámicas versus ventajas estáticas

Gobierno e Integración Productiva

Infraestructura e Integración productiva

Análisis de un sector económico especifico

Efecto de la integración productiva en el bienestar social

Resultados

Los ensayos serán evaluados por un comité  compuesto por reconocidos especialistas en la materia que seleccionaran tres finalistas y  un ganador.

Los resultados serán publicados en la página web del Grupo de Estudios Internacionales Contemporáneos el día jueves 5 de julio.

La presentación de los trabajos y la entrega de premios se realizará el día jueves 12 de julio, con la presencia de autoridades provinciales.

Comité Evaluador

Félix Peña:  Director del Instituto de Comercio Internacional de la Fundación Standard Bank; Director de la Maestría en Relaciones Comerciales Internacionales de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF) y Profesor del Programa del Bicentenario de EPOCA (Escuela de Postgrado Ciudad Argentina)-Universidad del Salvador (USAL); Miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). Miembro del Brains Trust del Evian Group. Es por la Abogado en la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe (1956-1962); de Doctor en Derecho en la Universidad de Madrid (1962-1965); de Licenciado en Derecho Europeo en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica (1963-1965), donde también cursó estudios en economía (1964).

Fernando Porta: Profesor Titular de la UNQ y la UBA, Investigador del Centro REDES y Profesor de postgrado en la UNGS y la U. Di Tella. Especialista en Economía Internacional y Economía Industrial, es Consultor de la CEPAL, el BID, el PNUD y la UNCTAD y miembro del Comité Editorial de las Revista “Desarrollo Económico”. Ha publicado libros y artículos sobre Patrón de Especialización y Desarrollo, Competitividad Internacional, Integración Económica, Mercosur, Reestructuración Industrial y Estrategias de Empresas Transnacionales.

Jorge Lucángeli: Coordinador del Centro de Economía Internacional de la Cancillería Argentina y Director de la Maestría en Relaciones Económicas Internacionales de la UBA. Anteriormente se desempeñó como Coordinador Ejecutivo del Programa de Apoyo Institucional, Reforma Fiscal y Plan de Inversiones de la Ciudad de Buenos Aires (Préstamo BID 1107/AR). Coordinó el Proyecto PNUD “Integración de la Argentina en el MERCOSUR” de la Cancillería Argentina. Es Licenciado en Economía Política graduado en la Universidad de Buenos Aires. Ha sido consultor del Consejo Federal de Inversiones (CFI), de la CEPAL, de la ALADI, del INTAL, del BID y del Banco Mundial.

Carlos Juárez Centeno: Director de la Maestría en Relaciones Internacionales del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba y Vice Presidente del COFEI (Consejo Federal de Estudios Internacionales). Es Profesor Titular por concurso del Area de Estudios Internacionales del CEA-UNC y Profesor en la UBP, Universidad  Nacional de San Luis.  Abogado por la Universidad Nacional de Córdoba, Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de Madrid  y Especialista en Ciencia Política y Derecho Constitucional por el Centro de Estudios Constitucionales del Reino de España. Obtuvo el Diploma de Altos Estudios Internacionales  en el SEI-España y el Doctorado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.

Guillermo Acosta: Lic. en Economía. Docente por concurso de la Facultad de Ciencias Economicas de la UNC de grado y posgrado. Director del Instituto de Investigaciones Economicas de la Bolsa de Comercio de Cordoba y del Centro de Investigaciones Inmobiliarias de Cordoba. Asesor d ela Comisión de Títulos de la Bolsa de Comercio de Córdoba. Asesor de entidades gremiales empresarias y de funcionarios publicos provinciales y municipales. Consultor de organismos como el CFI, el PNUD y el BID. Fundador, ex Presidente y actual Revisor de Cuentas de la Asociación de Jóvenes Empresarios de Cordoba. Miembro del Consejo Regional Cordoba de Fundación Impulsar.

Bases y condiciones

El concurso está dirigido a estudiantes universitarios de la provincia de Córdoba, menores  de 25 años.

Los trabajos deberán ser enviados en formato pdf al correo concurso@geic.com  indicando en el asunto: “Concurso”.

En el cuerpo del correo el participante deberá indicar: Nombre, Fecha de Nacimiento, DNI, Teléfono de Contacto, Carrera, Universidad.

El ganador del concurso obtiene una asignación estimulo de $1000 pesos y los 3 finalistas un premio bibliográfico.

La fecha límite de presentación de los trabajos es el jueves 21 de junio de 2012.

No podrán participar graduados, ni estudiantes de posgrado.

Apuntes recomendados

Fernando Porta (2007), “Integración Productiva en el MERCOSUR. Condiciones, Problemas y Perspectivas”, Nota Técnica, BID, Taller sobre integración productiva. [En línea] disponible en: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1802628

Gustavo Bittencourt (2003), “Complementación Productiva Industrial y Desarrollo en el Mercosur”, Documento de Trabajo N°15/03, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República de Uruguay.  [En línea] disponible en: http://www.decon.edu.uy/~gus/cprodmercdt15-03gb.PDF

Isidoro Romero Luna (2009), “pymes y cadenas de valor globales. Implicaciones para la política industrial en las economías en desarrollo”, Análisis Económico, Núm. 57, vol. XXIV. [En línea] disponible en:  http://www.analisiseconomico.com.mx/pdf/5710.pdf

Jorge Lucangéli (2008), “MERCOSUR: progresa la integración productiva”, Revista del CEI, N° 12, pp. 23-39. [En línea] disponible en: http://www.cei.gov.ar/userfiles/parte2_24.pdf

CEPAL (2009), “Infraestructura Física e Integración Regional”, Boletin FAL, N°280, . [En línea] disponible en:  http://www.cepal.org/usi/noticias/bolfall/7/38207/FAL-280-WEB.pdf

Felix Peña (2012), “El Mercosur veinte años después y su futuro”, newsletter marzo 2012, [En línea] disponible en: http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos%2F2012-03-mercosur-complejidades-integracion-regional

Siete de diez latinoamericanos viven bajo el ámbito de este nuevo sujeto de la comunidad internacional que es la UNASUR. Su protagonismo concurre con un escenario mundial signado por circunstancias económicas y políticas que alejan a nuestra región de aquella etiqueta de patio trasero, aunque aún emergen asignaturas pendientes en materia de integración comercial, desigualdad social y violencia política.

El 23 de mayo de este año, La Unión de Naciones Sudamericanas cumplirá su cuarto aniversario. Si bien el Tratado constitutivo está en vigor desde el año pasado, el mismo fue suscrito en Brasil en el año 2008. Esta nueva entidad nacía con un pecado original; el escepticismo acerca de los efectos políticos reales que podría imprimir en sus vínculos intra e interregionales. La multiplicidad de cumbres, reuniones, acuerdos y demás acercamientos diplomáticos entre las naciones sudamericanas ha nublado muchas veces de idealismo el horizonte de las perspectivas realistas de la política internacional.

¿Será UNASUR un intento fallido más? ¿Será una nueva excusa para que las vociferaciones sanmartinianas o bolivarianas tengan ecos sin efectos concretos? ¿Podrá la UNASUR integrar una región marcada por gigantescos desafíos? Estas eran sólo algunas de las retóricas preguntas que poblaban los análisis hace cuatro años.

Pero UNASUR no tuvo mucho tiempo para encargarse de responder desde el discurso y los cocktails diplomáticos acerca de su supuesto pecado original. Como si se tratara de una marca a fuego de nuestra América Latina, la emergencia, una vez más, llamaba a la puerta. La historia dirá que la primera cumbre formal de UNASUR, fue una Cumbre de emergencia.

La Presidente Pro Témpore Michelle Bachelet tuvo que convocar con carácter de urgente a la Cumbre para tratar la crisis política boliviana. Los mandatarios ofrendaron su primer acto comunitario dando un cerrado apoyo al Gobierno boliviano golpeado por un intento separatista.

Pero no sólo se trató de una cuestión declarativa, la cual en sí misma ya tiene un peso encomiable como acción política en el marco de las relaciones internacionales; significó también un acompañamiento desde la puesta en marcha de una comisión investigadora de la masacre de Pando, ocurrida en aquellas críticas y difíciles jornadas. El bautismo de fuego integracionista llegó temprano y el resultado fue auspicioso, postulando parte de la respuesta a las preguntas que se esgrimían. El desafío también incluía sortear las diferentes posiciones, algunas más y otras menos intervencionistas en relación al país del altiplano. Venezuela y Ecuador por un lado, Brasil, Colombia y Paraguay por otro, ya comenzaban a trazar algunas de las diferencias que hasta hoy presenta esta Organización Internacional.

Pasada con éxito esta primera parte de su aparición en la escena internacional, la UNASUR acobijó en un mismo año 2009 dos Cumbres tensas, que se enfocaron en un tema vital para el fortalecimiento de la democracia, como lo es la instalación de bases norteamericanas en territorio sudamericano. Las posturas que causaron más conflicto fueron las de Colombia y Venezuela, nuevamente surgiendo a la superficie aquellas diferentes visiones sobre la defensa, la economía y el sistema democrático que ya se habían manifestado cuando el suceso boliviano.

Con la primera de esas dos reuniones fallida, por el faltazo del Presidente Uribe, se convocó nuevamente a una reunión multilateral en Argentina, en la cual se llegó a un acuerdo, considerado por distintos analistas como más cercano a la posición colombiana que venezolana. Hugo Chávez fue esta vez el que quedó mascullando y la diplomacia colombiana se anotó un punto, a la vez que exorcizó sus temores respecto a que UNASUR fuese una expresión hegemonizada por la cosmovisión chavista y su afamado socialismo Siglo XXI.

Sólo dos años de vida, aún sin la entrada en vigor de su tratado constitutivo y ya con tres cumbres y dos procesos de intensa tensión político-diplomática, la UNASUR seguía refutando tesis pesimistas sobre su inutilidad.

Un tercer suceso que tuvo que enfrentar este organismo fue la revuelta de las fuerzas de seguridad ecuatorianas contra el Presidente Correa en Septiembre de 2010. Fue también la última intervención regional de significación de su Secretario General, Néstor Kirchner, quien fallecería un mes después.

En esta ocasión no se convocó a una Cumbre sino a una reunión extraordinaria, en la cual se dio apoyo al Presidente Constitucional Correa y se advirtió que las naciones de UNASUR rechazarían cualquier amenaza al poder civil legítimamente elegido. Los mandatarios enviaron a sus cancilleres a Quito, como una medida palpable de apoyo y cercanía regional. Fruto de esta crisis, se incluyó en la siguiente cumbre una cláusula democrática.

En suma, en un contexto como el de la política exterior, donde los avances son muchas veces lentos y alejados de la atención mediática, no puede decirse en la actualidad que la Unión de Naciones Sudamericanas no haya logrado amalgamar con más fortaleza los vínculos en la región. Vale rescatar que en su corta vida, este Organismo Internacional ha debido toparse con conflictos de envergadura y que la madurez política y diplomática de sus Estados parte ha sido la nota distintiva.

El balance es positivo, ahora bien, deberían intensificarse los esfuerzos por lograr políticas activas y no sólo de reacción frente a sucesos globales. Uno de las claves de la integración es el comercio interregional. Los datos son claros y preocupantes. Según el Banco Interamericano de Desarrollo, en América Latina el comercio intrarregional es el 20% del total, mientras que en Asia es del 46% y en Europa del 67%.

Por otro lado, ya se avizoran señales por parte de Chile, Perú y Colombia de iniciar acercamientos paralelos a los que unen al Mercosur + Venezuela. El funcionamiento coordinado de sus Bolsas de Valores podría ser un primer paso, el cuál sería acompañado por un acuerdo extensivo a México y Panamá. ¿Son estas acciones signos de una posible ruptura entre las naciones que miran hacia el pacífico y las que lo hacen de frente al atlántico? ¿El eje Santiago – México DF – Quito – Bogotá, presenta una amenaza o una oportunidad a la integración que ha puesto el fiel de la balanza a favor de Caracas – Brasilia – Buenos Aires?

Estamos frente a un año que exigirá recaudos en lo económico y que puede traer cambios políticos, será una etapa en la que el foco en las relaciones comerciales será un punto muy importante para los vínculos intra-regionales. La UNASUR, como desde su nacimiento, deberá seguir respondiendo a las visiones pesimistas sobre la unidad latinoamericana con hechos y posturas, como la asumida respecto a Malvinas, que refuten aquellas visiones. Hasta el momento, felizmente, ha sorprendido a propios y extraños.

El autor es Lic. en Ciencia Política (Universidad Católica de Córdoba) y Maestrando en Administración Pública (Universidad de Buenos Aires – Facultad de Ciencias Económicas). Posgrado en Estadística aplicada a la opinión pública en FLACSO Argentina.

Los mandatarios de EE.UU., Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Rusia, se reunieron en Camp David para celebrar la 38º Cumbre del grupo de los países más industrializados del mundo, el G8. La novedad en esta cumbre fue la inclusión del crecimiento como prioridad en el contexto de la crisis económica global, de la mano del flamante presidente francés François Hollande y del norteamericano Barack Obama.

Ante el avance del crecimiento y la generación de empleo como objetivos prioritarios, frente a la receta de austeridad fiscal que viene impulsando la alemana Angela Merkel, los mandatarios procuraron desterrar cualquier idea de la existencia de divergencias en el seno del G8. El presidente francés afirmó que la cumbre marcó dos prioridades: “Solvencia presupuestaria y máximo crecimiento, al mismo tiempo”

En este sentido, y en consonancia con el espíritu del primer encuentro bilateral que mantuvieran la semana pasada los líderes del eje franco-alemán, Merkel negó la existencia de divergencias con Hollande. “El mensaje importante de la cumbre es que la consolidación presupuestaria y el crecimiento  son dos caras de la misma moneda”, aseguró la canciller alemana.

La declaración final de la Cumbre afirma el compromiso de los mandatarios de fortalecer las economías y combatir el estrés financiero, pero a la vez reconoce que las medidas a implementar no son las mismas para cada uno de los países miembros.

La crisis de la Zona Euro, y particularmente la situación griega protagonizaron los debates. El texto de la declaración sostiene “la importancia de lograr una Zona Euro fuerte y cohesiva” así como el interés de los mandatarios de que “Grecia permanezca en la Zona Euro, al tiempo que respeta sus compromisos”

Los líderes del G8 se mostraron a favor de discusiones sobre la Zona Euro que determinen “cómo generar crecimiento, mientras se mantiene un firme compromiso a implementar la consolidación fiscal”.

Krugman volvió a atacar la política de austeridad

El premio Nobel Paul Krugman, atacó una vez más la política de austeridad impulsada por Angela Merkel, acusando a la mandataria de llevar adelante una “política zombi”.

El economista, que viene augurando una inevitable salida griega dela Zona Euro, afirmó: “La naturaleza de los zombis es que siguen caminando y tropezándose sin importar cuántas veces los hayas matado. Lo mismo ocurre con la política de ahorro y ajustes. Por lo menos, desde hace dos años, está claro que no lleva a ninguna parte y, sin embargo, se sigue predicando y presentando como un modelo de éxito”.

Más información:

• Declaración de Camp David [En Inglés]