Généalogie blog

Retour à Nîmes

Stéphane Cosson — 2012-05-18T23:05:24+02:00

Le 25 mai, je retourne à Nîmes. Pour cinq vendredis. Après les cours théoriques, après un exercice pratique qu'ils ont réalisé seuls, nous allons travailler tous ensemble sur un cas.

Il existe à Nîmes une famille Lautrec au XIXème siècle. Une famille de soyeux. En faisant des recherches, j'ai pu les rattacher aux Lautrec du Poujol sur Orb et, par ce biais, à la grande famille noble.

Aux AD du Gard, nous n'aurons exceptionnellement droit qu'à l'état civil microfilmé et aux inventaires. Comment, à 22, avec ces éléments-là, allons-nous pouvoir travailler sur cette famille ?

Le cadre est en effet relativement étroit. Comment l'agrandir ? Quels objectifs pourrons-nous nous fixer ? Quels sont ceux que nous pourrons atteindre, partiellement ou en totalité ? Il faudra aller, vraisemblablement, chercher ailleurs de l'information. Où ? Et sur quelle base ? Comment exploiter au maximum l'état civil ? N'est-il que de l'état civil ? Et bien non !!!

Mes étudiants ont chacun des compétences à des niveaux différents. Comment pourront-ils les mettre au service d'un tout ? Pour que, in fine, a minima, nous puissions écrire un peu l'histoire de cette famille, mettons sur un siècle.

Je ne sais pas si cela s'est déjà pratiqué. Je ne l'ai pas vu en faisant un état de la question. Mon prédécesseur n'a pas travaillé ainsi. Enfin, pas que je sache. Je crois que cela va être une expérience intéressante. Il me tarde.

Séminaire du 3 mai Université Paris 8

Stéphane Cosson — 2012-05-06T16:51:13+02:00

En attendant que j'ai l'accord de tout le monde pour pouvoir publier les textes sur le blog, histoire de vous montrer complètement un exercice en réel de paléographie...

Pour vous faire patienter :

Le 3 mai, avec ma collaboratrice, j'ai donné une conférence au département de philosophie de Paris 8. Sur Charles Fourier, et oui encore lui, mais il faut dire qu'il nous prend du temps. Sur Charles Fourier donc d'un point de vue paléographique. Je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises. Et ce n'est pas fini. L'auteur est intéressant, croyez-moi !

Pour ceux que cela intéresserait :

http://www.dailymotion.com/video/xqkn6f_1-seminaire-scherer-fourier-cosson-pichard-irodotou_school

Nouveaux sites et financement formation

Stéphane Cosson — 2012-04-19T11:30:00+02:00

Je suis actuellement entre deux eaux : mon ancien webmestre me détruit mes sites puisque je ne renouvelle pas mon contrat chez lui sans attendre que les nouveaux soient pleinement construits et opérationnels. Du coup, j'ai deux sites, mes deux sites principaux, celui de l'étude et de ma base de données qui ont temporairement disparu. C'est là que je me rends compte combien être présent sur Internet est important.

Cette situation est temporaire, certes. Mais préjudiciable à mon chiffre d'affaires. Et j'ai horreur de cela.

Mon nouveau webmestre est aussi organisme de formation. Afin de pouvoir optimiser au maximum les nouveaux sites, il a proposé de me former sur certaines parties pour que je puisse avoir la main, mais de manière correcte, formé. Je suis donc en train de chercher des financements pour cette formation.

Quelle galère ! Il n'y a pas d'autres mots. Galère. Le FIFPL, qui est mon OPCA, c'est-à-dire mon organisme de financement des formations, a donné un avis favorable pour 400 €. C'est bien, je suis ravi mais par rapport au coût de la formation, c'est peu.

Reconnu travailleur handicapé, je pensais pouvoir trouver un cofinancement de la part de l'AGEFIPH. Mais apparemment cet organisme ne cofinance que pour les travailleurs handicapés qui s'installent ou qui changent d'orientation professionnelle. Je n'entre dans aucune de ces catégories. Donc raté.

L'AGEFICE (association gérant le financement des formations des chefs d'entreprise) ? Pas possible non plus puisque mon code NAF dépend du FIFPL, pas de celle-ci. ET si l'un finance, l'autre ne peut pas le faire.

Le Droit Individuel à la Formation ? Je ne suis pas sûr d'y avoir droit puisque je ne suis pas salarié. Mais je vérifie. J'ai écrit à l'UNAPL pour avoir d'autres tuyaux éventuels parce que là, je commence à manquer d'idées.

Je n'aurais jamais cru que pour une profession libérale installée ce soit aussi compliqué. Mais j'y crois toujours. Il n'existe que des solutions. Si vous avez des idées à ce sujet, je suis preneur.

Charles Fourier : un bon exercice de paléographie (bis)

Stéphane Cosson — 2012-04-10T20:28:14+02:00

Ouf ! Après trois semaines intenses côté vie personnelle, je peux enfin commencer à reprendre le cours de ma vie professionnelle.

Je vous avais parlé de Charles Fourier. Son écriture, les "facilités " à le lire. Ce que je n'avais pas prévu, du tout, c'est ce que mon client allait en faire. Quelques échanges d'e-mails , et nous voilà en partance, ma collaboratrice et moi, pour le 3 mai à faire une conférence à Paris 8, Département de philosophie, sur Charles Fourier devant le spécialiste français de celui-ci. Bon ! D'accord ! C'est cela, oui ! Mein Gott !

Pas le moment de se planter. Il est ravi que l'on vienne, ravi à l'avance de nous écouter certes. Mais ça, ce n'était pas prévu. Du tout ! Un séminaire sur un texte inédit que nous avons transcrit, à devoir expliquer comment l'auteur écrit, quelles sont les difficultés de déchiffrage, les diificultés d'interprétation, à expliquer ce qu'est la paléographie à des étudiants en philosophie. Et ce pendant plusieurs heures. Gloup ! Presque un séminaire rien que pour nous et l'étudiant en philosophie qui nous l'a commandé, parce que le spécialiste a trouvé que nous avions réalisé un tour de force. Et bien ! Les souliers commencent à devenir petits, petits, mais petits si vous saviez à quel point.

Flattés, certes, mais Waouh ! Il va falloir assurer maintenant. Et notre étudiant qui commence déjà à nous parler du séminaire de l'an prochain. Parce qu'il va y en avoir un autre ?!!!! Comment ça ? Un autre ?!!!! Et bien, mes aïeux ! Nous voilà bien ! Mais flattés quand même, il faut le dire et l'assumer.

L'écriture de Charles Fourier : un bon exercice de paléographie

Stéphane Cosson — 2012-03-16T10:52:38+01:00

Connaissez-vous Charles Fourier ? Peut-être pas. François Marie Charles Fourier, est né le 7 avril 1772 à Besançon et est mort le 10 octobre 1837 à Paris. Il est philosophe, fondateur de l'Ecole sociétaire, considéré par Karl Marx et Friedrich Engels comme une figure du « socialisme critico-utopique » dont un autre représentant fut Robert Owen. Pour faire court. Il est très connu pour sa notion de phalanstère et pour la théorie des quatre pommes.

On m'a demandé, ainsi qu'à ma collaboratrice, de transcrire un texte inédit de celui-ci. Un excellent exercice de paléographie, s'il en est. Je vous montre une page de son texte, pas la pire, je vous rassure, mais pas la meilleure non plus, une page normale quoi :

On peut y lire tout le cheminement de sa pensée : Mots rayés, surchargés, blancs, phrases pas finies, paragraphes biffés, mots abrégés quand ce ne sont pas des phrases entières qui le sont. Un vrai plaisir ! Sachant que l'on peut trouver de tout dans un même paragraphe.

Dans un paragraphe biffé, par exemple, vous pouvez trouver donc des mots qu'il a rayé, d'autres surchargés, quelques blancs, une phrase pas finie et des mots abrégés. Voire une suite de mots ne formant aucune phrase mais juste une idée qu'il a lancé comme cela sur le papier sans la développer. Un régal, je vous dis !

S'il s'était contenté de rayer des phrases et d'écrire à la suite, cela aurait été bien. Mais trop facile. Il s'est relu, vraisemblablement à plusieurs reprises. Du coup, nous trouvons des phrases écrites dans les interlignes, parfois rayées elles aussi avec une autre phrase écrite encore plus petit dans le peu d'espace qui reste. S'il n'a pas la place, il renvoie dans la marge ou en bas de page.

Nous avons aussi parfois envie, à la lecture de sa prose, d'insérer un : " prière de rayer la mention inutile". Car Charles Fourier peut avoir écrit deux versions d'une même idée sans en supprimer une. Laquelle est alors la bonne ? Comment les montrer physiquement dans la transcription ?

Ou encore il peut avoir rayé un paragraphe mais pas sa suite logique qui devient du coup incompréhensible.

Je ne vous parle pas des pages de notes abrégées qui deviennent complètement absconses si la clé n'est pas trouvée.

Donc, à nous d'essayer de reconstituer sa pensée de la manière la plus logique possible. Un véritable travail scientifique, long (2 heures la page) mais exaltant. C'est là que je peux percevoir tout le travail du paléographe. Et vous qu'en pensez-vous ?

40 ans de public aux Archives

Stéphane Cosson — 2012-03-08T11:12:20+01:00

Daniel Peter a effectué une enquête sur le public des Archives depuis le début des années 70. Enquête qui est parue dans la Gazette des Archives, dans le cadre du colloque concernant l'archiviste et la cité. Voici ce qui est ressorti de son enquête :

Les Archives connaissent au début des années 70 une véritable révolution culturelle. Le temps des érudits, aristocrates vieillissants désoeuvrés, juges pensionnés, notaires ou chanoines s'achève. Vient le temps des jeunes chercheurs et des amateurs, comme il l'écrit si bien.

10 ans plus tard, les généalogistes surpassent toutes les autres catégories des chercheurs. La recherche en archives se démocratise. 20 ans plus tard, soit les années 90, de nombreuses salles d'archives débordent. Dans certains dépôts, on se voit même contraint de renvoyer des gens, d'instaurer un système de réservation. C'est personnellement ce que j'ai connu dans l'ancienne salle de lecture des Archives du Tarn. Si on n'y était pas à l'ouverture, c'était souvent trop tard ensuite. J'ai vu en ce temps-là des présidents de salle renvoyer des personnes par manque de place, alors que celles-ci avaient parfois fait des milliers de km pour venir.

A partir de 2000, les pratiques des lecteurs changent. Internet devient la solution idéale pour les impatients. Les Archives apprennent à connaître la concurrence. Dès 2004, le nombre de lecteurs reculent. Les raisons en sont diverses :

Travaux ou déménagement entraînant une fermeture partielle.
L'établissement des statistiques a évolué. Les microfilms en libre accès ne sont plus comptés. Les documents numérisés sont comptabilisés différemment.
Les publics adoptent de nouveaux comportements. Ils sont moins disponibles, plus volatils.
La réforme LMD (dans les Universités) a un impact certain sur le lectorat dit scientifique. Les étudiants, dit-il, ayant plus de mal à aller consulter les documents originaux et se contentant de la bibliographie, quand ils vont en Master.
Les ressources sont mises en ligne. Les généalogistes se contentent des informations fournies par Internet et rechignent à se déplacer pour chercher dans d'autres sources.
La vieille garde des généalogistes réalisant des dépouillements systématiques n'est pas remplacée.

De ce fait, les services d'archives peuvent être divisés en quatre groupes :

Baisse du nombre des lecteurs, des séances et des communications. C'est dû à la mise en ligne. Apparaît alors un nouveau lecteur : l'auteur-éditeur en quête d'images et de documents.
Recul du lectoral et augmentation des communications. Là encore, la relation avec la mise en ligne est indéniable.
Maintien du lectorat.
Augmentation du nombre des lecteurs.

Ces deux derniers groupes, constate Daniel Peter, n'ont mis aucun document en ligne.

Et pourquoi ne pas comparer baisse de la fréquentation avec la hausse du prix de l'essence ? Sans rire, certains directeurs, dans le monde, pas seulement en France, commencent à se poser cette question.

Toutefois Daniel Peter constate encore que les exigences de certains usagers des Archives sont exagérées, parfois presque brutales. Comment, leur généalogie n'est pas déjà faite et ils ne peuvent pas en récupérer des photocopies ? Il faut qu'ils la fassent ! Cela prend du temps en plus ! Mais c'est une honte ! Je suis sûr que vous avez déjà rencontré ce type de personnes en salle de lecture. Il m'arrive d'en rencontrer dans les quelques rares salons que je fais. Et j'ai du mal à faire comprendre à ces tristes sires (comment les qualifier autrement ?) que la généalogie ne se fait pas en appuyant sur un bouton. Alors pensez les archivistes dont ce n'est pas le métier principal ! C'est le type de personnage qui ne veut pas faire d'efforts.

Même s'il arrive aussi, constate hélas Daniel Peter, que les généalogistes chevronnés ne veuillent plus en faire non plus. De ce fait, le rôle de conseil des archivistes s'amenuise et ils ont l'impression de devenir des fournisseurs. On vient, on prend, on s'en va.

Mais par le biais des expositions, des services éducatifs, des journées du patrimoine, d'autres publics apparaissent. Des publics qui ne demandent qu'à être formés.

Le mythe du généalogiste maudit

Stéphane Cosson — 2012-02-26T11:01:55+01:00

Et les généalogistes familiaux dans tout cela ? Où se situent-ils ? Pour moi, l'explication peut se trouver dans ce que j'ai appelé le mythe du généalogiste maudit. Comme on a des poètes ou des artistes maudits.

Tout d'abord, peut-être, une explication du mythe en général. On peut le qualifier de la nécessité où se trouvent certains groupes ou communautés de solidifier les liens qui les unissent, de justifier leur existence, de légitimer des pratiques.

A partir de 1974, il y a transformation du public des archivistes suite au développement de la généalogie. Puis, suite à Internet et à la numérisation, ce sont les généalogistes eux-mêmes qui se transforment. Il y a multiplication des postulants à la fonction de généalogiste, la profession n'étant pas réglementée. La généalogie entre pleinement dans l'économie de marché.

Le mythe est le reflet d'un état de crise mais un reflet déformant pour rendre cette crise dévalorisante. Ainsi, bien que professionnel, le généalogiste familial s'exclurait de lui-même en partie de l'économie de marché au nom de "principes supérieurs" tel que le dévouement à la recherche de la vérité. Sauf que cela empêche les généalogistes d'en prendre conscience et d'agir en conséquence.

Le généalogiste familial est pauvre. Il ne peut vivre de son métier. La généalogie n'est qu'un complément de revenus. Tout cela sont des postulats, admis une fois pour toutes, jamais remis en cause. La parole du généalogiste en devient vraie, sincère, authentique et désintéressée. Il se fait alors un amalgame théorique entre la valeur d'un individu et son état de dénuement.

L'imaginaire occidental chrétien ne facilite pas la sortie de ces postulats. En effet, il présente la souffrance comme un bienfait, un moyen d'élévation spirituelle et morale. Le généalogiste se sacrifie pour sa cause. Sa valeur est fonction de l'ampleur de sa souffrance. D'où l'importance dans les dires des professionnels de la crise économique, qui ne peut que remettre une couche de souffrance. C'est la crise économique. Le généalogiste a beau faire des efforts, elle l'empêche d'accéder à une vie économiquement meilleure.

En ce sens, comme il ne peut vivre de sa fonction, le généalogiste est un maudit.

Qui plus est, le généalogiste familial est sorti de la fonction traditionnelle : rechercher des preuves de parenté dans le cadre de l'impôt. Ce fut le cas des Juges d'Armes, des Généalogistes des Ordres du Roi. C'est actuellement le cas des successoraux. Le généalogiste familial n'est pas du tout là-dedans. Il ne s'intéresse même pas aux familles nobles ou notables, comme l'ont fait les généalogistes sérieux du renouveau de la généalogie. Il s'intéresse aux petites gens, à leur plaisir. Il les remet dans l'Histoire alors que personne ne s'est intéressé à eux pendant des siècles car ils n'ont aucun intérêt du point de vue du pouvoir. D'une certaine manière, il est proche du confesseur, du psychologue.

Je crois que c'est un généalogiste qui a peur. Les marchands de merlette sont passés par là et qu'il le veuille ou non, il est aussi leur héritier. Pour montrer qu'il n'est pas comme eux, il doit prouver son sérieux. D'où l'importance de faire des photos de toutes les pièces trouvées. D'où l'importance du rapport. Mais tout cela ne peut se faire payer, ce serait indigne de son dévouement à la vérité.

S'est alors mis en place un déséquilibre (croissant ?) entre ceux qui ont pignon sur rue (les successoraux mais aussi les quelques familiaux "stars" qui sont connus et reconnus de tous) et une "bohême généalogique" obligée d'avoir un autre métier, une autre source de revenus pour pouvoir vivre. Là encore, il faut faire de ce "malheur" la preuve d'une "valeur généalogique". D'où l'importance à nouveau du rapport remis au client, des photos, du temps passé bénévolement, tout un appareillage en fait de reconnaissance sociogénéalogique.

En ce sens, à mon avis, le généalogiste familial est encore une fois un généalogiste maudit. Mais je vous rassure cela peut changer !

Décadence et renouveau de la généalogie française

Stéphane Cosson — 2012-02-26T10:26:40+01:00

La Révolution Française coupa le dernier lien rattachant la généalogie à l'histoire et à la vérité. Mais les 25 ans de la Révolution et de l'Empire ne fait pas tarir ce goût de la recherche familiale.

La généalogie se fait alors plus discrète. La Restauration, par son absence de contrôle, encourage les spéculations les plus osées. L'écrit du généalogiste demeure, on peut recourir à son témoignage si les documents ont été détruits. Le généalogiste s'est alors imposé une tache écrasante par pur dévouement au passé. Il est naturel de lui faciliter la besogne, de l'indemniser pécuniairement de sa peine.

Sauf que... C'est le moment où on voit apparaître, puis fleurir, des généalogistes marrons prêts à vendre à un "homme nouveau" les ancêtres illustres qu'il souhaite et au nouveau noble ceux qu'il n'a jamais eu.

C'est l'époque des marchands de merlette. De grands "cabinets" offrent des papiers vrais provenant des anciens généalogistes royaux ou fabriquent de faux documents concernant une famille noble du même nom patronymique mais à laquelle, par miracle, on arrive à se rattacher alors que dans la réalité pas du tout.

C'est l'époque des nobiliaires sans intérêt où la notice concernant une famille est fonction du prix payé pour celle-ci.

Mais heureusement, à compter de la deuxième moitié du 19e siècle, de nouveaux chercheurs apparaissent, tout d'abord préoccupés de l'histoire agnatique des familles notables. Mais de leur véritable histoire. Ils sont le contre-coup des marchands de merlette.

A leur suite, s'est levée une nouvelle vague de généalogistes. Ils ont commencé par écrire des manuels et des traités pratiques. Peu à peu, ils gagnent à la généalogie scientifique des hommes venant de tous les horizons sociaux. Ils forment les amateurs. Les praticiens publient des travaux. Il y a mise en commun des ressources et de leur exploitation. Et ce jusqu'au boom actuel de la généalogie.

L'étape du 18ème siècle

Stéphane Cosson — 2012-02-26T10:07:33+01:00

On aurait pu s'attendre à un développement considérable de la généalogie nationale. Que nenni ! La France abandonna la voie à peine ouverte. Elle se sépara des autres pays. Ses généalogistes de nouveau s'occupèrent exclusivement des ascendances paternelles des membres de la noblesse (20 000 familles).

Trois raisons à cela :

1/ Le droit romain triomphe en France, droit pour lequel la succession est uniquement agnatique.

2/ La noblesse étant un état juridique se transmettant de mâle en mâle d'importants privilèges honorifiques et fiscaux, la centralisation monarchique imposa de 1667 à 1789 une rigoureuse et incessante recherche des usurpateurs. Ce fut le rôle de la dynastie des d'Hozier, juges d'Armes de France.

3/ Les seules institutions réclamant des preuves de la noblesse par quartier étaient l'Ordre de Malte et quelques chapitres de chanoines. De même pour bénéficier des Ordres du Roi. Ce fut le rôle des généalogistes des Ordres du Roi.

Qui plus est les Encyclopédistes décrient cette science occupée à flatter les vanités et à conserver un ordre social. Ils se sont engouffrés dans une brêche déjà bien entamée.

Tout le monde ou presque connaît ce qu'écrit Boursault dans le Mercure Galant en 1685 :

Adieu ! Je vais chercher un généalogiste

Qui pour quelques louis que je lui donnerais

Me fera, sur le champ, venir d'où je voudrais.

Cela n'améliora pas une image de marque des généalogistes et explique leur absence pour la deuxième moitié du 18e siècle sur la scène internationale.

La naissance de la généalogie moderne (16e-17e siècle)

Stéphane Cosson — 2012-02-26T09:53:08+01:00

Pour ce qui est de cette partie, comme des parties suivantes historiques, je vais m'inspirer de ce qu'a écrit en son temps Pierre Durye dans son QSJ sur la généalogie.

La révolution des idées qui produisit l'humanisme orienta dans un sens nouveau le destin de la généalogie. Les historiens de la Renaissance pensaient que rien de ce qui concernait l'homme ne pouvait leur être étranger. De ce fait, ils se tournèrent vers des recherches généalogiques qui n'avaient plus exclusivement pour but de prouver un droit de succession ou de flatter un souverain orgueilleux.

L'apparition des méthodes critiques en histoire, l'étude des sources, la paléographie du latin médiéval, la diplomatique, sous l'impulsion des savants français Du Cange et Mabillon fit bénéficier la généalogie de moyens d'investigations nouveaux. Ce qui lui donna un prodigieux essor.

Dans la foule de ces nouveaux généalogistes, deux dépassèrent de loin leurs contemporains. Ils donnèrent à la France la primauté absolue en matière de généalogie (primauté vis-à-vis des autres pays). Ce furent Claude-François Ménestrier, théoricien dans l'âme, et Jean Le Laboureur, praticien de la généalogie. Ils sortirent la généalogie de l'étude routinière des lignes agnatiques. De ce fait, ils sont incontestablement les ancêtres de notre généalogie moderne, même si plus aucun généalogiste ou presque ne se souvient de leurs noms.

A leur suite se leva une pléïade de brillants généalogistes dans tous les pays.