Geopolítica, Geografia & Política

Luz para Todos avança em territórios indígenas e leva energia limpa a aldeias isoladas do Pará

2026-04-28T18:31:00.000-03:00

Ministério de Minas e Energia

28/04/2026

Luz para Todos avança em territórios indígenas e leva energia limpa a aldeias isoladas do Pará

Iniciada no Dia dos Povos Indígenas, nova etapa do programa destina R$ 129,3 milhões para reduzir desigualdades na Amazônia Legal

- Foto: Arte/MME

O Dia dos Povos Indígenas, celebrado em 19 de abril, marcou o início de uma nova frente de inclusão energética na Amazônia. Na data simbólica, o Ministério de Minas e Energia (MME) deu início a mais uma etapa da implementação da 1ª Tranche Especial Indígena do Programa Luz para Todos (LPT), voltada ao atendimento das aldeias Mapuera, em áreas remotas do Pará. A ação representa um avanço estratégico da política de universalização do acesso à energia elétrica em territórios indígenas isolados e busca beneficiar 2.910 unidades consumidoras.

Com investimento avaliado em R$ 129,3 milhões, reforça o compromisso da Pasta em levar energia limpa, dignidade e desenvolvimento social a comunidades onde barreiras geográficas ainda dificultam o acesso a serviços essenciais. O projeto integra a agenda de inclusão energética na Amazônia Legal e fortalece a redução das desigualdades regionais por meio de soluções adaptadas à realidade local.

“A ampliação de acesso à energia elétrica nessas comunidades é uma importante marca na promoção de cidadania, educação, saúde e comunicação, além de criar condições para que o desenvolvimento chegue respeitando a cultura e o modo de vida dos povos indígenas. Essa é uma ação que une justiça social, sustentabilidade e presença efetiva do poder público nas regiões onde ele se faz mais necessário”, afirmou o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira.

Luz para Todos: respeito a tradição e novas oportunidades

A operacionalização será feita por meio da instalação de Sistemas Individuais de Geração de Energia Elétrica com Fonte Intermitente (SIGFIs), tecnologia destinada a localidades isoladas e de difícil acesso que utilizam exclusivamente o uso de fontes renováveis para geração de energia. A solução garante atendimento contínuo sem necessidade de expansão convencional da rede, sendo adequada para áreas da floresta amazônica onde a logística impõe desafios técnicos consideráveis.

O início das atividades ganhou ainda mais significado com a recepção das equipes técnicas pela liderança das aldeias Mapuera, no Dia dos Povos Indígenas. O encontro simbolizou a convergência entre inovação tecnológica e respeito às especificidades culturais, consolidando uma ação construída para levar infraestrutura básica sem romper com a dinâmica tradicional das comunidades.

Criado em 2003, o Programa Luz para Todos já transformou a realidade de milhares de famílias paraenses. Somente no estado, foram beneficiadas mais de 592 mil famílias desde o início do programa. A intensificação em áreas remotas permitiu o atendimento de mais de 69 mil famílias em localidades antes excluídas do sistema convencional.

Os investimentos acumulados no Pará somam R$ 6,98 bilhões, dos quais R$ 2,7 bilhões foram destinados exclusivamente a soluções para regiões isoladas. Agora, com a execução da 1ª Tranche Especial Indígena, o MME consolida mais um passo na construção de um modelo energético socialmente inclusivo, ambientalmente sustentável e alinhado às necessidades dos povos da Amazônia.

Assessoria Especial de Comunicação Social - MME

Telefone: (61) 2032-5759 | E-mail: imprensa@mme.gov.br

Fonte:
MME (2026). Luz para Todos avança em territórios indígenas e leva energia limpa a aldeias isoladas do Pará. Ministério de Minas e Energia, 28/04/2026. Assessoria Especial de Comunicação Social, MME. Governo Federal. <https://www.gov.br/mme/pt-br/assuntos/noticias/luz-para-todos-avanca-em-territorios-indigenas-e-leva-energia-limpa-a-aldeias-isoladas-do-para> .

O Petróleo na Margem Equatorial e a Transição Energética no Brasil | Podcast Joule #55

2025-08-28T23:58:00.006-03:00

O Joule, podcast de energia do JOTA em parceria com o Inté, o Instituto Brasileiro de Transição Energética, recebe Ticiana Alvares, do Instituto de Estudos Estratégicos de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (Ineep) e Lucas Kerr-Oliveira, professor da Universidade Federal da Integração Latino-Americana (Unila) e especialista em geopolítica energética. Na entrevista, os dois aprofundaram o debate sobre a exploração petrolífera no Amapá, na Margem Equatorial Brasileira e as novas fronteiras de exploração do petróleo no norte do país. As entrevistas foram feitas por Larissa Fafá, analista de energia do JOTA.

Fonte: <https://www.jota.info/coberturas-especiais/joule/a-importancia-da-margem-equatorial-na-transicao-energetica-brasileira>

Fonte: <https://www.youtube.com/watch?v=-qyvh45QdX4>

Fórum Acadêmico do BRICS apresenta portfólio inédito mapeando 180 mecanismos de cooperação do grupo

2025-06-27T23:59:00.000-03:00

Boletim BRICS Brasil #51

Fórum Acadêmico do BRICS apresenta portfólio inédito mapeando 180 mecanismos de cooperação do grupo

O documento sistematiza as principais iniciativas implementadas ao longo dos anos, com o objetivo de fortalecer a governança do grupo e servir de referência para os países que passaram a integrar o BRICS recentemente ou que pretendem aderir futuramente. Ouça a reportagem e saiba mais.

Publicado em 27 de jun de 2025

Sob coordenação do Ipea, o Fórum Acadêmico realizou ciclo de debates estratégicos sob a presidência brasileira do BRICS - Foto: Fabiano Ribeiro / BRICS Brasil

Reportagem: Leandro Molina / BRICS Brasil

Repórter: Foi realizado em Brasília o 17º Fórum Acadêmico do BRICS, que reuniu especialistas de centros de estudos que elaboram propostas e análises para políticas públicas. Em dois dias de evento, coordenado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), o trabalho foi focado em seis eixos prioritários. Luciana Servo, presidenta do Ipea, destacou o papel estratégico do BRICS como plataforma de articulação entre os países do Sul Global.

Luciana Servo: Os países no mundo, eles têm várias questões em comum. Vamos pensar, por exemplo: o Brasil e o mundo sofreram uma pandemia de convite. Todos os países do mundo produziam vacina de COVID? Não. Então eu precisava de uma cooperação global para ter acesso à vacina. Então, esses países, no modelo de cooperação, se você está cooperando dentro dos BRICS, há uma possibilidade de transferência de tecnologia e de discussão sobre o acesso à vacina. Nós tivemos vacinas, por exemplo, da China chegando ao Brasil. Esse é um exemplo concreto de possibilidade de cooperação.

Repórter: Um dos principais resultados encontro foi a aprovação de um Portfólio de Mecanismos de Cooperação do BRICS, elaborado pelo Conselho de Think Tanks do BRICS sob coordenação do Ipea, que apresenta um mapeamento inédito de 180 mecanismos de cooperação desenvolvidos pelos países-membros desde a fundação do grupo. Keiti da Rocha Gomes, diretora de Estudos Internacionais do Ipea, explicou que este trabalho representa um marco na institucionalização do BRICS.

Keiti da Rocha Gomes: Esse portfólio é um mapa de todas as iniciativas que existem no BRICS hoje, algo que é inédito no BRICS. Quando a gente foi se debruçar sobre as iniciativas que existem, são mais de 180 iniciativas. E sob a liderança do Brasil, a gente está junto com o grupo, mapeando o que significam essas iniciativas, quais organismos participam, quais ministérios, no caso do Brasil, que institucionalidade participa de outros países, quanto avançou, quais são os principais problemas mapeados. Ou seja, a gente vai ter uma fotografia do que constitui o BRICS a partir dos mecanismos.

Veja aqui o Portfólio de Mecanismos de Cooperação do BRICS

<https://drive.google.com/file/d/1dp7MgJeIERgxYU-mdJtiVgMwctVz1TOO/view?usp=sharing>

Repórter: Os debates revelaram convergências importantes entre os membros do BRICS. Dr. Samir Saran, presidente da Fundação de Pesquisa Observer, da Índia, traçou paralelos entre as trajetórias dos dois países.

Samir Saran: O que estou tentando dizer é que nós dois estamos trabalhando pelas massas. Portanto, a tecnologia que eleva um grande número de pessoas é uma prioridade brasileira e é uma prioridade indiana. Mas, há duas décadas, vocês tinham um esquema chamado Bolsa Família, no qual falavam de um programa social que elevaria comunidades, vilarejos, cidades e povoados. Tiramos 200 milhões de pessoas da pobreza nos últimos 20 anos. Se você analisar a agenda brasileira e a agenda indiana, sabe que não encontrará muita diferença.

Repórter: Sarah Mosoetsa, CEO do Conselho de Pesquisa em Ciências Humanas, da África do Sul, enfatizou o caráter prático da cooperação no BRICS.

Sarah Mosoetsa: Sabemos que o Brasil e a África do Sul têm muito em comum, mas o mesmo acontece com a Índia e com a Rússia. Acho que essa é uma maneira de dizer ao mundo que nossa colaboração é mais do que apenas uma conversa. Trata-se de aspectos práticos e de algumas das ideias que temos. O BRICs oferece uma oportunidade prática de esperança.

Repórter: O Fórum Acadêmico do BRICS consolida recomendações que serão apresentadas aos líderes do BRICS durante a cúpula, nos próximos dias 6 e 7 de julho, no Rio de Janeiro.

BRICS (2025). Fórum Acadêmico do BRICS apresenta portfólio inédito mapeando 180 mecanismos de cooperação do grupo. Site da Cúpula dos BRICS no Brasil 2025, 27 de junho de 2025. Ministério das Relações Exteriores & Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República do Brasil. <https://brics.br/pt-br/noticias/boletim-brics-de-radio/51-forum-academico-do-brics-apresenta-portfolio-inedito-mapeando-180-mecanismos-de-cooperacao-do-grupo>

Vietnã ingressa como décimo "País Parceiro" no BRICS

2025-06-13T23:45:00.007-03:00

Palácio do Planalto, Governo Federal, Brasil

NOTA À IMPRENSA Nº 260

Ingresso do Vietnã como País Parceiro do BRICS

Publicado em 13/06/2025 12h19

No exercício de sua presidência pro tempore do BRICS, o governo brasileiro anuncia o ingresso formal do Vietnã como país parceiro do agrupamento. O governo brasileiro saúda a decisão do governo vietnamita.

O Vietnã torna-se o décimo país parceiro do BRICS, juntamente com Belarus, Bolívia, Cazaquistão, Cuba, Malásia, Nigéria, Tailândia, Uganda e Uzbequistão. A categoria de país parceiro foi criada na XVI Cúpula do BRICS, em Kazan, em outubro de 2024.

Com uma população de quase 100 milhões de habitantes e uma economia dinâmica fortemente integrada às cadeias globais de valor, o Vietnã destaca-se como um ator relevante na Ásia. O país compartilha com os membros e parceiros do BRICS o compromisso com uma ordem internacional mais inclusiva e representativa. Sua atuação em prol da cooperação Sul-Sul e do desenvolvimento sustentável reforça a convergência com os interesses do agrupamento.

Fonte: https://www.instagram.com/p/DK9dWdjMPrz/

BRASIL (2025). Nota à Imprensa n°260 : Ingresso do Vietnã como País Parceiro do BRICS. Presidência da República, 13/06/2025. Planalto. Governo da República Federativa do Brasil, Brasília, DF. <https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/ingresso-do-vietna-como-pais-parceiro-do-brics>

Futuro Sustentável: o cenário das energias renováveis no Brasil

2025-02-11T23:24:00.002-03:00

Futuro Sustentável: o cenário das energias renováveis no Brasil

Agência Cenário Energia

10/02/2025

Diego Guillen & Leonardo Bastos

O uso de energias renováveis tem se tornado cada vez mais promissor no Brasil. Entre os principais propulsores desse avanço estão as metas globais de emissões líquidas zero de carbono (Net Zero) e a crescente relevância das práticas ESG (Ambiental, Social e Governança). Esses fatores têm direcionado o foco para a urgência de assegurar um futuro sustentável, promovendo o uso responsável e eficiente dos recursos naturais.

A partir desse cenário, o avanço tecnológico tem contribuído assiduamente para a ascensão das fontes renováveis como fotovoltaica, eólica, biogás e hidrogênio verde. No entanto, o mercado ainda carece de qualificação profissional, o que impacta diretamente na execução de projetos, na operação e manutenção de sistemas. Assim como as burocracias regulatórias que podem atrasar projetos.

Brasil: um país promissor para um futuro sustentável

A pesquisa “Reduzindo as incertezas das projeções climáticas sobre os recursos de energia solar no Brasil”, publicada pelos cientistas do INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) e da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), aponta que a irradiação solar deve aumentar entre 2% e 8% na maior parte do Brasil até 2040, com exceção da região Sul, que deverá ter uma redução de cerca de 3%.

Em contrapartida, a região Sul do país possui o maior potencial técnico para geração eólica offshore, de 660 GW de capacidade instalada, de acordo com estudo realizado pelo grupo Banco Mundial, em parceria com o Ministério de Minas e Energia e a Empresa de Pesquisa Energética.

Esses dados refletem o quão rico é o Brasil em recursos naturais, o que o torna altamente promissor para o desenvolvimento de usinas de fontes renováveis. Inclusive, uma possibilidade relevante é a implantação de usinas híbridas, capazes de operar 24 horas por dia. Esse modelo pode combinar diferentes fontes de energia renovável, como o aproveitamento do sol durante o dia (fotovoltaico) e do vento à noite (eólico), ou ainda integrar recursos naturais em um período e baterias em outro, garantindo uma operação contínua e eficiente.

Para alavancar ainda mais esse potencial, a inovação tem se mostrado uma grande aliada. Com os avanços tecnológicos, é possível dobrar a geração de energia no mesmo espaço físico, graças às melhorias nos módulos fotovoltaicos. Além disso, os inversores garantem mais eficiência, enquanto os equipamentos para instalação e comissionamento otimizam o dia a dia das operações, conferindo mais agilidade e produtividade.

Falta de capacitação profissional

No entanto, esse é um mercado que ainda carece de qualificação profissional. Uma pesquisa realizada pelo Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (Senai) revelou que o Brasil precisará formar, a cada ano, quase 3 mil técnicos e trabalhadores qualificados para expandir a produção do chamado hidrogênio verde, combustível limpo produzido a partir de energias renováveis.

Dada a grande dificuldade de encontrar engenheiros e técnicos que dominem a operação com energias renováveis, observa-se que o déficit de qualificação se estende a outras frentes além do hidrogênio verde. Isso porque, esse setor conta com complexidades de sistemas, normas, regulamentações e tecnologias que um profissional com formação tradicional dificilmente consegue atender.

Nesse sentido, a especialização em energias renováveis tem se tornado indispensável para quem almeja trabalhar em prol de um futuro sustentável, tendo o estudo contínuo e acompanhamento do mercado como premissa para realizar projetos robustos e eficientes.

Olhar para o futuro

As hidrelétricas ainda estão à frente na geração de energia no Brasil, cenário que deve mudar considerando a necessidade de um futuro sustentável próximo. Nesse sentido, fontes fotovoltaicas, eólicas, hidrogênio verde, entre outras, têm começado a sair do papel para se tornar uma realidade rentável.

Para tanto, investir em tecnologia de ponta e formação de qualidade, bem como no apoio de empresas parceiras capazes de maximizar a eficiência, garantindo segurança e sustentabilidade, é essencial para uma evolução capaz de manter o mundo funcionando para as futuras gerações.

Essa combinação fortalece a competitividade do setor, reduz os impactos ambientais e promove um ciclo virtuoso de inovação, responsabilidade social e desenvolvimento econômico.

Fonte:

Guillen, Diego & Bastos, Leonardo (2025). Futuro Sustentável: o cenário das energias renováveis no Brasil. Agência Cenário Energia, 10/02/2025. <https://cenarioenergia.com.br/2025/02/10/futuro-sustentavel-o-cenario-das-energias-renovaveis-no-brasil/> .

Nove nações são anunciadas como ‘países parceiros’ do BRICS. Ingresso da Nigéria como País Parceiro do BRICS

2025-01-31T23:36:00.003-03:00

Palácio do Planalto, Governo Federal, Brasil

PAÍSES PARCEIROS

Nove nações são anunciadas como ‘países parceiros’ do BRICS

Primeiras nações a aderirem ao BRICS como ‘país parceiro’ inauguram modalidade criada na cúpula de Kazan, na Rússia, em 2024

Publicado em 17/01/2025

Nos últimos dias da presidência russa do BRICS, Belarus, Bolívia, Cazaquistão, Cuba, Malásia, Tailândia, Uganda, Uzbequistão e Nigéria foram anunciados como "países parceiros" do agrupamento. A adesão inaugurou a modalidade criada durante a Cúpula de Kazan, em outubro de 2024. Mais de 30 nações já externaram interesse em participar do BRICS tanto na qualidade de membros como de parceiros.

Países parceiros do BRICS

Países parceiros são convidados para a Cúpula, para a reunião de Ministros das Relações Exteriores e podem integrar outros espaços de discussão do fórum, após consulta aos países membros e decisão por consenso. Essas nações podem ainda endossar às Declarações de Cúpula do BRICS, Conjuntas dos Ministros das Relações Exteriores do BRICS, bem como a outros documentos finais.

O processo de adesão como "país parceiro" do BRICS é realizado em etapas. A primeira, são consultas informais realizadas pela presidência de turno, seguindo critérios como equilíbrio geográfico e de manutenção de boas relações diplomáticas com todos os membros do grupo. Em seguida, os líderes do agrupamento decidem por consenso convidar os países a somarem-se à categoria de "país parceiro". Finalizadas as consultas, a divulgação dos novos parceiros acontece na medida em que eles aceitam o convite.

NOTA À IMPRENSA N°28

Ingresso da Nigéria como País Parceiro do BRICS

Publicado em 17/01/2025

No exercício de sua presidência pro tempore no BRICS, o governo brasileiro anuncia hoje, 17 de janeiro de 2025, o ingresso formal da Nigéria como país parceiro do agrupamento. O governo brasileiro saúda a decisão do governo nigeriano.

A Nigéria torna-se o nono país parceiro do BRICS, juntamente com Belarus, Bolívia, Cazaquistão, Cuba, Malásia, Tailândia, Uganda e Uzbequistão. A categoria de país parceiro foi criada na XVI Cúpula do BRICS, em Kazan, em outubro de 2024.

Sendo a 6ª maior população do mundo e a 1ª do continente africano, além de uma das maiores economias da África, a Nigéria possui interesses convergentes com os demais membros do agrupamento, atuando ativamente no fortalecimento da cooperação do Sul Global e na reforma da governança global, temas prioritários para a atual presidência brasileira.

<https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/ingresso-da-nigeria-como-pais-parceiro-do-brics>

Fontes:

BRASIL (2025). Nove nações são anunciadas como ‘países parceiros’ do BRICS. Primeiras nações a aderirem ao BRICS como ‘país parceiro’ inauguram modalidade criada na cúpula de Kazan, na Rússia, em 2024. Presidência da República, 17/01/2025. Planalto. Governo da República Federativa do Brasil, Brasília, DF. <https://www.gov.br/planalto/pt-br/agenda-internacional/brics/nove-nacoes-sao-anunciadas-como-2018paises-parceiros2019-do-brics>

BRASIL (2025). Nota à Imprensa n°28 : Ingresso da Nigéria como País Parceiro do BRICS. Presidência da República, 17/01/2025. Planalto. Governo da República Federativa do Brasil, Brasília, DF.

BNDES aprova R$ 37,6 mi para expandir a produção de biometano no Paraná

2024-10-30T23:34:00.011-03:00

BNDES aprova R$ 37,6 mi para expandir a produção de biometano no PR

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aprovou financiamento no valor total de R$ 37,6 milhões para a Geo bio Gas&Carbon ampliar a produção de biometano e de biofertilizantes.

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aprovou financiamento no valor total de R$ 37,6 milhões para a Geo bio gas&carbon ampliar a produção de biometano e de biogás na unidade de Tamboara, no Paraná. Ao todo, o projeto tem valor de R$ 41 milhões.

O financiamento aprovado conta com R$ 33,6 milhões do Fundo Clima e R$ 3,9 milhões do Finem Padrão B (destinado à aquisição de máquinas e equipamentos importados novos, sem similar nacional). O objetivo é ampliar a capacidade de produção de biometano de 70 Nm³/h para até 1.500 Nm³/h. E de biogás, de 1.750 Nm³/h para até 3.500 Nm³/h.

Inaugurada em 2012, a unidade de Tamboara foi a primeira planta de produção comercial de biogás em larga escala no Brasil a processar resíduos da produção sucroenergética: torta de filtro, vinhaça e palha. A quase totalidade do biogás produzido era utilizada, historicamente, para a geração de energia elétrica.
Após a conclusão do projeto, o biogás deverá ser utilizado, em sua maior parte, para a produção de biometano. É quando o biogás passa por um processo de upgrade, que consiste na remoção de outros gases (principalmente CO2) de forma a aumentar a concentração do metano (CH4) na molécula, atingindo o padrão de biometano definido pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP).

Um diferencial da unidade é a produção constante de biometano ao longo do ano, independente de safra e entressafra. A planta utiliza uma tecnologia de biodigestão anaeróbica capaz de processar torta de filtro e outros resíduos sólidos, possíveis de serem estocados sem perda de matéria orgânica, fornecendo gás de forma constante.

“O incentivo à produção de biometano é uma diretriz importante do governo do presidente Lula porque tem grande impacto ambiental. O projeto aprovado pelo BNDES, após concluído, deverá resultar na produção de até 9,4 milhões de Nm³ de biometano por ano, um combustível renovável, que pode substituir cerca de 8,5 milhões de litros de diesel ou aproximadamente 7,4 milhões de quilos de GLP, combustíveis de origem fóssil, evitando a emissão de quase 340 mil toneladas de CO2 equivalentes por ano”, explica o presidente do BNDES, Aloizio Mercadante.

Segundo o diretor de Desenvolvimento Produtivo, Inovação e Comércio Exterior do BNDES, José Luís Gordon, a nova política industrial do governo federal e o Novo Fundo Clima têm como objetivo apoiar e estimular projetos que contribuam para a descarbonização e para uma indústria mais verde. “Por isso, o Banco apoia a implantação e a ampliação de empreendimentos, além da aquisição de máquinas e equipamentos mais eficientes, para que o país aumente a produtividade, utilizando fontes de energia limpa.”

Alessandro Gardemann, CEO da Geo, destacou o apoio do BNDES à Tamboara desde o seu início, em 2010, por meio de uma linha de financiamento à inovação, e os impactos desse novo empréstimo na trajetória da empresa. “O apoio do BNDES foi determinante para essa usina ser implementada, assim como está sendo este novo financiamento, que permite à Geo dar um grande passo na ampliação de sua carteira de projetos para produção de biometano. E, principalmente, contribui na transição energética e na implementação das metas de descarbonização determinadas pela Lei do Combustível do Futuro. O aumento da oferta de biometano também vai permitir interiorizar a oferta de gás, de origem renovável, no país”, afirma.

Geo Bio Gas&Carbon – Fornecedora de plataforma de tecnologia, a Geo concentra-se no desenvolvimento da produção de hidrocarbonetos verdes. A companhia desenvolveu um processo proprietário único e inovador para produção de biogás a partir do reaproveitamento de resíduos sólidos e líquidos do agronegócio. Hoje, com quatro plantas operando nos estados do Paraná e São Paulo, a Geo já investiu mais de R$ 450 milhões na criação e instalação de projetos para produção de biogás.

A unidade de Tamboara (PR) produz biogás os 12 meses do ano. A partir dessa produção, que atinge cerca de 16 milhões de Nm3/ano, podem ser gerados aproximadamente 21.000 MWh/ano de energia elétrica, 53.000 toneladas de biofertilizantes sólidos e 1 milhão de m3 de biofertilizantes líquidos. O biogás e a energia elétrica são vendidos no mercado. Os biofertilizantes são doados como forma de contrapartida para a Cooperativa Agrícola Regional de Produtores de Cana Ltda (Coopcana), parceira da qual a Geo utiliza dejetos (vinhaça e torta de filtro) para a produção de biogás.

Fonte:
AGRIMIDIA (2024). BNDES aprova R$ 37,6 mi para expandir a produção de biometano no PR. Gessulli AgriMidia Boletim Informativo, 29/10/2024. <https://agrimidia.com.br/biomassa/2024/10/29/bndes-aprova-r-376-mi-para-expandir-a-producao-de-biometano-no-pr/> .

Geopolítica da Integração : Bolívia se torna membro pleno do Mercosul

2024-07-05T17:32:00.005-03:00

Prensa Latina, 05/07/2024

Presidente da Bolívia promulga lei de adesão ao Mercosul

Bianka de Jesus

La Paz, 5 jul (Prensa Latina) : O presidente Luis Arce promulgou a Lei 1.567 do Protocolo de Adesão da Bolívia ao Mercado Comum do Sul (Mercosul), evento que qualificou hoje como “estratégico” nas redes sociais.

Arce declarou em sua conta no X( antes Twitter) que “o Projeto de Adesão ao Mercosul foi apresentado à Assembleia Legislativa Plurinacional em 15 de dezembro de 2023. Em 14 de junho de 2024 foi aprovado na Câmara dos Deputados e em 3 de julho de 2024 na Câmara dos Senadores (…)”.

O dignitário sustentou que “depois de quase 7 meses, finalmente (…) enviaram-nos a lei sancionada, e neste mesmo dia nós a promulgamos imediatamente (sic)”.

Considerou que, com esta incorporação, a Bolívia fará parte de um “importante espaço” de integração regional, intercâmbio comercial e fortalecimento produtivo, o que permitirá ao país se tornar um eixo articulador na região.

O artigo único da Lei 1.567 estabelece que “(…) fica ratificado o Protocolo de Adesão do Estado Plurinacional da Bolívia ao Mercosul, assinado na cidade de Brasília, República Federativa do Brasil, em 17 de julho de 2015, e cujo texto faz parte desta lei”.

A ministra das Relações Exteriores da Bolívia, Celinda Sosa, explicou esta sexta-feira em entrevista coletiva que além dos benefícios comerciais, a entrada no bloco beneficiará os mais de dois milhões de bolivianos residentes nos países-membros.

Insistiu que esta condição lhes permitirá adquirir a condição de Cidadãos do Mercosul, o que lhes oferece direitos e benefícios muito favoráveis à sua qualidade de vida.

Sosa informou que na próxima segunda-feira Arce participará da Cúpula do Mercosul no Paraguai, onde será realizado um evento especial para apresentar a Lei 1.567.

Lá deverá formalizar o Depósito do Instrumento de Ratificação do Protocolo de Adesão ao Mercosul no Ministério das Relações Exteriores daquele país, depositário do documento.

Há oito anos, a Bolívia iniciou o processo de adesão ao Mercosul, que ficou paralisado devido à falta de aprovação no Legislativo do Brasil, obstáculo que foi superado após a chegada à presidência de Luiz Inácio Lula da Silva e os esforços envidados antes dele pelo seu homólogo boliviano.

Após esse passo, a Bolívia terá um prazo de até quatro anos para adotar toda a bagagem regulatória do bloco e consolidar o livre comércio recíproco com Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai.

Com a conclusão deste processo, os bolivianos terão uma série de benefícios como a livre circulação de bens, serviços e fatores produtivos em toda esta área.

Da mesma forma, serão eliminados os obstáculos aduaneiros e as restrições não tarifárias à circulação de mercadorias e qualquer outra medida equivalente.

Fonte: <https://www.prensalatina.com.br/2024/07/05/presidente-da-bolivia-promulga-lei-de-adesao-ao-mercosul/>

Fonte: La geopolítica de Bolivia <https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/geopolitica-bolivia/>

Fontes renováveis alcançam 49,1% na matriz energética brasileira

2024-06-21T23:42:00.000-03:00

Ministério de Minas e Energia,

20/06/2024

Fontes renováveis atingem 49,1% na matriz energética brasileira

Aumento da renovabilidade nos últimos anos evidencia ainda mais a liderança do Brasil nas ações que visam à transição energética por meio da inserção de novas fontes

Nos últimos dois anos, a participação das renováveis na Oferta Interna de Energia (OIE) brasileira aumentou para 49,1%, em 2023. Em 2021, o percentual de fontes renováveis na matriz energética brasileira era de 45%. O dado foi divulgado, nesta semana, no Balanço Energético Nacional (BEN) 2024 elaborado pela Empresa de Pesquisa Energética (EPE) em parceria com Ministério de Minas e Energia (MME).

“Esses dados mostram o resultado das ações que temos feito à frente do MME, sob a liderança do presidente Lula, para desenvolver e fortalecer a transição energética justa e inclusiva. Seguimos liderando os diálogos mundiais sobre o tema, atraindo investimentos para aumentar cada vez mais o papel de protagonista do país na nova economia verde, na economia da energia renovável”, explicou o ministro Alexandre Silveira sobre os dados divulgados.

De acordo com o BEN 2024, os altos níveis de renovabilidade na Oferta Interna de Energia foram assegurados especialmente pelo desenvolvimento das fontes eólica, solar e biomassa. A energia hidráulica manteve-se estável com regime hídrico favorável, aponta o documento.

O incremento das fontes renováveis nas últimas duas décadas evidencia a liderança que o Brasil vem apresentando nas ações que visam à transição energética, especialmente por meio da inserção e fortalecimento de novas fontes na matriz energética brasileira.

E a meta é aumentar ainda mais. Os esforços do Ministério de Minas e Energia têm sido de atrair investimentos na área, aumentando a participação das renováveis no país, descarbonizando setores e gerando emprego, renda e oportunidades para a população.

Mais detalhes sobre o BEN

Elaborado com base em dados levantados pela EPE, o Balanço Energético Nacional é divulgado anualmente e traz uma extensa pesquisa e a contabilidade de informações relativas à oferta e consumo de energia no Brasil. O relatório contempla as atividades de extração de recursos energéticos primários, sua conversão em formas secundárias, a importação e exportação, a distribuição e o uso final da energia.

Esta é uma série de matérias que serão divulgadas até o fim desta semana para detalhar os principais destaques do BEN 2024 em relação aos setores de energia elétrica, planejamento energético, petróleo, gás natural e biocombustíveis.

Por: Ministério de Minas e Energia (MME)

Link: https://www.gov.br/mme/pt-br/assuntos/noticias/fontes-renovaveis-atingem-49-1-na-matriz-energetica-brasileira

Fonte:

MME (2024). Fontes renováveis atingem 49,1% na matriz energética brasileira. Ministério de Minas e Energia, 20/06/2024. <https://www.gov.br/mme/pt-br/assuntos/noticias/fontes-renovaveis-atingem-49-1-na-matriz-energetica-brasileira>

O BRICS e a Geopolítica ascensão dos países emergentes do Sul Global

2024-01-31T23:26:00.010-03:00

A agitação da ordem global

Com base em pesquisas originais realizadas com Global South Insights, o dossiê n. 72 analisa as mudanças tectônicas que estão ocorrendo no mundo e o novo clima no Sul Global.

23 de Janeiro de 2024

<https://thetricontinental.org/wp-content/uploads/2024/01/20240118_D71_PT_Web.pdf>

Em janeiro de 2023, um repórter do Yomiuri Shimbun pediu à secretária de Comunicação do Ministério das Relações Exteriores do Japão, Hikariko Ono, uma definição do termo “Sul Global”. “O governo do Japão não tem uma definição precisa do termo Sul Global”, ela respondeu, e completou: “entendo que, em geral, se refere aos países emergentes e em desenvolvimento” (Ministério de Relações Exteriores do Japão, 2023a).

O governo japonês se esforçou para encontrar uma avaliação mais precisa do Sul Global, a qual tentou apresentar no Diplomatic Bluebook 2023. Em uma longa seção sobre a ideia do Sul Global, as autoridades japonesas reconhecem que o antigo Terceiro Mundo parece ter desenvolvido um novo estado de espírito. Quando os países do Norte Global, liderados pelos Estados Unidos, exigiram que os países do Sul Global adotassem a posição da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) sobre a guerra na Ucrânia (ou seja, isolar a Rússia), eles se recusaram, acusando o Ocidente de “dois pesos e duas medidas”, uma vez que, como observa o Ministério das Relações Exteriores do Japão, os EUA justificam suas próprias guerras enquanto critica as guerras dos outros. À luz desse novo clima no Sul Global, a chancelaria japonesa declarou a necessidade de uma nova atitude com “uma abordagem inclusiva que supere as diferenças de valores e interesses”; como escreveu o ministro da pasta, Yoshimasa Hayashi, no prefácio do relatório: “O mundo está agora em um momento decisivo da história” (Ministério das Relações Exteriores do Japão, 2023b).

Esse ponto de inflexão é exemplificado pelo fato de que poucos Estados do Sul Global estão dispostos a participar do isolamento da Rússia, recusando-se, por exemplo, a apoiar as resoluções ocidentais na Assembleia Geral das Nações Unidas. Nem todos os países que se recusaram a se juntar ao Ocidente em sua cruzada contra a Rússia são “antiocidentais” em um sentido político; muitos deles são motivados por questões práticas, como os preços mais baixos da energia na Rússia. Seja porque estão fartos de serem pressionados pelo Ocidente, seja porque veem oportunidades econômicas em seu relacionamento com a Rússia; cada vez mais os países da África, Ásia e América Latina se recusam a capitular diante da pressão de Washington para romper os laços com a Rússia. Foi essa recusa e evasão que levou o presidente da França, Emmanuel Macron (2023), a admitir que estava “muito impressionado com o quanto estamos perdendo a confiança do Sul Global”.

Em uma mesa de debate em 18 de fevereiro de 2023, na Conferência de Segurança de Munique, três líderes da África, da América Latina e da Ásia desenvolveram o argumento sobre por que estão insatisfeitos com a guerra na Ucrânia e com a campanha que os pressiona a romper laços com a Rússia. Como disse a primeira-ministra da Namíbia, Saara Kuugongelwa-Amadhila: “Estamos promovendo uma resolução pacífica do conflito [na Ucrânia] para que o mundo inteiro e todos os recursos do mundo possam se concentrar na melhoria das condições [de vida] dos povos em todo o mundo, em vez de serem gastos na aquisição de armas, na morte de pessoas e na criação de hostilidades”. Quando lhe perguntaram por que a Namíbia se absteve na votação das Nações Unidas sobre a guerra, Kuugongelwa-Amadhila disse: “Nosso foco é resolver o problema (…) e não transferir a culpa”. O dinheiro usado para comprar armas, disse ela, “seria melhor utilizado para promover o desenvolvimento na Ucrânia, na África, na Ásia, em outros lugares, e na própria Europa, onde muitas pessoas estão passando por dificuldades” (Conselho de Segurança de Munique, 2023).

Uma série de relatórios publicados pelas principais instituições financeiras ocidentais fazem eco ao desconforto de Macron sobre o declínio da credibilidade do Ocidente no Sul Global. A BlackRock observa que estamos entrando em “um mundo fragmentado com blocos concorrentes”, enquanto o Credit Suisse aponta para as “fraturas profundas e persistentes” que se abriram na ordem mundial (BlackRock Investment Institute, 2023, p. 13; Credit Suisse, 2023, p. 14). Em sua avaliação, o Credit Suisse descreve com precisão essas “fraturas”: o Ocidente global (países desenvolvidos ocidentais e aliados) se afastou do Oriente global (China, Rússia e aliados) em termos de interesses estratégicos centrais, enquanto o Sul global (Brasil, Rússia, Índia, China e a maioria dos países em desenvolvimento) está se reorganizando para buscar seus próprios interesses” (Credit Suisse, 2023, p. 14).

Para entender essas grandes mudanças que estão ocorrendo no mundo e a perplexidade do Norte Global com o novo clima no Sul Global, o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social produziu o dossiê n. 72, A agitação da ordem global, com base na pesquisa realizada com a Global South Insights e em nosso documento de trabalho produzido em colaboração, Hiper-Imperialismo: uma nova fase perigosa e decadente (janeiro de 2024).¹

Sobre os termos Sul Global e Norte Global

A Organização das Nações Unidas (ONU) é formada por 49 países do Norte Global e 145 países do Sul Global. Neste dossiê, usamos os termos “anéis” para descrever o Norte Global e “grupos” para descrever o Sul Global, com base nas representações das figuras a seguir. Os anéis do Norte Global são organizados em torno dos Estados Unidos e de seus aliados mais próximos no centro, sendo que cada anel que circunda esse centro, ou núcleo interno, é composto por Estados do Norte Global que, por diferentes motivos, não estão no núcleo interno. Esses anéis não sugerem nenhuma fragmentação do Norte Global, que opera como um bloco. O Sul Global, por sua vez, não é um bloco, mas um projeto emergente formado por diferentes grupos, cada um com sua própria lógica, como explicaremos a seguir.

O Norte Global

A guerra na Ucrânia esclareceu e acelerou certas mudanças geopolíticas. Por um lado, um grupo de países que segue a orientação dos Estados Unidos reagiu à entrada das forças russas na Ucrânia como um bloco militar, econômico e político integrado. Esses países participam de determinadas plataformas, das quais a Otan e o Grupo dos Sete Países (G7) são as mais significativas. Isso reflete uma dinâmica que vem ocorrendo desde a queda da União Soviética em 1991, na qual a Otan e o G7 agem juntos para conduzir uma agenda amplamente definida pelos Estados Unidos, com a Europa e o Japão como potências secundárias na aliança.

Nas últimas décadas, as contradições entre a Otan e os países do G7 foram amenizadas e ficaram em segundo plano. Apesar das diferenças secundárias entre as posições e capacidades militares, econômicas e políticas desses países (como a discordância entre os EUA, o Reino Unido e a França sobre quem exportaria submarinos para a Austrália em 2021), o Norte Global pode ser melhor entendido como um bloco que está disposto a se unir em torno de questões centrais (Krause-Jackson et al., 2021; Prashad, 2021).

O intelectual egípcio Samir Amin escreveu, em 1980, sobre a “consolidação gradual da zona central do sistema capitalista mundial (Europa, América do Norte, Austrália)”. Logo depois, Amin começou a usar o termo Tríade para se referir a essa “zona central” de potências imperialistas que surgiu após a Segunda Guerra Mundial (Amin, 1980, p. 104; Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, 2023). Ele argumentou que as classes dominantes da Europa e do Japão haviam subordinado seus próprios interesses nacionais ao que o governo dos Estados Unidos começou a chamar de “interesse comum”. Com base na concepção de Amin, organizamos a Tríade em quatro anéis, com modificações que refletem as tendências atuais das relações internacionais e regionais.

Esses quatro anéis são:

O núcleo interno dos Estados colonizadores anglo-americanos imperialistas liderados pelos EUA, formado por Austrália, Canadá, Estados Unidos, Nova Zelândia e Reino Unido (todos fazem parte do Five Eyes Intelligence Oversight and Review Council [Conselho de Revisão e Supervisão de Inteligência dos Cinco Olhos], uma rede de agências de inteligência vinculadas por acordos não divulgados), além de Israel. Esses países – enraizados em formas de supremacia branca – são os mais avançados nas áreas militar, econômica e política, com os Estados Unidos mantendo o domínio sobre o grupo.
A camada seguinte é composta pelas nove principais potências imperialistas europeias: Alemanha, Bélgica, Dinamarca, Espanha, França, Holanda, Itália, Noruega e Suécia. Todos esses países são membros da rede de espionagem “Quatorze Olhos” (formalmente conhecida como Sigint Seniors Europe), e todos são membros da Otan (com a adesão da Suécia praticamente garantida). Esses poderosos países europeus, no entanto, subordinam seus interesses nacionais ao núcleo interno, operando quase como Estados vassalos. Veja o caso da Alemanha, que – apesar de ter uma das maiores economias do mundo e dominar a União Europeia –, ainda assim enfraqueceu sua capacidade de cuidar de seus cidadãos desde o início da guerra na Ucrânia, em 2022, para não contestar a hegemonia dos EUA sobre a política externa europeia. Como descreveu o economista Michael Hudson, essa é “a terceira vez em um século que os Estados Unidos derrotam a Alemanha” (Hudson, 2022).
O terceiro anel é formado pelo Japão e por potências europeias secundárias, como Áustria, Finlândia, Grécia, Irlanda, Portugal e Suíça. Embora leais aos Estados Unidos, esses países não têm tanta influência na ordem mundial quanto as potências imperialistas europeias, com base em suas capacidades militares, econômicas e políticas. Alguns deles, como Portugal, Finlândia e Islândia, fazem parte da Otan, mas são menos importantes para a estratégia militar dos EUA. No caso de Portugal, por exemplo, apesar de ser uma antiga potência colonial, seu PIB relativamente menor é um fator de exclusão do círculo de potências europeias secundárias.
O quarto anel externo é composto por dezenove países do antigo Bloco Oriental. Esses países, que não eram potências coloniais, foram atraídos para o bloco imperialista na era pós-Guerra Fria, principalmente por meio da subordinação econômica e da expansão da Otan no leste. Alguns desses países são governados por regimes de direita pró-Otan (por exemplo, Polônia, Ucrânia e Estônia), que desempenham um papel de linha de frente nos esforços do Ocidente para conter a Rússia. Outros tentam manter distância da Otan (como a Sérvia), embora a pressão ocidental muitas vezes não lhes dê muita escolha.

Em 1945, os EUA começaram a consolidar sua hegemonia sobre os países do Norte Global por meio de três eixos principais:

O domínio militar dos Estados Unidos na Europa por meio da Otan e a expansão das bases militares dos EUA nas potências do eixo derrotadas (Alemanha, Itália e Japão).
Integração econômica e dependência dos Estados Unidos por parte do Japão, da Europa Ocidental e dos Estados colonizadores anglo-americanos. Isso começou com o Plano Marshall (1948) na Europa e no início da ocupação militar do Japão (1945-1952).
A subordinação política das elites dos Estados colonizadores europeus, japoneses e brancos à estrutura de elite dos EUA, selecionando quais partidos políticos teriam permissão para estar no poder. Isso foi realizado por meio da criação de uma elite global pró-EUA, por exemplo, abrindo as universidades dos EUA para estudantes de elite dessas partes do mundo e formando um conjunto de redes (como a Reunião de Bilderberg em 1954) que buscavam criar um entendimento comum do mundo moldado pelos Estados Unidos (Prashad, 2020).

Além da subordinação do Norte Global aos Estados Unidos ao longo desses três eixos – que exigiu muito esforço e luta para ser alcançada –, três outros fatores são fundamentais para entender tanto o conceito de Norte Global quanto a lógica dos quatro anéis em que dividimos esses países.

Uma história compartilhada de brutalidade. O termo Norte Global não é um termo geográfico neutro. De fato, ele decididamente não é geográfico, dada a inclusão de países como a Austrália e a Nova Zelândia em seu núcleo interno. Em vez disso, o termo Norte Global é sinônimo de outros termos, como Ocidente e países avançados. Todas essas são designações educadas para o termo mais adequado: o bloco imperialista. Vale a pena observar que a maioria desses países – sejam eles os liderados pelo núcleo anglo-estadunidense (como Reino Unido e os Estados Unidos); o núcleo europeu (como a Alemanha e a Itália); ou potências europeias secundárias (como Portugal e Áustria) – moldaram o mundo moderno por meio de uma história compartilhada de violência que começou com o tráfico atlântico de pessoas escravizadas e continuou com o uso de bombas nucleares contra os civis em Hiroshima e Nagasaki e o genocídio contínuo dos palestinos. Não existe uma contabilização abrangente das centenas de milhões de pessoas mortas pelo colonialismo.²
Uma característica central dessa violência é a drenagem da riqueza das regiões colonizadas do mundo para as potências coloniais, que não apenas encheu os cofres dessas potências e pagou pela infraestrutura opulenta existente ainda hoje; ela também moldou o sistema neocolonial que continua a sugar a riqueza dos Estados colonizados muito depois do fim do colonialismo formal.
O escoamento da riqueza do Sul para o Norte. Apesar de representarem apenas 14,2% da população mundial, os 49 países do Norte Global respondem por 40,6% do Produto Interno Bruto (PIB) do mundo, com base na Paridade do Poder de Compra (PPC).³
Ao controlar o capital e a produção de matérias-primas, a propriedade intelectual e a ciência e tecnologia – todos parte do legado do colonialismo –, os países do Norte Global continuam garantindo o acúmulo de uma parcela maior da riqueza do planeta. Um exemplo do enorme roubo colonial de riquezas são os quase 45 trilhões de dólares que os britânicos drenaram da Índia entre 1765 e 1938, o que representa quase todo o período de domínio britânico na Índia (1757-1947). Essa riqueza inundou o sistema bancário britânico, possibilitou a acumulação de capital para a industrialização britânica e criou vantagens que perduraram por gerações (Patnaik, 2019). Enquanto isso, a expectativa média de vida diminuiu em 20% entre 1870 e 1921; e a taxa de alfabetização quando a Índia conquistou sua independência em 1947, após 300 anos de colonialismo, era de apenas 12,2% (Hickel; Sullivan, 2023).
Um artigo recente mostra que, com base em trocas desiguais, 152 trilhões de dólares foram saqueados do Sul Global entre 1960 e 2017. Os autores destacam que, somente em 2017, o Norte Global se apropriou de 2,2 trilhões de dólares em commodities no Sul Global – “o suficiente para acabar com a pobreza extrema 15 vezes” (Hickel et al., 2021). Imagine se pudéssemos calcular toda a drenagem de riqueza das (antigas) colônias e o impacto social que isso teve em seus sistemas de saúde e educação.
Uma condição comum de militarização e inteligência. O papel das redes de inteligência é frequentemente subestimado na avaliação do poder do Norte Global. A categoria de “inteligência” não se trata mais apenas de espionagem do tipo antigo, mas agora inclui vigilância digital e guerra (incluindo ataques cibernéticos à infraestrutura principal). Cada um dos países do Norte Global participa de uma coordenação militar de alto nível e do compartilhamento de inteligência, impulsionado pelo núcleo interno. Quanto mais próximo um país estiver do núcleo interno, mais sincronizado será o nível de inteligência e coordenação militar. Isso não significa que os países dos anéis externos não estejam ligados aos sistemas do núcleo interno, mas apenas que eles não são convidados a entrar no santuário interno dos sistemas de informações e armas. A estrutura dos quatro anéis se reflete nas redes globais de inteligência, como exemplificado pelas distinções entre as redes de inteligência Five, Nine e Fourteen Eyes. A rede de inteligência Five Eyes (composta por cinco dos seis países do núcleo interno, Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos – com Israel como um “sexto olho” de fato) trabalha em estreita colaboração, mas mantém uma distinção dos países Nine Eyes (Dinamarca, França, Holanda e Noruega, adicionados aos Five Eyes) e, finalmente, com os países Fourteen Eyes (Bélgica, Alemanha, Itália, Espanha e Suécia, adicionados aos Nine Eyes), que têm acesso a um nível de compartilhamento de inteligência cada vez mais reduzido quanto mais se afastam do núcleo interno.

Acima

O Sul Global

Ao contrário do Norte Global, o Sul Global não é um bloco integrado. Os países do Sul Global têm diferentes realidades econômicas, capacidades militares, sistemas políticos e governos, muitas vezes com tradições políticas conflitantes. Embora vários desses países compartilhem certas características e interesses, o conceito de Sul Global não é definido por seus pontos em comum, mas por um conjunto de outros fatores. No entanto, esses países compartilham o fato de que:

são ex-colônias e semicolônias que foram submetidas a 500 anos de humilhação;
em alguns casos, têm e buscam projetos socialistas, pelos quais foram punidos pelo bloco imperialista;
eles são, por diversos motivos, vítimas da invasão imperialista por meio de força extraeconômica, como golpes e sanções;
muitas vezes, uniram-se em torno de vários interesses comuns, como buscar o alívio da dívida, estabelecer seu direito de construir uma democracia econômica e acessar medidas globais de saúde, incluindo vacinas durante a pandemia da Covid-19.

Apesar desses pontos em comum, seria um exagero chamá-los – como fizemos com o Norte Global – de bloco. Em vez disso, pensamos no Sul Global como sendo composto por seis grupos com relações interligadas (bem como disputas antagônicas entre alguns deles). Esses agrupamentos são:

Estados socialistas independentes. Esse grupo inclui seis países (China, Vietnã, Venezuela, Laos, República Democrática da Coreia e Cuba) que continuam comprometidos com a trajetória socialista, com todos os seus complexos ziguezagues. Desde 2016, a China, um dos principais membros do grupo, tem o maior PIB (PPC) do mundo e uma economia quase três vezes maior do que a da Índia (um país com uma população comparável).⁴
O povo chinês realizou a maior façanha dos tempos modernos em termos de desenvolvimento humano, tirando 800 milhões de pessoas da pobreza (Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, 2021).
Estados em busca de soberania. Esse grupo é definido por Estados que, mais recentemente e apesar das muitas diferenças internas entre eles, tomaram medidas para afirmar sua soberania, mas não estabeleceram um processo socialista formal. Muitos desses países, como a Eritreia e o Mali, fazem parte do Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU, formado em julho de 2021 sob a liderança do governo venezuelano. O Ocidente, por sua vez, puniu essa postura por meio de uma guerra híbrida extrema.⁵
A Rússia, um caso especial nesse grupo, é o principal alvo da mudança de regime e de medidas coercitivas que buscam desmembrá-la e desnuclearizá-la.
Estados atualmente progressistas. As sociedades desses países foram moldadas por movimentos de libertação nacional – como a luta contra o apartheid na África do Sul – e por movimentos contra ditaduras – como no Brasil – cujo impacto marcou profundamente suas culturas políticas. Apesar das limitações dos governos desse grupo, de suas graves contradições internas e das dificuldades de se emanciparem do sistema capitalista global, eles não se acovardaram diante da interferência dos EUA. No entanto, nenhum desses países se beneficiou de uma revolução socialista que poderia ter enfraquecido sua burguesia nacional por meio de uma reforma agrária substancial ou da socialização de setores avançados da economia, por exemplo.
Novos Estados não alinhados. Esses países, com PIBs crescentes, estão superando sua dependência do Ocidente. O tamanho e a escala de suas economias lhes deram certa independência para buscar interesses econômicos nacionais sem avançar ativamente na soberania política. Eles perceberam que o confisco de reservas estrangeiras pelos EUA e o uso de sanções contra pelo menos 31,5% da população mundial se tornaram ameaças graves para a maioria global e que os Estados Unidos não são mais um mercado de último recurso nem um importante fornecedor de investimento estrangeiro direto.⁶
O Sul Global Diverso. Esse grupo inclui os 111 países que não possuem uma unidade política, econômica ou militar clara. Eles variam no grau de alinhamento com o Norte Global.
Estados fortemente militarizados pelos EUA. Os dois países que compõem esse grupo – República da Coreia e Filipinas – são efetivamente colônias militares dos Estados Unidos, embora suas populações se esforcem contra as limitações de estarem subordinadas às necessidades militares e de segurança estadunidenses.

Juntos, esses 145 países (incluindo a Palestina como Estado observador) representam 85,8% da população mundial e 59,4% do PIB mundial (PPC).⁷

Como veremos na seção final deste dossiê, esses seis grupos fazem parte de grandes projetos regionais e internacionais (como a Organização de Cooperação de Xangai, a Unasul, o BRICS10 e o G77, respectivamente) que refletem o novo clima no Sul Global – um clima que está mudando em direção ao regionalismo e ao multilateralismo e se afastando do domínio único criado pelo bloco imperialista.

Sobre a ideia dos cinco controles

A avaliação marxista do imperialismo ao longo do século passado foi moldada pelas contribuições teóricas e práticas de Vladimir Lenin, com base na experiência da Revolução Russa. Na obra clássica de Lenin, Imperialismo: estágio superior do capitalismo (1916), ele argumenta que, em seu estágio mais competitivo, o capitalismo avançou para produzir oligopólios em setores importantes – como o financeiro – que entraram em contradição uns com os outros, levando seus Estados a um conflito sobre os mercados das colônias e a confrontos militares diretos entre si. A onda de descolonização formal iniciada após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945 – que tinha uma história anterior na América Latina nos anos 1800, mas foi reiniciada com a Revolução Cubana (1959) – criou novas condições para o imperialismo. O recuo territorial das potências imperialistas não foi acompanhado de forma alguma pela perda de seu controle sobre a economia mundial. Ao contrário, eles criaram o que Kwame Nkrumah chamou de neocolonialismo.

Nos últimos anos, no entanto, testemunhamos o lento desgaste do controle do Ocidente sobre a economia mundial, bem como a deslegitimação gradual de toda a estrutura neocolonial. Para entender melhor esse desgate, adotamos um método que Samir Amin desenvolveu há quase 30 anos para avaliar a natureza do poder imperialista (Amin, 1996).⁸

Ele argumentou que a estrutura neocolonial não exigia que as corporações transnacionais baseadas no Ocidente possuíssem a maior parte dos ativos do mundo. Em vez disso, ele explicou, o que era necessário era que tivessem controle monopolista sobre muitos dos ativos em setores-chave e garantissem que o beneficiário final desses ativos fosse a Tríade, ou o Norte Global, e suas classes dominantes. Amin identificou cinco formas de controle que estão no centro da estrutura neocolonial:

Controle sobre os recursos naturais
Controle sobre os fluxos financeiros
Controle sobre ciência e tecnologia
Controle sobre o poder militar
Controle sobre as informações

Em O mundo precisa de uma nova teoria socialista do desenvolvimento (jul. 2023), argumentamos que o controle do Ocidente sobre os recursos naturais, os fluxos financeiros e a ciência e tecnologia está sendo contestado pela emergência das principais economias do Sul Global: China, Índia, Indonésia, Brasil, Turquia e México, que estavam entre as treze maiores economias do mundo em termos de PIB (PPC) em 2022.⁹

A impressionante ascensão da China, que saiu da pobreza extrema, foi fundamental para enfraquecer o domínio do Norte Global sobre esses três primeiros controles.

Dois exageros dos Estados Unidos e do bloco imperialista, de meados da década de 1990 até a década de 2010, também contribuíram para enfraquecer esse controle:

As guerras dos EUA, da guerra global contra o terrorismo até as guerras no Afeganistão, Iraque e Líbia.
A superextensão econômica dos EUA, do excesso de crédito no mercado imobiliário dos EUA até a regulamentação frouxa do sistema bancário ocidental.

Essas guerras dos EUA e a Grande Depressão de 2007-2008 provocaram uma crise na liderança do Norte Global no sistema mundial. Foi nesse contexto que o presidente russo, Vladimir Putin, disse na Conferência de Segurança de Munique de 2007 que o mundo não precisa de “um senhor”.¹⁰

Começaram a surgir grandes dúvidas em grande parte do Sul Global sobre o papel dos EUA como o comprador de última instância, a âncora do sistema monetário mundial e o estabilizador político da ordem mundial.

Novos desenvolvimentos na China e na Rússia, que estavam ocorrendo ao mesmo tempo que essas guerras dos EUA e o caos no sistema capitalista mundial, começaram a acelerar novas mudanças:

China. Nos últimos anos do governo de Hu Jintao (2003-2013), a liderança da China começou a reavaliar sua dependência do mercado e da liderança política dos EUA. A formação do BRICS em 2009 foi parte dessa nova postura. Essa reavaliação foi então traduzida em uma nova estrutura de políticas sob a liderança de Xi Jinping. Isso incluiu o estabelecimento de alternativas ao mercado e à liderança dos EUA, como a criação de um mercado interno por meio de investimentos de capital em larga escala, a erradicação da pobreza extrema e a construção da Iniciativa Um Cinturão, Uma Rota (mais tarde, Iniciativa do Cinturão e Rota). Além disso, a China começou a usar o processo do BRICS para incentivar a formação de novos sistemas monetários e novas lideranças políticas.
Rússia. No final da primeira década dos anos 2000, o governo russo começou a desfazer os danos que a destruição da União Soviética havia causado ao seu povo. Em primeiro lugar, o governo, liderado por Putin, começou a recuperar o setor de energia dos “oligarcas” e a organizar a base da economia em torno de princípios de autossuficiência, incluindo a manutenção do capital no país e a não permissão de retirada de lucros para o sistema bancário controlado pelo Ocidente. Em segundo lugar, o governo começou a aumentar o papel da Rússia na Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep+, que inclui outros 10 países não membros) e a construir seu setor de energia para vender petróleo e gás natural para a Europa em um contexto em que as guerras do Norte Global contra o Iraque e a Líbia e a guerra híbrida contra o Irã, impulsionada por sanções, interferiam nas principais fontes de energia da Europa.

O magnetismo econômico da China e da Rússia – no contexto de uma crise econômica de longo prazo no Norte Global – levou os países da União Europeia a se integrarem mais à Eurásia. Isso ocorreu em dois níveis: os países europeus começaram a depender cada vez mais da energia russa (um terço das necessidades energéticas da Alemanha era atendido pela Rússia, por exemplo) e do investimento e da tecnologia da China (18 países da União Europeia aderiram à Iniciativa do Cinturão e Rota), incluindo Itália, Polônia, Portugal e República Tcheca (Nedopil, 2022). A integração da Europa com a Ásia foi historicamente lógica e necessária e, combinada com a ascensão da China, ameaçou a estrutura unipolar geral do Norte Global, bem como a estrutura neocolonial da economia mundial. Incapazes de reverter essa integração e a ascensão da China, os EUA, ao lado de seus aliados no Norte Global, aceleraram uma guerra híbrida contra a China e a Rússia. As linhas de frente dessa guerra eram inicialmente econômicas (por meio de uma guerra comercial, por exemplo), mas rapidamente começaram a se concentrar em duas áreas: Ucrânia e Taiwan. A guerra na Ucrânia teve duas consequências importantes na ordem mundial: em primeiro lugar, aumentou o custo dos alimentos e do combustível em todo o mundo e, em segundo lugar, houve uma recusa de muitos países em desenvolvimento em se curvar ao Ocidente e à sua postura em relação à guerra. Juntas, essas consequências geraram um novo clima no mundo em desenvolvimento e o surgimento de um novo não alinhamento.

O controle do Norte Global sobre o poder militar e as informações, no entanto, não diminuiu. Em um momento de apatia econômica e fragilidade política, o Norte Global – liderado pelos Estados Unidos – está exercendo o restante de seu poder com grande força e, ao fazê-lo, coloca em risco a existência do planeta. Como mostra nossa pesquisa, os países do Norte Global – especialmente os Estados Unidos – gastam quantias significativas de seus orçamentos com as Forças Armadas, sistemas de construção que ameaçam todos os aspectos da vida humana e desperdiçam a engenhosidade humana para destruir a vida em vez de afirmá-la.

O controle de armas

Incapazes e relutantes em construir um projeto social e político para lidar com os dilemas da humanidade em escala global, os Estados Unidos e seu bloco buscaram uma estratégia para manter seu domínio sobre o planeta. Esse domínio teve início com o colapso da União Soviética e do sistema estatal comunista na Europa Oriental em 1991, bem como com o enfraquecimento do Terceiro Mundo por meio da crise da dívida, que começou a se agravar com a inadimplência do México em 1982. Os intelectuais dos Estados Unidos começaram a falar como se esse domínio fosse eterno, com o “fim da história” pronunciado contra qualquer enfrentamento à ordem dos EUA. No entanto, as rachaduras nessa narrativa começaram a se ampliar à medida que o domínio do G7, com os EUA à frente, foi profundamente abalado por seu exagero militar na guerra global contra o terrorismo (especialmente a invasão ilegal do Iraque em 2003) e pela Terceira Grande Depressão, de 2007-2008 (desencadeada pelo colapso dos mercados imobiliários ocidentais).

Na segunda década do século XXI, os Estados Unidos e seus aliados fizeram todos os esforços para reafirmar seu controle sobre o planeta. A guerra da Otan contra a Líbia em 2011 foi uma importante sinalização da política ocidental, que foi um prelúdio para as discussões sobre o uso de uma Otan global como plataforma para avançar a agressão militar ocidental, do Mar do Sul da China ao Caribe. As sanções tentaram disciplinar qualquer um que cruzasse as linhas traçadas pelos Estados Unidos e por seus aliados, bloqueando países do sistema financeiro internacional e, assim, privando populações inteiras do acesso a medicamentos, alimentos e outros bens básicos. (Vale a pena observar que as sanções, que aumentaram 933% nos últimos 20 anos, tornaram-se a forma favorita de intervenção liderada pelos EUA) (Rodrigues, 2023; Departamento do Tesouro dos EUA, 2021). Por fim, o Fundo Monetário Internacional (FMI) retornou com uma agenda de austeridade renovada, que foi aprofundada mesmo durante a pandemia, forçando dezenas de países pobres a pagarem mais aos ricos detentores de títulos do que aos seus próprios sistemas de saúde e educação (Unctad, 2023).¹¹

Em 2018, os Estados Unidos declararam o fim da guerra contra o terrorismo e afirmaram claramente em sua Estratégia Nacional de Defesa que seus principais problemas eram a ascensão da China e da Rússia. O Secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, falou abertamente sobre a necessidade de impedir a ascensão de “rivais próximos” – China e Rússia – e sugeriu que toda a panóplia de poder dos EUA fosse usada para colocá-los de joelhos (Mattis, 2018).

Os Estados Unidos não só têm centenas de bases militares que circundam a Eurásia, como também têm aliados, da Alemanha ao Japão, que lhes fornecem posições avançadas contra a Rússia e a China. Em 2015 e 2019, respectivamente, a frota naval dos EUA e seus aliados iniciaram exercícios agressivos de “liberdade de navegação” contra a integridade territorial da China (no Mar do Sul da China) e da Rússia (principalmente no Ártico). Essas manobras, bem como a intervenção política dos EUA na Ucrânia em 2014 e o grande acordo de armas dos EUA com Taiwan em 2015, ameaçaram ainda mais a soberania da Rússia e da China. Então, em 2018, os Estados Unidos se retiraram unilateralmente do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (conhecido pela sigla INF), o que abalou o mapa do controle de armas nucleares. Essa retirada, juntamente com os objetivos declarados dos EUA na Estratégia de Defesa Nacional de 2018, mostrou que os EUA estavam contemplando o uso de “armas nucleares táticas” contra a Rússia e a China.

Até o momento, os aliados dos EUA na região da Ásia-Pacífico, como a Austrália e a República da Coreia, não estão ansiosos para permitir a entrada de armas nucleares intermediárias em seu território, embora essas armas possam ser posicionadas em bases dos EUA em outros lugares, de Guam a Okinawa. É impossível entender a intervenção da Rússia na Ucrânia sem entender esse histórico mais longo de ameaças sofridas por Moscou. Não é despropositado se preocupar com a possibilidade de os Estados Unidos posicionarem suas armas nucleares intermediárias na Ucrânia, independentemente de a Ucrânia entrar ou não para a Otan.¹²

Para afirmar sua posição de domínio sobre a ordem mundial, os Estados Unidos e seus aliados aumentaram os gastos militares de forma inacreditável. O Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Sipri, na sigla em inglês) calculou que, em 2022, os gastos militares dos EUA foram de aproximadamente 877 bilhões de dólares, cerca de 39% dos gastos militares globais estimados (Sipri, 2023). No entanto, como mostra um relatório recente publicado na Monthly Review, esse número está muito subestimado: os gastos militares reais dos EUA estão mais próximos de 1,537 trilhão de dólares – quase o dobro do cálculo do Sipri e dos números oficiais dos EUA (Cernadas, Bellamy-Foster, 2023). Somando-se os gastos estimados para 2022 de outros países da Otan (360 bilhões de dólares) e de todos os aliados militares não pertencentes à Otan, dominados pelos EUA (234 bilhões de dólares), com base em números oficiais, o total de gastos militares do bloco militar liderado pelos EUA chega a 2,13 trilhões de dólares, embora esse valor possa estar abaixo dos gastos reais. Esse cálculo eleva os gastos militares globais em 2022 para 2,87 trilhões de dólares. Em outras palavras, o bloco militar liderado pelos EUA é responsável por 74,3% dos gastos militares mundiais, e os EUA gastam 12,6 vezes mais per capita do que a média mundial (Israel, em segundo lugar, gasta 7,2 vezes mais do que a média mundial per capita, e as outras potências imperialistas gastam de duas a três vezes mais do que a média mundial).¹³

A China, por sua vez, é responsável por 10% dos gastos militares mundiais (292 bilhões de dólares), e seus gastos militares per capita são 22 vezes menores do que os dos Estados Unidos.¹⁴

O medo que se instala sobre os gastos militares chineses não é fundamentado pelos fatos. O que está comprovado por fatos é que a China gasta mais de sua riqueza social em infraestrutura e indústria do que no setor militar. Enquanto isso, os EUA gastam apenas 252 bilhões de dólares em educação, por exemplo, de acordo com o Centre on Budget and Policies Priorities, mas gastam 1,537 trilhão com as Forças Armadas, parte do qual é destinado ao pagamento de suas cerca de 902 bases militares em todo o mundo (Centre on Budget and Policy Priorities, 2023; World Beyond War, 2023).

A única área do mundo que está livre do aparato militar dos EUA é grande parte da Eurásia: China, Índia, Irã e Rússia. Desde 1992, os Estados Unidos sonham em conquistar essa região, inclusive com o uso de poder militar. Em 1997, Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA, Jimmy Carter, advertiu que “potencialmente, o cenário mais perigoso seria uma grande coalizão da China, Rússia e talvez do Irã, uma coalizão “anti hegemônica” unida não por ideologia, mas por queixas complementares”. “Para os Estados Unidos”, escreveu Brzezinski, “o principal prêmio geopolítico é a Eurásia”, que, segundo ele, é “o tabuleiro de xadrez no qual a luta pela primazia global continua a ser jogada” (Brzezinski, 1997). Para evitar esse cenário, Brzezinski e outros alertaram que os EUA deveriam tentar conquistar a China ou a Rússia para isolar a outra e, assim, dominar o “tabuleiro de xadrez” da Eurásia. No entanto, nas últimas décadas, os Estados Unidos fizeram exatamente o oposto, optando por pressionar a China e a Rússia por meio de sua Nova Guerra Fria que, como Brzezinski previu, uniu esses dois países em uma aliança estratégica bilateral e multilateral. Além disso, os dados do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA informam que as Forças Armadas dos EUA foram mobilizadas para 101 países entre 1798 e 2023 (Serviço de Pesquisa do Congresso, 2023). De acordo com o Projeto de Intervenção Militar, entre 1776 e 2019, os EUA realizaram pelo menos 392 intervenções militares em todo o mundo. Metade dessas operações foi realizada entre 1950 e 2019, e 25% delas ocorreram no período pós-Guerra Fria (Kushi; Toft, 2023). Somente em 2022, 317 forças imperialistas foram deslocadas para países do Sul Global e 137 para aliados do Norte Global, em um total de 454 deslocamentos (IISS, 2023).

Talvez a melhor evidência dos planos raciais, políticos, militares e econômicos das potências ocidentais que se manifestaram por meio da Nova Guerra Fria possa ser resumida por uma declaração recente da Otan e da UE:

A Otan e a UE desempenham papéis complementares, coerentes e que se reforçam mutuamente no apoio à paz e à segurança internacionais. Mobilizaremos ainda mais o conjunto coordenado de instrumentos à nossa disposição, sejam eles políticos, econômicos ou militares, para buscar nossos objetivos comuns em benefício de nosso bilhão de cidadãos.

Sobre o surgimento de novas organizações

No último dia da cúpula do BRICS¹⁵

em Joanesburgo, África do Sul, os cinco Estados fundadores (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul)¹⁶ deram as boas-vindas a seis novos membros: Argentina, Egito, Etiópia, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos (EAU). Embora o novo governo de direita da Argentina, liderado por Javier Milei, tenha se retirado oficialmente da adesão ao BRICS em 29 de dezembro de 2023, os dez países do bloco abrangem agora 45,5% da população mundial, com um PIB global combinado (PPC) de 35,6%. Em comparação, embora os Estados do G7 (Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos) representem apenas 10% da população mundial, sua participação no PIB global (PPC) é de 30,3%. Enquanto os países que hoje formam o BRICS10 são responsáveis por 44,6% da produção industrial global, seus pares do G7 respondem por apenas 21,6%.¹⁷ Todos os indicadores disponíveis, incluindo as safras e o volume total de produção de metal, mostram o imenso poder desse novo grupo. Celso Amorim, conselheiro do governo brasileiro e um dos arquitetos do BRICS durante seu mandato anterior como ministro das Relações Exteriores, disse sobre o novo desenvolvimento que “o mundo não pode mais ser ditado pelo G7” (Tass, 2023).

Certamente, as nações do BRICS, apesar de todas as suas hierarquias e desafios internos, agora representam uma parcela maior do PIB global do que o G7, que continua a se comportar como o poder executivo do mundo. Vinte e três países solicitaram sua adesão antes da reunião da África do Sul (incluindo sete dos 13 países da Opep), embora mais de 40 tenham expressado interesse em participar do BRICS10, incluindo a Indonésia, o sétimo maior país do mundo em termos de PIB (PPC).

É importante mencionar que o BRICS não opera de forma independente das novas formações regionais que visam construir plataformas fora do controle do Ocidente, como a Comunidade dos Estados da América Latina e do Caribe (Celac) e a Organização de Cooperação de Xangai (OCX, na sigla em inglês). Em vez disso, a participação no BRICS10 tem o potencial de aprimorar o regionalismo para aqueles que já fazem parte desses fóruns regionais.

Por que o BRICS acolheu um grupo de países tão díspares, incluindo duas monarquias? Quando solicitado a refletir sobre o caráter dos novos Estados membros plenos, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva disse: “o que importa não é a pessoa que governa, mas a relevância do país. Não podemos negar a relevância geopolítica do Irã e de outros países que se juntarão ao BRICS”. Essa é a medida de como os países fundadores tomaram a decisão de expandir sua aliança (Boadle, 2023).

No centro do crescimento do BRICS estão pelo menos três questões: controle sobre o fornecimento e as rotas de energia, controle sobre os sistemas financeiros e de desenvolvimento globais e controle sobre as instituições de paz e segurança.

Controle sobre suprimentos e vias de energia

Um BRICS maior criou agora um grupo energético importante. O Irã, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos também são membros da Opep, que, ao lado da Rússia, um dos principais membros da Opep+, responde atualmente por 26,3 milhões de barris de petróleo por dia, pouco menos de 30% da produção diária global de petróleo (Hill; Comstock, 2023). O papel da China na intermediação de um acordo entre o Irã e a Arábia Saudita em abril permitiu a entrada desses dois países produtores de petróleo no BRICS. O Egito, outro novo país no BRICS10, embora não seja membro da Opep, é, no entanto, um dos maiores produtores de petróleo da África, com uma produção que representa mais de um quarto da produção mundial de petróleo (The Global Economy, 2023). A questão aqui não é apenas a produção de petróleo, mas o estabelecimento de novas rotas globais de energia.

A Iniciativa de Cinturão e Rota, liderada pela China, combinada com o desenvolvimento da Visão 2030 da Arábia Saudita, já criou uma rede de plataformas de petróleo e gás natural no Sul Global, integrada à expansão do Porto Khalifa e às instalações de gás natural em Fujairah e Ruwais (nos Emirados Árabes Unidos). Há uma grande expectativa de que o BRICS10 comece a coordenar sua infraestrutura de energia com outros produtores de energia. Por exemplo, as tensões entre a Rússia e a Arábia Saudita sobre os volumes de petróleo aumentaram este ano, pois a Rússia excedeu sua cota em uma tentativa de compensar as sanções ocidentais impostas a ela como resultado da guerra na Ucrânia. Agora, esses dois países terão outro fórum, fora da Opep+ e com a China na mesa, para criar uma agenda comum sobre energia. Essa plataforma em expansão também ameaça minar o sistema de petrodólares, com mais países – como a Arábia Saudita – planejando vender petróleo para a China em renminbi, ou RMB (os outros dois principais fornecedores de petróleo da China, Iraque e Rússia, já recebem pagamento em RMB).

Controle sobre os sistemas financeiros e de desenvolvimento globais

Tanto as discussões na cúpula do BRICS quanto seu comunicado final destacaram a necessidade de fortalecer uma arquitetura financeira e de desenvolvimento para o mundo que não seja governada pelo triunvirato do Fundo Monetário Internacional (FMI), Wall Street e o dólar estadunidense. Entretanto, o BRICS não busca evitar as instituições de comércio e desenvolvimento globais estabelecidas, como a Organização Mundial do Comércio (OMC), o Banco Mundial e o FMI. Por exemplo, na declaração final da cúpula, o BRICS reafirmou a importância do “sistema de comércio multilateral baseado em regras com a Organização Mundial do Comércio em seu núcleo” e pediu “uma Rede de Segurança Financeira Global robusta com um [FMI] baseado em cotas e com recursos adequados em seu centro” (BRICS, 2023). Suas propostas não rompem fundamentalmente com o FMI ou a OMC; em vez disso, oferecem um caminho duplo: primeiro, para que os BRICS exerçam mais controle e direção sobre essas organizações, das quais são membros, mas que foram subornadas a uma agenda ocidental; e, segundo, para que os Estados dos BRICS realizem suas aspirações de construir suas próprias instituições paralelas (como o Novo Banco de Desenvolvimento, ou NBD). O enorme fundo de investimento da Arábia Saudita vale cerca de 1 trilhão de dólares, o que poderia financiar parcialmente o NBD.

Para Cyril Ramaphosa (2023), atual presidente dos BRICS, a agenda do bloco para melhorar “a estabilidade, a confiabilidade e a justiça da arquitetura financeira global” está sendo levada adiante principalmente pelo “uso de moedas locais, acordos financeiros alternativos e sistemas de pagamento alternativos”. O conceito de “moedas locais” refere-se à prática crescente de os países usarem suas próprias moedas para o comércio internacional, em vez de dependerem do dólar. Embora aproximadamente 150 moedas no mundo sejam consideradas de curso legal, os pagamentos internacionais quase sempre dependem do dólar (que, a partir de 2021, passou a representar 40% dos fluxos na rede da Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, ou Swift) (Perez-Saiz, 2023).

Outras moedas desempenham um papel limitado, com o renminbi chinês representando 2,5% dos pagamentos internacionais. No entanto, o surgimento de novas plataformas globais de mensagens, como o Sistema Interbancário de Pagamentos Transfronteiriços da China, Interface Unificada de Pagamentos da Índia, e o Sistema de Mensagens Financeiras (SPFS) da Rússia, bem como os sistemas regionais de moeda digital, prometem aumentar o uso de moedas alternativas. Por exemplo, ativos de criptomoeda forneceram brevemente um caminho em potencial para novos sistemas de negociação antes que suas avaliações de ativos diminuíssem, e o BRICS expandido recentemente aprovou a criação de um grupo de trabalho para estudar uma moeda de referência do bloco.

Após a expansão do BRICS, o NBD disse que também expandirá seus membros e que, como sua Estratégia Geral, 2022-2026 30% de todo o seu financiamento será em moedas locais. Como parte de sua estrutura para um novo sistema de desenvolvimento, sua presidenta, Dilma Rousseff, disse que o NBD não seguirá a política do FMI de impor condições aos países tomadores de empréstimos. “Repudiamos qualquer tipo de condicionalidade”, disse Dilma. “Muitas vezes, um empréstimo é concedido sob a condição de que determinadas políticas sejam executadas. Nós não fazemos isso. Respeitamos as políticas de cada país”.

A entrada da Etiópia e do Irã no BRICS mostra como esses grandes países do Sul Global estão reagindo à política de sanções do Ocidente contra dezenas de países, incluindo dois membros fundadores do BRICS (China e Rússia). Há muito tempo a China mantém relações comerciais com a Etiópia, cuja capital, Adis Abeba, é a sede da União Africana. A inclusão da Etiópia no BRICS garante que esse grande país (com uma população considerável e importantes terras agrícolas) não voltará para a órbita ocidental.

Controle sobre instituições de paz e segurança

Em seu comunicado, as nações do BRICS escrevem sobre a importância de uma “reforma abrangente da ONU, incluindo seu Conselho de Segurança”. Atualmente, o Conselho de Segurança da ONU tem 15 membros, cinco dos quais são permanentes (China, França, Rússia, Reino Unido e EUA). Não há membros permanentes da África, da América Latina ou do país mais populoso do mundo, a Índia. Para reparar essas desigualdades, o BRICS oferece seu apoio às “aspirações legítimas dos países emergentes e em desenvolvimento da África, Ásia e América Latina, incluindo o Brasil, a Índia e a África do Sul, de desempenhar um papel mais importante nos assuntos internacionais” (BRICS, 2023, p. 3). A recusa do Ocidente em permitir que esses países tenham um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU apenas fortaleceu seu compromisso com o processo do BRICS e com o aprimoramento de seu papel no G20.

Três grandes plataformas inter-regionais, ainda em estágio embrionário, definem o novo regionalismo e multilateralismo:

O BRICS10 (uma expansão da formação do BRIC em 2009), que é em grande parte estratégico, mas também uma potência econômica, tem 17 membros oficiais e vários parceiros não oficiais.
A Organização de Cooperação de Xangai (2001), que foi formada principalmente em torno de questões de segurança na Ásia Central, avançou para conversas sobre desenvolvimento e comércio.
O Group of Friends in Defence of the UN Charter (Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU) (2021), que é sobretudo uma plataforma política, reúne 20 estados membros da ONU que estão enfrentando o peso das sanções ilegais dos EUA, da Argélia ao Zimbábue. Muitos desses países participaram da cúpula do BRICS como convidados e estão ansiosos para participar do bloco expandido como membros plenos.

Não é por acaso que há três países, todos alvos principais de campanhas de pressão do bloco imperialista, que estão em todas essas três organizações: China, Irã e Rússia.

Há vários desafios e oportunidades compartilhados que surgiram no Sul Global e que reuniram muitos de seus países em torno da necessidade de uma estrutura comum para discussão e colaboração. Esses interesses comuns incluem a necessidade de:

Multilateralismo e regionalismo centrados na criação de uma cooperação ancorada no Sul Global.
Nova modernização que se concentra na construção de economias regionais e continentais que usam moedas locais em vez do dólar para comércio e reservas.
Soberania, que cria barreiras à intervenção ocidental. Isso inclui envolvimentos militares e colonialismo digital, que facilitam as intervenções da inteligência dos EUA.
Reparações, que implica em negociação coletiva para compensar as armadilhas de dívidas centenárias do Ocidente e o abuso do excesso de orçamento de carbono, bem como seu legado de colonialismo de alcance muito maior.

Mudanças profundas estão ocorrendo no mundo, aceleradas pelas guerras na Ucrânia e pelo genocídio em rápida escalada na Palestina. Essas mudanças são moldadas, por um lado, pela perda de poder econômico do Norte Global ao lado do aumento da militarização e, por outro, pela nova disposição do Sul Global em relação à soberania e ao desenvolvimento econômico. Este dossiê é um exercício preliminar, baseado em pesquisas e análises originais, para dar sentido a essas mudanças e, consequentemente, ao novo clima no Sul Global.

Notas

¹ Leia nosso relatório completo: Hiper-Imperialismo: uma nova fase perigosa e decadente. Estudos sobre dilemas contemporâneos n. 4, 23 January 2024: https://thetricontinental.org/pt-pt/estudos-sobre-dilemas-contemporaneos-4-hiper-imperialismo.

² No entanto, há evidências de que, até 1600, pelo menos 56 milhões de indígenas nas Américas pereceram devido à violência colonial e à introdução de patógenos mortais; pelo menos 15,5 milhões de africanos foram capturados e vendidos no tráfico atlântico de escravos; pelo menos 10 milhões de pessoas morreram no Congo entre 1515 e 1865 devido à ganância do colonialismo belga; e, somente entre 1880 e 1920 (uma pequena parte do colonialismo britânico na Índia), pelo menos 165 milhões de indianos morreram em decorrência da violência colonial britânica. Consultar Alexander Koch et al. (2019); Steven J. Micheletti et al. (2020); Adam Hochschild (1999); Fritz Blackwell (2008), Dylan Sullivan; Jason Hickel (2023).

³ Elaboração própria do Global South Insights com base em dados do World Development Indicators (2022) e World Economic Outlook (2022). https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2029/October.

⁴ Elaboração própria da Global South Insights com base no WEO do FMI.

⁵ Para saber mais sobre guerra híbrida, ver Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Crepúsculo: a erosão do controle dos EUA e o futuro multipolar, dossiê n. 36, 4 jan. 2021, https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-35-crepusculo/ e Venezuela e as guerras híbridas na América Latina, dossiê n. 17, 3 de jun. 2019, https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-17-venezuela-e-as-guerras-hibridas-na-america-latina/.

⁶ Elaboração própria da Global South Insights com base em World Population Prospects 2022, Departamento de Economia e Assuntos Sociais, Nações Unidas, 1 jul. 2022, https://population.un.org/wpp/ e What are Sanctions?, Campanha SanctionsKill, set. 2022, https://sanctionskill.org.

⁷ Elaboração própria da Global South Insights com base no WEO do FMI.

⁸ Ver também Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Globalização e sua alternativa: uma entrevista com Samir Amin, caderno n. 1, 29 out. 2018, https://thetricontinental.org/pt-pt/globalizacao-e-sua-alternativa/.

⁹ Elaboração própria da Global South Insights com base no WEO do FMI; Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, O mundo precisa de uma nova teoria socialista do desenvolvimento, dossiê n. 66, 4 jul. 2023, https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-66-teoria-do-desenvolvimento/.

¹⁰ Vladimir Putin, discurso na Conferência de Munique sobre Política de Segurança: Conferência de Segurança de Munique, Munique, Alemanha, 10 de fevereiro de 2007, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034.

¹¹ Para saber mais sobre a crise da dívida, ler Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Vida ou dívida: o limiar estrangulador do neocolonialismo e a busca por alternativas na África, dossiê n. 63, 11 abr. 2023, https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-63-crise-da-divida-africana/.

¹² Para saber mais sobre a Ucrânia, ver: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Esta não é uma era de certezas, mas de contradições, carta semanal n. 14. 7 abr. 2022, https://thetricontinental.org/pt-pt/newsletterissue/cartasemanal-ucrania-2/; Estamos em um período de grandes mudanças tectônicas), carta semanal n. 11, 17 mar. 2022, https://thetricontinental.org/pt-pt/newsletterissue/cartasemanal-mudanca-ordem-mundial/; Nestes dias de grande tensão, a paz é a prioridade, carta semanal n. 9, 3 mar. 2022 , https://thetricontinental.org/pt-pt/newsletterissue/cartasemanal-ucrania/.

¹³ Elaboração própria do Global South Insights com base em números ajustados do “SIPRI Military Expenditure Database”, Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Sipri), acesso em: out. 2023, https://www.sipri.org/databases/milex; e Monthly Review.

¹⁴Elaboração própria da Global South Insights com base em números ajustados do Sipri e da Monthly Review.

¹⁵ Para saber mais sobre a Ucrânia, ver: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social BRICS, ver: BRICS, uma alternativa ao imperialismo? , https://thetricontinental.org/pt-pt/brasil/brics-uma-alternativa-ao-imperialismo/.

¹⁶ Para saber mais sobre os BRICS, ver: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. BRICS: Uma alternativa ao imperialismo? 31 ago. 2023. Disponível em: https://thetricontinental.org/pt-pt/brasil/brics-uma-alternativa-ao-imperialismo/.

¹⁷ Elaboração própria do Global South Insights com base no WPP da ONU, WDI do Banco Mundial e WEO do FMI.

Acima

Referências bibliográficas

Amin, Samir. Class and Nation, Historically and in the Current Crisis. New York: Monthly Review Press, 1980.

Amin, Samir. “The Challenge of Globalisation”, Review of International Political Economy 3, n. 2, 1996, p. 216-259.

Banco Mundial. “World Development Indicators” [WDI], World Bank. Acresso em: 20 out. 2022. Disponível em: https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/.

BlackRock Investment Institute, 2023 Global Outlook: A New Investment Playbook. (New York: BlackRock, 2 out. 2023). Disponível em: https://www.blackrock.com/ca/institutional/en/literature/market-commentary/bii-2023-global-outlook-ca.pdf?switchLocale=y&siteEntryPassthrough=true.

Blackwell, Fritz. “The British Impact on India, 1700-1900”. Association for Asian Studies 13, n. 2, 2008. Disponível em: https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/the-british-impact-on-india-1700-1900/.

Boadle, Anthony. “Brazil’s Lula Says BRICS to Pick New Members Based On Geopolitical Weight”. Reuters, 25 ago. 2023. Disponível em: https://www.reuters.com/world/brazils-lula-says-brics-pick-new-members-based-geopolitical-weight-not-ideology-2023-08-24/#:~:text=%22What%20matters%20is%20not%20the,join%20BRICS%2C%22%20he%20added.

BRICS. BRICS and Africa: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development, and Inclusive Multilateralism, XV BRICS Summit II Declaration, Johannesburg, South Africa, 23 ago. 2023. Disponível em: https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf.

Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997.

Centre on Budget and Policy Priorities. “Policy Basics: Where Do Our Federal Tax Dollars Go?”, 28 set. 2023. Disponível em: https://www.cbpp.org/research/policy-basics-where-do-our-federal-tax-dollars-go.

Congressional Research Service. “Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2023”, 7 jun. 2023. Disponível em: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738.

Credit Suisse, Investment Outlook 2023: A Fundamental Reset. Zürich: Credit Suisse, 2022. Disponível em: https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/investment-outlook-2023-a-fundamental-reset-202211.html#:~:text=We%20now%20expect%20the%20euro,manages%20to%20avoid%20a%20recession.

Cernadas, Gisela; Bellamy Foster, John. “Actual US Military Spending Reached $1.53 trillion in 2022 – More than Twice Acknowledged Level: New Estimates Based on US National Accounts”. Monthly Review, 1 nov. 2023. Disponível em: https://monthlyreview.org/2023/11/01/actual-u-s-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/.

Departamento do Tesouro dos EUA. The Treasury Sanctions Review 2021, US Department of the Treasury, 18 out. 2021. Disponível em: https://home.treasury.gov/system/files/136/Treasury-2021-sanctions-review.pdf.

FMI. ‘World Economic Outlook’ [WEO], International Monetary Fund (IMF). Acesso em: 20 out. 2022. Disponível em: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2029/October.

Hill, Sean; Comstock, Owen. “What Is OPEC+ and How Is It Different from OPEC?”. US Energy Information Administration, 9 maio 2023. Disponível em: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=56420#:~:text=OPEC%20and%20OPEC%2B%20countries%20combined,instability%20in%20crude%20oil%20output.

Hickel, Jason; Sullivan, Dylan. “Capitalism and Extreme Poverty: A Global Analysis of Real Wages, Human Height, and Mortality Since the Long 16th Century”, World Development 161, set. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.106026.

Hochschild, Adam; King Leopold’s Ghost: A Story of Greed, Terror, and Heroism in Colonial Africa. Boston: Houghton Mifflin, 1999.

Hudson, Michael. “America Defeats Germany for the Third Time in a Century”. Counterpunch, 1 mar. 2022. Disponível em: https://www.counterpunch.org/2022/03/01/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/.

IISS. The Military Balance 2023, International Institute for Security Studies, 15 fev. 2023. Disponível em: https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/.

Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. “Servir ao povo: a erradicação da pobreza extrema na China”, 23 jul. 2021. Disponível em: https://thetricontinental.org/pt-pt/estudos-1-socialismo-em-construcao/.

Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. “Ressuscitando o conceito da Tríade, Carta semanal 22”, 1 jun. 2023. Disponível em: https://thetricontinental.org/pt-pt/newsletterissue/cartasemanal-triade/.

Koch. Alexander et al. “Earth System Impacts of the European Arrival and Great Dying in the Americas after 1492”, Quaternary Science Reviews 207, 1 mar. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.12.004.

Krause-Jackson, Flavia. Nussbaum, Ania; Donaldson, Kitty. “How France Can Respond to Australia, US, UK Submarine Deal”, Bloomberg, 22 set. 2021. Disponível em: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-22/how-france-can-respond-to-australia-u-s-u-k-submarine-deal.

Kushi, Sidita; Toft, Monica Duffy. “Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776-2019”. Journal of Conflict Resolution 67, n. 4 (2023), p. 752-779. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00220027221117546?icid=int.sj-full-text.citing-articles.1.

Li, Jiaxing. “Saudi’s US$700 Billion Wealth Fund Is a Fan of Alibaba, Pinduoduo, Flat Glass Stocks as Middle East-China Ties Spur New Deals”. South China Morning Post, 23 jun. 2023. Disponível em: https://www.scmp.com/business/markets/article/3224986/saudis-us700-billion-wealth-fund-fan-alibaba-pdd-flat-glass-stocks-middle-east-china-ties-spur-new.

Ministério das Relações Exteriores do Japão. Conferência de imprensa do Secretário de Comunicação Internacional Ono Hirariko, 25 jan. 2023a. Disponível em: https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaiken24e_000202.html.

Ministério das Relações Exteriores do Japão. Diplomatic Bluebook 2023: Japanese Diplomacy and International Situation in 2022, 29 set. 2023b. Disponível em: https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2023/pdf/en_index.html, i and 3.

Macron, Emmanuel. (Presidente da França) “France in the World”, Munich Security Conference, Alemanha, 17 fev. 2023. Disponível em: https://securityconference.org/en/medialibrary/collection/munich-security-conference-2023.

Mattis, Jim. “Remarks by Secretary Mattis on the National Defence Strategy”. US Department of Defence, 19 jan. 2018. Disponível em: https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/1420042/remarks-by-secretary-mattis-on-the-national-defense-strategy/.

Moll, Benjamin. “What if Germany Is Cut off From Russian Oil and Gas?”. London School of Economics, 23 mar. 2022, https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2022/03/23/what-if-germany-is-cut-off-from-russian-oil-and-gas/.

Micheletti, Steven J. et al., “Genetic Consequences of the Transatlantic Slave Trade in the Americas”. The American Journal of Human Genetics 107, n. 2, 6 ago. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2020.06.012.

Munich Security Conference. “Defending the UN Charter and the Rules-Based International Order”, Munich Security Conference, Alemanha, 18 fev. 2023. Disponível em: https://securityconference.org/en/medialibrary/collection/munich-security-conference-2023/.

Nedopil, Christoph. “Countries of the Belt and Road Initiative”. Green Finance & Development Centre, FISF Fudan University. Disponível em: https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/

New Development Bank. General Strategy for 2022-2026: Scaling up Development Finance for a Suitable Future, New Development Bank. Acesso em: 15 nov. 2023. Disponível em: https://www.ndb.int/about-ndb/general-strategy/.

Omar, Abeer Abu; Nereim, Vivian. “Saudi Sovereign Fund Targets $1.1 Trillion in Assets by 2025”, Bloomberg, 24 jan. 2021. Disponível em: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-24/saudi-sovereign-fund-targets-1-1-trillion-in-assets-by-2025?leadSource=uverify%20wall.

Patnaik, Utsa. “Revisiting the ‘Drain’, or Transfers from India to Britain in the Context of Global Diffusion of Capitalism”. Agrarian and Other Histories – Essays for Binay Bhushan Chaudhuri. New Delhi: Tulika Press, 2019.

Perez-Saiz, Hector; Zhang, Longmei; Iyer, Roshan. “Currency Usage for Cross-Border Payments”. IMF Working Papers 72, 24 mar. 2023. Disponível em: https://www.elibrary.imf.org/view/journals/001/2023/072/article-A001-en.xml.

Prashad, Vijay.Balas de Washington – uma história da CIA, golpes e assassinatos. São Paulo: Expressão Popular, 2020.

Prashad, Vijay. “Clear Away the Hype: The US and Australia Signed a Nuclear Arms Deal, Simple as That”. Peoples Dispatch, 22 set. 2021. Disponível em: https://peoplesdispatch.org/2021/09/22/clear-away-the-hype-the-us-and-australia-signed-a-nuclear-arms-deal-simple-as-that/.

Ramaphosa, Cyril. Media briefing remarks announcing the outcomes of the XV BRICS Summit, Johannesburg, South Africa, 24 ago. 2023. Disponível em: https://brics2023.gov.za/2023/08/24/brics-chair-president-cyril-ramaphosas-media-briefing-remarks-announcing-the-outcomes-of-the-xv-brics-summit/.

Rodríguez, Francisco R. “The Human Consequences of Economic Sanctions”, Centre for Economic Policy Research, 4 maio 2023. Disponível em: https://cepr.net/press-release/new-report-finds-that-economic-sanctions-are-often-deadly-and-harm-peoples-living-standards-in-target-countries.

Scott, Michael. “BRICS Bank Strives to Reduce Reliance on the Dollar”. Financial Times, 22 ago. 2023. Disponível em: https://www.ft.com/content/1c5c6890-3698-4f5d-8290-91441573338a.

Shah, Navinchandra R. “Literacy Rate in India”, International Journal of Research in All Subjects in Multi Languages 1, n. 7, ou. 2013. Disponível em: https://www.raijmr.com/ijrsml/wp-content/uploads/2017/11/IJRSML_2013_vol01_issue_07_04.pdf.

Sipri. “World Military Expenditure Reaches New Record High as European Spending Surges”. Stockholm International Peace Research Institute, 24 abr. 2023. Disponível em: https://www.sipri.org/media/press-release/2023/world-military-expenditure-reaches-new-record-high-european-spending-surges.

Stoltenberg, Jens; von der Leyen, Ursula; Michel, Charles. “Joint Declaration on EU-NATO Cooperation”. North Atlantic Treaty Organisation, 10 jan. 2023. Disponível em: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_210549.htm.

Sullivan, Dylan; Hickel, Jason. “Capitalism and Extreme Poverty: A Global Analysis of Real Wage, Human Height, and Mortality since the Long 16th Century”. World Development 161, jan. 2023.

TASS. “BRICS” Credibility Growing as World Not Willing to Live by G7 Dogma – Brazilian Adviser, TASS, 22 ago. 2023. Disponível em: https://tass.com/world/1663753?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com.

The Global Economy. “Egypt: Oil Production”, The Global Economy. Acesso em: 15 nov. 2023. Disponível em: https://www.theglobaleconomy.com/Egypt/oil_production/#:~:text=Oil%20production%2C%20thousand%20barrels%20per%20day&text=The%20latest%20value%20from%202022,423.53%20thousand%20Barrels%20Per%20Day.

Unctad. A World of Debt, United Nations, 12 jul. 2023. Disponível em: https://unctad.org/publication/world-of-debt.

World BEYOND War. “USA’s Military Empire: A Visual Database”. Acesso em: 27 nov. 2023. Disponível em: https://worldbeyondwar.org/no-bases/.

TRICONTINENTAL (2024). A agitação da ordem global. TriContinental, 23/01/2024. Dossiê n. 72. Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. <https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-agitacao-da-ordem-global/> ou <https://thetricontinental.org/wp-content/uploads/2024/01/20240118_D71_PT_Web.pdf>

Revisão Sistemática da Literatura - Unindo Análise Conceitual e Bibliometria

2024-01-25T01:21:00.009-03:00

Metodologia para Relações Internacionais e Ciências Sociais

Descrição do Video

Descubra a poderosa sinergia entre a revisão bibliográfica baseada em análise conceitual e a bibliometria metanalítica. Neste vídeo, exploramos um método inovador de pesquisa bibliográfica que combina a profundidade da revisão da literatura baseada em análise conceitual com a precisão da bibliometria/metanálise. Aprenda como essa abordagem híbrida, chamada revisão sistemática de literatura, é capaz de identificar lacunas críticas e tendências emergentes. Não perca essa oportunidade de aprimorar suas habilidades de pesquisa!

Revisão Sistemática da Literatura: A síntese entre revisão da literatura e a bibliometria - Metodologia para Relações Internacionais e Ciências Sociais
---
Prof. Dr. Igor Castellano da Silva
Grupo de Estudos em Capacidade Estatal, Segurança e Defesa - GECAP @GECAP
Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais - PPGRI @ppgriufsm
Departamento de Economia e Relações Internacionais - DERI
Universidade Federal de Santa Maria - UFSM

TÓPICOS ABORDADOS NO VÍDEO:
1.Melhoria de Capacidade Analítica Qualitativa de Textos
Levantamento Bibliográfico
Revisão da Literatura
Análise Conceitual como forma de Revisão Bibliográfica

2.Melhoria da Qualidade Quantitativa
Meta Análise e Bibliometria
Revisão Sistemática da Literatura
Anne Harzing e o Software Publish or Perish
Revolução para as Ciências Sociais

3.Meta Análise e Bibliometria nas Ciências Sociais
Levantamento Bibliográfico nas Ciências Sociais
Revisão Sistemática da Literatura - Multimétodos

V Colóquio de Geopolítica Energética

2023-09-29T23:30:00.004-03:00

V Colóquio da Geopolítica Energética

V Colóquio da Geopolítica Energética : Cerimônia de Abertura / Opening L...

2023-09-29T23:05:00.003-03:00

Opening Lecture of the V Colloquium of Energy Geopolitics of the NEEGI/UNILA with Mr. Alexander Kormishin (BRICS Youth Energy Agency). Since 2015, Alexander Kormishin has served as a founding Chairperson at the BRICS Youth Energy Agency. In 2015-2017, Alexander led the coordination team for increasing capacity of the BRICS youth energy cooperation. Alexander graduated with honors from the Institute for International Politics and Diplomacy at MGIMO-University and received a Master of Science Degree at MGIMO-University and the University of Leipzig in International Energy Economics and Business Administration. Alexander is a recognized young expert on the topics of the just energy transition, international energy cooperation, research and skills development, youth engagement in the energy sector across the BRICS countries. He has supervised major international youth-led initiatives, including at COP26 in Glasgow, UK and COP27 in Sharm-el-Sheikh, Egypt, and developed projects with key major international energy organizations, including the World Energy Council, the Clean Energy Ministerial, IRENA, SEforAll and others. Alexander represents the Agency at the Youth Energy Transition Commission and operates the global initiatives like the BRICS Youth Energy Summit and the BRICS Youth Energy Outlook.

Inscrições: https://doity.com.br/olage-v-coloquio#registration

IV Colóquio de Geopolítica Energética : "A China e as transformações da Geopolítica Mundial", com Elias Jabbour

2022-06-22T20:30:00.001-03:00

A China e as transformações da Geopolítica Mundial, com Elias Jabbour

2022-06-22T19:50:00.001-03:00

A China e as transformações da Geopolítica Mundial, com Elias Jabbour

Geopolítica do Poder Nuclear e das Armas Nucleares

2022-06-21T19:35:00.001-03:00

Video do debate "Geopolítica do Poder Nuclear e das Armas Nucleares", com as professoras Dra. Larlecianne Piccolli (ISAPE - IA), Dra. Michelly Sandy Geraldo (Women in Nuclear) e Dra. Mariana Carpes (ECEME), como parte do IV Colóquio de Geopolítica Energética & I Seminário de Geopolítica da Energia Nuclear .

Apresentação / Moderação: Karen Campos
Apoio TécnicoVitor Rissatti

Geopolítica da Energia Nuclear e do Poder Nuclear

2022-06-21T14:05:00.005-03:00

Opening Lecture: Nuclear Energy in BRICS

2022-06-20T10:34:00.002-03:00

Mesa de abertura do IV Colóquio de Geopolítica Energética & I Seminário de Geopolítica da Energia Nuclear

Por qué Patria Grande : Teoria y praxis de una política latinoamericana en tiempos de pandemia

2022-04-05T19:30:00.000-03:00

🌎 Palestra com o geopolitólogo, pesquisador e professor Dr. Miguel Ángel Barrios, referente ao lançamento do seu novo livro: "Por qué Patria Grande : Teoria y praxis de una política latinoamericana en tiempos de pandemia", com Prefácio de Samuel Pinheiro Guimarães.

🌎 Breve resumo do currículo do Prof. Dr. Miguel Ángel Barrios: Geopolitólogo, Profesor Invitado de la Cátedra Universitaria “Juan Domingo Perón” de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario. Fue profesor de la Universidad de Morón, y invitado Universidad del Salvador, Instituto de Altos Estudios Diplomáticos “Pedro Gual” , Escuela de Políticas Públicas Círculo de Legisladores del Congreso de la Nación, Escuela de Defensa Nacional del Ministerio de Defensa Nacional de la República Argentina Doutor en Ciencia Política Doutor en Ciencias de la Educación Magister en Sociología. Magister en Ciencias de la Educación Diploma en Relaciones Internacionales Experto en Gestión y Planificación de Políticas de Seguridad Ha escrito quince obras de política latinoamericana. Profesor universitario, Investigador y Consultor Internacional. Ha dictado seminarios, cursos y conferencias en Universidades y Academias Diplomáticas de América Latina, Europa, Asia y África.

O livro "Por qué Patria Grande : Teoria y praxis de una política latinoamericana en tiempos de pandemia", é uma publicação disponível na Editora Biblos : https://www.editorialbiblos.com.ar/libro/por-que-patria-grande_138819/

Análise da situação Militar da Guerra da Ucrânia, pelo Coronel Jacques Baud

2022-03-26T02:51:00.001-03:00

25 de março de 2022

A situação militar na Ucrânia

Jacques Baud

No caminho da guerra

Durante anos, do Mali ao Afeganistão, trabalhei pela paz e arrisquei minha vida por isso. Não se trata, portanto, de justificar a guerra, mas de compreender o que nos levou a ela. Observo que os “especialistas” que se revezam nos aparelhos de televisão analisam a situação com base em informações duvidosas, na maioria das vezes hipóteses transformadas em fatos, e por isso não conseguimos mais entender o que está acontecendo. É assim que você cria pânico.

O problema não é tanto quem está certo neste conflito, mas como nossos líderes tomam suas decisões.

Tentemos examinar as raízes do conflito. Começa com aqueles que nos últimos oito anos nos falaram sobre “separatistas” ou “independência” do Donbass. Está errado. Os referendos realizados pelas duas autoproclamadas repúblicas de Donetsk e Luhansk em maio de 2014 não foram referendos de “independência” (независимость), como alegaram certos jornalistas inescrupulosos, mas referendos de “autodeterminação” ou “autonomia” (самостоятельность). O qualificador “pró-russo” sugere que a Rússia era parte do conflito, o que não era o caso, e o termo “falantes de russo” teria sido mais honesto. Além disso, esses referendos foram realizados contra o conselho de Vladimir Putin.

De fato, essas repúblicas não buscavam se separar da Ucrânia, mas ter um estatuto de autonomia que lhes garantisse o uso da língua russa como língua oficial. Porque o primeiro ato legislativo do novo governo resultante da derrubada do presidente Yanukovych foi a abolição, em 23 de fevereiro de 2014, da lei Kivalov-Kolesnichenko de 2012 que havia tornado o russo uma língua oficial. Um pouco como se os golpistas decidissem que o francês e o italiano não seriam mais línguas oficiais na Suíça.

Esta decisão causou uma tempestade na população de língua russa. Isso resultou em uma repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa, Dnipropetrovsk, Kharkov, Lugansk e Donetsk), que começou em fevereiro de 2014 e levou a uma militarização da situação e alguns massacres (Odessa e Mariupol, os mais importantes). No final do verão de 2014, restavam apenas as autoproclamadas repúblicas de Donetsk e Lugansk.

Nesta fase, demasiado rígidos e presos a uma abordagem doutrinária da arte operacional, os estados-maiores ucranianos deram sofrimento ao inimigo sem conseguir se impor. O exame do curso dos combates em 2014-2016 no Donbass mostra que o estado-maior ucraniano aplicou sistemática e mecanicamente os mesmos esquemas operacionais. No entanto, a guerra travada pelos autonomistas estava então muito próxima do que observamos no Sahel: operações muito móveis realizadas com meios leves. Com uma abordagem mais flexível e menos doutrinária, os rebeldes conseguiram explorar a inércia das forças ucranianas para “surpreendê-las” repetidamente.

Em 2014, estou na OTAN, responsável pela luta contra a proliferação de armas pequenas, e estamos tentando detectar entregas de armas russas aos rebeldes para saber se Moscou está envolvida. A informação que recebemos então vem praticamente toda dos serviços de inteligência poloneses e não “combina” com a informação da OSCE: apesar de alegações bastante grosseiras, não observamos nenhuma entrega de armas e materiais militares russos.

Os rebeldes estão armados graças às deserções de unidades ucranianas de língua russa que passam para o lado rebelde. À medida que as falhas ucranianas progrediam, todos os batalhões de tanques, artilharia ou antiaéreos aumentaram as fileiras dos autonomistas. É isso que leva os ucranianos a se comprometer com os Acordos de Minsk.

Mas, logo após a assinatura dos Acordos de Minsk 1, o presidente ucraniano Petro Poroshenko lançou uma vasta operação antiterrorista (ATO/Антитерористична операція) contra o Donbass. Bis repetita placent: mal assessorados pelos oficiais da OTAN, os ucranianos sofreram uma derrota esmagadora em Debaltsevo que os obrigou a se comprometer com os Acordos de Minsk 2…

É essencial lembrar aqui que os Acordos de Minsk 1 (setembro de 2014) e Minsk 2 (fevereiro de 2015) não previam a separação nem a independência das repúblicas, mas sua autonomia no âmbito da Ucrânia. Aqueles que leram os Acordos (são muito, muito, muito poucos) descobriram que está escrito na íntegra que o status das repúblicas deveria ser negociado entre Kiev e os representantes das repúblicas, para uma solução interna na Ucrânia.

É por isso que, desde 2014, a Rússia exigiu sistematicamente sua aplicação, recusando-se a participar das negociações, porque era um assunto interno da Ucrânia. Por outro lado, os ocidentais – a França na liderança – tentaram sistematicamente substituir os Acordos de Minsk pelo “formato Normandia”, que colocava russos e ucranianos frente a frente. No entanto, lembremos, nunca houve tropas russas no Donbass antes de 23 a 24 de fevereiro de 2022. Além disso, os observadores da OSCE nunca observaram o menor vestígio de unidades russas operando no Donbass. Assim, o mapa de inteligência dos EUA publicado pelo Washington Post em 3 de dezembro de 2021 não mostra tropas russas no Donbass.

Em outubro de 2015, Vasyl Hrytsak, diretor do Serviço de Segurança Ucraniano (SBU), confessou que apenas 56 combatentes russos foram observados no Donbass. Foi até comparável ao dos suíços que foram lutar na Bósnia durante os fins de semana, na década de 1990, ou dos franceses que vão lutar na Ucrânia hoje.

O exército ucraniano estava então em estado deplorável. Em outubro de 2018, após quatro anos de guerra, o procurador-chefe militar da Ucrânia, Anatoly Matios, disse que a Ucrânia havia perdido 2.700 homens no Donbass: 891 por doença, 318 por acidentes de trânsito, 177 por outros acidentes, 175 por tóxicos (álcool, drogas), 172 por manuseio descuidado de armas, 101 por violação das regras de segurança, 228 por assassinato e 615 por suicídio.

De fato, o exército era minado pela corrupção de seus quadros e não contava mais com o apoio da população. De acordo com um relatório do Ministério do Interior britânico, quando os reservistas foram convocados em março-abril de 2014, 70% não compareceram na primeira sessão, 80% na segunda, 90% na terceira e 95% na quarta. Em outubro/novembro de 2017, 70% dos convocados não se apresentaram durante a campanha de retorno de chamada “Outono 2017”. Isso sem contar os suicídios e deserções (muitas vezes em benefício dos separatistas) que atingem até 30% da força de trabalho na zona ATO. Os jovens ucranianos se recusavam a lutar no Donbass e preferiam a imigração, o que também explica, pelo menos parcialmente, o déficit demográfico do país.

O Ministério da Defesa ucraniano então recorreu à OTAN para ajudá-la a tornar suas forças armadas mais “atraentes”. Tendo já trabalhado em projetos semelhantes no âmbito das Nações Unidas, fui convidado pela OTAN para participar em um programa destinado a restaurar a imagem das forças armadas ucranianas. Mas é um processo longo e os ucranianos querem ir rápido.

Assim, para compensar a falta de soldados, o governo ucraniano recorreu a milícias paramilitares. Elas são compostas principalmente por mercenários estrangeiros, muitas vezes ativistas de extrema direita. A partir de 2020, eles representam cerca de 40% das forças da Ucrânia e são cerca de 102.000 homens, segundo a Reuters. Eles são armados, financiados e treinados pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá e França. São mais de 19 nacionalidades – incluindo a Suíça.

Os países ocidentais, portanto, claramente criaram e apoiaram milícias de extrema direita ucranianas. Em outubro de 2021, o Jerusalem Post soou o alarme ao denunciar o projeto Centúria. Essas milícias operam no Donbass desde 2014, com apoio ocidental. Mesmo que possamos discutir o termo “nazista”, o fato é que essas milícias são violentas, transmitem uma ideologia nauseante e são virulentamente antissemitas. Seu antissemitismo é mais cultural do que político, e é por isso que o qualificador “nazista” não é realmente apropriado. Seu ódio aos judeus vem das grandes fomes das décadas de 1920 e 1930 na Ucrânia, resultantes do confisco de colheitas por Stalin para financiar a modernização do Exército Vermelho. No entanto, esse genocídio – conhecido na Ucrânia como Holodomor – foi perpetrado pelo NKVD (ancestral da KGB), cujos altos escalões de liderança eram compostos principalmente por judeus. É por isso que, hoje, os extremistas ucranianos estão pedindo a Israel que se desculpe pelos crimes do comunismo, conforme observado pelo Jerusalem Post. Estamos, portanto, muito longe de uma “reescrita da história” por Vladimir Putin.

Essas milícias, oriundas dos grupos de extrema-direita que lideraram a revolução Euromaidan em 2014, são formadas por indivíduos fanáticos e brutais. O mais conhecido deles é o regimento Azov, cujo emblema lembra o da 2ª Divisão Panzer SS Das Reich, objeto de verdadeira veneração na Ucrânia, por ter libertado Kharkov dos soviéticos em 1943, antes de perpetrar o massacre de Oradour-sur-Glane em 1944, na França.

Entre as figuras famosas do regimento Azov estava Roman Protasevich, preso em 2021 pelas autoridades bielorrussas na sequência do caso do voo FR4978 da Ryanair. Em 23 de maio de 2021, fala-se do sequestro deliberado de um avião de passageiros por um MiG-29 – com a concordância de Putin, é claro – para prender Protasevich, embora as informações então disponíveis não confirmem de nenhuma maneira esse cenário.

Mas é preciso então mostrar que o presidente Lukashenko é um bandido e Protasevich um “jornalista” apaixonado pela democracia. No entanto, uma pesquisa bastante edificante produzida por uma ONG americana em 2020 destacou as atividades militantes de extrema-direita do Protasevich. A conspiração ocidental então se coloca em movimento e a mídia sem escrúpulos “prepara” sua biografia. Finalmente, em janeiro de 2022, o relatório da ICAO é publicado e mostra que, apesar de alguns erros processuais, a Bielorrússia agiu de acordo com as regras em vigor e que o MiG-29 decolou 15 minutos depois que o piloto da Ryanair decidiu pousar em Minsk. Portanto, nenhuma conspiração da Bielorrússia e muito menos com Putin. Ah!… Mais um detalhe: Protasevich, cruelmente torturado pela polícia bielorrussa, agora está livre. Aqueles que gostariam de se corresponder com ele podem acessar sua conta no Twitter.

A qualificação de “nazista” ou “neonazista” dada aos paramilitares ucranianos é considerada propaganda russa. Pode ser; mas essa não é a opinião do The Times of Israel, do Simon Wiesenthal Center ou do Counterterrorism Center da West Point Academy. Mas isso permanece discutível, porque, em 2014, a revista Newsweek parecia associá-los ao… Estado Islâmico. Uma escolha!

Assim, o Ocidente apoia e continua a armar milícias que são culpadas de vários crimes contra populações civis desde 2014: estupro, tortura e massacres. Mas, embora o governo suíço tenha sido muito rápido em impor sanções contra a Rússia, não adotou nenhuma contra a Ucrânia, que vem massacrando sua própria população desde 2014. De fato, aqueles que defendem os direitos humanos na Ucrânia há muito condenam a ações desses grupos, mas não foram seguidos por nossos governos. Porque, na realidade, não estamos tentando ajudar a Ucrânia, mas sim combater a Rússia.

A integração destas forças paramilitares na Guarda Nacional não foi de forma alguma acompanhada de uma “desnazificação”, como pretendem alguns. Entre os muitos exemplos, é edificante o da insígnia do regimento Azov:

Em 2022, muito esquematicamente, as forças armadas ucranianas que combatem a ofensiva russa estão organizadas em:

Exército, subordinado ao Ministério da Defesa: é articulado em três corpos de exército e composto por formações de manobra (tanques, artilharia pesada, mísseis etc.);
Guarda Nacional, que depende do Ministério do Interior e está articulada em cinco comandos territoriais.

A Guarda Nacional é, portanto, uma força de defesa territorial que não faz parte do exército ucraniano. Inclui as milícias paramilitares, chamadas “batalhões de voluntários” (добровольчі батальйоні), também conhecidas pelo nome evocativo de “\de retaliação”, compostos de infantaria. Treinados principalmente para o combate urbano, agora garantem a defesa de cidades como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kiev etc.

A guerra

Como ex-responsável pelas forças do Pacto de Varsóvia no serviço de inteligência estratégico suíço, observo com tristeza – mas não com espanto – que nossos serviços não são mais capazes de entender a situação militar na Ucrânia. Os autoproclamados “especialistas” que desfilam em nossas telas transmitem incansavelmente as mesmas informações moduladas pela afirmação de que a Rússia – e Vladimir Putin – é irracional. Vamos dar um passo atrás.

O surto de guerra

Desde novembro de 2021, os americanos constantemente brandem a ameaça de uma invasão russa contra a Ucrânia. No entanto, os ucranianos não parecem concordar. Por quê?

Temos que voltar a 24 de março de 2021. Nesse dia, Volodymyr Zelensky promulgou um decreto para a reconquista da Crimeia e começou a enviar suas forças para o sul do país. Simultaneamente, vários exercícios da OTAN foram realizados entre o Mar Negro e o Mar Báltico, acompanhados por um aumento significativo nos voos de reconhecimento ao longo da fronteira russa. A Rússia então realiza alguns exercícios para testar a prontidão operacional de suas tropas e mostrar que está acompanhando a evolução da situação.

As coisas se acalmam até outubro-novembro com o fim dos exercícios do ZAPAD-21, cujos movimentos de tropas são interpretados como reforço para uma ofensiva contra a Ucrânia. No entanto, mesmo as autoridades ucranianas refutam a ideia de preparativos russos para uma guerra e Oleksiy Reznikov, ministro da Defesa ucraniano, diz que não houve mudanças na fronteira desde a primavera.

Violando os Acordos de Minsk, a Ucrânia está realizando operações aéreas em Donbass usando drones, incluindo pelo menos um ataque contra um depósito de combustível em Donetsk em outubro de 2021. A imprensa americana aponta isso, mas não os europeus, e ninguém condena essas violações.

Em fevereiro de 2022, os eventos correm. Em 7 de fevereiro, durante sua visita a Moscou, Emmanuel Macron reafirma a Vladimir Putin sua adesão aos Acordos de Minsk, compromisso que repetirá após sua entrevista com Volodymyr Zelensky no dia seguinte. Mas em 11 de fevereiro, em Berlim, após nove horas de trabalho, a reunião dos conselheiros políticos dos líderes do “formato Normandia” termina, sem nenhum resultado concreto: os ucranianos ainda e sempre se recusam a aplicar os Acordos de Minsk, aparentemente sob pressão dos Estados Unidos. Vladimir Putin então percebe que Macron lhe fez promessas vazias e que o Ocidente não está pronto para fazer cumprir os Acordos, como vem fazendo há oito anos.

Os preparativos ucranianos na zona de contato continuam. O Parlamento russo está alarmado e em 15 de fevereiro pede a Vladimir Putin que reconheça a independência das repúblicas, o que ele recusa.

Em 17 de fevereiro, o presidente Joe Biden anuncia que a Rússia atacará a Ucrânia nos próximos dias. Como ele sabe? Mistério…, mas desde o dia 16, o bombardeio de artilharia das populações de Donbass aumentou dramaticamente, como mostram os relatórios diários dos observadores da OSCE. Naturalmente, nem a mídia, nem a União Europeia, nem a OTAN, nem qualquer governo ocidental reage ou intervém. Diremos mais tarde que isso é desinformação russa. De fato, parece que a União Europeia e alguns países deliberadamente encobriram o massacre do povo do Donbass, sabendo que isso provocaria a intervenção russa.

Ao mesmo tempo, há relatos de atos de sabotagem no Donbass. Em 18 de janeiro, combatentes do Donbass interceptam sabotadores equipados com equipamentos ocidentais que falavam polonês tentando criar incidentes químicos em Gorlivka. Eles poderiam ser mercenários da CIA, liderados ou “aconselhados” por americanos e formados por combatentes ucranianos ou europeus, para realizar ações de sabotagem nas Repúblicas do Donbass.

De fato, já em 16 de fevereiro, Joe Biden sabe que os ucranianos começaram a bombardear as populações civis do Donbass, colocando Vladimir Putin diante de uma escolha difícil: ajudar militarmente o Donbass e criar um problema internacional ou ficar ocioso e assistir aos falantes de russo do Donbass sendo esmagados.

Se decidir intervir, Vladimir Putin pode invocar a obrigação internacional de “Responsabilidade de Proteger” (R2P). Mas ele sabe que qualquer que seja sua natureza ou escala, a intervenção desencadeará uma chuva de sanções. Portanto, se sua intervenção se limita ao Donbass ou se vai mais longe para pressionar os ocidentais pelo status da Ucrânia, o preço a ser pago será o mesmo. Isso é o que ele explica durante seu discurso em 21 de fevereiro.

Naquele dia, ele atendeu ao pedido da Duma e reconheceu a independência das duas repúblicas do Donbass e, no processo, assinou tratados de amizade e assistência com elas.

Os bombardeios de artilharia ucraniana sobre as populações do Donbass continuaram e, em 23 de fevereiro, as duas repúblicas solicitaram ajuda militar da Rússia. No dia 24, Vladimir Putin invoca o artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que prevê a assistência militar mútua no âmbito de uma aliança defensiva.

Para tornar a intervenção russa totalmente ilegal aos olhos do público, obscurecemos deliberadamente o fato de que a guerra realmente começou em 16 de fevereiro. O exército ucraniano estava se preparando para atacar o Donbass já em 2021, como certos serviços de inteligência russos e europeus estavam bem cientes… os juristas julgarão.

Em seu discurso de 24 de fevereiro, Vladimir Putin afirmou os dois objetivos de sua operação: “desmilitarizar” e “desnazificar” a Ucrânia. Não se trata, portanto, de tomar a Ucrânia, ou mesmo, provavelmente, de ocupá-la e certamente não de destruí-la.

A partir daí, nossa visibilidade sobre o andamento da operação é limitada: os russos têm uma excelente segurança de operações (OPSEC) e o detalhamento de seu planejamento não é conhecido. Mas com bastante rapidez, o curso das operações permite entender como os objetivos estratégicos foram traduzidos no plano operacional.

Desmilitarização:
- Destruição terrestre da aviação ucraniana, sistemas de defesa aérea e meios de reconhecimento;
- Neutralização das estruturas de comando e inteligência (C3I), bem como das principais rotas logísticas na profundidade do território;
- Cerco do grosso do exército ucraniano concentrado no sudeste do país.
Desnazificação:
- Destruição ou neutralização de batalhões voluntários que operam nas cidades de Odessa, Kharkov e Mariupol, bem como em várias instalações do território.

A “desmilitarização”

A ofensiva russa se desenrola de maneira muito “clássica”. A princípio – como os israelenses haviam feito em 1967 – com a destruição em solo das forças aéreas nas primeiras horas. Então, assistimos a uma progressão simultânea em vários eixos segundo o princípio da “água corrente”: avançamos onde a resistência é fraca e deixamos as cidades (muito vorazes no uso de tropas) para depois. Ao norte, a usina de Chernobyl é ocupada imediatamente para evitar atos de sabotagem. As imagens de soldados ucranianos e russos guardando conjuntamente a fábrica naturalmente não são mostradas…

A ideia de que a Rússia está tentando assumir Kiev, a capital, para eliminar Zelensky, vem tipicamente do Ocidente: foi o que eles fizeram no Afeganistão, Iraque, Líbia e o que eles queriam fazer na Síria com a ajuda do Estado Islâmico. Mas Vladimir Putin nunca teve a intenção de abater ou derrubar Zelensky. Pelo contrário, a Rússia procura mantê-lo no poder, empurrando-o para negociar cercando Kiev. Ele se recusou a fazer até agora para implementar os Acordos de Minsk, mas agora os russos querem obter a neutralidade da Ucrânia.

Muitos comentaristas ocidentais ficaram atônitos com o fato de os russos continuarem a buscar uma solução negociada enquanto conduziam operações militares. A explicação está na concepção estratégica russa, desde os tempos soviéticos. Para os ocidentais, a guerra começa quando a política cessa. No entanto, a abordagem russa segue uma inspiração Clausewitziana: a guerra é a continuidade da política e pode-se passar fluidamente de uma para outra, mesmo durante o combate. Isso cria pressão sobre o oponente e o empurra para negociar.

Do ponto de vista operacional, a ofensiva russa foi um exemplo desse tipo: em seis dias, os russos tomaram um território tão vasto quanto o Reino Unido, com uma velocidade de avanço maior do que a Wehrmacht fez em 1940.

A maior parte do exército ucraniano foi implantado no sul do país para uma grande operação contra o Donbass. É por isso que as forças russas conseguiram cercá-lo desde o início de março no “caldeirão” entre Slavyansk, Kramatorsk e Severodonetsk, por um impulso vindo do leste via Kharkov e outro vindo do sul da Crimeia. As tropas das Repúblicas de Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR) completam a ação das forças russas com um empurrão do leste.

Neste ponto, as forças russas estão lentamente apertando o laço, mas não estão mais sob pressão do tempo. Seu objetivo de desmilitarização é praticamente alcançado e as forças residuais ucranianas não têm mais uma estrutura de comando operacional e estratégico.

A “desaceleração” que os nossos “experts” atribuem à má logística é apenas consequência do cumprimento dos objetivos traçados. A Rússia parece não querer ocupar todo o território ucraniano. Na verdade, parece que a Rússia está tentando limitar seu avanço à fronteira linguística do país.

Nossa mídia fala de bombardeios indiscriminados contra populações civis, particularmente em Kharkov, e imagens dantescas são transmitidas em loop. No entanto, Gonzalo Lira, um latino-americano que mora lá, nos presenteia com uma cidade calma em 10 de março e 11 de março. É verdade que é uma cidade grande e não vemos tudo, mas isso parece indicar que não estamos na guerra total com que somos constantemente servidos em nossas telas.

Quanto às Repúblicas de Donbass, elas “libertaram” seus próprios territórios e estão lutando na cidade de Mariupol.

“Desnazificação”

Em cidades como Kharkov, Mariupol e Odessa, a defesa é feita por milícias paramilitares. Elas sabem que o objetivo da “desnazificação” é dirigido principalmente a elas.

Para um atacante em uma área urbanizada, os civis são um problema. É por isso que a Rússia procura criar corredores humanitários para esvaziar as cidades de civis e deixar apenas as milícias para combatê-las mais facilmente.

Por outro lado, essas milícias procuram manter civis nas cidades para dissuadir o exército russo de lutar lá. É por isso que elas relutam em implementar esses corredores e fazem tudo para que os esforços russos sejam em vão: elas podem usar a população civil como “escudos humanos”. Vídeos mostrando civis tentando deixar Mariupol e sendo espancados por combatentes do regimento Azov são naturalmente cuidadosamente censurados aqui.

No Facebook, o grupo Azov foi considerado na mesma categoria do Estado Islâmico e sujeito à “política de indivíduos e organizações perigosas” da plataforma. Foi, portanto, proibido glorificá-lo, e os posts que lhe eram favoráveis foram sistematicamente proibidos. Mas em 24 de fevereiro, o Facebook mudou sua política e permitiu postagens favoráveis à milícia. No mesmo espírito, em março, a plataforma autoriza, nos antigos países do Leste, apelos ao assassinato de soldados e líderes russos. Aqui estão os valores que inspiram nossos líderes, como veremos.

Nossa mídia propaga uma imagem romântica de resistência popular. É esta imagem que levou a União Europeia a financiar a distribuição de armas à população civil. É um ato criminoso. Em meu papel como chefe de doutrina para operações de paz na ONU, trabalhei na questão da proteção de civis. Vimos então que a violência contra civis ocorreu em contextos muito específicos. Especialmente quando as armas são abundantes e não há estruturas de comando.

No entanto, essas estruturas de comando são a essência dos exércitos: sua função é canalizar o uso da força de acordo com um objetivo. Ao armar os cidadãos de forma aleatória como é o caso atualmente, a UE os transforma em combatentes, com as consequências decorrentes: alvos potenciais. Além disso, sem comando, sem objetivos operacionais, a distribuição de armas leva inevitavelmente ao acerto de contas, ao banditismo e a ações mais mortíferas do que efetivas. A guerra torna-se uma questão de emoções. A força torna-se violência. Foi o que aconteceu em Tawarga (Líbia) de 11 a 13 de agosto de 2011, onde 30.000 negros africanos foram massacrados com armas lançadas por paraquedas (ilegalmente) pela França. Além disso, o Real Instituto Britânico de Estudos Estratégicos (RUSI) não vê nenhum valor agregado nessas entregas de armas.

Além disso, ao entregar armas a um país em guerra, expõe-se a ser considerado um beligerante. Os ataques russos de 13 de março de 2022 contra a base aérea de Mykolayiv seguem os avisos russos de que o transporte de armas seria tratado como alvo hostil.

A UE repete a experiência desastrosa do Terceiro Reich nas horas finais da Batalha de Berlim. A guerra deve ser deixada para os militares e quando um lado perde, deve ser admitido. E para que haja resistência, ela deve imperativamente ser liderada e estruturada. No entanto, estamos fazendo exatamente o contrário: estamos pressionando cidadãos a lutar e, ao mesmo tempo, o Facebook permite pedidos de assassinato de soldados e líderes russos. Aqui estão os valores que nos inspiram.

Em alguns serviços de inteligência, essa decisão irresponsável é vista como uma forma de usar a população ucraniana como bucha de canhão para combater a Rússia de Vladimir Putin. Tivemos que deixar esse tipo de decisão assassina para os colegas do avô de Ursula von der Leyen. Teria sido mais sensato entrar em negociações e assim obter garantias para as populações civis do que jogar lenha na fogueira. É fácil ser combativo com o sangue dos outros…

Maternidade em Mariupol

É importante entender de antemão que não é o exército ucraniano que defende Mariupol, mas a milícia Azov, formada por mercenários estrangeiros.

Em seu resumo da situação de 7 de março de 2022, a missão russa da ONU em Nova York afirma que “os moradores relatam que as forças armadas ucranianas expulsaram o pessoal do Hospital de Nascimentos nº 1 da cidade de Mariupol e instalaram um posto de tiro dentro do estabelecimento”.

Em 8 de março, a mídia independente russa Lenta.ru publicou o testemunho de civis de Mariupol que disseram que a maternidade foi tomada por milícias do regimento Azov e perseguiram os ocupantes civis, ameaçando-os com armas. Confirmam assim as declarações do embaixador russo de algumas horas antes.

O hospital Mariupol ocupa uma posição dominante, perfeitamente adequada para a instalação de armas antitanque e para observação. Em 9 de março, as forças russas atingiram o prédio. Segundo a CNN, há 17 feridos, mas as imagens não mostram vítimas nas instalações e não há evidências de que as vítimas relatadas estejam relacionadas a este ataque. Falamos de crianças, mas na realidade não vemos nada. Pode ser verdade, mas pode ser falso… O que não impede que os líderes da UE vejam isso como um crime de guerra… O que permite que Zelensky, logo depois, reivindique uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia…

Na realidade, não sabemos exatamente o que aconteceu. Mas a sequência de eventos tende a confirmar que as forças russas atingiram uma posição do regimento Azov e que a maternidade estava liberada de todos os civis.

O problema é que as milícias paramilitares que garantem a defesa das cidades são incentivadas pela comunidade internacional a não respeitar os costumes da guerra. Parece que os ucranianos reencenaram o cenário da maternidade na cidade do Kuwait em 1990, que havia sido completamente encenado pela empresa Hill & Knowlton pelo valor de 10,7 milhões de dólares para convencer o Conselho de Segurança das Nações Unidas a intervir no Iraque para as operações Escudo/Tempestade do Deserto.

Os políticos ocidentais também aceitaram ataques contra civis em Donbass por oito anos, sem adotar nenhuma sanção contra o governo ucraniano. Há muito entramos em uma dinâmica em que os políticos ocidentais concordaram em sacrificar o direito internacional para seu objetivo de enfraquecer a Rússia.

Conclusões

Como ex-profissional de inteligência, a primeira coisa que me impressiona é a total ausência dos serviços de inteligência ocidentais em representar a situação por um ano. Na Suíça, os serviços foram criticados por não terem fornecido uma imagem correta da situação. Na verdade, parece que em todo o mundo ocidental os serviços foram sobrecarregados pelos políticos. O problema é que são os políticos que decidem: o melhor serviço de inteligência do mundo é inútil se o decisor não o ouvir. Foi o que aconteceu durante esta crise.

Dito isto, enquanto alguns serviços de inteligência tinham uma imagem muito precisa e racional da situação, outros claramente tinham a mesma imagem propagada por nossos meios de comunicação. Nesta crise, os serviços dos países da “nova Europa” desempenharam um papel importante. O problema é que, por experiência, descobri que eram extremamente ruins no plano analítico: doutrinários, não têm a independência intelectual e política necessária para apreciar uma situação com “qualidade” militar. É melhor tê-los como inimigos do que como amigos.

Então, parece que em alguns países europeus, os políticos ignoraram deliberadamente seus serviços para responder ideologicamente à situação. É por isso que esta crise foi irracional desde o início. Será observado que todos os documentos apresentados ao público durante esta crise foram apresentados por políticos com base em fontes comerciais…

Alguns políticos ocidentais obviamente queriam um conflito. Nos Estados Unidos, os cenários de ataque apresentados por Antony Blinken ao Conselho de Segurança foram apenas fruto da imaginação de um Tiger Team (equipe de especialistas) que trabalhava para ele: Blinken fez exatamente como Donald Rumsfeld em 2002, que assim “ignorou” a CIA e outros serviços de inteligência que foram muito menos assertivos sobre as armas químicas iraquianas.

Os desenvolvimentos dramáticos que estamos testemunhando hoje têm causas que conhecíamos, mas nos recusamos a ver:

No plano estratégico, a expansão da OTAN (de que não tratamos aqui);
No plano político, a recusa ocidental de implementar os Acordos de Minsk;
E no nível operacional, os ataques contínuos e repetidos às populações civis de Donbass por anos e o aumento dramático no final de fevereiro de 2022.

Em outras palavras, podemos naturalmente deplorar e condenar o ataque russo. Mas NÓS (isto é: Estados Unidos, França e União Europeia na liderança) criamos as condições para o surgimento de um conflito. Mostramos compaixão pelo povo ucraniano e pelos dois milhões de refugiados. Isso é bom. Mas se tivéssemos um mínimo de compaixão pelo mesmo número de refugiados das populações ucranianas de Donbass massacradas por seu próprio governo e que se acumulam na Rússia há oito anos, provavelmente nada disso teria acontecido.

Se o termo “genocídio” se aplica aos abusos sofridos pelas populações de Donbass, é uma questão em aberto. Este termo é geralmente reservado para casos maiores (Holocausto etc.), no entanto, a definição dada pela Convenção sobre o genocídio provavelmente é ampla o suficiente para ser aplicada. Os juristas apreciarão.

Claramente, esse conflito nos levou à histeria. As sanções parecem ter se tornado a ferramenta preferida de nossa política externa. Se tivéssemos insistido para que a Ucrânia respeitasse os Acordos de Minsk, que negociamos e endossamos, nada disso teria acontecido. A condenação de Vladimir Putin também é a nossa. Não adianta reclamar depois do fato, tínhamos que agir antes. No entanto, nem Emmanuel Macron (como fiador e membro do Conselho de Segurança da ONU), nem Olaf Scholz, nem Volodymyr Zelensky respeitaram seus compromissos. Em última análise, a verdadeira derrota é a daqueles que não têm voz.

A União Europeia não conseguiu promover a implementação dos acordos de Minsk, pelo contrário, não reagiu quando a Ucrânia bombardeou a sua própria população no Donbass. Se ela tivesse feito isso, Vladimir Putin não precisaria reagir. Ausente da fase diplomática, a UE distinguiu-se por alimentar o conflito. Em 27 de fevereiro, o governo ucraniano concorda em iniciar negociações com a Rússia. Mas algumas horas depois, a União Europeia vota um orçamento de 450 milhões de euros para fornecer armas à Ucrânia, colocando lenha na fogueira. A partir daí, os ucranianos sentem que não precisarão chegar a um acordo. A resistência das milícias Azov em Mariupol provocará até um aumento de 500 milhões de euros para armas.

Na Ucrânia, com a bênção dos países ocidentais, os que são favoráveis à negociação são eliminados. É o caso de Denis Kireyev, um dos negociadores ucranianos, assassinado em 5 de março pelo serviço secreto ucraniano (SBU) por ser muito favorável à Rússia e considerado um traidor. O mesmo destino está reservado para Dmitry Demyanenko, ex-vice-chefe da direção principal do SBU para Kiev e sua região, assassinado em 10 de março, porque era muito favorável a um acordo com a Rússia: ele é morto pela milícia Mirotvorets (“Pacificador”). Esta milícia está associada ao site Mirotvorets que lista os “inimigos da Ucrânia”, com seus dados pessoais, endereço e números de telefone, para que possam ser perseguidos, até mesmo eliminados; uma prática punível em muitos países, mas não na Ucrânia. A ONU e alguns países europeus exigiram seu fechamento… recusado pela Rada (legislativo unicameral da Ucrânia).

Eventualmente, o preço será alto, mas Vladimir Putin provavelmente alcançará as metas que estabeleceu para si mesmo. Seus laços com Pequim se solidificaram. A China surge como mediadora do conflito, enquanto a Suíça entra na lista de inimigos da Rússia. Os americanos devem pedir petróleo à Venezuela e ao Irã para sair do impasse energético em que se encontram: Juan Guaidó sai de cena definitivamente e os Estados Unidos devem lamentavelmente reverter as sanções impostas a seus inimigos.

Os ministros ocidentais que procuram desmoronar a economia russa e fazer o povo russo passe por sofrimentos, inclusive pedindo o assassinato de Putin, mostram (mesmo que tenham recuado parcialmente na forma das suas observações, mas não no fundo!) que nossos líderes não são melhores do que aqueles que odiamos. Porque sancionar atletas russos dos Jogos Paraolímpicos ou artistas russos não tem absolutamente nada a ver com uma luta contra Putin.

Assim, portanto, reconhecemos que a Rússia é uma democracia, pois consideramos que o povo russo é o responsável pela guerra. Se não, então por que procuramos punir uma população inteira pela culpa de um homem? Lembremos que a punição coletiva é proibida pelas Convenções de Genebra…

A lição a ser aprendida com esse conflito é nosso senso de humanidade de geometria variável. Se nos importamos tanto com a paz e com a Ucrânia, por que não a encorajamos mais a respeitar os acordos que ela assinou e que os membros do Conselho de Segurança aprovaram?

A integridade da mídia é medida por sua vontade de trabalhar sob os termos da Carta de Munique. Eles conseguiram propagar o ódio aos chineses durante a crise da covid e sua mensagem polarizada leva aos mesmos efeitos contra os russos. O jornalismo está se despojando cada vez mais do profissionalismo para se tornar militante…

Como disse Goethe: “Quanto maior a luz, mais escura a sombra”. Quanto mais escandalosas as sanções contra a Rússia, mais casos em que não fizemos nada destacam nosso racismo e nosso servilismo. Por que nenhum político ocidental reagiu aos ataques contra as populações civis de Donbass por oito anos?

Afinal, o que torna o conflito na Ucrânia mais censurável do que a guerra no Iraque, Afeganistão ou Líbia? Que sanções adotamos contra aqueles que deliberadamente mentiram perante a comunidade internacional para travar guerras injustas, injustificadas, injustificáveis e assassinas? Tentamos “fazer sofrer” o povo americano que mentiu para nós (porque é uma democracia!) antes da guerra no Iraque? Será que adotamos uma única sanção contra os países, empresas ou políticos que alimentam o conflito no Iêmen, considerado o “pior desastre humanitário do mundo”? Sancionamos os países da União Europeia que praticam a tortura mais abjeta em seu território em benefício dos Estados Unidos?

Fazer a pergunta é respondê-la… e a resposta não é gloriosa.

Artigo publicado no Centre Français de Recherche sur le Renseignement (Centro Francês de Pesquisa de Inteligência), e no Swiss Standpoint (Suiça) .

Versão em Português (BR) disponível no GGN.

*Jacques Baud é coronel aposentado do Estado-Maior-Geral da Suíça, ex-membro da inteligência estratégica suíça e especialista em países do Leste Europeu, treinado nos serviços de inteligência americanos e britânicos. Foi chefe de doutrina para as operações de paz das Nações Unidas. Como especialista em leis e instituições de segurança das Nações Unidas, projetou e liderou o primeiro serviço de inteligência multidimensional da ONU no Sudão. Trabalhou para a União Africana e foi responsável pela luta contra a proliferação de armas pequenas na OTAN por cinco anos. Esteve envolvido em conversas com altos oficiais militares e de inteligência russos depois da queda da URSS. Na OTAN, acompanhou a crise ucraniana de 2014 e participou de programas de assistência à Ucrânia. É autor de vários livros sobre inteligência, guerra e terrorismo.

Geopolítica Energética na Guerra da Ucrânia

2022-03-14T19:25:00.001-03:00

Geopolítica da Guerra na Ucrânia

2022-03-07T17:00:00.001-03:00

Geopolítica da Guerra na Ucrânia - entrevista com o professor Lucas Kerr-Oliveira

2022-03-04T23:06:00.010-03:00

Estamos acompanhando diariamente as notícias sobre a situação da Ucrânia e os ataques da Rússia. Mas você sabe quais são os verdadeiros motivos que levaram a esse conflito? Neste episódio do ¿Qué Pasa?, o bate-papo é com o professor Lucas Kerr Oliveira, do curso de Relações Internacionais e Integração da UNILA, que nos dá um panorama histórico da Ucrânia e sua relação com a Rússia, fala sobre os recentes ataques e os possíveis impactos para a América Latina. Lucas Kerr-Oliveira

Rússia x EUA

2022-02-22T23:42:00.028-03:00

A Crise Energética na China

2021-12-16T20:11:00.000-03:00