Implicazioni evolutive: l’assenza di driver ecologici

Uno studio trentennale pubblicato su Science ci racconta come quel sogno sia andato in frantumi, trasformandosi in una violenta “guerra civile” che sfida le nostre convinzioni. Una frattura non avvenuta per mancanza di cibo o territorio, ma come spiega il primatologo Aaron Sandel, per cause puramente sociali.

Risultati delle interazioni letali

Tutto è cominciato nel 2014 con la morte (probabilmente per malattia) di cinque maschi adulti, veri e propri “mediatori di pace”. Senza di loro, e con l’ascesa di un nuovo maschio alfa, la fiducia è svanita, portando nel giugno 2015 ai primi scontri tra le due fazioni — i Centrali e gli Occidentali — culminati con la fuga di questi ultimi. Da quel momento le due fazioni hanno iniziato a ignorarsi, cessando anche la riproduzione, mentre i maschi del gruppo occidentale iniziavano a pattugliare regolarmente il territorio per espandere il proprio dominio.

Nel 2017 le tensioni hanno raggiunto il culmine, rivelando il dato più scioccante dello studio: la sproporzione della violenza. Il gruppo Occidentale, pur essendo più piccolo, ha scatenato un’offensiva spietata uccidendo sette maschi adulti e diciassette cuccioli della fazione Centrale, la quale, seppur superiore dal punto di vista numerico, non si è mai coalizzata per una controffensiva.

Considerazioni antropologiche

Questi eventi confermano una similitudine. La “guerra” di Ngogo dimostra che non servono ideologie, religioni o confini politici per scatenare l’odio, poiché basta il collasso dell’identità di gruppo. Quando una comunità diventa troppo grande per permettere di fidarsi l’uno dell’altro, scatta la logica del “noi contro loro”. Come sottolinea l’antropologo Richard Wrangham, le motivazioni della guerra sono molto più legate alla nostra biologia di quanto vorremmo ammettere, eppure emerge una differenza fondamentale: gli scimpanzé uccidono, ma non conoscono la vendetta pianificata. Non avendo il linguaggio, non possono riunirsi e decidere a tavolino una ritorsione. Noi umani, invece, abbiamo questa capacità, che rappresenta la nostra condanna, ma anche la nostra speranza: siamo la specie più violenta, ma anche la più “prosociale”, capace di aiutare sconosciuti.

Comprendere le radici evolutive

In definitiva, il caso di Ngogo resta un monito potente. Ci insegna che la pace non è uno status naturale permanente, ma un equilibrio delicatissimo che richiede leader capaci di mantenere la coesione. Se guardiamo a questi primati, vediamo uno specchio delle nostre fragilità. La loro “guerra civile” ci ricorda che la cooperazione è la nostra forza più grande, ma anche la più fragile. Comprendere le radici evolutive di questi conflitti non serve a giustificare la nostra violenza, ma a riconoscerla per quella che è: un istinto primordiale che dobbiamo imparare a governare se vogliamo evolverci davvero.

L'articolo Ombre di ‘guerra’ a Ngogo, il lato oscuro del nostro specchio evolutivo proviene da GeoMagazine.it.

Non è quello delle lancette, né quello dei calendari.
È un tempo più lento, più profondo.
Un tempo che si deposita nei gesti, nei silenzi, nelle mani.

È il tempo dell’invecchiamento.

Non è una sensazione.
È un dato.

Secondo le proiezioni delle Nazioni Unite, entro il 2050 una persona su sei nel mondo avrà più di 65 anni. In Europa, e in particolare in Italia il fenomeno è ancora più marcato.

Nel nostro Paese, dati ISTAT alla mano, gli over 65 rappresentano già oggi circa il 24% della popolazione.
E continueranno a crescere.

Non è solo un aumento numerico.
È un cambiamento strutturale.

Il mondo, lentamente, sta invecchiando.

Abbiamo imparato a vivere più a lungo.

Le conquiste della medicina, il miglioramento delle condizioni di vita, l’accesso diffuso alle cure hanno allungato l’aspettativa di vita come mai prima nella storia umana.

Ma una domanda resta sospesa:

vivere più a lungo significa vivere meglio?

Non sempre.

Secondo Organizzazione Mondiale della Sanità, la sfida non è soltanto aumentare gli anni di vita, ma garantire anni di vita in buona salute, autonomia e dignità.

È la differenza tra sopravvivere e vivere.

C’è un aspetto dell’invecchiamento che non appare nelle statistiche, ma attraversa le vite.

La solitudine.

Sempre più anziani vivono soli.
Sempre più relazioni si diradano.
Sempre più silenzi riempiono le giornate.

Eppure, paradossalmente, viviamo nell’epoca più connessa di sempre.

Una connessione che spesso non tocca davvero.

Eppure, nell’invecchiamento c’è qualcosa che sfugge alle analisi puramente economiche o demografiche.

C’è esperienza. C’è memoria. C’è tempo vissuto.

Una società che invecchia non è necessariamente una società che perde forza.
Può essere una società che accumula profondità.

A patto di saper ascoltare.

Forse il problema non è l’invecchiamento in sé.
Ma il modo in cui lo raccontiamo.

Abbiamo costruito un immaginario in cui l’età avanzata coincide con il declino, con la perdita, con la marginalità.

Ma non è sempre così.

Ci sono vite che fioriscono tardi.
Sguardi che diventano più lucidi con il tempo.
Presenze che acquistano valore proprio perché hanno attraversato.

Invecchiare non è un fatto individuale.
È un fatto collettivo.

Riguarda le famiglie, le città, i servizi e le relazioni.
Riguarda il modo in cui costruiamo comunità.

Perché una società che non sa prendersi cura dei suoi anziani è una società che ha smarrito il senso del tempo.

Le sfide sono concrete: sostenibilità dei sistemi sanitari, pensioni, assistenza e inclusione sociale.

Ma accanto a queste, ce n’è una più sottile: restituire senso all’età.
Non considerarla un peso, ma una fase.
Non un limite, ma una trasformazione.

Forse dovremmo cambiare prospettiva.

Non pensare all’invecchiamento come a qualcosa che accade agli altri.
Ma come a qualcosa che ci riguarda tutti.

Perché il tempo, in fondo, non divide.
Unisce.

Ci attraversa.
Ci modifica.
Ci accompagna.

E se imparassimo a guardarlo senza paura, forse scopriremmo che invecchiare non è soltanto perdere qualcosa.

È anche, lentamente, diventare altro.
E in quel diventare, se siamo fortunati, imparare finalmente a restare.

Fonti e dati

• Nazioni Unite – World Population Ageing Report
• ISTAT – Struttura della popolazione residente
• Organizzazione Mondiale della Sanità – Healthy Ageing Framework

L'articolo Il tempo che si allunga: storia, numeri e poesia di un mondo che invecchia proviene da GeoMagazine.it.

Era abitato.

Non da nuvole.
Ma da creature antiche, immense, silenziose quando volevano, devastanti quando necessario.

Draghi.

Le storie dei draghi non appartengono a un solo popolo.
Sono ovunque.

Dalle cronache medievali dell’Europa ai racconti dell’Oriente, dove il drago non distrugge ma protegge, dove non incute timore ma rispetto.
In ogni cultura cambia forma, ma non sostanza.

È sempre qualcosa di più.

Non un animale.
Non un dio.
Ma un confine.

Il confine tra ciò che possiamo dominare e ciò che dobbiamo imparare ad affrontare.

Nelle antiche leggende, il drago custodisce.

Oro, certo.
Ma non solo.

Custodisce passaggi, segreti, verità.

Chi affronta un drago non combatte per ricchezza.
Combatte per attraversare una soglia.

Per diventare altro.

È per questo che i cavalieri delle storie non sono mai gli stessi, dopo aver incontrato un drago.
Non perché abbiano vinto.
Ma perché hanno guardato negli occhi qualcosa di più grande di loro.

E sono sopravvissuti.

C’è una dolcezza, nascosta, nelle storie dei draghi.

Non sempre sono mostri.
Non sempre vogliono distruggere.

A volte sono soli.

Antichi oltre ogni misura, portatori di un tempo che l’uomo non comprende più. Custodi di una memoria che non ha più lingua.

In certe leggende, e qui si avverte un’eco che ricorda J. R. R. Tolkien, il drago non è soltanto nemico. È una presenza tragica.

Vive troppo a lungo.
Ricorda troppo.
E per questo, forse, brucia.

Il fuoco del drago non è soltanto distruzione.

È trasformazione.

Brucia ciò che è fragile, ciò che è falso, ciò che non può resistere.

E lascia, dietro di sé, solo ciò che conta davvero.

In questo senso, il drago è una prova.

Non per il corpo.
Ma per l’anima.

Oggi non vediamo più draghi.

O almeno, così crediamo.

Non solcano i cieli.
Non si nascondono tra le montagne.

Eppure, qualcosa di loro è rimasto.

È rimasto nelle nostre paure più profonde.
Nelle sfide che evitiamo.
In ciò che sappiamo di dover affrontare, ma rimandiamo.

Ogni epoca ha i suoi draghi.

Non sempre hanno ali.
Non sempre sputano fuoco.
Ma esistono.

Le storie sui draghi non sono sopravvissute per caso.
Non sono soltanto racconti per bambini, né miti da archiviare.
Sono mappe.

Ci insegnano che ciò che temiamo spesso custodisce qualcosa di prezioso, che la vera battaglia è interiore e che il coraggio non è assenza di paura, ma scelta.
E soprattutto:
che non tutti i draghi devono essere uccisi.

Alcuni devono essere compresi.
Altri attraversati.
Altri ancora, semplicemente riconosciuti.

Forse i draghi non sono mai scomparsi.

Forse hanno solo cambiato forma.

E forse, da qualche parte, in una valle dimenticata, in una storia che non abbiamo ancora raccontato, o dentro di noi, continuano ad aspettare.

Non eroi.
Ma qualcuno disposto a guardare senza fuggire.

Perché è lì, esattamente lì, che comincia ogni vera storia.

L'articolo Il respiro dei draghi: tra leggenda e memoria, la storia di ciò che non abbiamo mai smesso di temere (e amare) proviene da GeoMagazine.it.

I racconti che ci giungono da quel conflitto sono ormai di “seconda o terza mano”, eppure conservano l’eco di notizie terribili: inverni gelidi, uomini che morivano come mosche, lo stress insostenibile prima delle cariche verso le trincee avversarie e le sofferenze atroci dei feriti. Esperienze inenarrabili che non devono essere dimenticate.

Non era facile rientrare a casa senza aver subito profondi sconvolgimenti psicologici. Molti reduci scelsero il silenzio per anni, altri divennero schivi, altri ancora manifestarono patologie psichiche gravissime. È un fenomeno che si ripete ancora oggi, nelle guerre moderne, sotto il nome di disturbo da stress post-traumatico. All’epoca, si stima che circa 40.000 soldati italiani furono internati nei manicomi: istituzioni che solo nel 1978 la legge Basaglia avrebbe finalmente soppresso. Erano veri e propri lager che, invece di curare, rendevano le persone ancora più fragili. Poiché la psichiatria era ancora ai primordi, si ricorreva a pratiche come l’elettroshock nella vana speranza di ottenere miglioramenti, infliggendo in realtà sofferenze inutili.

Nel 2026 questo termine non è quasi più usato, se non citato raramente senza conoscerne il significato profondo. Tuttavia, se leggiamo l’espressione in senso letterale, credo che in questo periodo storico possa assumere un’altra accezione. Basti pensare ad alcune dichiarazioni emerse durante il recente conflitto tra USA/Israele e Iran, dove leader politici hanno affermato che “gli USA sono un paese di guerra e devono fare la guerra”, o hanno incitato al massacro con termini volgari.

Queste frasi non sono state pronunciate al bar, ma da chi guida una superpotenza. Si tratta di conflitti che spesso appaiono illegittimi e al di fuori di ogni norma internazionale. Forse, per chi ambiva al Nobel per la pace e oggi soffia sul fuoco del conflitto, potrebbe essere appropriato un nuovo titolo: quello di “Scemo di guerra”, inteso nel senso letterale di chi agisce con folle insensatezza bellica. Resta da capire se, anche in questo caso, dietro tali deliri non si nasconda una qualche forma di patologia.

Fonto consultate: Sentinelle Legazuoi “Rivivere la storia per non dimenticare”

L'articolo Scemo di guerra proviene da GeoMagazine.it.

Dopo un’importante raccolta firme che raggiunse quasi quota 80 mila adesioni, ben oltre il limite delle 50 mila richieste per una proposta di legge di iniziativa popolare, il Parlamento approvò la norma. Così, dall’anno scolastico 2020/21, l’educazione civica è tornata a essere materia d’insegnamento in tutte le scuole di ogni ordine e grado. Eppure, non fu una sfida facile: ricordo lunghe discussioni con chi sosteneva che bastasse “diluire” i temi civici tra le ore di storia e geografia. Al contrario, credo fermamente che restituire a questa disciplina una sua autonomia e dignità sia stato un atto di civiltà necessario.

Tuttavia, l’educazione civica non può restare un caso isolato. Se vogliamo davvero formare i cittadini di domani, servono altre “educazioni” che oggi la scuola fatica a sistematizzare. Penso all’educazione sessuale e affettiva, spesso al centro di sterili polemiche, ma vitale, e all’educazione sanitaria, per fornire ai giovani le basi del primo soccorso. Non meno importante sarebbe l’educazione alimentare: ricevere nozioni da esperti durante l’adolescenza aiuterebbe a prevenire disturbi e promuovere il benessere.

Dal campo medico a quello finanziario: quanto sarebbe prezioso insegnare ai giovani a gestire i risparmi e a muoversi con consapevolezza verso l’indipendenza? In un mondo di promesse di guadagni facili e volatilità delle criptovalute, educare al valore del denaro significa evitare che molti facciano “il passo più lungo della gamba”.

Uno spunto interessante arriva anche dallo sport. Durante i recenti Giochi Olimpici di Milano Cortina 2026, dominati dalla Norvegia, è emerso con forza il valore del modello scandinavo: fino a 13 anni non esiste l’esasperazione della competizione. Lo sport è inclusione, un diritto di tutti dove nessuno deve sentirsi “meno forte”. I campioni emergono dopo, con la maturità, e i risultati globali lo confermano. Perché allora, nelle nostre scuole, non trasformiamo l’ora di ginnastica in vera educazione sportiva?

Infine, non possiamo ignorare le piaghe che affliggono i nostri ragazzi: il bullismo e la difficoltà nel gestire l’emotività. Dedicare tempo e spazio a questi temi, insieme all’educazione ambientale, chiave per la sopravvivenza del pianeta, non è più un optional, ma un’urgenza.

Certo, le ore scolastiche sono limitate e discipline come matematica, scienze e letteratura restano i pilastri della nostra istruzione. Ma dare dignità a questi “nuovi” insegnamenti significa restituire alla scuola il suo ruolo più nobile, oggi forse un po’ sbiadito: quello di istituzione cardine nella formazione umana e sociale delle future generazioni.

L'articolo Educazioni (non solo civica) proviene da GeoMagazine.it.

Calanchi di Atri (TE) – Credit Photo Michele Di Mauro e Marilena Aprile Ximenes

I calanchi sono tra i paesaggi più particolari e forse meno conosciuti della geografia italiana. Le loro forme, scolpite maestosamente nei versanti collinari, sono un vero e proprio archivio naturale dell’evoluzione del territorio. Le creste sottili e i solchi profondi che li caratterizzano suscitano sempre stupore in chi li osserva.

Cosa sono i calanchi?

I calanchi sono il risultato di lunghi processi geormofologici di erosione di terreni prevalentemente argillosi o con scarsa copertura vegetale, modellati soprattutto dall’azione dilavante delle acque piovane. Tuttavia, affinché possa avvenire la loro formazione, devono essere presenti specifiche condizioni.

In primo luogo è determinante la litologia del terreno: i calanchi si formano infatti in terreni che presentano dei sedimenti argillosi, deposti in ambienti marini durante il Pliocene e il Pleistocene. In seguito ai processi di orogenesi appenninica, il terreno è stato esposto agli agenti atmosferici, divenendo particolarmente vulnerabile all’erosione superficiale.

Un altro elemento fondamentale è il clima mediterraneo, caratterizzato da estati secche e inverni miti e piovosi, che ne favorisce la formazione. Durante le precipitazioni, il terreno argilloso assorbe rapidamente l’acqua, perde coesione e diventa facilmente erodibile. L’assenza o la scarsità di vegetazione favorisce il ruscellamento superficiale, che incide progressivamente piccoli solchi lungo i versanti. Durante la stagione secca, invece, l’argilla tende a contrarsi a causa della perdita di umidità, diventando più vulnerabile alle fessurazioni. L’alternanza tra queste due fasi stagionali accelera nel tempo la disgregazione del versante, contribuendo alla formazione dei tipici sistemi calanchivi.

La pendenza del versante è molto importante all’interno di questo processo, difatti una pendenza troppo bassa, comporterebbe un ristagno dell’acqua mentre una pendenza troppo elevata faciliterebbe le frane.

In Italia queste formazioni geologiche sono ben diffuse lungo l’arco appenninico, soprattutto in Basilicata, Emilia-Romagna e Abruzzo.

I Calanchi in Italia

In Abruzzo i calanchi si sviluppano principalmente lungo la fascia collinare compresa tra gli Appennini e la costa adriatica. Essi prendono il nome di calanchi di Atri (TE), noti anche come Bolge Dantesche. Essi ospitano un’area molto ricca anche dal punto di vista della biodiversità, tutelata infatti dal WWF.

Altrettanto affascinanti sono i calanchi della Basilicata, tra i principali ricordiamo quelli di Aliano e Montalbano Jonico (MT). I calanchi lucani si sviluppano su una successione sedimentaria di età variabile tra i 1,2 milioni e 640 mila anni fa. Essi testimoniano tramite l’affioramento di fossili marini, il progressivo ritorno del mare verso l’attuale costa ionica e le trasformazioni ambientali e tettoniche che si sono susseguite durante il Quaternario.

Infine, sono noti in Italia, anche i calanchi dell’Abbadessa nel parco regionale dei Gessi Bolognesi in Emilia-Romagna. Essi poggiano su un substrato di argille note come le Argille Scagliose, nelle quali sono inglobati frammenti rocciosi di diversa natura. In questo caso sono il risultato della deformazione di antichi sedimenti dell’Oceano Ligure. Qui l’erosione è particolarmente elevata, per cui è possibile osservare incisioni fitte e parallele, versanti molto ripidi e forti contrasti cromatici tra argille e le unità litologiche più resistenti.

Studiare queste particolari forme geologiche e immortalarle tramite suggestivi scatti fotografici, ci permette non solo di ricostruire l’evoluzione geomorfologica del nostro Paese ma anche di valorizzare questi territori come importanti punti di riferimento a livello culturale, turistico e scientifico.

Se la geologia ci spiega come nascono i calanchi, l’arte prova a dirci cosa sono davvero.

Perché osservare un sistema calanchivo non significa soltanto leggere un fenomeno erosivo. Significa trovarsi davanti a una forma di scrittura. Una scrittura lenta, millenaria, incisa nella materia.

Le creste affilate, i solchi che si rincorrono, le fratture che si aprono al pari di segni su una superficie viva: tutto nei calanchi rimanda a un gesto. Non umano, certo. Ma profondamente espressivo.

È un paesaggio che sembra disegnato.
E forse lo è.

Non da una mano, ma da una sequenza di eventi: acqua, tempo, gravità. Una triade che lavora senza intenzione, ma produce forma. E la forma, quando diventa così riconoscibile, così potente, entra inevitabilmente nel dominio dell’estetica.

Nel linguaggio artistico siamo abituati a pensare alla creazione come aggiunta: colore su tela, materia su materia, costruzione.

Nei calanchi accade l’opposto.

Qui si crea togliendo.
Si genera forma attraverso la sottrazione.

L’acqua incide, scava, porta via. E proprio in questo atto distruttivo nasce qualcosa di nuovo. Un equilibrio instabile, fatto di pieni e vuoti, di luci e ombre, di superfici che cambiano continuamente.

È una scultura in divenire.

Non finita.
Non definitiva.

E proprio per questo profondamente contemporanea.

C’è qualcosa nei calanchi che sfugge all’idea classica di bellezza.

Non sono armoniosi nel senso tradizionale.
Non sono rassicuranti.

Sono fragili, taglienti, in costante trasformazione.

Eppure attraggono.

Perché parlano un linguaggio che riconosciamo, anche senza comprenderlo fino in fondo: quello dell’impermanenza. Quello del cambiamento continuo.

In questo senso, i calanchi si avvicinano sorprendentemente a certe ricerche dell’arte contemporanea, dove l’opera non è più un oggetto stabile, ma un processo, un evento, una tensione.

Guardare un calanco non è mai un’esperienza neutra.

C’è chi vi legge desolazione.
Chi vi trova una bellezza aspra.
Chi, ancora, vi riconosce una forma di verità.

Forse perché i calanchi non raccontano solo la storia della Terra, ma anche qualcosa di più vicino a noi: il tempo che passa, le trasformazioni inevitabili, la fragilità delle strutture — naturali e umane.

Sono paesaggi che non si limitano a esistere.
Interrogano.

Forse è proprio questo il punto.

I calanchi non sono soltanto ciò che vediamo.
Sono ciò che accade mentre li guardiamo.

Un dialogo silenzioso tra materia e sguardo.
Tra tempo geologico e tempo umano.

E in questo spazio, sottile ma decisivo, la scienza descrive.
Ma è l’arte che, ancora una volta, prova a comprendere.

In collaborazione con Mattia Abram

Per approfondire il tema consigliamo il libro “Lame d’Argilla”, di Michele Di Mauro e Marilena Aprile Ximenes, Edizioni Viverein

L'articolo Lame d’Argilla: i Calanchi tra scienza e fotografia proviene da GeoMagazine.it.

Non fa rumore.
Non chiede attenzione.
Accade.

Accade là dove il ghiaccio cede, dove una crepa si apre nella massa compatta di un ghiacciaio e lascia filtrare una goccia. Una sola. Poi un’altra. Poi un filo sottile che comincia a scorrere.

È l’inizio.
Sui ghiacciai delle Alpi, tra le pieghe bianche che sembrano immobili, l’acqua non è mai davvero ferma. È solo trattenuta.

Lì sopra, tra le alte quote della Valle d’Aosta, l’acqua è antica. Ha attraversato anni, decenni, a volte secoli sotto forma di neve compressa, ghiaccio stratificato, memoria congelata del tempo.

Quando si libera, porta con sé questa memoria.

Non è ancora un fiume.
È un’intenzione.

Scivola tra le rocce, si insinua nei canaloni, cerca la via più semplice e la trova sempre.

All’inizio è timida.
Poi prende coraggio.

Si unisce ad altre acque, cresce, accelera. Diventa torrente. Il suono cambia: da sussurro a voce, da voce a canto.

Nel suo passaggio, l’acqua inizia a trasformarsi.

Non è più pura nel senso sterile del termine.
Diventa ricca.

Raccoglie minerali.
Attraversa terre diverse.
Sfiora radici, lambisce muschi, incontra vita.

Ogni metro è una lezione.

Nel suo viaggio, l’acqua impara: la resistenza della pietra, la pazienza delle curve, la forza degli ostacoli. E nel frattempo cambia forma.

Diventa più calda.
Più veloce.
Più complessa.

Quella che nasce come acqua glaciale, fredda, quasi immobile si trasforma in un organismo dinamico, in continuo adattamento.

Non è più solo elemento.
È relazione.

Quando raggiunge la valle, qualcosa accade.

L’acqua rallenta.
Respira.

I torrenti si allargano, le rive si fanno più morbide, la corrente meno impetuosa. Qui l’acqua incontra l’uomo.

E l’incontro, come sempre, cambia entrambi.

A Cogne, come in molte vallate alpine, l’acqua ha disegnato paesaggi, alimentato comunità, scavato storie. Ha dato forma ai prati, nutrito i boschi, sostenuto la vita.

Ma ha anche ricordato, con la sua forza, che nulla è definitivo.

Non esiste acqua “semplice”.

Ogni goccia che arriva a valle è il risultato di un viaggio: geologico, climatico, biologico.

È passata attraverso il freddo estremo e il sole.
Ha attraversato la roccia e la terra.
Ha incontrato il tempo.
E porta tutto questo con sé.

Oggi, questo viaggio non è più scontato.

I ghiacciai si ritirano.
Le portate cambiano.
I cicli si alterano.

L’acqua arriva prima, o arriva meno.
A volte arriva tutta insieme.

E il suo racconto si fa incerto.

Non è solo una questione ambientale.
È una questione culturale.

Perché perdere l’acqua di montagna significa perdere un linguaggio.
Un ritmo.
Un modo di abitare il mondo.

Se ci fermassimo ad ascoltare davvero un torrente, forse capiremmo qualcosa di più.

Non solo del paesaggio.
Ma di noi.

Perché l’acqua non scorre soltanto verso valle.
Scorre attraverso le cose.

Le cambia.
Le unisce.
Le racconta.

E alla fine, senza mai fermarsi davvero, continua il suo viaggio.

Sempre lo stesso.
Sempre diverso.

L'articolo La vita segreta dell’acqua: viaggio dalle nevi eterne alla voce della valle proviene da GeoMagazine.it.

Non servivano parole, né schermi, né notifiche. Bastava la pelle.
E la pelle, si sa, non mente.

Lo aveva capito bene Ashley Montagu, che alla pelle dedicò studi profondi, definendola non soltanto un organo, ma il primo linguaggio dell’essere umano. Il contatto, per Montagu, non era un dettaglio: era la base stessa della relazione, il fondamento biologico dell’empatia.

Un bambino che non viene toccato, scriveva è un bambino a cui manca qualcosa di essenziale.
Non solo affetto.
Ma struttura.

Prima ancora della parola, c’era il gesto.
Prima della grammatica, il movimento.

Konrad Lorenz, osservando animali e uomini con lo stesso sguardo paziente, aveva capito che molti dei nostri comportamenti non si apprendono: si ereditano.

Un’inclinazione della testa.
Una distanza mantenuta.
Una mano che si ritrae.

Sono gesti.
Ma sono anche memorie antiche.

Lorenz li chiamava schemi innati.
Noi, forse, li abbiamo dimenticati.

Che cosa succede, allora a una società quando i gesti smettono di passare attraverso il corpo?

Per rispondere, bisogna guardare il presente.
E il presente, oggi, è uno schermo.

Il gesto è cambiato.
Non è più rivolto verso l’altro.
È rivolto verso il basso.

Un pollice che scorre.
Un dito che tocca vetro.
Un movimento ripetuto, preciso, sterile.

Non c’è resistenza.
Non c’è temperatura.
Non c’è risposta.

L’antropologia contemporanea, pensiamo a studiosi come David Le Breton ci racconta proprio questo: il corpo, nella modernità avanzata, si ritrae. Non scompare, ma perde centralità.

Diventa interfaccia.
Non più presenza.

Il gesto digitale è perfetto.
Non sbaglia.
Non trema.
Non arrossisce.

Ma proprio per questo manca di qualcosa.

Manca dell’imprevisto.
Della goffaggine.
Della verità.

Un messaggio può essere cancellato.
Uno sguardo no.

Una carezza può fallire.
Un “like” no.

E allora succede una cosa strana:
comunichiamo di più, ma tocchiamo di meno.

Non si tratta di demonizzare la tecnologia.
Sarebbe facile. E anche un po’ sciocco.

Il digitale ha portato accesso, velocità, connessione globale ma ha anche introdotto una forma nuova di distanza.

Una distanza che non è geografica.
È sensoriale.

Non sentiamo più il peso delle parole.
Non vediamo più il tempo dell’altro.
Non percepiamo più il confine tra presenza e assenza.

Il rischio non è l’asocialità.
È qualcosa di più sottile: una socialità senza corpo

Allora torniamo alla domanda:

Che cosa succede quando i gesti smettono di passare attraverso il corpo?

Succede che non scompaiono.
Si trasformano.

Diventano più veloci, ma meno profondi.
Più frequenti, ma meno significativi.

E soprattutto:
perdono memoria.

Perché il corpo ricorda.
Lo schermo, invece, registra.

Se questo fosse un racconto di Andrea Camilleri, forse il commissario arriverebbe alla fine con un sospetto semplice:

che il problema non sia il digitale.
Ma l’oblio del corpo.

Perché il gesto non è solo un movimento.
È una relazione.

E senza relazione, resta soltanto il rumore di fondo.
Quello che non si sente.
Ma che, piano piano, ci allontana.

Forse non dobbiamo tornare indietro.
Ma ricordarci, ogni tanto, di toccare il mondo.

L'articolo Il gesto che cambia: dalla pelle al touchscreen, storia di un contatto perduto proviene da GeoMagazine.it.

GeoMagazine.it è una rivista on line che compie ormai sei anni. Abbiamo accompagnato amici, parenti ma anche un pubblico variegato e sicuramente non ristretto, spiegando concetti scientifici con parole semplici, provando ad instillare passione per la cultura, la geografia, l’arte, la biologia. Abbiamo a cuore le cose belle, ed i messaggi positivi e per questo siamo entrati nel vostro scroll e, ci auguriamo, un po’ nella vostra quotidianità senza mettere il piede nella porta.

Recentemente siamo stati contattati, a vario titolo, per svolgere seminari o interventi in Istituti di Ricerca ed Università, per parlare soprattutto delle nostre esperienze in ambito energia ed ambiente. Sono state esperienze formative anche per noi, che non siamo docenti di professione, e ci hanno lasciato la voglia di dare un seguito a quanto trasmesso e comunicato.

Riteniamo sia fondamentale avere una certa reputazione, e poi una rete, e dunque cerchiamo di partire proprio da qui, dai nostri mezzi di diffusione, per cercare questa rete in Enti Pubblici, scuole, ma anche realtà private: se cercate una realtà inserita nel mondo del lavoro, esperta di tematiche scientifiche e tecniche, e volete dedicare la formazione aziendale ad energia, ambiente, cultura, comunicazione potremmo essere il partner giusto per aiutarvi a costruire i vostri percorsi formativi.

Seguite GeoMagazine.it

L'articolo GeoMagazine.it: La nostra missione è comunicare! proviene da GeoMagazine.it.

Ovviamente, durante la stesura di questo documento fondamentale per la nostra democrazia, è stato comunque lasciato spazio a eventuali modifiche future. Sono proprio gli ultimi due articoli a regolare tali cambiamenti: il 138 e il 139, che in poche righe chiare stabiliscono le regole del gioco.

L’Articolo 138 recita:

“Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione. Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi. Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.”

Mentre l’Articolo 139 stabilisce che:

“La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.”

Quest’ultimo blindando definitivamente il sistema, chiude la strada a un eventuale ritorno della Monarchia.

Dal 1948 a oggi, la Costituzione è stata modificata circa 20 volte. La prima volta avvenne nel 1963 per una precisazione su Camera e Senato; da lì in poi si sono susseguite modifiche minori passate con la maggioranza dei due terzi (detta anche qualificata), che non richiede referendum popolari oppure con maggioranza assoluta senza che qualcuno richiedesse un referendum confermativo. I casi di consenso quasi unanime più recenti sono stati quelli per inserire nella Carta la tutela ambientale e il valore dello sport.

In altri casi, quando la riforma è stata approvata a sola maggioranza assoluta, è stato richiesto il referendum che, pur non essendo obbligatorio, può essere attivato con le modalità viste sopra. Così è accaduto per la prima volta nella storia d’Italia nel 2001, con la riforma del Titolo V e la maggiore delega alle Regioni. Il referendum fu scarsamente partecipato e andò a votare, in quel 7 ottobre, solo il 34% degli italiani; forse perché era la prima volta e non tutti avevano chiaro che per i referendum costituzionali non è previsto il quorum. Vinse il “Sì” alla riforma con il 64% dei voti validi. Oggi ci si domanda se quella riforma, che ha creato un frazionamento legislativo fra le regioni, abbia davvero portato benefici o abbia invece aumentato la burocrazia. Sono state spostate le competenze regionali su scuola e sanità, e molti ritengono che questo abbia creato cittadini di “serie A” e “serie B”. Tale riforma fu proposta anche per addolcire le spinte secessioniste di alcune regioni del Nord Italia.

Nel 2006 si voleva, con la “Devolution”, proseguire su questa strada della federazione di regioni, ma la riforma fu bocciata. In questo secondo referendum l’affluenza balzò al 52% e fu schiacciante la vittoria del “No” con il 61% dei voti. Ci sono stati poi altri appuntamenti referendari: nel 2016, quando la riforma prevedeva il superamento del bicameralismo perfetto e l’abolizione del CNEL, si raggiunse il record di affluenza pari al 65% e anche qui vinse il “No” con il 59%. A seguito dei risultati l’allora primo ministro Renzi decise di dimettersi. Nel 2020, in piena epoca Covid, andò invece a votare il 51% degli italiani per il taglio dei parlamentari e vinse il “Sì” con quasi il 70% dei voti. In ultimo, nel marzo 2026, la riforma della giustizia ha visto di nuovo un’affluenza sostenuta ed è stata bocciata dal 54% degli italiani.

Dunque, i referendum costituzionali nella storia repubblicana sono stati complessivamente 5: solo in due casi l’esito è stato positivo e le riforme sono entrate in vigore. Per ben quattro volte, invece, gli italiani hanno detto “No” al cambio della Costituzione.

In conclusione, la storia delle riforme costituzionali in Italia dimostra una profonda cautela dei cittadini nel modificare l’architettura dello Stato. Sebbene il Parlamento abbia aggiornato il testo in 17 occasioni per aspetti tecnici o valoriali (come l’ambiente), i grandi progetti di revisione organica sono quasi sempre naufragati davanti al voto popolare. Il referendum dell’ottobre 2001 e quello del settembre 2020 restano le uniche due eccezioni in cui gli italiani hanno dato il via libera al cambiamento, confermando una tendenza generale a preferire la stabilità dei principi del 1948 rispetto a trasformazioni radicali del sistema.

Qui potete consultare il testo completo della Costituzione Italiana.

L'articolo L’Italia e i tentativi di cambiare la Costituzione proviene da GeoMagazine.it.