GLOBALNE OCIEPLENIE FAKTY I MITY

Powódź w Australii a globalne ocieplenie.

2011-02-02T12:45:00.000+11:00

Czekając na Sydney International Airportl na lot do Manilii sprawdziłem hotmail i dostałem sympatyczny ( jak zwykle ) email, którego urywek postanowiłem zacytować: "ty debilu jak możesz pisać te wszystkie bzdury skoro sam mogłeś utopić się przez te wszystkie powodzie w Australii, które wiadomo, że są skutkiem zmian klimatyczncyh....." dalej było więcej bluzg niż merytorycznej dyskusji więc całą resztę sobie podaruję.

Jestem jak najbardziej tym tematem zainteresowany, ponieważ jak wcześniej wspominałem (albo i nie) mieszkam w Sydney i wszystkie wydarzenia mające tutaj miejsce naturalnie mnie dotyczą. Powodzie, które ostanio dotknęły Australię a konkretnie stan Queensland spowodowały gigantyczne straty materialne a także śmierć 35 osób. Ostatnia powódź ta nie miała nic wspólnego z "globalnym ociepleniem" była rezultatem tropikalnego cyklonu "Tasha", który wystąpił podczas szczytu, klimatycznego zjawiska zwanego "La Nina". Zdaniem prof. Cliffa Oliviera powodzie te są normlanym zjawiskiem cyklicznym. Australijczycy podobnie jak i Polacy buduja osiedla wzdłuż rzek, które regurlanie występują z brzegów. Nie będę przynudzał fachowymi arytkułami prof.Oliviera ale wystarczy zerknąć na poniższy wyjkres aby przyznać mu rację.

Nie tzeba być geniuszem aby stwierdzieć, że niebieskie linie pokazują nam lata kiedy dochodziło do powodzi. Jak widać powódź z 1974 była znacznie większa niż obecnie a przecież wtedy zielone oszołomy twierdziły, że nadchodzi "globalne ochłodzenie", na mit "globalnego ocieplenia" jeszcze nie wpadli o Co2 także było cichutko. Do potężncyh powodzi dochodziło nawet w latach 1841,1893,1945 kiedy to sami przyznacie nikt nie wiedzial ani słyszał o SUV. Na tym kończę spadam na mój lot i do usłyszenia za trzy tygodnie. Wszelkie komentarze/emaile mile widziane nawet te z bluzgami. :)

Koniec wpływu ludzi na globalne ocieplenie ?

2011-02-01T14:10:00.000+11:00

Niespodziewana rezygnacja ze stanowiska Carola Brownera, doradcy Baraka Obamy do spraw “globalnego ocieplenie” powszechnie jest odbierana przez analityków klimatycznych jako wyraz rezygnacji Białego Domu z wciskania ciemnoty jaką ludziom przez całe lata wtłaczał Al Gore oraz Carol Browner. Analitycy twierdzą, że ciężko tłumaczyć zmiany klimatyczne, łagodne zimy (takie przecież miały być zdaniem “zielonych” (sic!)) topienie lodowców, kiedy fakty są całkiem inne a niektóre z nich sami możemy sprawdzić, wyglądając przez okno. Gwoździem do trumny zielonych fanatyków było ostatnie przemówienie Obamy w którym nawet się nie zająknął na temat “globalnego ocieplenia”,wpływów naszych samochodów i samolotów na nie . Obama nawet nie użył innego słowa wytrychu “zmiany klimatyczne” to kolejny sprytny pomysł ekologów, którzy widząc, że temperatura jednak nie jest bardzo dodatnia, wolą zamiast jednoznacznego słowa “ocieplenie”, używać wieloznacznego “zmiany klimatyczne”.

Kolejna już trzecia z rzędu, ciężka zima, którą doświadcza cały świat każe nam traktować bzdury zielonych z jeszcze większą rezerwą. Samo zaś określenie “Man-made global warming” ( tł.ludzkość odpowiada za globalne ocieplenie”) staje się powszechnym obiektem żartów. Fajnie by było, gdyby następnym odważnym krokiem byłoby wstrzymanie gigantycznych nakładów na energię alternatywną , która jest o wiele droższa i mniej efektywna niż konwencjonalna. Inwestowanie w energię alterntywną to kolejna bańka spekulacyjna ale o tym następnym razem i za jakiś czas, ponieważ wybieram się ponurkować na Filipiny :)

AL GORE I ... RAFY

2011-01-25T18:50:00.000+11:00

Dziś króciutko wrócę do mojego ulubionego tematu a mianowicie ilości bzdur jakie Al Gore przedstawił w swoim "epokowym" dziele: "An Inconvenient Truth". Ten film jest istną biblią dla wszelkiej maści "zielonych" organizacji. O kolejnym kłamstwie za chwilkę. Najpierw jednak o dwóch mało znanych faktach o których każdy powinien wiedzieć. Otóż w Anglii nauczyciel prezentujący ten film wyrokiem sądu zobowiązany jest odczytać informacje o "nieścisłościach" tam zawartych a także, że film ten nie reprezentuje oficjalnego stanowiska naukowców a jedynie jest jedną z teorii. Drugi fakt jest chyba nawet ciekawszy. Kiedy producent filmu wysłał 50 tysięcy egzemplarzy do NSTA ( National Science Teachers Association- amerykańska organizacja nauczycieli przyrody) to ta odrzuciła ich przyjęcie jako nierzetelnego i nie bazującego na naukowych podstawach. W wyniku długiej sądowej batalii wszczętej przez producentów filmu aby zmusić szkoły do pokazywania swojej propagandy, mogą one prezentować film ale podobnie jak w Anglii informując o jego hmm "wadach".

Wracając do kłamstewka, które czas wyprostować, chciałbym wspomnieć o rafach kolorowych, jednym z najpiękniejszych organizmów na świecie. Jest to dla mnie szczegółnie ważne, gdyż miałem okazję nurkować w Australii i dotykać tego przepięknego cudu natury. Al Gore i jego banda popleczników twierdzą: " temperatura oceanów wzrasta a wraz z nią giną rafy koralowe". Fachowcy określają wymieranie raf jako "Coral bleaching" ( wybielanie raf- tracą one naturalny piękny kolor na rzecz wyblakłego, białego). O co chodzi: mechanizm w gruncie rzeczy jest dość prosty. Rafy koralowe żyją w ścisłej symbiozie z kolorowymi algami. Kiedy temperatura wody ulega zmianie, obojętnie wzrasta czy obniża się, rafy "odrzucają" współpracę z algami ciepłowodnymi lub też zimnowodnymi aby dostosować się do nowych temperatur. Dzięki tej prostej sztućce rafy przeżyły miliony lat na przestrzeni, których temperatury zmieniały się w górę i w dół. Niektóre z raf ulegały wybielaniu ponieważ w roku 1998 wystąpiło wyjątkowe nasilenie prądu morskiego El Nino w związku z tym w wodach w których doszło do zmiany temperatury, rafy odrzuciły zimnowodne algi i doszło do "wybielenia". Nota bene na przestrzeni ostatnich 250 lat El Nino co najmniej dwukrotnie powodował "wybielanie" raf i tak ulubione ostatnio "globalne ocieplenie" nie miało z tym absolutnie nic wspólnego.

Elektrownie wiatrowe pobierają więcej prądu niż same produkują.

2011-01-10T11:42:00.000+11:00

Trudno w to uwierzyć bo tzw "zielona" energia jest oczkiem w głowie Al Gora i wszelkiej maści ekologów. Wszyscy oni wręcz wymuszaj zamykanie kopalni, tradycyjnych elektrowni na rzecz budowy kolejnych wiatraków. Nie będę wnikał w aspekt estetyczny owych konstrukcji tylko lekko naświetle kwestie praktyczną. Na początek mała zgadywanka, jak myślicie jaki procentowo wkład w całość wyprodukowanej energii ma 3150 angielskich turbin wiatrowych (mowa rzecz jasna o Wielkiej Brytanii):

5 procent
10 procent
20 procent ?

Odpowiedź - 1.6 procenta ! I to według oficjalnej strony producentów "wiatrakow". Najlepsze jednak dopiero przed nami otóż aby nie dopuścić do zamarznięcia owych wiatraków, pewne ich mechanizmy muszą by ogrzewane. W konsekwencji pobierają one więcej energii niż są w stanie same wytworzyć ! Aby bylo jeszcze śmieszniej kiedy wieje naprawdę silny wiatr muszą być one wyłączane aby zapobiec uszkodzeniu. Jeszcze taki malutki angielski nonsensik . Niektóre gminy chciały zabronić używania samochodów 4X4 SUV bo przecież za bardzo smrodzą i produkują za dużo Co2. Podczas tegorocznej zimy ( na marginesie brytyjskie biuro meterologiczne zapowiadało łagodną zimę) te same gminy prosiły aby właściciele tychże samochodów podwoziły do pracy niezbędny personel ! Pozostawiam to bez komentarza.

Globalne ocieplenie a Monthy Python

2011-01-07T16:59:00.000+11:00

zdj.1

Według brytyjskiego "Guardiana" ostatnie powodzie w Bangladeszu były spowodowane ni mniej ni wiecej tylko globalnym ociepleniem. Nawet się nie zająknieto na temat monosuowych deszczach, wielkich wylewach rzek i tzw normalnych czynnikach. powodziowych. (wiem, że to brzmi głupio) Ważne dla świata jest zbitka słowna "globalne ocieplenie = powodzie".

Aby nie być gołosłownym przytoczę dane z NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) , który posiada szereg czujników monitorujących poziom morza (zdj.1) w tym rejonie. Według tej wyspecjalizowanej, organizacji średni roczny wzrost poziomu morza wynosi 0.59 mm. Dokładnie ! Nie centymetra czy też metra tylko około połowę milimetra ! Jest to grubo poniżej średniej IPCC, która zakłada 1.9mm . Dla tych chcących wiedzieć jeszcze precyzyjniej , proszę bardzo

Średnia:                     0.59
Karachi                   0.48
Mumbai                   0.74
Cochin                   1.37
Madras                   0.31
Vishakhapatnam       0.54
Ko Taphao          0.49
Aden                 1.23
Ko Lak                -0.48

Jak sami widzicie w tym tempie (0.6 mm rocznie )pisanie, że globalne ocieplenie ponosi winę, za tragedię

Bangladeszu jest równoznaczne z braniem tekstów Monthy Pythona za prawdę oświeconą.

MIŚIE POLARNE

2011-01-05T16:30:00.000+11:00

Powyższe zdjęcie w swoim czasie obiegły świat w połączeniu z wielkimi tytułami w stylu "niedźwiedzie umierają !", "globalne ocieplenie globalnie zabija !!" itd. Na dodatek “papież” ruchu ekologicznego Al Gore w wywiadzie do Timesa mówił “po raz pierwszy raz w historii polarne niedźwiedzie topią się w znaczącej liczbie”, The World Wildlife Found ostrzegał : “wkrótce nasze wnuki będą mogły czytać o polarnych niedźwiedziach wyłącznie w książkach historycznych. Prawda jak zawsze jest trochę inna. Nie będę nawet wnikał kim jest Al Gore czy jest on naukowcem w jakiejkolwiek dziedzinie ? Nie, nie jest ale ponieważ, każdy ma prawo do wygłaszania własnej opinii więc na ten temat nie będę się wypowiadał. Po pierwsze (Monnett & Gleason (2005) opinia Gora na temat rzekomo topiących się niedźwiedzi bierze się z pojedynczego incydentu kiedy to podczas wyjątkowo silnego sztormu, potężnych fal i wiatru, rzeczywiście cztery niedźwiedzie utonęły. Po drugie w raporcie przygotowanym dla World Wide Fund for Nature przez Polar Bear Specialist Group of the World Conservation Union ( ta grupa jak sama nazwa wskazuje prowadzi wszelakie badania nad niedźwiedziami polarnymi) wyraźnie zostało przedstawione, że generalnie liczebność niedźwiedzi oscyluje wokół 25 tysięcy. Pod względem geograficznym są one podzielone na 20 grup z tego w jednej, maksymalnie dwóch (tylko !!!) liczba niedźwiedzi uległa zmniejszeniu w połowie grup (zbadanych) liczebność pozostaje na tym samym poziomie zaś znowuż w dwóch, populacja gwałtownie wzrasta. Po trzecie i najważniejsze globalne zabijanie niedźwiedzi było w latach 40-stych kiedy to ich populacja liczyła 5 tysięcy obecnie jak wcześniej napisałem jest ich 25 tysięcy ! Chyba widzimy czarno na białym, że z naszymi pociechami nie jest tak źle. Ponadto na zdrowy rozsądek, "białasy" wyewulowały z brązowych niedźwiedzi jakieś 200 tys. lat temu od tego czasu przeżyły niejedne wahania temperatury a nawet czas kiedy na Arktyce prawdopodobnie nie było w ogóle lodu. Jedynym zagrożeniem dla niedźwiedzi polarnych może być w przyszłości ekspansja ekonomiczna człowieka w krainę wiecznego lodu, vide zapowiedzi Rosjan, Kanadyjczyków czy Duńczyków ale to już zupełnie inna bajka. Co do tego kokretnego niedźwiadka na zdjęciu to członek ekipy filmowej przyznał, że on zwyczajnie przepływał z jednej na drugą wyspę aha i przeżył.

Arktyczny lód, zwiększa swoją objętość

2011-01-04T11:02:00.000+11:00

W ciągu ostatnich dwóch lat (2008-2010) lód Arktyczny o grubości co najmniej 2,5 metra prawie dwukrotnie zwiększył swoją powierzchnię co łatwomożemy sprawdzić dzięki US Navy PIPS. To całkiem świerzy news z 31/12/2010 i na razie tylko tym można tłumaczyć, że mainstremowe media nawet nie pisną o tym. Piszą natomiast o takich bzdurach jak spadające ptaki w Ameryce. Jest to o tyle dziwne, że te same media i ekologiczni krzykacze jeszcze nie dawno ostrzegali, że za sprawą globalnego ocieplenia ich dzieci pewnie nigdy nie zobaczą śniegu. Ogarnia mnie pusty smiech, widzac calą Europę w okowach lodu ale przynajmniej dzieci mają radochę.

TROSZKĘ HISTORII.

2011-01-03T17:27:00.000+11:00

Czasem naprawdę ciężko zrozumieć wszelkie wątpliwości, ataki, oczernianie czy nawet próby ośmieszania wszystkich, którzy nie zgadzają się z "ekologicznym" jedno kierunkowym myśleniem. Wedle, którego to ludzkość i tylko ludzkość odpowiada za zmianę klimatu, kiedy olbrzymi (dosłownie - 2 166 086 km2 czyli prawie siedem razy większy od powierzchni Polski) dowód znajduje się nie tak znów daleko od nich. Mowa rzecz jasna o Grenlandii, kontynencie obecnie zamieszkanym, chodź nie zawsze tak było. Jakieś tysiąc lat temu, Nijaki Eryk Czerwony poprowadził swoich Wikingów na kolejną łupieżcą wyprawę. Odkrył jednak olbrzymi ląd z bujną zielenią otoczoną nie zamarzniętymi morzami. Klimat był stosunkowo łagodny, nic więc dziwnego, że kolonia gwałtownie się rozrastała by około 1100 roku liczyła trzy tysiące ludzi, dwanaście kościołów a nawet posiadała własnego biskupa. Ludzie ci nie zdawali sobie sprawy, że doświadczali korzyści związanych z tzw " średniowiecznym okresem ocieplenia" jak ten czas my, współczesne mądre głowy określamy.

Okres ten trwał około 400 lat (900- 1300) temperatura, średnio była o 2 stopnie Celsjusza cieplejsza i nawet w chłodnej Anglii powstawały winnice a cała Europa po morcznych czasach barbarzyństwa stopniowo się odbudowywała. Nasza kolonia trwała i trwała ale jak historia w postaci rdzeni lodowych nam pokazuje po okresach ciepłych następują okresy chłodniejsze. Zaczęła się tzw "mała epoka lodowcowa" trwająca około 500 lat ( 1300-1850). Na ukochanej Grenlandii trawy było coraz mniej, zimy coraz surowsze, okręty zaopatrzeniowe musiały zmieniać trasy na bardziej południowe aby unikać śmiercionośnych lodów. Zimy były jednak coraz gorsze i dłuższe, sztormy coraz gwałtowniejsze, żywy inwentarz coraz trudniej było prawidłowo nakarmić. Ostatni statek z zaopatrzeniem przedostał się w 1410 r. Jednocześnie koloniści musieli walczyć z plemieniem Inuickich łowców fok. Na domiar złego ławice dorszy odpłynęły na południe w stronę cieplejszych morskich prądów.

Współcześnie możemy łatwo sprawdzić, że lokalnej ludności było coraz gorzej. Chłopaki byli coraz mniejsi, co wskazywało na braki w prawidłowym wyżywieniu. Można to łatwo sprawdzić egzaminując ówczesne szkielety. Nie wiadomo co się stało z ostatnimi mieszkańcami czy zamarzli na śmierć czy też padli ofiarą Inuitów faktem jest, że przeciętna temperatura było sporo niższa niż w latach 900-1300. Grenlandia ponownie zostało skolonizowana dopiero w 1721 r. Obecnie wszyscy mają się dobrze i kolejna zmiana temperatur nie grozi Grenlandczykom. Wszystko za sprawą nowoczesnym technologią, statkom, które mogą dowieść wszystko niezależnie jak gruby jest lód czy cudownemu wynalazkowi w postaci centralnego ogrzewania. Po co to o tym wszystkim przynudzałem ? Aby uzmysłowić, że temperatury na świecie były dużo niższe i dużo wyższe i to w czasach kiedy nikt nawet nie śnił o nimieckim trabancie czy polskim fiacie 126p. Idąc dalej, świat się zmieniał niezależnie czy nas daleki, daleki przodek rozpalił ogień aby upiec mamuta a jego niewydarzony "zielony" kuzyn bredził aby nie wytwarzał tyle Co2.