Grandes Tacticas del Futbol

Trabajo para Villas-Boas: El nuevo Chelsea se atasca

2011-08-15T20:27:00.071+02:00

Empieza la Premier League 2011-2012. El Chelsea, cacique en la liga inglesa durante gran parte de los últimos años pero que había decepcionado enormemente en la pasada temporada, vuelve (en apariencia) por sus fueros comandado por un portugués llamado André Villas-Boas que había desembarcado en el fútbol europeo como un ciclón al ganar en su primer año en el Oporto Liga, Copa y Europa League. Las comparaciones con el anterior técnico con mayores éxitos en dicho club estaban servidas: ¿Lograría André igualar la colosal logro obtenido por José Mourinho de levantar la Copa de Europa? De momento esta comparación ya no podrá enjuiciarse debido a la marcha del técnico portugués al Chelsea de Abramovic. Aunque, por otro lado, este hecho aumenta sus similitudes con su antiguo maestro en los banquillos: el mismo Mourinho, quién también pasó del Oporto al Chelsea para encabezar los sueños blues en Europa.

Debo admitir que la contratación del ex del Oporto me ha parecido ilusionante. Ya he comentado en algún post anterior que la presencia de Anchelotti en la dirección del equipo londinense me había generado dudas desde hace 2 años. La consecución de la Premier 2009-2010 había ehcho que me replanteara mi opinión sobre la capacidad del técnico italiano para adaptarse al estilo del Chelsea y del fútbol inglés. Pero el horrible año que hicieron los de Stamford Bridge provocó que todas mis dudas volvieran con renovada fuerza. Es por eso que la vuelta a un estilo de más fuerza (sin perjuicio del toque) hace que espere con bastante optimismo a este Chelsea 2011-2012 de cara a la próxima Premier y, sobre todo, a la siguiente edición de la Champions, que, de momento, no parece ser capaz de ofrecer ningún equipo (excepto el Madrid) capaz de hacer frente al Barcelona. Y tampoco (que es lo realmente grave), postularse como un equipo realmente fuerte al nivel del Inter del 2010, el Milan de entre 2004 y 2007, el Chelsea de 2004-2009 o el United de 2008. La Champions League está, ahora mismo, sometida al claro dominio del Barcelona y de un Madrid que si se diese la ausencia del anterior hubiera ganado la Champions 2011 y quizás la que va a comenzar el próximo septiembre. Es por eso que la llegada de el que parece ser un excelente técnico a un equipo que bien dirigido puede ser de los más punteros en Europa y en la Premier League me resulta de lo más atractivo.

Sin embargo, tras la presentación oficial de los blues ayer en campo del Stoke City (0-0) puede verse que aún queda mucho trabajo por hacer para que este Chelsea pueda aspirar a todo. La alineación titular presentada por Villas-Boas se mostraba muy prometedora (a excepción de la ausencia de Drogba por el que tengo una gran debilidad) con Cech, Bosingwa, Alex, Terry, y Cole en defensa; Mikel, Ramires y Lampard en el mediocampo; Malouda, Torres y Kalou en la delantera. Solo me suscitan ciertas dudas los dos extremos. Pero es más una cuestión de gustos que de calidad. No dudo de que son dos excelentes extremos pero me enamoraban mucho más Robben y Kezman de los tiempos del Chelsea de Mourinho.

Pero pasemos a lo visto en el primer encuentro oficial. El partido en general alternó buenos momentos en ataque con otros (la mayoría) bastante planos por parte del Chelsea que no fue capaz de marcar ningún gol y que se llevó un empate para Londres. Lo preocupante es que esta es la parte positiva, en defensa el equipo de André Villas-Boas estuvo bastante mal todo el partido. Analicemos, como solemos hacer, estas dos facetas por separado. Empezaremos por lo que respecta a la defensa, que es, a mi juicio, por donde se construyen los equipos:

El Chelsea que pudimos ver ayer domingo 14 de agosto fue un equipo demasiado partido y con mucho espacio entre los defensas y los delanteros. En especial durante la primera parte. Esto dio lugar a una enorme facilidad del Stoke City para salir al contragolpe y hacer algo de daño mediante este medio (lo que da qué pensar dado que los de Staffordshire solo llevan peligro en las jugadas a balón parado). El Chelsea, en líneas generales se demostro demasiado poco responsable como bloque tanto en la contención como en la presión, ya que no hicieron ni lo uno ni lo otro. En ocasiones podía verse a Lampard, Torres o Ramires salir con gran velocidad intentando agobiar la salida de balón del Stoke (cuando éstos no jugaban en largo) pero al ser esto un hecho aislado y llevado a cabo por algunos jugadores individualmente hacía que el entramado defensivo de los londinenses fuera relativamente fácil de atravesar.

Otro problema demasiado constante fue que, durante todo el partido, los extremos no bajaron a marcar las subidas de los laterales del Stoke. Esto hacía que los de Tony Pulis pudieran salir con poco esfuerzo de l acoso de los jugadores del Chelsea. Un simple cambio de banda con el lateral del costado contrario totalmente libre permitía anular cualquier presión medianamente aceptable llevada a cabo por los de Villas-Boas. En más de una ocasión, el de Oporto debió de estar preguntándose dónde estaba Malouda ante la ausencia de éste en sus tareas defensivas por el costado izquierdo del Chelsea.

Con respecto a la faceta ofensiva, tampoco es posible echar las campanas al vuelo. Aunque al menos aquí hay algunas cosas positivas que destacar (casi ninguna colectiva). La más esperanzadora, seguramente, es las buenas vibraciones que transmitió Fernando Torres que parece olvidar su mal estado de forma de la pasada temporada. Parte de la recuperación del ex del Atlético es que ahora se le pide que caiga a banda y haga diagonales en lugar de que procure bajar balones largos. Algo para lo que Drogba está infinitamente mejor dotado. Lo dicho: The Kid desbordó desde la banda hacia el interior, bajó a recibir de espaldas y oxigenó el centro del campo. Estuvo cerca del gol aunque se le escapó. Volvió a verse su magia para ser peligrosísimo dentro del área a pesar de que en otras acciones aisladas estuvo más desafortunado. Pero el titular es que el rival volvió a temer al Niño Torres.

Por otra parte, el Chelsea solo generó peligro por las bandas durante la mayor parte del encuentro. No tocó con demasiado criterio cuando el balón se desplazó al centro pero sí que logró ingeniárselas para desbaratas las defensas rivales con paredes y arrancadas de los laterales con potencia. En este aspecto tanto Cole como Bosingwa fueron bastante incisivos. Pero el obstáculo es que el Chelsea solo funcionó individualmente. Pero no como colectivo. Igualmente, los de Villas-Boas solo fueron capaces de dominar el encuentro, ante un muy limitado Stoke, cuando a partir del minuto 60 el Stoke dio un paso atrás para asegurarse el resultado. Ahí fue cuando empezó el acosos blue, pero hasta esa fase la posesión había sido disputada y el Chelsea había tenido importantes impedimientos para trenzar jugadas de manera continua más allá de esporádicas buenas combinaciones en un mar de imprecisiones.

Igualmente, decepciona el papel de Didier Droba en el equipo londinense. Sigue siendo un magnífico jugador que para mí seguiría siendo titular indiscutible en la mayoría de los mejores equipos del continente. Pero que, extrañamente, ayer fue el tercer delantero usado por Villas-Boas. Fue el segundo cambio tras la entrada de Anelka por Malouda. Si esto revela la posición del costamarfileño para el entrenador portugués el orden sería 1º Torres, 2º Anelka y 3º Drogba. De todas formas es bastante probable que el motivo por el que primó alos dos primeros sobre el último fuese es estilo muy físico del Stoke, con lo que prefirió tratar de contrarrestarlos con velocidad. Aún así, algunos equipos como el Madrid (precisamente estos buscan delantero de estas características) o el Inter deberían plantearse acometer su contratación .

En Resumen debemos decir que el equipo en propiedad de Roman Abramovic deberá trabajar aún bastante duro para aproximarse al nivel que se espera de ese once titular y del entrenador campeón de Liga, Copa y UEFA que los dirige. Que bastante para que el Chelsea de Villas-Boas sea capaz de postularse en Premier y Champions en condiciones de disputar seriamente dichos torneos.

Otros enlaces de interés:

El Madrid de Mourinho: El Inicio de la Temporada 2010-2011

2011-08-09T20:28:00.014+02:00

Con esta nueva serie de análisis, Grandes Tácticas del Fútbol aborda el estudio del gran rival del Barcelona en la pasada temporada: El Real Madrid. Antes que nada quiero aclarar, como ya dije en el anterior post, que no pretendo incluir con este análisis al Madrid de Mou entre los "Equipos de Leyenda" de las entregas anteriores. Eso es algo que podría hacer tanto con su Oporto como con su Chelsea (a pesar de que no logró levantar la Copa de Europa. Algo merecido a mi entender) como con el Inter que lideró hace dos campañas y que se coronó campeón de Liga, Copa y Champions. Sin embargo, tras una temporada en el Real Madrid no puedo pretender situarlo a esa altura y pretender seguir haciendo unos análisis serios. Quizá dentro de dos años tenga que echar mano del análisis que haga ahora, remodelarlo y ampliarlo, y publicar, entonces con toda justicia, un estudio de este Madrid como uno de los grandes equipos de la década. Sin embargo hasta que ese momento llegue habrá que esperar. Esto no va en perjuicio de que pueda comentar aquí mis impresiones del Madrid de la pasada campaña así como lo que espero que le depare la próxima temporada a la vista de los refuerzos y del juego que están ofreciendo. El siguiente grupo de análisis se dividirá, nuevamente, en tres partes. Esta vez esta división tendrá un carácter cronológico y no temático. Esto es, el estudio se subdivirá en El inicio de la temporada 2010-2011, El Barcelona 5 Madrid 0 y La Maratón de clásicos.

Voy a proceder a separar la temporada 2010-2011 en tres fases no porque pretenda mantener mi esquema de tres entregas para cada equipo, sino porque entiendo que en la pasada campaña hubo un hecho que influyó desmedidamente en el devenir del curso deportivo en España. El Barcelona 5-0 Madrid del 29 de noviembre. Sinceramente no pensaba que un resultado pudiera afectar tanto a un equipo. El Madrid, acentuándose quizá por el cansancio que sufrió en el mes de enero, tardó mucho tiempo en volver a mostrar el nivel que ofreció durante todo el mes de noviembre y buena parte del de octubre y eso contribuyó a que se le escapara la Liga demasiado pronto ante el Barcelona de Guardiola.

Pero hagamos memoria. En 2009 el Inter de Mourinho se proclamó campeón de Europa después de haber vencido a Chelsea, Spartak de Moscú, Barcelona y Bayern de Munich sucesivamente. Una Copa de Europa de muchísimo valor por la entidad de los rivales derrotados. Además se alzaría con la Liga y la Copa siendo el segundo triplete que Mou lograba en su carrera (el primero fue con el Oporto, pero la competición europea ganada fue la UEFA y no la Champions, que lograría un año después). Estos acontecimientos propiciaron que Florentino Perez contratara al técnico de Setúbal para encabezar el nuevo proyecto merengue en su intento de destronar al Barcelona. La contratación dio muchísima salsa a la competición dados los prolongados y duros enfrentamientos entre los equipos de Mourinho y el Barcelona. El nuevo Madrid del técnico portugués acometió las contrataciones de Carvalho, Di María, Ozil, Khedira y Pedro León. Unos tuvieron más suerte que otros. El equipo blanco pretendía aproximarse al juego vertiginoso del anterior Chelsea del Special One con jugadores muy rápidos en banda para salir al contragolpe, aunque con un juego más dominador que el de los anteriores equipos del luso.

Los primeros meses fueron un tanto problemáticos. Mourinho no logró hasta octubre que su equipo se engrasara. Esto se debió, principalmente, a la necesidad de asimilar sus conceptos. Aún no se me olvida el debut oficial de aquel Madrid en Mallorca. Juego vertiginoso aunque atropellado, y un desgaste individual fuera de lo común. El Madrid tuvo un juego desordenado que no le permitió ninguna fluidez pero que sí le dio suficiente como para tener algunas claras ocasiones de gol. Higuaín y Ronaldo desperdiciaron la mayoría y el partido acabó 0-0. Tal vez debido a la temprana fase de la temporada. Sin embargo, a mi juicio ya desde entonces se apreciaba un problema que tendría Mourinho todo el año: la falta de su 9 de referencia.

Casi todos los equipos del técnico portugués se han caracterizado por tener en sus filas un perfil de delantero centro muy concreto. Un delantero de mucha técnica de espaldas a portería capaz de recibir y oxigenar para que el equipo suba al ataque. Este papel lo hacían Crespo y sobre todo Drogba en el Chelsea y Diego Milito en el Inter. El ejemplo de Drogba es el clásico en Mou. Delantero muy fuerte, potente, de envenenado disparo desde fuera del área, de no demasiada movilidad pero supereficaz para recibir de espaldas con presión de los defensas y abrír a banda o oxigenar hacia el mediapunta. Labor casi idéntica a la que hacía Kanouté en el Sevilla de Juande. La cualidad fundamental que tiene que tener este tipo de delantero (a parte de meter todos los goles que pueda) es la de ser capaz de bajar un balón largo o fuerte sin que se le escape demasiado de su cuerpo, ya que habitualmente se encuentra bajo mucha presión, si su control va un metro largo alguno de los defensores tendrán tiempo de echarse encima y robar, con lo que el equipo atacante deberá buscar otro medio para progresar.

En este sentido, el Madrid tenía (y tiene) dos jugadores extraordinarios pero que no se aproximan a esto: Higuaín y Benzemá. El primero excelente de cara a portería y con algo de espacio. Buen disparo y rapidez aunque le cuesta más asociarse. De espaldas a portería bastante deficiente y con muchos problemas para controlar balones duros. De todo menos adecuado para ejercer la función que hemos comentado antes; El otro en discordia, Benzemá. Mucho mejor técnicamente, bien de espaldas a portería, muy hábil, mucha movilidad pero débil y se aleja demasiado de la zona en la que debe estar ese delantero centro de referencia. Así Mourinho se quedaba sin ese perfil de jugador que tanto le ha caracterizado en sus demás equipos. Con ello no digo que los dos delanteros anteriores sean malos, sino que José no podía contar con un delantero que le proporcionara las ventajas y el juego que él suele pedir. Por ello no quedaba otra más que variar lo que había venido haciendo hasta ahora en busca de otras posibilidades.

Este tema del delantero es el único que considero que falta para darle un último empujón a este gran equipo. Creo desde hace tiempo, que por encima de todo en un equipo (de cualquier deporte) es fundamental primar la coherencia en de los jugadores y el sistema sobre la calidad. Esto es, Xavi o Senna pueden ofrecer su mejor rendimiento en un equipo de largas posesiones estilo Barcelona o Villarreal. En cambio si quieres jugar con esquema estilo rafa Benitez en el Liverpool entiendo mucho más útil contar con Xabi Alonso. Un jugador de mucha menos posesión pero ideal para un juego directo dada su precisión en balones diagonales desde atrás. Al igual que entiendo que Llorente encajaría mucho mejor en este Real Madrid que en el Barcelona o en el Arsenal por poner algunos ejemplos. Contra esto podría argumentárseme, y con razón, que Ibrahimovic ofreción un excelente rendimiento en el Barcelona mientras Pep apostó por él. Lo cual es cierto. Sin embargo, el mismo Pep, apostó por ser coherente al máximo con su idea de juego y en la segunda fase de la temporada empezó a probar con lo que hizo definitivamente en su tercera temporada y que adelanté en mis análisis sobre el Barcelona de Guardiola: colocar a Messi de falso delantero centro.

Dicho esto y volviendo al Madrid, a pesar de las dificultades mencionadas anteriormente, el equipo empezó a carburar en octubre. Lo que vi desde entonces hasta el 29 de noviembre fue el Madrid más brillante de la temporada. Muy bien en la presión (asfixiando a los rivales en la creación), equipo muy unido y sólido. Jamás se partía. Robo siempre en campo contrario y salida al contragolpe con una velocidad endiablada. Es posible que otras personas prefieran calificar al fútbol atractivo como aquel que se juega tocando mucho y con una prolongada posesión. Para mí, el juego desplegado por el Madrid durante esos dos meses fue una sinfonía: ritmo trepidante, salidas con una velocidad endiablada con 5 o 6 jugadores, cambios de ritmo al robar que en ocasiones dejaban a los defensas por los suelos (simplemente por no ser capaces de cambiar de 1ª marcha a 6ª en dos segundos). Uno de los primeros partidos en los que la máquina se engrasó fue frente al Racing de Santander en en Bernabéu. 6 goles se llevaron los de Miguel Ángel Portugal de aquel partido.

Desde entonces los merengues mantuvieron una velocidad de cruzero que los llevó a situarse por encima del Barcelona en la tabla. Con más goleadas frente al Athletic (5-1) y frente al Ajax en su campo (0-4) justo antes de batirse con el Barcelona. En ese momento el Mou Team estaba en su mejor momento. Había superado los problemas de no tener ese perfil de delantero centro tan característico (y necesario) en Mourinho y, además, mostraba variantes tácticas muy interesantes. La primera de ellas fue el rol que adoptó Xabi Alonso en aquellos momentos de mayor valentía en el equipo blanco: llevando a cabo labores muy parecidas a las del clásico pivote en el Barcelona de Guardiola, los laterales subían mucho al sacar el portero en corto y los centrales (Pepe y un pletórico Carvalho) se abrían a banda dejando hueco para que un Alonso diseñado para esta función se metiera entre ellos y sacara el balón jugado con campo por delante. Bajo mi punto de vista Xabi pierde mucho cuando se le obliga a recibir de espaldas, por lo que la idea de retrasarle al máximo para que pueda mirar hacia adelante es brillante. Ahí Xabi no puede ser anulado por su juego en largo. Si se le cubren las líneas de pase puede avanzar o hacer un desplazamiento largo en diagonal para los dos extremos pegados a la cal (Cristiano y Di maría). Tengo la teoría de que, a pesar de su calidad, Alonso no es un jugador para equipos de largas posesiones estilo Barcelona o Villarreal. Donde saca todo su potencial es en equipos de juego vertiginoso y con extremos rápidos muy pegados a la banda, ya que es ahí donde puede sacar su visión periférica para dar sus precisos pases diagonales. Por poner un ejemplo gráfico creo que Xabi en un jugador al que puede sacarle mucho más partido Mou que Pellegrini, sencillamente por sus estilos de juego.

El vídeo que tenemos arriba es interesante para observar las aperturas a banda de Xabi Alonso. Sin duda para mí sus pases más interesantes son aquellos en los que tiene campo por delante y puede enviar balones diagonales a los jugadores de banda. Xavi Hernández, por otro lado, me parece un jugador más para pase en corto y aperturas largas esporádicas y no tan diagonales como Alonso. Cada uno es un experto en su materia.

Otra baza de mucha importancia que recuperó el Madrid ese año fue el juego por bandas. La llegada de Di María permitió volver a un esquema equilibrado de extremos rápidos a pierna cambiada. El rendimiento de Cristiano no sorprende a nadie, en cambio, el altísimo nivel mostrado por El Fideo hace que compense sobradamente el dinero pagado por él. El soberbio gol a pierna cambiada marcado a la Real Sociedad es un buen ejemplo.

En conjunto el juego de este Madrid con tan buen aspecto sufrió un duro golpe el 29 de noviembre de aquel mismo año. El enfrentamiento con el Barcelona sopondría una prueba difícil de superar y generó importantes dudas sobre el proyecto encabezado por José Mourinho. Quizás debido a la impaciencia de las altas esferas o la inconstancia de las mismas para con los entrenadores. En el proximo post analizaremos aquel partido que acabó con una aplastante victoria del Barcelona así como sus secuelas psicológicas en los jugadores y en el entrenador (o al menos en su sistema).

Otros de interés:

Novedades Temporada 2011-2012

2011-08-07T21:37:00.015+02:00

Después de un larguísimo periodo de ausencia en el extranjero me veo en posición de nuevo de volver a poner el Grandes Tacticas del Futbol en funcionamiento. Espero que se me pueda disculpar un retardo tan prolongado y sin siquiera haber dado explicación alguna. Más motivo aún para ser breves en este primer paréntesis y pasar a lo que nos interesa: el fútbol.

En segundo lugar quisisera informar de algunos aspectos con respecto al blog que espero que sean bien recibidas. Por un lado los análisis de los mejores equipos de la historia seguirán siendo la base de la web. Con análisis tan exhaustivos como los ya publicados sobre el Milan de Sachi y el Barcelona de Guardiola. Sin embargo, el amable lector deberá entender que estos análisis requieren un estudio y preparación muy prolongados, y, en especial, los equipos que no son recientes requieren para quien les escribe una tarea más ardua dado que, o bien no los he conocido en directo, o necesito recordarlos con un enfoque mucho más crítico que cuando los veía de una manera mucho más relajada. Por esto quiero informar de que durante los periodos de estudio de equipos para la siguiente entrega de "Los Equipos que marcaron Época" mantendré actualizaciones de lo que va deparando la temporada en las principales ligas europeas (procuraré también seguir el fútbol de Sudamérica y México con mucha más atención para no torpedear -en la medida de lo posible- la paciencia de los bloggeros del continente Americano. Esto consistirá, básicamente, en comentar mi opinión sobre los distintos campeonatos con una especial atención en lo que suceda en la Champions League. Así como otros equipos que amenazan con entretenernos maravillosamente durante la próxima temporada. Estos son (por el momento), Málaga, Manchester City y PSG. Las adquisiciones de Clichy, Aguero, Joaquín, Toulalan, Cazorla y Pastore por éstos presentan un panorama apasionante para la próxima campaña. Tras esta introducción pasemos a ver que nos puede deparar este nuevo curso futbolístico.

La Temporada 2011-2012. Una temporada que amenaza con ser de todo menos aburrida: En la liga española tenemos al todopoderoso Barcelona que tiene como reto continuar con su era de hegemonía en España y en Europa. La temporada anterior fue excelente para el Pep Team después de alzar Liga y Champions aunque notó un serio desgaste en sus enfrentamientos directos con el Madrid de Mou en la fase final de la temporada. Por otro lado tenemos la oportunidad de ver la continuación del proyecto de Mourinho en el equipo merengue después de, para mí, un primer año bastante bueno (en especial sabiendo quién estaba en frente). Los blancos lograron, tras 8 años, plantarse de nuevo en unas semifinales de Copa de Europa y competirle al SuperBarcelona la clasificación. A esto hay que añadir la consecución de la Copa del Rey 18 años después de su último título en esta categoría. La llegada de algunos refuerzos de gran calidad y la asimilación de las ideas de José Mourinho hacen que se esperen con gran interés los primero enfrentamientos oficiales.

Con respecto al Málaga, la calidad de los fichajes realizados este verano junto con el magnífico entrenador con que cuentan desde Navidades hace presagiar una temporada muy interesante de esta escuadra. Y es que lo cierto que el Jeque Al-Thani nos ha traido muchísimo entretenimiento con este Málaga. Pellegrini va a tener bastante complicado elegir equipo cada domingo: Caballero, Jesus Gámez, Mathijsen, Demichelis, Monreal/ (o Eliseu), Toulalán, Apoño, Cazorla, Baptista, Buonanotte y Van Nistelrooy pueden ser quienes formen el once del Málaga este año. Sin duda se trata de un equipo muy sólido, y lo que más sorprende es que quizás yo esté muy equivocado al pronosticar este equipo titular porque es perfectamente posible que Rondón vaya a ocupar el lugar de Van Gol o Isco entre por Apoño o Joaquín reemplace el lugar que pienso que ocupará Cazorla. La lista en interminable en las variantes. De hecho me inclino bastante a pensar que Pellegrini pretende que Cazorla tenga el papel que en su día tuvo Riquelme (sí, esa delicia de jugador ingobernable pero mágico) en el Villarreal. Lo que podría suponer que Joaquín jugara en la derecha y Cazorla en el centro pero con total libertad. La creatividad de "Santi" puede hacer coincidir en el campo a Buonanotte, Joaquín y al ex del Villareal. Pero la pregunta es ¿Qué puesto ocupará este Málaga en la próxima Liga? Me sorprendería muchísimo si no entrara en Europa, de hecho esto solo puede suceder si, contra todo pronóstico, encontramos a un Sevilla, un Atlético y un Athletic muy muy fuertes. No descarto que los vascos comandados por Bielsa (si se adapta) hagan una gran temporada, sin embargo dudo bastante que sean capaces de desbancar al Málaga a la vista de la plantilla de éstos últimos. Solo lo entendería si tuvieran importantes problemas para acoplar el equipo lo que, a la vista de los resultados de la pretemporada no parece posible.

Por otro lado están Atlético y Sevilla, quienes a priori deberían aspirar a más, aunque sus ultimas temporadas me generan ciertas dudas. Al Sevilla hay que esperar a ver su capacidad de reconstruirse, dado que desde la marcha de Juan de Ramos entiendo que han entrado en un periodo de paulatina decadencia (a pesar de la Copa del Rey de hace dos años). El último en discordia es el Atlético, con quien me pasa igual que con el anterior, me generan muchas dudas, y más con la marcha del Kun. No les veo un proyecto claro. Se los veía cuando comenzó la temporada 2010-2011 con Quique en el banquillo y con una buena plantilla. Pero las salidas de Jurado, Simao y Salvio creo que les perjudicaron, lo que acabó con una temporada frustrante y con nuevas salidas: Quique, Ujfalusi y Kun Aguero. Ahora hay que empezar de nuevo una vez más y con el equipo esperando delantero.

Con respecto a Villarreal y Valencia. El primero está en proceso de adaptación tras la marcha de Cazorla. Esta tarde han hecho un partido muy flojo frente al Wigan (bien es cierto que sin Rossi, Borja Valero o Cani) aunque de nuevo habrá que examinarlos en su enfretamiento de la fase previa de la Copa de Europa. El Valencia por otro lado me genera una expectativa mucho más favorable. Tienen un equipo bastante variado y compensado. Las llegadas de Parejo y Feghouli parecen prometedoras. Si no se marcha Mata creo que es el único equipo al que veo con una plantilla claramente superior al Málaga (directamente excluyo a Madrid y Barcelona de aquí). Con esto no digo que los de Pellegrino no vayan a tener opción frente a estos. Pero sí que me parece aún arriesgado creer que los de la Costa del Sol puedan plantarse en un tercer puesto. Los veo al 80% en Europa, y con opciones importantes de meterse en el cuarto puesto. Aunque puede que solo sea la ilusión que genera ver a un nuevo equipo puntero en lo alto de la tabla. La Liga BBVA necesita urgentemente un fortalecimiento de los equipos que aspiran por UEFA y Champions.

En la Premier, por otra parte, veo cosas buenas y malas. Las buenas son que, después de un año espantoso (aunque milagrosamente acabaran segundos) el Chelsea vuelve a tener un buen entrenador, o al menos un entrenador más adecuados para ellos. No pretendo dudar de la calidad de Anchelotti cono técnico. Pero no me ha gustado su labor en la liga inglesa. Quizá sea porque tiene un perfil más adecuado para el Calcio y quizá incluso al de la LFP, pero entiendo que el Chelsea no ha estado al nivel que se le espera estos dos años. Ganó brillantemente la Premier 2009-2010 pero su actuación en los octavos de final de la Champions de ese mismo año frente al Inter me pareció floja, con un estilo distinto al que se le espera. Si se me permite con un aire de italianización muy chocante en un equipo tan físico. No me desagradan los equipos italianos cuando juegan bien en absoluto, pero sí que me causan recelos los híbridos dado que ni son una cosa ni son otra. Y el Chelsea, en especial en aquella eliminatoria, me pareció una mezcla entre el Milan y el equipo que conocía de otros años, y eso frente a un Inter que tenía perfectamente asimilada su identidad le hizo jugar en desventaja. Esta última campaña tampoco estuvieron en su nivel ni en Liga ni en Europa. Y eso viendo el espectacular arranque que tuvieron hace que chirríe incluso más.

Con respecto al United. Pienso que siguen sin renovar y reforzar su centro del campo, por lo que entiendo que pueden hacer una temporada bastante buena siempre y cuando no se enfrenten con el Barcelona. No tienen un centro del campo preparado para jugar contra ellos. Y en la pasada final de la Champions pienso que se equivocaron bastante en el planteamiento. Si no arreglan alguna de las dos cosas (preferiblemente las dos) creo que pueden sufrir ante equipos más fuertes en esa zona.

Siguiendo con los equipos de Manchester el City es otro equipo que puede tener luces y sombras. No puedo ocultar que me desagrada que Mancini siga al frente de los citiciens. Tienen una maravilla de equipo al que no se le saca todo el jugo que tiene. Esta misma tarde han tirado la Community Shield frente al United tras ir ganando 2-0 hasta bien entrada la segunda parte. Para colmo de males encajaron el 2-3 definitivo escasos minutos antes del fin del tiempo reglamentario. Un equipo que tiene, para mí, quizás la mejor plantilla de la Premier no puede permitirse quedar cuarto en liga y dejarse encajar 3 goles en 30 minutos en el primer título de la temporada. Sea frente al United o frente al Borussia Monchengladbach.

Por último, y aunque parezca que he vuelto con un aire muy negativo, tampoco me gusta demasiado el Arsenal. Lo digo en especial si se confirma la salida de Cesc. Ya con el brillante mediocentro catalán el equipo de Wenger se mostraba muy frágil durante muchos momentos de la temporada pasada no quiero imaginar lo que puede pasar si Fábregas abandona a los gunner para jugar en el Barça. Todavía tengo en la memoria el empate a 4 del año pasado después de ir ganando 4-0. Sencillamente inexplicable.

Debo aclarar con respecto a esto último que el juego de los londinenses me encanta cuando están inspirados. Pero para mí los equipos que juegan bien no son los que juegan al toque y meten muchos goles. Los equipos que juegan bien son (siempre hablo de para mi gusto) los que sabiendo perfectamente lo que quieren hacer lo hacen de manera brillante y sólida. Ejemplos de esto son equipos tan dispares como el Barcelona, el Villarreal de Pellegrini, el Chelsea de Mourinho, el Milan de Anchelotti y Kaká', el Madrid de Del Bosque, la Alemania de Joaquin Löw, el SuperDépor o el Milan de Capello (del 94). Por contra, no me gusta ver equipos que dan pelotazos porque no saben que hacer o a equipos de toque que ecajan 4 goles en 35 minutos cuando tiene el partido ganado. Haciendo el símil con Capello, su Milan del 94 me parece brillante y su Inglaterra del Mundial 2010 lamentable.

En el resto de ligas aún tengo que esperar para sacar conclusiones. Hace un rato el Bayern ha perdido en casa con el Monchengladbach. El otro día, además, estuve viendo la Super Copa italiana, durante la primera parte el Inter ganaba 1-0 y el Milan no sabía que hacer con el balón. Un rato después volví y me encontré con que, inexplicablemente, los de Allegri habían remontado y a escasos instantes del final iban 1-2. No hubiera dado un duro por ello una hora antes. A todo esto el PSG de Pastore perdió también con el Lorient 0-1. Todo esto no hace más que indicar que habrá que esperar al menos un mes para ver cómo evolucionan los principales equipos de Europa.

Con esto concluyo la presentación de esta nueva temporada. En próximas fechas publicaré un estudio sobre el Real Madrid de Mourinho. No lo incluyo entre los equipos que marcaron época porque aún no ha ganado nada como para merecerlo. Pero me parece muy interesante analizar lo que hicieron el año pasado y lo que pueden hacer este año con los refuerzos y con la asimilación de las ideas del técnico.

También te puede interesar:

El Milan de Arrigo Sacchi I: Sistema defensivo.
El Barcelona de Guardiola I

El Milan de Arrigo Sacchi III: Sistema Ofensivo

2010-09-25T13:25:00.010+02:00

Concluimos hoy en Grandes Tacticas del Futbol el análisis sobre el Milan de Sacchi en su faceta ofensiva tras haber comentado a los jugadores de aquel Milan junto con su sistema defensivo .

Ya vimos el otro dia sus características más acentuadas en su forma de defender, que probablemente sea lo más original de este equipo. Esa disciplina férrea y esa super estructura organizativa, que casi siempre es lo que marca la diferencia entre un equipo que gana y el que no. No hay que engañarse, todo gran equipo, tanto los que han ofrecido un futbol vistoso como los que no se han caracterizado por tener una organización enorme (y mientras más flexible es el equipo más organización se hace necesaria).

Aquel Milan, como todo equipo que pretenda sorprender, variaba bastante durante el partido su forma de atacar: unas veces salían con la pelota jugada desde atrás para asociarse con Rijkaard o Ancelotti para y que éstos continuaran la jugada y otras buscaban un pase más directo a Gullit o Van Basten para que estos peinaran la bola y se pudiera aprovechar la segunda jugada. También se buscaba a veces balones paralelos del lateral a los interiores Donadoni y Colombo. Es por eso por lo que en un post anterior comparé a este Milan con equipos como el Barcelona de Pep, los equipos de Mourinho y el Sevilla de Juande, a este último hice referencia por su juego por bandas, muy incisivo, como el de aquel Milan. En él los laterales (en especial Maldini) apoyaban o sorprendían en ataque con subidas por banda doblando a los interiores. Muchos goles obtuvo aquel Milan con centros al área desde la banda, ya fuera superando las lineas defensivas del adversario o en presiones muy arriba que hacia perder la pelota al rival con su zaga descolocada.

Una cosa que me ha llamado la atención ver en este equipo es una jugada poco común que se veía en contadas ocasiones, y era ver como Donadoni y Colombo atacaban por la misma banda, y lejos de estorbarse el uno al otro hacían mucho daño con su sorprendente ataque. Normalmente, para acentuar la sorpresa, cuando esta combinación se producía por el lado de Colombo (la derecha), éste se pegaba un poco hacia el centro para arrastrar a su marcador y Donadoni se pegaba a la banda, con lo que producía un gran caos en el adversario, porque esta jugada nunca se repetía más de una vez en un partido.

Paralelamente, el equipo, como ya hemos comentado buscaba en algunos balones largos a Van Basten, el cual caía mucho a las bandas para buscar balones diagonales del portero o los centrales. Esta era la principal función del Holandes al caer a banda, la de recibir en largo, controlar y asociarse. En cambio cuando el balon largo iba hacia el centro era más común que fuera Gullit el objetivo del pase para que éste tratara de ceder de cabeza a Gullit buscando la espalda del defensor que había ido a luchar en el salto con él, de ese modo se producía un espacio a la espalda del central que podía aprovechar Van Basten para iniciar el desmarque y esperar a que su compañero ganara la pelota por alto. Ahí Marco podía hacer lo que mejor se le daba, finalizar.

Gulltit era más colaborador en las jugadas que su socio en el ataque, a parte de peinar estos balones para el 9 intervenía mucho en la elaboración tanto retrasando su posición como apoyando a los interiores en la banda para salir de la presión. Mientras que las caidas a banda de Van Basten eran únicamente hacia las esquinas del área, Gullit se movía por todo el campo tanto para apoyar como para colocarse de extremo y buscar el centro o el recorte hacia dentro. En definitiva un jugador muy completo.

Baresi, a parte de su faceta de defensor, acostumbraba a incorporarse a los contraataques, sobre todo cuando había sido el quien recuperaba, de ese modo obligaba a algún adversario a salir a taparte y, en consecuencia, algún compañero quedaba libre, con lo que pasaba y seguía la contra hasta que su instinto le ordenaba ser prudente, pero en muchas ocasiones acompañaba la jugada hasta el final y incluso la finalizaba.

La última de las armas más peligrosas del Milan era su contraataque cuando se recuperaba en el campo contrario (lo comentado en el párrafo anterior se producía cuando el robo era frente al área), su presión a todo campo le permitía robar una gran cantidad de balones en campo contrario y generar sin esfuerzo una jugada de mucho peligro. Ya hemos comentado en otro post que de ese modo obtuvo el milan ante el Steaua el 2-0 en la final de la champions, esa presión y ese contraataque valen su peso en oro.

Y si con todo lo dicho no era suficiente, contaban con un gran disparo desde lejor. Paco Buyo todavía anda buscando el trayazo de Ancelotti en San Siro, aquel 1-0 fue el comienzo de una goleada de escándalo. Así que si algún equipo lograba evitar que ni Van Basten ni Gullit recibieran en largo, que no lograran hilvanar una jugada tocando, que no lograran internarse por banda ni Colombo ni Donadoni, que Maldini o Tasotti no consiguieran doblar, que no hubiera ninguna segunda jugada de peligro, si evitaban perder el balón en campo propio ante la asfixiante presión milanista, si Baresi no lograba anticiparse para robar y salir al contraataque, si lograban todo eso, aún recibían gol desde 30-35 metros a disparo de Ancelotti o Rijkaard. Una situación desesperante. Por comparar como pueda resultar hoy día jugar un partido contra un Barcelona inspirado. Un auténtico suplicio.

Post relacionados:

El Milan de Arrigo Sacchi II: Repaso a sus jugadores

2010-09-22T17:54:00.007+02:00

Hoy, continuando con las entregas del Milan de Arrigo Sacchi, en Grandes Tacticas del Futbol vamos a hacer un pequeño inciso, ahora que ya hemos visto el entramado defensivo de este equipo, para tratar de estudiar a los jugadores claves de este equipo, a fin de comprender mejor el trabajo defensivo descrito en el post anterior y para comenzar a dar las primeras pinceladas de lo que será el sistema de ataque objeto del siguiente analisis.

Para ello, comenzaremos por la defensa por un jugador sobre el que ya hemos hecho comentarios en el estudio de la faceta defensiva: Franco Baresi. Tras lo dicho anteriormente no queda mucho más que añadir sobre este jugador, pero me parece inaceptable hablar de los jugadores claves en el sistema de juego de este Milan sin tratar a su principal pieza, el defensa que permitió que ese Milan jugara el fuera de juego como lo hizo.

Como ya mencionamos, este increíble jugador (para mí, y no pertenece a mi generación ya que solo le he visto jugar partidos gravados, pero aún así me rindo a su clase), ha sido y es uno de los más grandes defensas de la historia del futbol. Yo le colocaría entre los 5 mejores sin ninguna duda y entre las posiciones más altas de éstos. Ahora mismo se me vienen Beckenbauer, Baresi, Maldini y Hierro, aunque tengo que admitir mis pocos conocimientos sobre un mito como Passarella. Nuestro 6 del Milan, se destacaba por ser un defensa muy multiusos, son muchos los goles que metió con su AC Milan, y no solo de cabeza, sino también finalizando jugadas como un delantero más, en clase no le podemos comparar con el gran Franz "El Caiser" Beckenbauer, ya que este tenia un estilo mucho más elegante (más parecido a Piqué si se me permite la comparación), pero Baresi suplia una técnica inferior (aunque altísima para un defensa, seguramente mejor que muchos centrocampistas de corte actuales) con un gran arrojo para lanzarse con velocidad a acompañar jugadas de ataque. Era bastante hábil sacando la pelota jugada, aunque también empleaba el recurso del balón largo en ocasiones, y su disparo era fabuloso para un central, con derecha y con izquierda. No he visto muchos centrales disparar con tanta potencia y precisión con ambas piernas balones complicados de rematar incluso para un delantero como nuestro genial Franco Baresi. Es por eso, por lo que le encuentro ciertas similitudes con un central actual que me encanta aunque ni mucho menos puedo pretender ponerlos a la par. Hablo de Ricardo Carvalho. Me extraña mucho que tras su fichaje por el Madrid haya habido comentarios del tipo de "tampoco es uno de los mejores del mundo pero es un jugador cumplidor", yo no puedo estar más en desacuerdo con esto, para mi Carvalho es el "minibaresi", le encuentro grandes similitudes en su forma de jugar aunque sin dudar la enorme superioridad del italiano, pero aún así calificar a un central como un "minibaresi" me parece un piropo gigantesco.

Baresi, tenía una de las grandes virtudes por las que también siento debilidad por Carvalho: la anticipación. Si contamos la cantidad de balones que nuestro crack del Milan robaba simplemente por inteligencia y por su entendimiento del juego para prever a dónde iría la pelota probablemente supere a todos los robos que ha hecho más de un central en toda su carrera. Era sencillamente impresionante esta facilidad para la anticipación. Por otro lado era casi imposible llevarlo al suelo para poder recortarle una vez vencido, Franco Baresi sólo iba al suelo una vez, y en ésta siempre se llevaba la pelota.

Sobre su capacidad para entender el deporte y poder prever lo que debía hacer tenemos otra prueba más en su forma de tirar el fuera de juego, como ya comentamos en el anterior post. Esta radical forma de inhabilitar jugadores enemigos era, una vez más, otra de las multiples jugadas de doble filo del Milan de Sacchi, a la vez que eliminas posible opciones de pase con los delanteros que caen en el fuera de juego, presionas con una intensidad inconmensurable al pasador y al resto de jugadores adversarios. Lo dicho, una maravilla verlo defender, aún con lo difícil que resulta juntar en la misma frase estética y defensa.

Otro que merece ser destacado (en realidad lo merecen todos pero solo nos detendremos en algunos de estos magníficos jugadores), es el destacadísimo Paolo Maldini, que por aquella época ocupaba en puesto de lateral izquierdo, y, en contra de lo que defienden muchos de los que califican al 3 del Milan como el mejor lateral izquierdo de la historia por encima de Roberto Carlos por considerar que los laterales no deben atacar sino defender, debo decir, primero de todo, que lo que conviertió a Maldini en un jugador notabilísimo en sus primeros años fue el hecho de ser el primer lateral del Calcio que se convirtió en un arma ofensiva para su equipo. Sus constantes subidas en ataque por sorpresa desquiciaban a los adversarios, sobre todo en Italia, para los cuales ésto no era una práctica habitual. Parece que toda la defensa de este Milan resultaba innovadora.

Sobre el centro del campo, Rijkaard y Ancelotti eran dos centrocampistas totales, de ataque-defensa y de toque en corto y pase largo. Flexibilidad. Jugadores multiusos que se complementaban haciendo todo tipo de labores, el Ancelotti jugador lo mismo parecía Guti que Makelele que Xavi Hernandez pasando por Lampard; esto es, en el mismo orden, último pase, recuperación y distribución y disparo lejano. De nuevo vemos la constante que estaba gravada en el ADN de este Milan: ELASTICIDAD (o flexibilidad). Para jugar un 4-4-2 y ser lo mismo un equipo de toque que de contraataque es necesario que todos, y en especial los centrocampistas sean super flexibles.

Otros dos individuos que realizaban una tarea más especializada (y por tanto más rígida) eran Colombo y Donadoni, los dos interiores. Su desgaste en la presión en banda era clave para la defensa del equipo. Para ese pressing total a todo campo y para esa labor ya analizada de obligar al adversario a abrir a la banda para someterlo alli a un bombardeo donde robar el balón y salir a la contra. Donadoni y Colombo realizaban una labor algo menos flexible puesto que para su trabajo defensivo había que estar muy especializado, pero aún así se podía ver a Donadoni abandonar la izquierda y atacar junto a Colombo por la otra banda ¡dos extremos atacando a la vez por el mismo lado! no se suele ver mucho en el mejor de los casos.

Terminaré hablando de dos genios como lo fueron Van Basten y Gullit. Pocas delanteras he visto tan bien complementadas y tan organizadas también su función defensiva. Ambos tenían una movilidad tremenda en las zonas de ataque, pero aunque pareciera que su movilidad era igual en realidad presentaba diferencias. Gullit colaboraba más en la creación, bajaba más a recibir en corto y caía a la banda con la misma intención. Van Basten, en cambio, caía a la banda para recibir balones largos diagonales de los defensas o los mediocampistas. La asociación de ambos para finalizar las jugadores garantizaba una media altísima de goles en la temporada. La jugada pase de un compañero, control y pase de primeras de uno de ellos al otro, chut y gol era una situación muy repetida durante el tiempo en el que ambos coincidieron en el AC Milan.

En general se trataba de dos jugadores muy completos, y poco especializados. Tal vez Van Basten la mayoría le calificaríamos como un delantero rematador, pero su movilidad y juego de espaldas le daba más flexibilidad en sus opciones de ataque.

Con esto concluye este pequeño estudio sobre los jugadores más sorprendentes del Milan de Arrigo Sacchi. Leyendo este análisis sin perder de vista lo comentado en el anterior el lector podrá darse cuenta como el objetivo táctico de este equipo iba siempre en una misma dirección. Esto es lo que demuestra la importancia de la coherencia en el fútbol.

Como ya se ha dicho, en el siguiente post abordaremos el sistema de ataque de este equipo que cautivó a media Europa a finales y principios de los 80 y 90 respectivamente.

Post relacionados:

El Milan de Arrigo Sacchi: Sistema Defensivo.

Otros de su interés:

EL Barcelona de Guardiola: Sistema Defensivo.

El Milan de Arrigo Sacchi I: Sistema defensivo

2010-09-18T14:11:00.013+02:00

Hoy comenzamos en Grandes Tacticas del Futbol el primer análisis de uno de los equipos más clasicos de la historia del fútbol: El íncreible Milan de Arrigo Sacchi. Todo el mundo, incluso los que no lo vieron jugar en directo, conocen algo de este mítico equipo. Su goleada a uno de los mejores Madrid de todos los tiempos por 5-0 en semifinales de la Copa de Europa de 1989 aún parece difícil de explicar. Hoy abordaremos el sistema defensivo de este SuperMilan de finales de los 80 y principios de los 90.

Antes que nada debemos realizar algunas consideraciones generales sobre las diferencias entre las reglas de juego de aquellos años y las actuales, a fin de entender mejor el sistema táctico de este Milan.

Primero, en este periodo no existía la cesión del defensa al portero: el zaguero podía devolverle la pelota al guardameta y este recogerla con las manos sin que esto fuera ilegal para darla en largo o para pasársela con el brazo al lateral de la banda contraria, saliendo, de ese modo, de la presión rival. Esto provocaba que no fuera posible para el defensor presionar tanto como en los tiempos modernos en los que la presión al portero puede provocar un error que de lugar a un gol del rival. La posibilidad de un defensa que se viera comprometido de ceder atrás sin temor a que el portero pudiera cometer un error con los pies impedía una presión como la que ejerce actualmente el Barcelona.

Segundo, también existía fuera de juego posiciona de un jugador que no interviniera en la jugada aunque no molestara ni al portero ni a ningún jugador. Eso provocaba que hubiera ciertas facilidades para una defensa tirando el fuera de juego, ya que si lograba dejar en fuera de juego a un jugador rival con claridad (evitando así las dudas al linea de si era por mucho o por poco) los que estuvieran habilitados a su alrededor no tenían opción de salir desde atrás y quedarse solos ante el portero. Sacchi exprimió este punto hasta un límite insospechado.

Sabiendo estas dos variantes en las reglas del juego ya podemos comenzar a estudiar este Milan de Sachi en su sistema defensivo. Comenzaremos viendo la presión de este equipo y sus límites en esto punto dado la reglamentación de la época. Este equipo rossonero se caracterizó, entre otras cosas, por realizar un pressing durísimo en toda la cancha. Hoy podemos ver equipos cuya presión se adentra más en el campo contrario ya que no existe en el futbol actual una via de escape como la que se ofrecía en aquella época a los defensas para que se apoyaran en las manos del portero.

Este Milan llevó la presión a todo campo al límite que le permitía este reglamento y dispuso un sistema defensivo compuesto por un 4-4-2 en el que cada jugador se movía a la vez que el resto del equipo y mantenía siempre la misma distancia con sus compañeros. En el gráfico de la derecha tenemos un esquema bastante fiel de la disposición de los jugadores en tareas defensivas cuando el rival salia de su portería con la pelota controlada (puede parecer que no están excesivamente adelantados para la presión en campo rival pero mientras el rival salía apoyándose en el portero no era posible ir más lejos ya que con tan solo ceder al guardameta este podia o dar largo o dar con las manos al lateral de la otra banda superando la presión rival o, al menos, obligando así al Milan a un gran desgaste), en cambio, cuando por lances del juego, el rival no tenia la pelota controlada con claridad o si se trataba de un contraataque rival que se estuviera iniciando, al no ser una situación tranquila para el adversario en la que se pudiese apoyar en el portero la presión era absolutamente feroz y las líneas se adelantaban 15 o 20 metros para morder al adversario antes de que lograra organizar el contraataque para robarle el balón junto a su propia área. En ese tipo de situaciones la defensa llegaba a colocarse en el centro del campo (tal como hacen ahora algunos equipos muy agresivos con unas normas mucho más propicias para ello).

En el caso normal de salida de pelota controlada, el Milan tenían una idea muy clara: los delanteros solo debían contener al equipo por la zona central y ejercer presión en caso de que se tratara de atacar por el centro, así como cerrar las líneas de pase hacia esa zona. La intención era obligar al rival a abrirl el campo a la banda, a su lateral. Y era ahí precisamente donde Donadoni y Colombo hacían un derroche físico fabuloso, desde el momento en el que el central o el pivote organizador que bajara a recibir pateara el balón hacia el lateral el interior de ese lado se lanzaba casi como poseido a robar, fuera mediante presión, anticipación o falta, pero jamás recibía este con tranquilidad. ¿Cuál era por tanto el esquema? Sabiendo Sacchi que son las bandas la zona más vulnerable para el defensor ya que abrir el campo es lo que puede obligarle a bascular continuamente y a ceder terreno hacia atrás mediante penetraciones de los laterales o cambios de juego hacia el otro costado pretendía destruir esa posibilidad de ataque. Pero no se conformaba con destruir las posibilidades adversarias, lo llevaba más allá, convertía el punto fuerte adversario en un punto fuerte propio, ya que aprovechaba que el lateral tenia menos espacio en la banda para maniobrar (por el "muro" que tiene en la línea lateral) para tenderle emboscadas y recuperar el balón ahí para atacar inmediatamente. Ciertamente convertir la zona más débil del defensor en una fortaleza es una genialidad al alcance de muy pocos.

Y si la banda era una zona tan peligrosa para los rivales de este Milan ¿por qué no probar entonces por el centro? porque como ya hemos dicho, los esfuerzos defensivos de los dos delanteros (Gullit y Van Basten), ayudados detrás por Rijkaard y Ancelotti era únicamente evitar pases por el centro, primero (Gullit y Van Basten) cerraban las líneas de pase, después realizaban presión al central para que abriera y ahí saltaba la trampa una y otra vez. La última posibilidad era dar en largo, pero ahí Baressi y Costacurta eran insuperables.

Una cosa ya mencionada pero que quiero reiterar es la gigantesca presión que se ejercía para destruir los contragolpes adversarios. Como todos los males que quieren erradicarse a tiempo, éstos deben amputarse en el momento en el que nacen, de lo contrario, se harán demasiado fuertes para vencerlos una vez crezcan. Esa máxima la llevo Arrigo para destruir los contraataques adversarios, y como todo lo que hacía tenía una doble intención, a la vez que evitaba un ataque, obtenía otro para sí. Fue de este modo como obtuvo Van Basten el 2-0 en la final contra el Steaua de 1989: contraataque de los de Bucarest que nace en propio campo, apenas consiguen dar el primera pase cuando los jugadores rossoneros se lanzan a cortar el contragolpe (como hace ahora el Barça de Guardiola) y obtienen un ataque tan cerca del área rival que Van Basten remata de cabeza para hacer el 2-0 en una final europea.

Así mismo, para realizar la presión siempre se hacía con algún compañero colocado y preparado para cerrar en caso de que el rival lograra salir de ella. El único caso en los que no se tomaba esta precaución era en contragolpes que necesitaran, por su peligrosidad, ser erradicados a toda cosa.

Sin embargo, quizás, lo que ha hecho más famoso a este SuperMilan fue el uso del fuera de juego. Sobre esto antes de cualquier consideración, debemos explicarlo con una sola palabra: Baresi. Esta prolongación en el campo de Sacchi era, al menos para mí, un Ronaldinho de la defensa, un jugador que provocaba placer verle defender. Tradicionalmente se considera imaginativo y creativo (a fin de cuentas "divertido") ver a los jugadores que atacan y marcan goles o se inventan un pase, pero en mi caso, Baresi junto con Beckenbauer, son dos jugadores que provocan tanta satisfacción como ver a Henry de sus buenos tiempos. Y el caso de Baresi es aún más curioso, porque aunque se lanzaba al ataque, no tenía la depurada técnica de Beckenbauer, sino lo que provocaba ese placer al verlo era simplemente su forma de defender, no de atacar. Y, en especial, su forma de tirar el fuera de juego, este es un arte que ningún jugador a llevado a cabo tan bien en la historia como él. Porque este Milan, gracias a Sacchi y a él, lo llegaron a utilizar como un arma ofensiva. Cuando el mediapunta recibía la pelota cara a porteria y con posibilidad de dar un pase al hueco que comprometiera seriamente a la defensa, Baresi salía disparado en dirección al mediapunta en cuestión, seguido por toda su zaga y todos ellos no hacia adelante sencillamente, sino hacia el mencionado centrocampista, reduciendo a cada paso que daban los huecos existentes entre ellos y a la vez, presionando al pasador.

En el siguiente vídeo podemos ver un ejemplo de este fuera de juego tirado en el famoso 5-0 al Madrid en San Siro. Es uno de los muchos ejemplos de la muy entrenada jugada de este Milan, de la cual el jefe de la zaga, Franco Baresi, fue su máximo exponente, y el artífice dentro del terreno de juego, de que ésta se realizara con éxito. Es cierto que, como él mismo dijo en una entrevista hace unos meses, en ocasiones, a causa de emplear esta táctica, se recibieron algunos goles, pero (explicaba) probablemente fueron muchos más los goles que evitamos, que los que concedimos.

En este sentido también resulta muy espectacular ver con que velocidad salía el Milan liderado por este sujeto fuera del área cuando se despejaba el balón en los corners o cuando el propio rival decidía sacar en corto y mandar el balón a la frontal del área.

Para terminar, de lo anteriormente dicho ya se deduce algo evidente para poder realizar todo este sistema defensivo: en el Milan de Sachi defendían 11 y atacaban (como veremos en próximas entregas) 11. El fútbol total.

Este Milan, haciendo comparaciones que sin ser del todo exactas pueden ayudar hacerse una idea del mismo, presentaba características tanto del Inter de Mourinho, como del Barcelona de Guardiola como alguna cosa del Sevilla de Juan De Ramos (de este último el ataque por bandas poderosísimo). Mourinho se parece en el orden defensivo, en el hecho de no perder nunca la posición y en los movimientos sin balón, y tan bien en parte en la forma, ocasional, de dar en largo para que algún jugador prolongue de cabeza (esto lo veremos en la parte ofensiva). Guardiola tiene parecidos principalmente en la presión axfisiante en campo contrario y en la forma de cortar los contragolpes. Sin duda todos estos entrenadores aprendieron mucho de este Milan, y mucho tiempo después lo han aplicado a sus propios equipos.

Post relacionados:

El Milan de Arrigo Sacchi: Repaso a sus jugadores.

Otros de interés:

El Barcelona de Guardiola I: Sistema defensivo.

El Barcelona de Guardiola III

2010-09-15T20:13:00.009+02:00

Con este post concluimos el grupo de análisis sobre La Tactica del Barcelona de Guariola que se han publicado en tres entregas. En esta última edición analizaremos la evolución de los tridentes ofensivos del F.C. Barcelona durante los 3 años de Guardiola en el banquillo azulgrana. Del super agresivo en la presión Messi-Etoo-Henry y tal vez más contundente cara a portería al Messi-Ibrahimovic-Pedro con menos presión y mas volumen de juego con el toque de espaldas de Ibra al actual Pedro-Messi-Villa en la que Guardiola (creo) que va a terminar de dar forma a su nuevo concepto de juego sin delantero centro (es por eso que sitúo a Villa a la izquierda en lugar de delantero).

Comenzaremos este estudio remontándonos a la llegada de Pep al banquillo culé, por aquel entonces el Barça venía de una situación dramática - no tanto por llevar 2 años sin ganar, que obviamente no es buen bagaje para un equipo campeón -, en el Camp Nou se vivía una situación de convulsión, con moción de censura incluida, debido al segundo año sin títulos, las dos derrotas por 0-1 y 4-1 contra el Madrid (incluyendo el doloroso pasillo en el Bernabéu en el que además se salió goleado) y el tercer puesto en liga a 18 puntos del los de Concha Espina. Pep Guardiola fue designado para reconstruir el equipo, y sus dos primeras decisiones fueron las de sacar del mismo al, en otra época, genial Ronaldinho y a Deco. Jugadores de los que se dudó de su profesionalidad en su última época en el Camp Nou.

A esto siguió una extensa remodelación de la plantilla: Fichajes de Keita, Alves, Hleb, Piqué principalmente. El único superviviente cuya salida sonó con fuerza fue la de Etoo, que a la postre sería esencial en la consecución del triplete.

Guardiola, manteniendo el modelo existente desde los tiempos de Cruyff, apostó por un fútbol de toque y velocidad con una fortísima organización cuyo análisis ya hemos abordado en los dos post anteriores. La delantera que se alineó en aquella época fue, la que para mí, ha sido la mejor de la era Guardiola: Messi-Etoo-Henry. Durante esta primera temporada se vio a este tridente en un grandísimo nivel de forma, que ya no mantendría a posteriori. Incluso Messi en la temporada 2009/2010 (la última) no ha podido igualar el increíble nivel de la 2008/2009 (cosa nada extraña dado que superó el record de goles de Cristiano Ronaldo en el United). Pero donde más se notó fue en las otras dos demarcaciones. Por un lado con la salida de Etoo, que después veremos; y por otro por la enorme caída de nivel de Henry, que había estado pletórico la temporada anterior con muchos y excelentes goles todo el año (y generando muchísimo desborde todo el año).

Esta delantera ofreció al Barcelona algo que resulta imprescindible a un equipo de toque como él: agresividad ante portería. En la mejor época de Rijkaard, el equipo pecaba de trenzar en exceso la jugada cuando llegaba ante el portero (y llegaba mucho), se excedían en intentar buscar un último taconazo que permitiera el gol a puerta vacía. Mientras que en la versión original del Pep Team la agresividad ante el portero era brutal. Se finalizaban la inmensa mayoría de las ocasiones que se generaban (que eran muchísimas) y esto hizo que el Barça ganara la mitad de los partidos del año por 4-0. Además, la presencia del incombustible Etoo garantizaba una presión asfixiante todo el partido y contribuía muchísimo a la impresionante presión que todo el Barcelona ejercía en todo el campo. Fue el año de más presión y de más contundencia ante la portería. Pero la tactica de este equipo continuaria evolucionando.

En la siguiente temporada 2009/2010, Guardiola vendió a Etoo argumentando falta de "feeling", no entraré a valorar el tema porque no lo conozco, pero pienso que un gran entrenador (como lo es Guardiola) no puede contentarse en hacer lo que haría un entrenador normal: cambiar a un delantero que, tal vez, sea problemático por otro que sea sencillo de llevar. Pero Guardiola, por ser un gran entrenador, debe hacer lo que es difícil: saber conducir al que (no lo sé) pueda ser problemático, ya que lo interesante es ver quien puedo hacer lo difícil, porque lo fácil lo hace cualquier mediocre.

El caso es que se lo sustituyó con el gigante Ibrahimovic. Con una técnica depuradísima se esperaba que pudiera darle aún más volumen de juego al Barcelona bajando de espaldas a recibir y ofreciendo la opción del balón largo a su pecho para superar la presión. El Barça con ello ganaba esas variantes, y perdía remate y presión. En presión es evidente que Ibra era menos trabajador que Etoo. En remate no cabe duda que Ibra ante el portero es tan buen rematador como Etoo, el problema es que Ibra no llega a la posición necesaria para poder rematar tanto como el camerunés, entre otras cosas porque no puede bajar para ayudar en la elaboración y a la vez llegar a tantas posiciones de remate como el antiguo 9 azulgrana. Con ello el Barcelona ganaba un yunke pero que llegaba menos a poder ser eficaz.

A pesar de que el sueco contribuyera menos a la presión del equipo, el Pep Team logró reducir los goles encajados en Liga de 35 la temporada anterior a 24. Esto supone un obstáculo a mi teoría, pero aún así pienso que puede justificarse con 3 puntos:

primero que donde sí se notó mas la falta de la presión de Etoo fue en la recuperación de pelota más arriba, y por ello el Barça fue superado por el Madrid en goles a favor a pensar de que esa temporada se mantuvo la lucha hasta el final (en la enterior metieron más goles que el madrid ganando varias jornadas antes tras el 2-6 en el Bernabéu).
La llegada de Pedro, un chico que presionaba tanto como Etoo con 7 años menos pudo compensar la apatía del sueco.
Todo el equipo se ajustó más para impedir que se notara la inferior presión de Ibra. Y también al ser el segundo año de Pep los jugadores aplicaron mejor sus conceptos defensivos.

Tras los primeros 6 meses de competición creo que Guardiola comenzó a hacer experimentos con una nueva idea (que provenía de los tiempos de Cruyff), que era la de llegar a jugar un partido sin emplear un delantero centro. Y no me refiero con esto a usar un falso delantero: un centrocampista en esa posición o a un delantero natural que abandonara la zona temporalmente. Sino jugar sin un jugador específico que tuviera que cumplir esa función, jugar a la vez con 5 centrocampistas y con 5 delanteros. Es decir, llevar al extremo sus planteamientos para atacar con mucha flexibilidad haciendo que suban 5 jugadores al remate como hacía ocasionalmente por sorpresa para pasar a un esquema en el que todos los jugadores (menos los extremos) ayudaran en la elaboración para superar la primera línea del rival y una vez conseguido esto, convertir a todos esos organizadores en delanteros, de forma que todos suban al remate y sigan tocando en la frontal del área para seguir manteniendo la superioridad numérica que tenían en zonas más atrasadas del campo

Me explico: la idea era que, en la creación el la zona media del campo el delantero centro abandora esa posición para jugar como un centrocampista más y así contar para superar la primera línea rival con Busquets, Xavi, Iniesta, Messi los dos laterales que se ofrecen en banda e incluso Piqué que acostumbra subir con la pelota para tocar con todos los jugadores posibles, a todos estos se suman los dos extremos pegados a la cal pero más arriba para obligar al rival a estar todo lo estirado que pueda a lo ancho si quiere poder cubirlos a ambos.

En esta situación, incluso los equipos que quisieran proteger su mediocampo solo podrían alinear a 5 jugadores (2 pivotes dos extremos defensivos y un mediapunta trabajador), mientras que el Barcelona tendria superioridad con 6 jugadores (2 laterales, Piqué, 3 centrocampistas y el antiguo delantero centro). ¿Como logran la superioridad?, ¡porque los centrales rivales están cubriendo al aire! y quien considera que esto es imposible de ver en un campo de futbol, que vea el partido de la vuelta de la Super Copa de España entre el Barcelona y el Sevilla. Buena parte del partido los dos centrales sevillistas se miraban sin saber que hacer porque su medio campo estaba corriendo persiguiendo a Messi que había bajado al centro del campo y no se movía de allí (creo que fue la vez que Guardiola llevó la idea más lejos) mientras ellos no tenían a ningún jugador azulgrana a menos de 7 metros.

Esta soledad de los centrales se veía pronto suprimida, porque en el momento en el que el balón llegaba a posiciones de ataque superando el centro del campo sevillista los mismos Messi, Iniesta, Xavi, Busquets subían hasta posiciones de remate o como mínimo de mediapuntas para contunuar tocando para atravesar a la zaga. Esto supone llevar un paso más esa flexibilidad de Pep en la uqe todos los jugadores juegan en todos las posiciones y se mueven por todas partes.

Al salir también Ibrahimovic y ficharse a Villa, no creo, en linea con lo anterior, que se prenda suplir al delantero. Sino situar a Villa como extremo izquierda para dejar a Messi de supuesto delantero, aunque lo que en realidad hará es convertirse en un centrocampista más como hemos expuesto en las líneas anteriores.

Guardiola está empleando este sistema parcialmente en los partidos por el momento, comenzó a hacerlo la temporada anterior cuando comenzó el lío con Ibra porque empezó a primar más la posición libre de Messi y a perjudicar tácticamente a Ibra. Este verano se le ha empezado a ver apostar más fuerte por esto. Gran parte del partido contra el Hércules el pasado sabado mantuvo ha Villa en la izquierda turnándose con Bojan y manteniendo durante mucho rato a Messi (el único de los 3 que no es delantero) en el centro. Al final del partido, y ante los dos goles de Valdez, volvió a un sistema normal y ordenó a Villa pasar a situarse como delantero centro fijo.

Para mi este sistema aún me parece un experimento algo dudoso. Habrá que ver si le da éxitos a Pep este año.

Por todo lo expuesto es por lo que creo (como he dicho en los anteriores post), que los cambios en la delantera del Barcelona no han supuesto tan solo un cambio de cromos en estos 3 años, sino un auténtico cambio de sistema hasta tal punto que casi se puede hablar de 3 equipos distintos.

Con esta tercera entrega se cierra el ciclo "La tactica del Barcelona de Guardiola". Antes de que termine la semana abriremos un nuevo tema con el análisis de un equipo distinto. Los analisis serán cada 3-4 días y abarcarán a todos los equipos de la historia: del Milan de Arrigo Sachi al Madrid de Del Bosque pasando por el Brasil del 70. Que los disfruten.

Post relacionados:

También te puede interesar:

El Milan de Arrigo Sacchi: Sistema defensivo.

El Barcelona de Guardiola II

2010-09-14T17:24:00.017+02:00

Hoy analizamos, en esta segunda entrega de Grandes Tacticas del Futbol, al equipo de Pep Guardiola en su faceta ofensiva después de que en la pasada entrega analizáramos su sistema defensivo. La que, sin duda, ha convertido al Pep Team en uno de los equipos más admirados del momento gracias a su juego atractivo, de toque y ataque y al enorme sistema de organización que sustenta todo eso. También veremos la evolución ofensiva que se ha ido produciendo en el equipo con el cambio de sus jugadores principalmente en el tridente de ataque. A continuación veremos con detalle por qué el Barça de Pep se ha convertido en uno de los mejores equipos atacantes de la historia.

Las primeras novedades de este Barcelona comienzan desde atrás, desde su firme apuesta por sacar la jugada en corto. Hay que entender que la filosofía básica de este equipo, por encima del juego bonito o de ataque es la de controlar todo lo posible el partido. Dejar el menor número de variables en manos de la suerte para así lograr imponer sus superioridad técnica.

¿Cuál es entonces el objetivo? ¿Jugar bonito para divertir? En parte sí pero lo que pretende Pep con esas posesiones del 70-80% no es más que eliminar el factor suerte del partido, ese factor suerte que hace que si te dedicas a lanzar balones largos con muchos rebotes entre los jugadores y en los que se tarda mucho en bajar la pelota haya alguna jugada en la que se dé un pase a la espalda de la defensa y esto permita una ocasión de gol para cualquiera de los equipos. Pep quiere eliminar ese juego imprevisible que puede favorecer a cualquiera de los dos equipos (incluido al menos técnico) para convertir el partido en un monopolio por el balón. No es por tanto una táctica arriesgada sino todo lo contrario, es lo más conservador del mundo (y no lo digo como una crítica sino como un tremendo piropo dado que Pep ha conseguido convertir la posesión del balón en una defensa impenetrable).

La precisión con la que los jugadores del Barça mueven la pelota aun sin buscar el gol sino tan solo protegerse es casi inigualable, a la derecha tenemos un gráfico con los movimientos que se dan en la zona de distribución del equipo azulgrana para sacar la pelota sea cual sea la presión del equipo rival. En él puede verse algo a lo que ya estamos muy acostumbrados: Los centrales se pegan a la banda para abrir el campo y los laterales suben hasta convertirse en carrileros; a la vez, el mediocentro (Xavi normalemente) baja hasta la posición de líbero para colaborar en la salida de balón. Esto ha permitido al Pep Team sacar el balon jugado desde atrás sin perder el control del partido en casi todos los partidos del Barcelona. El United en la final de la Champions de 2009 trató de presionar a Valdés arriba del todo cuando sacaba de fondo para obligar a dar el largo. No lo consiguió, ya que Piqué bajó hasta la misma línea de de fondo pegándose tantísimo y haciendo lo propio Puyol que los Red Devils fueron incapaces de conseguir arrebatarles la pelota.

La única excepción que recuerdo fue en el Bernabéu el año pasado el Liga, cuando Pellegrini ordenó poner la zaga en la línea de centro del campo y Ronaldo e Higuaín se pegaron a escasos 2 metros de los centrales del Barça. Para mí en esa ocasión la presión fue excelente sin embargo, a pesar de ello el equipo culé fue capaz de ganar con facilidad por 0-2 a los merengues.

El intento de conseguir ese monopolio del balón tiene como objetivo (como ya hemos dicho) eliminar el factor suerte del campo de manera que el equipo más técnico (ahora mismo nadie gana al Barça en esto) sea el que consiga llevarse el partido. Sin embargo hay otra razón más para ser tan imprescindible conseguir unas posesiones tan altas: es el medio de agotar al adversario. Los jugadores de Barcelona tiene, en general, que moverse por menos terreno de juego que el rival. Éste, tiene que pasarse todo el partido basculando de una banda a otra con una gran velocidad. Esto agota a todos sus rivales, y mientras más fuerte es la presión mayor es el desgaste (y más en el Camp Nou por sus gigantescas dimensiones, sobre todo en anchura), por eso es por lo que vemos a casi todos los equipos rivales acabar los partidos tan exhaustos. Recuerdo incluso un partido del Osasuna de Camacho, que planteó el partido increíble y que incluso dudo si logró empatar en Barcelona (creo que sí). Que ordenó a sus jugadores que no corrieran, que no intentaran contraataques al esprint. Que jugaran al trote todo el partido, porque tan solo con todo el tiempo que tenían que pasar persiguiendo la pelota pensó que si intentaban robar y lanzarse al contragolpe al minuto 50 no se podrían mover (y en consecuencia el Pep Team les golearía). Y a pesar de esta orden logro encontrar la manera del hacer daño al Barça jugando a este ritmo lento con centros desde las bandas y a balón parado.

Pero para lograr llevar a cabo este sistema de cansar al adversario es necesario que el equipo entero sea muy bueno con el balón en los pies. Por eso es tan imprescindible en este sistema un portero como Valdés, que rara vez se equivoca con la pelota y que permite a la zaga apoyarse en el atrás para cambiar de banda como si fuera un jugador de campo más (incluso para mí no muy lejos del nivel de Piqué).

Otra de las muchas variantes de este equipo es la subida con el resultado en contra de Piqué. Este central-delantero que define ante el portero con una calidad asombrosa para su posición le ha dado más de un partido a su equipo con sus subidas por sorpresa. Recuerdo de nuevo un partido ante el Madrid en el Camp Nou (también el año pasado). En la jugada del gol de Ibrahimovic Piqué sube por sorpresa y se incorpora como segundo delantero centro, el Madrid había estado cubriendo todo el partido a un solo delantero y a los extremos, pero solo tenía que preocuparse por el remate en los centros de un delantero. Piqué, si no me equivoco se incorpora por primera vez en esa jugada cogiendo por sorpresa al equipo blanco. Pepe se queda marcando al zaguero catalán y permite a Ibrahimovic rematar solo el centro de Alves. No me cabe ninguna duda de que si el Barcelona hubiera jugado ese partido de principio a fin con dos delanteros centro la zaga merengue no hubiera tenido ese despiste/confusión al marcar a los rematadores. La sorpresa fue lo que provoco el desajuste defensivo y el gol. Resulta muy didáctico ver como un jugador que ni tocó la pelota ni intervino en la jugada fue tan decisivo en el gol de un compañero al eterno rival.

Para terminar, hay una jugada más bastante habitual en el equipo culé cuando no consiguen superar la defensa adversaria, esa táctica se está acentuando mucho en los últimos meses ya que Pep la está llevando al extremo. Se trata de los ataques por banda acompañados de subidas en tromba de jugadores al remate: Normalmente suele atacar por banda alguno de los extremos Messi/Iniesta o Messi Villa (en los últimos tiempos, aunque no quiero hablar de versiones tan recientes del Pep Team aún), a la jugada se incorpora alguno de los laterales Alves/Maxwell para dar el centro por alto o por bajo (normalmente lo segundo) y ante esto, no solo los delanteros del Barcelona suben al remate, sino 2 de los 3 centrocampistas y a veces incluso Piqué. Esto da una subida por sorpresa de un lateral para centrar acompañado de hasta 5 o 6 jugadores en el área para rematar el centro. Esto hecho de manera esporádica y de nuevo por sorpresa crea un colapso en la defensa rival que es incapaz de defender a 6 rematadores cuando durante todo el partido tan solo tuvo que defender a 3 o 4 en los casos más extremos.

Debido a lo extenso de este análisis dejaremos el apartado sobre la evolución del Pep Team en estos 3 años para el siguiente post. En él nos centraremos en los que son para mí 3 sistemas distintos con los tridentes Henry-Etoo-Messi al Pedro-Ibrahimovic-Messi al Villa-Messi-Pedro. Como ya dije anteriormente los cambios en los delanteros no han supuesto tan solo un cambio de cromos sino un cambio radical en la forma de jugar que se acetuó aún más la temporada pasada cuando Guardiola decidió comenzar a estudiar un modelo de juego sin delantero centro. Eso se estudiará con más detalle en la última entrega del Pep Team.

Post relacionados:

También te puede interesar:

El Milan de Arrigo Sacchi: Sistema defensivo.

El Barcelona de Guardiola I

2010-09-11T15:45:00.022+02:00

Presentamos el primer análisis de Grandes Tacticas del Futbol sobre el Barcelona de Pep.
Desde el año 2009 en el que el F.C. Barcelona se coronó como el Mejor Equipo del Mundo tras conseguir todos los títulos nacionales e internacionales que disputó, Pep Guardiola se ha convertido en uno de los entrenadores mas estudiados del mundo debido a sus éxitos y a la revolución futbolística que ha llevado acabo. En este post vamos a analizar la tactica del Barcelona de Guardiola.

En mi opinión este Barcelona es, tácticamente, uno de los equipos más interesantes de la historia. Por su variedad en ataque, por su increible presión a la primera líne adversaria, por sus sistema defensivo cuando su adversario logra escapar de la primera presión y por su defensa super adelantada impidiendo que la delantera contraria logre darse la vuelta.

Pero este Barcelona que comenzó su carrera de deslumbrantes éxitos no ha permanecido invariable en estos 2 años y poco que llevamos analizándolo. Para mí hay tres actualizaciones del sistema original que Guardiola implantó el primer año, me refiero al cambio de la delantera. Y aunque tal vez no parezca suficiente como para considerar que se trata de 3 sistemas distintos, para mi el cambio Henry-Etoo-Messi a Pedro-Ibrahimovic-Messi al mas que problable Villa-Messi-Pedro de este año me parecen que provocan un cambio absoluto en el sistema de ataque del Pep Team. A lo largo de las entregas de este análisis defenderé mi postura ya que no es posible estudiar con rigor a este Barcelona en un solo post.

En esta primera parte analizaremos el sistema defensivo del Barça. El Pep Team se caracteriza por una presión abrumadora en la primera línea rival. También aquí hay una gran diferencia entre el modelo original con el incansable Etoo en punta y el siguiente con un Ibrahimovic algo más pasivo. Para mi gusto el tridente Henry-Etoo-Messi era el más agresivo aunque es cierto que la llegada de Pedro dio ese plus de mordiente que le faltaba al Barcelona tras irse Etoo, sin embargo coincido con Guardiola (en realidad la rectificación de Guardiola) de desprenderse de Ibra a pesar de que se trata, como dijo hace poco Arrigo Sachi de "tal vez el mejor jugador individual del mundo", aunque como señaló el mismo, su punto débil es la cabeza, lo que le impide llegar al nivel de Messi.

Como decíamos, la versión original del equipo presentaba una presión desesperante para el rival, ya que escasos segundos después de recuperar la pelota veía como hasta 4 jugadores se le echaban encima, a esto contribuía muchísimo Etoo, Touré y Keita. El Barcelona echará de menos al ahora jugador del City, ya que le ofrecía algo que no tiene ya ni con Busquets ni con Xavi: Potencia y arrancada. Tal vez Keita pueda hacer una función similar en cuanto a físico, sin embargo no es un mediocentro y le veo en una posición distinta.

Los equipos que se enfrentaron al Barcelona ese primer año sufrieron muchísimo, ya que era imposible recuperar la pelota mientras el equipo culé la movía de un lado a otro, y en las pocas ocasiones en que lograban robar se veían sometidos a esa presión que obligaba a dar en largo (y por consiguiente a perderla de nuevo), o si intentaban salir de la presión perdían el esférico inexorablemente y muy cerca de portería, lo que provocaba una clarísima ocasión de gol para los azulgrana.

Si vemos el gráfico de la derecha, podemos observar la fuerte presión de todas las líneas del Barcelona en campo contrario. Resulta vital la línea adelantada situada sobre la línea del centro del campo. Para poder someter al rival a fuerte presión sin conceder huecos para romper todo el sistema defensivo hace falta mantener las líneas muy juntas. Para ello es necesario jugar al fuera de juego y que los centrales no dejen recibir a los delanteros de cara a portería, de hecho el acoso a los delanteros es constante durante todo el partido. El único punto débil que queda es, por tanto, la espalda de la zaga. Ahí el equipo rival tiene mucho espacio para lanzar balones al hueco para la carrera de sus delanteros y extremos. Para asegurar esa zona es necesario que participe en las tareas defensivas hasta el último jugador. Para ello, el Pep Team cuenta con el hiperactivo Valdés muy atento en todo momento para salir del área y cortar ese tipo de balones antes de que sean peligrosos.

Normalmente se suele destacar la vistosidad ofensiva del Equipo de Pep, yo destaco por encima de su ataque su buenísimo sistema defensivo. Suele atribuirse a entrenadores defensivos la expresión "construir el equipo sobre la defensa", para mi esto no es lo propio de un entrenador defensivo, sino lo normal en cualquier buen entrenador. Este SuperBarcelona es capaz de jugar como lo hace gracias a que es uno de los mejores equipos defendiendo del Mundo. En la temporada del triplete recibió en contra 35 goles en 39 partidos, un coeficiente de 0,897 goles por partido. Si este fue un buen registro, en la anterior temporada (2009-2010) tan solo recibió 24 goles, esta vez, se trata de un ratio de 0,615. Casi un gol cada 2 partidos. Es posible que este registro refute mi postura de que el primer Barcelona defendía mejor gracias al trabajo de Etoo, y que Ibrahimovic hacía menos agresivo defensivamente al Barcelona. En contra de esto debo oponer que tal vez (y solo "tal vez" porque esto es indemostrable), en el segundo año el resto del equipo asimiló mejor los conceptos de Guardiola y pudo compensar al perezoso Ibra. Normalmente suele decirse que el segundo año de un entrenador es cuando consigue que sus futbolistas asimilen mejor sus ideas (a pesar de que el Inter de Mourinho logró arrebatarle la Champions a este segundo Barcelona, pero a Mourinho y sus equipos los analizaremos otro día).

Un último artificio que me he fijado en algunas ocasiones que utiliza el Barça cuando superan su primera línea es que conceden al que lleva le pelota del equipo rival un pasillo hacia la banda a la vez que se le presiona para lograr que se meta en un callejón sin salida para que no pueda asociarse con sus compañeros y pierda igualmente el balón. El sistema me ha resultado parecido al de una manada de lobos: conducen al objetivo hacia una zona de la que no pueda escapar (la banda), y posteriormente se le encierra por los otros 3 lados para, ahora sí, arrebatarle la pelota con hasta 3 o 4 jugadores a la vez.

Con esto concluimos el análisis del Barcelona en su faceta defensiva, la próxima parte se centrará en las variantes ofensivas del Pep Team y de los cambios que su delantera ha provocado en todo el sistema del Barcelona. Y sobre todo, la nueva reforma que descubrió Pep el año pasado para empezar jugar sin delantero centro. Algo absolutamente novedoso en el mundo del fútbol actual.

Post relacionados:

También te puede interesar:

El Milan de Arrigo Sacchi: Sistema defensivo.