Grêmio Libertador 2.0

O blog mudou

2011-09-18T21:46:00.002-03:00

Esse é o último post aqui no blogspot, agora pra ler o blog mais anárquico sobre o Grêmio é só visitar nosso novo endereço:

www.gremiolibertador.com

Noite de homenagens

2011-09-14T09:08:00.000-03:00

O video mostra a homenagem que as crianças atendidas pelo IGT (instituto Geração Tricolor) prestaram durante a sessão do Conselho Deliberativo do Grêmio comemorativa aos 108 anos do Clube. Em seguida, o presidente Hélio Dourado, um dos homenageados da noite, canta o hino do Grêmio junto com as crianças e os conselheiros presentes.

Antes disso, o dr. Hélio Dourado teve seu nome incluido na calçada da fama do Estádio Olímpico, juntamente com os multicampeões Roger e Émerson.

Émerson agradecendo a todos os presentes, com Raul Régis ao fundo .

Dr. Hélio ao lado de Fábio Mundstock, o idealizador da homenagem ao ex-presidente.

Roger encheu seus olhos de lágrimas durante o agradecimento

Acorda Juarez

2011-09-13T22:59:00.005-03:00

Não posso culpar o Juarez por acreditar em título mesmo com o primeiro turno que nós tivemos.

Não posso culpar o torcedor gremista por ter esperanças depois de 3 resultados positivos consecutivos. Ainda mais da maneira que esses resultados aconteceram (com atuações consistentes e muita vontade de jogadores que pareciam desacreditados).

Não posso mais culpar a imprensa (até porque não adianta nada) por fazer perguntas com segundas intenções.

Mas a história mostra que o nosso treinador tem um sério problema com arrogância. Falo de história e não falo só do Grêmio. Falo das passagens de Roth por outros clubes. Essa história mostra que os momentos de arrogância, precedidos por grandes fases dos clubes por onde ele passou, antecederam suas grandes quedas de rendimento e culminaram na sua saída.

Roth começou com essa "arrogância", nessa nova passagem pelo imortal, depois do jogo contra os Bambis, quando disse: "O São Paulo é uma dessas equipes que ganha e você não sabe muito bem o por quê (...)".

Passou por outra declaração alfinetando o clube paulista: "O São Paulo veio aqui com a soberba do São Paulo. O que aconteceu? Perdeu (...)".

E terminou com a declaração de hoje. Quando perguntado sobre se o Grêmio ainda pensa no título do nacional, ele respondeu: "A possibilidade é difícil, mas não impossível. Matematicamente é possível (...)".

Das 3 declarações dele, alguma é inverdade? Absolutamente. O problema que estou levantando neste post são as claras evidências do sucesso (mesmo que imediatista) subindo à cabeça do nosso treinador. E isso, historicamente, não é uma condição favorável.

Por isso eu peço ao nosso querido Juarez: calma amigo. Acorda. Não "acorda" porque o plantel do Grêmio não é capaz de ser campeão, mas "acorda" pra a vida real. Tu já foi arrogante antes. Sabe que não dá certo. Seja mais paciente. Tenha mais humildade. Vamos com calma. Tudo a seu tempo.

Na boa. Que os Deuses do futebol permitam que eu (e não seria a primeira vez) esteja errado, mas seria de bom grado o Juarez maneirar nessas declarações e esperar pra falar quando estiver com o caneco lá em cima da estante.

Ps.: #deixaobigodejuarez

PRA CIMA DELES, GRÊMIO!

Um pra cá, outro pra lá

2011-09-12T14:15:00.000-03:00

Super Mário chamou o lateralzinho pra dançar e quase quebrou a coluna do coitado.

Mudou o Grêmio, já a nossa imprensa...

2011-09-12T14:00:00.001-03:00

Eu sei que esse assunto já foi tratado exaustivamente aqui no GL, mas se tivesse sido o suficiente não seria preciso retomá-lo. A falta de profissionalismo de certos jornalistas, e alguns eu diria ícones da crônica esportiva do RS, é assombrosa.
Tenho o hábito de assistir aos jogos no Monumental em companhia do meu rádio. O problema é que em muitos casos não vejo a mesma partida que a nossa imprensa. Sinceramente gostaria de saber que jogos eles assistem. Possivelmente algum que só passe dentro da imaginação de cada um.
O problema disso é que o torcedor que está só ouvindo pelo rádio, ou mesmo assistindo pela TV não consegue perceber os absurdos que são cometidos.
Ontem, e vou me deter apenas a ontem, novamente tivemos episódios dignos de serem utilizados como exemplo em teses sobre a ética no jornalismo.
A imprensa esportiva definiu que a torcida gremista não gosta do Douglas. E se eles definiram está definido, ponto. Citaram vaias isoladíssimas como se elas representassem a opinião dos 30.000 torcedores que ontem compareceram ao Olímpico. Me desculpem, mas enquanto não existir um coro de vaia ao Douglas como foi o Hey! Galvão! Vai tomar no c*, ocorrido na final da Libertadores de 2007 não se pode afirmar que a torcida tricolor não gosta do jogador. Falando nisso, nunca vi ninguém dizer ou perguntar ao Galvão, ou enfim, fazer qualquer referência aquele episódio. E se tivesse ocorrido com um jogador do Grêmio?
O coroamento do péssimo exemplo dado pela imprensa foi a entrevista coletiva. Eles se sentem tão acima do bem e do mal, que não se preocupam mais em esconder ou disfarçar a intenção de manipular a notícia. Está lá registrado para quem quiser ouvir a pergunta que foi feita para o Adílson Batista, distorcendo de forma escandalosa um comentário do Celso Roth sobre as atuações dos bambis.
Isso sem falar na pergunta totalmente maldosa feita ao Douglas sobre ele vaiar jogadores que admirava, o repórter em questão poderia ter abastecido todos os estoques do Butantã com tanto veneno destilado.
Eu poderia deixar de ouvir o jogo pelo rádio, me incomodaria menos, mas não, prefiro continuar para que possa vir até aqui colocar minhas considerações
Quem sabe um dia não rola um Hey! Pedro!

O Grêmio novamente

2011-09-11T21:39:00.005-03:00

Depois de hoje, algumas coisas estão fora de questão. A primeira é que o Roth, não interessa em que ano, sempre arruma o Grêmio quando assume. Se dura ou não, é outra questão. A parte boa é que a estratégia malévola do Odono deu certo, e não se escutam nem vaias contra o treinador durante a escalação. A melhor coisa que o presidente fez ao Grêmio foi a contratação do Celso Juarez. Não se discute mais isso.

A outra é que o Júlio César é o melhor lateral esquerdo que temos desde o Roger. Com sobra. Um cara não pode enganar assim, quatro jogos seguidos. Marca direito e apoia que é um demônio. O lance do gol foi uma jogada magistral, de muita inteligência. Com apenas um atacante, fortemente marcado pela boa dupla de zaga dos adversários, viu a entrada do Douglas como um segundo atacante. E na lateral direita temos um MONSTRO. Que partida. O Mário comeu a bola com mostarda. E o lateralzinho deles vai ficar procurando o nosso até amanhã.

Também é inegável que Grêmio voltou a ser o Grêmio, o senhor do Velho Casarão, o pesadelo dos visitantes. Não interessa quem é o adversário, quanto dinheiro tenha ou sua posição na tabela. Veio aqui, toma. Está sabendo usar as faltas, fazendo pressão no juiz, mostrando indignação e vontade. Da mesma forma, o São Paulo é uma instituição chorona, não interessando quem está no comando ou no elenco. O feladasputa do Héber é um juiz de merda. Muito ruim. E o capitão América, vergonhosamente, vem me falar que o "gol" deles foi mal anulado. Onde já se viu gol anulado feito depois da jogada já parada? Mal anulado foi o nosso gol. A imagem abaixo fala por si. Vai chorar assim lá no Morumbi.

Notem a linha do corte do Gramado

Temos muito caminho pela frente e discordo fortemente de quem já tá arregaçando as manguinhas por uma Libertadores. O jogo de hoje foi uma demonstração disso: tivemos muitas dificuldades contra um time que joga como a gente, no contra-ataque. Criamos dois ou três lances, sempre em vitórias individuais dos nossos laterais. Uma hora ou outra Escudero, Douglas, Marquinhos, Júlio César ou Mário não vão jogar - ainda mais quando um juizinho desses enche o time de cartão. Muita seriedade agora. E CAU-TE-LA.

Paulos

2011-09-10T14:13:00.004-03:00

Um nome que, para mim, extremamente em particular, soa estranho falar sem um sobrenome. Saí dos cojones de um Paulo, também conhecido como Menezes Senior. Os que tentam forçar a fraterninade costumam chamá-lo de "Paulinho". Pra mim, soa melhor quando falo "PAIÊÊÊ".

Atualmente, no Grêmio, temos três Paulos:

Odone: O Presidente corrente. Anda MEIO sem crédito com a torcida. Basicamente, este Paulo se elegeu ano passado pelo fato de ter tirado o Grêmio do inferno em 2005 e de o ex-presidente Duda não demonstrar ter pulso forte. Mas não podemos negar que ele viu o tordilho negro, blanco e celeste ficando com sede e mudou o curso, procurando a bica d'água mais próxima. O zaino tá se aprumando... despasito.

Pelaipe: Foi chamado por seu xará Presidente para retomar o rumo das vitórias e botar ordem no galpão. Precisou, este Paulo, desnecessariamente ao meu ver, falar aos quatro ventos que o Imortal iria voltar a arrastar a bunda em campo. É o legítimo chasque pra chamar de volta os torcedores desacreditados.

Paixão: Também REchamado por seu xará Presidente para fazer a tropilha voltar a correr. É MUITO notável a evolução do time com este Paulo no comando da preparação física. Douglas, jogador que eu não gosto, está me fazendo morder a língua e dar o braço a torcer. Trotar em campo só quando o time está dando de cusco e mangaço no oponente.

Em tempo:
Setembro é o mês do Grêmio, do Velho Casarão, da Semana Farroupilha, de Portaluppi e de Paulo "PAIÊ" Menezes.

Fica aqui os meus parabéns pelo aniversário a estes citados acima por terem me feito um gremista prá lá de orgulhoso, chê.

DÁLE!

45 minutos que valeram por 900.

2011-09-09T17:28:00.001-03:00

E agora, o que fazer se todo mundo já escreveu sobre o jogo de ontem, menos os caras do Grêmio Libertador?

Fácil. A gente escreve atrasado.

É que ontem os nobres colunistas, colaboradores, anarquistas, estavam jogando bola em vez de ver o Grêmio. Ou, pelo menos, em vez de ver a melhor parte do jogo do Tricolor.

Não viram 45 minutos de luxo do nosso time. Mas viram o segundo tempo com o Bahia pressionando, o juiz errando e, mesmo assim, viram o Imortal imortalizando mais uma vez.

Mas vamos falar do primeiro tempo.

Os primeiros 45 minutos contra o Bahia mostraram um Grêmio que a gente ficou muito mais de 10 jogos sem ver no Brasileirão. Aliás, justiça seja feita, um Grêmio que não jogou essa bola até a 19ª rodada do campeonato, contra os nossos macaquinhos de estimação.

Foda-se que o Bahia é ruim e que o Papai Joel escalou o time todo errado no começo do jogo. O Grêmio do Juarez repetiu as últimas atuações e fez o que tem que fazer quando pega um time mais fraco: dar um tundão. Isto, amigos, alegrou o meu coração tricolor. Quem se atrapalha com morto fica na beira do lago cantando música do Mamonas Assassinas.

O 4-2-3-1 do Sexy tá funcionando legal. Edcarlos, quem diria, é menos pior do que eu imaginava. Deu uma segurança na zaga, junto com o Saimon. O SuperMário continua mandando bem na lateral-direita. Ontem ele teve que ficar mais na defesa, principalmente no segundo tempo, porque o Tio Jejão voltou com um moleque xarope (acho que era Maranhão) jogando espetado em cima dele. Já o Júlio César pode cantar o hit do “Vitinho Sou Foda”, porque ele é foda, muito foda. No ataque, o cara é SEMPRE uma alternativa. Aparece na cara do goleiro pra concluir, além de ter uma facilidade assustadora pra fazer a jogada de linha fundo. O primeiro gol do Grêmio, e do Brandão, foi uma baita jogada do nosso lateral esquerdo. Até o Snel faria gols sendo municiado pelo Júlio César. E ontem, pra alegria geral da nação tricolor, ele mostrou que sabe defender também. Acho que desde 2007 a gente não tinha o lado esquerdo funcionando tão bem.

Nossos volantes tão jogando bem também. Ou muito bem, dependendo do seu Índice Wianey Carlet de Defensivismo Corporal (também conhecido como IWCDC). Particularmente, sou fã do Rocka e o Fernando entrou muito bem no time. Além de ajudar muito a defesa, os dois estão chegando bem na frente. Aliás, o terceiro cartão amarelo do capitão me preocupou. Vamos sentir a ausência dele contra os Bambis, podem acreditar.

Marquinhos, Douglas e Escudero estão jogando muito. Os caras se encontram fácil dentro de campo, trocam de posição, aceleram e cadenciam o jogo na hora certa, abrem espaço para os laterais e os volantes aparecerem na frente, concluem em gol, ajudam a marcação e estão confiantes a ponto de arriscar. Não sei se é muita heresia de minha parte, mas eles estão quase fazendo um "toco y me voy".

Eu não vou dizer um “ai” a respeito de nenhum dos três na partida de ontem. Antes de reclamar do pênalti que o Douglas perdeu, reveja o lance do segundo gol. Irmão, quem dá um drible como aquele e acerta um cruzamento daqueles com o pé ruim tem o direito constitucional de perder um pênalti. E tem outra: o Douglas foi magnânimo ao desperdiçar a penalidade, porque a marcação tinha sido um erro grotesco do juiz.

O Brandão é outro sujeito que eu vou com a cara. Perdeu gols, mas fez o dele e, ainda por cima, enfiou uma trolha de 56 cm no rabo do Wianey Carlet, que escreveu na quinta mesmo “Brandão é leão de treino”. CHUPA, Wianey! Habemus centroavante. Dois, no mínimo.

Bom, vendo que este texto foi escrito só sobre o primeiro tempo, com uma análise tosca setorizada do time, vocês devem estar se perguntando: "esse zé-ruela não vai falar do segundo tempo e do Victor?".

Caras, o 2º tempo foi o Victor.

No pênalti, mal marcado pra caramba, ele quase conseguiu fazer o milagre. Pena que o Souza não é um cara magnânimo como o Douglas e deu uma pancada no canto, sem chance. Mas o nosso goleirão quase pegou. Falando no Souza, como esperar fair-play e honestidade de alguém que tem uma passagem pelo aterro no currículo sem ser o Rocka? Definitivamente, não é o caso do Souza.

Mas foda-se: quem rouba, perde. E o Bahia se fodeu.

Principalmente porque, dentro dessa lei sagrada do universo (que só não se aplica ao Curinthians, que rouba e ganha), quando os caras fizeram uma boa jogada, tava lá o Victão pra fazer o seu tradicional milagre da multiplicação dos pontos: era pra ser um ponto, mas graças a ele acabamos ficando com três.

Victor é titular do Grêmio sempre que estiver em Porto Alegre. Ponto final.

Pode ser que daqui a pouco dê merda, que o Roth enlouqueça e tire um dos meias para escalar o Adílson e tudo que parece estar se consolidando vá por água abaixo. Mas até lá, este time vai nos dar alegrias.

Meu palpite pra domingo é que o Olímpico vai virar caldeirão. E que vamos devolver pros Bambis a derrotinha amarga que eu assisti no Morumbiba. Acho que temos condição, inclusive, de devolver o placar: 3 x 1 no lombo deles seria legal.

Acreditem e apóiem, independente das bobagens dos dirigentes. O Grêmio é muito maior que eles. E agora, que parece mais com o que a gente conhece por Grêmio, merece um Olímpico cheio e a melhor torcida do Brasil alentando o tempo todo.

Se os times de cima da tabela bobearem, a patrola tricolor passa por cima e disputaremos a Libertadores do ano que vem.

Parece loucura. Mas não é disto que nós, Tricolores, vivemos?

Dá-lhe, Grêmio!

AIR Victor

2011-09-09T11:38:00.000-03:00

Bem-vindo de volta.

Em breve...

2011-09-06T16:08:00.000-03:00

.com...

Só melhora...

2011-09-06T14:56:00.006-03:00

Meu domingo foi incrível.

Ao mesmo tempo que a boa atuação do time em campo me animou, passei o dia terrivelmente chateado.

Não imaginei que "rasgar" a carteirinha de sócio fosse algo tão doloroso. No meio da depressão, fica martelando aquele pensamento de "não faz isso, o Grêmio é maior que tudo e que todos. Vai passar, vai passar..."

Não passou.

Confesso a vocês, ter que escrever um email pedindo o desligamento é doloroso. Ainda mais quando pedem o MOTIVO de tal atitude. Queria escrever tudo. Mas o email seria longo demais. Começaria em janeiro, com a saída do Jonas. Ou antes ainda, com os desmandos Odonísticos.

Preferi curto e grosso, como quem arranca um BandAid. "O motivo é a total falta de caráter dos conselheiros e atuais membros da diretoria, que falham em proteger os interesses do clube."

Foi rápido, mas garanto que não foi indolor.

Depois de passar um domingo misturando angústia, tristeza e arrependimento, chega a segunda-feira pra me provar QUE EU SOU UM OTÁRIO MESMO.

Enquanto eu fiquei lá, jururu, cambaleante, A CORJA QUE DOMINA O GRÊMIO RIA DA MINHA CARA MAIS UMA VEZ.

Enquanto a Quadrilha Guerreiro se prepara para se reunir numa pizzaria (nada mais SIMBÓLICO para comemorar mais uma roubalheira que acaba em PIZZA no Brasil), o projeto FICHA LIMPA naufragava, SEM QUORUM, no Conselho Deliberativo.

Obrigado, ILUSTRES CONSELHEIROS, pelo recado dado. Mais uma vez captei vossa mensagem, ó picaretéssimos gurus.

Vocês me tiraram um peso enorme das costas. Me deram a certeza que eu precisava pra não dar mais um ÚNICO REAL pra vocês e essa corja que insiste em abutrizar o Olímpico.

Bom proveito. Espero que todos vocês, infelizmente uma grande maioria, morram engasgados. E que aquela minoria, tímida e silenciosa, varra vocês da superfície da Terra o mais rápido possível.

Se não, vejamos...

2011-09-06T00:21:00.004-03:00

Bem, depois de muito tempo, finalmente pude apreciar novamente um jogo no velho casarão. E pude, também, ver a diferença entre o Grêmio de Renato e o Grêmio de Celso Roth (o de Julinho, eu simplesmente não consegui, tamanha a sua brevidade). E tem várias. A mais óbvia, o esquema de jogo, mostra uma necessidade: o Grêmio do Renato estava manjado. Como já havia falado faz aglum tempo aqui no Blog, o 4-4-2 losango já era o esquema de muitos dos adversários do Grêmio quando estávamos dependendo apenas da qualidade individual para decidir partidas - o que estava faltando e poderia, quem sabe, ser suprido com as tais novas peças. Aí, ficávamos sem um resultado positivo e com muita pressão.

Estes tempos ficaram no passado. Agora temos o 4-5-1, com dois volantes e três meias, sendo que Escudeiro e Marquinhos não guardam posição. Foi o terceiro jogo do esquema que o Roth viu afundar contra o Mazembe. A diferença é, naquela época, se não me engano, era executado com três volantes, enquanto temos jogado apenas com dois. O resultado dessa postura é que vamos melhorar nas partidas fora de casa e nos jogos contra os times "grandes" ou desesperados, como no caso de Domingo. Quem quiser nos atacar, vai ter muitos problemas, pois vai sucumbir com os contra-ataques.

O Grêmio só anda conseguindo roubar a bola na defesa, principalmente com o Mário Fernandes e agora com o Edcarlos. Para definir Júlio César ainda é cedo, fez uma boa jogada no último jogo e mais nada ainda. O Saimon tá dando bico para onde aponta o nariz, o que é bom para não tomar gol, mas péssimo para a característica desse novo Grêmio: toques rápidos desde a defesa, tabelas e infiltração com o adversário desarrumado. Todos os gols e o lance do pênalti foram criados em contra-ataques desde a defesa. Não temos conseguido destruir o lance do adversário no meio campo - o que faz que tenhamos muitos problemas contra equipes efetivas: uma vez que tomamos o gol, não vamos fazer, a não ser se tivermos uma bola parada. Para isso, devemos chutar mais a gol de média distância.

Temos muita criatividade no meio, mas ainda vamos ficar com apenas um atacante para ser desmontado pela defesa. A não ser que ele faça como o André fez no seu segundo gol: não esteja no lugar onde o Centroavante deve ficar. Ele se destacou Domingo porque o adversário, desesperado, tentou ir ao ataque. Provavelmente volta a se dar bem contra o Flamengo, aqui no Olímpico, e times do gênero. E quando enfrentarmos novamente o Atlético Goianiense? E se o adversário ficar com seis na defesa o tempo todo, com três volantes, como o São Paulo vem fazendo? Acho que o esquema, embora eu não goste, está dando resultado. Mas também ainda não inspira confiança e deve ter altos e baixos. Vou ficar torcendo para que o entrosamento entre os nossos três meias acabe fazendo que tenhamos poder de fogo e infiltração contra retrancas, o teste que falta.

Por enquanto, resta a estatística: três jogos em casa com o Roth, três vitórias. Estamos voltando a ser quem manda aqui. Se mantivermos isso, não há o que temer e vamos disputar uma vaga na Sulamiranda. E este bem que poderia ser um bom planejamento para 2012: ganhar esse torneio para dar rodagem para o elenco em decisões, pois é mata-mata o tempo todo.

GOL com Sabor de Mel.

2011-09-05T18:13:00.001-03:00

Se desencantou e continuar tocando 3 por jogo, vira musica da geral. Em espanhol, claro.

Mazaropi é Libertador

2011-09-05T12:37:00.002-03:00

Caindo nos braços da torcida

2011-09-05T10:31:00.005-03:00

Não, ele não teve uma atuação de luxo.

Os que mandaram no jogo: Escudero (mais uma vez!) e Saimon (mais uma vez!).
Mas nosso centroavante precisava de um DESCARREGO. E se é pra bater em bêbado, que o caguemos a pau.

Foto: Ducker.com.br

Tenho certeza que a fase boa voltou. André Lima voltou a marcar e Victor parou de falhar.
Que os Deuses do futebol continuem iluminando a cabeça sem bigode de Juarez "Não, é?" Roth.

Chega de informalidade

2011-09-04T14:34:00.001-03:00

Ao cruzar a lista de votação com os nomes que assinaram a ata, cheguei num resultado é não chega a surpreender pois já virou praxe devido a grande informalidade que existe nos procedimentos internos do Conselho Deliberativo.

1 justificou ausência e apareceu pra votar, sem assinar a ata.
4 votaram sem ter assinado a ata.
10 conselheiros assinaram a ata e não votaram.

O mais grave, disparado, é o último item. Ainda mais quando se trata de uma matéria tão polêmica quanto a tratada na sessão. Os nomes dos conselheiros que estiveram presentes e saíram sem votar:

Edson Coelho de Souza dos Reis
Flávio Antônio Paiva
Juares Bras Faccini
Luis Gustavo Schmitz
Milton Martins Kuelle
Roberto Pierri Bersch*
Roberto Toson
Rodrigo Pereira Leite
Rogério Ortiz Porto
Valdair João Sanfelice

* Esse conselheiro inclusive se manifestou durante a sessão, argumentando que na decisão de 2007 não houve suspensão, e sim arquivamento do expediente.

Os conselheiros que esqueceram de assinar a ata são:

Luiz Antonio de Mello Moreira
Norton Luiz Lenhart
Nelson Ferreira Alves
Raul Régis de Freitas Lima

Por fim, o conselheiro que informou que não estaria presente na reunião (falta justificada), mas votou e ainda por cima não assinou a ata foi:

Romildo Bolzan Jr.

Considero grave somente a primeira listagem, os conselheiros que se fizeram presente e não votaram. Acredito que não houve má fé e que ninguém se passou pelos conselheiros que esqueceram de assinar a ata. Vejam que até o presidente do CD esqueceu de assiná-la, e ninguém pode dizer que ele não estava lá, pois conduziu os trabalhos. Porém, se quisermos que o Conselho Deliberativo tenha uma reputação condizente com a sua importância dentro do Clube, está mais do que na hora de moralizá-lo. O primeiro passo é adotar procedimentos que acabem com a enorme informalidade que perdura há tempos, inclusive fazendo valer a cláusula 66, que tira o título de conselheiro ao membro que em 3 reuniões seguidas ou 5 alternadas faltar sem apresentar justificativa.

Terceiro Programa - Terceiro Bloco

2011-09-02T19:30:00.002-03:00

Para amenizar, saiu o último bloco do programa do Maza. Tá de cara com o Grêmio? Te liga no Gremio Libertador TV e curte um pouco a vida.

Grêmio Libertador # PGM03 | BL03 from ZIRIGUIDUM on Vimeo.

Imoral Tricolor

2011-09-02T12:44:00.001-03:00

Ontem aprendi que um CONDENADO é inocente se a penabilidade prescrever. Ou seja, é legal ser imoral. Por mais que os conselheiros que votaram pela manutenção do arquivamento do caso "Cheques ISL" insistam na questão técnica da decisão, é impossível me convencerem que isto se sobrepõe à moral e a ética. O pior de tudo é que não era uma votação pra definir se o Guerreiro é culpado ou não. Era simplesmente reabrir o caso.

Óbvio que existem motivos jurídicos pra defender as posições pró e contra desarquivamento, e sempre vai existir os dois lados da moeda. É da democracia.

O que incomoda mesmo é aqueles que se omitem. Onde estava quase 40% do Conselho Deliberativo? Dos 315 conselheiros (300 eleitos e 15 permanentes), somente 182 estavam presentes, sendo que 5 deles não votaram por fazer parte da comissão responsável por elaborar o relatório.

Ou seja, 133 integrantes não compareceram, dentre eles os responsáveis por empurrar com a barriga (e que barrigas, amigos) a decisão em 2007. A lista de presença e justificativas de ausências deve ser disponibilizada hoje à tarde e nela vão aparecer os nomes. Os que simplesmente se OMITIRAM de comparecer numa reunião como essa, juntamente com aqueles que preferiram se ABSTER de votar, são os maiores responsáveis. Enfiar a cabeça num buraco, como um avestruz, só ajuda a manter o status quo gremista. E não foi pra isso que foram conduzidos ao Conselho do Clube. Se não podem, não querem ou preferem não tomar decisões, que saiam e dêem lugar pra alguém habilitado para tanto.

Esse tipo de gente é um peso morto pro Clube. Até quando teremos que carregá-los nas costas?

A Grande Depressão

2011-09-02T10:53:00.010-03:00

Em 1929, o crack da Bolsa de NY fez um rombo na economia americana digno de Bin Laden. Este periodo histórico ficou conhecido como a Grande Depressão - e seu efeito durou muitos anos e se espalhou pelo mundo inteiro (só acabou, e até gerou, com a 2ª Grande Guerra).

Esta Grande Depressão foi ECONÔMICA. E o mais engraçado é que a minha grande depressão atual tem o mesmo motivo.

Estamos em 2011. A década de 30 é algo inimaginável pra toda esta geração que xinga-muito-no-Twitter. Gente que eu me incluo. Gente que faz parte de um bando de loucos? Não, um bando de OTÁRIOS.

O bando de loucos tá dando uma surra em todos nós. E a gente não faz PORRA NENHUMA pra mudar esta situação.

Foto: Terra

Quer dizer, eu vou fazer alguma coisa: domingo vai ser meu último jogo nas cadeiras do Olímpico. Foi uma decisão difícil, e muito triste. Passei dias pensando nisso, e não volto atrás. A partir de domingo, eu vou fazer parte dos mais de 7 milhões de gremistas que não dá UM ÚNICO TOSTÃO para o seu time do coração. Isso quer dizer que eu estou falido? Que a depressão econômica atingiu o meu bolso? Não, amigos. Isso quer dizer que eu to deixando de ser otário.

Todos os meses cerca de 140 reais saem do meu bolso para os cofres do clube. Um clube que se vendeu pro sistema do "a banca paga e leva".

É escandaloso ver que CBF e Globo definem os rumos dos campeonatos - seja através de pressão econômica ou política - e até de comentários isentos da imprensa esportiva. O jogo é de cartas marcadas, a banca ganha SEMPRE. A probabilidade de um campeonato sério e justo é mínima. E tudo isso tem o aval de figuras ímpares, como Koff, Odone e grande elenco.

Então queridos, atenção: o meu dinheiro vocês não levam mais. E sem o chororô de "nós vamos juntos mudar a situação". NINGUÉM QUER MUDAR PORRA NENHUMA. E ontem vocês dexaram isso bem claro pra mim.

Sou crítico? Acido? Exagerado? Não, abri os olhos. E a gota final de cafeína que me acordou foi a votação do Conselho Deliberativo ontem.

Temos mais de 300 conselheiros (alguém, por favor, confirme). Pouco mais de 160 participaram de uma das reuniões mais importantes do ano. O resto, SE OMITIU. Ficou com medo de extirpar um câncer da história tricolor. Uma pessoa que ROUBOU, foi CONDENADA pela justiça, mas, graças a inoperância do sistema judiciário brasileiro e hábeis manobras de advogados cheios de escrúpulos, teve seu CRIME prescrito e ficou livre, lépido e faceiro.

Ontem, 101 conselheiros votaram pelo continuismo da roubalheira. Deram um recado claro a todos os sócios de que o nosso dinheiro para no bolso deles, independente de qual deles ocupar o trono.

Eu não sei se os outros 60 mil sócios receberam o recado. Eu recebi. Vou ser menos gremista por causa disso? Duvido muito. Acho difícil que alguém consiga medir qualquer tipo de paixão, ainda mais uma futebolística.

Só sei que eu acordei.

Por isso, gente amiga, a partir de domingo, só radinho pra mim. Porque nem PPV dá pra pagar já que o dinheiro acaba no mesmo lugar.

Terceiro Programa - Segundo Bloco

2011-08-31T13:02:00.002-03:00

Já saiu do forno o segundo bloco do terceiro programa do Gremio Libertador TVcom mais algumas histórias desse ícone do tricolor: Mazaropi. Nesta edição o Lobão apresenta aos amigos a antítese do chinelinho. Impagável.

Se liga aí, gurizada.

Grêmio Libertador # PGM03 | BL02 from ZIRIGUIDUM on Vimeo.

Aditivo sobre a Arena

2011-08-30T13:48:00.000-03:00

Señoras y Señores,

Ontem fomos apreciar, deliberar e votar sobre o aditivo de 65 MILHAS na obra MÁXIMA do Grêmio Football Porto-Alegrense. Não há, e não restam dúvidas, de que se trata de um ótimo negócio para o Grêmio. Em miúdos, teremos em breve um CT completo ao lado da Arena, aumento da capacidade do estádio em 4 mil lugares (sendo desses 4, dois de uso EXCLUSIVO para o Grêmio), uma subestação de energia de 69 kva (imagine o que um show do Roger Waters necessita de energia) e uma das mais importantes certificações ambientais, a LEED (que traduz economia ao clube).

Pra ELUCIDAR ainda mais, trago pra vocês, o relato do conselheiro Giuliano Viceli, sobre a reunião de ontem, na ÍNTEGRA (os grifos e comentários são meus):

"Bom, em primeiro lugar, quero falar a respeito da atitude do conselheiro João de Almeida Neto.

Após a apresentação do Sr. Carlos Eduardo, diretor da OAS, que explicou todo o processo de aquisição do finaciamento, desde o início até a fase que hoje se encontra, o referido conselheiro saiu da sala do Conselho Deliberativo e foi no repórter da Rádio Guaíba dizer que a OAS tinha ameaçado parar a obra se não fosse aprovado o aditivo. (Notem, senhores, que esse tipo de BARBARIDADE ainda ocorre dentro do clube. Quando se fala em TRAIRAGEM, temos aí um exemplo.)

Isto é uma MENTIRA DESLAVADA.

No seu discurso, o diretor da OAS apenas salientou que a OAS tinha se comprometido com o Grêmio em continuar as obras enquanto buscava o financiamento, e que este financiamento andaria junto com o investimento próprio. Só que o investimento próprio chegou ao limite agora em agosto, então eles precisam do financiamento para poder tocar as obras sem diminuir o ritmo ou até mesmo parar, visto que tem mais de 750 pessoas de fora do RS trabalhando na obra e para remobilizar e retomar a obra em caso de parada/diminuição é muito difícil, o atraso seria certo.

Então acredito ser um esclarecimento a ser feito antes de mais nada. A reunião foi tranquila, não houve nenhuma imposição nem nada!

Continuando então: a primeira apresentação foi do arquiteto da Plarq, Sr. Pedro Santos. Logo depois falou o Sr. Carlos Eduardo, diretor da OAS, seguido do conselheiro Sérgio Pegoraro, que é engenheiro, e fez um pedido para que os conselheiros fossem ver as obras da Arena para terem idéia da grandiosidade da obra, para ter idéia do que ela representa!

Logo depois o Antonini começou a sua apresentação. Relembrou os principais pontos do contrato original, visto que houve uma grande renovação do Conselho Deliberativo.

Valores:

Antes de mais nada, vale a pena ressaltar que a OAS fica responsável por TODO E QUALQUER PREJUÍZO QUE A SUPERFICIÁRIA TENHA, GARANTINDO ASSIM OS VALORES MÍNIMOS A SEREM RECEBIDOS PELO GRÊMIO.

Preço estimado em dezembro/2008: R$ 310 milhões
Valor estimado corrigido em setembro/2010 (início das obras): R$ 341 milhões
Preço efetivamente contratado: 475 milhões

A OAS apresentou os orçamentos com os motivos e o detalhamento da obra para justificar os R$ 475 milhões.

O Grêmio enviará estes documentos para uma empresa de engenharia especializada para dar o parecer dela e ver se está condizente com o mercado. ISTO, PORÉM, NÃO FAZ PARTE DO ADITIVO.

Os motivos alegados pela OAS, caso queiram saber, são os índices do INCC (utilizados para corrigir o valor da obra), o aumento no custo da mão de obra e, também, as alterações feitas no projeto.
Agora vamos ao que interessa, as alterações propostas no aditivo:

- Valores do financiamento

O contrato original estipulava que o VALOR MÍNIMO PARA FINANCIAMENTO deveria equivaler a 45% do valor da obra, mas tal financiamento não pode ser INFERIOR a R$ 140 milhões e nem SUPERIOR a R$ 170 milhões. Estes valores deveriam ser corrigidos, no momento da aquisição do financiamento, pelo índice INCC.

O que foi alterado nesta parte foi o valor MÁXIMO a ser solicitado pela OAS. Pelo contrato original, o valor máximo HOJE, após corrigir pelo índice INCC, seria de R$ 195 milhões (e não mais R$ 170 milhões).

A proposta é que este valor fosse aumentado para R$ 260 milhões, SEM NECESSIDADE DE CORREÇÃO, representando um aumento REAL de R$ 65 milhões.

- Melhorias

As melhorias no projeto feitas no aditivo foram dadas pelo Carlos De La Corte, que sugeriu que o clube aproveitasse o financiamento do BNDES (contraído através da OAS) para fazer tais melhorias.

São basicamente 3 melhorias (as outras são pequenas, não vale a pena detalhar): sub-estação de energia, selo LEED e o aumento da capacidade (até para atender os desejos da torcida de ter o maior estádio do RS e para fazer frente ao crescimento da torcida e o crescimento do quadro social).

- Aumento da capacidade: mais 4 mil cadeiras (ou seja, 56 mil com cadeiras na área da geral, 60 mil sem cadeiras na área da geral)

São duas mil cadeiras DO GREMIO (é uma espécie de reserva técnica, e o Conselho Deliberativo irá definir o que será feito com elas, se serão usadas pelos donos de cadeiras perpétuas ou sócios remidos, por exemplo). As outras 2 mil ficarão no setor gold e pertencerão à superficiária (não à OAS). Ou seja, estas duas mil cadeiras também gerarão receitas para o clube.

O custo do aumento da capacidade é de R$ 27 milhões. A implantação desta mudança representa pro clube um ganho líquido no valor PRESENTE de R$ 18 milhões.

- Será votada pelo Conselho Deliberativo a necessidade de fosso ou não no estádio. Dos estádios da Copa, 9 não terão fosso (inclusive o Beira-Rio). Há a possibilidade de parede de vidro e "cama de gato" (um aparto de cabos de aço entrelaçados que dificulta a movimentação).

- Certificação LEED: pode representar uma economia de cerca de R$ 3 milhões por ano, sendo 50% deste valor referente à reutilização da água da chuva. O investimento é de 5% do valor total da obra (R$ 25 milhões). Seis estádio da Copa estão sendo construídos com esta certificação e, no mundo, existem apenas outras 84 arenas com esta certificação.

Alguns benefícios do selo LEED: aumento da área comercial do estádio e valorização dos naming rights.

- Sub-estação: é um pedido do Grêmio à OAS. É uma estação de uso EXCLUSIVO DA ARENA. Existe no contrato original a construção de uma sub-estação de 13 KvA. Esta sub-estação vai continuar existindo.

O aditivo é para se construir, ALÉM DESTA ESTAÇÃO DE 13 KVA, uma OUTRA estação de 69 KvA, por dois motivos:

* segurança no fornecimento de energia
* para comprar energia mais barata

Custa R$ 14,2 milhões instalada e gera uma economia anual de 2 milhões. A valor presente, gera uma economia para o Grêmio, nos 20 anos, de algo em torno de R$ 13 milhões (lembrando, valor PRESENTE).

- Projeções

Utilizando as projeções definidas no plano de negócio da FGV, os resultados da arena representaria, em 20 anos (e com as alterações feitas através do aditivo), um valor PRESENTE de R$ 280 milhões (ou seja, este valor tem que ser corrigido pelos próximos 20 anos, o que dá um valor bem mais alto).

- CT

A OAS disponibilizou para o clube R$ 5 milhões para construção do CT para os profissionais. O CT terá 2 campos (pelo que vi no projeto) e será construído PELA OAS (e não pela superficiária). O que exceder os R$ 5 milhões é custo do Grêmio.

- Área administrativa

OAS disponibilizou também R$ 5 milhões para a parte administrativa (desde cabeamento até mobiliário, memorial, etc). O que exceder os R$ 5 milhões é custo do Grêmio. A loja é por conta da fornecedora de material esportivo, sem custos para o clube.

- Aumento de área

Por contrato eram 8 mil metros quadrados de área pro Grêmio. Esta área aumentou para cerca de 12 mil metros quadrados.

Aumentou a área da loja, memorial, camarote presidencial, aumento na área do vestiário do Grêmio (fica conectado ao auditório) e mais uma área VIP com 378 cadeiras na parte mais nobre do estádio (com um lounge de 1000 metros quadrados).

O Grêmio ficará com metade do anel.

Atrás de cada goleira haverá um restaurante panorâmico (dois no total).

- Impacto financeiro

Adquirindo o financiamento junto com o OAS, através do BNDES, Grêmio está economizando cerca de R$ 29 milhões.

Arena está 31% concluída. Hoje já são 1.100 funcionários, até o final do ano serão 1.800.

Apresentação do arquiteto da Plarc (mudanças no projeto):

- Distância para o gramado diminuiu 2,5 metros (distância será de 10 metros)

- Devido ao aumento da capacidade, foi adicionada mais uma rampa de acesso, largura da esplanada aumentada para 25 metros

- Primeiro anel e o das cadeiras gold tiveram a inclinação aumentada, o último não.

- A parte dedicada as pessoas com dificuldade de locomoção está mais alta. Agora, se a pessoa que estiver sentada na frente ficar de pé, não prejudica o cadeirante que está na área exclusiva.

- As colunas do estacionamento tem uma distância de 25 metros entre si. Isso permite que estes espaços sejam utilizados para feiras, por exemplo, quando o estacionamento não estiver sendo utilizado. Também serve como praça de circulação coberta!

- O estacionamento será do mesmo nível da rua, não tendo mais sub-solo. Isso gera uma economia na manutenção, além de ser mais seguro.

- Antes, as placas de publicidade ficavam à 7 metros da linha do gramado e tinham 90 cm de altura. As redes de TV pediram para botar mais próximas ao campo, portanto agora elas ficam à 5 metros e tem 1 metro de altura.

- Aumentou o tamanho da zona mista por exigência da FIFA

- Aumentou também o tamanho das cabines de imprensa e da área VIP (estruturas que ficam logo abaixo da cobertura)

- Os pilares que ficariam no meio da área de circulação foram movidos para o limite da última linha de arquibancadas. Assim, a área de circulação ficou livre.

- Aquela parte azul do ao redor do estádio eram projetados para serem de alumínio. Porém, isto tirava a visibilidade e também a luminosidade dentro do estádio. Portanto, ao invés de alumínio, será utilizado vidro.

- Foram projetados mais banheiros para a área da avalanche

- O auditório (sala de imprensa) será também utilizado como sala do conselho deliberativo. Terá 378 assentos. Porém, os assentos das primeiras fileiras são removíveis, pois em coletivas FIFA as câmeras ficam na frente"

Enfim, é isso. Creio que DISSIPA-SE aqui todas as dúvidas, comentários (até os maldosos por parte de muito mal-intencionados), bem como deixa claro os direitos e deveres do Grêmio. Reiterando, não restam dúvidas que teremos um dos mais modernos estádios do mundo. E ele é do Grêmio, ele é do TORCEDOR DO GRÊMIO.

Nada pode ser maior!

#Bolão GrêmioLibertador TV

2011-08-30T10:52:00.001-03:00

Seguindo as regras de pontuação*, a classificação do Bolão do GrêmioLibertador TV está assim:

7 pts - Menezes
4 pts - Dewes
2 pts - Tito
2 pt - Fagner, Russell, Snel
1 pt - Minwer
0 pt - Sandro, Weide

Convidados (1 jogo pra cada):

Tarciso Flecha Negra - 3pts
Mazaropi - 1 pt
Cecconi - 0 pt

* 3 pontos pra quem acertar o placar na bucha e 1 ponto pra quem acertar o vencedor (ou empate) da partida.

O melhor em campo e o Grande Ladrão

2011-08-29T16:52:00.006-03:00

Foto: http://www.ducker.com.br/

Seria muito injusto da minha parte começar o post falando do excelentíssimo senhor filhadaputa que atende pela alcunha de "estraga clássicos" sem falar daquele que foi simplesmente perfeito domingo: Mário Fernandes provou, mais uma vez, que joga fácil tanto na lateral quanto na zaga. O guri roubou 2 bolas, errou apenas 3 passes e fez 1 assistência genial que resultou no primeiro gol tricolor.

Junto com ele, como segundo melhor jogador da partida, o cara que eu to há horas esperando ver jogar o bom futebol que até então só fazia parte das minhas esperanças: Escudero foi uma máquina em campo. Incansável, atacava e defendia com velocidade, sempre habilidoso e agressivo com a bola nos pés.

Em terceiro não tenho como escolher apenas um. Marquinhos, Douglas, Vilson e Saimon foram perfeitos. Méritos do Sexy Roth, que pelo jeito conseguiu treinar a defesa pra anular a única (e mortífera) arma colorada. Damião não apareceu.

A partida, pelo menos para nós gremistas, teria sido perfeita não fosse uma falha e várias bandidagens.

Rocka falhou no gol do zagueiro aposentado. E, na boa, CHEGA de levar gol daquele projeto de liquinho... Chega! O cara já tá mais perto de jogar no Trianom do que no Brasileirão e as mulas não conseguem marcar a única jogada dele? Porra, caralho!

E o meliante Marcelo de Lima Henrique bateu todos os recordes de erros numa mesma partida. O zagueiro aposentado tanto insistiu que só na terceira penalidade arrancou algum som do apito do filhadaputa.

Foto: Uol Esportes

Mas pior do que isso (já que acabamos vencedores) e o maior motivo pra ele fazer parte da nossa já consagrada GALERIA DOS GRANDES LADRÕES, o meliante sem mãe conseguiu dar um CARTÃO AMARELO para o principal jogador da partida - tirando o mesmo de uma importante partida contra o líder (coincidênciassssss) Curintia na quarta-feira.

E, na boa, dar um cartão pra uma pseudo-simulação-de-penalidade deveria ser BANIDO da FIFA. Quando acerta, ok. Mas quando ERRA, o mal causado pra vítima é EM DOBRO!

Resumindo, querido Marcelo de Lima Henrique, desejo que vossa senhoria enfie uma dentadura no * e ria bem gostoso pro caralho do Ricardo Teixiera (que não é juiz, mas merece ser citado aqui na Galeria).

Terceiro Programa - Primeiro Bloco

2011-08-29T14:29:00.001-03:00

Tá lááá o que você queria.
No ar, mais um programa do Grêmio Libertador TV.

Dessa vez, nosso convidado é Mazaropi.

Dále!

Grêmio Libertador # PGM03 | BL01 from ZIRIGUIDUM on Vimeo.

Com PAUDURESCÊNCIA. Tem que ser assim.

2011-08-29T10:34:00.000-03:00

Blá, blá, blá, o timinho tava de ressaca depois de parir uma BIGORNA INCANDESCENTE pra vencer um dos piores times do continente... Blá, blá, blá, o Grêmio veio decidir e os bugios alegóricos veio jogar. Desculpas esfarrapadas de quem perdeu na bola e sem ter visto ela.

O Grêmio tem que ser esse aí. Com TESÃO. De tico duro. Sem medo de divididas e focando o objetivo, o GOLO. Faz isso e tens o resultado. Ontem, ficou provado o que vinhamos comentando aqui, faltava Grêmio ao Grêmio. E ontem, o Grêmio foi Grêmio. Coeso, interessado e atento.

Tanto que o tal Damião (quem?) só viu UMA BOLA no domingo. Essa AQUI.