WhatsApp siempre ha sido la reina a la hora de enviar imágenes, pero la edición siempre ha estado pendiente de las aplicaciones externas. La plataforma de Meta parece dispuesta a cambiar esa tendencia, y por qué no, a sacar el máximo partido a su inteligencia artificial. La beta para Android acaba de confirmar que el editor de fotos con IA en WhatsApp va a recibir un lavado de cara muy significativo con una integración profunda de Meta AI.

Los chicos de WaBetaInfo han destapado una de las novedades más llamativas de los últimos tiempos en la versión beta 2.26.33.2. Se trata de un modo para expandir imágenes hasta el formato 9:16 que va a hacer las delicias de los que usan los Estados como método de comunicación. Esta solución se une a otro montón de herramientas que verán la luz para que no tengas que depender de fotos externas cuando conversas por la aplicación.

La función ‘Expandir’: completar lo que no se ve

La herramienta estrella se llama ‘Expandir’, y como su propio nombre indica, servirá para ampliar el contenido de una imagen hasta que llegue a la proporción vertical 9:16. El problema clásico es ese recorte doloroso cuando quieres que una foto horizontal ocupe toda la pantalla de tu estado. Con la IA de WhatsApp eso se acabó. Lo que se espera no es un simple estiramiento que deforme, sino una generación inteligente: Meta AI analizará los elementos de la foto y creará contenido sintético en los bordes para reconstruir la escena, como si fuera una ampliación gráfica.

Por ejemplo, si tienes una instantánea con un paisaje detrás, la IA intentará dibujar más paisaje hacia arriba y hacia abajo hasta completar el formato que deseas. Esto es posible gracias a las capacidades generativas de Meta AI. El usuario podría abrir la imagen en el editor de dibujo y acceder a estas funciones nuevas. Tras el proceso, WhatsApp te dejará ver el resultado y decidir si lo compartes tal cual o repites el proceso por si no te ha convencido. Por supuesto, la calidad de la ampliación dependerá de la resolución y los detalles de la imagen original; cuanta más información haya, mejor será la recreación.

Más herramientas de edición con IA en camino

Pero esto es solo una parte de lo que está por venir. Los efectos no se limitan a la ampliación, sino que hay un abanico de acciones para transformar el aspecto de tus fotos. Desde aplicarle estilos predeterminados que conviertan la imagen en un dibujo anime, un modelo 3D con los polígonos, una acuarela o un póster art déco, hasta opciones que te permiten eliminar el fondo de la foto o borrar objetos concretos que no quieres que aparezcan en el encuadre. La IA hasta se podrá usar para modificar el contenido de la foto mediante instrucciones escritas, algo que recuerda a los asistentes de conversación con inteligencia artificial.

Estas utilidades estarían pensadas tanto para los chats de la aplicación como para los Estados, aunque es probable que no todas estén disponibles al mismo tiempo en ambos espacios. Lo que queda claro es que la sección ‘Dibujar’ va a dejar de ser una parafotográfica tan básica para convertirse en un minieditor completo. Las opciones son todas bajo la sombra de Meta AI y la novedad es que la interacción será bastante intuitiva: pulsar la herramienta y la IA hace el resto. No hará falta tocar tantas palancas de brillo ni contraste, se lo pedirás y el propio sistema lo hace.

¿Cuándo llegará a España y Europa?

Como suele ocurrir con estas funciones que aparecen de sopetón, la versión beta solo ha probado la compatibilidad en Android por el momento. Los investigadores de WaBetaInfo han visto en la beta 2.26.33.2 de Google Play, pero no hay ninguna seguridad de que esté en todas las regiones ni de que llegue pronto a todos los terminales. Meta suele hacer despliegues graduales y, para España o Europa, habitualmente espera unos meses más tras el lanzamiento en Estados Unidos. Sin embargo, no se ha descartado que este editor de la IA se vaya implementando durante las próximas semanas en el canal beta, mientras la empresa perfila su funcionamiento.

Las pantallas inteligentes que llevan los coches ya no funcionan solo para el navegador o la música. Se han convertido en un posible punto de entrada para los ciberdelincuentes. Kaspersky ha investigado una campaña de malware para Android que afecta a esos sistemas y lo hace aprovechando una actualización legítima, lo que la convierte en el primer caso documentado de un código dañino diseñado a medida para atacar las unidades de un vehículo. La amenaza no se usa para robar cuentas bancarias de forma directa, sino para hacer negocio con el fraude publicitario y extraer información del automóvil.

El campo de propagación se ha encontrado en el canal que los dispositivos usan para actualizarse. Los investigadores de Kaspersky explican que el malware se ha propagado a través del sistema de actualización de algunas pantallas Android del proveedor DoFun, y así se instala en segundo plano sin que el conductor perciba nada. Aunque estos sistemas rara vez guardan datos personales sensibles, sí están conectados a Internet y disponen de ranura para tarjeta SIM, lo que los convierte en un objetivo atractivo para los atacantes.

El hilo de la infección: una actualización comprometida

En lugar de recurrir a una web pirata, los cibercriminales manipularon una aplicación legítima del sistema llamada TWCore. Esta herramienta es la encargada de recopilar analíticas y de gestionar las actualizaciones del dispositivo. Al tener control sobre ella, pudieron entregar un instalador oculto denominado JarService. Ese programa se ejecuta sin interfaz de usuario, así que el conductor no ve ninguna anomalía y el malware opera completamente en segundo plano.

Una vez instalado, el malware cuenta con hasta nueve comandos distintos para mostrar anuncios no deseados, ejecutar fraude publicitario a gran escala y descargar módulos dañinos adicionales. Además, recopila información técnica del vehículo como el modelo, la resolución de la pantalla, la red wifi conectada o la dirección física del hardware. Estos datos pueden ser utilizados para reforzar el control del dispositivo o ser enviados a los servidores de los atacantes.

El análisis de Kaspersky revela que la infraestructura de esta campaña comparte paneles y fragmentos de código con la red BadBox, una extensa red de Android infectados usada para desviar tráfico no autorizado y robar datos. También se vincula con el grupo MoYu Group, un actor de ciberamenazas que ya ha aparecido en operaciones globales relacionadas con este tipo de malware. La conexión no es casual, sino que apunta a una organización bastante organizada.

DoFun ya ha corregido la vulnerabilidad

El fabricante DoFun ha confirmado que ya ha solucionado el fallo después de que Kaspersky lo notificara. La corrección bloquea la vía de actualización que usaban los atacantes, pero la compañía de seguridad avisa de que el método demuestra hasta qué punto los ciberdelincuentes están evolucionando. Aprovechar un componente oficial de software, en lugar de construir una falsa, es un paso más en la sofisticación de estas amenazas.

Dmitry Kalinin, investigador de seguridad en Kaspersky, ha señalado que los actores malintencionados están explorando nuevas plataformas. Este código malicioso es, según él, el primer ejemplo de malware diseñado específicamente para infectar pantallas de coches mediante un ataque en cadena. La advertencia es clara para el sector de la automoción: los sistemas de entretenimiento necesitan una protección sólida y ajustes de privacidad contra el software malicioso.

La investigación también subraya que las pantallas multimedia de los vehículos, aunque no guardan datos confidenciales, están conectadas de forma permanente a Internet. Esa conectividad y la ranura para tarjeta SIM hacen que sean un espacio más por el que entrar en el ecosistema digital del vehículo. Los atacantes pueden convertirlas en una vía para otras acciones, como desviar tráfico o acceder a las funciones remotas del vehículo.

El descubrimiento de Kaspersky se produce en un momento en que la conducción conectada está muy extendida en Europa. Los coches modernos dependen de estos dispositivos para la navegación, las llamadas y el multimedia, lo que abre la puerta a más puntos de entrada para los ciberataques. Este caso refuerza la idea de que las soluciones de seguridad para Android no deben quedarse solo en el móvil, sino también en los sistemas embebidos que usan los automóviles. La protección de las pantallas inteligentes es ahora una cuestión urgente que no debe pasarse por alto.

TikTok ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para pagar 400 millones de dólares por la demanda que la acusaba de violar la privacidad de los menores. La red social y su matriz, ByteDance, han aceptado esta cantidad para cerrar el litigio presentado en 2024, donde se sostenía que la aplicación recopilaba ilegalmente información personal de usuarios menores de 13 años sin permiso de sus padres.

El pacto, anunciado el pasado 21 de agosto, supone el desembolso de 300 millones de forma inmediata y otros 100 millones cuando se anule el antiguo decreto de consentimiento que pesaba sobre Musical.ly, la plataforma heredada por TikTok. No hay una sentencia judicial ni se reconocen los hechos denunciados, pero las cifras lo convierten en uno de los mayores acuerdos jamás logrados en materia de protección de datos infantiles en Internet.

Una batalla legal por los datos de los menores y la ley COPPA

La disputa se centro en la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, una norma federal de 2000 que obliga a las plataformas a pedir consentimiento parental antes de guardar cualquier dato de niños de 13 años o menos. La administración estadounidense considera que tanto TikTok como Musical.ly permitían crear cuentas y mostrar contenido a menores sin un control de edad estricto, y que además no atendían las peticiones de los padres para borrar información.

De hecho, las investigaciones detectaron que la app tenía más de 170 millones de usuarios adolescentes y estaba orientada al público infantil, pero no incluía mecanismos efectivos de verificación de edad, lo que obligaba a muchos a cambiar la edad de la cuenta de TikTok para acceder a ciertas funciones. Esto hizo que los datos de los pequeños se utilizaran para alimentar el negocio publicitario. El acuerdo actual se produce después de que la plataforma implementara cambios notables, como nuevas herramientas de supervisión parental y controles de acceso, algo que fue reconocido por el propio Departamento de Justicia.

El caso Musical ly en 2019 ya sentó un precedente: el pago de 5,7 millones por una sanción de la FTC. Sin embargo, la multa actual alcanza casi ochenta veces más que aquella cifra, y en el ámbito tecnológico la supera solo YouTube (170 millones) y Epic Games (275 millones). La cuantía sigue siendo una gota para el poderoso juego de dinero de ByteDance, cuya valoración ronda los 550.000 millones de dólares.

Reestructuración forzosa en EE.UU. y una nueva propiedad

En medio del conflicto legal, la gigante china ha tenido que someterse a una drástica reestructuración para sobrevivir en el mercado estadounidense. La Casa Blanca obligó a ByteDance a vendir una participación de control en la filial local, lo que dio lugar a la creación de TikTok USDS Joint Venture. El grupo de inversores que lidera esta nueva firma incluye Oracle, Silver Lake y MGX, y mantiene a ByteDance con un 19,9% del capital, sin potestad para tomar decisiones de gestión.

Ese cambio de accionariado, que se cerró en marzo con el traslado de propiedad y una compensación de 10.000 millones de dólares al gobierno estadounidense, ha resultado clave para moderar las sanciones. Las autoridades fiscales señalaron que la mejora en el control corporativo fue decisiva para dar el pacto. Además, recientemente se ha autorizado el uso de TikTok para empleados federales, una medida que despeja el ambiente en plena antesala del juicio de otros gigantes.

Este nuevo modelo de controlo es una pieza importante para evitar que se repitan los problemas de privacidad del pasado. Aunque el acuerdo no lleva a admitir culpa, incluye un proceso de auditorías y medidas de cumplimiento para garantizar que el tratamiento de los datos de los niños siga las reglas actuales.

El eco en el sector y la mirada de Europa

Este acuerdo no se vive en soledad; otros jugadores de las tecnológicas están en el punto de mira por los mismos motivos. Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) se enfrenta a demandas de 29 estados por el mismo tipo de vulneraciones, y el caso empezó a tener estado la semana pasada en el distrito de Oakland, California. Las sanciones que se plantean contra la compañía de Mark Zuckerberg podrían exceder con creces los 400 millones de dólares de TikTok, ya que se acumulan varias causas.

Europa no es un observador pasivo. Desde España, la Agencia de Protección de Datos ha mostrado una vigilancia activa sobre la práctica de recogida de información infantil en plataformas. El modelo de regulación europea está aplicando un cambio de rumbo para endurecer las obligaciones de las empresas digitales. No se espera que la moción estadounidense cambie hoy la situación para el usuario, pero sí sirve de espejo para que las corporaciones locales refuercen sus políticas antes de que la presión regulatoria les alcance.

Con el acuerdo, TikTok intenta destapar el asunto con una de sus mayores reservas económicas, pero el mensaje que queda entre los analistas y reguladores es que la era de la impunidad para el uso de datos de los menores está llegando a su fin. La piedra de toque está en que este caso no se trata solo del dinero: la multinacional de Singpur de bytes también está obligada a demostrar que su estructura y supervisión funciona de cara a la próxima década.

En definitiva, el pacto de 400 millones de dólares es un aviso para que otras plataformas se pongan las pilas. La obligación de preservar los derechos de los más pequeños en el entorno digital ya no es una opción; es una exigencia con la que, tarde o temprano, todos tendrán que cumplir. Ahora la pelota está en el tejado de las compañías tecnológicas y de quienes las vigilan de cerca desde Washington y Bruselas.

Meta se enfrenta a una de las pruebas judiciales más trascendentales de su historia en Estados Unidos. Un grupo de 29 estados acusa al gigante tecnológico de haber diseñado sus redes sociales con mecanismos que favorecen la adicción entre los más jóvenes, de haber ocultado los riesgos para su salud mental y de recopilar datos de menores de 13 años sin permiso. El juicio, que arrancó hace unos días en Oakland, California, coloca en el punto de mira tanto a la compañía como a su máximo responsable, Mark Zuckerberg.

Las declaraciones ya realizadas por el que fuera directivo de Ingeniería, Arturo Brute, han desatado las alarmas. Según este exresponsable, la seguridad infantil quedó relegada a un segundo plano frente a objetivos de crecimiento y de tiempo de uso. Este caso podría no solo provocar una compensación económica de dimensiones enormes, sino también una reconfiguración profunda de Facebook e Instagram para que los menores estén expuestos a riesgos mucho menores. La fiscalía cree que Meta actuó de forma deliberada y sistemática, mientras que la empresa se mantiene firme en que su historial demuestra un compromiso real.

Un juicio con el foco en el diseño y las prioridades de Meta

La demanda presentada en 2023 por un grupo bipartidista de fiscales generales de 29 estados sostiene que Meta ha incumplido las leyes de protección de la infancia. El proceso en el tribunal federal de Oakland está liderado por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, que son los cuatro estados que inician el juicio mientras el resto de demandantes espera turno. Según los documentos, la empresa no solo es responsable del contenido dañino, sino también de las mismas funciones que retienen la atención de los adolescentes, como el scroll infinito, la reproducción automática de vídeos o los contadores de “me gusta”.

La fiscalía alega que Meta priorizó siempre el engagement y los beneficios económicos, aunque eso supusiera ignorar las investigaciones internas que ya señalaban el riesgo para el bienestar de los chicos. El objetivo de los demandantes es que la compañía modifique el diseño para hacer las plataformas menos adictivas y que se prohíba la recogida de datos de menores de 13 años sin consentimiento paterno. Además, una sentencia adversa podría significar una indemnización de hasta 200.000 millones de dólares, según las primeras proyecciones.

Los representantes de los estados han mostrado una estrategia contundente, centrada en la responsabilidad civil y en el cambio de las políticas internas. Tanto que las acusaciones no se limitan solo a los directivos, sino que apuntan a la cultura interna de la empresa, que ha podido priorizar el beneficio económico por encima de cualquier consideración ética hacia la infancia. La defensa de Meta, por su parte, ha negado todas las acusaciones y sostiene que las herramientas de seguridad que ya han implantado son suficientes para proteger a los usuarios más vulnerables.

El duro testimonio de Arturo Brute: “Zuckerberg sabía”

Uno de los momentos más tensos del juicio se ha vivido con la declaración del que fuera responsable de Ingeniería de Meta, Arturo Brute. Brute trabajó en la empresa durante 2009 y 2015 y regresó como contratista entre 2019 y 2021. En sus dos periodos, se encargó de analizar el bienestar de los adolescentes y llegó a mantener unas 100 reuniones con el propio Mark Zuckerberg. En el tribunal, Brute recordó cómo en 2021 envió un correo al fundador para alertarle de los continuos reportes de contenidos dañinos en Instagram. El ejecutivo quería un cambio real, pero nunca obtuvo respuesta.

“Si Mark convierte algo en una prioridad, las montañas se mueven en meses”, declaró el exdirectivo, pero en este caso su petición cayó en saco roto. A la espera, Béjar contó que su propia hija adolescente sufrió acoso e imágenes explícitas en Instagram, y cuando intentó denunciarlo se encontró con procedimientos inútiles. Además, presentó datos de sus propias encuestas: el 51% de los adolescentes entrevistados habían experimentado una situación negativa en Instagram en la última semana, y solo se eliminaba un 0,02% de los contenidos denunciados. Estos porcentajes han sido reproducidos por varios medios, lo que da cuenta de la contundencia del testimonio.

El exejecutivo también habló de la actitud general de Meta frente a los usuarios menores de 13 años. Aunque las condiciones de uso prohíben su registro, era práctica habitual la política de “no preguntes, no digas”, es decir, la empresa no realizaba una verificación activa de la edad y tampoco establecía mecanismos para detectar a estos menores de manera sistemática. Bjar destacó que la empresa era capaz de identificar a millones de cuentas sospechosas, pero no tenía el incentivo interno para actuar, porque eliminar usuarios supondría perder ingresos publicitarios.

La polémica sobre las herramientas de control y la responsabilidad de Meta

Durante el juicio, se han puesto en duda las distintas herramientas de bienestar que Meta ha ido añadiendo para protegir a los usuarios jóvenes. Por ejemplo, la función “Take a Break” (Tómate un descanso) es un recordatorio para que los adolescentes hagan pausas en el uso de Instagram. Brute la calificó como “diseñada para fallar”, porque no viene activada por defecto y puede ser descartada con un simple toque. Además, los mecanismos de control parental existen, pero también se han considerado insuficientes o poco intuitivos por parte de los críticos.

El abogado de Meta, Paul Schmidt, defendió la trayectoria de la compañía y destacó las medidas que ya se han implementado, como las cuentas para adolescentes lanzadas en 2024 o los sistemas de denuncia de contenidos. Schmidt advirtió de que las acusaciones de los estados se basan en documentos extraídos de contextos más amplios y que la empresa se toma en serio su responsabilidad. Sin embargo, los informes de organizaciones independientes, como el de Fairplay y el propio de Béjar, señalan que la mayoría de esas herramientas o no son accesibles o no funcionan como se anuncian.

La compañía insiste en que la edad mínima de 13 años está protegida y que han desactivado más de un millón de cuentas de menores, pero la defensa de los estados sostiene que el problema está en el diseño mismo de las plataformas, que empuja a los usuarios a pasar cada vez más tiempo en la aplicación. El juicio se prolongará varias semanas más, con la comparecencia prevista de Zuckerberg y del responsable de Instagram, Adam Mosseri, así como de antiguos empleados y personas afectadas.

En definitiva, el caso destapa una realidad que muchos venían denunciando desde hace años: las redes sociales tienen un impacto profundo en la salud mental de los jóvenes y, según esta demanda, Meta no ha estado a la altura de lo que se espera de un proveedor de servicios para menores. Los próximos días serán decisivos para saber si el gigante tecnológico tendrá que asumir una de las sanciones más duras de su historial y si se verá forzado a transformar por completo la manera en la que diseña sus aplicaciones. Si la sentencia final es adversa, las consecuencias no serán solo económicas: implicarían un cambio de paradigma en la industria de las redes sociales y una mayor protección para las generaciones más jóvenes.

Cuando nos ponemos a pensar en dónde guardar nuestras fotos, vídeos y documentos importantes, siempre surge el mismo dilema: ¿mejor dejo todo en la nube o me monto mi propio servidor en casa? No es para menos, porque la cantidad de datos que generamos hoy en día es una locura y no queremos despertarnos un día y descubrir que hemos perdido los recuerdos de toda una vida o que la cuota mensual de almacenamiento se ha vuelto impagable.

Ya es que estés empezando con un equipo Synology o que ya llevas tiempo usando Google Drive y sientas que el espacio se te queda corto, existen diversas estrategias de respaldo que puedes combinar. No se trata solo de elegir una opción, sino de entender cómo hacer que trabajen juntas para que tus archivos estén a salvo, ya sea de un fallo de disco duro o de un problema en los servidores de una gran empresa.

NAS frente a Google Drive: El duelo del almacenamiento

Para empezar, hay que dejar claro que un NAS es básicamente tu propio servidor privado. La gran ventaja es que tienes el control absoluto sobre el hardware y la configuración de seguridad. No dependes de los caprichos de una empresa externa ni de sus políticas de privacidad. Sin embargo, tener el equipo físicamente en el salón implica que, si hay un incendio o un robo, los datos podrían desaparecer si no tienes otra copia externa.

Por otro lado, Google Drive es la definición de comodidad. Te olvidas de cables y configuraciones raras porque todo ocurre en la nube. La protección contra desastres físicos es infinitamente mayor, ya que los datos están repartidos en centros de datos ultra seguros. El problema es que pierdes privacidad y, a partir de los 15 GB gratuitos, empiezas a pagar dinero cada mes en suscripciones que, a la larga, pueden salir caras.

Seguridad y riesgos en el largo plazo

Si hablamos de ataques de ransomware, ambas opciones pueden ser vulnerables. Un NAS mal configurado es una puerta abierta, pero si lo haces bien y creas backups cifrados para proteger tus copias, puedes recuperar todo sin pagar rescate. Google Drive también ofrece herramientas de recuperación, pero recuerda que las claves de cifrado las tienes, por lo que el gobierno o la propia empresa podrían acceder a tus archivos.

Un punto crítico es la degradación de los datos. Los discos físicos de un NAS tienen una vida útil y pueden sufrir corrupción de archivos con los años si no se vigilan. En la nube, el historial de versiones te permite volver atrás y recuperar un documento de hace una semana.

Cómo integrar tu NAS Synology con Google Drive

Si tienes un equipo Synology, como el DS423+, no tienes que elegir solo una opción. Puedes usar Cloud Sync para que tu NAS y Google Drive se conecten. Solo instala la aplicación, vincula tu cuenta de Google y elige entre sincronización bidireccional, descargar los cambios de la nube al NAS, o subir solo los archivos locales.

Para los que buscan algo más profesional, existe Active Backup for Google Workspace, que permite centralizar Gmail, Drive, Contactos y Calendario en tu NAS sin pagar licencias adicionales. Así evitas el desorden de las descargas y mantienes una estructura limpia.

Otras rutas para mover tus archivos

Si el método de Synology te queda corto, puedes usar herramientas como MultCloud, que permite transferencias directas entre nubes o desde un NAS a Google Drive sin descargar primero en el PC, ahorrando tiempo.

Para romper con Google, Microsoft OneDrive o Dropbox son opciones con buen rendimiento. Si tu prioridad es la privacidad, pCloud o Sync ofrecen cifrado de extremo a extremo donde nadie más puede ver tus datos.

Alternativas menos conocidas pero potentes

Hay opciones para cada perfil: MEGA regala espacio con cifrado fuerte; Backblaze ofrece almacenamiento ilimitado por cuota fija; NordLocker para seguridad extrema; y Amazon Drive con la Bóveda Familiar de Prime. Cada uno tiene pros y contras, pero lo esencial es diversificar.

También puedes usar soluciones como NordLocker o Amazon Drive, que son flexibles. La clave es no depender de un solo servicio.

Tener una estrategia híbrida donde el NAS gestione el grueso de los datos y la nube sirva de respaldo rápido es la jugada más inteligente. Al combinar la soberanía de tener tus discos en casa con la redundancia de los servidores remotos, te aseguras de que ningún fallo técnico o cuota mensual ponga en riesgo tu patrimonio digital, y además personas menos tecnológicas acceden a sus recuerdos con facilidad.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha hecho públicas las estadísticas de telecomunicaciones correspondientes a junio de 2026. Los datos reflejan un comportamiento positivo en el sector, con un aumento notable en la portabilidad móvil y un avance constante de la fibra óptica. El informe, disponible en CNMCData, ofrece una radiografía detallada del estado de las conexiones en España.

En concreto, el total de líneas móviles se situó en 63,24 millones, lo que equivale a una penetración de 127,6 líneas por cada 100 habitantes. La portabilidad móvil, uno de los indicadores más seguidos, registró 498.234 cambios de operador durante el mes, un 7,9% más que en junio de 2025. Este repunte contrasta con el retroceso observado en mayo, cuando las portabilidades cayeron un 6,6% interanual.

Banda ancha fija

Las líneas de banda ancha fija aumentaron en 95.301 durante junio, hasta alcanzar los 19,93 millones de accesos. La fibra óptica hasta el hogar (FTTH) superó los 18,2 millones de líneas, tras sumar 83.874 nuevas altas en el mes. Por el contrario, las líneas HFC (cable) continuaron su declive, con 22.311 líneas menos. En cuanto a la cuota de mercado, Movistar, Vodafone y MasOrange concentraron el 79,9% de las líneas de banda ancha fija; si se añade Digi, el porcentaje asciende al 94,4%.

Telefonía móvil

El parque de líneas móviles alcanzó los 63,24 millones, mientras que las líneas máquina a máquina (M2M) sumaron 56,95 millones. La penetración se situó en 127,6 líneas por cada 100 habitantes, lo que confirma la tendencia a tener múltiples dispositivos conectados por persona. En términos de concentración, Movistar, Vodafone y MasOrange acapararon el 85,5% de las líneas móviles; si se incluye a Digi, la cuota conjunta llega al 98,1%. Las líneas de voz con banda ancha móvil alcanzaron los 56,99 millones, un 2,9% más que en el mismo mes del año anterior.

Portabilidad móvil

La portabilidad móvil registró 498.234 cambios de operador, un 7,9% más que en junio de 2025. Movistar y Digi obtuvieron un saldo neto positivo, es decir, ganaron más números de los que perdieron. En cambio, Vodafone, MasOrange y el conjunto de los operadores móviles virtuales (OMV) presentaron un saldo negativo. Este comportamiento refleja una mayor actividad comercial y movimientos de clientes entre compañías, aunque la CNMC no atribuye el repunte a causas concretas como ofertas o subidas de precios.

Telefonía fija

Las líneas fijas aumentaron en 18.712 durante junio, hasta situarse en 17,61 millones, con una penetración de 35,5 líneas por cada 100 habitantes. La portabilidad fija también creció: se portaron 105.765 números, un 14,2% más que en junio de 2025. Este incremento evidencia una mayor dinámica en el mercado de la telefonía tradicional, aunque su peso sigue siendo menor en comparación con el móvil.

En resumen, los datos de junio de 2026 muestran un sector de las telecomunicaciones en plena expansión, con la fibra óptica como principal motor de crecimiento y una portabilidad móvil que recupera el pulso. La concentración del mercado en unos pocos operadores sigue siendo una característica destacada, con las cuatro grandes compañías controlando la práctica totalidad de las líneas. Estos indicadores serán clave para evaluar la evolución del sector en los próximos meses.

Seguro que te ha pasado: estás en mitad de una jornada de trabajo o jugando a tope y te surge la duda de si deberías desenchufar el cargador en cuanto llegue al 100% o si puedes dejar el PC conectado a la corriente sin miedo. Hay quien dice que es un pecado y quien asegura que da igual, lo que crea un cóctel de leyendas urbanas que a veces nos deja más confundidos que al principio.

La realidad es que, aunque los equipos han evolucionado una barbaridad, la química de las baterías sigue teniendo sus reglas. No se trata de entrar en pánico cada vez que conectamos el cable, sino de entender cómo funciona el hardware actual para no machacar el componente y que nos dure el máximo de años posible sin tener que gastarnos un dineral en un repuesto.

¿Se puede cargar de más la batería?

Para empezar, vamos a quitarle hierro al asunto: en los ordenadores actuales es prácticamente imposible que la batería se sobrecargue. Desde hace ya unas dos décadas, los fabricantes integran mecanismos de protección por hardware que actúan como un interruptor inteligente. Cuando el sistema detecta que la carga ha llegado al tope, el equipo deja de alimentar la batería y redirige la electricidad directamente a los componentes del PC.

Básicamente, es como si el portátil funcionara temporalmente como una torre de sobremesa, haciendo un bypass de la batería. Por tanto, no tienes que preocuparte de que el dispositivo «explote» o se dañe por dejarlo enchufado toda la noche, ya que el sistema de control gestiona el flujo de energía para evitar cualquier riesgo de sobrecarga.

El verdadero culpable: El calor y la tensión

Si no se sobrecarga, ¿por qué hay expertos que recomiendan no dejarlo siempre al 100%? Aquí entra en juego la química del litio. Mantener la batería en su punto máximo de carga genera una tensión eléctrica elevada que, a largo plazo, estresa las celdas y acelera su degradación natural. Es un proceso lento, pero real.

Pero si hay alguien que realmente hace estragos, es el calor. Las altas temperaturas internas, muy comunes en los portátiles Gaming debido a la potencia de la GPU y la CPU, actúan como un catalizador que destruye la capacidad de la batería mucho más rápido. Si el interior del equipo está hirviendo, podrías necesitar solucionar el sobrecalentamiento durante la carga para evitar un desgaste prematuro independientemente de si está enchufada o no.

La regla del 20% y el 80%

Si quieres que tu batería se mantenga «feliz» y saludable, lo ideal es evitar los extremos. Tanto el 0% como el 100% son estados de estrés. Los técnicos sugieren que el punto dulce de equilibrio se encuentra manteniendo la carga entre el 20% y el 80%. De hecho, si guardas un portátil sin usar durante un tiempo, lo más recomendable es dejar la batería aproximadamente al 40% o 50% para evitar que pierda capacidad mientras descansa.

Para facilitar esto, muchas marcas como Lenovo, HP, ASUS o Microsoft han implementado el límite de carga. Esta función permite limitar la carga de la batería al 80% para reducir la tensión constante sobre el hardware sin sacrificar la operatividad del equipo.

Cómo monitorizar el estado de tu batería

No hace falta ser un experto en informática para saber cuánta vida le queda a tu batería. En Windows, existe una herramienta nativa muy potente. Solo tienes que abrir el símbolo del sistema (cmd) y realizar un diagnóstico del estado de batería desde el símbolo del sistema escribiendo el comando powercfg /batteryreport. Esto generará un archivo HTML donde podrás ver la capacidad original frente a la capacidad actual y el número de ciclos completados.

Si prefieres algo más visual y sin comandos, existen aplicaciones gratuitas como BatteryInfoView o HWiNFO. Estas herramientas te permiten medir la salud real de la batería de tu portátil conociendo el «Wear Level» o nivel de desgaste, dándote una idea clara de cuánto se ha degradado la batería desde que salió de la caja.

Diferencias entre baterías antiguas y modernas

Es importante no confundir los consejos de hace 15 años con los de ahora. Antiguamente se usaban baterías de níquel (NiCd o NiMH) que sufrían del famoso efecto memoria; es decir, si no las descargabas del todo, «olvidaban» su capacidad máxima. Las actuales, de iones de litio (Li-ion) o polímero de litio (Li-Po), son mucho más eficientes, ligeras y no tienen ese problema.

Además, la autodescarga es mucho menor. Mientras que las viejas perdían hasta un 20% de carga mensual estando guardadas, las de litio solo pierden entre un 2% y un 3% mensual, lo que las hace infinitamente más prácticas para el uso diario.

Riesgos eléctricos y el cargador

Más allá de la batería, dejar el cargador enchufado permanentemente a la toma de corriente no suele dañar el transformador en sí, pero sí expone al equipo a picos de tensión o cortes de luz. El cargador actúa como la primera línea de defensa, pero una subida brusca de voltaje durante una tormenta podría dejarlo inservible o, en el peor de los casos, afectar a la placa base.

Para evitar sustos, lo más sensato es utilizar un SAI (Sistema de Alimentación Ininterrumpida) o una regleta con protección contra sobretensiones. De este modo, proteges no solo la batería, sino toda la electrónica del portátil frente a los caprichos de la red eléctrica.

En definitiva, aunque los portátiles modernos son muy resistentes y gestionan la energía de forma inteligente, lo ideal es no abusar del 100% de carga si no vas a salir de casa. Activar los límites de carga del fabricante, mantener el equipo fresco y realizar una descarga parcial al 20% al menos una vez al mes son los mejores hábitos para que la autonomía de tu equipo no caiga en picado con el paso de los años.

Google ha dado un paso importante en la integración de su inteligencia artificial en el navegador más utilizado del mundo. A partir del 18 de agosto de 2026, los usuarios de Android en Estados Unidos pueden acceder a Gemini directamente desde Chrome sin necesidad de cambiar de aplicación. Esta nueva funcionalidad convierte al navegador en un asistente capaz de resumir artículos, responder preguntas sobre el contenido y realizar tareas complejas de forma autónoma, aunque solo para suscriptores de pago.

La compañía ha anunciado que el despliegue es gradual, por lo que algunos dispositivos podrían no mostrar la opción de inmediato. Además, se han establecido una serie de requisitos técnicos y de edad para poder utilizar el asistente. A continuación, repasamos todas las novedades y cómo funcionan.

Un asistente integrado en el navegador

La integración de Gemini en Chrome permite resumir artículos extensos, responder preguntas sobre la página que se está leyendo y conectarse con aplicaciones de Google como Calendar y Keep, todo sin salir de la pestaña actual. El acceso se realiza desde el icono de Gemini situado en la barra superior o a través del menú de tres puntos, con la opción «Preguntar a Gemini». El asistente aparece como un panel superpuesto, lo que facilita la interacción sin interrumpir la navegación.

Además, la versión para Android incluye la generación y edición de imágenes mediante Nano Banana, una herramienta que permite crear o modificar recursos visuales directamente desde el navegador. Esta función está disponible para todos los usuarios, aunque algunas capacidades avanzadas pueden requerir suscripción.

Auto Browse: automatización para suscriptores

La principal novedad para los suscriptores de los planes AI Pro y AI Ultra es Auto Browse, una función que permite a Gemini ejecutar tareas de varios pasos en nombre del usuario. Por ejemplo, puede reservar una plaza de aparcamiento para un evento, modificar un pedido recurrente en línea u organizar los preparativos de un viaje, como buscar vuelos y hoteles. Esta capacidad ya estaba disponible en la versión de escritorio, y ahora llega a los teléfonos Android, permitiendo analizar la comparativa entre ChatGPT y Gemini en Android.

El sistema funciona de la siguiente manera: el usuario describe la tarea, Gemini propone un plan que debe ser revisado y confirmado antes de comenzar. Durante la ejecución, el agente puede desplazarse por las páginas, rellenar formularios y utilizar información de las cuentas conectadas, como las credenciales guardadas en Google Password Manager. Eso sí, antes de acciones sensibles como pagos, envío de formularios o cambios en la configuración, el asistente solicita confirmación explícita.

En cuanto a la seguridad, Google ha implementado medidas para protegerse contra la inyección de instrucciones, una técnica que intenta manipular al agente mediante mensajes ocultos en el contenido web. La compañía utiliza un modelo separado que evalúa cada acción propuesta, restricciones de origen y detección en tiempo real. A pesar de ello, Google reconoce que el sistema puede cometer errores y recomienda supervisar las tareas, especialmente considerando qué datos recopilan los asistentes de IA.

Requisitos y despliegue gradual

Para poder utilizar Gemini en Chrome, los usuarios deben cumplir una serie de condiciones. Es necesario tener al menos 18 años, usar un dispositivo con Android 12 o posterior y disponer de 4 GB de memoria RAM. También se requiere la versión más reciente de Chrome, iniciar sesión en el navegador y configurar el dispositivo en inglés. La función no está disponible en modo incógnito.

En el caso de cuentas de trabajo o educación, la organización debe habilitar la función. Google ha indicado que el despliegue es gradual, por lo que algunos dispositivos que cumplen los requisitos podrían no mostrar el acceso de inmediato. La disponibilidad está limitada a Estados Unidos, y no se ha anunciado una fecha para su expansión a otros países.

La llegada de Gemini a Chrome para Android supone un paso más en la estrategia de Google para integrar su inteligencia artificial en el ecosistema Android. Con esta herramienta, el navegador se convierte en un punto central desde el cual gestionar tareas y obtener información sin salir de la página. Aunque la automatización avanzada está reservada a los suscriptores de pago, las funciones básicas de resumen y preguntas están al alcance de todos los usuarios.

En definitiva, Google ha dado un salto cualitativo en la forma de interactuar con el navegador móvil. La combinación de Gemini con Chrome promete simplificar tareas cotidianas, pero también plantea retos en cuanto a seguridad y privacidad. Los usuarios deberán decidir hasta qué punto confían en el asistente para delegar acciones que antes realizaban manualmente.

OpenAI ha dado un paso más en su estrategia de convertir ChatGPT en un asistente capaz de actuar sobre el sistema operativo. La compañía ha lanzado una nueva integración para su aplicación de escritorio en Mac que permite al chatbot controlar la aplicación Mensajes de Apple, lo que incluye leer, redactar, enviar y resumir conversaciones de iMessage, SMS y RCS. Esta funcionalidad, que ya está disponible para los usuarios de ChatGPT en macOS, se ejecuta de forma local en el equipo, sin depender de servidores externos para procesar los datos de los mensajes.

La noticia llega en un momento delicado para la relación entre Apple y OpenAI. Hace apenas un mes, Apple presentó una demanda contra la empresa de Sam Altman por presunto robo de secretos comerciales, acusándola de contratar a unos 400 empleados y pedirles que se llevaran información confidencial. A pesar de ese contexto, OpenAI ha decidido seguir adelante con esta integración, que podría chocar con la estricta política de privacidad de Apple y con el futuro de Siri, que también está preparando funciones similares con IA.

¿Qué puede hacer ChatGPT con iMessage?

La integración permite a ChatGPT actuar directamente sobre la aplicación Mensajes del Mac. El usuario puede pedirle al asistente que busque una conversación concreta, que extraiga información relevante de un chat, que genere un resumen de una larga discusión o incluso que redacte y envíe un mensaje en su nombre. Todo ello se hace a través de la interfaz de ChatGPT, sin necesidad de abrir la app de Mensajes. Para invocar la función, basta con escribir @Mensajes en ChatGPT, y a partir de ahí se pueden dar instrucciones en lenguaje natural.

Según ha explicado OpenAI, el complemento se apoya en herramientas que ya existen en macOS, como AppleScript y Accesibilidad, para interactuar con la aplicación Mensajes. Además, la compañía asegura que el procesamiento se realiza íntegramente en el Mac, sin que los mensajes se envíen a sus servidores. Sin embargo, para que funcione, el usuario debe otorgar una serie de permisos que van más allá de lo habitual, como el acceso total al disco duro y a los contactos.

Cómo se activa y qué permisos requiere

Para activar esta función, es necesario tener instalada la aplicación de ChatGPT en un Mac con chip Apple Silicon. Una vez hecho esto, hay que dirigirse a la pestaña de complementos y activar el plugin de Apple Messages. Después, en la interfaz de ChatGPT, se puede empezar a usar escribiendo @Mensajes. Eso sí, la primera vez que se configura, el sistema muestra una pantalla de permisos en la que se advierte que la aplicación accederá al historial de mensajes almacenado en el dispositivo y a los nombres de los contactos.

Además, hay que modificar las preferencias de privacidad en los Ajustes del Sistema de macOS. Concretamente, es necesario habilitar la opción de Acceso Total al Disco para ChatGPT, así como conceder permisos de automatización y de contactos. OpenAI insiste en que todo esto se hace con el consentimiento explícito del usuario y que no se crea un índice completo de los mensajes. Sin embargo, la compañía no ha detallado con precisión qué información podría salir del dispositivo en cada consulta, lo que ha generado ciertas dudas entre los expertos en privacidad.

Privacidad y tensión entre Apple y OpenAI

La llegada de esta integración se produce justo cuando Apple está ultimando la renovación de Siri con inteligencia artificial. Se espera que la nueva Siri sea capaz de analizar los mensajes de los usuarios y ofrecer respuestas contextuales, algo que ahora ChatGPT también puede hacer. Esto supone una competencia directa, y no sería extraño que Apple intentara bloquear o limitar el acceso de OpenAI a sus aplicaciones. De hecho, la compañía de Cupertino ya ha actuado en el pasado contra servicios no autorizados que intentaban acceder a iMessage, como fue el caso de Beeper Mini, una app que llevaba iMessage a Android y que Apple cerró rápidamente.

Por otro lado, la demanda de Apple contra OpenAI sigue su curso. La acusación de apropiación indebida de secretos comerciales y de incumplimiento de contrato ha creado un clima de desconfianza entre ambas empresas. Aunque Apple no ha hecho comentarios públicos sobre esta nueva función, es probable que esté estudiando medidas para proteger la privacidad de sus usuarios. Mientras tanto, los usuarios de Mac con Apple Silicon ya pueden probar la integración, pero deben ser conscientes de los riesgos que implica otorgar permisos tan amplios a una inteligencia artificial.

En cuanto al funcionamiento práctico, algunos usuarios que ya han probado la función señalan que el proceso de envío de mensajes puede resultar lento en comparación con hacerlo manualmente. Por ejemplo, pedirle a ChatGPT que envíe un mensaje a un contacto puede llevar cerca de dos minutos, ya que el sistema tiene que buscar la conversación, interpretar la petición, abrir Mensajes, pedir los permisos correspondientes y finalmente enviar el texto. Sin embargo, para tareas de mayor volumen, como resumir una conversación larga o revisar varios chats a la vez, la herramienta puede resultar muy útil.

En definitiva, OpenAI ha dado un paso importante al integrar ChatGPT con iMessage en Mac, una función que amplía las capacidades del asistente pero que también plantea serios interrogantes sobre la privacidad y la relación con Apple. La compañía asegura que todo se hace de forma local y con consentimiento, pero los permisos necesarios son bastante invasivos. Habrá que ver si Apple decide tomar cartas en el asunto o si esta integración se convierte en el primer paso hacia un control total de la IA sobre el sistema operativo. Por ahora, los usuarios interesados pueden probarla, siempre con la precaución de revisar bien qué están autorizando.

Si te estás planteando dar el salto a una tarjeta de NVIDIA viniendo de AMD o simplemente quieres exprimir tu equipo actual, es normal que sientas cierto recelo por la fama que tienen sus controladores en el ecosistema Linux. Durante años, instalar una GPU de la casa verde era casi una misión suicida que podía acabar en una pantalla negra, pero la realidad es que las cosas han cambiado una barbaridad y muchas de esas críticas ya están totalmente desactualizadas.

Hoy en día, la experiencia es mucho más fluida, aunque sigue habiendo conceptos que pueden rayar a cualquiera, como la diferencia entre módulos abiertos y cerrados o qué demonios es el GSP Firmware. Para que no te vuelvas loco con tantos números y nombres raros, hemos preparado esta guía exhaustiva donde te contamos todo lo que necesitas saber para que tu gráfica vuele en Linux sin romper el sistema en el intento.

El dilema de los controladores: Nouveau frente al Propietario

Cuando instalas cualquier distro, lo primero que te encuentras es Nouveau. Este es el driver creado por la comunidad y es el que viene por defecto porque es cómodo y compatible; instalas el sistema y ya tienes imagen. Sin embargo, para alguien que quiera jugar o hacer diseño, se queda muy corto ya que no gestiona bien las frecuencias de la GPU, lo que hunde el rendimiento.

Si buscas potencia real, tienes que ir a por el driver propietario de NVIDIA. Solo así tendrás acceso a CUDA para inteligencia artificial y un soporte completo de Vulkan, algo imprescindible si quieres usar Proton en Steam para jugar a títulos de Windows. Sin el driver oficial, básicamente tienes un pisapapeles caro que solo sirve para navegar por internet.

Entendiendo las arquitecturas y sus versiones

NVIDIA no lanza un único driver para todo, sino que divide sus tarjetas por arquitecturas. Saber cuál tienes es la clave para no instalar una versión que no te sirva. Si no estás seguro, puedes sacar el informe de componentes de tu PC para identificar tu hardware con precisión. Aquí tienes el desglose completo:

• Tesla y Fermi: Son las reliquias (series GeForce 8, 9, 200, 400 y 500). Para estas, el soporte es muy limitado; la rama 340.x es la última para las más viejas y la 390.x para las Fermi, aunque ya están en modo legacy y no reciben mejoras.
• Kepler: Las series 600 y 700. Aquí el soporte oficial terminó en la 390.x, pero el driver 470.x sigue siendo una opción viable para mantenerlas funcionando en kernels modernos.
• Maxwell y Pascal: Las famosas GTX 900 y 1000. Son súper comunes en Linux y funcionan genial con el driver 470.x o el 550.x, siendo este último mucho más estable para el día a día.
• Turing y Ampere: Las series RTX 2000 y 3000. Aquí ya entramos en terreno moderno con Ray Tracing y núcleos Tensor. Lo ideal es usar la rama 560.x o la 590.x para aprovechar todo el hardware.
• Ada Lovelace y Blackwell: Las potentes RTX 4000 y las nuevas 5000. Para estas joyas, necesitas mínimo la versión 570.x, aunque la 590.x es la que consolida el mejor rendimiento actual.

Cómo instalar los drivers sin morir en el intento

Dependiendo de dónde estés navegando, tienes varias rutas. En Ubuntu y derivados, lo más sensato es usar sudo ubuntu-drivers autoinstall, que hace todo el trabajo sucio por ti. Si eres más detallista, puedes usar el gestor de paquetes apt para instalar una versión concreta, como el nvidia-driver-535, asegurándote de instalar primero los módulos del kernel correspondientes.

Para los usuarios de Fedora, la ruta obligada es el repositorio RPM Fusion mediante dnf install akmod-nvidia, mientras que en Arch Linux basta con un simple pacman -S nvidia. Un consejo de oro: huye del instalador .run descargado de la web oficial a menos que seas un experto, ya que no se integra con el gestor de paquetes y puede darte dolores de cabeza cada vez que el kernel se actualice.

Aquí es donde entra en juego DKMS. Este sistema es el salvavidas que recompila el driver automáticamente cuando hay una actualización del kernel, evitando que te despiertes un lunes y tu PC no arranque el entorno gráfico.

Tecnologías clave: Vulkan, OpenCL y el soporte de Wayland

Si te interesa el gaming, Vulkan es el rey. Es la API que permite que DXVK traduzca DirectX a algo que Linux entienda. Con una GPU Turing o superior y drivers 525+, tienes un soporte sólido. Para temas de cómputo, CUDA es la herramienta definitiva de NVIDIA y es fundamental si buscas una guía para el despliegue de Ollama en entornos locales, aunque OpenCL sigue siendo la alternativa estándar y multiplataforma para renderizado y ciencia de datos.

Uno de los mayores dramas históricos ha sido Wayland y NVIDIA. Durante años fue una pesadilla de parpadeos y errores, pero desde que NVIDIA implementó GBM (Generic Buffer Manager) en la rama 495 y posteriores, la cosa ha cambiado. Actualmente, usar GNOME con Wayland y un driver 550+ es una experiencia muy estable, aunque en KDE Plasma todavía puede haber algún detalle que pulir, por lo que X11 sigue siendo la opción segura para los más conservadores.

Gestión avanzada: PRIME y Módulos Abiertos

Si tienes un portátil con gráfica híbrida (Intel/AMD + NVIDIA), necesitas NVIDIA PRIME. Puedes usar el modo Sync para máximo rendimiento o el Offload para ahorrar batería, lanzando solo las apps pesadas con la GPU dedicada mediante variables de entorno específicas.

Un cambio histórico ha sido la llegada de los módulos de kernel abiertos desde la versión 515. Aunque el resto del driver sigue siendo cerrado, que el núcleo sea open source mejora la integración con el ecosistema Linux. Además, las tarjetas modernas usan el GSP Firmware, un procesador interno que quita carga a la CPU y hace que todo el sistema sea más eficiente.

Para comprobar que todo esté en orden, el comando nvidia-smi es tu mejor amigo, ya que te escupe la versión exacta del driver, la temperatura y cuánta memoria de video estás consumiendo en tiempo real. Dominar estas herramientas y elegir la rama de drivers adecuada según tu arquitectura permite transformar una experiencia frustrante en un entorno de alto rendimiento, donde la estabilidad de Wayland y la potencia de los módulos abiertos hacen que NVIDIA sea hoy una opción totalmente viable y potente para cualquier usuario de Linux.