Gustablog

Estimado Fowler (penguin-news), creo que mea fuera del tarro

2012-01-24T01:23:00.003+01:00

Lamento que se dedique a exasperar las almas desde su periódico y sin permitir retroalimentación, y en vez de moderarse siembre la duda con insolencia. Más me produce espanto que considere que los derechos humanos valen para 25 personas menos que para 25 millones. Es decir, desalojar 25 personas de su tierra, mediante las armas no constituye usurpación, no constituye una “atrocidad” a sus derechos humanos ni amerita un perdón ingles por la consumación de los hechos.

El nacionalizado ingles (de origen americano), inventor de la Maxim, es quizá el perfecto ejemplo de como colonizan, civilizan y se utiliza la fuerza de ocupación. Durante la Primera Guerra Matabele sabrá el profesor que en 1893-1894, Inglaterra acorraló a 5.000 guerreros con cuatro ametralladoras, mientras caían como hojas para deleite de los mercenarios. Valga la reflexión para recordar que la colonización "grosso modo" produjo tantos genocidios como el perpetrado por Hitler, incluso la bomba sobre Hiroshima (la de hijos patrios) es un acto de genocidio como el bombardeo moral e indiscriminado de Churchill, nunca reconocido como tal.

La mala memoria olvida, la sangre que mancha las monarquías, con sus guerras en favor del puro interés de conseguir más súbditos que explotar y expropiar. Por fortuna solo existe un planeta tierra habitado y habitable, caso contrario también les importaría un comino devastarlo como ecosistema y esclavizar bajo el yugo monárquico cuanto sea posible y entienda susceptibles de derechos menores, inferiores...

Su solicitud de perdón es tardía, soberbia y desproporcionada, no es un pedido equitativo y equilibrado cuanto se funda (y me repetiré hasta hartar) en un supuesto derecho superior al de la primera generación de nativos en suelo Malvinense conocida.
Los argentinos solo participamos de guerras por nuestra independencia nacional (cuestión central que cualquier persona comprende, si existe voluntad). No existe a lo largo de nuestra vida política como nación (desde el 9 de julio, 1816) actitud de conquista, deseos de imperialismo o ansias desproporcionadas de poder.

Durante el mismo periodo de tiempo, por la participación en guerras, conquistas y genocidios, algunos deberían pedir perdón a media humanidad. De la trata de negros pasaron a guerras de opio, de ahí a matanza de indígenas americanos, africanos, hindúes, sin detener el deseo de sangre hasta Australia. No se privaron de ningún método para hacer, provocar, enemistar y conseguir perpetuar el poder imperial.

Nadie pidió aún perdón por ello Sr. Fowler, y es posible que nunca ocurra: Las monarquías civilizadas e ilustradas, en pleno uso de sus facultades y estupidez, son capaces de incendiar el mundo por un litro de petroleo, pero incapaces de aceptar que la libertad es sustancial a la naturaleza humana. Acusan a Hitler de déspota y no sienten la necesidad de mirarse al espejo por las privaciones de libertad, derechos, humanidad y tierra también a media humanidad.

Comprendo que en 1982, causó preocupación, dolor y miedo a los 2.000 habitantes de las Islas Malvinas, pero Sr. Fowler, da la impresión que Ud. siente estas víctimas civiles tienen un valor británico y cotizan más, que los 25 civiles autóctonos de 1883, que además eran de color café con leche y medios indios, no cotizaban ni como esclavos. Esto me parece una reverenda necedad.

Entiendo a la población isleña como pacífica, y además juzgo que como el pueblo británico en el continente europeo, han de ser muy buena gente. Los ingleses me han tratado muy bien en Londres, y en compañía de 2 ellos recorrí París con excelente feeling.

Pero debe recordarle que si bien no se puede olvidar 1982, tampoco 1833. Son hechos históricos y políticos, pero es hora de dejar de usarlo políticamente para sustentarse en cargos públicos. En la Isla, en Inglaterra y en Argentina. Éste método, el de la siembra del odio y la violencia verbal, gestual y simbólica, invalida toda acción política por demagoga. La elección, reelección y retención de poder mediante este método es canalla, lo utilizan los patanes, a quienes votan los idiotas y los ignorantes, que evidencian un destello de la decadencia de sus sociedades, de la incompetencia de sus instituciones educativas.

No se es joven por usar las nuevas tecnologías como algunos se vanaglorian de hacer, sino entendiendo su uso. Segundo, en el siglo XXI, tanta estupidez de un lado y otro es demencial. La decadencia democrática se transforma un producto exportable, tanto como la violencia. La sensatez, la comprensión de la época y el amor, se han vuelto obsoletas para construir puentes entre 2 naciones que merecen amistad. Inglaterra escueta de civilización, Argentina mermada de visión, los otros, los de palo a la cuestión de la soberanía, deberían como mínimo afinar la reflexión, el recogimiento, para no arrojar combustible en delicado tema que involucra a la cultura, esa que les está faltando.

En respuesta al Director Adjunto del periódico Penguien-News John Fowler

2012-01-21T02:54:00.007+01:00

Obligado por la circunstancia de ciudadano, respondo las opiniones del director de Penguien-news, vertidas el 5/01/2012. Expongo con un espíritu conciliador y buena voluntad, y con afán de brindar a los hermanos que habitan las Islas Malvinas, razones relevantes que explican las posiciones en el conflicto entre Inglaterra y Argentina.

La frustración de los habitantes de las islas, por ocupar la figura de convidados de piedra, como lo explicaría en sus términos Tirso de Molina es comprensible, pero no resultado del capricho argentino o ingles, sino fundado en los hechos históricos, en la naturaleza geográfica, en el derecho internacional y en la forma en que el poder político ingles pobló los mares del sur, que por lo expuesto en su periódico, Inglaterra aún no aclaran por completo.

El status internacional del conflicto es de “territorio no autónomo en proceso de descolonización desde 1965”. Es decir, hay una usurpación territorial, por parte de una potencia que adjunta como colonia territorios extranjeros. La resultante es que los habitantes del territorio usurpado, tienen nacionalidad británica. En otras palabras, los habitantes no autóctonos sino colonia injertada en las islas, no constituyen parte definida de un conflicto internacional entre el país que les otorga la nacionalidad (Inglaterra) y el país que reclama la soberanía (Argentina).

Inglaterra mantiene las colonias para la explotación, sea económica o estratégica en la geopolítica militar internacional, mientras que Argentina reclama la soberanía de su territorio con carácter irrenunciable, no motivado por cuestiones económicas o estratégicas, sino histórico-políticas. El segundo elemento fundamental es geográfico. Las islas Malvinas están en América y no al continente europeo, ello impide por obvias razones la continuidad inglesa como ocupación colonial en connivencia con la UE y los EEUU. Su única razón, es el poderío de la fuerza, el militar.

No favorece alimentar el imaginario isleño con argumentos que pretenden adoctrinar en la reclamación del derecho de autodeterminación de los pueblos tal como Ud. expresa, ello distorsiona la realidad, que es la única verdad...
Estimo que sus declaraciones son en Buena Fe y no encubriendo la demagogia estratégica y desesperada de David Cameron, que intenta salvar su política de ajuste interna, y su imagen frente a los habitantes en las islas. Artilugios a fin de no escuchar la razonabilidad del reclamo argentino.

El gobierno británico esquivó hablar de soberanía hasta hoy, mientras Ud. pretende sentarse a hablar de ello como isleño. Ambos tienen un punto en común si no es de Inglaterra no es de nadie, es decir, no ceder ante Argentina en particular, ni ante la América ibérica de modo indirecto, el derecho que le asiste sobre sus tierras.

Hay argumentos de cada parte, pero además, la información sobre el conflicto ha de ser útil para comprender cada parte, y la comunidad malvinense tiene tal derecho a información y no al adoctrinamiento como en la ex URSS, o la Alemania de Hitler. El adoctrinamiento, la información incompleta y/o errónea, provoca rechazo, miedo y mala predisposición al diálogo, y acusa irracionalidad frente a las verdades históricas. En este conflicto,tal dialogo se ve más empañado desde 1982, con decisiones y declaraciones funcionales a la política del miedo, la amenaza desproporcionada y el odio.

Si bien la política argentina tiene enormes dificultades, ocurre lo propio en su país. Si por escándalos de corrupción, prostitución y conductas inciviles se trata, tiene ejemplos y representantes electos en Londres como en Buenos Aires. Aunque hemos de reconocer que la calidad de vida inglesa es mayor que la argentina, pese a que los recursos argentinos sean mayores.

Pero también ha de reconocer Ud. que una posición inglesa cerrada sobre la soberanía, juega hoy un rol de válvula de escape en Londres como en Bs, As., toda vez que se utilizan para exacerbar los ánimos, desviar la atención y ocultar los déficit políticos internos (corrupción y abusos sobre los pueblos) a ambos lados del océano, y no menos encomiable resulta en las Islas, esconder los riesgos de dañar irreparablemente el ecosistema de los Mares del Sur, por extraer aceite negro de su plataforma submarina, con pretensión de titularidad se arriesga en convertir Las Malvinas y el vértice sur Argentino-Chileno en otro Golfo de Méjico.

Aquello que recorrió el Golfo de Mejico hasta las costas de los EEUU por BP, sumada a las sucesivas e interminables guerras petroleras en que participa Inglaterra y la OTAN, en base a falsedades, mentiras e imaginarios de alucinaciones, no constituyen medallas de orgullo, ni un pase libre para entrar en el paraíso.
La escalada de declaraciones del Sr. Cameron, incluida las suyas, no ayudan a la convivencia ni contribuyen (interpreto) a una comunión, por el contrario, prevalece el afan lucrativo de una riqueza que los británicos confirman por las sospechas de petróleo en las Islas, y que ocultaran otras tantas décadas pasadas.

No creo que los malvinenses estén dispuestos a acabar con el ecosistema en torno a las Islas repitiendo lo de Méjico, y si acaso sus conciencias lo consintieran, acabarían con aquello que Ud. reclama para abandonarlo y migrar en masa luego de arruinarlo, pero con los bolsillos llenos. Quizá tal autodeterminación esconda la exaltación de la riqueza, un materialismo excesivo y egoísta, digno digno del hipercapitalismo, o excusa de un progresismo harto-optimista, cuya euforia de oro negro le impide observar los efectos secundarios.
No podemos, argentinos y británicos permitir semejante barbarie, ni permitir la irresponsabilidad dirigencial de declaraciones nos conduzca al punto sin retorno y abandono de la paz, como otras veces ha ocurrido. Tampoco podemos permitirnos crear falsas expectativas en base a mala calidad de información.

Esta sucinta explicación que Ud. reclamaba, como voz y voto en un conflicto que claramente enfrenta por la soberanía a dos naciones y dos continentes, no nos sorprende. En el siglo XXI, las razones siguen siendo las mismas que en el siglo XIX, y que por su peso invitan a evolucionar: La historia, la geografía y la razonabilidad.

Inglaterra, España Dinamarca o la entera UE, pueden anclarse en la edad media junto a su monarquías constitucionales. Es una decisión válida y respetable, si es deseo de sus pueblos y clases políticas, y se encargan de financiar con sus espaldas las vetustas instituciones.
Pero deben discontinuar el pensamiento de convertir occidente y el mundo en una monarquía a su medida, donde quienes vivimos en América constituimos una clase inferior, que debe pedir permisos o pagar peajes para mover un pié en nuestras tierras, y como clase subordinada financiar el despilfarro de vuestras instituciones. Es inaceptable, tanto como la ruina ecológica de los Mares del Sur al mejor estilo de la que ocurre (y se calla) en el Canal de la Mancha.

Mi sensación Sr. Fowler, es que convocar en su texto la era de Internet, Twitter o Facebook, no convierte a las nuevas tecnologías en símbolo de la evolución, no suprime los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ni otorga derecho, institución, voz ni voto alguno a los habitantes de las islas para pretender una autodeterminación.
La evolución fundada, no son artefactos ni intangibles de nuevas tecnologías. Evolución en el siglo XXI como en el siglo XV, es aceptar y poner en práctica la razonabilidad y el diálogo, y enfrentar desde el honor el juicio de la historia. Entre Londres y Puerto argentino (Stanley) existe una inconmensurable distancia que no justifica el ejercicio de la soberanía sobre un territorio que se encuentra dentro de otro continente.

Los argumentos de historia y geografía, de ocupación armada por sangre, constituyen tres elementos centrales que deja sin consideración. Su memoria vivencial no lo retrotrae a 1833, aún cuando le irrite el tema. Pero 1833 constituye un hecho de ocupación, injerto arbitrario y antinatural al sentido común.
Es el propio status de colonia inglesa la definición que da lugar al reclamo argentino y anula el derecho de autodeterminación que reclama Ud. Todo sumado, clarifica con impecable tinta, que el trasplante de nacionales de Inglaterra a las Islas Malvinas en los 180 años de ocupación, no pueden pretender derechos de autonomía, ni siquiera en disposición de sentarse en la mesa de negociaciones.

Estimado amigo, Ud. tiene nacionalidad británica, y pleno derecho a tener la ciudadanía argentina. Lo invito a hacer uso de ésta última y sumarse a nuestra comunidad, ponerse la camiseta y gritar los goles Messi y Maradona, y ser hincha de River Plate.
El territorio prospero que Ud. define no es de su propiedad, su riqueza no pertenece a los malvinenses, sino de todos los argentinos. Al límite, una riqueza americana (como la belleza del Golfo de Méjico y Punta del Este en Uruguay). Esa riqueza ni siquiera es del gobierno argentino, sino de quienes habitan en La Pampa, Jujuy o Tierra del Fuego, como no es propiedad de Buenos Aires su cultura ni las vacas del pampeano, la titularidad es de todos en común, de la “comunidad y de cada uno de sus miembros”.. Tal prosperidad malvinense tiene una soberanía que disputamos argentinos e ingleses.

Por tanto, el universo paralelo o virtual que elucubra el propósito de acceder a la discusión de soberanía es ilusorio, como ilusorio que nos gobiernen desde Twitter o Facebook (como acuñan los religiosos tecnologístas), donde todos opinan por deporte. Es más fácil recurrir a la memoria que a la historia y la razonabilidad. La primera no es sistematizada y puede ser manipulada, pero la segunda es más certera, aunque el universo virtual pretende desvirtuarla.
En un escenario futuro, los argentinos dejaríamos el gobierno local (el municipio de Las Malvinas) a la elección democrática de los argentinos en las isla, de Udes. mismos, ejerciendo el federalismo que Juan Manuel de Rosas impulsó desde 1829.
Puede que exista el riesgo de empobrecer el archipiélago, puede ser tan real como real es la decadente y anticuada organización política, económica y social del autoproclamado primer mundo. Tan real como los símbolos ingleses que que marcan su pasaporte hoy.

Pero es posible también, que succionen la riqueza del territorio de Las Malvinas (y todo cuanto sea necesario) para pagar los ajustados salarios políticos, funcionarios, ejércitos, y las viejas monarquías, o continuar alimentando la industria de la contaminación, desechando las islas luego de enfermar sus tierras. Esto es lo que está por escribirse...

Ese escenario económico que tanto le preocupa, ha dejado de lado el escenario político y social, el de una comunidad que con los brazos abiertos espera, orgullosa de su hispanidad, de sus lenguas autóctonas y el español heredado, del honor que representa ser parte de un pueblo que se siente argentino, viva donde viva, como quienes viven a 15.000 km de Bs As. No somos argentinos por la riqueza material explorada en secreto, sino porque compartimos territorio e historia, geografía y lazos, que nos hacen Ser, con nuestros defectos y nuestras virtudes, aspirantes a criollos e hijos de gringos.
Sr. Fowler, no olvide jamás que en todo escenario, argentinos e ingleses estamos obligados a entendernos. No es intensión de los argentinos desalojar a nadie, por el contrario los reconocemos argentinos. Pero si resiste Ud. y sus seguidores tal reflexión, se encuentra ante la posibilidad de ejercer su legítima posición en este conflicto: La elección.
Ud. y la de los habitantes de Las Malvinas, pueden y deben tomar posición con plena libertad, pueden seguir conservando su status de colonos ingleses, con nacionalidad inglesa, o ser argentinos. Pueden quedarse en territorio argentino o elegir marcharse, es la decisión que tienen por discernir vuestras conciencias. Pero ante todo, su tinta digital, las declaraciones de Cameron como primer ministro y las instituciones, deben llevar el conflicto hacia el entendimiento. Tenemos lazos históricos, culturales y parentales positivos que no podemos perder, ni argentinos ni ingleses.

Lo ocurrido en 1982, debe dejar el uso ideológico que se le está dando, sembrando miedos entre los isleños y odio a los de la otra costa. En el bagaje intelectual donde operan los valores de las personas y la fortaleza de su sostenibilidad, debe imperar el espíritu de paz y buena fe.
No es de bien nacido ser desagradecido y usar la memoria del corto plazo para sembrar rencores en aquello que pasó ayer, y olvidar que en la profundidad del largo plazo intergeneracional, hay una historia profunda que existe y no resiste negación alguna.
Se corre el riesgo que en su nebulosa, la memoria olvide que una vez en las Islas habían habitantes autóctonos, que no fueron desalojados ni desterrados, ni siquiera pudieron morir de hipotermina en sus tierras, a causa del método de los ilustrados y civilizados que bajaron del barco de combate en 1833.
También los indígenas, gauchos y criollos tenemos derechos humanos, y derecho a vivir, pisar, entrar y salir de nuestras tierras. No somos los responsables del orden jurídico internacional, ni participamos grosso modo en su construcción. Fueron Udes., y los demás imperios quienes hicieron las reglas que hoy les juega en contra.
Enterremos de una vez y con buena fe los desacuerdos, y miremos al futuro con optimismo y razonabilidad. Hermanos y compatriotas, Argentina los espera...

Gustavo Julio García – Ciudadano Argentino y aprendiz de criollo...

La redefinición del rol sindical

2012-01-09T11:03:00.006+01:00

Cuando gobiernan los amigos, algunos tienen por costumbre mirar a otro lado si gradualmente se afectan los derechos laborales, para saltar como gatos acorralados cuando el gobierno lo ejercen los opuestos, los de enfrente.

Pese a que el siglo XX, cuna de la masificación laboral y eliminación cuasi absoluta del gremio como idea de comunidad, produjo una extensión de los sindicatos hasta 25 años antes de tal periodo, los sindicatos han experimentado mermas, exponencialmente mayores cuanto mayor impulso tomaron las políticas neoliberales, y las consecuentes claudicaciones sectoriales, tanto de la representación laboral como de los partidos o movimientos sociales.

La realidad del primer decenio del siglo XXI, se adosa al último cuarto de siglo pasado. Mermas ante una claudicación evidente, de derechos y de soberanía sobre su defensa, al compás de una música que la plutocracia impone. Y aunque “naides” se anime a reconocerlo, la democracia y las organizaciones sociales parecen figuras pintadas en las paredes de nuestra conciencia.

Los sindicatos saben, como las organizaciones sociales, que necesitan una redefinición de su rol, que la ambigüedad que presentan en los últimos 40 años, es inviable. Es decir, si gobiernan amigos o no, ello no puede determinar la actitud y el rol de la presencia sindical en la vida de la comunidad. Toda institución que no cumpla su función caduca y culmina muriendo.

El derecho de los trabajadores no es solo el trabajo, no termina en el salario. Es una integridad de elementos que confluyen en una calidad de vida acorde a los tiempos corrientes. La empresa, en su última avanzada por justificar su existencia, no cederá un ápice en su imperio y conquista. Y el sindicalismo no puede abandonar la lucha frente a la embestida.

Es la organización social la que caduca por entero, es la empresa como tal y su organización, las instituciones de gobierno como tales y los sindicatos, quienes tienen fecha de caducidad impresas en sus frascos. Por tanto, todo movimiento social está avocado al fracaso si no es capaz de implementar el necesario cambio hacia la transformación de su organización para acomodarla a los tiempos que llegan.

Los sindicatos son la columna vertebral mayor de la sociedad, constituyen la representación natural frente a las corporaciones que por la acción de la sinergia de poder pueden capturarlos, y hacerlos instrumentos de sus intereses. En el gobierno de los amigos los usan para acallar, en el gobierno de los de enfrente los usan para inculpar la inestabilidad. Por tanto es necesario ejercer equilibrio y equidad, los representados exigena una posición coherente, sustentable y razonable, que adopten actitudes de defensa hoy en prospectiva de futuro.

Sacrificar el futuro en la defensa obtusa hoy, es un mal negocio, como lo es la claudicación actual de la lucha en defensa del futuro. Los sindicatos deben urgente, redefinir el rol sindical, puesto que la comunidad necesita de los sindicatos, como de todas las organizaciones sectoriales, a fin de no caer en la dictadura de ninguna. Es necesario el debate y la puesta en marcha de una nueva montura, acorde a los tiempos, desde ya, mañana estarán caducados...

La Educación en Eventos Decadentes

2011-12-02T11:36:00.004+01:00

Hace unos días, me tocó participar de un evento aquí en la región, donde se convocaba a hablar de peras, y resultó que se habló de bananas, en un entorno de profesionales y funcionarios dedicados al ámbito de la educación.

Mi primer curiosidad fue el respeto (o silencio...) de los espectadores, los cuales concurren a tomar elementos que sirvan a sus tareas y vuelven con las manos vacías, lo segundo es que la pertinencia de las ponencias, ponentes y organización, que deja la impresión de improvisados escaparates para justificar organismos públicos y financiación.

Lo que rescato como positivo es la visión global de un autor de libros, quizá el único que escuche hacer una defensa contra la cultura del rebaño digital, los partidarios del gratuitismo desregulado y la ya tradicional copia y pega en todo ámbito. Pocas voces dicen ciertas verdades que nunca fueron ni serán bien recibidas, por ir contra el discurso masificante, imperante y populista.

La Tecnología y la Educación

Si bien está claro y ya es monótono tener que repetir que la tecnología puede colaborar con el desarrollo educativo, existe una forma que es perjudicial, negativa y hasta redundante, que además de no ser productiva, es alienante. Dicho esto, cuando uno participa de un evento, sea como ponente o espectador, espera fundamentalmente, no perder tiempo y dinero. Los discursos en torno a la tecnología, en especial a la secta del 2.0 y sus adjuntas etiquetas open, ya no aburren, son parte de la postmodernidad vetusta de un pasado que es hora de sepultar (y a sus burguesías).

Hace al menos 10 años escuchamos lo mismo, pero peor aún, viejas nuevas herramientas, viejas nuevas conclusiones, y viejas nuevas mentiras. Estudios escasos y estúpidos. Vómito de datos de vértigo y dioses simbólicos para cabalgar el 2.0 como discurso circular que no conduce a ninguna otra parte que a si mismo.

Lamentable es ver que el dinero público financie este tipo de eventos, pague a este tipo de personas que no agregan sino al revés, alienan en un aspecto tan central como la Educación. Los que aprueban y firman la financiación son incansables contribuyentes de la decadencia de la calidad educativa. Peor, son la soberbia del vociferante y exigente de méritos a los funcionarios de la educación pública, a quienes se acusa de ineficientes niveles de calidad en su formación.

La comunidad, las personas, deben desgranar la realidad con mayor preocupación y profundidad, si la AAPP financia basura no puede exigir calidad. Los expertos y especialistas en su gran mayoría son comerciantes, venden productos para financiar sus investigaciones y convencernos de su necesidad (Dios me libre de tener que lidiar con estos el día que tenga hijos y los tenga que educar)...

En tanto, seguiremos escuchando ponencias de expertos, Masters, profesores universitarios de importantes e históricas universidades, a los que dejarles la educación den sus manos, sería un suicidio; y recortando el magro salario de funcionarios para financiar eventos, charlatanes titulados y una casta política y burocrática en los organismos que en vez de gestionar lo público, están más preocupados por la imagen, su presupuesto y cabalgar sobre los restos de la fiesta...

Argentina: Matar por Facebook

2011-11-23T21:05:00.005+01:00

Me resulta absolutamente fastidioso tener que postear esto. Me fastidia el embrutecimiento deliberado, el embrutecimiento provocado por la incompetencia, y finalmente, el peor de todos, el que viene de la mano de los demagogos...

Inundar un país con aparatos, portátiles, iPad, y demás artificios, no hace a un país mejor, no hace al avance de una nación, aunque el regalo demagogo venga de la mano de las Instituciones del Estado.

El Estado, y la administración pública en todos sus niveles, tienen la obligación de servir a los ciudadanos con la prestación estratégica de elementos fundamentales para mejorar el bienestar, como por ejemplo la educación, la seguridad, la sanidad, etc.

Regalar aparatos está demás. Los potátiles, iPad, elementales conversores de TDT como se está estilando en los últimos 3 años, está de más, es puro pan y circo en el siglo XXI, 2.0. Y esto se hace en el primer mundo (España) y en tercero (Argentina) por igual.

Los Mercados, y los Estados con sus gobiernos de derechas e izquierdas, se preocupan de crear el deseo, de vender la “compu” pero de vaciar el Estado de poder, para que la ignorancia reine y como tal, acampe como un lastre social. La muerte por Facebok es una realidad, penosa, de un país del tercer mundo, de un sistema educativo con enormes problemas y una certeza: No sirve desde hace 20 años.

La gente de ciudad Evita, de los monoblocks, son personas con un inmenso corazón, los conozco, nadie se atreva a decirme cómo son. Dormí ahí, pase años entre ellos, pero arrastran deficiencias educativas que tiene varias vertientes y responsables.

La Matanza, provincia de Bs As, con sus 3 millones de personas, acumula y apila una gestión peor que otra, desde el cese de Federico Pedro Russo como intendente. Federico tenia mil inconvenientes y limitaciones, pero sus sucesores son incompetentes, incompetentes como administradores, políticos y fundamentalmente, como hombres que dicen pertenecer al movimiento nacional y al peronismo.

El ex presidente de la cámara Alberto Pierri, el Sr. Balestrini, el ex intentende Cozzi, y el actual, llevan en sus espaldas 20 años de gestión, en común acuerdo y en sus desacuerdos. 20 años de incompetencia deslumbrante.

Y tienen responsabilidad como el gobierno nacional. Los que están en el oficialismo y la oposición son los mismos desde hace 20 años. La política de la agitación social promovida como lucha de clases marxista, es una lacra y una estupidez, hoy más sutil que la cultura de masas.

El que accede a la educación, además de ser concheto, cheto (calificativos de división por condición social), es el enemigo del pobre excluido. Entonces, los de Ramos Mejía se convierten en enemigos del nacido en Laferrere o el de Catán, por el delito de tener mejores colegios o mejor educación.

Esta política fagocitada por un progresismo falso, reina en iberoamérica. Justifica la demagogia del Estado, a quién no basta el Pan y Circo, no es tan pomposo como Web 2.0 y Circo.

Regalarle al mono una navaja, constituye una tendencia cierta de probabilidad. Un mono con navaja hace un desastre. Y eso es lo que está pasando con la muchachada 2.0. A este ritmo, todo lo 2.0, sus abanderados, sus defensores irracionales y sus promotores, con dineros públicos o privados, se ha transformado en una amenaza social. Yo no se trata de una muerte aislada, la Web 2.0 amenaza la inducción de un suicidio colectiva. La demagogia lleva a la apatía de los compremetidos, y ello arriesga la vida de nuestras comunidades...

El PP Extremadura gana por 94.000 euros de diferencia

2011-11-22T19:30:00.004+01:00

Si, si, por 94 mil euros... El error es una simple curiosidad que aparece en la Web del PP regional. Lo cierto es que como en mayo, la campaña política del partido de Monago fue certera y efectiva, hace 2 días el PP contó con la mayor diferencia histórica de votos respecto del PSOE, como nunca antes. Pero ahora Monago tiene que gobernar, crear, no hay tiempo para fiestas.

Guillermo Fernández Vara, líder del PSOE, ve dilapidarse su efecto arrastre, que desde 2008 viene acumulando con ahínco desde su estrategia de proximidad. Pero entre los errores, el partido, el discurso recurrente de excusas, y algunas postulaciones se vienen lastrando ese caudal, que constituyó hasta noviembre 2011 un activo del PSOE extremeño. Vara tendrá que reconstruir su prestigio personal, sentarse a reconfigurar los vínculos sociales y reordenar su partido.

En otras palabras, ponerse a liderar, tomar el timón, algo que precisa de una reinvención del proyecto local, lejos de nombres, hombres y viejas recetas.

El PP regional, ya está jugando su carta de debilitamiento del PSOE, pidiendo la cabeza de Vara, quién deberá ponerse a la tarea “a presto” o nunca. Ayer mismo, 24hs después de la derrota, algunos de sus cargos reelectos de PSOE, se dedicaban a escribir en las redes sociales sobre “el tiempo, el sol, la lluvia, los artefactos, los vientos”, actitud que ningún líder que se precie podría aceptar dados los resultados. Vara tiene una gran tarea que pone a prueba su competencia y liderazgo.

20N debacle y moderación

2011-11-21T20:15:00.004+01:00

imagen: extremadura.com

El PSOE no interpretó con certeza el mandato en 2008, o no lo supo leer. Los electores otorgaron la confianza y oportunidad de pilotear una crisis declarada en 2006. Los tiempos de reformas y adecuaciones estaban presentes, no eran el futuro. El vínculo con Bruselas impide patear el balón adelante como aún hacen los países del tercer mundo...

Es por ello que el PSOE ha perdido con sobrado merecimiento, aunque intente el tópico discurso exculpatorio. Así en mayo la crisis fue culpable, hoy igual, la misma muletilla. No parece percibir que hay que reconocer los errores en la gestión, la mezquina continuidad eterna de algunos cargos, las cortes de complacientes amigos, y la carencia de proyecto político alternativo a la profundización tolerante del capitalismo feroz al merme.

El PP con Rajoy supo explotar la carencia de proyecto y confianza, con un proyecto que puede gustar o no, pero cuya perspectiva lograron instalar en coherencia con Europa, a falta de respuestas satisfactorias desde 2008.

Tiempos de cambios profundos, en contextos muy disimiles con los del pasado próximo. La exigencia es mayor, es de responsabilidad, de reflexión seria, profunda y concluyente. Rajoy ha dado muestras en la victoria, pero debe ser mayor en el gobierno. En el PSOE algunos deberían volver a casa luego de las dimisiones pertinentes, incluso Rajoy deberá gesticular seriedad y austeridad en casa propia con escoba al uso, y comenzar a pilotear una crisis dura, y el PSOE su propia crisis y una posición responsable.

Regional: Extremadura

El resultado es contundente, y el PSOE de Extremadura sufre la ampliación de la distancia con el PP extremeño liderado por un Monago que entrado diciembre se fortalece. El PP vuelve a ganar con un mandato claro en la región. Las urnas no cantan loas al PP sino un mandato, debe gobernar, no es suficiente gestionar la crisis. Este error, el de la pura gestión, lo llevará a la debacle como le ocurrió al PSOE.

Hoy en la oposición, el PSOE no tiene lugar para errores de prospectiva, ni siquiera para continuar con el viejo estratagema de oponerse si y solo si, por porfiar, como desde mayo ejercita para que opere el desgaste. Esto es insuficiente, ya que adolece de otras carencias, aunque no las reconozcan ad alta voce..

Precipitarse para la toma del poder para calmar el ansia, vía la descalificación no es el camino, puede transformarse en la piedra atada a la pata que ancla y hunde al PSOE regional, por las prisas.

Es necesaria una oposición fuerte y a su vez responsable. Fuerte para que pueda influir sin dejar ejercer un poder absoluto, pero responsable puesto que hay una herencia consolidada por la gestión de los ahora principales opositores.

Izquierda Unida demostró en mayo, una madurez y responsabilidad democrática, haciendo que la decisión de su abstención pase por la elección interna, sosteniendo contra viento y marea, propios y extraños, una idea y valor para tomar posición (a disgusto del PSOE). Algo que debería tener continuidad y coherencia.

La sociedad extremeña comienza a exigir a los partidos de izquierda y derecha, más moderación y responsabilidad, a pesar de que cada uno interpretará los resultados como más le convenga. Pero estas no son horas de conveniencia, son horas de liderazgos, coherencia y decisión, en el oficialismo y en la oposición, para calmar tanta indignación...

El PSOE de Vara si aspira a volver tiene la obligación de cambiar discurso, proyecto y alfiles, caballos, torres y peones. El PP de Monago tiene que gobernar sin dilaciones si quiere seguir en el gobierno, mientras que IU consolidar una posición regional, que no se disperse en la incoherencia de correr hacia Madrid; UPyD comienza a consolidar su presencia como otro partido de izquierda a nivel regional.

Info-idiotizados

2011-10-27T10:08:00.005+02:00

Parece mentira lo que hay que leer, pero los argentinos se alejan cada día de su propia historia para arrimarse a la que otros le escriben con sumo placer e ingentes beneficios, pero claro, el tiempo y la justicia dirán si se ajusta a norma o no, tarde o temprano algo caerá...

A este punto, cualquiera se permite escribir sobre la política argentina. Y cualquiera ya entiende, esta ridícula mimesis que los argentinos han conquistado. Pero esta infinita reducción es el resultado del cada vez mayor, analfabetismo político argentino. Se le atribuye a Napoleón una frase inequívoca: Cada pueblo tiene el gobierno que se merece, pero en la era digital habría que decir que cada pueblo tiene la Internet que se merece...

Mientras los opinadores de dentro y fuera, y de turno (y nunca tan de turno), hablan de la eventual victoria de Internet y su papel en el proceso electoral, el periodismo local hace como el loro, repite, sin sentido, sin rima y sin poesía. Repite como las factorías que sostienen el capitalismo, repiten....

La opaca bandera de Internet (que ya tiene 30 años y no de luces, sigue sin madurar...), ha patentizado el crecimiento exponencial del analfabetismo. Sin rigor, sin argumentos, sin debate. Insultos, bajezas, incultos con Computadoras e Internet!. Y ello, no tiene que ver con los resultados electorales sino con la pobreza intelectual.

La red política argentina, se ha vuelto una mímesis de las redes políticas europeas, donde prevalece la dialéctica y no aparecen las ideas. Pero en el caso argentino, empeora. Un país que lo tiene todo donde el hambre persiste, se mira en un espejo europeo fracasado, y puntualmente un los de origen latino.

No se que festejan a Internet y a las empresas privadas que se autodenominan redes sociales. No se que festejan los analistas locales 2.0. Sí se, que festejan los oportunistas del exterior que se arriman, con especial acento del sector digital, que han demostrado un silencio de espanto cuando se trata de sus sonados fracasos en sus propios territorios.

La política argentina se ha vuelto un mal remedio para la enfermedad de nuestro país. La política ha perdido su papel, transformado en una imitación triste y tibia de la política del primer mundo, y tiende a reproducir sus resultados, los cuales saltan a la vista.

Argentina está mirando a Obama, a Zapatero. Mira en Internet, mira en Facebook y en Twitter.

Argentina mira y no encuentra... Perdió el tren de su historia, su cultura, y su argentinidad. El medio pelo y la estupidez 2.0, sumado al populismo encarnizado son el padre y la madre de este presente y del futuro, apadrinado desde el exterior.

En vez de mirar tanto fracaso europeo y americano, que entretiene a los indignados por Internet, con sus millones de desocupados, recortes de derechos sociales y endeudamientos generalizados; deberían los argentinos, volver a Ortega y Gasset "Argentinos a las cosas", un país donde reina el bla bla bla, sin hechos ni realidades.

No es victoria tener Internet y TDT, no es victoria tener embargos en el exterior... no es victoria que la democracia se vea como una cuestión familiar, no es victoria que el peronismo se vea como un cáncer institucional. Eso no es victoria, es vergüenza...

Que triste... que triste...

Lealtad

2011-10-16T23:08:00.006+02:00

Lealtad, es cumplir haciendo aquello que asumimos, en las circunstancias favorables o desfavorables. Lealtad es la que con orgullo impuso el pecho de Darwin Pasaponti cuando la intolerancia le quitó la vida, los corruptos traidores lo negociaron.

Lealtad es un valor que no todos pueden experimentar, y que en la solitaria reflexión todos podemos descubrir, o no. No todos pueden experimentar valores, algunos experimentan desvalores que emergen de sus comportamientos. Esos no pueden ser leales.

A diferencia de las mentiras y mentirosos, los leales a Perón se evidencian en 5 elementos fundamentales:

1) Expresan su Tercera Posición: Sabemos que algunos claudican poco a poco ante argumentos que en jerarquía ocupan lugares inferiores. Pero sin entrar en análisis, si alguien se dice peronista y no sostiene la Tercera Posición, no son peronistas.

2) El liderazgo es de Perón: Un peronista reconoce el liderazgo único, insustituible e inimitable de Perón. Quién expresa ser más ista de otro que no es Perón, no es Peronista, es otra cosa y por tanto, respetable. Lo que no merece respeto es que se proclame Peronista y participe en el movimiento.

3) Las 3 banderas: Un peronista sabe que anhelamos la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política. Y si alguien se dice peronista, y no sostiene, traiciona y se corrompe, para llenar su cuenta bancaria, la de otro como testaferro, no estafa al peronismo, estafa a los argentinos, y eso lo hace traidor, y un traidor es un enemigo de la lealtad peronista.

4) Los Objetivos del Peronismo: Un leal a Perón conoce nuestros objetivos, no los repite de memoria, un leal sabe que la felicidad del pueblo no es la promoción del populismo barato, pedagógico, analógico o digital. Un leal sabe que la Nación no se hace grande regalando materialismo y consumo, sino educando, civilizando y expandiendo conocimiento para la libertad. Quien participa del populismo y de la corrupción no es peronista.

5) La lealtad: Para un peronista la lealtad no es una palabra vacía, que se replica y repite a fin de sentirse parte. El peronista es parte de la Nación, y eso le basta, no forma parte de las roscas, la corrupción y el negocio político. Por eso es peronista.

Solo así, con lealtad, Argentina será un día una Nación Justa, Libre y Soberana. Sólo así nos queda la esperanza de acabar con la desnutrición y el hambre, la currupción y la dependencia de los imperios que jalonan a la derecha y la izquierda. Entre tanto, parece que tendremos que apechugar, supervivir, y pasar el testigo a nuestra futura generación...

Incontinencia periodística en El Mundo de España

2011-10-03T21:03:00.006+02:00

Que monumental es la incontinencia. Parece que las universidades se empeñan en borrar la historia o mejor, distorcionarla, con un adoctrinamiento absolutamente certero. Mientras sigan sembrando viento, ya conocen la cosecha...

Yo se, y yo lo puedo decir, otros no, por desconocer. Hay un enorme desfase entre la política y la realidad en Argentina, pero es la misma que en el resto del mundo. No juzgo si es mayor o menor, mejor o peor, da igual a juzgar por los resultados. Pero que un pelotudo con diploma para escribir crea comprender y definir intencionalmente mal el peronismo, es un desafío a la tolerancia.

Es posible que ese tal, que además de explicitar no tener idea, no pueda encuadrar en un contexto histórico-político un Estadista, por no saber que es un Estadista, o no haber tenido la posibilidad de observar los destellos de genialidad de uno. Aunque ese tal tiene habilidad para mezclar todo. Ej.: Para el Peronismo no existe un thanksgiving, eso existe solo para Ud., para nosotros, que hablamos mal castellano (y no nos avergonzamos de ello) existe el "Día de la Lealtad". Tenemos un día de la Lealtad, aunque lo festejen hasta los traidores a la causa...

Claro está, no muchas naciones han tenido uno. Claro es que el fascista que arrodillo la oligarquía, y creo en 5 años un millón de puestos de trabajo, algo que este individuo no verá por los restos de su vida... al no definirse explícitamente marxista-leninista, ni liberal-capitalista, ni anarquista o alguna categorización ista desconocida en la UE, o es un líder fascista (y los peronistas somos también fascistas), o un hijo de puta (y los peronistas seríamos unos hijos de putas fascistas...), claramente, uno del tercer mundo que va por libre sin servir al poder ni rendirse de a sus promotores y agitadores, como por ejemplo, los sectores reaccionarios de la prensa, es un tipo con mucho huevo o un loco fascista.

Pero lo bueno es que entre tanto pelotudo que pulula en el universo cósmico, algunos merecen el novel a la pelotudez. Y vos sos uno de esos...Y algunas cosas más que si un día lo cruzo por la calle le daría, me justifica la humanidad que poseo para adjudicarle una lección de 20 minutos, de la diferencia entre el Peronismo y Tercera posición, con el bagaje ideológico que hasta aquí nos trajo. Incluidas las ideologías que sostienen esos que escriben mucha prensa en lengua castellana, ideologías responsables de este cambalache...

Afortunadamente, entre tanta gente, y tanto desengaño, el camelo no da para más... Y desafortunadamente para vos, hay tres cosas que en esta vida no te podrán pasar:

1) Nunca podrás conocer un Estadista como Perón, conformate con un Obama (¡y festejá!).

2) Seguirás escribiendo en ese periódico que se autodenomina líder en España, pero nunca podrás escribir ni un artículo que merezca un libro como el que ese fascista escribió en el Congreso Internacional de Filosofía de Mendoza en 1948, La Comunidad Organizada.

3) Y por último, que a vos Perón te da trabajo, por lo que sos un puesto más de trabajo que Perón crea post mortem, Perón te da trabajo a vos y a todos esos pigmeos que gritan su nombre y van para cargos electos, y les falta capacidad, coraje y decisión para pararte en seco... y van...

Hay... Pelandrun... como diría Discepolo (que ese tal que escribe desconoce seguramente por inculto) Mordisquito, ¡a mi no me la vas a contar!...

Obama: Un gringo pecho frío

2011-09-29T08:58:00.006+02:00

El gringo nos salió pecho frío dirían los amigos yoruguas (urugayos). Está tan preocupado en su campaña electoral y en tirar la pelota a fuera, que eligió a los europeos como blanco de sus dardos, quienes aunque no resulten los santos inocentes, tampoco son los que originaron esta estafa global.

Está claro que Europa es en este aspecto, actor necesario, beligerante y co-responsable, pero Obama proyecta una imagen al exterior donde EEUU parece más víctima que responsable. Algo que naturalmente sirve a esa tradicional política autista, que se cierra en el frente interno, republicana o demócrata, donde se apalancan para justificar sus males.

Obama, pasó los últimos 4 años hablando, twitteando, facebookeando o boludeando, no se bien como expresarlo confesando mis limitaciones, también firmando decretos que prueben su buena fe y deseos, decretos que parecen más cartas a los Reyes Magos, que acciones de gobierno.

Europa muestra fuerza en Libia como EEUU frente a Cuba, pero incapaces de frenar la expropiación que el sector financiero hace a sus comunidades. Dios nos libre...

EEUU, como Euopa, necesitan un Perón, y en su búsqueda, ni debajo de las piedras, ni en las mentadas webs de sus respectivas instituciones, sus foros, sus contactos del FB o Twitter lo pueden encontrar.

No es tan difícil como parace, Sres. Magnates del poder político, solo hace falta poner lo que las gallinas para decir con claridad, que el problema no es quién se ajusta, ni la velocidad de las decisiones, sino las desatinadas decisiones que toman Ustedes como clase política.

En este sentido, no hay duda, que en vez de alzar el vuelo del cóndor andino, libre y poético, vuelan como las aves de corral, bajo y previsible, sin salirse de los límites. Sois una panda de patéticos hipócritas...

La intemperancia como enfermedad totalitaria

2011-09-22T17:43:00.003+02:00

Muchas veces expresamos aquí cuento puede que nos venga en mente, pero sin significar ello una absoluta irreflexión. Incluso el tono provocador hace que el mensaje llegue a algunos más que a otros, y visto los links que entornan este blog, los mensajes llegan a muchas partes.

Pero esto es un blog, chiquitito digamos, que se atreve a decir algunas cosas que algunos no pueden, otros callan y otros (siempre con buenas excusas) no dicen. Hablemos de la intemperancia como enfermedad, el intemperante como un enfermo, y los efectos de su práctica global.

Me molesta enormemente la intemperancia Argentina (que como argentino veo y lo puedo decir), que se instituye dentro de un marco regional iberoamericano que es aún más violento, impulsivo, radicalizado. Me quejo de la promoción populista, demagoga y constante, que esperan que todo valga, que todo lo justifican y que dicen a lo que la masa dicta, todo que si. El punto es la popularlidad, el simbolismo, la elección.

Me quejo de la misma intemperancia al otro lado del Atlántico, cuyo enaltecimiento por parte de estos dirigentes si cabe la expresión, produce el mismo populismo, algo más moderado, pero el mismo, sea en Francia, Italia, o España, etc., el resultado es el mismo.

Pero esta incontinencia verbal y reaccionaria se adueña cada día de mayores segmentos, empieza a tener notoriedad en personas públicas, extendiéndose más y más a las personalidades privadas, de cuya mediocridad asoma la intolerancia. Un día de estos estaremos en el status del comportamiento obsesivo-compulsivo.

Esta forma de relación, esta forma de vinculación social, ya pasó el umbral del respeto, no es otra cosa que una manifestación soterrada, la soberbia.

La masa en conjunto, elemento inorgánico, muchedumbre desbocada, o el diseminado individualismo desenfrenado del actual hombre-masa, egolatría encumbrada ocupa todos los espacios.

El presidente del BM advierte (advierte)que "El mundo está en peligro y, al contrario que en 2008, cuando mucha gente dijo que no vio las turbulencias, ahora no hay excusa". Robert Zoellick, que ha advertido a las economías avanzadas que sería "irresponsable" no actuar. (EFE).

Uno que se ofende y reclama, u otro que insiste en que no comete errores, en todos los casos, en vez de callar, la masa, o el hombre-masa, siempre, siempre, alzan la voz.

Las consecuencia en general, de estas incontinencias verbales, de estas acciones individuales, individualizadas, colectivas o grupales, es el mismo. El distinto se ve atacado por su disidencia, enjuiciado y condenado, por no pensar igual. Esta es la gracia igualitarista que embrutece a la humanidad, que no es democrática, es su enemiga.

Pensar distinto es hoy, ganar la enemistad del intemperante, del incontinente, enfermos incapaces de medir lo que escupen sus gargantas, enfermos incapaces de ponderar las consecuencias de sus dichos, enfermos de intolerancia totalitaria mediata y manifiesta. Jueces de uno, incapaces de juzgarse a si mismos por sus actos. ¿Qué efectos tendrán los dichos del presidente del BM?, los mismos efectos de quien incomprendido, es atacado.

Revolución nebulosa, militantes gaseosos, socialismo y lucro

2011-09-12T20:34:00.003+02:00

Desafortunados oídos los míos, que hoy en la radio soportaron 2 bloggers regionales atontados, además de revolucionarios de la nebulosa, convencidos que Facebook es fundamental en las revueltas árabes, inglesas y chilenas. Pero sin idea de diferenciar que cada una, son distintas, en motivación y objetivos, como en uso y apropiación de tal tecnología.

No quiero entrar en las valoraciones ni profundizar. Cada uno puede y debe informarse para no concluir como estos aspirantes a gurues. Facebook fue, es, y será fundamental en el primer mundo, en sus convocatorias y reuniones. Pero en el sur y en tercer mundo, del que estos personajes de Internet no conocen más que unas vacaciones (si acaso), el tema, la política, las revueltas, son otra cosa.

Internet es un elemento secundario entre las capas pobres, extraña y desconocidas para una inmensa masa de jóvenes, preocupados mayormente en comer que en andar revolucionando nada, donde lo más seguro es que saldrán perdiendo.

En el caso de Chile, se asemeja más a España o Portugal en cuanto a formación y uso de las TICs, pero supera infinitamente la capacidad de movilización estudiantil de cualquier país europeo, por mucho y con certeza.

Estos Interneteros metidos a analistas político-empresariales no saben estos datos, y desconocen u ocultan que en el caso Chileno, hay un fondo político que aflora en movilización distinta de las árabes, donde existen turbios elementos políticos internos y/o externos. No voy dar razón o no a los pibes de Chile, ni quitársela, lo objetivo es decir que hay motivaciones ideológicas además de fundamentos razonables. Hay que sopesar.

Preocupa que 2 Interneteros, ocultan las segundas intenciones, solapando sus objetivos. Uno el de lanzarse a la política, y el otro de generar más negocios con los indignados (más del que las editoriales); ambos objetivos son válidos, legítimos y lícitos. Pero pretenden ser electo por los ya maltrechos socialistas regionales, demostrando perversión (¿Maquiavelismo?) y el partido socialista tomando nota de sus futuros candidatos, que parecen seguir vendiendo sus mentirillas en campaña permanente sin mirar que esa forma de hacer política los llevó a la su posición de oposición...

El que pretende lucro, demuestra su afán desproporcionado aunque escasos conocimientos, lanzado a hablar de peras cuando su tema son las bananas. Mañana no escucharé esa radio, por su puro populismo de mercado...

Rayanair insulta el castellano, y putea de lleno a los españoles

2011-09-11T21:49:00.006+02:00

Rayanair es la empresa que regula para sus clientes embarazadas, el espacio aéreo dentro de las fronteras españolas. Impone así su criterio para que los médicos ibéricos expidan documentos de viaje en lengua inglesa.

Los irlandeses de Ryanair, han suprimido de esta forma, toda agencia, parlamento, constitución y norma de vida y convivencia en España. Dándose el lujo de forzar el cambio de lengua española, idioma habitual de una porción importante de la humanidad, que abarca una geografía superior a la irlandesa y la dominante en superficie sajona.

Los hablantes de la lengua castellana, sumamos unos 550 millones, de acuerdo a los datos manejados por el filósofo argentino Alberto Buela. Estas cifras, distintas de las que están en dominio del propio Arturo Pérez-Reverte (450 millones) escritor y miembro de la RAE, bajo el imperio de la cultura ibérica (española y portuguesa) suman unos 800 millones. Ni Chinos ni sajones superan hoy, ni en prospectiva esta cifra...

No soy precisamente un hombre de letras, ni manejo tan extraordinariamente las mismas como Reverte o Buela, pero a diferencia de mucho idiota que preferiría el ingles al español, no reniego de mi cultura gaucha, y por tanto mestiza, incluida su lengua.

Pero me revelo de indignación en esta circunstancia, que Ryanair oculta con su actitud 2 hechos que pasan de la estupidez a la soberbia (lo expresaría así el escritor español), y de una triste, lamentable y patética ausencia de anticuerpos en la sociedad española, que a 48hs de la noticia no cuenta con plumas opositoras ni reivindicatorias del castellano, es patético. Me esperanzo.... me esperanzo, como siempre, como un ganso...

El primer acto de soberbia, es la pretensión dictatorial de una Pyme, con aire oligarca, que impone su ley a quien se ponga por delante; a sabiendas de tal pecado, sonríe con cara bonita, como si sus servicios fueran un favor para los clientes y los Estados. Impone su dictadura, la de la empresa y la del mercado.

El segundo acto desproporcionado de altanería, es el cuento de la superioridad de una lengua que pretende ser franca, mal traducida en muchos casos, y a la que le faltan palabras para redondear algunos conceptos; o se desinteresa por dialogar e imponer los suyos propios. Algo que ni el latín se permitió cuando fue lengua franca, se adaptó...

La resultante, es una serie de malentendidos catastróficos, que provocaron, provocan y continuarán provocando desencuentros. Suficiente es leer las ridículas elucubraciones inventadas que se montan de las pésimas traducciones conceptuales en ámbitos políticos o económicos. Y a reír o llorar, todo por la mitad, falseado u oscuro.

A esto, suma una pasividad insultante de las instituciones, literatos, filólogos, e hispano hablantes en Europa en general, para el caso en la geografía donde opera esta empresa, quienes no han repudiado esta actitud impropia de una civilización del siglo XXI. La empresa, unidad básica de la organización capitalista, se escuda en el individualismo excesivo de su política propia, en su normativa propia y en su propio capricho.

Los otros, los ausentes sin aviso en la defensa del castellano como lengua extendida por el mundo, se escudan en la pequeñez de sus sillones, asustados de confrontar por una puta vez con estos incultos que en su ego son tan oligarcas, que un día de estos decretarán que la única historia válida será la escrita en ingles...

El Estado como bien matrimonial y hereditario

2011-08-31T19:01:00.003+02:00

La América ibérica, experimenta serias dificultades para definir con criterio ético, razonable y normativo, los límites del Estado, su carácter de bien público, legalidad, legitimidad, y frontera infranqueable para frenar los monopolios partidistas y alarmante despotismo que pretenden su control parcial o total.

Poco a poco, la región se va asimilando más al arcaico modelo monárquico, zarista euro-asiático o soviético de 1917. Otras democracias representativas tienen similares problemas de legitimidad, pero al momento algunas regiones van salvando la legalidad.

La gravedad de convertir el Estado como Institución Pública en un bien de familia, capaz de ser privatizado y transmitido por herencia casi contractual, en favor de los intereses domésticos de un clan, tiene en el siglo XXI y a mi entender, similar o mayor inconveniencia que un golpe de estado militar. Y dentro de la doctrina del igualitarismo totalitario fundado en un traspaso de poder del monarca paternal a la monarca maternal, la fantochada se subsidia con respaldado en un derecho positivo que incumple su función positiva para instalarse en las antípodas.

La primera magistratura de un país, no puede convertirse en un ir al supermercado matrimonial, reemplazado él por ella, o viceversa; o en un bien de sucesión familiar, por ser mujer, madre soltera, no vidente, con capacidades diferentes, o portación de apellido. El reconocimiento de derechos de los últimos 70 años se ve envilecido por el uso inadecuado de la normas.

El hoy presidente, mañana impedido por la ley traslada el cargo a su mujer. Este razonamiento es hijo de la continuidad del control del poder; la ambición política desmedida, o envidia de alguna primera dama, que siente necesidad de auto-compararse y transformarse en una Eva Perón tardía.

Este razonamiento tiene sus ventajas: El país a ser considerado se auto-plantea como democracia seria y decente, donde la mujer puede alcanzar la máxima aspiración de poder en cargo político y público; además de que el partido imprime otro laurel en su historia.

El cuento en pocas palabras, es el de una familia política feliz, que no se enquista en la estructura del Estado ocultando o incrementando la corrupción. El clan fluye por clamor popular con base en la demagogia desenfrenada, que incluye hoy el populismo electrónico.

Ante un golpe de estado, la sublevación es un acto ilegal pero legítimo, en un estado de derecho se constituye en ilegalidad además ilegítima, puesto que la soberanía no descansa en el deseo de una facción, un sector social o una minoría, sino en la mayoría instituida en gobierno con el derecho otorgado en la constitución, y los límites del poder se ejercen por la norma.

En este último caso, las constituciones se dotan de mecanismos no siempre suficientes para generar la deposición o dimisión de los privatizadores representantes, que empujan la quiebra de la norma en favor de sus intereses personales. Ello explica muchas veces, la corrupción generalizada y creciente en iberoamérica, y la presión sobre la libertad de expresión que obstaculiza el espíritu de la democracia.

El ciudadano iberoamericano hoy decide muy poco, siendo poco ya una exageración. Obligados sin libertad a optar por el mal menor, bajo el condicionamiento de la sutileza del sistema formal electoral e informal de las fracciones partidarias y la desinformación sistematizada.

Está impedido al ciudadano y a la comunidad ser (de reconocerse a sí) por los artilugios que las formas políticas aceptadas en occidente ponen en juego, bajo el armado, creación, como financiación de sus propuestas ideológicas que permiten obtener mediante esa corrupción sus ventajosos negociados.

Resulta posible abriendo un buscador vía Internet certificar esto mismo.

Nuestra región se encuentra salpicada de acciones tendientes a anular toda forma natural de normalidad política, en cuanto respeto normativo y constitucional. Pero entre las más graves en la actualidad, se encuentran aquellas que limitan la libertad de expresar bajo el látigo del pensamiento único, determinante de aquello susceptible de decir y callar. Aquello que se debe defender o se puede claudicar exclusivamente por la vía del oscuro negociado, y aquello a lo que debemos resignarnos, que incluye la privatización total del Estado al interés y beneficio de una familia, transformando jurisdicciones en monarquías y monopolios del capricho matrimonial, rehén en la disputa de divorcio de tal sociedad, o el botín de guerra inexpugnable que permita a tales perpetuar el reinado, garantizar a la partidocracia la expoliación y a la jurisdicción ahogarse en el letargo oscuro del subdesarrollo.

No participo del 15.10.11

2011-08-26T11:42:00.005+02:00

Motivos de mi indignación frente a los indignados:

Desgranando el principal documento público, el manifiesto “democracia real ya”, encuentro oportuno realizar algunas observaciones de cara al 15.10.11 que se convoca y espera con entusiasmo.

Es claro en mi entender que el contexto, el agravante y la problemática se manifiesta en formas disimiles; como disimiles son en organización, estructura, número, cultura política, y problemática social, cualquier jurisdicción que se precie. Este obstáculo constituye un muro frente a otra nueva masificación propagadística, con la etiqueta que quieran, pero no funcional a todos por igual.

Cada comunidad, pueblo, jurisdicción, unidad territorial, Estado (como prefieran), antes de facebook, tienen una historia, un proyecto en ejecución o quizá inconcluso. Otros no tienen nada, ni más ni menos respetables. Cada uno merece el respeto de los otros, no metiendo todos los gatos en la misma bolsa, a modo de rebujo masificado que se junta para emprender acciones y movidas emblemáticas o publicitarias.

No obstante, estimo que como boom de marketing, el hilo de pólvora recorrerá la red, y las juveniles ansias de revolucionar el avispero, a lo cual no puedo más que adherirme por retener razonable la preocupación, pero al tiempo no ejercer de populista electrónico diciendo todo si. Por tanto, he de aclarar que democracia, en definición y forma constituye un elemento importante, ante lo cual, el medio no es válido a cualquier precio, y el fin no puede ser solapado del núcleo del problema para ubicarlo en el perímetro.

La convocatoria se cernía primero sobre el manifiesto como documento central de Democracia Real Ya, y luego por el impedimento de acampar en el espacio público; y que el deseo movilizador acapara el arco completo de izquierda a derecha, sin sectarismos ni exclusiones, concepción y hecho auspicioso y compartido. Nada puede ser mejor que el reconocimiento social de la compleja diversidad contenida en la comunidad, y la preocupación por sus miembros. Sin embargo, la convocatoria a movilización del 15 de Octubre 2011, parte de una limitación conceptual significativa, y una actitud impropia, tanto como la pretensión de acampar a anchas:

1) La auto-definición de sociedad avanzada¹, alude a alguna forma de categorización y la posición de unas y otras sociedades. No es claro ni aclara que entienden por avanzado o no (elementos, fundamentos, características), puesto que no resulta auspiciosa la definición de avanzada para sociedades que acusan una dependencia política, económica, y social marcada, y que en rigor político podría categorizarse como de sociedades tercermundistas. ¿Cual es el elemento común entre Alemania, España, Francia, Italia, Sud África, Argentina, Méjico? La dependencia de su entero aparato político al vaivén de la economía de los monopolios...

En un arco que se extiende entre la libertad y la dependencia económica, la justicia o injusticia social, y la soberanía política en base al poder que emana de los electores bajo una forma coherente; y que digan o llamen democracia en una jurisdicción, a la dependencia de factores externos u otras instancias estamentales, nacionales y/o internacionales: Tal país, nación, sociedad, podría ser definido como un país desarrollado o un país subdesarrollado.

2) Dentro de esta categoría de Sociedad Avanzadas (o no, a juzgar realidades comparativas), dejan claro que existe una concepción oligarca de la estructura social de la globalización. Si partimos del supuesto que somos algo más que el resto, y además, que ello justifica ciertos derechos básicos deberían satisfacerse en este tipo de sociedades², la actual categorización excluye a tres cuartas partes del mundo, quienes en apariencia no tienen ese derecho a la felicidad que proclaman las sociedades avanzadas.

Por tanto, entiendo que la invitación a la movilización por sus derechos, el de ellos a una vida mejor, deja fuera o en segundo lugar, sujeto a un después, el derecho a la dignidad, del trabajador o del desocupado en las sociedades no categorizables como avanzadas. Tampoco manifiesta el derecho a la autodeterminación, palabra que refleja el derecho histórico a un proyecto político propio y no la mímesis de los avanzados...

3) El funcionamiento del sistema político³, lo han denunciado hace muchos años en concreto la organización de países no alineados en sus intentos (malinterpretados, saboteados, y a veces confusos como equívocos) de poner voz, ante la desproporción opulenta de una parte del mundo en detrimento de la inmensa y precaria mayoría del mismo. Más, todo intento por eludir la actual forma del sistema político, económico y social, esta hipócrita “cosa” incalificable de democracia, es considerado por los categorizadores del pensamiento único del mundo desarrollado, como utópico, incorrecto, e inviable.

Todo liderazgo que intentó oponerse, resultó embutido en un cajón de sastre por desconocimiento académico, social y político, descalificado sin elementos razonables y condenado al olvido como un monstruo indeseable.

Un movimiento social y político argentino (no es el único caso), el Justicialismo, con el liderazgo de Perón (no estos fantoches de papel que pretenden liderar sin aptitudes), en su intento inconcluso sufrió asesinatos y destierros 1955-1973, y a posteriori 1976-1983.

No en vano, la Tercera Posición equidistante del Capitalismo Salvaje y de la insectificación inherente del Capitalismo de Estado (URSS, 1917) propuesto por el marxismo-lenismo, ajena al progresismo menguante de los últimos 70 años y contraria al conservadurismo recalcitrante, es ignorada por completo, es atacada por completo y no constituye derecho de los argentinos, el debatir su propio modelo de comunidad.

No falta el idiota útil a la mímesis, que se gana la pasta de su financiación económica y la propaganda política, de alguna de las ideologías nombradas (actuantes en las sociedades avanzadas).

4) No puedo dejar de indignarme, al observar que el ciudadano en su definición política, es reducido a una categoría inferior. Esta inapropiada forma y uso del lenguaje ensancha la brecha.

El ser humano, sujeto de derechos políticos, deja de ser persona para reducirse a consumidor infeliz⁴. Basta esta definición de consumidor, para observar que las sociedades avanzadas creen que el mundo es lo que ven, sin ver que en muchos países, el consumo y el empleo no representan idea exacta en España o Alemania que en Somalía. Degradar a la persona, animal social por excelencia al grado de sujeto económico, es digno de ideologías que entienden la utilidad, la economía y la mercancía como los elementos centrales de toda construcción teórica.

El capitalismo ha alcanzado con sus medios y el adoctrinamiento, a corromper ese ser sociable y político, y llevarlo a enajenarse de sus características intrínsecas por las del consumidor-económico. Esta es la victoria que debe producir indignación, no el anexo del “no puedo entrar en una plaza”.

Estamos en sintonía a la hora de manifestarnos por una revolución ética, pero no será posible en tanto no exista una apertura real a conocer, contemplar, analizar y aprehender los fenómenos sociales desparramados por el mundo, lejos de la caracterización exclusiva del pensamiento al norte del ecuador auto-denominado avanzado y consumidor infeliz, sujeto de derecho por ser avanzado y no por ser humano.

5) Esa categorización no es ética, es un sermón moral petulante, que manifiesta la altanería de quién siente ser y estar encima del otro, un oligarca simpático, que defiende el derecho de clase, el de su geografía y el de su razón, pero oligarca y por tanto, en la vereda de enfrente.

El resto, estamos invitados a movilizarnos globalmente, pero no por ello, a pretender el mismo derecho. Entonces, yo no voy, de boludo no me toman más.

Que me queda por decir a mis compatriotas:

El 17 de Octubre de 1945 nuestros bisabuelos, abuelos, salieron de las fábricas y marcharon a la capital Bs. As. El movimiento obrero sindical del que no renegamos y somos parte, marcho con el pueblo, eran el pueblo y no burócratas parasitarios. Le hicimos saber al gobierno que no estábamos dispuestos a convertirnos en parias de una factoría a medida del “desarrollo dictado por otros, un dictado de la plutocracia, no democrático”.

No hizo falta un palo. 1 millón de personas en la Plaza de Mayo, y por 40 años pusimos los muertos por tener un proyecto propio. Hasta el último día en que cayó la última dictadura. Hagamos honra de ello, no se fueron, los echamos.

Este es un conflicto global que asumimos con estrategias locales, que sufrirá consecuencias globales y repercusiones locales. Por tanto, no hay conflicto de nacionalidades o jurisdicciones, pero si de derechos y categorizaciones.

En tanto no se reconozca el derecho a ser feliz del último argentino, chileno, paraguayo, brasileño, peruano, boliviano, venezolano, ecuatoriano, panameño, mejicano, hondureño, puertoriqueño, cubano,colombiano, ect., sujetos que se realizan en democracias subdesarrolladas y que son mi nación, mis comunidad de pertenencia, donde me reconozco. Si no se reconoce el derecho de la provisión de justicia, equidad y proporcionalidad aceptablemente humana, acorde al tránsito del siglo que transcurre, no voy a poner una gota de sudor, olvídense de mi y mis compañeros.

Si por el contrario, los “avanzados” deciden bajarse del caballo, y caminar hacia la realización solidaria de los pueblos, el reconocimiento “del otro (no avanzado)” como entidad social meritoria de su democracia, su proyecto político y su derecho a la felicidad, les ofreceré hasta mi sangre.

La libertad es transeúnte en sociedades desprovistas de esa ética que reclamamos, y ninguna sociedad está exenta de ser o convertirse en un albergue transitorio. Nuestro propio pueblo puede gestar tal soberbia, como cualquier otro, y olvidar que la democracia no es propiedad de auto-denominaciones de avanzados o subdesarrollados (devenidos “en desarrollo” para ser menos ofensivo), sino una concepción del respeto por el ser, estar, las normas, la responsabilidad y el deber.

Movilizarse por la democracia, implica un reconocimiento de paridad, el de al lado es como yo. Pero el marketing parte de la concepción masificadora, sin diferenciar, idea o producto. El éxito será mayor cuanto mayor el alcance, ese es el objeto central y no la paridad entre los sujetos.

No participo de esta movilización que parte de una idea distinta de democracia, a no ser que rectifique su posición, lo que se evidencia es que no retengo vivir en una sociedad avanzada en tanto el capitalista tiene más derechos que yo. Hay plutocracia avanzada y no democracia, y siento que defender la democracia es creer que esa ¾ parte del mundo merece que luche por sus derechos, y no solo por los demócratas avanzados.

(las llamadas hacen referencia al manifiesto común de democracia real ya)

1Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

2 Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

3 El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental (…) es un obstáculo para el progreso de la humanidad. Luego ...El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia...

4 La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Banatina: Un país desconocido

2011-08-24T19:34:00.002+02:00

Al sur de Groenlandia, Banatina emerge opulenta de recursos naturales, de extensiones descomunales. Banatina resulta un país desconocido, hasta para sus propios habitantes.

Poner de manifiesto su existencia reciente, ayuda a eliminar mitos y leyendas forjados en los últimos años. El subdesarrollo recurrente tiene fuentes impensadas aunque evidentes. Sus habitantes se sienten libres, gritan de felicidad bajo el efecto alucinógeno de unas amapolas silvestres, que nublan la vista.

Afrontan un proyecto alejados de su historia, y aunque creen poder tomar decisiones, no pueden por ejemplo, renunciar a la mediocridad a la que fueron condenados.

Luego de conocer Milán, Madrid o París, siguen pensando que la altura de los edificios no es proporiconal a la ignorancia, que el apilamento humano es sinónimo de progreso, y que la cultura no es más que un artículo de biblioteca al que mirar cada tanto.

Banatina es un país, donde sus gentes, humildes, simpáticas, generosas, resultan como en cualquier país del mundo, agradables, ni más ni menos, auque crean ser los mejores del mundo. Pero Banatina es un país donde solo el 10% de sus habitantes podrán leer este artículo. El resto, como en Sumeria, apenas sabe hablar, auque no tienen

siquiera esa voluntad de civilizarse, aprender, mejorar, ahí la etimología de Banatina...

Argentina: Culto a la trampa, altar a los tramposos

2011-07-30T20:25:00.004+02:00

Argentina vive desde hace unas décadas, los peores momentos históricos, sociales, políticos y económicos, y no contentos con ello, la élite escaso-pensante importa basura de la buena, es decir, más tramposos que los locales, un poco para generar sinergia de clase.

Es muy triste pero muy real, observar la nulidad de un largo plazo y la entrega absoluta del destino de decenas de millones, a 4 pardos que además de engrosar sus bolsillos engrosan el de aquellos que viven del cuento en países de origen. Si Perón viviera, otro gallo cantaría...

El culto a la trampa, el altar a los tramposos, es una forma política que compra conciencias además de campañas de marketing. Pero que el culto se monte sobre gurúes foráneos, impresentables y además practicantes del capitalismo al que dicen oponerse, es de mal gusto.

La estupidez 2.0, es la especie de evolución directa de los idiotas útiles antaño, ahora 2.0. Y además de trampa esconde negociados. Basta hojear las modas inventadas, los tendientes que se suben a la tendencia, y las propuestas, para hacerse una idea certera de quién se beneficia, quienes facilitan el beneficios de esos, y quienes están vendiendo lo que queda de un país que apenas cumple su segundo centenario y está hipotecado 4 centenarios por delante.

Esta generación, la nacida desde 1970 podría bautizarse como la generación del fracaso político, o la generación de la estupidez 2.0.

Desde iniciado el siglo XX, tuvimos una generación de lucha y formación de un proyecto nacional concretada entre 1945-1955.

Luego una generación de resistencia al poder dictatorial que se prolonga desde 1955 hasta el retorno de Perón en 1973.

La siguiente generación es una generación en transición que separte en mil pedazos, en general no sabe que quiere o entra a destiempo con el proceso orgánico social, un sector soporta y resiste el gobierno militar, y otro negocia, se beneficia y se instala sumiso en el poder o se vende y se marcha fuera.Un desastre...

Pero esta generación es una generación desconectada, es incapaz de conectar su pasado, no entiende el presente y no logra interpretarlo y afronta el futuro en la improvisación permanente, en la invención ideológica de una utopía absurda que crea y se cree, y abre las arcas de los recursos de los argentinos al capitalismo salvaje y al capitalismo estrangulador más moderado y disfrazado de un progresismo evidentemente fracasado.

No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo aguante. Pero el daño al cuerpo social es un lastre que arrastramos hoy de nuestro ayer, y mañana de nuestro presente. Tendrá que reflexionar bastante la clase política, social y económica argentina (en especial esos que dicen ser Peronistas – y todos sabemos que no lo son), ya que su imagen es como la River en la B.

1) Una clase dirigente incompetente que pone un coloso de rodillas,

2) Una clase dirigente incapaz de afrontar su propio destino

3) Una clase dirigente fetichista y que cultiva los ritos para obtener el milagro que cambie las leyes del entorno para que su suerte mejore...

EEUU necesita un Perón y una Evita

2011-07-26T10:53:00.005+02:00

Aunque cueste reconocerlo, la primer potencia mundial necesita de un conductor capaz de llevar adelante las reformas necesarias para el país, además de jugar bien la estrategia global, dado que la cartera de la Sra. Clinton es un infortunio.

La lógica política del bipolarismo izquierda-derecha hace más de un siglo está terminada. Pero la forma de supervivencia de la partidocracia no hace más que divertirse con las necesidades de la comunidad al tiempo que se llena los bolsillos. Populismos ilustrados de izquierdas y derechas...

La pobreza galopante, la discriminación de la población negra y latina, como de otras etnias menores, no hacen más que reclamar justicia. Quienes creyeron ayer en Obama, hay defraudados, no salen de su estupor. Los demócratas estadounidenses como los socialismos europeos siempre tienen una excusa para explicar aquello que “no se puede” y aquello que “no sabían que podía pasar”.

Imaginen una Evita estadounidense

Si el pueblo norteamericano fuese capaz de clonar con las innovaciones tecnológicas una conducción, lo harían con los genes de Perón, puesto que saben que Perón defendería los intereses del pueblo a capa y espada, para su felicidad, no solo para una mentirosa grandeza que esconde pobreza por doquier. Pero además, Perón no contento con ello, y con las mismas tecnologías les crearía una Evita, para que construyera el puente revolucionario entre el pueblo y el gobierno, y no dejara de recordar a Wall Street que el pueblo americano es más importante que las arcas de sus sociedades anónimas.

Con una Eva Perón, el gobierno norteamericano sería menos escaso, más contundente y eficaz, y menos corrupto. La oposición en vez de poner la zancadilla para que los EEUU culminen en la quiebra como forma de acción contra el partido demócrata, actuaría de otra manera...

Imaginen una Evita estadounidense, que fuera a golpear las puertas de las casas de los trabajadores, los movilice delante del Wall Street y encabece un acto revolucionario: EEUU no quebrará a pesar del capitalismo salvaje, caiga quién caiga y cueste lo que cueste.

Para no ser menos, los europeos, motivados por la envidia o la mímesis de la que siempre echan mano para imitar a sus socios y amigos, clonarían otro Perón y otra Evita, no sea que en la solución del mundo se queden afuera, y no puedan reflejar en la historia un punto más en el activo que contrpese su ya incalculable aportación a la pérdida de civilización en las últimas décadas...

Es una lástima para el Primer Mundo, que Madonna no sea realmente Evita, ya que como producto de consumo (y marketing) solo puede encontrarse en una estantería, en un supermercado, quizá sea la pura envidia el trato histórico que se le da a Eva, claro, ni con todas las comodidades, universidades y tecnologías pudieron hacer una, solo una imitación pobre con Madonna y Banderas...

La decadencia colonial de la triste UE

2011-06-28T13:37:00.003+02:00

No parece alcanzar a la UE la escasa cortesía diplomática en su seno, que exterioriza su mal humor cada vez que puede. Los problemas económicos, políticos y sociales de este rejuntado que se llama Unión, tratan de matizarse innovando con la invención de algún enemigo, o la intromisión en alguna guerra fructífera, a fin de no ahorcar a los ya agonizantes bolsillos de sus súbditos, y justificando su preceder agonizante y decadente de colonialismo (en)descubridor.

La nueva escalada para destruir (como acostumbra desde hace siglos, y profundiza definitivamente en el siglo XX) la minúscula partícula de civilización en el norte del África u Oriente, se acrecienta con la amenaza de Inglaterra (aliado en la OTAN) de trasladar el control sobre el petróleo hasta la Antártida, vía Las Malvinas, que ocupa desde 1833 con el método que los europeos, creadores del imperialismos conocen a la perfección: La violencia.

(La UE) ...se pretende Dios y Rey de un monarquismo muerto hace 300 años, aunque con dinero de sus contribuyentes aún mantenga.

Los países de la Unión Europa, esta mezcla, rejunte y menjunje de paises, incapaz de definir un rumbo político regional y viable, se pretende Dios y Rey de un monarquismo muerto hace 300 años, aunque con dinero de sus contribuyentes aún mantenga.

La UE más EEUU, resultan un combinado de trozos a la deriva, no tan distantes ni tan próximos, víctimas de sus propias incoherencias, pero más de sus mediocres gerentes, puesto que administran pero no gobiernan. No saben que es gobernar, mucho menos del significado de liderar.

Los últimos 2.000 años han resultado favorables al imperialismo europeo, portador del gen del capitalismo y la violencia (quizá el continente más violento de la historia registrada) para su consolidación. Pero cuidado... millones de años lleva el globo, y tarde o temprano toca rendir cuentas a la historia. Incluso deberán rendirla los pacifistas de "paz y amor", indignados por su merma de derechos, pero no por la denigración histórica y milenaria del derecho de ¾ partes del mundo.

Hoy, esta UE cuanta con una clase política aficionada, escueta y beligerante, no solo pasea su bandera y vergüenza por el norte de África, además amenaza con la voz conservadora de la germana Ángela (que nombre y no adjetivo) o Cámeron, como su ministro de defensa Liam Fox, pero de la que participan con el apoyo de los socialistas.

Estos improvisados devenidos en cargos electos y funcionarios, dañan la relación de los países, creando muros para evitar la normalidad vincular entre el Bloque Europeo, el Reino Unido y Argentina, y todas las poblaciones de lenguas hispanas.

Hoy, esta UE cuanta con una clase política aficionada, escueta y beligerante, no solo pasea su bandera y vergüenza por el norte de África...

Advertimos y reconocemos que no tenemos aliados hoy en la UE (¡ni uno!), ni siquiera el apoyo de aquellos que se beneficiaron de nuestra generosidad por 500 años, incluida la post-guerra de 1945. Pero más lamentables es que éstos, hoy abanderados de los valores democráticos (otrora de ideologías hiper-violentas y dictatoriales) se comporten como el avestruz, escondiendo la cabeza frente al tema en cuestión, por 30 monedas de plata, que la Unión reparte entre ellos...

Los pueblos Iberoamericanos, pusimos la otra mejilla más de 77 veces, tanto que nos la pusieron colorada de los cachetazos, pasadas tantas oportunidades, estamos en el límite de pasar del concepto de pueblos pacientes, al de pueblos pelotudos.

La UE y los EEUU, hoy más desconcertados que en el resto de sus dispares historias, o bien se definen en abrirse al diálogo, o tendrán que afrontar las consecuencias de sus actos. Estas consecuencias ya se evidencian en el rechazo aún reversible de sus improperios. Como todas las cosas, la paciencia tiene un límite, como también lo tiene la pelotudez, y creo que es momento de que adviertan los del otro lado del Atlántico que el colonialismo es una pieza de museo.

Cúmulo de méritos para descender de categoría

2011-06-25T22:01:00.003+02:00

¿El supuesto más grande de Argentina, el Club Atlético River Plate, Institución de 110 años, descender de categoría? Si. Dejó de ser el más grande cuando esa manga de aduladores y estafadores se lo hicieron creer...

A los dichos y rumores de que aún no hay estadios ni aeropuertos, el reclamo un directivo de la FIFA. Y al promedio de los últimos años, es el fruto que recoge hoy River Plate. La nación riverplatense, tanto como la análoga situación del país de referencia (tanto como el país rey del carnaval), nos hace pensar que el fracaso, es un cúmulo de méritos para jugar en una categoría inferior es la razón fundamental.

¿Merece el Club Atlético River Plate, Institución de 110 años, descender de categoría? La verdad objetiva nos dice que si.

Nos dice que la sinrazón grita y toca el bombo aún cuando River da lástima, pena histórica y pavor, se transforma en una razón más para justificar que mañana River vaya a la B. ¿A quién se le ocurre aplaudir el fracaso constante..?

La misma analogía que se aplica al conjunto Institucional argentino, Argentina como país, cuando a pesar de los fracasos de los últimos 40 años, esos que gritan y tocan el bombo, lo hacen sin una razón o por la razón del vicio que los pierde y pierde al país jugando en la categoría B de países...

Roma no se hizo en 2 días pero se destruyó en siglos de despilfarro, de dinero para el pan y circo y el mantenimiento de una casta de oligarcas en el poder. Se parece a River, el Senado Romano se parece a la CD (Comisión directiva) de los últimos 30 años, y además, Argentina tiene pinceladas de esa oligarquía, de esas malas decisiones, y de sinrazoneros gritando por el pán y para que continúe el circo...

Mañana, puede que sea el día en que la nación de River, que es la mitad de Argentina, caiga de la higuera y se bañe de realidad: Ni yo como simpatizante, ni nadie quiere que River se vaya a la B pero lo merece, como mereció el Senado Romano acabar como acabó, como merece acaabar el capitalismo de una sociedad, que se declara social, comunitaria y peronista, pero es individualista, autista y conservadora, de izquierda o derecha.

River no es la Institución de 110 años, es un organismo de latifundistas, mercenarios y tratantes de carne humana (jugadores), para vender, y ahí aparece el problema de la falta de Estadios y aeropuertos, del corralito y de River: Se despilfarraron la historia de Brasil, de Argentina y River, para quedarse el beneficio indebido en sus bolsillos.

Hay que ser realistas.Yo quiero que Argentina sea campeona del mundo, como argentino. Lo mismo que quiere el brasileño por su Brasil, pero la selección Española por objetividad y rigor futbolístico hoy, es la mejor de todas; ergo, si River se va la B no pasa nada, pero no es mérito del último que sale de la fiesta, sino de todos los que participan de la misma, desde el portero al directivo, el irracional del bombo y el racionalista de la administración que se encarga de dibujar el robo de 110 años de historia.

De la civilización al gol

2011-06-24T16:36:00.002+02:00

Uno de las mayores incomodidades que puede sufrirse en carne propia, es tener que responder por las actividades delictivas de terceras personas, con quién uno no tiene lada que ver. Es el caso de la vergüenza ajena que acude ante hechos lamentables, sin una razón válida, sólida o sustentable.

La incivilización en el deporte (nada más contradictorio) es una lacra en el sur de América, que no tiene que envidiar al mundo desarrollado. Sin embargo, la frecuencia, crueldad y constancia de estos males, constituyen una muestra de la decadencia de una civilización, que se ampara en el gol para revelar sus miserias...

Al tiempo, las Instituciones originadas en la Constitución, refrendada en nombre del pueblo por parte de los representantes, y la ineficiencia absoluta de las mismas para hacer cumplir per se la norma, muestran la debilidad organizacional de la sociedad de referencia.

Sin profundizar los males endógenos de cada parcela, y en referencia particular a Argentina de los últimos 40 años, me percato de que un país que no se mira al espejo cada mañana, tiene al menos 2 problemas fundamentales: El primero malinterpretar su mala cara, que es síntoma del vicio en que está sumida, y por tanto, la soberbia violenta que desata tiene el mismo tamaño de sus vicios como de su resaca.

El segundo problema es de autismo: Puede que a los argentinos les esté pasando lo mismo que a sus vecinos de más al norte, quienes creen que sin importar el asunto (petróleo o fútbol "se gual"), la ofensa, presión, y la impunidad les otorga razón...

Es lamentable tener que recordar a los representados, representantes e Instituciones, que la violencia además de engendrar violencia, es el derecho de las bestias; y su razón no dista en absolutode la que expresa un animal en estado salvaje, disociado de cualquier civilización.

Ergo, la involución en algunas geografías y organismos inventados, se exteriorizan por la expresión, defensa y jactancia de la agresividad como conducta normal, junto a la incapacidad orgánica de las instituciones para organizar el normal desarrollo de la vida de relación, que en la comunidad organizada se expresa en una ética, una moral y una tolerancia acorde al tamaño de su salud.

El honor de la gente coherente

2011-06-21T20:50:00.004+02:00

El honor, la determinación y la lealtad se nota en las malas, en las que nadie quiere estar. Ahí se ve si realmente late un corazón, un sentimiento, una sinrazón...

En esas, en las que pocos tienen la osadía de manifestarse, es donde nunca podré dejar de estar, en los 17 de octubre, en la defensa de las 20 verdades, de Evita, de Perón. Y aún así en las que parecen poco importantes, pero que al corazón importa. Esta poesía de borrachos y de tablones, de los barrios bajos de La Boca, cuando nació en Argentina el más grande. Yo nací en Boedo, donde deje un trozo de corazón en Pompeya, pero las barrancas de Belgrano siempre me tirarón...

A ritmo de Calamaro...

Yo soy de River porqué el mundo me hizo así
no puedo cambiar...
y no me importan esas fotos
que saca la federal...

Y no me importa donde juegues
porqué yo, voy a cualquier lugar...
River Plate, cada vez te quiero más...

20 de Junio en el color del cielo

2011-06-20T18:10:00.006+02:00

Como vos... No hay dos...

En la humilde tierra de la indiada,
nos queda al gaucho recordar
quién con ese color lucho por su tierra,
y el 17 de Octubre por la libertad...

A la indiada de mis lares hoy quiero recordar
que en el transcurso de la circunacia..
a pesar de la la gringa estancia
el corazón no puede cambiar...

Para quién vivió en La Matanza,
en los barrios de Ramos Mejía
el color que en el pecho habita
tiene ruido Federal
y aunque la estrella que en el palpita
el grito tenga que callar...

(en honor al Gral. Belgrano)
(la poesía es la única verdad... Cerati)

Una patada en el Facebook

2011-05-26T09:59:00.002+02:00

El resultado electoral ha resultado ser una patada en el Facebook, ya que al dejar de lado la reflexión ex ante electoral, no podía ser otra su conclusión. Pero la patada en el facebook a aquellos políticos que tienen miles de amigos, aduladores y "me gusta" de pago y profesión, es la más contundente de todas.

Mucha gente, una minoría de agentes políticos que se detienen a pensar el camino, el rumbo y el objetivo, como el propósito último de la misión, volcaron y en silencio pasaron a los cuarteles de invierno y en discreto silencio. Los jóvenes hicieron otro tanto, pero acamparon en las plazas haciendo más ruido que las nueces que se traen.

La patada en el Facebook a aquellos políticos que tienen miles de amigos, aduladores y "me gusta" de pago y profesión es la más contundente de todas...

Mientras unos festejaban y otros se lamentaban, un porcentaje menor quedó con algunas llaves, y darán sin duda continuidad, ya que amigos son los amigos aquí y en la China. Pero la necesidad, está latente en las plazas, no quizá con la claridad y precisión que podríamos pretender, pero está ahí y lejos del resultado, constituye una fuente de inspiración de cuanto se necesita, espera y el deber de quienes pretendan 4 años en el poder político.

¿ Con esta crisis, qué país y quién en su gobierno puede esperar 15 años, o 10... o 5? Y que pueblo está dispuesto a soportarla en silencio y sin rechistar...

Y visto lo visto, como vistas las estadísticas de la OCDE, nadie parece dispuesto a poner lo que hay que poner. España a mi entender, no puede darse el lujo de esperar 15 años para retomar niveles de empleo al 50% de los actuales. Pero no es una exclusividad española, ¿ Con esta crisis, qué país y quién en el gobierno puede esperar 15 años, o 10... o 5?

Uno de los principales periódicos hoy, publicaba que España exportaba su modalidad de protesta 15M, y claro está y como siempre, con orgullo. A lo mejor esta exportación es muy similar a la importación de muchas medidas en otros campos, como la economía y la política.

La agitación en facebook de las mil referencias del Obama de tal región, de tal ayuntamiento ¡¡se vuelcan a lo bestia!!, y mil aplicaciones del recetario contra la crisis, y nada.. de nada. Se parecen a Obama, no resuelven nada.

La exportación de este modelo de protesta es una frivolidad frente a la magnitud del problema...

Ni solución, no encarrilamiento, ni nada. Tengo la impresión que la exportación de este modelo de protesta es una frivolidad frente a la magnitud del problema. No veo argentinos sentados en las plazas, los veo en las barricadas con los sindicatos y los Justicialistas. Ni veo que los sindicatos metal-mecánicos italianos o los laboristas ingleses queden sentados mucho más tiempo, los veo tomando calles con claros mensajes de resistencia.

Si las estadísticas de la OCDE resultan ciertas, tenemos 15 de luchas en las calles y escaladas de violencia aseguradas. La OCDE lo sabe ya, y no parece ver sus integrantes dispuestos a cambiar la estrategia de micro-imperialismos deslocalizados. No se Udes., pero sinceramente no veo que me siente en ninguna plaza.