Hablando República

Lumpenproletariado

noreply@blogger.com (Cristina Barrial Berbén) — Sun, 02 Feb 2014 07:30:00 +0000

Escrito por Cristina Barrial

“Di un puñetazo, no porque alguien de mi situación socioeconómica se vea muchas veces en esa situación, sino porque estábamos en un centro social y un grupo de lúmpenes, gentuza, gente de clase mucho más baja que la nuestra, intentó robar una mesa de mezclas”. La afirmación de Pablo Iglesias en la presentación del libro “Abajo el régimen”, escrito junto con El Nega, ha encendido la mecha.

Ayer le di al play alrededor de cinco veces. Busqué el video completo. Intenté vislumbrar la ironía, la posible mala interpretación, pero no logré encontrarla. No había contexto que sirviera como excusa. Algunos lo llaman desliz –que sería imperdonable para cualquier Botella o Cifuentes de turno-, mientras que los más dogmáticos se dedican a copiar y pegar la definición marxista del lumpenproletariado,“la escoria, los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (delincuencia, prostitución, etc)”, para darle la razón.

Seré sincera diciendo, a riesgo de equivocarme, que el solo uso del término lumpen no deja de parecerme clasista. No logro entender la necesidad de incluirlo en la explicación de la anécdota, ni el por qué de la relevancia de dejar claro a qué clase social pertenece el delincuente (y no cualquiera, no, una mucho más baja que la nuestra). ¿No es el lumpenproletariado otro signo de la explotación capitalista? ¿No forma parte de ese 99% que tanto se proclama últimamente? Es un ellos contra nosotros: los desclasados, lumpen, los chavs de los que hablaba Owen Jones, llámenlos como quieran, son caldo de cultivo para el fascismo. Pero no debemos descartar que sean sumados a las fuerzas sociales de la revolución, contruyendo hegemonía, y debemos ser conscientes de ello. Ya lo dijo Mao en Análisis de las clases de la sociedad china: “El núcleo de la categoría social conformada por el lumpenproletariado, elementos de las clases proletarizadas, pueden y deben ser trabajadas y políticamente sumados a las fuerzas sociales de la revolución, que sus acciones destructivas pueden ser canalizadas y dirigidas contra las fuerzas contrarrevolucionarias”.

Al pensar en el lumpenproletariado, me viene a la cabeza esa generación perdida de los ochenta por la introducción de la heroína en los barrios obreros, cuya consecuencia fue el desclasamiento de una joven generación de estudiantes y trabajadores. También el delincuente juvenil que tanto protagonismo cobra actualmente en programas de la talla de Hermano Mayor. Me vienen a la cabeza las causas de la aparación del lumpeproletariado, quién se beneficia con él. Y criminalizo la causa. Pero no la consecuencia.

Conste que esto no es un intento de desestabilizar Podemos, ni nada por el estilo. Lo mismo habría pensado si lo hubiera dicho cualquier otro politólogo marxista.

¿Y usted cuándo se irá?

noreply@blogger.com (Hablando República) — Sat, 01 Feb 2014 11:08:00 +0000

Escrito por Miguel Ortega.

Me gustaría partir una lanza por Cuenca, mi ciudad natal. Pero no cualquier lanza, me gustaría partir una lanza en particular: la que ayer nos clavó Julián Huete. Este señor es el Vicepresidente de la Diputación de Cuenca e idiota a tiempo parcial. El otro día comparaba el aborto con los ofrecimientos cartagineses de los niños a los dioses, el ritual de los espartanos en el nacimiento, los gulags soviéticos y el holocausto nazi. Alegaba que todas estas barbaridades eran legales, igual que el aborto lo es ahora. Además de sus evidentes carencias históricas, que son abismales, también las tiene jurídicas. Esto sí es más gordo, porque es licenciado en Derecho y no conozco a muchos juristas que digan que “La solución final de la cuestión judía” (nombre completo de la operación) era legal. Si algún internacionalista le oyera decir eso se lo comería por los pies. ¿Cómo va a permitir cualquier órgano internacional -y más en tiempos de guerra- una legislación interna genocida? Es más, ni si quiera fue una ley. Fue una decisión de los altos mandos alemanes, entre los que destacaban Himler, Heydrich, Meyer, Bühler o Hofmann, simpre con la supervisión del todopoderoso Hitler. Dada esta situación podemos afirmar con seguridad algo que antes he dejado caer sobre Julián Huete; es idiota.

El aborto desde donde se mire es un derecho. Es un derecho precisamente porque no es una obligación. El Gobierno te da la posibilidad, la oportunidad de abortar. Que se permita el aborto en la legislación interna de un país no obliga a ninguna mujer, no impone la obligación de abortar a nadie. Ojalá, señor Huete, ojalá le hubieran preguntado a los judíos si querían ser exterminados. Ahora le hago yo una pregunta, ¿y usted cuándo se irá?

El gran truco de Rajoy [Viñeta]

noreply@blogger.com (Hablando República) — Thu, 30 Jan 2014 08:30:00 +0000

Una viñeta de Artsenal.

Esta y otras muchas más, en nuestra sección de Viñetas.

Cómo asumir una horrible verdad

noreply@blogger.com (Hablando República) — Tue, 28 Jan 2014 07:00:00 +0000

Escrito por Emilio José.

“En la obra Réquiem por una especie: ¿Por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático? Clive Hamilton describe el lúgubre consuelo derivado de aceptar que “el catastrófico cambio climático es algo virtualmente seguro”.

… Asumir emocionalmente el desastre que nos aguarda, lograr comprender a un nivel visceral que la élite en el poder no responderá racionalmente ante la devastación del ecosistema, es tan difícil como la aceptación de nuestra propia muerte.

La lucha existencial más abrumadora de nuestro tiempo es asimilar -intelectual y emocionalmente- esta horrible verdad y continuar resistiendo contra las fuerzas destructivas”.

Clive Hamilton es profesor de Ética Pública de la Universidad Nacional de Australia.

Chris Hedges es periodista y escritor estadounidense.

Temperaturas por debajo de 50 grados bajo cero en muchos lugares de los Estados Unidos y Canadá. Récord en 118 años en Nueva York.

Nueva York

El vórtice polar alcanza el sur de los Estados Unidos

Una fuerte ola de calor en el cono sur americano que ha alcanzado temperaturas por encima de 50 grados. En algún lugar de Argentina 55 grados centígrados.

Playa de Copacabana, Río de Janeiro.

Temperaturas en Argentina en plena ola de calor.

Para los científicos las olas de frío y de calor serán más frecuentes debido al cambio climático. Esto es lo que piensa el español Carlos Duarte, investigador de CSIC y profesor en las universidades de las Islas Baleares y de Australia Occidental: “Es la tercera vez que ocurre la ruptura del vórtice polar en el Ártico en pocos años y los científicos llevamos mucho tiempo prediciéndolo. En ciencia, las teorías se validan haciendo predicciones y comprobándolas. No cabe lugar para la sorpresa. […]… lo que estamos viendo es una de las consecuencias que se predicen del cambio climático”.

Cataratas del Niagara congeladas por la ola de frío.

Un cambio climático que tendrá graves consecuencias, según advierten desde el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) en nuevos estudios. Con fenómenos climáticos cada vez más extremos y frecuentes.

Lago Michigan con Chicago al fondo.

Asimismo el biólogo estadounidense Christopher Field, uno de los presidentes del IPCC, y autor de cientos de estudios científicos sobre el cambio climático ha comentado: “sabemos que, en concreto, las olas de calor y las inundaciones serán mucho más frecuentes en muchos lugares del planeta, pero sobre otros fenómenos, como los huracanes, aún no lo sabemos”.

Intervención de los bomberos en EEUU.

Para Christopher Field la gravedad de la situación implica que: “hay que actuar ya. Si no se llevan a cabo acciones ahora, en el futuro será más complejo y más caro, y será más difícil que tengamos éxito”.

Peces muertos por la ola de calor en el parque Palermo de Buenos Aires.

Datos proporcionados por las mismas empresas de seguros hablan de que la cada vez mayor frecuencia y magnitud delos fenómenos climáticos cuestan 150.000 millones de euros anuales.

Consecuencias de la ola de frío en Chicago.

Estas olas de frío que caerán cada vez con mayor frecuencia no sólo sobre los Estados Unidos y Canadá, sino también, sobre Europa, están relacionadas con el deshielo del Ártico: “Las predicciones dicen que posiblemente [las rupturas en Invierno del vórtice polar serán más frecuentes y esta masa de frío afectará, sobre todo a] Norteamérica, pero también pueden llegar a Europa con más frecuencia”, según Carlos Duarte.

Reducción del hielo Ártico en las últimas décadas.

Como bien dice Antonio Ruíz de Elvira*: “El cambio climático no es una subida de temperaturas en el pueblo de cada uno, que también lo es. El cambio climático es un cambio, un cambio del clima, de los equilibrios entre las masas de aire, entre las temperaturas del mar y de la tierra, entre las temperaturas del ecuador y de los Polos. Es esencialmente un debilitamiento del gradiente de temperaturas entre ese ecuador y sobre todo el Polo Norte (que es agua que se calienta mucho más que el suelo de la Antártida), y con el debilitamiento del gradiente, un cambio en la circulación del chorro polar y con él un cambio de las estaciones, de las lluvias, de las temperaturas producidas por las masas de aire que se mueven de un punto otro del planeta”.

Diferencia en las temperaturas (1880-2011)

Anomalías en las temperaturas globales según la NASA en los últimos 130 años en 1 minuto:

Pero los escépticos seguirán negando los graves problemas a los que nos enfrentamos. Unos problemas de consecuencias impredecibles, pero devastadoras. Ellos seguirán recibiendo el dinero de los principales responsables del calentamiento global para llamar alarmistas a los investigadores y minusvalorar las evidencias científicas. Y el deshielo del Ártico será aprovechado como una nueva oportunidad de negocio para un sistema económico que va sin frenos…

Subvenciones a Fundaciones negacionistas del cambio climático, ligadas a grupos conservadores o a la industria petrolera (Robert J. Brulle, Drexel University).

Ruta navegable por el Ártico

Rompehielos atómico chino Xue Long

Aunque sea al precio de una extinción en masa…

El deshielo del Ártico deja a los osos polares al borde de la extinción. La contaminación y el calentamiento de los mares también están llevando a la muerte masiva de otras especies marinas.

Postdata: El problema climático no es del planeta como muchos piensan. El problema es nuestro porque estamos destruyendo las condiciones que hacen posible la vida humana. El planeta continuará existiendo cuando nosotros nos hayamos ido…

Fuentes:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162459

http://es.wikipedia.org/wiki/Chris_Hedges

* Antonio Ruiz de Elvira es catedrático de Física Aplicada de la Universidad de Alcalá.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2011-temps.html

http://www.dailymotion.com/video/x19eyve_hemisferio-sur-alcanza-record-de-55-grados-centigrados-en-argentina_news

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/5030562/multimedia+videos/el-vortice-polar-inunda-de-grandes-bolas-de-hielo-el-lago-michigan#.Us8iGvTuJAA

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/vortice-polar-congela-medio-estados-unidos-temperaturas-50-grados-bajo-cero/2289508/

http://www.rtve.es/noticias/20140108/frio-polar-deja-eeuu-20-muertos-5000-millones-perdidas/842660.shtml

http://www.cuartopoder.es/mecanicamente/el-negacionismo-climatico-se-nutre-del-dinero-de-fundaciones-conservadoras/3769

http://indagadores.wordpress.com/2013/12/18/53-por-ciento-de-estados-unidos-cubierto-de-nieve/

http://www.20minutos.es/noticia/2022192/0/frente-polar/eeuu-canada/frio-historico/

http://www.elcomercio.com/mundo/Unidos-Canada-tiritan-frio-polar_0_853114717.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2014/01/07/0705617-arquitectura-congelada-10-escalofriantes-fotos-que-ha-dejado-la-ola-de-frio-polar-que-azota-eeuu

http://www.lanacion.com.ar/1654125-cientos-de-peces-muertos-en-los-lagos-de-palermo-por-la-ola-de-calor

http://www.prensalibre.com/internacional/Ola_de_calor-Brasil-50_grados_0_1059494214.html

http://www.telegrafo.com.ec/regionales/regional-sur/item/nueva-muerte-de-peces-en-las-costas-de-bajoalto.html

http://www.eluniversal.com.mx/estados/2013/niegan-cientos-peces-muertos-939081.html

http://elcomercio.pe/planeta/697478/noticia-cientos-peces-aparecieron-muertos-orillas-paita-mancora

http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=400307

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=130729_053744_649

http://elperiodicocr.com/news/encuentran-cientos-de-peces-y-tortugas-muertas-en-playas-del-caribe-sur/

http://www.washingtonpost.com/national/polar-vortex-leaves-an-icy-us-in-its-wake/2014/01/08/845da840-7864-11e3-af7f-13bf0e9965f6_gallery.html#photo=9

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/pictures-niagara-falls-frozen-polar-3003781

http://www.grida.no/graphicslib/detail/the-decrease-of-arctic-sea-ice-minimum-extent-in-1982-and-2007-and-climate-projections-norwegian_5a22#

http://neven1.typepad.com/blog/2012/08/more-news-on-cryosat-2.html

http://www.grida.no/graphicslib/detail/the-decrease-of-arctic-sea-ice-minimum-extent-in-1982-and-2007-and-climate-projections-norwegian_5a22#

http://ourchangingclimate.wordpress.com/2013/03/25/melting-of-the-arctic-sea-ice/

http://www.cadenaser.com/ciencia/articulo/cambio-climatico-aumenta-olas-frio/csrcsrpor/20140109csrcsrcie_2/Tes

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/07/52cbeeb2268e3e8d448b456f.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/10/52cee82e268e3e5f308b457d.html

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/306680-frio-golpea-norte-calor-sur-de-america

http://www.publico.es/342001/el-calentamiento-abre-la-ruta-maritima-del-artico

http://lasombra.blogs.com/la_sombra_del_asno/2011/06/artico.html

http://observatorioredes.blogspot.com.es/2011/09/sobre-el-deshielo-artico-y-las-nuevas.html

http://www.lareserva.com/home/obsesion_polar

El nuevo consejero de Sanidad en Madrid: "el pollo del hospital de La Princesa lo montaron algunos interesadamente"

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 27 Jan 2014 17:34:00 +0000

Escrito por Óscar.

Javier Rodríguez, nuevo consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid tras la dimisión de Fernández-Lasquetty por el fallo judicial contra la privatización de la gestión de hospitales públicos, declaró en una entrevista, hace poco más de un año, en esRadio que "el pollo del hospital de La Princesa lo montaron algunos interesadamente por mentir" y, en relación a la huelga en la sanidad de noviembre de 2012, afirmó sobre la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública: "es que esos señores no representan a nadie, sólo a sí mismos".

Esta entrevista le valió la crítica generalizada de sus compañeros, representada en una carta pública que se registró a nombre de 314 médicos del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, en la que se le acusa de faltar a la verdad y se le exige que se reúna y negocie con los representantes de médicos madrileños :

El nuevo consejero, diputado en la Asamblea de Madrid por el PP desde 1987, también fue consejero de Telemadrid entre los años 1995 y 2001.

Así nos quieren [Viñeta]

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 27 Jan 2014 08:00:00 +0000

Una viñeta de Artsenal.

Puedes ver esta y otras muchas más en nuestra sección de viñetas.

Un par de apuntes sobre las protestas en Ucrania y el papel en ellas de la ultraderecha

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 27 Jan 2014 07:00:00 +0000

Ante el tratamiento informativo de las protestas que están teniendo lugar en Ucrania merece la pena explicar, con algo más de detalle que el proporcionado por los grandes medios de comunicación, algunas de las imágenes que habitualmente llegan desde allí para que el lector pueda analizar estos sucesos desde un punto de vista más amplio que el simplista "movilizaciones ciudadanas", haciendo hincapié en la notable presencia en las mismas, si no incluso en el liderazgo, de grupos de extrema derecha.

Es interesante, al observar las impactantes imágenes de la plaza de la Independencia de Kiev repleta de manifestantes, hacer un breve repaso de las banderas que allí se agitan: una gran cantidad de ellas tienen relación con grupos de ultraderecha. Sirvan de ejemplo las banderas rojinegras que aparecen en gran número en estas manifestaciones y que pueden observarse en prácticamente cualquier imagen difundida por televisión. Pues bien, es preciso aclarar que estas banderas no son, ni mucho menos, símbolos anarquistas sino que, originalmente emblema del Ejército Insurgente Ucraniano, son ahora utilizadas por los grupos nacionalistas ucranianos. Cabe recordar que el Ejército Insurgente Ucraniano fue una guerrilla nacionalista que comenzó luchando contra la ocupación alemana durante la II Guerra Mundial y terminó haciéndolo contra los partisanos soviéticos y el Ejército Rojo al término de la contienda; esta guerrilla perpetró, entre otras, la masacre de 80.000 polacos considerada actualmente un acto de genocidio.

Miembros del partido Svoboda portan emblemas habitualmente
visibles en las movilizaciones contra el actual gobierno.

Primer anagrama
de Svoboda
(de 1991 a 2003)
idéntico al utilizado
por varios grupos
neonazis europeos

Destaca la masiva presencia de militantes y hasta diputados del partido de extrema derecha Svoboda ("Libertad"), de corte racista y homófobo, que han conseguido un hueco no sólo en las movilizaciones contra el gobierno sino también en las instituciones ucranianas de las regiones más occidentales (precisamente en las que se están produciendo las protestas). Este partido, por dar un ejemplo que resulte más cercano, mantiene relaciones con grupos fascistas españoles como el Movimiento Social Republicano (MSR).

De hecho, y pese a utilizar las manifestaciones pro-europeas para ganar visibilidad y votos, el propio Parlamento Europeo redactó en 2012 una resolución en la que mostraba su preocupación "por el aumento del sentimiento nacionalista en Ucrania, expresado en el apoyo a Svoboda", recalcando que "las actitudes racistas, antisemitas y xenófobas van contra los valores y principios de la Unión Europea".

El grupo neonazi español MSR se reúne con Svoboda

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, preocupa el desconocimiento general de la opinión pública española a este respecto, bombardeada por la información sesgada (cuando no directamente falsa) de los grandes grupos de comunicación que denominan a estas protestas como "manifestaciones ciudadanas" o incluso "Revolución Azul", como lo han bautizado algunos medios.

Si el hecho de derribar una estatua de Lenin, entre gritos de "¡Gracias a Dios!" y con la presencia de un sacerdote que bendijese el martillo con que se golpeaba la cabeza del revolucionario ruso, no daba pistas de los tintes que tomaban estas protestas, puede que sí lo hagan los símbolos que portan algunos de los manifestantes que encabezan las marchas y lideran los enfrentamientos con la policía:

Manifestantes con bates, piedras y cadenas portando brazaletes con la runa germánica usada por los nazis y
numerosos grupos fascistas actuales, incluido el partido Svoboda.

Manifestantes, portando la cruz céltica que caracteriza a grupos neonazis, queman una bandera de la URSS.

Nótese la cruz céltica dibujada en el escudo y los números 14 y 88, referencias al nazismo y a la figura de Hitler

No obstante, los medios de comunicación se encargan de que esta información no llegue a sus lectores y, como El País en su edición en papel, muestran la imagen desde una perspectiva que oculta la simbología fascista, añadiendo pies de foto y textos (más cercanos al editorial que a la noticia) en que se habla de "régimen ucraniano", "resistencia de los ciudadanos" o simplemente "choques con la policía" seguidos, hasta hace unos días, por dramáticas narraciones bajo titulares como "Batalla campal" o "Reina la violencia"... haciendo referencia a Burgos.

¿Significa la anterior reflexión una defensa a ultranza de todas y cada una de las decisiones que ha tomado el actual gobierno de Ucrania en sus últimos años de gestión? El lector comprenderá que no tiene por qué, y que, de producirse, las violaciones de derechos humanos son condenables en ambas partes, pero advertirá la necesidad de estar precavido ante la notable presencia de grupos fascistas y de denunciar el benevolente trato informativo que, debido a los intereses que hay en juego, reciben estos individuos.

Violencia política

noreply@blogger.com (Hablando República) — Sat, 25 Jan 2014 07:00:00 +0000

Escrito por Miguel Ortega.

A veces nos vamos por las ramas, o nos dejamos llevar. La semana pasada estuve viendo con un amigo “La Sexta Noche”, y me di cuenta de lo absurdas que son las tertulias. Debatían Pablo Iglesias y Alfonso Rojo (por cierto, el primero bastante más educado que el segundo a la hora de respetar el turno de palabra) sobre lo que estaba ocurriendo en el barrio de Gamonal. Pablo decía que era la voluntad del pueblo, que estaban decidiendo lo que hacer con sus recursos y con sus vidas... y Alfonso hablaba de que él estaba de acuerdo con eso, pero no con las formas. Que qué era eso de quemar contenedores y ponerse delante de las máquinas; que había que dialogar.

Bueno, Alfonso, deje de cabalgar en su unicornio blanco hacia Nunca Jamás. Es como, no sé... ¿recuerdan que las mejores notas universitarias de este país no le quisieron dar la mano a Wert? Qué maleducados, eso no se puede hacer, hay otros medios... Pues no, no hay otros medios. Esos chicos no le dieron la mano porque no les iban a dar el micrófono ni un minuto para cagarse en su gestión y decirle abiertamente: vete de aquí, eres una mierda. Así que recurrieron al único medio de protesta que la ocasión les prestaba. En Gamonal ocurrió igual. No es un antisistema quien quema un contenedor, quien pone su cuerpo delante de una taladradora o quien vocea a un político que siempre lleva tapones en los oídos. Es un antisistema quien destruye el sistema, quien acaba con la sanidad, la educación, la dependencia, la seguridad pública, los servicios sociales... Es un violento antisistema el político que roba del erario público; es un antisistema quien no sabe jugar al juego de la democracia: demos: pueblo; kratos: gobierto. Si el pueblo dice no, es no.

Debatamos sobre otras cosas, pero no sobre violencia. Es el pueblo quien gobierna en democracia, y si nos ponen trabas nos pondremos serios, pero no violentos. Esos son nuestros medios porque ellos acaban con nuestros fines. Es nuestra única manera de hacer que se enteren de lo que queremos. Violentos son quienes no nos dejan gobernar. Los contenedores se reponen en seguida.

Renta básica: la economía de la dignidad

noreply@blogger.com (Hablando República) — Thu, 23 Jan 2014 07:00:00 +0000

Sobre la ILP por una Renta Básica Estatal presentada en el Congreso de los Diputados

Renta básica: la economía de la dignidad

Escrito por Javier Mestre.

Detrás de la idea-fuerza de una renta básica subyace la noción de dignidad, que es la base de la ciudadanía. La dignidad, el no plegarnos a determinadas cosas, es lo que nos hace iguales de derecho ante los demás, lo que nos permite no estar por encima ni por debajo del resto de nuestros conciudadanos. Sin dignidad no hay fraternidad, que es como los revolucionarios franceses llamaban a la solidaridad entre los iguales. La dignidad es lo contrario de la esclavitud, y empieza justo en el instante en que hemos vencido a la necesidad. Si tienes hambre, acabarás teniéndote que someter por un plato de lentejas. La dignidad tiene, por tanto, un sustrato material. Cuando la miseria entra por la puerta, antes o después la dignidad tendrá que salir por la ventana.

Las reformas que el gobierno español está imponiendo aprovechando el tsunami de la crisis tienen como uno de sus objetivos declarados lo que han denominado una devaluación interna de la sociedad española, es decir, una reducción masiva de las remuneraciones de la clase obrera, un empeoramiento radical de las condiciones de trabajo para garantizar el crecimiento constante de las ganancias de los capitalistas. El paro masivo, favorecido por los recortes sociales, la contrarreforma laboral y la desinversión pública, es la base de la conversión de las relaciones laborales en un potente chantaje empresarial. Ante la amenaza de la pobreza y la exclusión social, que ya afecta al 28% de la población española según Eurostat, los trabajadores y trabajadoras aceptan cobrar cada vez menos y echar cada vez más horas porque hay muchísima gente en paro esperando hacerse con el puesto de trabajo. Los subsidios y ayudas a los desempleados cubren cada día a menos gente, y las rentas mínimas de inserción se están convirtiendo en un laberinto burocrático plagado de retrasos y humillaciones que hace más y más difícil que la gente en proceso de desesperación personal y familiar pueda acceder a esas pírricas pagas de pobres. Al tiempo, crecen los desahucios, que afectan también significativamente a las viviendas de alquiler social, suben el agua y la luz, y se las cortan a las familias que no pueden pagar. Además, se ponen cada vez más trabas a la cobertura sanitaria universal y a las ayudas para libros de texto y material escolar, a las becas... por no hablar de la práctica desaparición de los fondos destinados a las personas dependientes. El resultado es un crecimiento significativo de la pobreza con exclusión social que explica y complementa el descenso impresionante de los salarios reales que, según datos del INE facilitados por UGT1, acumula un 10% en los años 2012 y 2013. Desde 2010, los salarios han perdido cerca de cinco puntos en el reparto del Producto Interno Bruto (PIB) español. En 2010, los trabajadores por cuenta ajena se llevaban a casa el 48,9% por ciento de toda la riqueza producida en España; en mayo de 2013, su cuota de participación en el PIB estaba en el 44,7%, y la de los beneficios brutos del capital privado alcanzaba ya el 46,3%.

¿De qué ciudadanía, de qué igualdad ante la ley, de qué democracia estamos hablando cuando hay hambre y necesidades muy, muy básicas sin cubrir? ¿De qué libertad estamos hablando cuando para las mayorías la única alternativa es el paro o el sometimiento a unas condiciones de trabajo que tienen mucho de esclavitud? Es en este panorama cuando la noción de renta básica deja de ser una quimera teórica de universitarios y se convierte en una reivindicación fundamental de la lucha de la clase trabajadora. Por ejemplo: para quienes llevan un año o un año y medio esperando respuesta a la solicitud de una renta mínima de inserción y saben que en un 70% de los casos la Administración buscará una excusa para denegarla3, una renta básica universal e incondicional es la diferencia entre una vida decente y la miseria en la que se han visto atrapados durante ya demasiado tiempo.

Instrumento de unidad

Un conocido periódico de Internet4 recientemente dio a entender que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por una renta básica a escala estatal divide a la izquierda. Sin embargo, los promotores, el Movimiento contra el Paro y la Precariedad-Por una Renta Básica ¡YA!, tenemos claro que estamos ante una reivindicación esencial para los intereses de las clases populares que tiene vocación de unir luchas y generar un gran movimiento en las calles y en la sociedad en general. Es una de las líneas clave para una contraofensiva contra la aplicación de la terapia neoliberal a una sociedad en estado de shock. La renta básica rompe la condición previa del guión de los capitalistas especializados en forrarse a cuenta del desastre, porque pone un suelo estable, fuerte, en la negociación de las retribuciones. Impugna desde el principio ese juego que nos imponen en el que el desempleo es el palo y los salarios de mierda en condiciones de esclavitud, la zanahoria.

La ILP estatal presentada en el Congreso de los Diputados el pasado miércoles, 15 de enero, propone una aplicación de la renta básica en dos fases. La primera constituiría lo que podríamos denominar el enfoque pragmático, urgente, sindical, de la aplicación de la renta básica, y consistiría en que quienes no tienen ninguna cobertura cobren lo que la UE entiende que constituye el umbral de la pobreza, 645,33 euros. Asimismo, se igualarían a esa cantidad todas las pensiones y subsidios de cuantía inferior. En las condiciones actuales, esto sería posible con un incremento de gasto público perfectamente asumible sin tocar las bases del sistema económico y social. La financiación de la renta básica de la primera fase no debe salir del gasto en Sanidad o Educación, no es una propuesta liberal para sustituir los servicios públicos por una paga, porque entonces no hablaríamos de renta básica, sino de subsidio-miseria incompatible con una vida digna. La propuesta implica sencillamente terminar con la fiscalidad regresiva, el fraude y el saqueo de lo público, y con la burocracia vergonzante de los actuales subsidios de pobres. Cobrando los impuestos como es debido y unificando el sistema de subsidios, hay dinero más que suficientemente, como ha demostrado sobradamente la Red de la Renta Básica5. Se resolvería en gran medida el problema de la dependencia, se remuneraría en parte el trabajo invisible de los cuidados en las familias y cobraría aliento el movimiento obrero, que sentiría bajo los pies un colchón de dignidad desde el que afrontar la pugna por salarios y derechos. Sin grandes aspavientos, se revertiría la tendencia a reducir la parte del pastel que le toca a la clase trabajadora. En suma, aplicar la primera fase de la Ley por la Renta Básica es frenar en seco el torbellino neoliberal y comenzar a proteger a las personas desde la Administración como es debido.

La segunda fase corresponde a un enfoque con un carácter neta y necesariamente revolucionario. Aplicar la idea de una renta básica universal e incondicional a todos los habitantes del Estado implica cambios profundos en la organización económica de la sociedad. No hay que echar muchos cálculos para darse cuenta de que estamos hablando de la distribución de aproximadamente un tercio del PIB español actual, si es que tal derecho efectivamente se concibiera como una paga universal, independiente de la renta de los perceptores y de cualquier otra consideración. En la actualidad, la parte del PIB que se destina a impuestos apenas ronda el 10%, y ya resulta muy escasa la participación estatal directa en la economía, porque se han privatizado la banca, las industrias y casi todas las empresas de servicios del Estado. Para redistribuir como renta básica la tercera parte del PIB y mantener o aumentar el gasto en servicios públicos, el Estado tendría que hacerse con el control directo de cerca de la mitad del PIB, lo cual implicaría probablemente que una parte considerable de la economía tendría que pasar a ser de titularidad pública, incluida la banca. Sin duda, estamos hablando de un cambio profundo cuando hablamos de derecho a una renta básica universal e incondicional, porque colocamos como prioridad social la redistribución de la riqueza sobre la
base de garantizar la dignidad y la libertad de todos los ciudadanos y ciudadanas. Y para ello se hará necesario que la colectividad, la ciudadanía, empiece de una vez a gobernar la Economía.

Sobre la libertad, el trabajo y la vagancia

Dice el economista Juan Torres que no necesitamos para nada esta renta básica universal, incondicional y generalizada porque se opone al presunto principio marxista de “a cada cual según sus necesidades, cada cual según sus posibilidades” y plantea, además, que es injusta, porque plantea que un ciudadano en una sociedad justa no debería poder elegir no trabajar. Su alternativa: el pleno empleo y el reparto del trabajo, un buen sistema de pensiones, servicios públicos y pagas para las situaciones extremas. La propuesta de la renta básica choca con frecuencia con este tipo de pensamiento anquilosado en una concepción del trabajo y de la transformación social que olvida demasiadas cosas.

En primer lugar, la renta básica se establece en el umbral de la pobreza porque es, efectivamente, muy básica, y lo previsible, sin duda, es que la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas prefieran optar por un trabajo dignamente remunerado. Por que haya renta básica no se dejará de trabajar; sólo se dejará de hacerlo en condiciones inaceptables. La renta básica simplemente garantiza el derecho a decidir, es decir, la independencia personal, requisito ineludible de la dignidad y la ciudadanía. Y en una sociedad con el desarrollo técnico actual, su puesta en práctica puede impulsar cambios hacia un sistema económico democrático en el que el trabajo deje de ser absurdamente extenuante y prime la austeridad productiva y el ahorro de recursos.

En segundo lugar, la renta básica posibilita la remuneración en general de una parte sustancial de los trabajos que hoy hacemos casi todo el mundo y que son imprescindibles para la reproducción de la fuerza de trabajo y la productividad en las empresas, así como para que la sociedad en la que vivimos sea menos infernal. Los cuidados en el entorno familiar, la atención a las personas dependientes, los trabajos voluntarios de solidaridad e impulso político y cultural, las artes y la poesía, el trabajo en colaboración a través de la red para producir software libre... hay toda una constelación de ocupaciones que en el capitalismo asalvajado que padecemos están condenadas a la invisibilidad y la marginación por su carácter no remunerado, porque precisamente no se las considera trabajo. La renta básica generalizada las naturaliza y las hace posibles, porque implícitamente se reconoce que la sociedad en su conjunto facilita los medios económicos mínimos para que puedan desarrollarse libre y plenamente. Se trata de romper prejuicios: no sólo es trabajo el trabajo asalariado, y es posible una sociedad en la que sea la ciudadanía, y no una clase social dominante, la que decida en qué se emplean el tiempo y las energías.

En tercer lugar, la renta básica no impide la justicia en las remuneraciones, sólo establece un suelo ciudadano para que lo que se generalice sea la dignidad, y no una igualdad mal entendida. Tampoco impide que se puedan mejorar las remuneraciones de los trabajos de cuidados en el entorno familiar tradicionalmente desempeñados por las mujeres; sólo garantiza que las mujeres son libres porque no dependen económicamente de nadie, es decir, garantiza su condición de personas con dignidad, su condición de ciudadanas a las que nadie tiene por qué someter. La renta básica es un factor positivo, por tanto, para el cambio social y cultural necesario para superar el patriarcado, todo lo contrario de lo que sugiere Juan Torres en el artículo citado.

Por último, sería muy conveniente que el movimiento obrero, sin perder de vista la agudeza de Karl Marx pensando los entresijos del capitalismo, pusiera la vista en la obra de su yerno, Paul Lafargue, autor del inolvidable ensayo “El derecho a la pereza”. El sentido común de la clase trabajadora apunta a que el trabajo dignifica, pero en realidad el lugar de la dignidad, tal como supieron ver los antiguos liberales como John Locke o Thomas Jefferson, está en otra parte: en la independencia personal, es decir, en poseer los medios de subsistencia que impidan que nos tengamos que someter a la voluntad de otra persona. Generalizar esta condición, misión fundamental de la renta básica, facilita que ciertamente una parte de la ciudadanía decida no hacer nada de provecho. La idea de partida es que donde comen dos, comen tres, más en una sociedad que se caracteriza por una extraordinaria capacidad de sobreproducción. La vagancia sólo se convertiría en un problema si se generalizara hasta el punto de que dificultara la subsistencia digna de todos. Ese caso improbable obligaría a la sociedad a cambiar las leyes, pero lo haría desde las condiciones de dignidad generalizada que permitirían una toma de decisiones verdaderamente democrática.

NOTAS
1. http://www.ugt.es/actualidad/2013/octubre/b09102013.html
2. http://www.eldiario.es/andalucia/cuarto-beneficios-septimo-sueldos-bajos_0_145235607.html
3. Como cuentan los activistas de la Oficina de Derechos Sociales (ODS) de Fuencarral (Madrid): http://rentaminimadeinsercion.blogspot.com.es/2013/10/es-un-derecho-laconsejeria-de-asuntos.html
4. http://www.eldiario.es/economia/renta-basica-solucion-desigualdad_0_137186590.html
5. http://www.redrentabasica.org/
6. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/05/andalucia/1386274193_418617.html

Nuevos permisos de WhatsApp: grabación de video y sonido sin consentimiento del usuario

noreply@blogger.com (Hablando República) — Wed, 22 Jan 2014 09:37:00 +0000

Escrito por Óscar.

Recientemente ha caducado la versión 2.11.109 de WhatsApp, la popular aplicación de mensajería para smartphones. Sin embargo, quizá no muchos usuarios son conscientes de que, al actualizar a la versión más reciente, están concediendo nuevos permisos que podrían acabar con la poca intimidad que conservaban tras la pantalla, dando acceso a que se grabe sonido y vídeo en cualquier momento, sin el conocimiento ni el permiso del consumidor.

"WhatsApp Messenger necesita acceder a permisos adicionales (marcados como NUEVO)". Este es el mensaje que, en letra minúscula, le aparece a quien quiera instalar la nueva versión del cliente de mensajería para poder seguir usándolo.

Si se toma un tiempo antes de pulsar automáticamente el botón de "Aceptar", puede comprobarse que los permisos de los que habla la licencia de uso están referidos a la sección "Controles de hardware" y, en particular, consisten en "Grabar audio" y "Hacer fotos/grabar vídeos", permitiendo a la aplicación "acceder a la ruta de grabación de audio" y "realizar fotos y vídeos con la cámara en cualquier momento".

Cabe pensar que se trata de permisos necesarios para habilitar las opciones de envío de mensajes de audio o fotografías, si bien ambas estaban ya disponibles en versiones previas sin la exigencia de permitir al programa que realice estas acciones en cualquier momento, sin el consentimiento del usuario.

Algunos consumidores se han quejado de lo que consideran
un abuso subiendo a la red capturas de pantalla de su teléfono

Es buen momento este para insistir en la necesidad de echar un vistazo a los permisos que concedemos a los programas instalados y recomendar, en el campo de la mensajería instantánea, el uso de aplicaciones con un código abierto de Jabber, que puedan utilizarse con distintos programas y no sean monopolizados por una empresa que imponga a su gusto condiciones de uso abusivas. Por comparar, lo que sucede con whatsapp es como si el envío y recepción de emails estuviese restringido a una sola empresa, sin cuyo programa nos resultase imposible acceder al protocolo de intercambio de email.

Afortunadamente, al igual que no existe una corporación única sino miles de clientes distintos de correo electrónico a nuestra elección, también hay vida fuera de whatsapp en la mensajería instantánea.

Posiblemente se trate todo de un terrible malentendido y acabemos riendo porque estos temores eran absurdos, pero hasta entonces estaría bien que la empresa explique más detalladamente las implicaciones de aceptar estos permisos.

"Hola, soy WhatsApp. Vengo a llevarme a sus hijos, como acordamos"

Las cuatro miradas [Poema]

noreply@blogger.com (Hablando República) — Wed, 22 Jan 2014 07:00:00 +0000

Soy alguien difícil,
diferente,
raro,
extraño...
nadie sabe nada de mi,
porque aun yo me estoy conociendo,
no se dominarme.
Mi mente cambia a placer y
mi corazón no sabe sentir.

Todo frío,
débil,
pálido,
mi mente cambia a placer.
Difícil no pensar en nada,
mi mente en blanco,
mejor saltar y morir
o llorar y vivir.

La noche embellece mi mente,
el sol alegra mi corazón,
la lluvia me hace sentir,
pero no conozco ese sentimiento.
Me gusta mirar la luna porque se que jamás podré tocarla,
me gusta mirarte porque se que jamás podré sentirte.
Te observo,
te necesito,
lucho por tocarte...
Encontrarte...
mi paciencia no durará jamás,
el destino proveerá
y el rayo de fuego lo quemará todo.
Hablo desde el frío de mis manos,
desde mi mente en blanco,
desde mi corazón paralizado.

Un suspiro...
una alegría...
rabia...
confianza...
poder...
autoestima.
El sol y la luna tienen un amor tímido,
juntos aparecen poco,
separados cada día,
en mundos distintos,
los dos tan diferentes y a la vez tan inseparables.
Quizá busque el infinito aunque mi mente crea que es finito,
el destino proveerá,
quizá encuentre un alfiler sin hilo.

Poema de Javi Magán.

El País "se olvida" de mostrar los símbolos nazis de los manifestantes en Ucrania

noreply@blogger.com (Hablando República) — Tue, 21 Jan 2014 08:58:00 +0000

Puedes ayudar a difundir esta noticia haciendo clic en "menéalo" en este enlace.

En su edición impresa de este 20 de Enero de 2014, el diario El País incluye, en su página 6, una fotografía de los disturbios en Ucrania con el pie de foto "El líder opositor Vitali Klichkó (con la mano levantada) trata de evitar los choques entre manifestantes y policía, ayer en Kiev". Sin embargo, en otras fotografías de ese mismo instante se observa que "los manifestantes" lucen símbolos fascistas como la cruz céltica y referencias a Hitler y el nazismo.

Diario El País, en su edición del 20 de enero de 2014

La misma fotografía de El País desde otro ángulo, en la que se observan los símbolos fascistas de algunos manifestantes.
~~Autor desconocido (si conoces el autor, contacta con nosotros para reconocer su autoría y ponernos en contacto con él)~~ Fotografía de AFP, publicada en Russia Today

Poco le habría costado a El País incluir esta otra imagen pues, aunque obviamente pueden acompañar sus noticias con la fotografía que les venga en gana, hubiese resultado mucho más útil al lector de cara a hacerse una idea de quiénes están protagonizando gran parte de estos "choques" y "disturbios" en Ucrania.

50 verdades sobre Raúl Castro

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 20 Jan 2014 09:59:00 +0000

Escrito por Salim Lamrani.

El actual Presidente de Cuba siempre ha vivido a la sombra de su hermano y sigue siendo poco conocido por la opinión pública mundial.

1. Raúl Modesto Castro Ruz nació el 3 de junio de 1931 en Birán en la provincia de Holguín en el seno de una familia cubana-española. Como su hermano mayor Fidel Castro, cursa estudios en el colegio jesuita de Dolores en Santiago de Cuba y en el colegio de Belén de La Habana.

2. Contrariamente a Fidel Castro que es miembro del Partido Ortodoxo, Raúl Castro milita desde muy joven en la Juventud Socialista afiliada al Partido Socialista Popular que es el partido comunista cubano de la época.

3. En 1953, realiza un viaje al otro lado de la Cortina de Hierro, a Viena, para participar en la Conferencia Internacional de Defensa de los Derechos de la Juventud.

4. Raúl Castro se involucra mucho en la juventud estudiantil y participa en las manifestaciones contra el Gobierno de Carlos Prío Socarrás, regularmente sacudido por escándalos de corrupción.

5. El 26 de julio de 1953, con 20 años, Raúl Castro participa con su hermano Fidel y sus compañeros en el ataque al cuartel Moncada en Santiago de Cuba cuyo objetivo es derrocar al dictador Fulgencio Batista. Tiene como misión tomar el control del Palacio de Justicia de la ciudad.

6. Arrestado, es condenado a 13 años de prisión con los pocos sobrevivientes de la expedición del Moncada y cumple su pena en la cárcel de Los Pinos, en Isla de la Juventud.

7. En 1955, tras ser amnistiado por Batista, se exila a México con su hermano Fidel y varios miembros del Movimiento 26 de Julio.

8. Raúl Castro conoce a un joven médico llamado Ernesto Guevara y decide presentárselo a Fidel Castro.

9. El 25 de noviembre de 1956, embarca con su hermano y otros 80 hombres a bordo de un barco con destino a la provincia oriental de Cuba, con el objetivo de desatar una guerra insurreccional contra el régimen militar. Antes de subir a bordo del Granma, redacta su testamento político.

10. El desembarco es un desastre total pues el ejército estaba esperando a los revolucionarios y elimina a una parte de los combatientes y dispersa al resto. Raúl Castro se acordaría de la tragedia del 2 de diciembre de 1956: “Eran las 4:30 de la tarde cuando vino la hecatombe”.

11. Tras encontrar a su hermano el 18 de diciembre de 1956 en Cinco Palmas, Raúl Castro inicia la campaña en la Sierra Maestra como simple guerrillero y su parentesco con el líder del Ejército Rebelde no le confiere ningún privilegio.

12. Raúl Castro se asombra de la solidaridad y la generosidad de los campesinos de la Sierra Maestra. En su diario escribe: “La manera en que estos campesinos de la Sierra se esfuerzan sin contar para ocuparse de nosotros y cuidarnos es admirable. Toda la nobleza y la grandeza del alma cubanas se encuentran aquí”.

13. El Ejército Rebelde trata bien a los soldados presos. Al respecto Raúl Castro cuenta: “Les dimos de comer a los tres y les dijimos que los liberaríamos y que guardaríamos sólo las armas. Tenía dinero y relojes que necesitábamos, pero siguiendo nuestros principios, no los tocamos. […] Les pedimos que firmaran un papel diciendo que fueron bien tratados. Conversando con uno de ellos con tono amable, F. [Fidel] logró conseguir información de gran utilidad”. Cuando los guerrilleros descubren la presencia de un infiltrado a sueldo de la dictadura en su tropa, lo ejecutan. Raúl Castro escribe en su diario: “Quizás torturándolo nos hubiera proporcionado más información, pero incluso con un traidor tan miserable no aplicamos estos métodos”.

14. En febrero de 1957, Raúl Castro es el primero en conocer a Herbert L. Matthews, el periodista del New York Times que revelaría al mundo la existencia de una guerrilla en Cuba: “Le di la mano al periodista, y recordando mi rudimentario inglés escolar, le dijo ‘How are you?”. No entendí su respuesta y luego F. llegó, y después de saludarlo, se sentó con él en la cabaña y empezó la entrevista periodística, que seguro será un palo”.

15. Después de Che Guevara en 1957, Raúl Castro es nombrado comandante del Ejército Rebelde en febrero de 1958 tras hacer sus pruebas en el terreno. Su hermano Fidel le encargó abrir un segundo frente en el noreste de la Sierra Maestra con la columna de guerrilleros n°6 nombrada Segundo Frente “Frank País”, en honor al líder del Movimiento 26 de Julio de Santiago de Cuba asesinado por la dictadura en julio de 1957. En realidad el n°6 se destinaba a engañar al enemigo sobre el número de guerrilleros que, en realidad, nunca superó los 300 hombres armados.

16. Raúl Castro toma el control de los territorios liberados y crea una verdadera estructura autónoma con hospitales, escuelas y varias fábricas de armas y de zapatos.

17. Raúl Castro elabora a partir de 1958 el primer servicio de inteligencia revolucionario. También crea la nueva policía revolucionaria.

18. Estados Unidos había impuesto oficialmente un embargo sobre las armas a Cuba en marzo de 1958. En realidad, seguía suministrando secretamente al ejército cubano. En junio de 1959, Raúl Castro decide denunciar la colusión entre Batista y Washington mediante una espectacular acción. Frente a los bombardeos de la aviación cubana, equipada con armas estadounidenses, responde con la Operación Antiaérea y secuestra a varios ciudadanos estadounidenses, incluso a militares. El objetivo es acabar con los bombardeos de la Sierra Maestra que tienen un impacto mortífero para las fuerzas rebeldes pero sobre todo para la población civil de la zona. La Operación resulta coronada de éxito. El Washington Post and Times Herald evoca “el tratamiento digno de un rey” del cual se beneficiaron los rehenes: “Los militares estadounidenses fueron tratados tan bien, y tan convencidos por los argumentos de los rebeldes, que varios de ellos deseaban quedarse y luchar contra Batista”. “Un tipo extraordinario, ese Raúl Castro”, escribió por su parte la revista estadounidense Time, citando a un rehén, y agrega que el joven comandante “deseaba darle una lección a Washington”.

19. En 1958, Raúl Castro impone el pago de un impuesto revolucionario a todas las empresas, incluso a las multinacionales estadounidenses.

20. Al triunfo de la Revolución, durante la formación del Gobierno provisional, Raúl Castro no ocupa ningún cargo.

21. El 26 de enero de 1959, Raúl Castro se casa con Vilma Espín Guillois, combatiente en la clandestinidad que participó en el levantamiento armado del 30 de noviembre de 1956 en Santiago de Cuba, en apoyo al desembarco del Granma. Sería la fundadora de la Federación de Mujeres Cubanas.

22. En febrero de 1959, sustituye a Fidel Castro como Ministro de las Fuerzas Armadas cuando éste es nombrado jefe del Gobierno por el Presidente Manuel Urrutia. Dirigiría el Ministerio de las Fuerzas Armadas hasta 2008, el cual se convertiría en la institución más eficaz de Cuba, autosuficiente en producción agrícola gracias a la Unión Militar Agropecuaria.

23. De 1959 a 1965, Raúl Castro tiene que enfrentar los actos terroristas y los sabotajes que organiza la CIA y golpean el país. Recuerda: “A veces llegaba al Ministerio de las Fuerzas Armadas y venían cuatro o cinco ayudantes, que eran enlaces con los diferentes territorios, ejércitos y regiones del país, y para andar más rápido no me hacían informes, venían con un listado de lo que había acontecido en las últimas 24 horas, o por lo menos las últimas 12 horas de la noche anterior: decenas de casas de curar tabaco incendiadas en Pinar del Río, tantas decenas de cañaverales ardiendo en todo el país, según la época del año; tantos combates librados, tantas bombas en ciudades y otros lugares, tantos sabotajes a tendidos eléctricos. A veces yo les decía: «Díganme lo más importante», y eso fue, con mayor o menor intensidad, durante cinco o seis años”.

24. En 1959, Fidel Castro designa a Raúl Castro su sucesor en el caso de que fuera asesinado.

25. Desde 1959, Raúl Castro es, con su hermano, el único miembro de la familia Castro en ocupar un puesto político en Cuba.

26. En 1961, Raúl Castro es nombrado a la Dirección Nacional de las Organizaciones Revolucionarias Integradas que agrupan el Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro, el Directorio Revolucionario de los estudiantes y el Partido Socialista Popular.

27. En 1963, ocupa también la Dirección del Partido Unido de la Revolución Socialista que sustituye las ORI.

28. En 1965, con la creación del Partido Comunista de Cuba, es nombrado segundo secretario.

29. Con la adopción de la nueva Constitución de 1976, Raúl Castro es elegido vicepresidente de la República, puesto al cual sería reelegido hasta 2006. También es diputado y vicepresidente del Consejo de Estado y de Ministros de 1976 a 2006.

30. En noviembre de 1976 es ascendido a General del Ejército.

31. A partir de los años 1980, Raúl Castro desarrolla el concepto de “Guerra de Todo el Pueblo” frente a las amenazas de invasión por parte de Estados Unidos. Esta estrategia de defensa militar consiste en armar a todo el pueblo y desatar una guerra de guerrillas contra el invasor: “La Guerra de Todo el Pueblo significa que, para conquistar nuestro territorio y ocupar nuestro suelo, las fuerzas imperiales tendrían que luchar contra millones de personas y tendrían que pagar con cientos de miles e incluso millones de vidas, el intento de conquistar nuestra tierra, de aplastar nuestra libertad, nuestra independencia y nuestra Revolución […]. Por poderoso que sea el imperio, por sofisticadas que sean sus técnicas y sus armas, no está en condiciones de pagar el precio que significaría semejante aventura”.

32. En 1993, en pleno Periodo Especial marcado por una grave crisis económica tras la desaparición de la Unión Soviética y el recrudecimiento de las sanciones económicas por parte de Washington, Raúl Castro advierte a Estados Unidos contra todo intento de agresión: “La lucha sería sin frente ni retaguardia, en cada rincón del país. Para ello contamos además de las Tropas Regulares con las Milicias de Tropas Territoriales y las Brigadas de Producción y Defensa organizadas en cada provincia y sus 169 municipios; se combatiría en las más de 1.400 Zonas de Defensa si el enemigo fuera capaz de llegar a todas, supuesto imposible, pues necesitarían millones de soldados y aun así serían sumamente débiles pues donde quiera podrían pisar una mina, ser liquidados por una bala o una granada y las emboscadas serían su pesadilla […]. En una guerra prolongada, si de cada dos o tres francotiradores -y tenemos decenas de miles-, uno de ellos aniquila un yanqui, preferiblemente un oficial, ¿podría el invasor asumir tantas bajas y persistir en la agresión? […].En nuestra doctrina las tropas terrestres son las fuerzas decisivas, ya que los combates, una vez desembarcado el enemigo, se librarían sobre nuestro suelo, hombre frente a hombre, a tiro de fusil. Y en esas condiciones la superioridad moral de los hombres que defienden su patria es infinitamente superior a la del odiado invasor. El suelo ardería bajo sus pies, de las entrañas de la tierra, después de los golpes aéreos, saldrían los combatientes a ajustarle cuentas en el suelo sagrado de la patria que no admite botas invasoras”.

33. En 1998, 40 años después de ser nombrado Comandante del Ejército Rebelde, es ascendido a Comandante de la Revolución.

34. El 31 de julio de 2006, en virtud de Artículo 94 de la Constitución, Raúl Castro sustituye a su hermano Fidel Castro, víctima de una grave enfermedad, y se convierte en Presidente temporal de la República.

35. En 2007, Raúl Castro lanza una amplia consulta nacional con el objetivo de proceder a una “actualización del modelo socioeconómico del país.

36. En febrero de 2008, el Parlamento Cubano elige a Raúl Castro a la Presidencia de la República, quien sucede a su hermano que anunció su retirada de la vida política. Para llegar a la cabeza del Estado y del Gobierno, Raúl Castro tuvo que pasar por dos procesos electorales. Primero fue electo al sufragio universal y secreto como diputado de la Asamblea Nacional. Luego, el Parlamento lo eligió Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros.

37. En septiembre de 2008, Raúl Castro decide otorgar las tierras ociosas en usufructo a los campesinos para aumentar la producción agrícola en un país que importa más del 80% de las materias primas alimenticias.

38. En diciembre de 2008, Raúl Castro realiza su primera gira diplomática internacional como Presidente de la República y visita Venezuela, donde se reúne con Hugo Chávez, y Brasil donde mantiene un encuentro con Lula.

39. En noviembre de 2010, el proyecto de actualización del modelo socioeconómico se somete a un amplio debate popular que implica a más de 8 millones de personas. Tras ser modificado, es adoptado en abril de 2011 y abre varios sectores de la economía al campo privado. Cerca de medio millón de cubanos trabajan hoy en el sector privado.

40. El 16 de abril de 2011, Raúl Castro celebra el 50 aniversario de la Declaración del carácter socialista de la Revolución Cubana y organiza el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. Es elegido Primer Secretario y sustituye oficialmente a Fidel Castro.

41. En 2010 y 2011, tras un acuerdo con España y la Iglesia Católica Cubana, Raúl Castro decide liberar a todos los presos llamados “políticos” en Cuba. Algunos deciden abandonar el país mientras otros permanecen en la isla.

42. En noviembre de 2011, Raúl Castro simplifica los trámites administrativos para el sector inmobiliario. Desde entonces, los cubanos pueden comprar y vender sus bienes sin otra formalidad que una visita a la notaría. Antes, hacía falta conseguir el permiso de la Oficina de la Vivienda. Para evitar toda concentración de bienes en un mercado deficitario, los cubanos no pueden tener más de dos productos inmobiliarios, uno de los cuales debe situarse en el campo.

43. En marzo de 2012, Raúl Castro recibe la visita de Benedicto XVI. “Nuestro Gobierno y la Iglesia Católica, Apostólica y Romana en Cuba mantenemos buenas relaciones”, declara.

44. En diciembre de 2012, Raúl Castro decide generalizar el sistema de cooperativas en todos los sectores.

45. En enero de 2013, respondiendo a una fuerte petición popular, Raúl Castro decide eliminar los obstáculos burocráticos como la “tarjeta blanca” y la “carta de invitación” para facilitar los viajes de los cubanos al exterior. Pero ahora son las embajadas occidentales las que exigen de los cubanos una “carta de invitación”.

46. El 28 de enero de 2013, Raúl Castro es elegido a la Presidencia pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños que agrupa a los 33 países de América Latina y del Caribe, e inflige así un importante revés diplomático a Estados Unidos cuyo llamado a aislar a Cuba fue ignorado.

47. En febrero de 2013, Raúl Castro es reelegido a la Presidencia de la República por un mandato de cinco años. Tras la reforma constitucional, los mandatos ejecutivos se limitan ahora a 10 años. Así, Raúl Castro se retirará del poder a más tardar en 2018.

48. El 10 de diciembre de 2013, durante el funeral de Nelson Mandela en Sudáfrica, Raúl Castro estrecha la mano al Presidente Barack Obama. Como su predecesor Fidel Castro, declara públicamente de su voluntad de diálogo con Estados Unidos: “Si realmente deseamos avanzar en las relaciones bilaterales, tendremos que aprender a respetar mutuamente nuestras diferencias y acostumbrarnos a convivir pacíficamente con ellas. De lo contrario, estamos dispuestos a soportar otros 55 años en la misma situación”.

49. Su hija Mariela Castro es directora del Centro Nacional de Educación Sexual y defiende los derechos de las personas homosexuales, lesbianas y transexuales en Cuba.

50. Raúl Castro es famoso por su franqueza y su mente abierta. No vacila en mostrarse muy crítico y denuncia públicamente las derivas del sistema, lo que le vale la fama de ser a la vez el mejor periodista de la isla y el disidente más incisivo.

Publicado originalmente en portugués para Opera Mundi.

Salim Lamrani es Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Joven democracia

noreply@blogger.com (Hablando República) — Sat, 18 Jan 2014 15:03:00 +0000

Escrito por Miguel Ortega.

Decir que nuestra democracia está fuerte y sana, quizá sea demasiado. Lo óptimo sería decir que vivimos en una democracia joven, como la califican algunos. Sobretodo porque es poco experimentada en esto de ser democracia. Nuestra pobre huerfanita es muy infantil. Su padre murió con Franco, y a su abuela la II República hace ya mucho que no la visita en el cementerio.

No sabe cómo comportarse en determinadas situaciones y, naturalmente, a veces se equivoca. No sé, la alcaldesa que organiza un mercadillo nazi-franquista, por ejemplo. O la concejala que nos recuerda que de vivir el Caudillo, los rojos estaríamos a la espera del paredón. O cuando a diario los madrileños le dicen a sus gobernantes que no quieren privatizar la sanidad, y ellos en un gesto de joven y pura democracia, no les hacen ni puto caso.

Pues la última peli producida es “El diálogo de Gamonal”. El alcalde jura por sus antepasados que la decisión del bulevar ha sido total y absolutamente dialogada. No entiendo por qué no le íbamos a creer: seguramente haya sido un consenso. Con el barrio al que le va a afectar quizá no, ¿pero con la concesionaria que lo va a llevar a cabo? Ya les digo yo que sí. Además me gustaría saber de quién es familia o amigo; llámenlo intuición.

No pasa nada. Nuestra democracia es joven, y ya saben que un vino es mejor cuanto más tiempo reposa. Hay que dejarlo descansar, qué se yo; ¿otros cuarenta años? Quizás así nos demos cuenta de que dentro de otros cuarenta años más no va a cambiar nada, que nos van a seguir gobernando los hijos o nietos de los mismos que hay ahora, con la misma idea de clase, con la misma idea de democracia, mientras nosotros evolucionamos y dejamos reposar un vino que siempre sabrá amargo.

Una infanta en el país del no saber

noreply@blogger.com (Hablando República) — Thu, 16 Jan 2014 07:00:00 +0000

Escrito por Pura María García.

Una llega a cierta edad sabiendo que desconoce muchas cosas y, para sobrevivir a una madurez que le cae, sí o sí, como una losa de cierto peso, pone en práctica ese mecanismo de defensa que consiste en ir arrinconando, hasta casi creer que desaparece, ese saber que no se sabe nada. Pero, mire usted por donde, cuando una cree que ha logrado esconder su fragilidad cognoscitiva, siempre llega un aguafiestas dispuestísimo a fastidiar.

Esta vez se trata de un señor muy (supuestamente) erudito, con aparente, y calculada, apariencia de bonhomía y sonrisa amplia, el señor Jesús María Silva, uno de los abogados de la infanta Cristina, que en eso del no saber no es precisamente infanta sino reina reinísima.

Cuando escuché a este señor, que acumula santidad en su doble nombre (Jesús y María) comentar con total naturalidad que creía firmemente en la inocencia de su (indefendible) defendida y que, según la opinión de este pariente de Heidi, la infanta había actuado desde la fe por amor a su marido y que no sabía lo que estaba haciendo cuando, por ejemplo, sacó una tarjeta, que en lugar de la titularidad de su nombre tenía como titular Aizoon, para cargar a esa cuenta unos 1.741 euros de nada por una vajilla de cerámica, no tuve más remedio que aceptar que sí, que es verdad que no sé nada, como la infanta, y que como ella vivo en el país del no saber.

Este país, que es de lo poco que tenemos en común la infanta, el letrado y yo, es realmente un país exótico, que ganaría sin duda no uno sino varios óscar: a la peor película, al mejor actor de reparto (para el que está nominado ese al que, según exija la ocasión, acercan o destierran, afectivamente hablando, llamándole Urdangarín o, si conviene, como el caso del amor ciego, el marido-esposo de la infanta); la mejor actriz de reparto (Cristina), el mejor guion original (El amor que provocó mi firma automática) ; mejor guion adaptado (la defensa de una infanta enceguecida de amor); mejor montaje (defendiendo el caso Noos) ; efectos especiales (con la colaboración del Ministerio de Hacienda y parte de la policía del país del no saber); mejor maquillaje (todo el proceso) y, por último, mejor canción original (“Love makes me idiot”).

Usted no lo sabe pero vive, sobrevive, en el país del no saber, en un país de cuento (de –falsas-cuentas) en el que reina, entre visita y visita a un hospital, un monarca que no sabe lo que caza, no sabe lo que dice (no se sabe si por envidia a los británicos y a su George VI); no sabe que familia y milicia y, cumplimiento y sufrimiento riman, pero no son lo mismo; que no sabía nada del golpe de estado, no sabe distinguir una conseguidora rubia de una administrativa y que no sabe que Noós no es un pronombre personal de primera persona del plural.

Ese país del no saber es el país en el que decenas de auditores viven, "superviven", sin saber que hay problemas, agujeros por los que, con donaire y presteza, se esfuma el dinero de los que poco tienen. En él, un presidente que no sabe el significado del término mayoría absoluta, no sabe que la amistad (las malas amistades) puede ser peligrosa para los habitantes del país.

En ese país de la ignorancia, súbita y a conveniencia, hay muchos no saberesque, poco a poco, nos van dejando sin aliento, sin recursos y sin derechos:

Hay un presidente y muchos políticos que no saben distinguir los brotes verdes de los zarzales plantados adrede; no saben interpretar cifras y, como dicen los niños “ sin querer” se equivocan (una y otra vez).
Hay banqueros de prestigio que, casualmente, no saben lo que venden ni sus consecuencias.
Hay aspirantes a TERMINATOR que no saben que es el consenso ni los derechos humanos.
Hay políticas y políticos que no saben que no saben idiomas.
Hay madres y padres amantísimos que no saben lo que hacen sus hijospijos.
Hay políticas a las que el tinte capilar les hace no saber lo que compran ni lo que encargan y políticos que, obnubilados por hacer su trabajo con ahínco, llegan a no saber qué firman ni a quién.
Hay políticos que tienen amigos de los amigos de sus amigos de los que no saben, llegado el momento, nada de nada.
Hay políticos que no saben que tienen secretarios muy “secreto-arios”, presidentes que no saben qué hacen sus secretarios.
Hay sindicalistas que no saben qué firman.
Hay políticos que no saben que las leyes no pueden cambiarse a gusto de los amigos.
Hay presidentes que no saben dónde van algunas tardes, casas reales que no saben vivir martirios, policías que no saben emitir informes con rapidez, con sus correspondientes directores de dudoso perfil y políticos que no saben que las siglas ONG no significan Organización Nada es Gratis.

Esto es parte de lo que, ignorante de mí, no sabía hasta que ha llegado uno de los letrados de la infanta y me ha hecho ver que estoy, estamos, rodeados de gente (gentuza) que ama, a manos llenas y con el corazón encendido y que, precisamente, ese amor tan puro y su inocencia, les hace hacer, a veces, algunas cosillas irregulares que, seamos comprensivos, en el fondo no son tan graves, ¿no?

PS: Finalizo con algo más de lo que no sabía, que es la filosofía con la que se auto-promociona el bufete del abogados de la hija del monarca del país del no saber, curiosamente un poco contradictoria con esa ingenuidad y LOVE IS IN THE AIR de las que ha hecho gala el letrado sonriente.

Registrada en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular por una renta básica estatal

noreply@blogger.com (Hablando República) — Wed, 15 Jan 2014 11:00:00 +0000

Texto de la "Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica Estatal":

Exposición de motivos

“No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. En las plazas de todo el Estado, han resonado durante el año 2011 estas palabras indignadas, expresando el hartazgo de la ciudadanía.

La crisis multiplica el número de damnificados por las políticas capitalistas y neoliberales. Ello ha supuesto que 5.977.500 de personas se encuentren en situación de desempleo según datos de la EPA del segundo trimestre de 2013; recortes sociales en sanidad, educación o de ayudas a la dependencia mediante menor asignación presupuestaria y privatizaciones, entre otras; y un preocupante aumento de la precarización de las condiciones laborales y los abusos ejercidos sobre los trabajadores.

La carencia de empleo y de ingresos constituye uno de los principales motivos de desahucios. Según el Consejo General del Poder Judicial, el número de desahucios (lanzamientos) en 2012 era de 101.034 y para 2013 estima que el 37,5% será motivado por ejecuciones hipotecarias y el 57,7%, ejecuciones de arrendamiento. Resulta inadmisible que en un estado democrático, social y de derecho a la vez que el uso y disfrute de una vivienda digna, el empleo en un trabajo digno y la garantía de suficiencia económica de las personas son constitucionalmente declarados, se consienta que simultáneamente existan situaciones en las que a las personas se les prive de ellos.

Mientas tanto, el Estado reflota a la banca inyectándole cantidades astronómicas de dinero público, los barrios se deterioran a marchas aceleradas, el número de personas que no disponen de ningún tipo de prestaciones sociales acrecienta a medida que se desarrolla el periodo de crisis, el fantasma de la pobreza infantil vuelve a asomarse en nuestra realidad cotidiana, aumentan las enfermedades mentales y suicidios, los comedores sociales y programas de alimentos se ven desbordados. Pobreza, paro, precariedad y marginación se anudan, limitando la libertad real de millones de personas y expulsándolas a la cuneta, a la exclusión social.

Junto a la pobreza conocida emergen nuevas formas de marginación y precariedad. En el Estado español, la tasa de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social es del 27% para el año 2011 según EUROSTAT. Casi la mitad de los jóvenes se encuentran en paro, condenados a vivir en casa de sus padres; la emigración acaba constituyendo la única perspectiva incluso para muchos jóvenes con titulación universitaria, emigración obligatoria que desde las tribunas del poder se atreven a afirmar, sin pudor alguno, que constituye una fortaleza para los jóvenes y para el conjunto del Estado.

En esta situación, las ayudas no contributivas y las correspondientes a rentas mínimas establecidas por las instituciones públicas, muy dispares entre los distintos territorios que conforman el Estado español, muestran descarnadamente su radical inadecuación a la realidad, se revelan insuficientes para la condición de habitabilidad digna de las personas y se terminan convirtiendo en una miserable carrera de obstáculos debido a su excesiva burocratización y a su condicionamiento a situaciones de emergencia límite que no cubren la situación de emergencia social generalizada.

A los que mandan se les llena la boca de palabras como pleno empleo, Estado del Bienestar o protección social. Y las leyes fundamentales, tales como la Constitución Española o los Estatutos de Autonomía establecen con solemnidad esos derechos sociales elementales, que en una gran proporción de los casos no son ejecutados por su supeditación a la supremacía económica. Ha llegado la hora de exigirles que cumplan las leyes y que sus hechos se compadezcan de sus bonitos discursos.

Toda la situación expuesta en este preámbulo supone una flagrante violación del Derecho a la vida expuesto en el artículo 15º de la Constitución Española y en el 3º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por ello, de la unión de un gran número de personas ha surgido el “Movimiento Contra el Paro y la Precariedad. Por una Renta Básica Ya”, apoyado por distintos colectivos y movimientos sociales, para decir basta y exigir una respuesta urgente a esta situación. Consideramos que una de las primeras medidas a tomar es la implantación de la Renta Básica a nivel estatal. En esta propuesta se dan la mano la lucha contra la marginación social y la pertinencia de dar cauce a un nuevo derecho de personas, cuya reivindicación se ha ido asentando en los últimos años.

El nivel de pobreza que ha alcanzado el conjunto del Estado español se sitúa en el 13,7%, según datos de la OCDE, y no es previsible una mejora en el medio plazo. De su solución no deben encargarse las llamadas agencias de caridad, el sector privado, ni el tercer sector. De lo contrario, esta realidad debe ser entendida como una situación social y colectiva, de emergencia y estructural, de degradación de las condiciones de vida. En base a ello, es el Estado el responsable en su eliminación.

Así Renta Básica es un instrumento factible de erradicación de la pobreza, un mecanismo de reparto de la riqueza y distribución de la renta, que puede dar seguridad económica a la población frente a la incertidumbre y la arbitrariedad, permite iniciar otros modos de vida, fomenta la igualdad de género y contribuye a eliminar los estigmas sociales.

Estimamos que la Renta Básica puede ser un pilar del nuevo sistema de bienestar y un instrumento útil para defenderse del deterioro de las condiciones de vida que impone el capitalismo global. Pero, para que constituya una herramienta de transformación social, es preciso superar la manipulación que ha sufrido el concepto por parte de los poderes. La Renta Básica que defendemos no es una limosna, una prestación asistencial, ni un salario de pobres. No queremos una ayuda graciable, mangoneada por la administración de turno, sino un derecho inherente a la condición de personas. Consideramos la Renta Básica una propuesta para hacer justicia, no una medida para practicar la caridad pública, perpetuar los guetos y la segregación social. Defendemos el modelo de Renta Básica de las Iguales, modelo que vienen defendiendo diversos movimientos sociales tales como Baladre, así como otros modelos en los que trabajan un gran número de colectivos y movimientos del Estado español que vienen luchando por una Renta Básica como un derecho con las características de individualidad universalidad, e incondicionalidad (o no sujeto al mercado de trabajo) y que ha sido culminado por una Iniciativa Legislativa Popular autonómica llevada a cabo por la Plataforma Extremeña contra la Exclusión Social y los Campamentos Dignidad, contando con un gran consenso de la población.

Concebimos la Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica como una herramienta para sacar de la intemperie a miles de personas, pero también para combatir el miedo y la desmovilización social. “No hay pan para tanto chorizo”, se ha gritado con rabia en las plazas. No hay dinero para saciar la codicia de los delincuentes de cuello blanco. Sí hay y debe haber recursos para garantizar una vida austera pero digna a todas las personas. Por todo lo expuesto, presentamos la siguiente Iniciativa Legislativa Popular:
Artículo 1. Derecho a la Renta Básica. Se establece el derecho de todo persona, por el hecho de haber nacido, a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades básicas. La Renta Básica se constituye como derecho individual, universal e incondicional.

Disposición transitoria. La cuantía de la Renta Básica será la equivalente al Umbral de la pobreza fijado en “el 60% de la mediana de la distribución de los ingresos por unidad de consumo adjudicados a las personas”. Será de 645,33 euros mensuales correspondiendo al último dato expuesto por EUROSTAT (año 2011), tendiendo a equipararse en los años sucesivos al equivalente del mismo concepto.

Disposición Adicional Primera. Aplicación gradual. Se establecen dos fases de implementación de la Renta Básica. Una primera fase que entrará en vigor de forma inmediata tras la aprobación de la presente Ley. Afectará a todas las personas domiciliadas en el Estado Español e inscritas en el Servicio Público de Empleo correspondiente a cada territorio, que no tengan cobertura por desempleo ni dispongan de otros ingresos. De la misma manera afectará a aquellas personas cuyas rentas, ya provengan de salarios, subsidios o pensiones públicas, sean inferiores a la cuantía de Renta Básica prevista en este texto, complementando los mismos hasta alcanzar la cuantía establecida para la Renta Básica.

En la segunda fase, se regulará la extensión de la Renta Básica como derecho universal, integrando pues al resto de personas.

Disposición Adicional Segunda. Los poderes públicos promoverán la implantación de la Renta Básica en el ámbito del Estado Español y de la Unión Europea.

Capitalismo de amiguetes

noreply@blogger.com (Álvaro Justo) — Tue, 14 Jan 2014 06:30:00 +0000

Artículo realizado por Álvaro Justo.

Los escándalos de corrupción en torno a la oligarquía española se amontonan. El registro a la sede del PP, la imputación de la infanta o las obras de Sacyr en Panamá forman parte de la imagen que transmite el país al exterior. Como si de un teatrillo se tratara, las noticias y filtraciones dejan ver lo que se mueve detrás del telón, lo que los actores esconden debajo del papel que representan frente al gran público. La hipocresía de los promotores del neoliberalismo que hacen su fortuna a base de repartirse los recursos del Estado va quedando al descubierto. Es el capitalismo de amiguetes que han organizado el que ha regido el funcionamiento de la economía en España desde hace años, sumiendo a este país en un pozo de corrupción y pobreza.

La enorme colección de mensajes y correos en torno al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, es una muestra de cómo funcionan las relaciones de poder de la derecha española. En ellos quedan retratados, entre otros, personajes como Esperanza Aguirre o José María Aznar, grandes defensores de la competencia, el libre mercado y la meritocracia, pero solo de cara al público. En las conversaciones del ex banquero, compañero de pupitre de Aznar y puesto a dedo por éste, se ve como los que se llenan la boca hablando de mamandurrias colocaban a sus conocidos en la caja e influían en el destino de los millones de euros que se destinaban a prácticas nada rentables, como la compra de arte o la financiación de equipos de fútbol.

Una parte fundamental en la trama de los amiguetes que controlan los recursos económicos de España son los grandes empresarios, como Arturo Fernández o Díaz Ferrán, enriquecidos gracias a contratos con las administraciones públicas y créditos sospechosos al mismo tiempo que defienden los sacrificios para el resto de la población. Buena muestra de ello es el catálogo de empresas, sobre todo constructoras, que aparecen como donantes del PP en los papeles de Bárcenas, cuyas prácticas sistemáticas de añadir sobrecostes a las obras ya conocen en Panamá gracias a Sacyr.

Como los ya citados hay muchísimos casos más que demuestran la falta de moral de nuestra oligarquía: la venta de viviendas sociales a fondos buitres, la amplia gama de familiares del PP y miembros de Nuevas Generaciones como Carromero colocados a dedo como asesores, el caso Nóos, la misteriosa fortuna del rey...

Los Blesa, Gallardón, Aguirre, Aznar, Borbón, Botín, Ignacio González, Díaz Ferrán, Fabra, Matas, Blasco, Camps, Urdangarin..., con la cooptación de algunos socialistas y sindicalistas que merecen el mismo desprecio, son la camarilla que ha dirigido este país repartiéndose el pastel de lo público a través de comisiones, privatizaciones y adjudicaciones a dedo, a costa de empobrecer al resto de la población. Un entramado de políticos, banqueros y grandes empresarios que viven la dolce vita a base de favores y enchufes, alejados de los problemas del resto de la gente.

Es la oligarquía que nos repite constantemente, a través de sus medios de comunicación, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que tenemos que pagar por nuestros pecados. Los que hablan de austeridad cuando se trata de cubrir los derechos fundamentales como sanidad o educación, pero que no dudan en usar los fondos públicos para aumentar el gasto militar o de represión policial.

Noticias como el caso Bárcenas o el caso Blesa son de magnitud y gravedad suficientes como para replantearse el funcionamiento de nuestra democracia. Que los mismos que han cometido estas tropelías sigan detentando el poder y encabezando las encuestas refleja que algo no va bien en la sociedad española. Da la sensación de que una parte de la ciudadanía se ha acostumbrado a la corrupción que inunda el sistema.

[Vídeos] Arde caseta de obra en la protesta de Gamonal

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 13 Jan 2014 22:50:00 +0000

Una noche más los vecinos del barrio burgalés de Gamonal han salido a la calle a protestar contra la construcción del bulevar en la calle Vitoria. Hoy, la imagen que deja la manifestación es la de una caseta de las obras incendiada por los vecinos.

Imagen vía @Informatica_CGT

Imagen vía @amp_molina

Abierta vía de negociación entre la Junta y los Campamentos Dignidad de Extremadura para el pago de la renta básica

noreply@blogger.com (Hablando República) — Mon, 13 Jan 2014 06:30:00 +0000

Comunicado del Campamento Dignidad de Mérida.

Los Campamentos Dignidad vienen exigiendo a la Junta de Extremadura el pago de una renta básica. El 10 de enero terminó el Encierro Dignidad que había comenzado la noche del 23 de diciembre en la Concatedral de Mérida. El Encierro Dignidad ha recibido la solidaridad enorme de la clase obrera y del pueblo de Extremadura y en su último día ha contado con el apoyo de Julio Anguita, Diego Cañamero, Pablo Iglesias y Rafael Mayoral.

En la mañana del 10 de enero se celebró una reunión entre la Junta de Extremadura y los Campamentos Dignidad para explorar las posibilidades de un acuerdo que dé solución al conflicto social abierto. El sacerdote y escritor Jesús Sánchez Adalid es la persona que ha actuado de mediador en la apertura de este proceso de diálogo. Desde los Campamentos Dignidad queremos reconocer su difícil tarea y agradecer la sensibilidad y la extraordinaria tenacidad que ha demostrado.

En la reunión, por la Junta de Extremadura estuvo Juan Bravo, de la Consejería de Salud y Política Social. La delegación de los Campamentos Dignidad estuvo integrada por Diego Nogales, Petra Parejo, María Luisa Prudencio y Manuel Cañada.

Los Campamentos Dignidad hicieron entrega del documento adjunto unas líneas más abajo y tras el debate del mismo, se llegó a dos acuerdos:

Las partes coinciden en que la ley de Renta Básica no ha funcionado.
Las partes acuerdan abrir una vía de comunicación para buscar soluciones que permitan el pago efectivo y urgente de la Renta Básica.

En este sentido, se acuerda que en el plazo de dos semanas, antes del día 24 de enero, se celebrará una nueva reunión entre las partes. En ella, la Junta de Extremadura responderá a la propuesta reivindicativa presentada por los Campamentos y se buscarán las posibles salidas al conflicto social planteado.

Propuesta de negociación de los Campamentos Dignidad al Gobierno de Extremadura

Mérida, 10 de enero de 2014

Los Campamentos Dignidad de Extremadura y la Plataforma por la Renta Básica, de la que nacimos, viene luchando por la implantación de la Renta Básica en Extremadura desde hace ya más de 2 años. En este tiempo hemos presentado ante la administración regional 48.000 firmas y más de 2.000 alegaciones tanto al proyecto de ley como al reglamento que lo desarrolla. Son solo dos muestras de las veces en las que nos hemos dirigido al poder político en demanda de respuesta.

El paro, la precariedad y la pobreza avanzan a boca llena en nuestra tierra. Serían innumerables los indicadores de esta realidad innegable pero retengamos sólo cuatro datos:

El número de personas en paro no baja de las 170.000 personas y, de ellas, alrededor de 70.000 no disponen de ninguna cobertura.
Son más de 65.000 personas las que se ven obligadas a recurrir a los Bancos de Alimentos. Si sumamos las familias y los repartos de otras entidades solidarias, esto supone que casi un 10% de la población en Extremadura está inmersa en la pobreza más severa.
Extremadura se encuentra a la cabeza del Estado en pobreza infantil, con una tasa del ¡39´2%!
El paro juvenil en Extremadura supera el 60%.

La ley de renta básica: un fracaso mayúsculo que exige urgente solución

Ya es un lugar común afirmar que la ley de renta básica constituye un estrepitoso fracaso. Y nosotros añadimos: un fracaso minuciosamente organizado. Algunos datos pueden servirnos para corroborar esta afirmación:

La ley se aprobó el día 9 de mayo, hace ya 8 meses. Desde entonces, según los datos del gobierno regional estaríamos en torno a las 16.000 solicitudes y, sin embargo, a estas alturas sólo han cobrado 200 personas. En la situación de catástrofe social en la que nos encontramos nos parece sencillamente inmoral. Se está atropellando a las gentes más necesitadas de Extremadura, a las personas pobres, paradas y precarias.
Es ridícula la cantidad que se han gastado hasta el momento. En los presupuestos de 2012, vinculados a la Deuda Histórica, se preveían 80 millones de euros para Renta Básica y en los presupuestos de 2013 se contemplaban 13´2 millones de euros. Es decir, que de estos 93´2 millones de euros presupuestados la Junta se ha gastado el 0´001%.
Se están incumpliendo la obligación legal de responder o resolver en el plazo de tres meses. Esta violación de un derecho elemental, máxime cuando afecta a una renta que la Junta concibe como “alimenticia” o de subsistencia afecta a la inmensa mayoría que presentó la solicitud en los dos primeros meses.
No contentos con este despropósito burocrático, se está ofendiendo a los solicitantes requiriéndoles documentos para cuya revisión directa por parte de la Junta ya firmaron la autorización a través del Anexo 2. La media de documentos por solicitante que se ha requerido es de 16.
De las solicitudes cuyo trámite se ha completado, según los datos oficiales, el 70% han sido denegadas (sólo se ha dado el visto bueno a 425 de un total de 1450). La razón que se aduce es propia del género humorístico: por exceso de ingresos.
Hay que destacar que, tras la aprobación de la ley, hubo dos decisiones de la Junta que están contribuyendo colaborado para que se dé este resultado: por una parte, un reglamento que restringe la ley a amplios colectivos como los jóvenes emancipados o los autónomos e introduce restricciones kafkianas como los vehículos o las pensiones de alimentos, por otra, la privatización de la gestión de la renta básica a través de GEPEX, externalización de dudosa legalidad, por otra parte.

En definitiva, el balance sobre la aplicación de la ley de la Renta Básica de Inserción difícilmente puede ser más catastrófico. Pero este caos tan bien organizado no es sólo una conclusión evidente para cualquiera. Es un fracaso con víctimas, miles de víctimas con nombres y apellidos abocadas a la miseria y a la penuria sistemática.

El corolario de esta situación es la expresa exclusión en la Comisión de Seguimiento de la Renta Básica tanto de los Campamentos Dignidad de Extremadura como de la Plataforma por la Renta Básica. Toda una demostración de autoritarismo y de actitud antidemocrática.

Propuestas para la negociación con el gobierno de extremadura

Rectificar es de sabios. Pensamos que la Junta de Extremadura puede y debe hacerlo. Y desde los Campamentos Dignidad de Extremadura estamos dispuestos a colaborar en ese giro que permita dar solución a las miles de personas y familias que, desesperadas, esperan poder cobrar la Renta Básica.
Consideramos que la base de la negociación podrían ser, entre otras, las siguientes propuestas:

1. PAGO EFECTIVO DE LA RENTA BÁSICA. NÚMERO DE BENEFICIARIOS Y PLAZOS

A. El Consejero Luís Alfonso Carrón estimaba en octubre que el número de titulares con derecho a la Renta Básica sería, al menos, de 8.000. En un primer momento, debería garantizarse el cobro de la renta básica al menos a esas 8.000 personas y familias ANTES DEL 28 DE FEBRERO DE 2014.

B. La propia Junta de Extremadura prevé que el número de solicitantes de la Renta Básica estará por encima de las 20.000 personas. Esto tiene que ver, sobre todo, con el agravamiento de la situación económica así como con el fin de las prestaciones y subsidios para miles de trabajadores parados. Proponemos que el número mínimo de perceptores de la Renta Básica de inserción en Extremadura a finales del año 2014 sea de 12.000.

2. ALGUNOS INSTRUMENTOS PARA GARANTIZAR ESTOS OBJETVIVOS

Son los instrumentos burocráticos los que han de ponerse al servicio de estos objetivos. Citemos algunos de los posibles:

Pago inmediato de la Renta Básica a todas las personas con AISES resueltas y pendientes de pago, paralizadas desde noviembre de 2012. Resolución urgente de todos los expedientes atrasados.
Eliminación inmediata de todas las restricciones incluidas en el Reglamento, tanto en el acceso a la RBI como en el establecimiento de las cuantías a cobrar.
Eliminación de los trámites de Informe de los Servicios Sociales y del Proyecto Individualizado de Inserción, salvo en el caso de que los servicios sociales locales lo requieran. De forma inmediata, exención con carácter general, y al menos durante la primera concesión, del Proyecto Individualizado de inserción.
Establecer una gestión similar a la ya existente para todos los subsidios de desempleo que gestiona el Estado. Estudiar la posibilidad de que la tramitación de la Renta Básica se realice desde el SEXPE.
Garantizar la gestión totalmente pública de la Renta Básica de Inserción.
Como principal medida de acompañamiento: ELABORACIÓN DE UN PLAN DE CHOQUE CONTRA EL PARO y, dentro de él y de acuerdo con las administraciones locales, contemplar la CREACIÓN DE AL MENOS 25.000 CONTRATOS DE TRABAJO DE DURACIÓN DE UN AÑO.
Por pura higiene democrática, incorporación inmediata de los Campamentos Dignidad de Extremadura a la Comisión de Seguimiento de la Renta Básica

Entregada por la delegación de los Campamentos Dignidad de Extremadura a Juan Bravo, Director de Política Social del gobierno regional en la reunión mantenida el día 10 de enero de 2014

Fotogalería de la masiva manifestación en Bilbao

noreply@blogger.com (Hablando República) — Sat, 11 Jan 2014 18:04:00 +0000

Esta recopilación de imágenes fue subida a Menéame,

puedes ayudar a su difusión haciendo clic aquí y pulsando 'menéalo'.

Miles de personas han colapsado esta tarde las calles de Bilbao en la manifestación convocada por PNV, Sortu, sindicatos nacionalistas y otros grupos políticos bajo el lema "Derechos Humanos, acuerdo y paz".

Imagen de @rubenglez realizada una hora antes del inicio de la manifestación

Imagen de @HamaikaTb

Imagen de @txerokired

Imagen de @argia vía @cjimenezcruz

Imagen de @shul_evolution para Periodismo Digno

Imagen de @ensayoss

Imagen de @argia

Imagen de @larbelaitz

Imagen de @UJCE

Imagen vía @UnionMarxista

Agradeceremos, si hubiese algún tipo de error respecto a los autores citados en las fotos o algún problema con la propiedad de la imagen, se nos informe por twitter, email (hablandorepublica(a)hotmail.com) o en un comentario bajo estas líneas.

El Comandante Che Guevara en la Fortaleza de La Cabaña

noreply@blogger.com (TodoCheGuevara) — Sat, 11 Jan 2014 07:00:00 +0000

Escrito por Itobé

El 1 de enero de 1959, el dictador cubano General Fulgencio Batista huye hacia Santo Domingo, al amparo del tirano Leónidas Trujillo. El Comandante Ernesto Che Guevara ha liberado Santa Clara de Las Villas. El Ejército Rebelde ha ganado la guerra revolucionaria y el pueblo cubano sale a festejarlo. Fidel Castro ordena al Che marchar hacia La Habana junto a Camilo y tomar la fortaleza de La Cabaña. El Che llega a la fortaleza en la noche del 2 de enero, allí conversa con el sargento del ejército de Batista José Manuel Manresa que terminaría convirtiéndose en secretario personal y amigo del Comandante.

El 13 de enero inaugura una Academia Cultural Militar para seguir con las labores de alfabetización de los campesinos de la Columna 8 Ciro Redondo que el comandaba. Por esa academia pasarán importantes personalidades, entre ellos está el poeta, admirado por elChe, Nicolás Guillén.

Empiezan las primeras tensiones entre EE.UU. y la joven revolución. EE.UU. niega extraditar al senadorMasferrer, que huyó en su yate a Miami con 17 millones de dólares malversados; o al teniente de policía, el asesinoVentura. La propaganda antirrevolucionaria es aireada por los medios yanquis; la revista Newsweek titula “La Revolución Cubana fusila indiscriminadamente a sus opositores”.

Aparecen fosas comunes ocultas por Batista, cementerios clandestinos, confesiones de policías asesinos... La investigación da como resultado descubrir que “más de 20.000 muertos es el trágico balance del régimen de Batista”.

Después del triunfo revolucionario, el pueblo está sediento de justicia, han sufrido la tortura y el asesinato a manos de policías, militares y esbirros al servicio de una feroz dictadura, la de Batista. El pueblo quiere ajusticiar a los torturadores y asesinos que andan suelto aún. Hay que tomar una decisión importante para no crear una sangría en las calles de la recién liberada Cuba. Por ello, se forman los Tribunales Revolucionarios, para juzgar a los acusados de crimen durante la dictadura. A semejanza de los Tribunales de Nuremberg que juzgaron a los asesinos nazis.

El Che responde claramente ante el fenómeno de la “justicia por su mano”: “Ustedes ni nadie puede actuar a la libre. Existen tribunales revolucionarios. Si alguno actúa por sí, ordenaré que lo encuentren y le formen juicio.”

El 7 de febrero de 1959 se promulga la Ley Fundamental; en su articulo 25 se recoge la imposibilidad de aplicar la pena de muerte salvo en “los casos de los miembros de las Fuerzas Armadas, de los cuerpos represivos de la Tiranía, de los grupos auxiliares organizados por ésta, de los grupos armados privadamente organizados para defenderla y de los confidentes, por delitos cometidos en pro de la instauración o defensa de la Tiranía derrocada el 31 de diciembre de 1958 (…) las personas culpables de traición o subversión del orden institucional o de espionaje a favor del enemigo en tiempo de guerra con nación extranjera”.

El ex sacerdote J. Arzuaga fue capellán de la Cabaña desde enero a mayo de 1959, él afirmó en el radial “Magazine Cubano” el 17 de diciembre de 2006 que“cuando el Che está de jefe de la Cabaña le da la llave de la Capilla de Santa Bárbara, le dice que se la quede”.Continúa relatando que antes de 1959 el jefe de la Cabaña era el comandante Fernández Miranda (cuñado de Batista) y afirma que este “nunca le dejó ver a ningún preso antibatistiano”. Asevera Arzuaga que la pena capital por fusilamiento se abre en febrero de 1959 – lo corroboraJosé Vilasuso Rivero, encargado de revisar y preparar los expedientes de los acusados, afirmando que antes del 28 de enero no se ejecutó a nadie – y que los presos que asistió eran “gente del ejército y de la policía de Batista”.En la Cabaña había entre 800-900 presos. Él asistió en los 6 meses que estuvo de capellán a 55 ajusticiados. Concluye que “todos los juicios tenían una revisión para ver si efectivamente valía la pena llevarlos al paredón”.

Muchos reclaman la inocencia del batistiano Sosa Blanco, pero hasta su esposa alegando ser inocente afirma “al perseguir a los rebeldes en la Sierra se pudieron cometerexcesos en la aldea donde se escondieron con la ayuda de los campesinos”. Esos excesos fueron torturas a campesinos, bohíos (casas) quemados…

Orlando Borrego es asignado Juez Comisionado de los tribunales revolucionarios, el Jefe de Auditoria era Miguel Ángel Duque Estrada y Víctor Bordón actúo enmúltiples ocasiones de Comandante testigo en los fusilamientos. El Che preside la corte de apelaciones.

Como señalan todos, los fallos eran absolutamente justos. La culpabilidad del acusado quedaba muy bien demostrada. El fallo de los juicios se demoraba, se daba mucha importancia al acusado, los juicios podían durar semanas. El Che mandaba revisar los juicios para no condenar a inocentes – la ética revolucionaria ya viene desde la Sierra Maestra donde los prisioneros eran los primeros en comer –; quedó libre el 80% de los acusados.

El Comandante Ernesto Che Guevara, como jefe máximo de la fortaleza, firma las sentencias que se dictan de forma firme –una vez apeladas- por el tribunal.

Desde Miami (EE.UU), los contrarrevolucionarios y nostálgicos de la dictadura, comienzan a llamar al Che “El carnicero de la Cabaña”. Le atribuyen los resultados de las sentencias dictadas y las ejecuciones.

Los datos acerca del número de ajusticiados es variable según la fuente. La llamada “disidencia” cubana nocoincide ni en la cifra.

Armando Lago, fundador y creador de Archivos de Cuba(cubaarchive.org) afirma que fueros ejecutados 141 personas, New York Times suma 15 mas pero no da fuentes. Sin embargo la directora ejecutiva de Archivos de Cuba María C. Werlau dice que fueron 79 los ajusticiados durante el mandato del Che en la Cabaña.

Archivos de Cuba es un proyecto de la “Free Society Project, Inc.” Una organización fundada en 2001, con sede en New Jersey (EE.UU.), exenta de impuestos y entre cuyos miembros figuran Ricardo Bofill Pagés(contrarrevolucionario de origen cubano), Dennis K. Hags(embajador EE.UU. en Surinam), Carlos A. Montaner (denotado como ex de la CIA), Otto J. Reich (ex embajador de EE.UU. en Venezuela, ex asistente al Secretario de Estado para los asuntos del Hemisferio Occidental), entre otros.

El recuento de ajusticiados en la fortaleza de La Cabaña durante el mandato del Che (enero-noviembre de 1959) que hace elveraz.com (revista digital opositora a la revolución cubana) determina que fueron 52 los casos, desglosado de la siguiente manera:

-Enero de 1959: 13 (aunque el párroco de la Cabañaen ese mes, J. Arzuaga, dice que no huboejecuciones)

-Febrero de 1959: 8

-Marzo de 1959: 15

-Abril de 1959: 2

-Mayo de 1959: 1

-Junio de 1959: El Che se encuentra fuera de Cuba

-Julio de 1959: El Che se encuentra fuera de Cuba

-Agosto de 1959: El Che se encuentra fuera de Cuba

-Septiembre de 1959: 4

-Octubre de 1959: 3

-Noviembre de 1959: 6 (aquí termina el mandato o jefatura del Che Guevara en la fortaleza de La Cabaña)

Luis Lizarralde (párroco de la Cabaña entre mayo y junio de 1959) señala que hubo 15 casos de ejecuciones durante su asistencia.

Si repasamos las cifras ninguna coincide, ni entre los miembros de una misma organización. Lo cierto es que, dando por buena un centenar de sentencias a pena de muerte ejecutadas en La Cabaña, no se condenó a fusilamiento a cerca del 90% de los enjuiciados. Parece bastante extraño que un “carnicero” con potestad para condenar deje vivo a unos 800 presos batistianos; y mas extraño, aún, que se les de sepultura a los ajusticiados.

Estos “disidentes” citan, como “prueba de la crueldad del Che”, una frase descontextualizada que el Comandante formula en la Asamblea General de la ONU el 11 dediciembre de 1964. El texto completo aclara mucho sobre lo que quiere expresar el Guerrillero Heroico:

“Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba. En esas condiciones nosotros vivimos por la imposición del imperialismo norteamericano. Pero, eso sí: asesinatos no cometemos, como está cometiendo ahora en estos momentos, la policía venezolana que creo recibe el nombre de Digepol, si no estoy mal informado. Esa policía ha cometido una serie de actos de barbarie, de fusilamientos, es decir, asesinatos y después ha tirado los cadáveres en algunos lugares. Esto ha ocurrido contra la persona, por ejemplo, de estudiantes, etc.”

Lo que dice el Che, y que no genera ninguna duda, es que en Cuba se está aplicando la Pena capital (fusilamientos) y se seguirá aplicando “mientras sea necesario”. Y aclara: “Pero, eso sí: asesinatos no cometemos (…)”. Es decir, no equiparar el fusilamiento por ejecución de una condena, por sentencia firme, a pena de muerte; al fusilamiento como asesinato. Cabría otro debate: si se está a favor o no de la pena de muerte; teniendo en cuenta que hablamos del año 1959, no de la actualidad.

Si cambiamos los nombres y la persona, ¿seguirían pensando igual los contrarrevolucionarios? Veamos: si Kennedy hubiera dicho “Silla eléctrica, sí, hemosejecutado en la silla eléctrica; ejecutamos y seguiremosejecutando mientras sea necesario (…)” ¿lo considerarían un carnicero confeso, un asesino? Pues bien, aunque Kennedy no dijera esta frase, todo lo que hay en ella es cierto; aún hoy, en el año 2014, se sigue ejecutando a personas en EE.UU.El número de condenados a muerte y ejecutados en Texas desde 1976 son 499. Los condenados a muerte actualmente en EE.UU. a la espera de ejecución: 3.125.

Aunque la propaganda capitalista haya intentado, sin éxito, relegar al Comandante Che Guevara a un mero objeto de mercado; y a pesar de la mentira repetida por los contrarrevolucionarios, el Guerrillero Heroico es el ejemplo supremo. Como dijera el Premio Nóbel de la Paz Nelson Mandela el 26 de julio de 1991 “También honramos al gran Che Guevara, cuyas hazañas revolucionarias –incluso en nuestro continente- fueron de tal magnitud que ningún encargado de censura en la prisión nos la pudo ocultar. La vida del Che es una inspiración para todo ser humano que ame la libertad. Siempre honraremos su memoria.”

Fuentes y documentación:

-Magazine Cubano, el 17 de diciembre de 2006.

-Cubaarchive.org.

-Elveraz.com.

-Taibo II, Paco Ignacio, Ernesto Guevara, también conocido como el Che, Planeta, Barcelona, 2008.

-Anderson, Jon Lee, Che Guevara: Una Vida Revolucionaria, Anagrama, Barcelona, 2006.

-Borrego, Orlando, Che, recuerdos en ráfagas, Hombre Nuevo, La Habana, 2004.

-Guevara, Ernesto Che, Obras Completas, Ed. Legasa, Buenos Aires, 1996.

Y por amor, maté

noreply@blogger.com (Hablando República) — Sat, 11 Jan 2014 06:30:00 +0000

Escrito por Miguel Ortega.

Qué importante es el amor... Es probablemente lo más importante de esta vida tan perra. Las mariposas
revoloteando en las tripas, el contoneo de las caderas de la mujer más bella que a tus ojos puede haber, un movimiento de cabello en la biblioteca, una mirada clavada en su sonrisa en el supermercado, un roce de manos juguetonas en el cine, un abrazo, un primer beso. Los interminables paseos por la calle, la primera, segunda o tercera puesta de sol, da igual, mirar a las estrellas y jugar al más dulce juego al que se puede jugar entre dos. Un suspiro, un llanto, un desamor, un olvido y otro amor por conocer. Los hay de todo tipo; amores lejanos, amores imposibles, amores de ensueño, amores para olvidar y amores inolvidables... hay más amores que gustos. El problema es que el amor se lo quedaron los escritores. Es el alcohol de los versos que emborrachan a los poetas de luz; y como los poetas son mala gente, son egoístas y mentirosos por naturaleza, no lo quieren compartir con nadie. El amor (al igual que la luna), es de los poetas, no de la justicia. No es la eximente completa o incompleta de ningún delito, por mucho que digan los abogados de la Infanta.

Cuando un loco llega y suelta en un juicio “maté a ese canalla porque amaba a Julia”, normalmente es porque Julia dejó al loco y se fue con el asesinado. Y el juez no suele decir; “ah, ¿era por amor? ¡Absuelto!”. Así que, por mucho que defienda el amor y todo lo que conlleva, no se puede permitir que la defensa de una institución del Estado, que ha robado del erario público a manos llenas y ha blanqueado dinero negro con una empresa fantasma, sea “lo hice todo por amor”. Señores jueces, sean consecuentes. Fiscalía, córtese los hilos que le atan; deje de ser la marioneta del sistema. Hágase independiente de una vez por todas. Condenen a una señora que por amor, sin duda, nos ha metido la mano en el bolsillo y se ha reído de nosotros sin darse cuenta.

¡Corred! Corred, o...

noreply@blogger.com (Hablando República) — Thu, 09 Jan 2014 06:30:00 +0000

Escrito por Javier y enviado a través de la sección de Libre Publicación.

Corred, salgamos de aquí a toda prisa.
¡Hagámoslo antes de que sea demasiado tarde!

Debimos huir hace tiempo, cuando nuestros verdugos volvieron a acceder al poder. Al principio, no creímos que fuesen capaces de tales tropelías, pero... su sadismo y crueldad excedieron nuestra imaginación, y aunque ahora nos disparan leyes y decretos, en lugar de balas como antaño, los resultados son igualmente letales.

Se hace notar que han regresado los hijos, los herederos espirituales de los golpes contra el pueblo, las explosiones de sangre, la tortura institucionalizada, y el clima de miedo constante. Han venido de la mano de sus naturales aliados, los antropófagos financieros, los genocidas corporativos, y los comebiblias depredadores.

Están firmemente decididos a acabar con todo, sus ansias aumentan cada día, y su voracidad no decrece jamás. A cambio, nos proporcionan una atmósfera de alta toxicidad, cuya niebla, en ocasiones no permite visibilidad alguna. Están cumpliendo su objetivo, convertirlo todo en un gran desierto de completa aridez, dejando la tierra muerta a su paso, una tierra, que era fértil antes de ser contaminada con su presencia.

A nosotros también nos están absorbiendo. Por eso, han dispuesto que las aulas sean fábricas de material humano obediente, y los centros de trabajo has sido concebidos como templos de sumisión, en los que basta con invocar la sacrosanta palabra "competitividad", para que todos bajen sus cabezas, y mueran sobreexplotados, pero sonrientes, contentos de servir a la marca, una marca que antes era un país.

Todo a nuestro alrededor se desintegra, las protestas pacíficas son estériles. Las campañas de criminalización de los disidentes hacen mella en las mentes que tienen a su merced. Mentes cautivas, que no son otra cosa que un instrumento para sus fines, material desechable. Su maquinaria propagandística es enorme, y llega a todos lados, amplificando las nausebundas voces del poder. Si esto no fuera suficiente para acallar a la disidencia, envían jaurías uniformadas a romper voces y huesos.

Para ellos, no somos más que objetos, a los que esclavizar o destruir. Una pulsión que llevan impresa en su inhumano código genético, porque ahora, persiguen doblegar o destruir a los descendientes de los que no pudieron encerrar ni asesinar.

Por eso quizá sólo quede ya correr, porque esta tierra que ahora pisamos, no tardará en ser consumida, junto con nosotros, consumida por esos seres, inhumanos, con forma humana. Correr sin mirar atrás, no hay salvación posible, no hay otro modo, excepto, quizá... la contraofensiva contundente...

Recuerdos soñados [Poema]

noreply@blogger.com (Hablando República) — Wed, 08 Jan 2014 07:00:00 +0000

Desperté una mañana oscura,

no paraba de llover,

las nubes grises cubrían el extenso cielo que rodeaba mi cabeza.

Creía haber escuchado un ruido,

pero era mi cabeza la que me llamaba,

la que me ordenaba pensar y recordar.

Mi mirada se quedó fija en un punto del cielo gris oscuro,

poco a poco intenté recordar los sueños de la noche pasada,

pero no lograba acordarme de nada...

Me puse a recordar los momentos vividos,

los instantes de pequeño...

pero eran tan borrosos y difusos que mi mente no sabía

si eran sueños o recuerdos, o si eran recuerdos soñados.

No sabía que hacer,

no sabía que pensar...

los sueños de hasta hora,

no paraba de recordarlos,

pero sabía que no se cumplirían,

sabía que nunca se harían realidad...

Porque ningún sueño se cumple, porque nada es alcanzable si no lo deseas antes.

Poema de Javi Magán.

No me interesa la política

noreply@blogger.com (Hablando República) — Wed, 08 Jan 2014 06:30:00 +0000

Escrito por Psicalipsis.

"Ándeme yo caliente y ríase la gente", decía un poema de Góngora. Esos versos podrían definir la actitud de la persona a la que no le interesa la política: "A mí mientras me llegue para mis gastos... mientras tenga trabajo... mientras me dejen en paz...", sin tener en cuenta que el bienestar individual es en gran parte fruto de la organización social compleja en la que vive todo ser humano.

"Además, todos los políticos son iguales", suele añadir la persona apolítica.

A fecha de 30 de junio de 2013 fueron expedidas un total de 802.807 licencias de futbolistas de fútbol y fútbol sala, de las cuales 2.370 corresponden a profesionales, según datos de la Real Federación Española de Fútbol.[1]

¿Todos los futbolistas son iguales? Menos del 0'3% de los futbolistas federados en las ligas de fútbol y fútbol sala son profesionales. Y aun así, no todos los profesionales son iguales: los clubes de fútbol de 1ª y 2ª división difieren mucho y dentro de la 1ª división hay igualmente muchas diferencias.

PP y PSOE son el Barça y el Madrid de la política y sus Cristiano Ronaldo y Messi, José María Aznar y Felipe González, además de cobrar un sueldo vitalicio de 80.000€ anuales por haber sido presidentes de España, también cobran un sueldo como asesores de Endesa y Fenosa.[2]

Hay otros equipos profesionales, como CiU, PNV y un recién llegado UPyD liderado por una Rosa Díez que lleva alrededor de 35 años desempeñando diversos cargos remunerados relacionados con la política.

Pero: ¿qué pasa con esos otros equipos pequeños, como Izquierda Unida? ¿Qué pasa con el resto de jugadores?

Ni todos los políticos son iguales, ni todos los equipos de fútbol son iguales. Pero lo que es importante resaltar es que, de la misma manera que fútbol no es igual a Liga BBVA, sino que pueden ser unos niños jugando en el parque a la luz de las farolas al anochecer mientras languidece el verano, la política no son sólo los partidos políticos.

"Si los ciudadanos activos o preocupados renuncian a la política, están abandonando su sociedad a sus funcionarios más mediocres y venales".

Algo va mal, Tony Judt

venal².

(Del lat. venālis, de venum, venta).

1. adj. Vendible o expuesto a la venta.

2. adj. Que se deja sobornar con dádivas.

Judt nos dice que si dejamos que otros se ocupen de nuestros asuntos, estamos vendidos, porque nos venderán. En una sociedad tecnificada, depender de los expertos nos deja expuestos a todo tipo de abusos.

La estafa de las preferentes es uno de ellos: este tipo de productos no debían ser vendidos a cualquier persona sin informar debidamente de las características del mismo, pero han llegado a vendérselos a personas ciegas que no podían ver lo que estaban firmando: se fiaban del vendedor, a la sazón, "el experto", el técnico.

Obviamente, ningún ciudadano tiene por qué, ni puede, en verdad, saber de todo, por lo que es razonable un cierto grado de "dejar hacer" a los que saben. Y aún así, cualquier persona puede ser estafada, engañada, por alguien que abuse de su buena fe.

Pero si no me interesa la política estoy cerrando los ojos y los oídos:

¾ a los desahucios y los abusos del sistema bancario,

¾ a la gente que busca comida en los bancos de alimentos, en comedores sociales, en contenedores,

¾ a los suicidios que se han producido en los últimos años,

¾ a la subida de precios de matrículas y libros y que para obtener una beca haya que sacar un 6'5 de nota,

¾ a que los enfermos crónicos tengan que pagar las medicinas,

¾ a que las listas de espera en sanidad para los pobres sean infinitas y eternas mientras la casta política y la Monarquía tiene un seguro de vida Premium,

¾ a que la religión católica tenga la misma fuerza que durante el franquismo,

¾ a que el aborto vuelva a ser cuasi ilegal con la ley de supuestos de Gallardón,

¾ a que el dinero para ciencia se recorte pero para armamento aumente,

¾ a que nuestra juventud tenga que emigrar para encontrar trabajo porque España carece de tejido productivo que no sea el ladrillo y el turismo,

¾ a que nuestros ancianos tengan una pensión ridícula o no tengan directamente...

¾ Etc.

En resumen, la política no son sólo los partidos políticos y sus profesionales: la política también es un interés por los asuntos comunes, desde los que nos afectan más directamente hasta los que en apariencia están más lejanos, como la hambruna en África o el genocidio en Oriente Medio, pues todo está conectado.

Ser apolítico es pretender desconectarse de la realidad, es una suerte de rendición, y necesitamos unir todas las fuerzas o no quedará nadie para defender los intereses comunes y los bienes públicos ni para denunciar las injusticias.

Concluyo con una cita de nuestro dictador apolítico preferido:

— “Haga como yo, no se meta en política”. Francisco Franco siempre presumió de no saber demasiado de política y mucho de tácticas militares. Se trata de una frase inmortal que, según cuenta la leyenda, utilizaba para rebajar la tensión entre sus ministros en los años 40.[3]

[1]http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/arbitros%20abril/triptico_licencias.pdf

[2]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/espana/1294924408.html

[3]http://www.elmundo.es/magazine/2006/367/1159980812.html