hakamada_irina

Дорогой Санкт-Петербург! Жду 28 вечером на мастер-классе. Поговорим, как прорываться несмотря ни на

hakamada_irina — Wed, 15 Apr 2015 11:31:01 GMT

Имидж – это то, что создается и диктуется профессией, окружением, обстоятельствами. А стиль есть только у ЛИЧНОСТИ. Да-да, именно так, с большой буквы. Стиль не имеет совершенно никакого отношения к моде и достатку и вопреки выражению «врожденный стиль» не приобретается человеком с самого рождения. Стиль должен сформироваться. И это может произойти только лишь после того, как у человека сформируется свое понимание жизни и себя, свой вкус, когда он пройдет через испытания и выстоит в них, когда он сто раз упадет и столько же раз поднимется. Вот тогда уже вырабатывается стиль в одежде, как стиль жизни, как образ мысли.

Дорогой Санкт-Петербург! Жду 28 вечером на мастер-классе. Поговорим, как прорываться несмотря ни на что!

Одно из поздравлений)

hakamada_irina — Wed, 15 Apr 2015 10:07:58 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=KMvq_NM6pb0

Мобилизация или конкуренция, единство или солидарность? Вот в чем вопрос.

hakamada_irina — Mon, 30 Mar 2015 16:59:40 GMT

Митио Ка́ку, американский физик японского происхождения, самый умный человек Нью-Йорка, предполагает, что для того, чтобы добиться успеха в будущем, надо развивать те способности, которые не доступны роботам: креативность, воображение, инициативу, лидерские качества. Почему? Цивилизационный тренд идет по пути перехода от товарной экономики к интеллектуально-творческой.
Александр Неклесса, исследователь института Африки РАН, указывает на современный кризис института национального государства. В борьбе за будущее человечество создает инновационные формы политической организации: мировые регуляторы, слабо формализованные властные сообщества, бизнес-группы, социальные сети. Ученый задается вопросом: что дальше? Прогресс или архаичный зигзаг истории?
Действительно, что выбирает Россия, а точнее, власть: человек и национальное государство Будущего или архаичный зигзаг? В первом случае надо искать новые формы сдержек и противовесов в правилах игры между двумя независимыми институтами: государство и общество, а также усиливать человека самостоятельного, мыслящего независимо.
Во втором случае на флаг поднимается цель полного слияния общества и власти с помощью мобилизации перед лицом врагов, а также выращивание человека-робота, послушного или агрессивного, по команде.
Мобилизация - главное выбранное лекарство, а по сути, опиум для народа и для власти в первую очередь. Это лекарство имеет название "простое решение сложных задач". Опыляя ежедневно и себя, и общество, власть просто все дальше погружается в чудесную иллюзию полного слияния с обществом, а точнее подчинения последнего воли руководства. Опасная иллюзия, поскольку "опыленные" не способны выводить страну из кризисов, заниматься импортозамещением, создавать новую экономику. Они могут только ненавидеть и убивать тех, кто готов. Тех, кто на них не похож. В наркозе мобилизации страна стремительно улетает в точку невозврата, то есть саморазрушения.
Подтверждением мы имеем демонстрационное убийство Немцова, съезды странных партий в Санкт-Петербурге, драки в самолетах, запреты на спектакли и все по списку.
Что делать?
Создавать независимые площадки для диалога власти и непарламентской оппозиции.
Уходить от принципа: для врагов - борьба с радикализмом и экстремизмом, для своих - все можно.
Изменить содержание федеральных каналов, переходя от пропаганды к информации.
Создать равные условия на выборах всех уровней.
Сформировать группу независимого расследования убийства Б.Немцова и подключить ее к диалогу со следствием.
Обратная сторона конкуренции - солидарность. Солидарность свободных, конкурирующих, самостоятельно мыслящих людей создает фундамент истинного патриотизма и движения вперед. Ложно мотивированная мобилизация плодит цинизм, агрессию и формирует минное поле, готовое взорваться от любого непредвиденного шага.

Нет правильных ответов на неправильные вопросы

hakamada_irina — Mon, 17 Nov 2014 10:12:48 GMT

Ныне живущая 85-летняя писательница метко заметила, что нет правильных ответов на неправильные вопросы. Что справедливо и для развернувшейся дискуссии по поводу стратегического пути развития страны. Причем вопрос постоянно ставится провокационно: или-или. В частности, либерализм или консерватизм. Как результат, неправильные ответы - в том же стиле однозначности неприятия оппонентов с разными точками зрения.
Правильная постановка вопроса другая: чего не хватает России для солидарного самоосознания нации как единого целого, создания процветающей экономики и обретения мировой конкурентоспособности в клубе развитых стран?
При такой постановке вопроса дискуссия обретает конструктивный характер и имеет шанс сформулировать тактику и стратегию действий элиты.
С этой точки зрения я солидарна с господином Рубцовым из Института философии. Если консерватор не реставрирует прошлое, а становится охранителем всего эффективного, а либерал, руководствуясь принципом приоритета человека, действует эволюционно, а не разрушительно, то у них есть общая платформа, от которой можно отталкиваться. И этой платформой является рыночное хозяйство и политическая демократия. И спорить они будут не о смыслах, а о темпах и институтах достижения цели, в том числе и о доле государства в жизни общества. Можно увеличивать долю государства, можно уменьшать, руководствуясь различными тактическими задачами. Но, как минимум, все сойдутся на необходимости наличия качественных государственных институтов управления обществом.
Если признается факт объективности экономических законов, то качественные госинституты, не мешая рынку, направляют его на нужный результат, не ставя преград в виде идеологий или частных политических и бюрократических интересов. Политика не мешает рынку, а корректирует его в сторону расширенной до каждого человека эффективности. Только в этом случае появляются гибкие, развивающиеся в соответствии с вызовами меняющегося мира, институты, сохраняющие при этом позитивный накопленный опыт.
Итак, отправная точка выхода на сбалансированное решение задач обеспечения эффективности развития страны по пути рыночной демократии: анализ состояния и реформирование государственных институтов принятия решений.
Вне зависимости от идеологии, цивилизационное развитие требует построения меритократии (буквальный перевод: власть одаренных). Социальный лифт продвижения наиболее талантливых в институты управления обществом легче всего осуществляется с помощью демократической политической системы. Так что мы имеем на данный момент? Институты не отвечают требованиям профессионализма и ответственности, вбирают людей по принципу идеологической лояльности. Конкуренция и выталкивание наверх лучших заменены понятиями «свой»-«чужой». Как результат - бюрократизированная элита, не способная преодолеть тренд догоняющего развития. В клубе развитого мира мы на приставном стульчике, купленным нефтегазовой валютой. Отсутствует функциональная модель управления страной. Регулирование и корректировка работы осуществляется или в ручном режиме, или в результате краткосрочного реагирования на возникший конфликт. Саморегулирование, разделение функций и ответственности прописано на бумаге, но в практике не работает. Именно поэтому правила игры постоянно меняются под влиянием субъективных решений, что предопределяет хаос.
В такой ситуации лидер заменяет институт сдержек и противовесов, усугубляя хаотичность развития. Реальная же стабильность обеспечивается взаимоконтролем институтов, а не борьбой за власть отдельных небожителей.
Внешний фактор, милитаризуя дух нации, облегчает консолидацию нации вокруг лидера и ослабляет институциональный фактор. В борьбе против внешних врагов уже не до меритократии. Закрепляется неэффективность институтов. Какая разница - национализирована элита или нет? И где она держит деньги? В любом случае она не нацелена на риск, креативность, профессионализм и ответственность.
Олигархия обрела новое качество: она произрастает изначально из власти, а не из экономики, и поэтому столь разрушительна, поскольку по происхождению не хочет уважать объективные законы экономики.
Общество пассивно, так как отсутствуют равные возможности для социального роста. Недовольные не связывают судьбу со страной, довольные - патерналисты.
С точки зрения структуры общества, картина печальная: при населении в 143 млн: 67 млн - пенсионеры, 1 млн - армия, спец службы - около 2 млн, суды, прокуратура и т.д. - 2,5 млн. Реально производящих прибавочную стоимость всего 15 млн. Норма прибавочной стоимости на 1$ сырья - 1,5-1,6. Для сравнения в США -13, в Евросоюзе - 11.
Оппозиция раздроблена, и в силу разочарования в ельциновских реформах и повсеместной информационной борьбы с либералами, носит лево-националистический характер там, где более-менее организована. Усиливается уличная деятельность, поскольку шансы равной борьбы на выборах исключены или сведены к минимуму. Что есть накапливаемый фактор нестабильности.
Каково в результате меню предложений экспертного сообщества? Их можно свести к следующим: 1. Реставрационный расплывчатый консерватизм. Закрепляет архаику, выше описанную. 2. Новоявленная монархия с царем Владимиром. 3. Республиканская Империя. 4. Демократия переходного периода с учетом национального опыта. Для сценариев 1, 2, 3 - нет денег и экономического будущего. Последнее сопряжено с гигантскими потрясениями при изменении мировой конъюнктуры. Остается 4.
В чем его суть? Это органическое соединение в единую платформу охранного консерватизма и эволюционного либерализма с постепенным переходом к полноценной демократии. На первом этапе: реформа госинститутов управления с целью придания нового качества административным решениям власти. Административная реформа с максимальной отстраненностью от идеологии. Как говорил Дэн Сяопин, нам не важно, какого цвета кошка. Важно чтобы она ловила мышей. На чем можно строить платформу? Договориться, какие институты сохраняются: рынок, частная собственность наравне с государственной, независимые суды и т.д. Что надо изменить? Демонополизировать рынки, отделить бизнес от власти, стимулировать малый бизнес, реально защитить институт частной собственности и определить место на рынке правоохранительных органов. На втором этапе реформировать госуправленческие органы, заточив их на результат и ответственность. На третьем этапе изменить способ принятия решений. Решения формируются не сверху, а от успешных практик хозяйствующих субъектов. Снизу. Изучается успешная практика, если есть барьеры, то они убираются и далее опыт распространяется на страну. Так во всем, включая и бюджетный федерализм и муниципальное самоуправление. И по мере прогресса в достижении экономических успехов и роста креативного, ответственного населения, можно совершенствовать политические институты. А не наооборот.

Выводы: какова стратегия? Антибюрократическая революция в рамках эволюционной демократизации. Политическая демократическая элита должна заменить суррогатную элиту. Каков инструмент? Реформа институтов хозяйственного управления всех уровней на первом этапе исходя из принципов меритократии. Для реализации подобной модели есть все базовые предпосылки: конституция, кодификация законодательства, рыночная экономика, частный человек, домашние хозяйства с частной собственностью. Дело за государством. Элита обречена загубить страну, если не осознает необходимость собственного обновления. Времени осталось мало, но точка невозврата еще не пройдена. Хотя и близка.

Доклад подготовлен по заказу Центра научной политической мысли и идеологии

Фильм "Срок": оппозиция с человеческим лицом

hakamada_irina — Wed, 02 Jul 2014 15:40:14 GMT

С опозданием, но посмотрела фильм "Срок" и скажу сразу: фильм понравился, прежде всего, с точки зрения переживающего зрителя. Я переживала с героями все их настроения: смеялась, злилась, верила, уставала, любила и ненавидела. Значит, с художественной точки зрения фильм отличный, торкает душу. Впервые политики оппозиции предстали с человеческим лицом, со своими радостями, силой и слабостями. А потому вызывают симпатию: человеческую, а не идеологическую. В отличие от их душевно бронированных уличных врагов. Как все хорошие фильмы, "Срок" имеет кучу считываемых визуальных деятелей. И они чудесные, наполненные иронией ко всем героям, включая и президента, которого пытается свергнуть оппозиция.
С точки зрения политической - фильм очень правдивый. Это моя оценка, и мне все равно по какому каналу его показали. Вот такая политическая кухня, где у каждого блюда есть свой срок приготовления, поедания, хранения и выбрасывания на помойку. Авторы молодцы, что решились убрать двухцветие политического ландшафта: белое и черное. Котел варится. Пока через призму Путин-2, а потом еще как-то. Но! Варится! И это главный вывод после просмотра.

Украина: послереволюционные вызовы

hakamada_irina — Mon, 24 Feb 2014 14:02:28 GMT

Проевропейская оппозиция дважды одерживала победу и дважды не справлялась с удержанием власти и экономическими проблемами. Благодаря страшным ошибкам Януковича и мужеству свободолюбивого народа, страна отстояла право самостоятельно решать судьбу своего будущего. Вызов: не упустить власть, сохранить целостность страны и решить проблемы экономические в условиях преддефолта.
Учение о лидерстве говорит о трех главных факторах, обеспечивающих успех: не бояться великанов, не повторять ошибок и быть со своим народом.
Народ уже все доказал, страха нет. Теперь очередь элиты. Не повторять ошибок - главная проблема. Украина целостная выгодна всем: стране, западу и России. Важно, не обращая внимания на провокации, укрепить консолидацию нации. Встретиться с бунтующими антимайдановскими регионами, провести переговоры с руководством, обозначив стратегию политического содружества. Как это ни странно, но идея будущей федерализации конструктивна. Отмена закона о языковой автономии - ошибка! Эмоции опять захлестывают и ошибки повторяются. Народ имеет право на эмоции, ответственная элита должна переживать горе с народом, но эмоционально действовать - никогда. В будущих президентских выборах все публичные лидеры: Тимошенко, Кличко, Яценюк и др. должны точно понимать, на какую работу они способны в соответствии с новой (старой) конституцией и с каким кабинетом по персоналиям и экономической программой они способны вытащить Украину из кризиса. Если оппозиция опять будет бороться только за личную власть, то евромайдан заменит антиевромайдан, а этого страна не выдержит и развалится.
Победил народ - не элита. Он заплатил жизнями простых людей. Если новая оппозиция (синие) и партия власти (майдан) сосредоточатся ради целостности страны, то элита реально победит, а не просто на выборах. А с победителем готовы работать все, в том числе и Россия.

«Дождь» сливают

hakamada_irina — Wed, 29 Jan 2014 19:13:49 GMT

Можно сколько угодно критиковать «Дождь» со всех сторон: противниками - типа аморальные дилетанты, союзниками - типа дилетанты, так глупо подставились, зная, что прямыми репортажами с Майдана и так тихо доводят власть до ручки. Но вывод один: Россия - не место для дискуссий. Когда пятеро лояльных против одного независимого - пожалуйста, но когда сами по себе с альтернативной картиной мира - то закрыть, одномоментно. Машинка закатывания в асфальт всего прорастающего против воли верхов срабатывает как часы. Журналисты не свободны от ошибок. Их можно критиковать, наказывать исками и штрафами. Но! Закрывать канал - значит продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию, и вообще, видеть и слышать "своих", и даже с ними спорить и быть не согласными. Но спорить, а не видеть потухший экран Акадо и НТВ+ с последующим уничтожением проекта. Это забота о большинстве? Но оно не смотрит «Дождь». Это забота о стабильности? Ну какой из «Дождя» противник потоку государственной пропаганды? Аудитория несравнимая. Так что это? Ледниковый период неоконсерватизма и однородности мышления. Цель: заморозить все живое и движущееся. На всякий случай. А вдруг чего. Киев глаза застит и страх вызывает поджелудочный.

Украина: предчувствие гражданской войны.

hakamada_irina — Tue, 21 Jan 2014 15:58:08 GMT

Что приходит в Украине - никто не понимает. Все хорошо критикуют обе стороны, но никто не знает, как разрешить политический кризис. Каждое решение власти против Майдана подбрасывает дров в костер революционных страстей. Каждая радикальная попытка противостоять власти заводит оппозицию в тупик: после ожесточенного противостояния правоохранительным органам, бойцы майдана понимают: или тюрьма надолго или победа. Победа для каждой стороны-единственный способ выживания: никто не верит в компромиссные договоренности. Президенту нужна власть любой ценой, иначе поменяется местами с Тимошенко, оппозиции необходимо смести президента, иначе присядут рядом с Тимошенко. Ситуация патовая и, я считаю, не имеет перспектив разрешения силами двух сторон. Чтобы предчувствие не превратилось в гражданскую войну, нужен посредник - третья сила. Причем внутренняя, не Россия и не Европа. Авторитетная сила для обеих сторон. Кто - не знаю. Но точно знаю, что ее можно найти.

Пресс-конференция МБХ

hakamada_irina — Sun, 22 Dec 2013 16:49:40 GMT

Посмотрела пресс-конференцию МБХ и все интервью, включая интервью Е.Альбац и К.Собчак. Вывод для меня один: МБХ, выйдя досрочно на свободу не потерял лица: вины не признал; ответственность за других узников ЮКОСа несет; тех, кто его заточил, не ненавидит, а признает жесткую мужскую борьбу; родителей и семью бережет; резких заявлений не делает. В его ситуации сохранять достоинство и идти на компромиссы - большое мужество и мудрость одновременно. 10 лет в заточении - серьезное испытание, но, если его пройти так, как прошел Михаил Борисович, то эти 10 лет - не пропащее время, а открытие тысячи дверей возможностей для духа и счастья творчества и жизни. МБХ умеет держать удар. И этот опыт поможет многим узникам держаться в заключении. Что будет потом? Никто не знает. Но точно, Михаил все себе уже доказал и, если нуждается в одобрении, то только тех, кто разделяет ценности человеческого достоинства. Я одобряю все, что было сказано при первых часах после освобождения и желаю мужества быть счастливым на свободе.

Ура, МБХ выйдет на свободу!!! Просьба о помиловании: спасти родителей.

hakamada_irina — Thu, 19 Dec 2013 14:19:00 GMT

Ура, МБХ выйдет на свободу!!! Просьба о помиловании: спасти родителей.

Президент послал, парламент принял

hakamada_irina — Thu, 12 Dec 2013 15:36:30 GMT

Президент послал, парламент принял

Послание Президента Федеральному Собранию прозвучало на фоне очень запутанных событий в юбилейный для Конституции и парламента год. Главную путаницу внесли как раз законодатели, разбушевавшиеся прокремлевские журналисты, правоохранительные органы. 20-летие Конституции отмечено было потоком депутатских предложений по "точечному" исправлению Основного Закона в таких экзотических формах, что в экспертном сообществе устоялось четкое мнение, что в скором времени возникнет очередной рояль в кустах в виде Учредительного собрания, который сформулирует новую Конституцию. События в Бирюлево подхлестнули антимиграционные националистические настроения с обсуждением визового режима со странами СНГ. Дело Оборонсервиса с фигурантами в лице бывшего Министра обороны и его сподвижников, разворачивающегося на фоне посадок оппозиции и борьбы гражданского общества за расширенную амнистию, развенчало последние остатки веры в справедливое правосудие. Абсолютно пессимистические правительственные прогнозы роста ВВП на ближайшую перспективу, ухудшение показателей роста внутреннего спроса усилили разговоры о надвигающемся кризисе и еще большее стремление к сбережению средств, что, конечно убивает экономику. Предложение о слиянии Верховного и Арбитражного судов породило слухи о ликвидации и Конституционного суда. В сочетании с инициативой усиления Следственного комитета в деле раскрытия налоговых преступлений в обход налогового ведомства нарисовался совсем уже негативный фон и для крупного бизнеса. Первая волна передела массмедийного рынка также не прояснила картину будущего для главных игроков. РИА Новости переформатировались так неожиданно, что вообще никто ничего не понял. Активизировались более прагматичные политические силы, разыгрывающие карту вменяемой программной оппозиции: Кудрин и Прохоров предложили содержательный диалог по всем ключевым вопросам политического и экономического прорыва. А события в Украине довели политическую лояльность федеральных каналов до такой антиевропейской и антиукраинской истерики, что окончательно отбило у братьев славян желание приближаться к Таможенному союзу.
Россия напоминает тихую водную гладь, скрывающую кучу мелких разнонаправленных течений и водоворотов. Покой очень обманчив. Обьясняю почему.
Мировая турбулентность характеризуется непредсказуемостью. Точнее отсутствием институтов прогноза событий. Наша политическая система в силу специфики 20-летнего развития привела к наложению на мировую турбулентность еще большей непредсказуемости в национальном развитии. Единственный институт, помогающий нащупать тренд в принятии госрешений, - это сам президент. Именно поэтому так напряженно элита вслушивается в каждое слово В.Путина, пытаясь между строк снять информацию о будущем. Именно поэтому Послание вышло за рамки просто домашнего задания парламенту. Фактически - это попытка расшифровать тайные коды намерений высшей власти. Попытка с помощью часовой публичности замотивировать институты государственной власти действовать эффективно, ответственно, профессионально и быстро в рамках президентской дорожной карты. Отсюда и стиль послания: комбинирование конкретных технологических предложений в области экономики и социальной политики с идеологическими установками для внутреннего и внешнего потребления.
Так что же можно "считать" с Послания?
Конституция будет правиться, но проект новой Конституции не рассматривается. Главу о правах человека - главное достижение революции 1991 го года - пока не затронут. В условиях мировой стагнации необходим технологический прорыв в экономике. Президент готов преодолевать режим бюджетной экономии и идти на налоговые льготы для стимулирования появления высокотехнологичного сектора.
Стране необходима децентрализация управления территориями. Власть намерена поднимать местное самоуправление, передав не только полномочия, но и дополнительные средства. Восточная Сибирь и Дальний Восток рассматриваются в качестве приоритетных регионов при стимулировании эффективного экономического федерализма.
Межэтнические конфликты разрешаются за счет переориентирования потоков иммиграции с помощью патентной системы и визового контроля. Жесткая критика национализма и коррупированных силовиков, его прикрывающих, демонстрирует намерение Президента остановить набирающих силу нацрадикалов.
В социальной сфере: от здравоохранения до жилья и образования должна победить справедливость и борьба за качество без коррупции.
Объявляется война вывозу капитала через оффшоры.Тема повторяется из года в год. Власть серьезно озабочена бегством капиталов.
Оборонный бюджет будет расти в свете угрозы расширения американской программы ПРО. С этой же целью усиливается мобилизация армейских кадров за счет возврата военных кафедр и прохождения службы всеми студентами без отрыва от учебы.
Россия готовится к лидерству в мировом процессе, но нейтральна к делам в Украине и готова сотрудничать в Евросоюзом по всем вопросам. Приоритет: Таможенный союз и расширение членов. На фоне развязанной информационной войны против участников Майдана Президент выглядит добрым следователем. Значит, в ближайшее время Россия не будет инициировать переговоры с Януковичем.
Президент подчеркнул, что правительство недостаточно эффективно справляется с президентскими поручениями по всем направлениям. Что означает весьма туманные перспективы правительства после Олимпиады.
Объединение судов снимает дублирование их функций и сокращает расходы. О будущем слиянии с Конституционным судом - ни слова. Зорькин может пока не волноваться.
Ведущая идеология - консерватизм, традиционализм. Негативное отношение к понятию толерантности. Так что любителям и представителям секс-меньшинств пора задуматься о месте пребывания: гнилая Европа или тюрьма.
Ну, в принципе и все, если коротко. Прояснилась картина на ближайшую перспективу? Нет, конечно. Ничего не поймешь, если в стране есть только один политик - автор Послания. Кстати, и ответственность в этом случае тоже только одна. И делегировать ее некому.

Украина: революционный тупик

hakamada_irina — Sun, 01 Dec 2013 17:36:16 GMT

Попытка эволюционного дрейфа в сторону Европы за счет балансирования между азиопой и Европой закончились тупиком, мирный выход из которого затруднен невероятно. Проевропейский протест превратился в антипрезидентский и довел ситуацию до политического кризиса. Действительно, теперь противостояние явно перешло границы точки возврата. Ничего не вернется. Каждая из сторон проскочила нужный поворот. Янукович, растянув резину интриги: резинка дала отдачу по силе, равной сжатому времени со дня ареста Тимошенко. Оппозиция заявилась на сопротивление такого уровня, что в случае провала получит судьбу узников Болотной или Тимошенко. И ее лидеры это прекрасно понимают. Возврата к прежней ситуации не будет никогда. Украина обречена на длительный этап расшатывания лодки, причем без преимущества у каждой из сторон.

Бизнес без политики. Политика без бизнеса.

hakamada_irina — Fri, 15 Nov 2013 13:46:02 GMT

Год назад встретила знакомого бизнесмена на какой-то тусовке и он радостно с порога меня осудил за постоянную критику нашей судебной системы. Типа не так уж все плохо, например, арбитражный суд работает как часы и прозрачно, без взяток. Бизнес у нас, чем успешнее и крупнее, тем лояльнее, т.к. весь мир рассматривает через лупу своих интересов. Лупа, как известно, увеличивает объект до невероятных размеров, заслоняющих весь остальной мир. Так что тихий наездик меня не удивил, а даже порадовал. Хоть один институт, наконец, заработал в авторежиме, а не по звонку. С чего-то надо начинать. А если начали с экономических споров между бизнесом, то русский рынок приобретет скоро некое обаяние профессионального саморегулирования. Прошел год, и грянула судебная реформа. Как всегда, направленная на интересы неведомых игроков, но никак не на интересы экономики. Арбитраж сливают... с Верховным судом. Причем, чтобы идея специализации судебных институтов растворилась в централизации окончательно и бесповоротно, то волюнтаристски изменена процедура внесения поправок в проект закона, запрещены поправки от отдельных депутатов, не менее 90 подписей требуется.
То, за что боролись многие годы: прекратить кошмарить бизнес с помощью правоохранительных органов. Отдать монопольное право начинать процедуру возбуждения уголовных дел по уходу от выплаты налогов налоговой службе, забрав это право у Следственного комитета. Всем понятно, что в противоположном случае, СК напрямую инициируя возбуждение уголовного дела, может легко в нашей бесправной коррумпированной среде, враз перераспределить весь рынок в пользу опять же таинственных сил с помощью государственного рейдерства.
В 2010 году Д.Медведев пошел навстречу бизнесу. В 2013 В.Путин внес проект закона в ГД, согласно которому СК наделяется функцией самостоятельного прямого возбуждения уголовных преследований. Ситуация патовая, с нашим парламентом закон не исправить. Тем более президент достаточно резко ответил товарищу по тандему на его критику закона. Первый открытый конфликт. Рынок отреагировал болезненно, причем это уже не привычный плач малого и среднего предпринимателя, а оооочень серьезный крупняк.
Оба события происходят на фоне прогнозируемой длинной по времени стагнации, опять же впервые публично и официально объявленной правительством.
Что происходит? Никто лодку не качает, оппозиция борется за своих узников вполне мирно, кудринский комитет пытается наладить экспертный вежливый диалог с властью. Но лодка раскачивается сама. Или опять неведомые силы в лодке? Кому выгодно убивать экономику страны и так подставлять президента? Одни вопросы. Ответов нет, или такие, что лучше бы их не было.

Коррумпированное наказание.

hakamada_irina — Mon, 11 Nov 2013 19:33:47 GMT

Недавно у знакомого во дворе сняли с машины все колеса. Три часа ушло на составление протокола и все в пустую. Преступников не найдут, страховка не покрывает, и так далее по унылому тексту. Мой водитель посоветовал вызвать участкового милиционера :) . Смешно. Потому что, если бы была муниципальная милиция с избранием руководителя населением и самостоятельным бюджетом, то у наших бы сигалов (голливудская звезда посетила Москву и представилась помощником шерифа) колеса из под носа бы не перли. Да и в Бирюлево не надо было бы штурмовать овощную базу после поножовщины и убийства мирного жителя.
Толоконникова, решившаяся бороться с невыносимыми условиями исполнения наказания, при этапировании потерялась и возникают страх, что вообще убили. А почему? Тотальное недоверие к ФСИНу как к институту. Там правит настроение и власть, но не закон. Наконец сама служба призналась, что насквозь коррупирована. С чего? Указание сверху. Почему? Интернет шумит, люди получают информацию и собирают чемоданы.
Не только за 6-е мая ответят стрелочники, но и в по делу в Бирюлево такой же беспредел. Хотя вся система построена на том, что пока на улицу не выйдешь, власть не слышит. И за каждое решение в пользу общества, кто-то платит тюремным сроком, абсолютно несправедливым.
Фонд А.Кудрина подготовил модель реформы системы правоохранительных органов, Совет по правам человека - широкую амнистию, именно широкую, по причине ее работы вне закона.
Последний аргумент - обнаженный молодой человек на Красной площади, прибивающий свои гениталии в знак протеста против всего насилия. Вот такое протестное искусство. Акционизм называетя. Жуть! Пусть и подготовленная и не связанная с членовредительством.
Ну что делать? Конечно проводить реформу. Но! Не самим ведомствам. А политическому классу в лице профессиональных экспертов с постановкой задачи. Чего хотим: всех запугать и жить с рабами от нефти? Или защищать невиновных и наказывать зло, направленное против человека? Сильный вопрос для политиков, а не правоохранительных органов.

Юбилейная амнистия

hakamada_irina — Fri, 11 Oct 2013 16:12:24 GMT

Сегодня Совет по правам человека принял концепцию расширенный амнистии, подготовленную профессионалами Совета. Расширенная – значит, под нее попадают все, кто не совершал сознательные насильственные действия. Амнистировать: не только отпустить, но и смягчить наказание по срокам и условиям содержания.
Почему расширенная? Почему не только беременные и инвалиды? Причины две: амнистия готовится к 20-летию Конституции. А если в ней и есть прорыв, так это глава о правах человека, которой пронизаны не только буква главного закона страны, но и его революционный дух.
Вторая причина: ни дух, ни буква Конституции не соблюдаются нашей правохранительной и судебной системой. Качество правосудия, система наказания избыточно субьективны, несправедливы и жестоки. ФСИН настолько неадекватна названию демократического государства, что исправительной ее уже никак не назовешь. Система не исправляет, а уничтожает все человеческое и в тех, кто сидит, и в тех, кто следит.
Ну что делать? Реформа у нас значит навсегда, т.е. никогда, а людям надо дать шанс. В виде амнистии. Гуманизм и профессионализм - с них можно начать дорогу в человеческое будущее страны.

Выборы закончились - все только начинается

hakamada_irina — Tue, 10 Sep 2013 17:20:13 GMT

Хочу поздравить А.Навального и всех, кто поддержал его борьбу за кресло мэра, а по сути - борьбу за оппозицию. Все получилось: мобилизовать протест, создать реальную оппозиционную силу не только внутри политического "клуба", но и реально на улице, не сорваться в беспорядки по окончании кампании и своим духом поддержать всех, кто уже и не верил, что можно сопротивляться. Молодцы и Ройзман, разгромивший оппонентов и Немцов с Яшиным в Ярославле. Все победили. Молодец победивший мэр Москвы. Только с ним ассоциируется реальная борьба в Москве. Г-н Собянин не дал труса и мужественно тащил проект политической легитимизации власти через тернии чиновничей вертикали. Что очень непросто.
Всех удивила низкая явка на выборах, не заслуживших такого уровня равнодушия. Я думаю дело не только в огородах и в бархатном сезоне. Как раз на это властью рассчитывала. НО: произошел перевертыш. Не пришли свои. А чужие пришли. В этом-то и отличие граждан от большинства. Убивая свободное мышление большинства власть воспитывает стадо, которое никуда не идет, если не гонят. Страх в этом случае не работает. Работает глубокое равнодушие к власти. Собянин в концепции честной кампании решил народ не "гнать " на выборы, он и не пошел. Из-за низкой явки Навальный получил легитимность главного оппозиционера, а Собянин легитимность не увеличил. И ничего личного. Кампания показала отношение москвичей не к московской власти, а федеральной. Превращение "хозяйственной кампании" в федеральную - исключительная заслуга Навального.
Что дальше? Навальному и его соратникам биться за свободу (пока 5 лет никто не убрал) и делать объединенную партию при своем лидерстве.

Собянин предложил Навальному отсидеть пятерочку в Правительстве Москвы.

hakamada_irina — Fri, 06 Sep 2013 06:48:56 GMT

Навальный, Гуриев и бюджет.

hakamada_irina — Tue, 03 Sep 2013 10:10:31 GMT

Все - и сторонники власти, и противники были в свое время поражены даже не "посадкой", Навального, а его освобождением для участия в выборах. Советник Навального, теперь уже вынужденный эмигрант С.Гуриев общался сегодня с Навальным и с бизнес сообществом в Ритц-Карлтоне. Картинка получается совсем западная: дорогое буржуазное место, предпринимательской истеблишмент, Гуриев по видеосвязи из Франции и кандидат на пост мэра Москвы... сиделец. Только в постмодернистской политической России подобная ситуация возможна. Но вопрос остается. Что это? Этот же вопрос задает Е.Альбац накануне С.Гуриеву в последнем номере "Тhe New Times". Почему В.Володин, нынешний Сурков, объявил курс на либерализацию выборов и политической системы? Почему в крупных городах действительно допустили ярких политиков, последовательно критикующих власть, того же Е.Ройзмана в Екатеринбурге? Гуриев фактически свел ответ к кремленологии эпохи закрытого политбюро времен СССР: понять невозможно. Я согласна, но порассуждать на тему хочется. Тот же Гуриев указывает на рост вывоза капитала из страны, ссылаясь на прогноз Минэкономики, и ослабление рубля, несмотря на высокие цены на нефть. Президент Путин тоже подтверждает, что мы в экономическом плане "припали". Минэкономики "припадание" обозначил еще конкретнее: прогноз роста ВВП снизил с 2,4% до 1,8%, инвестиций - вдвое. Грубо говоря, деньги убегают, новые не прибегают, госрасходы растут, частный капитал окончательно потонул в чиновничьих путах.
Конечно, по инерции можно искать тактические идеологические уловки. В эту корзинку упадет и саммит Большой двадцатки в Санкт-Петербурге, и инерционная имитация демократии. У меня версия более политэкономическая. Как я писала уже раньше, на фоне неэффективности национальной экономики и мировой рецессии, у страны нет другого выхода в рамках принятого консервативного сценария, как урезать социальные расходы и поднимать налоги. Военные расходы не подлежат сокращению, поскольку армия и так обижена, а это опасно для режима, плюс мобилизационная внешняя политика в конфликте с США по всем вопросам, и особенно по Сирии, должна финансово подтверждаться с целью воодушевления духа и армии и народа. Так что впереди очень непопулярные решения для населения. К 1-му сентября мы уже получили подарок в виде платного обучения за пределами программы, обещание увеличить налоги для бизнеса и рост потребительских цен на все. Дальше придется еще туже подтягивать пояса. В таких условиях, чтобы народ не взорвался, как воздух необходима большая легитимность местной власти, подтвержденная наличием в компаниях ярких оппозиционеров, но не мешающих власти победить, пусть и достойнее, с меньшими процентами. Нужны именно яркие и агрессивные, но совсем не хозяйственники. Именно поэтому Навальный есть, а Прохорова нет, а другие вообще в тюрьме, кто менее политизирован, а значит более конкурентен именно на региональных выборах в исполнительную власть. Зачем легитимность? Дутая легитимность ломается по тяжестью непопулярных реформ, как стул, не рассчитанный на большой груз. А груз из года в год все тяжелеет.

Навальный. Что дальше?

hakamada_irina — Fri, 19 Jul 2013 09:43:41 GMT

Власть укусила себя за хвост. До приговора участие оппозиционного блогера в московских выборах было в сфере интересов Собянина: он, как приличный человек, хотел придать выборам имидж приличных. С этой целью Навальному передали недостающие подписи муниципалов от Единой России. Условный приговор и участие в выборах обеспечили бы Навальному около 5-8%голосов, с легитимизацией процесса (Навальный заменил Прохорова) и дискредитацией самого участника (передача голосов).
После "пятерочки" ситуация поменялась. До: власть выигрывала в любом случае, Навльный - проигрывал. После: все наоборот. Улица в лице образованных и независимых граждан возмутилась и за один день превратила Алексея в политического Героя протеста. Теперь, что бы не сделал Навальный, он в позиции "win-win". Идет на выборы, получает прорву голосов не за мэра, а в защиту. Фальсификация результатов: опять мини-болотная.
Не идет - политическая кампания по бойкоту выборов тоже для него героическая. Власть: позиция "lose-lose". В любом случае проигрыш.
Почему такой бардак? Потому что нет правосудия, одна целесообразность. А целесообразностей на политическом олимпе много и все к закону не имеет отношения.
У Навального - карт бланш. Можно делать, что захочет. Главное, чтобы это понравилось тем, кто за него на улицу выходит.

НАВАЛЬНЫЙ, НОВЫЙ ХОДОРКОВСКИЙ

hakamada_irina — Thu, 18 Jul 2013 21:16:51 GMT

Дело Навального получилось скандально политическое, что на фоне предпринимательской амнистии и Сердюкова особенно уже не терпит никаких других комментариев. Даже дело ЮКОСа при первой посадке Ходорковского выглядело не так откровенно заказным для простого обывателя.

Кто заказчики? Заказ политический, "партию жуликов и воров" и Болотную никто не простит. Заказ коммерческий, Алексей наступил на хвост большому количеству госкорпораций и чиновников.

Выборы Московские надо бойкотировать.

Психологически держаться: активный честный политик в оппозиции к режиму не может сегодня не сидеть в тюрьме. Алексей знал, на что шел.

Ошибка власти. Серьезная. Сами готовят стихийную революцию. Не сейчас. Но пар накапливается, протестный котел закипает. И дрова подкидывает не оппозиция.

Сноуден: выдавать или нет?

hakamada_irina — Fri, 28 Jun 2013 15:42:53 GMT

Конечно нет. Иначе он пострадает за правду. Оставлять в стране? Конечно нет. Иначе ссора с США из-за судьбы одного предателя их системы. И лучше не щекотать чужие нервы в таких сложных отношениях с очень сложной страной в очень сложных экономических условиях.

Теперь о сути. Бывшие работники спецслужб правозащитниками не бывают. Мотивация слива всегда другая. Поэтому В.Лукин абсолютно прав: и как правозащитник и как бывший дипломат. Последствия необдуманных шагов в политике иногда серьезнее, чем споры по ПРО. Гибель Магнитского оказала большее влияние на отношения России и США, чем вступление стран Балтики в НАТО. А заодно и убила счастливое будущее у детей-инвалидов.

Мировая политическая война

hakamada_irina — Mon, 17 Jun 2013 09:56:07 GMT

В 21-ом веке внутренние национальные конфликты становятся подводными течениями, порождающими мировые политические штормы. Пример: разные позиции по поддержке той или иной стороны конфликта, развели Россию и Запад окончательно далеко от политического сближения и перезагрузки в сторону роста доверия. Переговоры G8 и Президента России сегодня сопровождаются отповедью со стороны Путина английскому премьер-министру в духе прелюдного опускания неугодного чиновника. Подобного недипломатического тона в отношении конкретного западного лидера мировая общественность не слышала со времен скандальных высказываний Берлускони. Одновременно британские СМИ раздули скандал о подслушивании США президентов Медведева в прошлом и нынешнего - в настоящем. В общем, мне кажется все ясно: переговоры закончатся ничем. Впереди нас ждет политическая и идеологическая холодная война-2 с США и их союзниками, вслед начнется затратратная гонка вооружений. Помноженное все это на экономическую рецессию еще раз продемонстрирует безпомощность развитого мира (куда я патриотично включаю и Россию) отвечать на реальные угрозы глобальной турбулентности.
Пример другой. Буйствует Турция, средний класс Европы теряет не только любимый дешевый отдых на море в отелях со своим менеджементом (где все радикально отличается от отелей для русских, управляемыми турками), но и сильного партнера в мусульманском мире. Тянули, тянули с членством Турции в Евросоюзе и дотянули... А тем временем тихо укрепляются Иран и Китай.
В целом - все хороши. Мировая элита порождает бури, с которыми справиться не в состоянии. Одни форумы и саммиты, толку - ноль.

Караван русской истории

hakamada_irina — Thu, 30 May 2013 17:54:02 GMT

Ректор РЭШ Сергей Гуриев уехал из страны, уйдя со всех постов. Событие очень знаковое. Полгода назад госпожа Морщакова поднимала вопрос на пресс-конференции в РИА Новости о начале преследований всех экспертов, готовящих в свое время доклад по делу Ходорковского для Совета по правам человека при президенте Медведеве. Никто тему не подхватил, поскольку ушла вместе с Медведевым. Отъезд Гуриева вновь волну поднял, т.к. связан с допросом в следственном комитете по делу Ходорковского. Либеральные СМИ обсуждают вопрос о готовящемся для последнего третьего срока отсидки. Гуриев, блестящий экономист, настоящий гражданин, вел честный диалог с властью, не впадая ни в радикализм, ни в оппозиционные партии. И все равно вызвал подозрения у СК. И, в отличие от Ходорковского, предпочел Францию тюрьме, а если не тюрьме, то бесконечной нервотрепке и невозможности работать на результат. Фактически получилось, что всем честным и принципиальным профессионалам пора "мазать лыжи". Печальный итог. Моральная ситуация в стране напоминает пословицу "собаки лают, караван идет" . Для меня караван олицетворяет СК, и тогда «собаки» - все, кто сопротивляются. Удальцов, Навальный, Ходорковский, десятки арестованных, НКО, иностранные агенты, Пономарев, - картина пестрая, но суть проста. Оппозиция должна поддерживаться легально и внутри страны. Но любая поддержка при этом преследуется из-за почти желудочного страха смены власти. Выход один: политическая оппозиция легальна только тогда, когда поддерживается ... Кремлем. Круг замкнулся. Собаки лают, но караван идет, причем не к воде, не туда, где жизнь, а по кругу, в выжженной пустыне. Кстати, в ней, если застрять, караван не выживет, вопрос только времени.

Президентская сушка предпринимателей

hakamada_irina — Fri, 24 May 2013 13:37:41 GMT

Амнистию бизнеса глава государства признал сырой и отправил на сушку. Налоговые льготы для малых стартапов вообще решено было даже не подсушить, а просто слить. В последнем случае сработал старый тезис об отмывании минидоходов с угрозой для бюджета.
Несмотря на титанические усилия г-на Титова подарить к празднику предпринимателям нечто существенное, подарок отправлен на усушку, утряску и вообще, далеко.
Президент возмутился амнистией для тех, кто формально осужден по экономическим причинам, но при этом представляет угрозу существования общества. Интересно, это ходорковские и навальные? Но тогда вопрос, в чем угроза. Смена режима? Но они, вроде в этом не обвиняются. Шпионы? А причем тут тогда резиновая статья о мошенничестве? Вопросы риторические, а ответы расплывчатые.
Ясно одно. Власть стимулирует ручное управление экономики и усиливает свое влияние через крупняк, прощая ему все отмывки, и боится саморегулируемой стихии экономического класса. Борьба за доверие бизнеса, изменение его структуры и, соответственно, экономики в целом, не является стратегической задачей. В результате инициатива создавать свое дело усыхает быстрее, чем статьи законов, защищающие права частной собственностии и стимулирующие принятие ответственных рисков. А все почему? ПЕРФЕКЦИОНИЗМ! Хотим, чтобы ни одна копеечка из под контроля не ушла. Результат: уплывают миллиарды. Эксперты ссылаются на негативный опыт 90-х. Но подобная философия господствует с 1993-го года и не меняется, как, впрочем и люди, ее проводящие в правительстве. Отличники. Вечные.

Политический аутизм в турбулентное время

hakamada_irina — Mon, 20 May 2013 13:59:22 GMT

Россия, начиная с перестройки 90-х, решила застой сменить на догоняющую модель демократического развития. Предполагался бег по прямой, но получилось по кругу и с препятствиями. Все устали, отдохнули в нулевые и решили бежать дальше.
Каково же было удивление, что мир то не отдыхал и бежал, причем с удвоенной скоростью, создавая еще большие препятствия и преодолевая их еще более изощренно. Революции в самых консервативных режимах, мировые кризисы, экологические катастрофы в начале 21- го века заставили задуматься о национальных политических повестках. Китай двинулся к смене модели экспортной экономики на стимулирование внутреннего потребительского спроса. Япония готова начать новую страницу экономического сотрудничества с Россией. Евросоюз решает "быть или не быть". Америка вообще сменила повестку дня с выживания на прорыв: если мировые тренды вконец запутались, самое время заняться человеческим мозгом и сжиженным газом: и то и другое обеспечит прорыв и мировое лидерство.
А мы? Впали в политический аутизм: элита говорит сама с собой, со своими выдуманными врагами, борется с выдуманными угрозами, яростно верит в выдуманное величие, опираясь на выдуманное большинство. Унылая повестка укрепления легитимности власти нелигитимными методами превращает модель развития в модель безуспешного УДО из заключения в вязкой Византии. Элита подписывает себе собственными руками приговор: пожизненное отставание, смазанное пассивной поддержкой манипулируемого большинства и активной - со стороны циничных опричников.
Выход есть: выдуманных врагов амнистировать и запустить в досрочную парламентскую кампанию по выборам Госдумы, упростить институты исполнительной власти и направить энергию нации на открытый диалог с глобальным миром. В турбулентное время побеждают не начальники и вожди, а лидеры, не боящиеся перемен.