Hammou Haïdara

Petite suggestion à mes amis du Faso

2016-03-25T01:10:00.000+03:00

Lorsque le Président Thomas Sankara adoptait l’appellation Burkina Faso en lieu et place de la Haute-Volta le 4 août 1984, son choix – jugé éclairé – revêtait trois dimensions. Il voulait manifester l’émancipation de son pays vis-à-vis de la colonisation française. Il souhaitait trouver une appellation ancrée dans les terroirs, à travers un savant dosage des langues nationales, dans laquelle les burkinabé se reconnaitraient. Il ambitionnait de donner le ton quant à la société du « pays des hommes intègres » qu’il entendait construire.

Aujourd’hui, quand je regarde la géographie du Faso, je regrette qu’il se soit arrêté en chemin et que ses successeurs n’aient pas poursuivi cette œuvre. En effet, sur les treize régions administratives du pays, seules cinq portent des noms qu’on pourrait dire inspirés du terroir (Sahel, Boucle du Mouhoun, Hauts-Bassins, Cascades, Plateau central). Les huit autre sont un simple positionnement dans les quatre points cardinaux (Nord, Centre, Centre-Nord, Centre-Sud, Centre-Ouest, Est, Centre-Est, Sud-Ouest). A mon avis, cela manque d’originalité et même un peu d’élégance. La richesse culturelle, linguistique et géographique du pays donne pourtant d’énormes possibilités pour (re)baptiser ces régions, en leur donnant des noms dans lesquels les citoyens se reconnaitraient.

Après le courage exemplaire démontré par les burkinabé pour renverser le pouvoir de Blaise Compaoré, refuser une insurrection et une tentative de coup d’Etat militaire, les nouvelles autorités seraient bien inspirées d’opérer cette évolution.

Cela ne sera sans doute pas une révolution, ni ne changera les conditions de vie des citoyens, mais mettrait sûrement un peu de baume à leur cœur et au nôtre.

Les micro-entreprises en Afrique de l'Ouest ou le développement par la petite porte

2015-01-16T03:16:00.000+03:00

Mon premier livre vient de paraître aux Editions l'Harmattan. En voici un résumé.

Les politiques économiques conduites en Afrique de l’ouest depuis les indépendances se sont focalisées sur le mythe de grandes entreprises industrielles et le mirage d’exploitations agricoles mécanisées aux cultures intensives. Cette tendance s’est basée sur les analyses de nombreux économistes du développement obnubilés par la recherche du formalisme rassurant d’un tissu économique dont ils rêvent. Ces politiques se sont mises en place au mépris de la réalité des économies nationales, formées de très nombreuses micros et petites entreprises et d’exploitations agricoles familiales, souvent informelles, qui occupent l’immense majorité de la population active. Les mauvais résultats obtenus sont à la mesure des errements dans les choix opérés, malgré des taux de croissance soutenus, une population jeune et d’immenses potentialités.

En Afrique subsaharienne le développement des micro-entreprises, qui constituent la norme des économies, comme base de croissance, de création de richesses et d’emplois décents, apparaît comme une alternative crédible de développement économique et social. Cela nécessite de sortir des sentiers battus dans les approches du développement, à travers un changement fondamental des modes de gouvernance économique et politique en cours. Cela suppose un changement radical de paradigme, afin de concevoir et mettre en œuvre un ensemble de mesures complètes, cohérentes et volontaristes, et une stratégie globale permettant de faire du secteur privé réel le vrai moteur de la croissance et du développement. Cela impose d’imaginer des modes de financement alternatifs du développement basés sur les capacités et les potentialités endogènes.

Impressions

2014-05-14T21:56:00.001+03:00

Je viens de boucler un séjour d’un mois au Mali. Cela faisait un moment que je n’étais pas resté aussi longtemps. J'ai eu l’opportunité de regarder ce qui s’y passe et d’écouter ce qu’on en dit de l’intérieur.

La première impression qu’on a est celui d’un pays qui a pris un sacré coup sur la tête. Cela se voit et se sent partout, on a pas besoin d’un avis d’expert ni de l’étude d’un spécialiste. Il suffit de se déplacer à Bamako, de n’importe quel point vers n’importe quel autre, on est frappé par l’incivisme grandissant, l’insalubrité ambiante et la précarité.

La seconde impression, non moins insupportable, est le comportement quelque peu pleurnichard des personnes avec lesquels on parle. Tout le monde répond à la banale et naturelle question « comment ça va ? » par une longue litanie sur la crise, sur ses difficultés propres et cette phrase qui revient toujours à la fin : « le pays est arrêté ! ».

La troisième, tout aussi peu rassurante, est sur la scène politique. L’ambiance délétère dans le pays est frappante, qu’il s’agisse de la gestion familialo-clanique du pouvoir, des conditions de la démission d’un Premier ministre prometteur ou encore des conditions de passation des marchés ou d’achats des biens et services par l’Etat, tout y passe. Chaque sujet est discuté partout, avec plus ou moins de clairvoyance, de retenue ou de connaissance des dossiers.

Pour ma part, je pense que le sujet qui aura défrayé le plus la chronique est l’achat de l’avion présidentiel. Pourtant, elle est de loin moins importante pour l’avenir du Mali que les conditions et les raisons du départ du Premier ministre ou encore de la manière dont, dit-on, le pays serait géré par Karim Keïta, le fils du Président de la République. Plusieurs signaux laissent à penser que les dérives de fin de règne ailleurs se constatent déjà en début de régime ici…

Ce sujet cristallise les critiques pour des raisons simples, liées à sa mauvaise gestion. En effet, acheter un avion présidentiel n’est pas en soi un problème pour un pays. Dans le cas particulier du Mali, le problème se situe au niveau de la manière (la mauvaise communication) et du moment choisi (les maliens attendaient d’autres signaux).

Que le Président de la République s’offre un Boeing 737, quelques semaines après avoir réglé définitivement la question de Kidal et avec elle celle du MNLA et de ses affiliés, personne n’aurait trouvé à y redire. Que cette acquisition arrive peu après le retour à un fonctionnement jugé normal de l’économie (que le pays redémarre), et un sentiment de sécurité retrouvé dans le pays, on aurait tous applaudi.

Mais là, on a donné un mauvais signal, celui de laisser penser que le confort des quelques uns passe avant la survie de tous les autres.

Mail @ Blaise

2014-02-21T14:57:00.001+03:00

La funeste loi des séries de l’instabilité politique et sociale en Afrique fait braquer des regards inquiets sur votre pays depuis quelques mois, après les graves crises du Mali et de la Centrafrique. Ces regards sont ceux des hommes et des femmes qui, en Afrique et dans le reste du monde, aiment le Burkina Faso.

Dans l’esprit de bien des gens, l’histoire – et sans doute aussi votre propre habileté politique – vous a conféré une chance inespérée, celle d’avoir été presque pardonné d’avoir effacé de la scène politique africaine l’un des acteurs les plus prometteurs de la renaissance du continent : votre ami, votre compagnon de lutte et frère d’arme, le président Thomas SANKARA. Croyez bien que beaucoup de personnes ont encore du mal à s’en remettre, vous accordant, malgré tout, le bénéfice du doute.

Vous vous êtes accommodé de cette situation et avez tenu bon. Durant plus de 27 années, vous avez fait ce que vous pouviez pour votre pays, avec les réussites qu’on vous reconnaît et les échecs inhérents à toute œuvre humaine.

Vous avez même gagné en sagesse et en reconnaissance, en devenant à plusieurs reprises médiateur dans les crises qui ont secoué vos voisins (Togo, Côte-d’Ivoire, Mali) et dont vous devez mesurer, mieux que personne, les conséquences prévisibles et imprévisibles.

Au moment où se pose à vous la question cruciale de votre avenir, le choix qui vous incombe aujourd’hui se situe entre deux portes qui s’ouvrent : la grande, celle qui vous permettra de préserver la paix sociale dans votre pays et de l’ancrer dans la voie du progrès démocratique et économique, avec le mérite et les honneurs qui vous seraient reconnus ; la petite, guidée par la tentation de rester contre vents et marées, et les conséquences désastreuses qui iraient avec.

Vous avez l’occasion historique de montrer au monde votre amour pour le Faso, celui-là même qui vous a conduit à sa tête, et qui devrait aujourd’hui encore guider votre choix. Ne cédez pas aux appels des courtisans et autres assoiffés de pouvoir qui vous « conseillent » de rester, en vous faisant croire qu’après vous, ce sera le déluge. Vous avez encore sans doute tant à apporter à votre pays et à l’Afrique, à d’autres niveaux de responsabilités. Ce n’est pas seulement depuis le palais présidentiel que vous pouvez être utile.

Vous avez pourtant eu des alertes, avec notamment la mutinerie de 2011 et la défection de quelques membres éminents de votre parti ces dernières semaines, ou encore cette ambiance délétère qui prévaut chez vous.

Il me paraît dérisoire de vous citer ici les bons exemples (Nelson MANDELA, Julius NYERERE, Alpha Omar KONARE, Léopold Sédar SENGHOR, Abdou DIOUF, Jerry RAWLINGS, etc.) qui ont chacun connu une vie après celle de président ; et les mauvais, bien plus nombreux, que leur entêtement a perdus.

Alors réfléchissez et faites le bien…

Bien à vous.

Investissement quatre étoiles

2013-11-09T17:42:00.000+03:00

En mars 2012, au lendemain de l’odieux coup d'état que le Mali a subi, j’ai posté un Article sur ce blog dans lequel je proposais de pénaliser les coups d’état militaires en les rendant passibles de poursuites de la Cour Pénale Internationale. Les circonstances aggravantes du putsch du désormais général 4 étoiles Ahmadou Aya Sanogo n’ont pas tardé à apparaître : son absence et celle de « ses hommes » du théâtre des opérations militaires dans le Nord-Mali (une des raisons qui avaient justifié le coup, faut-il le rappeler) ou encore les règlements de comptes divers sous la forme d’arrestations arbitraires, d’intimidations en tous genres, d’exécutions sommaires et de tueries à la garnison de Kati.

Certains ont soutenu que la promotion vertigineuse du capitaine s’expliquerait par une raison de "réconciliation nationale" ou de "promesse, à lui faite, non tenue par la CEDEAO". Dans un cas comme dans l'autre, cela me pose un problème. Dans le premier cas, il faut retenir qu'aucune réconciliation nationale n'est possible si elle ne s'accompagne pas de justice. La réconciliation nationale n'est pas un arrangement entre quelques personnes, mais un ensemble d'actes et de décisions dans lesquelles tous les citoyens se retrouvent, dans un élan d'apaisement collectif. Dans cette recherche de justice, les bonnes actions des uns doivent être aussi également récompensées que les fautes des autres sont sanctionnées. Dans le second cas, qui est d'ailleurs intimement lié au premier, la diplomatie et la politique peuvent tout à fait s'accommoder de ne pas tenir une promesse – faite à un seul homme – lorsque celle-ci est susceptible de compromettre une volonté collective de réconciliation ou de maintenir un pays entier dans l’instabilité politique et l’insécurité.

La réalité nous montre que l’action du général Sanogo aura été tout simplement un excellent investissement pour lequel, en bon homme d’affaires, il pris les risques appropriés. Et les retours sur investissement sont là : alors qu’on pensait que la seule prime à ce coup d'état était sa nomination ubuesque comme général 4 étoiles, voilà qu’on lui déroule le tapis rouge des avantages dus aux anciens chefs d’Etat, avec en bonus plus d’hommes et de moyens à son service que l’ancien Président de la République-Chef de l’Etat, démocratiquement élu, Alpha Oumar Konaré.

D’une certaine façon, on aurait dit un coup de pousse supplémentaire au moment où le marché est en crise et montre des signes d’inquiétudes, sous la forme d’une demande de la justice malienne de l’interroger sur ses responsabilités dans plusieurs actes commis autour de lui.

Le signal est donc donné aux autres soldats en mal de pouvoir et de richesse : la scène politique malienne est une bourse, alors révisez vos fondamentaux d’économie, recrutez des traders et dites vous qu’il vous suffira de bien calculer le risque de mettre votre pays en péril si à défaut d'être chef d'Etat, vous aurez au moins l’assurance de vous retrouver général 4 étoiles, avec un statut d'ancien chef d'Etat, et de devenir riche et puissant.

L’utile, le symbolique et l’agréable

2013-09-17T19:06:00.000+03:00

Le Mali s’apprête à organiser en grande pompe la cérémonie d’investiture de son nouveau Président de la République, Monsieur Ibrahim Boubacar Keïta, ce jeudi 19 septembre 2013. Je m’étonne du choix de cette date qui interviendra trois jours seulement avant le 22 septembre, date anniversaire de la fête de l’indépendance du Mali. Et comme c’est souvent la mauvaise habitude au Mali, on décrètera sans doute, pour l’occasion, « une journée chômée et payée sur toute l’étendue du territoire national ». Comme on le fait trop souvent pour des occasions futiles, par exemple lorsqu’une fête tombe sur un jour de week-end.

Pourquoi n’avoir pas fait le choix d’investir IBK le 22 septembre, en ce jour si important pour l’histoire de notre jeune pays ? On aurait saisi une très belle occasion de joindre la symbolique des deux dates au besoin de marquer un acte d’union nationale, utile en cette période post-crise. On prouverait que « c’est au bout de la vieille corde qu’on tisse la nouvelle », comme dit la fable béninoise. On ferait faire des économies substantielles au pays. On offrirait à tous les maliens l’occasion de célébrer, ensemble, la double victoire de l’indépendance et de la démocratie.

Beaucoup de mes compatriotes se réjouissent – trop vite – de ces jours fériés intempestifs, annoncés au dernier moment, dans le journal du soir. Savent-ils seulement que cela coûte cher à un pays en mal de développement ? En l’absence de statistiques sur cette question, laissez-moi vous donner une base de calcul qui, à défaut d’être parfaite, donne une bonne idée du manque à gagner. Le budget 2013 du Mali s’élève en recettes à 1007,8 milliards FCFA. C’est à peu près la richesse nationale créée en 248 jours de travail. C’est-à-dire 365 jours de l’année moins 104 jours non travaillés (les samedis et dimanches) moins 13 jours fériés officiels, soit 248 jours. En divisant 1007,8 par 248 on trouve 4,1 milliards FCFA. C’est ce que rapporte chaque jour de travail au pays et donc ce que l’Etat perd pour chaque jour férié. A méditer.

Finalement on paye cher – trop cher – cette occasion ratée de joindre l’utile, le symbolique et l’agréable.

Un acte manqué...

2013-07-02T18:53:00.002+03:00

Ceci pourrait être une note à l’intension de Monsieur Tiénan Coulibaly, ex Ministre de l’Economie, des Finances et du Budget, et actuel Ministre du Commerce et de l’Industrie du Gouvernement de transition du Mali.

A la suite du « léger remaniement ministériel » intervenu le 22 juin dernier, et à la lumière des révélations fuitées d’une note interne du FMI, l’opinion publique malienne et internationale a eu un très maigre aperçu de la légèreté – pour ne pas en dire plus – avec laquelle les deniers publics de notre pays sont « gérés ».

La résistance de l’ex actuel Ministre l’honore et nous rassure sur le fait que quelques maliens ont encore, malgré tout, le souci de la bonne gestion des ressources publiques et de la lutte contre les pratiques frauduleuses qui sont légion, même au plus haut sommet de l’Etat.

Si j’avais été son conseiller, je lui aurais chaudement recommandé de rendre sa démission, et je lui aurais donné trois raisons pour la justifier. D’abord, il aurait saisi une occasion unique de porter ce type d’information à la connaissance du grand public et de prendre les citoyens à témoin. Ensuite, il aurait provoqué une crise passagère, mais pas forcément grave, qui aurait permis précisément de stopper l’hémorragie financière qu’il voulait éviter, au moins le temps que l’émotion populaire fut gérée et que la transition arrivât à son terme. Enfin, il se serait rendu incontournable pour l’avenir par cet acte courageux, voire héroïque, mais malheureusement trop rare dans notre pays.

Au lieu de cela, il a accepté de jouer la partition d’un jeu de chaises musicales dont il a lui même donné le LA, perdant ainsi le crédit de son acte de résistance. L’opinion ayant le sentiment frustré que finalement, il aura préféré sauver sa place – pour un mois encore – dans une logique de courte vue, plutôt que de poser un acte symbolique et prometteur pour son avenir politique.

Dans le Mali d’aujourd’hui, en quête de signes qu’un changement est possible, il se serait assuré la bienveillance du futur vainqueur des prochaines élections présidentielles, quel qu’il sera. Ce dernier, pour montrer qu’il incarne ce changement, aurait sans aucun doute eu un intérêt politique et opportuniste à faire appel à sa probité et à sa rigueur de gestion à ses côtés.

On appelle cela un acte manqué !

Ne baissons pas la garde…

2013-05-25T23:35:00.003+03:00

Notre pays vit la période la plus sombre et la plus incertaine de son histoire récente. On a frôlé la catastrophe, et les choses importantes sont encore loin d’être réglées. A Bamako, où je viens de passer quelques jours, je n’ai pas eu l’impression évidente que les maliens en aient la pleine mesure. En effet, la reconquête rapide des villes du Nord par l’Opération Serval, la perspective des élections présidentielles en juillet prochain, et la récente promesse de 3,2 milliards d’euros des bailleurs de fonds pour la reconstruction auront suffit à créer une certaine euphorie dans l’opinion. Mais attention à ne pas baisser trop vite la garde !

Sur le plan sécuritaire, j’ai noté une baisse de la vigilance au niveau des postes de contrôle, à l’aéroport ou le soir en ville, comme si Bamako se croyait à l’abri de la menace d’actions terroristes. Le niveau d’alerte, de ce point de vue, me paraît encore suffisamment élevé pour rester vigilant et minutieux dans les contrôles. Le choix des personnes ou des véhicules à contrôler se fait de manière étrange et non systématique, comme si un éventuel terroriste était vite reconnaissable ou écrirait ses mauvaises intentions sur son front.

Les promesses de dons de la communauté des bailleurs de fonds suscitent un espoir démesuré, qui fait négliger les conditions drastiques posées par les donneurs, minimiser les risques d’une mobilisation inférieure aux montants annoncés, oublier le mauvais exemple de Haïti où la gestion des sommes faramineuses de la reconstruction a été une vraie catastrophe à tous points de vue, et enfin sous-estimer le danger réel d’une mauvaise gestion de l’aide malienne par ceux-là mêmes qui ont conduit le pays dans la situation qui l’a rendu nécessiteux de cette aide.

A moins qu’une réelle surprise ne me donne tort, le court délai qui nous sépare de l’échéance électorale ne me paraît pas de nature à permettre un changement des hommes et des modes de gouvernance. L’alternance d’une nouvelle classe dirigeante, plus soucieuse du pays que d’elle-même, ne sera sans doute pas pour cette fois-ci. On changera sans doute de président, de gouvernement, de parlement et on nommera à tout va dans l’administration. Mais, très vite, les mauvaises habitudes reprendront de plus belle…

Il me reste donc à espérer, et à redire ce que j’ai déjà écrit sur ce blog le 24 mars dernier : « gageons que les prochaines élections, à défaut d’élire les meilleurs Président et Députés, nous doteront des moins mauvais afin de créer, sans trop de casse, les prémices de la Reconstruction du pays. Ma conviction est que notre prochain Président ne sera pas celui qui bâtira le Mali de nos espérances. On lui demandera tout au plus – et on s’en contentera – d’en jeter les bonnes bases ».

Résolution 2100 de l’ONU : les revers de la médaille

2013-04-26T02:11:00.000+03:00

Le conseil de sécurité de l’ONU a approuvé, le jeudi 25 avril 2013, la création d'une Force de maintien de la paix dans le nord du Mali pour assurer la transition après l'intervention militaire française. La résolution 2100 crée donc la MINUSMA qui sera déployée à compter du 1^er juillet 2013, pour une période initiale de 12 mois, avec un effectif de 11.200 militaires et de 1.440 policiers, soit 12.640 hommes. L’adoption de cette résolution était attendue depuis plusieurs semaines déjà, évoluant – fort heureusement – de la « force d’interposition » initialement annoncée, vers une « force de maintient de la paix ». Cette nouvelle résolution réaffirme l’inviolabilité de la souveraineté, de l’unité et de l’intégrité territoriale du Mali ; elle enjoint à l’ensemble des groupes armés opérant sur le territoire malien à déposer immédiatement et sans conditions les armes, avant l’entame de toute négociation de paix ; elle prévoit une réserve de bataillons capables de se déployer rapidement dans tout le pays si cela est nécessaire ; elle désigne un représentant spécial du Secrétaire Général des Nations Unies qui va coordonner toutes les actions sur le terrain.

Sur le plan sécuritaire, l’adoption de cette résolution est sans aucun doute une bonne nouvelle pour la Mali, par son importance comme par son mandat, au moins à court terme. Mais il ne faudra pas perdre de vue l’envers de la médaille à court, moyen et plus long termes.

D’abord, parce qu’elle nous rappelle – s’il en était encore besoin – l’extrême fragilité de notre pays et de ses institutions. Cette présence militaire de masse pèsera considérablement sur l'indice de sécurité, qui s’élèvera dans certaines zones et va ralentir, voire freiner l'investissement direct étranger dont le pays a tant besoin pour sa reconstruction. Sans compter que la nécessaire réforme des institutions de sécurité du pays paraît, dans un tel contexte, un défi hors de portée pour un Etat à genoux. A cela, il faudrait ajouter les craintes en matière de capacité de l’Etat malien à poursuivre les efforts de développement, tout en maintenant des rapports de qualité avec ses partenaires extérieurs, car comme le disait Yoweri Museveni « la presence de l'ONU rend nos Etats paresseux ».

Ensuite, l’arrivée massive de 12.600 hommes, auxquels il faudra sans doute ajouter l’importante administration onusienne qui sera chargée de la gérer, va complètement défigurer le pays pendant les prochaines années. Pour le meilleur (ce qui est loin d'être acquis) mais aussi pour le pire (ce qui est probable). Ce dispositif, avec ses moyens en dollars (de l’administration onusienne, des besoins en approvisionnement et en provisions des militaires, de la solde des militaires), aura certainement une incidence inflationniste majeure : sur le coût de l'immobilier, sur le coût de la vie dans certaines parties du pays.

Enfin, en raison des incidences prévisibles sur le mode de vie, les rapports sociaux, et même, sur les mœurs dans le pays. En la matière, j’ose à peine imaginer les conséquences de l’arrivée récente de 500 célibataires burkinabé dans la petite ville de Tombouctou… Les exemples de l’Angola ou de la RDC sont des cas à méditer.

Le Mali à venir sera donc un pays autre que celui que nous avons connu. Il faudra nous y préparer et prendre ce que nous pourrions de précautions et de mesures préventives.

Dindons de notre farce et comédiens de notre théâtre

2013-03-28T10:55:00.000+03:00

Au siècle dernier, on écrivait de l’Afrique qu’elle allait mal, qu’elle était mal partie, lorsqu’on on ne se demandait pas tout simplement si elle voulait réellement se développer. L’afro-pessimisme était de rigueur. Beaucoup de « résistants » africains se plaignaient alors que le reste du monde ne voyait de notre continent que ce qui n’y allait pas : les images insoutenables de la famine en Ethiopie, les guerres, les coups d’état, les excès de quelques dictateurs et potentats locaux, les anecdotes autour de la petite corruption, etc.

Nous avons changé de siècle depuis : internet s’est développé, l’économie s’est mondialisée, notre village est devenu planétaire et notre continent s’y est parfaitement intégré. Il suscite même de nouveaux espoirs, voire présenté comme le continent de l’avenir, avec une croissance économique soutenue, une démocratie en progression un peu partout, une voix qui compte de plus en plus dans le concert des Nations, une plus grande maîtrise de ses ressources naturelles. Il n’en fallait pas plus aux résistants du siècle passé pour se frotter les mains, fiers d’avoir eu raison avant les autres.

A y regarder de près – et malgré les progrès indéniables réalisés – force est de constater le triste spectacle que nous offrons au reste du monde. Ce spectacle se déroule en trois actes et sur plusieurs scènes.

Acte 1 : le niveau national.

Scène 1 – le Mali : démocratie exemplaire, pays de paix et d’accueil, le Mali s’est effondré en quelques jours sous le poids écrasant des erreurs de ses propres enfants, au nord comme au sud. La farce, ce sont les images dégradantes de nos aventuriers-putschistes à la télévision nationale, lisant maladroitement leur déclaration de coup d’état, ce sont les hésitations, les fuites et les luttes intestines de notre armée tournant le dos au champ de bataille (et d’honneur), c’est l’appel « au secours ! » (Sic) de la France, c’est l’amateurisme des responsables de notre transition politique. Chacun, à sa façon, nous a ridiculisés à la face du monde.

Scène 2 – la République Centrafricaine : là aussi, le pouvoir s’est effondré en quelques jours, face à la méthode cyclique de conquête du pouvoir dont ce pays s’est fait le spécialiste. La farce, c’est la fuite de Bozizé, ce sont les promesses surprenantes et la naïveté avec lesquelles le nouvel « homme fort » du pays aborde son statut autoproclamé de chef de l’Etat, ce sont les scènes de pillage à Bangui. Il n’est point besoin de rajouter la mégalomanie de Bokassa, ni la puérilité de Patassé pour achever de nous ridiculiser à la face du monde.

Acte 2 : le niveau sous régional et régional.

La CEDEAO, ce malade à un état avancé de « réunionite aigüe », spectateur impuissant des crises malienne, bissau-guinéenne ou ivoirienne, s’enfonce, métastasée dans ses rencontres au sommet. Pendant que ça brule ici, en attendant que le feu se propage là, elle est encore en réunion, nous ridiculisant à la face du monde.

Acte 3 : le niveau continental.

L’Union Africaine, cet autre « machin » – qui ne sert donc à rien – incapable d’avoir une voix audible dans les grandes crises du continent : absente de la Côte-d’Ivoire, du Mali, de RCA, de Guinée, de RDC, et j’en passe. Ses envies de grandeur, ses sommets de chefs d’états à grands frais et ses condamnations, exclusions et autres suspensions de principe, nous ridiculisent à la face du monde.

Cette farce continentale que nous offrons, jour après jour, au reste du monde est de notre seule et unique responsabilité et nous en sommes, par conséquent, les seuls dindons. Et ne me dites surtout pas que c’est la faute à la colonisation, aux institutions de Bretton Woods ou aux méchants occidentaux qui ne voudraient pas de notre bonheur.

Bilan

2013-03-24T23:04:00.000+03:00

Nous venons de boucler la première année de ce qu’il convient désormais d’appeler la crise malienne. Ce n’est pas encore terminé, et l’heure du vrai bilan n’a pas encore sonné. Il se fera dans quelques années et devrait être un travail de spécialistes : historiens, politologues et autres intellectuels autorisés. Je livre ici, comme toujours, mon modeste point de vue de citoyen attentif à ce qui se déroule dans mon pays, en essayant de tirer des leçons qui pourraient aider à (re)construire, plus tard.

La première leçon évidente est l’extrême fragilité de l’Etat et des institutions du Mali. Tout s’est effondré en quelques jours, sous la menace d’un groupuscule de soldats. Là dessus, tout le monde s’est trompé ou s’est laissé tromper par l’illusion de la solidité de notre démocratie en construction. Cette fragilité factuelle a fait apparaître une autre, plus conceptuelle, celle de la croyance des maliens dans leur démocratie : nous étions nombreux à croire naïvement, avant crise, qu’il n’y avait plus de place pour un coup d’état au Mali.

La seconde leçon porte sur le mode de gouvernance du pays qui, au-delà des faits du Prince, des tapis rouges et des intrigues politiques de Bamako, a laissé les 2/3 du pays sans aucune surveillance, sans protection et sans présence de l’Etat, donnant l’impression que l’intégrité du territoire était sélective. Cet abandon du Nord a fertilisé le terreau sur lequel le narco-djihado-terrorisme a poussé, s’est développé et a menacé l’existence même de notre pays.

La crise a révélé – c’est le troisième enseignement – que certains de nos compatriotes étaient prêts à s’allier avec le diable pour servir leur propre cause égoïste, masquée par une représentativité usurpée et illégitime des « populations du Nord ». Peu leur importait si cette alliance devait apporter avec elle les excès de l’obscurantisme religieux et des velléités sécessionnistes aux relents ethniques.

Un autre enseignement porte sur l’incompétence caractérisée de notre classe politique, dans son ensemble. Refusant sa responsabilité dans la mal-gouvernance qui nous a conduits là – et en reportant chacun la faute sur les autres – sa gestion de cette année crise aura été, au mieux, très en dessous des espérances : incapacité à donner une vision pour le futur, incapacité à contenir et à mettre la junte militaire hors du jeu politique, incapacité à affronter dignement la reconquête des régions occupées, absence remarquée lors des moments clé de cette courte histoire, etc. Pendant que le pays était à feu et à sang, les mêmes travaillaient leurs alliances (à Bamako ou…à Dakar), mobilisaient leurs soutiens et comptaient leurs moyens – souvent frauduleusement acquis – pour prendre le pouvoir, le moment venu, et continuer comme avant.

La leçon la plus inquiétante pour l’avenir du Mali est sans doute l’incapacité de la « jeune classe politique » à émerger et à représenter une alternative crédible. On ne peut pas se contenter de clamer que sous prétexte qu’on est plus jeune, on incarnera, à l’évidence, le changement souhaitable. Les prochaines élections le confirmeront ou pas, mais il me paraît clair que l’opinion malienne associe ces jeunes au « tous pareils ». On pourrait continuer ainsi durant des pages encore, à égrainer les leçons...

La situation du Mali est-elle pour autant désespérée ? Peut-être pas. Gageons que les prochaines élections, à défaut d’élire les meilleurs Président et Députés, nous doteront des moins mauvais afin de créer, sans trop de casse, les prémices de la Reconstruction du pays. Ma conviction est que notre prochain Président ne sera pas celui qui bâtira le Mali de nos espérances. On lui demandera tout au plus – et on s’en contentera – d’en jeter les bonnes bases.

Spectateurs de notre propre destin

2013-03-12T01:29:00.003+03:00

Jean-Yves Le Drian, le ministre français de la Défense, a annoncé le retrait des troupes françaises de l’Opération Serval dans les prochaines semaines. Après avoir reconquis et partiellement sécurisé les principales villes du nord du Mali, les troupes françaises rentreront bientôt à la maison, avec sans doute, le sentiment du devoir accompli. Si tout se passe comme prévu, l’Histoire retiendra la courageuse et juste décision de François Hollande et l’efficacité de l’armée française, n’en déplaise à son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, qui semble n’avoir toujours pas digéré sa défaite à l’élection présidentielle du 6 mai 2012.

L’armée tchadienne aurait pu, sans que personne ne lui en tienne rigueur, prendre la même décision de se retirer. Prompts à se déployer au Mali, courageux en première position sur la ligne de front, ses vaillants soldats sont venus mourir sur notre champ d’honneur. Présent à N’Djamena le 1^er mars dernier, j’ai pu ressentir l’émotion et la fierté des tchadiens en ce jour de deuil, férié pour l’occasion, où un hommage mérité de la Nation leur a été rendu. Là aussi, l’Histoire retiendra que des tchadiens ont donné leur vie pour sauver celles des maliens. En prime, ils intègrent une « force », la MISMA, d’un espace régional auquel ils n’appartiennent même pas.

Pendant ce temps, les spectateurs regardent le film des évènements tragiques qui se déroulent sous leurs yeux. Au premier rang : le Gouvernement malien. Qu’une délégation malienne de haut niveau – le Président lui-même, le Premier Ministre ou tout au moins le Ministre des Affaires Etrangères – ne se soit pas déplacée à N’Djamena le 1^er mars est tout simplement inacceptable et incompréhensible. C’est plus qu’une faute diplomatique, c’est une ingratitude d’Etat. La France et le Tchad ont rendu hommage à leurs victimes et les ont décorées à titre posthume. Le Gouvernement du Mali ne leur a décerné aucune médaille, ni aucun témoignage de reconnaissance, ni même rendu hommage à ses propres soldats, donc morts pour rien, au champ de notre déshonneur.

Au second rang : l’armée malienne. Pendant que français et tchadiens risquaient leur vie au nord pour faire le travail pour lequel notre armée est payée aux frais du contribuable, bérets rouges et verts gaspillaient leurs munitions à Bamako, au cours d’un honteux règlement de comptes. Des soldats du front (du côté de Diabaly) se mettent en grève en quittant leurs positions. Les quelques uns partis au front – à contrecœur – restent en arrière, peureux aux portes de Kidal. Un ami me disait très justement qu’il y’a « un Serval au nord et pas de Cerveaux au sud ».
Au troisième rang : les troupes ouest-africaines, à l’exception notable du Niger. Comme toujours lorsqu’il s’agit de la CEDEAO, on palabre, on tergiverse. La guerre sera terminée depuis bien longtemps lorsqu’ils auront fini leurs interminables discussions, doublées d’un incroyable chantage à coups de millions de dollars, quémandés à la « communauté internationale » pour financer leur effort de guerre.

A quoi servent alors notre Gouvernement, nos soldats et la « fraternité » de nos voisins s’ils ne sont pas au rendez-vous d’une telle cause ? Aucune autre, plus que celle-là, n’aurait mérité leur engagement sans faille. Là, l’Histoire retiendra que lorsque le Mali a été menacé de disparition, son Gouvernement a failli, son armée ne s’est pas mobilisée pour le défendre et ses voisins l’ont abandonné à son triste sort.

Illusions

2013-02-26T10:23:00.000+03:00

Au Mali, le discours a changé. On n’y parle plus que de l’après-guerre, alors même que celle-ci n’est pas encore terminée, loin s’en faut. Il suffit de voir les images de guérilla urbaine dans les rues de Gao pour réaliser que les narco-jihado-terroristes sont planqués partout dans les villes du nord. Il n’empêche, le débat au pays comme en dehors du Mali tourne autour des mots de mots de Reconstruction, Refondation et même Réinitialisation ou Reformatage du Mali.

Ce qui saute aux yeux est qu’il y’a du travail, beaucoup de travail, tant on a la désagréable impression d’un pays qui marche sur la tête.

La conscience collective des maliens a été bercée depuis cinquante ans de quatre grandes illusions. La première est que nous aurions du ressort car nous serions les dignes fils et filles du pays des grands empires (Mali, Songhoï, etc.) et des grands royaumes (Bambara, Peulh, etc.). Héritiers de Soundjata, Samory, Babemba, Thieba, Fihroun…rien ne pourrait nous arriver que nous n’ayons les moyens et la force d’affronter. La seconde illusion est que le Mali serait doté d’une armée solide, bien entrainée et bien équipée, « la meilleure d’Afrique de l’Ouest à l’exception du Nigeria ». La troisième est que nous vivions dans une démocratie exemplaire, faite de liberté d’expression, de dynamisme de la société civile et d’institutions républicaines. La dernière est que notre traditionnel « cousinage à plaisanterie – Sinangouya » nous mettrait à l’abri de toute tension intercommunautaire et de tout conflit aux relents ethniques.

Où est donc passée notre grandeur héréditaire ? Où était notre vaillante armée lorsque, pour la première fois depuis son indépendance, l’intégrité de notre pays a été gravement menacée ? Comment se fait-il que notre démocratie et nos institutions se soient effondrées aussi vite et aussi facilement, en quelques jours ? Où sont donc passés les cousins et cousines depuis un an ?

Dans l’inévitable refondation du Mali, qui requiert tant de mobilisation, on ne devra plus se voiler la face, ni oublier de travailler à une république de la vérité. On ne peut pas se contenter de clamer les forces imaginaires d’une Nation en se bombant la poitrine, on les bâtit minutieusement par la pédagogie et par l’Education.

SilenceS, on détruit !

2013-02-09T01:24:00.003+03:00

Dans la grave crise qui secoue le Mali depuis une année, les bruits les plus assourdissants pour moi ne sont pas ceux des avions de chasse français, ni des explosions des cibles de leurs attaques à Konna, Diabaly, Gao, Tombouctou ou Kidal. N’étant pas sur place, je ne les ai pas entendus. Les bruits qui m’ont le plus tympanisé sont paradoxalement les…silences graves que je vous expose ci-après.

Petite précision : il faut entendre par silence quand on ne dit rien bien sûr, mais aussi quand on le dit sans être entendu, car c’est du bout des lèvres ou qu’on a pas fait ce qu’on devrait pour être entendu. C’est pour arrêter tous ceux qui me répondront qu’ils l’ont dit (mais dans des cercles confidentiels et sans la Communication, le lobbying ou les actes concrets qui auraient dû aller avec).

- Silence des pays musulmans du Maghreb et d’Arabie : au moment où les narco-jihado-terroristes coupaient des mains, lapidaient, violaient et pillaient au nom de l’Islam, très peu de ces pays ont élevé la voie – officiellement ou officieusement – pour se démarquer de cet « islam » d’un autre âge qu’ils ont utilisé honteusement pour masquer la barbarie et la terreur. Personne n’a pris ses distances pour affirmer haut et fort que l’Islam, ce n’est pas ça. On a plutôt vu de la tolérance (Tunisie), de la complaisance (Algérie, Mauritanie) et du soutien (Qatar). Les seuls à s’être exprimé l’ont fait en disant : « nous ne partageons pas leurs valeurs, mais, nous pensons que… ». Ce mais, chaque fois dans ce type de situations, est de trop. En l’occurrence, on accepte ou bien on dit non.

- Silence du Gouvernement intérimaire du Mali : sur l’attitude claire et officielle à avoir vis-à-vis du MNLA/MIA (dans la reconquête comme dans la reconstruction du Mali) alors qu’eux, ne sont pas pour le moins, silencieux dans leur propagande. Sa requête à la CPI sera instruite au mieux dans quelques années. Mais se souvient-il que le Mali a une justice habilitée à enquêter, à délivrer des mandats d’arrêt, à juger et à punir ?

- Silences des organisations humanitaires et des institutions internationales : lors et sur les massacres d’Aguelhok et des exactions dans les villes conquises du Nord, alors qu’ils sont très bruyants pour réclamer « toute la lumière » sur les présumées et récentes exactions de l’armée malienne.

- Silence des anciens grands commis de l’Etat : dont la parole et la voie pourraient être pourtant utiles et entendues en la circonstance. Alpha Oumar Konaré (ancien PR), Ahmed Mohamed Ag Hamani (ancien PM), pour ne citer que ces deux.

- Silence des intellectuels et des hommes & femmes politiques maliens : les premiers dégoûtés ont baissé les bras (en dehors de quelques réseaux et blogs qui fonctionnent en vase clos). Les seconds, préoccupés par le partage du futur gâteau national, n’agissent qu'en fonction de leurs agendas personnels.

- Silence de la société civile : dont les organisations représentatives n’ont, à ce jour, porté aucune plainte pour se constituer partie civile dans le cadre d’éventuels procès contres les exactions des narco-jihado-terroristes.

- Silence des citoyens : premières victimes et néanmoins spectateurs passifs de leur destin qui se joue.

Pendant ce temps, le MNLA et le COPAM font du bruit et le grand silence de Bamako n’est troublé que par les tirs des bérets rouges et verts qui se déchirent à Djicoroni, alors que le pays a besoin de leur adresse et de leurs munitions à Kidal…

Hollande/Sarkozy : rupture et convergence

2013-02-08T00:54:00.003+03:00

La politique africaine de François Hollande est une rupture par rapport à celle de son prédécesseur Nicolas Sarkozy. En témoignent la teneur, le ton et le contexte de leurs discours respectifs à Dakar, en 2007 et 2012. A la condescendance du donneur de leçons Sarkozy – « le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire » – s’est substituée une conception en apparence plus respectueuse de Hollande : « le temps de ce qu'on appelait autrefois la Françafrique est révolu. Il y a la France et il y a l'Afrique. Il y a le partenariat entre la France et l'Afrique, avec des relations fondées sur le respect, sur la clarté et sur la solidarité ».

Pourtant l’évolution récente de l’intervention militaire française au Mali, que nous avons appelée de vos vœux et saluée sur ce blog, fait apparaître depuis quelques jours, des signes de convergence, et de continuité dans une certaine mesure. La preuve en est l’attitude vis-à-vis du Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) dans la stratégie de reconquête du nord-Mali, comme dans le traitement politique de la crise malienne.

La présence des narco-jihado-terroristes dans le Sahel est antérieure à la crise libyenne et leur éradication était déjà à l’agenda du gouvernement et des stratèges militaires français. Après s’être débarrassé du Guide libyen, Sarkozy (et les services de renseignements français) ont réarmé et soutenu le retour des Touaregs, anciens combattants en Libye, vers le septentrion malien. Il s’est pour cela assuré de la bienveillance du laisser-passer de notre voisin algérien car, jusqu’à preuve du contraire, le Mali n’a pas de frontière avec la Libye. L’idée étant de disposer d’un allié lourdement armé, connaissant le désert et pouvant prétendre parler au nom des populations locales pour combattre les narco-jihado-terroristes.

C’est ainsi qu’est apparu, comme par magie, le MNLA dont les porte-parole instrumentalisés sont accueillis et logés à Paris et la propagande relayée par plusieurs médias français (France 24 et RFI en tête, comme par hasard tous deux publics). Quelques élus se chargeant de soutenir cette propagande avec ses velléités indépendantistes sur le nord-Mali, en leur ouvrant les portes du Parlement européen et les salles d’attente feutrées de certaines chancelleries occidentales. En échange, le MNLA aiderait la France à combattre les terroristes et lui assurerait une place de choix dans la future exploitation-partage des immenses richesses (gaz, pétrole, uranium) que recèleraient les territoires qu’il voudrait contrôler. En cas d’indépendance de l’Azawad, ce serait même des accords d’état à état.

Politique-fiction ? Peut-être bien, car je ne suis pas en mesure d’apporter une preuve formelle de ce que j’écris et qui, j’en conviens, n’est pas une approche nouvelle (bien d’autres observateurs l’ont dit et écrit, d’une façon ou d’une autre, avant moi).

Revenons à la convergence : la position française actuelle et son attitude vis-à-vis du MNLA dans la reprise de Kidal (voir mon article précédent) confirme bien, pour ceux qui en doutaient encore, cette convergence et cette continuité, au moins sur cette question.

Le Mali a pourtant offert à François Hollande « le jour le plus important de sa carrière politique ». Il devrait méditer qu’au delà de l’intervention qu’il a courageusement décidée, la sympathie des maliens lui vient aussi de cette promesse de rupture qu’il a montrée depuis son élection. S’il persiste dans la voie tracée par son prédécesseur, le choix du MNLA s’avérera une lourde faute politique, un boomerang qui anéantira, au moins aux yeux des maliens (et des africains), tout le capital de sympathie dont il est l’objet aujourd’hui. Sa courbe de popularité dans les sondages à Paris, dont personne ne s’imaginait qu’elle pouvait être impactée depuis Bamako, reprendrait alors sa vertigineuse descente…

A cet égard, on peut néanmoins admettre, comme m’écrivait un ami, que « la France doit tirer profit sur le plan intérieur de l’action au Mali et ne peut pas se permettre de sacrifier ses otages » à travers une expédition militaire mal maîtrisée. Il paraît dès lors clair que les français ont certainement négocié et comptent sur le MNLA pour leur libération. Ceci aussi pourrait expliquer cela. A suivre, donc...

L’insupportable exception de Kidal

2013-02-06T21:15:00.004+03:00

La progression fulgurante des armées française et malienne a permis de reprendre rapidement les villes de Gao et de Tombouctou, à la surprise générale. Bien qu’on ne puisse pas encore parler de sécurisation totale des deux régions, il y’a un début de retour à la normal qui est incontestable. Comment expliquer alors que Kidal fasse exception dans cette stratégie de reconquête ? Ce cas, devenu particulier et de plus en plus difficile à comprendre et à supporter, pose beaucoup d’interrogations.

1. Comment se fait-il que l’armée malienne ne soit pas aux côtés des français (et des tchadiens) à Kidal ?

Cette absence ne peut en aucun s’expliquer par la seule injonction/interdiction du MNLA. On ne peut tout de même pas avoir oublié si vite que c’est le MNLA qui a offert les clés de Kidal, de Gao et de Tombouctou aux narco-jihado-terroristes. On ne peut pas passer sous silence les tueries d’Aguelhok, les lapidations, viols et mains coupées de Gao. On ne peut pas non plus laisser impunies la profanation des mausolées et la destruction des manuscrits de Tombouctou, ni l’attaque des institutions maliennes partout, crimes passibles chacun de poursuites nationales et/ou internationales.

En se positionnant comme un allié potentiel de l’armée française pour lutter contre ses amis terroristes, le MNLA (reconstitué à la vas vite par les éléments en fuite de ces mêmes mouvements) est tout simplement dans une logique de repositionnement stratégique – politique et militaire – inespérée après avoir perdu sur ces deux terrains. En acceptant cette ’’main tendue’’, on remet tout simplement le MNLA en selle et dans le jeu, en lui offrant la possibilité de devenir une des solutions à une crise dont il est le principal responsable.

2. A quel jeu jouent le Mali et ses « amis » ?

L’armée malienne doit rentrer et occuper Kidal sans délai. Il est clair qu’en attendant ’’l’autorisation’’ de ses frères d’armes français, elle perd un temps précieux, utilisé opportunément par le MNLA pour se réarmer – on se demande bien par qui – se reconstituer, renforcer ses positions à Kidal et poursuivre sa honteuse propagande sur les médias occidentaux. Les français, de leur côté, ne devraient pas ternir la justesse et le soutien apporté à leur intervention en tentant d’imposer le MNLA au Mali (ni comme armée, ni comme interlocuteur), ni nous distraire avec des casques bleus comme force d’interposition. Le Gouvernement du Mali doit, quant à lui, assumer ses responsabilités et accélérer le déploiement de son armée à Kidal et prendre une position claire et nette vis-à-vis du MNLA comme du MIA. Enfin, les acteurs politiques du Mali, et notamment les représentants élus du Nord, doivent rapidement se positionner et porter plainte contre ce mouvement pour toutes les exactions commises. Ils en ont le droit et le devoir. On perd un temps précieux car pendant ce temps, les « amis » du Mali et certaines organisations humanitaires mettent la pression pour demander des condamnations et des enquêtes sur les présumées exactions de l’armée malienne, oubliant que les pires exactions ont été précisément commises par le MNLA et ses alliés, des mois avant la guerre, dans leur silence assourdissant.

3. Que faire avec le MNLA et ses combattants ?

Les désarmer immédiatement – de gré ou de force – en les chassant de la position de bouclier qu’ils occupent pour protéger leurs alliés terroristes et les mettre face à leurs responsabilités vis-à-vis de la justice nationale et internationale. On peut au demeurant légitimement s’interroger, eu égard aux appuis divers dont ils bénéficient, quels types de deals ils ont bien pu passer (signer ?) avec leurs différents soutiens actifs ou passifs dans la perspective d’une autonomie acquise sur le Nord et la promesse de ses richesses souterraines.

Que les populations du nord du Mali qui aspirent à la paix et à la liberté, qui sont attachées à l’intégrité d’un Mali laïque et démocratique élèvent la voix, communiquent et prennent clairement position pour préparer après la guerre, la refondation d’un Mali nouveau.

Il arrivera sans doute un moment où les maliens auront à se parler, à se réconcilier et à reprendre leur traditionnelle vivre ensemble. Mais que personne ne tente de nous embarquer dans des négociations avec des groupes armées qui ont montré, par les actes, leurs réelles intentions.

Palabres africaines

2013-02-01T18:07:00.001+03:00

La crise que subit le Mali depuis une année a montré, s’il en était encore besoin, la difficulté – voire l’incapacité – des élites politiques africaines à prendre en main, seules, le destin de notre Continent. Les partisans de la rhétorique « les affaires africaines doivent être réglées en Afrique, par les africains » auront encore plus de mal à convaincre…

Si l’on avait attendu que les africains (y compris maliens) interviennent, le Mali ne serait aujourd’hui qu’un champ d’expérimentation de la Charia, avec toutes les brimades, privations et exactions qui vont avec ! Et s’appellerait peut-être Azawad… On pourrait en dire autant de la République Centrafricaine dont le pouvoir en place n’a dû son salut, tout comme le Mali, qu’à l’intervention française.

A l’issue de leurs innombrables et interminables réunions, sommets (ordinaires et extraordinaires), rencontres de haut niveau, missions de médiation ou de bons offices - en un mot palabres - ne sortent que tergiversations, hésitations, déclarations de bonnes intensions et condamnations de principe. La CEDEAO, tout comme l’Union Africaine, semblent être atteints de « réunionnité aigüe ». Nos chefs d’Etats et de Gouvernements montrent au reste du monde qu’ils n’ont que la Palabre comme mode d’action. Pendant ce temps, les donneurs de leçons et autres grincheux nous gavent de leur fierté de circonstance et de leur orgueil mal placé, et nous ramènent à toutes les sauces le « néocolonialisme » et « l’interventionnisme » de l’Occident.

Quand on ne se donne pas les moyens de sa politique, on est bien obligé d’accepter la politique des moyens des autres. En ce qui me concerne, j’accepte bien volontiers, et avec soulagement, que la France soit intervenue au Mali et (en)traîné avec elle les "vaillants soldats des pays frères". J

L'imposture MNLA

2013-01-25T09:11:00.000+03:00

Le Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) est le funeste et dernier né des groupuscules prétendument représentatifs des Touaregs du Mali qui ont régulièrement ’’défendu’’ leur cause en réclamant, depuis la fin de la colonisation française, l’autodétermination et/ou l’indépendance des régions nord du Mali. Les rébellions récurrentes de ces mouvements ont connu leur point de non retour lorsque le MNLA a cru bon de s’allier à des terroristes vivant du trafic d’armes, de drogue et d’européens, et utilisant honteusement le prétexte de l’Islam, pour servir leur cause.

Lorsque la presse et quelques rares responsables politiques européens, et notamment français ou suisses, évoquent les Touaregs, ils en parlent toujours comme d’un « peuple de bergers nomades vivant dans une zone géographique immense et aride ». Avec en filigrane cette idée à peine voilée, mais désormais érodée, des « hommes bleus menacés d’extermination » par les pouvoirs successifs au sud du pays.

Que les peuples vivant dans cette zone géographique (Touaregs minoritaires, mais surtout Arabes, Maures, Songhaï, Peulhs, Bellas, etc., majoritaires) manquent de l’essentiel des services sociaux et des infrastructures économiques de base est un fait. Quelle région du Mali, quelle autre ethnie du pays ne vit pas les mêmes réalités difficiles, dans l’un des pays les plus pauvres du Monde où tout reste encore à faire ? Il faut admettre, néanmoins, que la géographie du Sahara, son climat et son étendue sont des circonstances aggravantes. Dans un pays où le défi du développement économique et social reste le principal enjeu, il existe bien d’autres façons de revendiquer une juste et équitable répartition des ’’richesses’’ de la Nation, et cela encore plus dans le Mali d’aujourd’hui qui s’était engagé résolument dans la voie de sa démocratisation. Cette revendication là aurait été normale et personne n’aurait pu la contester, à aucun citoyen malien.

Mais en quoi le MNLA est-il légitime pour parler – et combattre – au nom de ces populations, en réclamant l’indépendance d’une région où ils ne vivent plus ? La plupart des barons du MNLA ne sont plus ou n’ont jamais été des bergers nomades. Ils vivent dans des villas cossues à ACI 2000 (Bamako), à Ouaga 2000 (Burkina Faso) ou encore à Paris. Ils sont de ce fait coupés des réalités qu’ils mettent pourtant au cœur de leurs revendications.

En vérité, les barons du MNLA, qui sont dotés d’un incontestable et redoutable talent pour la Communication politique, ne sont rien moins que des joueurs de Poker : ils brandissent toujours la menace d’une revendication qu’ils savent inacceptable afin d’obtenir, au moment de la négociation politique avec le Gouvernement, des mallettes de devises pour les premiers responsables, une intégration dans les services publics (notamment la douane très prisée) ou l’armée pour leurs adhérents. « Nous ne gagnerons pas la guerre, ni n’obtiendrons une quelconque indépendance, mais nous négocierons cher la paix » semble être leur modus operandi, agenda caché.

Aujourd’hui, cette stratégie a tourné court pour le MNLA qui pensait qu’en s’alliant aux islamistes, ses revendications seraient encore plus chères payées. Les voilà chassés par leurs amis, sans territoire à contrôler, sans armes, ni munitions, et dispersés. En fins communicateurs, ils viennent de trouver ce qu’ils croient être la solution miracle de la dernière chance : « aider l’armée française (sic) à reconquérir le nord du Mali » en s’empressant de préciser qu’ils « n’accepterons pas que l’armée malienne entre en territoire de l’Azawad avant les négociations avec le Gouvernement du Mali ». C’est à peine croyable !

Qu’ont-ils et que peuvent-ils réellement offrir ? Eux pensent que « rien ne peut se faire sans eux » !

Les français seraient très mal inspirés de donner un quelconque crédit à cette offre, qui ressemble davantage à la saisie d’une bouée de sauvetage qu’à une main tendue crédible de bonne foi.

D’abord, s’ils souhaitent aider – pour autant qu’ils le puissent – c’est l’armée malienne qu’ils devraient offrir d’aider ; la France n’étant là que pour aider celle-ci. Ensuite, s’ils avaient la capacité militaire et la connaissance du terrain – atouts qu’ils mettent en avant – ils n’auraient pas été chassés aussi vite par leurs anciens alliés. Enfin, accepter cette offre serait une humiliation de plus pour l’armée malienne et la consécration de ce mouvement bandit comme force militaire au même titre que les contingents des pays de la CEDEAO ou du Tchad venus prêter main forte à l’armée malienne. Ils seraient implicitement engagés comme une ’’armée de l’Azawad’’ qui combattrait aux côtés des forces alliées. Ce serait trop facile…et dangereux.

Lettre ouverte à Olivier Besançenot

2013-01-23T08:56:00.001+03:00

Monsieur le porte-parole du NPA,

Depuis quelques jours, vous intervenez dans les journaux et sur les plateaux de télévisions françaises pour critiquer l’intervention de la France au Mali. Internet relie nos villes maliennes à l’actualité française et nous vous écoutons parler. Vous ponctuez toutes vos interventions par la motion « je ne veux pas parler à la place des maliens ». En tant que malien de Tombouctou, ville occupée par les islamistes, vous voudrez bien m’autoriser à vous répondre.

Je regrette que vos propos soient essentiellement guidés par des problèmes de politique intérieure française, puisque vous liez votre analyse de politique internationale à votre rhétorique habituelle sur le CAC 40. Vous êtes sans doute un habile tribun, mais en tant qu’originaire d’une ville occupée, je regrette de vous voir mêler votre voix à celles de quelques grincheux (Villepin, Giscard, Calyxthe Beyala et quelques rares autres) pour critiquer une intervention qui s’inscrit d’abord dans un cadre international légal (voir les résolutions 2071 et 2085 de l’Organisation des Nations Unies). Ensuite, cette intervention répond à une demande formulée par la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), elle intervient dans un contexte d’urgence, et enfin – et surtout – elle fait suite à une sollicitation expresse du Gouvernement et de l’opinion publique maliens.

Je suis malien, et les raisons invoquées par le Président François Hollande – qui n’a pas besoin de moi pour le défendre – me parlent : Liberté, Démocratie, défense des Droit des femmes, lutte contre le Terrorisme et l’obscurantisme religieux.

Vous ne partagez pas le point de vue de la majorité des Français et de la majorité des Maliens. Vous nous dites, je reprends une de vos interventions télévisées : « Ne privons pas le peuple malien d’une solution politique que des voix réclament là-bas avec insistance : le député Oumar Mariko [ ] ou l’ancienne ministre Aminata Traoré, qui a lancé un manifeste contre cette guerre au nom du droit des femmes. Car la société civile, syndicale et politique est une réalité incontournable au Mali ».

Je pense que vous êtes très mal informé sur la vie politique malienne et c’est regrettable. Les maliens que vous citez ici sont ceux qui ont soutenu le coup d’état militaire dans notre pays. Ce sont ceux qui ne cessent d’organiser des manifestations pour réclamer – dans la rue – le départ du Président par intérim pour le remplacer par un putschiste. Cela au moment même où notre pays a besoin d’un minimum de cohésion sociale et d’une trêve politicienne pour faire face à la gravité de la situation. Je pense que vous êtes très mal informé, je ne pense néanmoins pas que le NPA soit favorable aux coups d’état militaires, ou alors c’est moi qui connais très mal la vie politique française !

L’intervention française au Mali, quelles qu’en soient les raisons avancées (auxquelles nous adhérons) ou – selon vous – cachées (nous les comprenons) honore la France, son président et son peuple. Les Maliens ont d’ailleurs montré leur enthousiasme et leur reconnaissance à la France par l’accueil triomphal qu’ils ont réservé partout aux vaillants soldats français, débarqués au péril de leur vie pour sauver celle des autres.

Monsieur le porte-parole du NPA, sur le coup de la colère, en vous écoutant, j’avais envie de vous inviter à vous occuper de vos manif’, de vos grèves et de laisser le Mali (que vous ne connaissez pas) tranquille. Mais l’heure est trop grave pour les habitants de ma ville soumis à une terrible occupation militaire et spirituelle. Je vous invite plutôt à mieux vous renseigner sur le Mali, à mieux choisir vos amis maliens et des bonnes volontés au Mali se tiennent à votre disposition pour vous expliquer l’effroyable vérité de l’occupation par les islamistes.

Un citoyen de Tombouctou en colère.

Grincheux : réfléchir ou s’abstenir !

2013-01-21T00:27:00.000+03:00

L’intervention salutaire française au Mali n’a pas échappé aux critiques des grincheux. Leur crédo en quelques mots : néocolonialisme, Franceafrique, pillage/mainmise sur les ressources naturelles, etc. Petite explication : j’appelle grincheux ces bien-pensants qui nous montrent toujours qu’ils ont davantage compris les vrais enjeux que tout le monde et qui la ramènent à chaque occasion.

La France légitime son intervention par sa légalité internationale dans la mesure où elle s’inscrit dans le cadre d’un mandat des Nations Unies et l’explique par sa volonté de : 1) répondre à la demande d’aide d’un pays ami menacé, 2) lutter contre le terrorisme, 3) restaurer la démocratie et la laïcité. Les grincheux répondent en cœur qu’il s’agit ni plus ni moins que le retour au néocolonialisme et la rhétorique reprend…

La France agirait en fait au nom de la préservation de ses intérêts actuels (protection de l’uranium nigérien, par exemple) et futurs (s’assurer une bonne place pour l’exploitation du potentiel pétrolier et gazier du nord du Mali). Et Alors !

Personnellement, mon postulat est simple : un individu pris isolément peut être généreux, gentil, altruiste, compatissant, etc. Un état, non. Il n'agit qu'en fonction de ses intérêts supérieurs, lesquels sont souvent habillés – pour être comestibles et acceptables – des grands principes de Liberté, de Démocratie, de Laïcité, et plus récemment Lutte contre le terrorisme.

Ce qui serait coupable c'est de se limiter béatement à la logique des grincheux et de ne pas regarder plus avant, avec clairvoyance et stratégie, les agendas plus ou moins cachés, les vrais enjeux pour nous.

Arrêtons donc de nous lamenter et engageons nous pleinement dans la diplomatie réaliste, celle de la préservation ou de la préparation de notre propre intérêt supérieur. En l’occurrence, nous appelons/acceptons l'intervention de la France, tout en travaillant à trouver là où nos intérêts respectifs peuvent converger. C'est la diplomatie réaliste du win-win.

Arrêtons de nous raconter de belles histoires teintées d’orgueil mal placé et utilisons la France et la « Communauté internationale » pour servir nos intérêts, en acceptant qu'au passage, ils servent les leurs. On passerait alors de la naïveté au réalisme voire à l'opportunisme : accepter – voire utiliser – la satisfaction des intérêts des autres pour servir les nôtres.

Quand on sait que bien souvent nous n’avons pas les moyens, ni techniques ni financiers d’exploiter au mieux nos richesses naturelles, il y’a matière – pour les grincheux – à réfléchir ou alors à s’abstenir de donner des leçons.

Un ami à qui j’en parlais écrivait à juste titre ceci : « il y’a une sorte de chimère qui conduit à croire que les ressources potentielles ou exploitées appartiennent en propre uniquement au propriétaire du sol. Or, cela est très rarement le cas. Le vrai défi est double : en avoir la maitrise (au minimum des grands choix) et qu'il y ait des retombées concrètes pour le pays. Dans cet enjeu, seuls les grands peuvent planquer au chaud leur gros gâteau. Ceux-là même qui piquent ceux des autres.

Les pays de la Mer du Nord ou d'Asie on su en garder la maitrise, la stratégie et l'utiliser comme stimulant de l'économie plutôt que de rente. La Norvège, surtout et la Malaisie, à sa façon. Les pays arabes du Golf ont l'usufruit d'une partie de leur pétrole, mais une maitrise toute relative, tant cette ressource est essentielle pour le fonctionnement des puissants et du monde. Il y’a une concession à faire. Certains s'accrochent farouchement à la maitrise de leurs richesses et finissent à la Saddam Hussein ou appauvrissent leurs populations (à l'Iranienne, toutes proportions gardées). D'autres, en situation intermédiaire, ont pu un temps émerger avant de compromettre l'avenir pour de multiples raisons (l'Algérie, par exemple, où l'inflation est inexistante mais l'accès au travail compliqué).

L'indignité, c'est la Guinée Conakry et Equatoriale, le Gabon ou les Congo (comme par hasard, en Afrique Subsaharienne). Pas de maitrise des ressources, pas de retombées pour les populations, et en prime le malheur de l'instabilité et des guerres pour le bénéfice des puissances étrangères et des potentats locaux.

Le défi pour nous, c'est de savoir dans les possibles, ce que nous voulons être et à quel groupe nous voulons ressembler : concéder, nous n'avons pas le choix. Retombées positives dont nos peuples ont tant besoin, nécessairement. Rater la sortie de la pauvreté avec du pétrole et du gaz est criminel ».

Cela doit être théorisé et enseigné aux classes politiques africaines, voire aux opinons publiques.

"Mon calvaire à Tombouctou"

2013-01-19T11:22:00.000+03:00

Ce texte a été publié par le journal suisse Le Temps, ce samedi 19 janvier 2013. Ce n’est pas habituel sur ce blog de reproduire entièrement un article paru dans un journal, mais ce témoignage m’a touché par sa simplicité et sa sincérité. Il donne en plus une bonne idée de ce qui se passe à Tombouctou.

Depuis plusieurs semaines, Abba, un jeune habitant de Tombouctou, fait parvenir au Temps le récit des mois qu’il vient de vivre au Nord-Mali – Arnaud Robert.

« Finalement, je me suis résolu l’autre jour à quitter Tombouctou. Il me faut rejoindre ma famille que j’ai mise à l’abri dans le Sud. Je traverse la ville. Seul le marché est animé; les habitants vivent du peu que leurs proches, de Bamako, leur font parvenir. Il existe une contrebande de nourriture, de biens passés en fraude, depuis la Mauritanie et l’Algérie. Les islamistes gèrent le trafic. La rumeur dit qu’il y a aussi de la cocaïne, des armes, qui traversent nos terres. Mais on n’en parle pas. Parce qu’on a peur. Il suffit que quelqu’un dise du mal de toi, te calomnie, pour que les nouveaux chefs t’envoient dans leur palais de justice. C’est un ancien hôtel qu’ils ont reconverti, l’hôtel La Maison. C’est là qu’ils décident de te trancher la main, pour une simple rumeur, ou de te faire lapider. Alors on bouge le moins possible. Et on parle le moins possible.

Chaque jour, nos activités se limitent aux jeux de dames pendant le petit soir. On se regroupe chez un ami pour boire du thé à la menthe. Même ça, c’est interdit. Ils nous ont dit que l’islam interdisait le thé et le jeu. On sait que ce n’est pas vrai – il y a depuis toujours à Tombouctou des lettrés qui connaissent parfaitement la religion, les djihadistes ne les respectent pas –, mais on ne dit rien. Les intellectuels ont presque tous quitté la ville. Ceux qui sont restés, ce sont ceux qui n’ont pas les moyens de partir. Certains d’entre eux ont décidé de rejoindre les islamistes pour bénéficier de faveurs et obtenir à manger.

Quand tu décides de voyager, de quitter Tombouctou, ils te posent tout un tas de questions: Pourquoi tu veux partir? Qu’est-ce qui ne va pas? Tu ne te sens pas à l’aise avec nous? J’ai dû répondre à leur interrogatoire dans le bureau du commissaire qu’ils ont annexé. Je n’ai presque rien dit. J’ai juste mentionné ma mère qui a besoin de soins.

A la sortie de la ville, il y a un poste de contrôle. Les hommes sont séparés des femmes dans les cars; elles doivent porter le voile jusqu’à la ville de Douentza, où elles l’enlèvent en une seconde. Les hommes doivent plier le bas de leur pantalon, sinon ils risquent dix coups de fouet. A Douentza, en réalité, ce n’est pas fini. Il y a d’autres bandes, qui appartiennent à AQMI, ils ne pensent pas différemment de ceux de Tombouctou. Ils nous arrêtent pendant une heure, ils hurlent sur les femmes qui ne portent pas le voile. Jusqu’à la ligne de démarcation, à Sévaré, personne ne palabre. On nous contrôle encore – ceux qui ont perdu leur carte d’identité malienne sont maltraités par la police. On nous dit que, enfin, nous sommes arrivés au Mali.

Depuis le début des bombardements, c’est la panique des deux côtés. Un ami m’appelle depuis Konna, la ville où les djihadistes ont avancé. Il entend tout l’après-midi des échanges de tirs. C’est un combat que se livrent l’armée malienne et les rebelles, dans les rues. On entend parler de bombardements à Gao, Niafunké, Léré et à 50 kilomètres de Kidal. J’appelle un parent resté à Tombouctou. Il me dit qu’il est terrorisé par les avions français. Les islamistes ont quitté la ville, très rapidement. Mais personne ne pense qu’ils sont très loin. Lorsque les bombes ne tombent plus, la population de Tombouctou sort dans les rues, elle chante: «Vive la France, merci François Hollande.» C’est une petite joie, après tellement de peur.

Mais chacun sait que ce n’est pas fini. Cela fait presque une année que notre vie a changé. Je me souviens de ce petit matin, il était 5 heures à peine, des guerriers qui s’étaient baptisés «milice» avaient pris Tombouctou. Ils nous disaient qu’ils allaient nous protéger de l’avancée des rebelles touaregs qui étaient à Gao. Ce sont des rafales qui m’ont réveillé. La ville était pleine d’Arabes qui se disaient nos frères. Ils ont pris le camp militaire. Ils sont entrés dans les bâtiments de l’Etat pour emporter tout ce qu’ils pouvaient: les ordinateurs, le mobilier, même les portes et les fenêtres. Ils ont saisi les voitures. On a cru que le mouvement touareg, le MNLA, allait nous aider. Mais quand ils sont arrivés, vers 11 heures du matin, on a su qu’ils étaient alliés avec la milice. Depuis lors, on ne fait plus confiance à personne.

Ils jouaient les pieux. Mais ils se postaient au carrefour pour arrêter les notables et saisir leurs belles voitures. Ils disaient: «C’est un bien qui appartient au nouvel Etat.» Ce qu’ils ne pouvaient pas emporter, ils le brûlaient. Il y avait plusieurs bandes qui n’étaient pas d’accord entre elles. Un jour, quatre jeunes Arabes de la milice ont voulu faire exploser la centrale électrique et le château d’eau qui dessert la population entière. Sans l’intervention des Touareg d’Ansar Eddine, nous serions morts de soif. Ils ont mis les quatre Arabes au cachot, pour les mâter. Ce qui est étrange, depuis un an, c’est qu’ils ont instauré la charia mais qu’ils continuent de braquer les banques, de voler les biens de la population. Personne n’est à l’abri.

A 16 heures, le jour de leur arrivée, les islamistes ont convoqué sur la place tous les notables de Tombouctou. Ils nous ont assuré qu’ils protégeraient les habitants de la junte militaire corrompue qui avait pris Bamako. Ils ont dressé la liste des nouvelles lois. Tandis que les Tombouctiens commençaient à quitter la ville autant qu’ils le pouvaient, des islamistes venus de tout le pays et même de l’étranger ont commencé à affluer. On a dit un moment que les trois terroristes les plus recherchés du monde étaient cachés à Tombouctou, ils avaient même amené des otages. Ils disposaient d’armes impressionnantes: des kalachnikovs, mais aussi des canons.

Il valait mieux appartenir aux peuples du Nord (Sonrhaï, Peuls, Touareg), sinon nous étions considérés comme des traîtres potentiels. Les miliciens ont commencé à détruire les bars, les églises, ils ont fait la chasse à tous les non-musulmans, notamment les commerçants ghanéens, béninois et tant d’autres qui avaient l’habitude de travailler en ville. Les écoles modernes ont été fermées, seules les madrasas islamiques existent encore. Ils ont détruit les manuscrits médiévaux, les mausolées des saints. Moi, depuis toujours, je vis du tourisme à Tombouctou. Le patrimoine de la ville me sert de gagne-pain, autant que de fierté personnelle. Il faut comprendre cela: nous vivons dans une petite ville au milieu du désert. Mais une petite ville qui est connue dans le monde entier pour sa culture. Tout cela, c’est du passé.

Dans une situation comme celle que nous vivons, certains tirent leur épingle du jeu. Comme ce marchand prospère qui vit de l’import-export et qui s’est reconverti dans le transfert d’argent. Les Tombouctiens, depuis un an, vivent de la générosité de leurs parents. Parce qu’il n’y a plus rien, ici, on ne produit plus rien, la région est à sec.

J’éprouve de plus en plus de colère vis-à-vis du gouvernement de Bamako, ces politiciens de merde qui ont la vie belle, qui accaparent toute l’aide pendant que mes frères sont lapidés, amputés, dévalisés. J’ai eu l’impression qu’ils nous avaient abandonnés, que ça les arrangeait même qu’ils soient débarrassés du Nord.

Pendant une année, les islamistes nous ont forcés à nous habiller comme des Pakistanais, avec ces pantalons larges auxquels nous ne sommes pas habitués. Pendant une année, je n’ai pas eu le droit de dire bonjour à mes amies lorsque je les croisais dans la rue. Ils ont rationné notre accès à l’électricité, à l’eau. Pendant une année, ils ont détruit la jeunesse de Tombouctou. La plupart des jeunes de mon âge vivaient de l’artisanat, du tourisme. On avait bien senti, depuis trois ans, un ralentissement de l’économie à cause des rumeurs de terrorisme dans la zone. Mais là, il ne reste plus rien. Comme la plupart des jeunes, je n’ai jamais fait de politique. La foi a toujours été pour moi quelque chose de naturel. Et puis soudain, j’ai découvert un autre monde. Celui du djihad, avec des hommes qui ont le nom d’Allah et les paroles du Prophète à la bouche, mais qui anéantissent notre religion.

Quand les islamistes ont pris la ville de Konna, il y a quelques jours, j’ai cru que c’en était fini du Mali. L’armée malienne a aujourd’hui repris la main, grâce aux Français. Les soldats des autres pays africains sont arrivés. Notre président Dioncounda Traoré en a appelé à la «mobilisation générale» à la radio. Mais je me demande maintenant comment les militaires vont extirper les islamistes sans détruire les populations locales. Ils sont partout, mêlés aux civils. Pendant des mois, ils ont vécu à Tombouctou dans une magnifique maison bâtie par un Arabe, et aussi dans l’ancien palais de Kadhafi. Ils se camouflent. Pour le moment, ils sont invisibles. Mais ils sont là, chacun le sait.

Je ne sais pas quand je pourrai retourner dans le Nord. L’armée malienne interdit tout déplacement. J’ai l’impression d’être en exil dans mon propre pays. Il faut que je vous dise: tout est fragile ».

Il faut sauver le soldat Hollande !

2013-01-17T11:39:00.002+03:00

Même si la quasi-totalité de la classe politique française s'est rangée derrière son président (et c'est à saluer), ce commentaire blasé d'un internaute sur Yahoo traduit le désintérêt de la "France d'en bas" : "Hollande s'engage au Mali ? Très bien ! Pourrait-il s'engager en France également ?"

En cela François Hollande n'est guère aidé par son propre Premier Ministre, le plus calamiteux depuis Edith Cresson, et c'est peu dire. Introduire un texte législatif majeur sans prendre la peine de s'assurer de sa constitutionnalité, il faut le faire ! Surtout lorsque l'on se fait mener en bateau par Lakshmi Mittal. Par ailleurs, était-il nécessaire de polémiquer avec Tovaritch Depardieu, dont on sait qu'il n'a plus les fusibles très secs depuis le décès de son fils (les mauvaises langues disent que c'était bien avant ça. Passons).

Le gouvernement pullule de personnalités surfaites à l'intérêt tout relatif, qui s'épuisent dans des polémiques inutiles : " Je viens en jeans au boulot, et alors ?" ou encore "Non, je ne suis pas intervenu pour aider ma compagne a obtenir son emploi.". C’est selon.

Par ailleurs, le timing du "mariage pour tous" était-il bien choisi ? Il y a-t-il urgence ? Une part importante de capital politique risque d'être dilapidée dans ce dossier qui est loin de faire l'unanimité au sein de la société Française. La dramatique courbe du chômage à plus de 10% n'arrange rien non plus.

Le soutien purement formel de l'Administration Obama n'arrange rien non plus. On a connu l'Amérique plus déterminée face à Al Qaeda. Le caractère velléitaire du président Américain n'explique pas tout. Hollande aura-t-il le même soutien outre-Atlantique que Sarkozy et son philosophe dans l'inutile conflit Libyen, même si c'est du "leadership from behind" ? On verra bien.

En effet, inutile de rêver à la même coalition internationale qu'en Cyrénaïque. Coté Africain, moult présidents promettent des troupes en renfort, mais demandent également que soient d'abord réglées de sordides questions financières… A ce sujet, le pays censé prendre la tête de la MISMA n'en est pas le moins marchandeur !

Bref, le soldat Hollande est bien seul pour l'instant et fait face à de sérieux fronts a l'intérieur de son propre pays. 2013 sera une année cruciale avant l'échéance décisive des Municipales et Européennes de 2014. C'est suffisamment de temps pour que la droite se ressaisisse et se recompose. Espérons que la Gauche fera de même, 2017 est plus proche qu'il ne paraît…

Sidi Kalé Basse

Et si les vrais ennemis étaient à l’intérieur ?

2013-01-13T14:45:00.000+03:00

Il est de coutume, lorsque la stabilité ou l’intégrité d’un pays est menacée, de pointer la responsabilité des ennemies de l’extérieur, ces « étrangers qui s’en prennent à notre pays ». Le Mali ne déroge pas à cette tradition en accusant, à juste titre, les islamistes d’Ançar Dine, d’AQMI et du MUJAO, dont on sait qu’ils sont constitués pour l’essentiel de narcoterroristes venus d’ailleurs, avec l’insoutenable prétexte de l’Islam. Que ceux qui s’en prennent à notre pays viennent de l’étranger, bien qu’inacceptable, est somme toute compréhensible et notre Nation doit s’unir pour les combattre jusqu’au dernier, afin de restaurer notre sécurité, notre intégrité territoriale et l’aspiration de notre Peuple à vivre dans la paix, la démocratie et le développement.
En réalité, à y regarder de plus près, les vrais ennemis du Mali aujourd’hui sont quelques uns de ses fils et filles, un autre triptyque : MNLA, Sanogo, COPAM/MP22.
Le MNLA est coupable de s’être cru autorisé à prendre les armes pour revendiquer – sans légitimité ni représentativité – l’indépendance de « l’Azawad », en prétendant parler au nom des populations du Nord. Il s’est pour cela allié aux narcoterroristes en leur livrant les 2/3 de notre territoire sur un plateau. Naïvement, il est aujourd’hui devenu le dindon de la farce, pour ne pas dire la dinde farcie de cette situation dans laquelle il a tout perdu : territoire et crédibilité.
Le capitaine Sanogo, le « De Gaulle du Mali » (rien que ça !) est coupable de nous avoir fait croire qu’il a « assumé ses responsabilités, en donnant à l’armée malienne les moyens de faire face à la situation du Nord ». Pour le moins, la situation est de pire en pire depuis son irruption (son imposture) sur la scène. Aujourd’hui où des combats font rage au centre du Mali, Sanogo aura t’il le courage de marcher sur Konna ou, comme c’est plus probable, rester à Kati où il a remplacé son lit de camp par un canapé de velours ?
Le COPAM/PM22, avec ses soit-disant démocrates, opportunistes qui ont pensé se faire une place sur le canapé de velours de Sanogo, sont coupables d’avoir soutenu dès les premières heures le coup d’état militaire. C’est le moment même où notre pays a besoin de son unité et où notre armée s’est enfin décidé à faire son boulot (combattre pour défendre la Nation) qu’ils ont choisi pour…manifester et réclamer la démission du Président par intérim et la tenue de palabres nationales dont on sait que le seul objectif est d’introniser leur Sanogo. Regardez un instant, ironie du sort, l’union sacrée de la classe politique française qui soutient unanimement l’intervention française décidée par le président François Hollande : ils nous démontrent qu’il y a un temps pour la politique et l’opposition, mais aussi un temps pour la responsabilité et l’unité face à l’adversité.
Ne nous y trompons donc pas, les vrais ennemis sont bien de chez nous et ils auront à en répondre. On s’occupera d’eux quand on en aura fini – sans eux – avec les ennemis de l’extérieur.

Pour en finir avec la crise politique au Mali : la question de la Junte

2013-01-10T10:24:00.000+03:00

Après la stupeur et le désarroi occasionnés par la débâcle de l’armée malienne face à l’avancée de la rébellion « islamiste » et « touarègue » conjuguée à la remise en question des acquis démocratiques de ce pays souvent cité en exemple, il est devenu impératif de prendre l’initiative afin d’éviter le stade irréversible de la partition et la contagion à l’ensemble du Sahel.

Sur la question, les propositions de sortie de crise se sont multipliées et la société civile, la médiation en cours ou les diplomaties influentes continuent de tester différentes formules prises en tenaille entre l’urgence d’un contexte de guerre évolutif et la nécessité de traiter cette situation en profondeur.

Il n’y a pas de remède miracle mais il reste possible d’agir sur le cœur du problème : l’Armée malienne. Depuis plus de quatre décennies et l’initiative d’un groupe d’officiers subalternes le 19 novembre 1968, la question de l’armée compromet la stabilité et le développement du Mali. Il s’en est fallu de très peu d’ailleurs pour que la parenthèse démocratique tourne court dès ses premières années. Et dès lors, l’Etat a fonctionné sur une double reculade : ménager la lobby des hauts gradés par un voile pudique sur leur racket des biens publics, maintenir l’armée hors d’état opérationnel pour éviter toute possibilité d’atteinte à la sureté de l’Etat. Résultat, l’ensemble des inconvénients qu’on aura voulu éviter a été cumulé : développement d’un conglomérat de satrapes à sa tête : la mafia dite des colonels ; corps militaire inopérant et plus grave encore, disparition de tout sentiment loyaliste envers les Institutions avec le rêve caressé par tout militaire malien de passer à l’action un jour dès que l’occasion se présenterait. Voir à intervalles réguliers les corps intermédiaires de leurs frères d’armes tenter et réussir leur « coup » finit par donner des idées et corrompre les esprits. En finir avec ce tropisme restera le défi d’une génération de responsables politiques.

Le chantier malien paraît immense au vu des défis, commençons par celui-ci ou attendons la mise à la retraite du capitaine par les nouveaux wisigoths venus du Nord.

Un premier dans ce sens serait de considérer de face la situation du chef de cette junte dans l’objectif de trouver une issue à la crise politique et ainsi envisager efficacement la libération des territoires occupés avec la refonte nécessaire de l’armée. Passons sur l’absurdité de la nomination du problème (le chef de la junte) pour restructurer les instances militaires et réfléchissons à la nécessité de réorienter l’armée vers sa mission première : la défense de la Patrie.

Ce premier pas serait de contraindre le chef de la junte à quitter l’armée pour « assumer d’autres responsabilités » comme il semble le souhaiter en lui notifiant un délai et en le radiant passé celui-ci. Le président qu’il a déposé le 22 mars 2012 avait pris une « retraite anticipée » en son temps. Cela ne serait plus suffisant et la nécessité de bâtir une muraille de Chine entre l’uniforme et la tenue civile est plus que jamais indispensable dans la sphère politique. Les instances internationales dont on décrie souvent l’influence devraient s’atteler prioritairement à cette question et conditionner leur aide au respect de ce principe en vue de décourager toute velléité de cette nature.

Aly Kalé Basse

Ils ne nous auront pas !

2012-10-30T12:22:00.001+03:00

Monument de l'Indépendance (Al Farouk)

Les islamistes d’Ançar Eddine, du MUJAO et d’AQMI occupent Tombouctou et les principales villes du Nord Mali depuis plusieurs mois maintenant, par la force des armes. Avec dans leurs cartons deux types de munitions : celles qui ôtent la vie et celles, plus incompréhensibles et plus insidieuses, qui cherchent à ôter les valeurs symboliques qui forment le ciment de notre vivre ensemble.
Les mausolées des Saints, sur lesquels ils se sont acharnés et qu’ils ont détruits à coups de pioche, sont des témoins de notre histoire religieuse, de notre Histoire. Ils sont des incarnations de lignées familiales, des lieux de prière et de recueillement, des références par l’exemple à des vies entièrement consacrées à une pratique pieuse de l’Islam, des sources d’inspiration. Ils constituent ainsi une valeur symbolique et une richesse qui sont un élément constitutif de notre sentiment collectif de détenir un patrimoine commun, une identité originale et un destin unique.
La dévotion des tombouctiens à ces Saints et à ce qu’ils représentent est bien loin des pratiques impies que les obscurantistes voudraient en donner. La vie même du Prophète Mohamed (PSL) et son message nous recommandent, en tant que musulmans, de nous inspirer du bon exemple de ceux qui ont consacré leur vie à l’adoration de Dieu. Les Saints de Tombouctou en sont.
En réalité, les islamistes cherchent rien moins que nous détruire sans nous tuer physiquement. En effet, quand vous détruisez ce qui m’est cher, vous ne me laissez plus rien, autant me prendre la vie.
Alfarouk, protecteur de la ville de Tombouctou, symbole s’il en est de notre référence collective et de nos croyances communes, vient de tomber avec le monument de l’indépendance. Au nom, là encore de l’incompréhensible, sinon de la volonté de déshonorer, d’avilir.
La prochaine étape sera sans aucun doute les manuscrits anciens de la ville. C’est la seule richesse qui nous restera, et c’est précisément en cela que ce patrimoine, désormais mondial, est menacé. Il l’est également car la plupart de ces manuscrits ont été écrits par de grands savants, y compris des théologiens éclairés qui ont prôné un islam tolérant, ouvert et généreux, respectueux de la vie et du mode de vie des pratiquants. C’est une raison de plus pour qu’ils soient menacés, d’autant qu’ils apportent un démenti sans appel à « l’islam » prôné par les occupants.
Mais que nos bourreaux se le tiennent pour dit : Tombouctou la mystérieuse est aussi Tombouctou la rebelle, Tombouctou la résistante. Elle en a connu d’autres au cours de son histoire glorieuse, où elle a souvent fait la convoitise du monde. Prise successivement par Soni Ali Ber, par les marocains par les français, elle a toujours su rester elle-même et garder son âme. Cette âme qu’elle fera renaître de la même façon après cette funeste occupation !