hacao.net

Bài học cho Nguyễn Xuân Diện và bè lũ thần kinh chính trị

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 21 May 2012 09:21:00 +0000

.Beo

1. Thật ra sẽ chẳng có bài gì thêm được nữa, vì học vị tiến sĩ đã là kịch bến nhà Rồng của cái sự học mất rồi.

Có một sự thật lâu nay thế giới ảo, cũng như thế giới thật, nhiều người lầm tưởng, Nguyễn Xuân Diện nhận được sự ủng hộ của quần chúng trong nước.

Kì thực con số mong muốn chính quyền trừng trị những người như Sàm Chi Diện cực đông. Không hề ngoa ngôn, bởi sự cực đông kia thể hiện bằng các đơn thư gửi khắp các cơ quan chính quyền và truyền thông yêu cầu trừng trị họ của đủ mọi giới, đặc biệt là của cựu binh và doanh nhân.

Trước khi đến Viện Hán nôm chiến đấu sáng thứ Sáu tuần trước, các cụ đã có đơn tố cáo…bộ công an, cho rằng cơ quan này dung túng cho những kẻ phá nước hại dân.

Quan điểm của các bác cao cấp trong chính quyền, dĩ nhiên dung túng thì không rồi, nhưng không hề coi sự nguy hiểm của Sàm Chi Diện có khả năng ảnh hưởng đến an ninh nước nhà, như các cụ đánh giá. Một bác bộ trưởng bảo, đi ngược với quyền lợi nhân dân, nghiễm nhiên tự chết.

Chưa hết, Beo từng kể chuyện lèm nhèm tiền bạc rồi lấp liếm một cách rất hèn hạ của những chiến xĩ dân trủ Ở ĐÂY Không có bất cứ một cuộc quyên góp nào của nhóm này không có chuyện ăn lậm-lẫn-nhau, gần nhất là Diện lậm của Bùi Hằng. Chính quyền cũng thừa biết và có đầy đủ bằng chứng nhưng không dùng đến như một con bài lật ngửa bộ mặt thật của họ, như suy luận thông thường của dăm cái loa chống cộng RFA,BBC….Thằng bỏ đồng tiền ngu thì ráng chịu và cách tự chết này của các chiến xĩ dân trủ còn nhanh hơn cách bác bộ trưởng nói nhiều.

Quay lại vụ việc hôm 18 ở viện Hán nôm.

Sau khi yêu cầu bộ công an chán không ăn thua, các cụ cựu binh ra tay tự xử lấy, bằng cách đến viện Hán nôm gặp Viện trưởng, yêu cầu phải xử lí Diện.

Và các cụ thua.

Diện và đồng minh, đánh một cụ phải đi nhà thương Xanh Pôn.

Thắng lợi quan trọng thế, không thấy các đệ tử của sư phụ Diện tường thuật.

Có lẽ do các cụ đưa đầy đủ danh tính trước khi đến Viện, nên bài cực quen là vu cho công an giả danh, Diện chỉ dám mập mờ đánh lận.

Giả dụ Dédé nhà mình muốn tham gia vào nhóm cựu binh kia? Dứt điểm mình không cho đi.

2. Nhìn ở góc độ dân chúng, những bức xúc xã hội, bức xúc chính phủ có không?

Ngập!

Bẩn nhất, rị mọ nhất, là mất 5/7 chục cho cảnh sát giao thông nếu chạy xe máy và nhỉnh hơn chút nếu chạy xe hơi. Dân thành phố, cứ hỏi mười người chí ít dăm ba người dính khoản chi này. Trò đời, thà bị ghi biên lai phạt 500 không tức bằng mất 5 chục kiểu này cho dù, 5 chục tiện lợi trăm bề hơn khi không phải ra kho bạc nộp phạt, không phải lên công an lấy lại giấy tờ…

Và hàng trăm thứ bà rằn rị mọ như thế ở những cơ quan công quyền, nhởn nhơ hàng ngày.

Cao cấp hơn đồng nghĩa trắng trợn hơn.

Điểm danh lại ngày trước, con cháu các cụ như Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Phan Văn Khải…đều bằng lòng với các vị trí xã hội đúng tầm năng lực của mình.

Nay, thì khác.

Vừa ra trường, chưa kịp đủ thời gian thực tập, chưa kinh qua 1 ngày học hành về quản lí kinh tế, đã được đẩy ngay thành bà chủ. Dĩ nhiên, bà chủ đồng tiền của nhà nước, chứ tiền tư nhân, đừng mơ.

Không thể viết một câu quốc ngữ hoàn chỉnh, ấy là Beo viết thế cho nhẹ bớt, chứ tả như những người từng phải làm việc dưới quyền, ông Nguyễn Công Khế chẳng hạn, thì sự thật là không nói nổi một câu cho ra hồn, vẫn chễm chệ quan đầu một tỉnh miền xuôi.

Các loại Tổng Vina, gần như thanh tra sờ đến đâu xe bít bùng hụ còi tấp vào ngay sau đó.

Có hai ông Quốc Quân, một ông Lê một ông Nguyễn, một ông mang bom một ông diễn biến hòa bình. Ông mang bom khỏi xử đem bắn bỏ mẹ đi càng sớm càng quý. Beo nói về ông Quân diễn biến hòa bình.

Kĩ về thân nhân thế để khỏi lộn vì Beo vua nhầm lẫn chuyện họ hàng hang hốc.

Ông này ra ứng cử đại biểu quốc hội, điềm đạm chứ không bắng nhắng như Cù con.

Ông này ít a dua a tòng vào những thứ Sàm Chi Diện khởi xướng.

Thật tiếc, cương lĩnh chính trị của ông đưa ra công khai còn quá mờ nhạt.

Nhưng chí ít, Beo thấy ở ông có hơi hướng của người làm chính trị đối lập, đúng như Beo thường hình dung (và chờ đợi). Hơi hướng thôi, chứ còn thành hay không thì ko thể nói trước. Vịt ta cứ là phải nói nước đôi thế mới không lo bị out.

Xã hội bây giờ, xây một trường học đạt chuẩn - lại là chuẩn quốc tế - là giấc mơ sẽ thành sự thật của hàng triệu (chính xác là hàng chục triệu) phụ huynh.

Nhân danh bảo vệ ( một thiểu số) dân mất đất ở Văn giang, kêu gọi trường mẹ ở Anh xem xét lại việc hợp tác. Tưởng rằng phá bĩnh chính quyền, nhưng hiệu quả thật nếu có, đập thẳng vào hàng chục triệu giấc mơ kia.

Toàn những người tầm tuổi từng thấm thía giữa ngày hè 40 độ điện đóm không có- mới chỉ nói đến điện cho dân sinh. Toàn những người học vấn đủ để nhận thức điện hạt nhân là lựa chọn duy nhất để bảo đảm nguồn năng lượng cho quốc gia trong tương lai. Chống cái đã. Lấy nước Nhật làm mẫu hình hù dọa bà con.

Cú phá thối chính quyền này còn thảm hại hơn cú bauxite. Nó bày ra cho dân chúng thấy hiệu quả đấu tranh và nhân cách những gương mặt cầm đầu, từ bauxite chuyển thành bô shit ra sao.

Ấy chưa kể đến vụ tự biến mình thành một đám hề nhạt chục sáng chủ nhật bên Hồ gươm.

Ấy chưa kể dăm anh chí hải ngoại, trưng nào giáo xư nào tiến xĩ, kí cọt vào những thứ, gọi đúng tên là cỏ rả không chịu nổi.

Chống chế độ, nhưng chọn toàn những sự kiện đánh thẳng vào lợi ích của số đông nhân dân, thay vì nhắm vào tử huyệt của chính phủ.

Beo gọi Sàm Chi Diện là đám thần kinh chính trị, là vì vậy.

***

Xã hội nào cũng có những nhóm người thần kinh chính trị như đám Sàm Chi Diện. Tuy nhiên, lãnh tụ chính trị lãnh đạo thành công các cuộc cách mạng, có thể xuất thân từ nghèo hèn thậm chí côn đồ mạt hạng nhưng, tiệt không ai có tiền sử thần kinh chính trị.

Ngay cả mong muốn thay đổi nhận thức của đám đông, cũng không thể được dẫn dắt bởi những thằng thần kinh.

Âu chỉ là những trang trí rẻ tiền về tự do của chế độ, cho bức tranh toàn cảnh xã hội Việt thế kỉ 21 này.

Béo bở thay "nhân dân"

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 21 May 2012 08:50:00 +0000

. DG

Mình nhìn 2 nhóm người, và băn khoăn tự hỏi, nhóm nào là “nhân dân” đích thực?

Nhóm thứ nhất, là nhóm mang cả bì ngô non, mang lẵng hoa, lên tận trụ sở của VOV, tặng 2 nhà báo Ngọc Năm, Phi Long, và lãnh đạo VOV.

Cuộc gặp, được mô tả rằng, không có lãnh đạo nào tiếp, nhà báo Phi Long thì “đang đi ngoài đường”, không tiếp, và nhà báo Ngọc Năm, tiếp chưa đầy 10 phút.

Cuộc gặp thứ hai, là nhóm người “thương binh”, lên tận viện Hán Nôm gặp ông tiến sĩ, được mô tả là hùng hổ, đe nẹt, côn đồ, thiếu văn hóa…., tiếp xúc xong xuôi với ông Diện tiến sĩ mới về.

Hai nhóm người, 2 động cơ khác nhau, một nhóm xưng “đại diện cho người dân Văn Giang”, một nhóm xưng “đại diện cho những người thương binh”.

Nhóm một “cảm ơn” hai nhà báo, vì đã “đứng về nhân dân”, “vì nhân dân” mà “chịu đòn”, và “xin gặp để làm rõ thêm về vấn đề cưỡng chế ở Văn Giang” mà 2 nhà báo Năm, Long như là 2 ngôi sao sáng! Rõ khổ!

Nhóm hai, đến “hùng hổ” với một ông tiến sĩ, vì “đã phát tán bức thư yêu cầu chính phủ Nhật cắt nguồn viện trợ cho đất nước làm nhà máy điện hạt nhân” và “vì đã ảnh hưởng quyền lợi đến họ”.

Nhóm một, được cộng đồng mạng tung hô như những người hùng, nhóm hai, được loan báo như những kẻ côn đồ thứ thiệt.

Mình băn khoăn, thế ai mới là “nhân dân” trong 2 nhóm người ngẫu nhiên kia? Liệu họ có đủ tư cách, đủ động cơ, mục đích đại diện cho gần trăm triệu con người khác, trong đó có mình, cũng là một “nhân dân” ngẫu nhiên không?

Mình lại đặt câu hỏi.

Liệu, lãnh đạo đài VOV và 2 nhà báo Năm, Long, có nhận bì ngô non của nhóm “nhân dân” thứ nhất không? Ai trả lời cho mình câu này? Họ có thấy những bắp ngô non kia “ngọt” như “tình nhân dân không?”

Tất nhiên là không trừ trường hợp, bác không nhận thì em cũng để đấy em về, tùy bác, em xong việc rồi!

Hôm đó biết chuyện, mình cười, bảo với cậu đồng nghiệp, 2 vị đó còn mỗi chiếc sịp rách, tụt nốt của nó làm gì nữa hở “nhân dân”?

Tại sao, 2 nhà báo bị đánh đã lâu, nhóm “nhân dân” thứ nhất mãi mới đến thăm? Và ngày thăm là ngày 15/5, trước một ngày công an Hưng Yên dự định làm việc với VOV?

Tại sao, đến thăm người đã “giúp” mình, mà ảnh được chụp từ ngoài cổng, ảnh có hoa, ảnh có đàn bà, và đặc biệt là ảnh có cả “chiếc áo rách” của một người phụ nữ - được cho là đã bị đánh trong cuộc cưỡng chế? Chưa vào đến ngõ, ảnh đã tràn lan trên mạng? (Khi mình đưa bài này thì blog của ông tiến sĩ đã gỡ ảnh chiếc áo, nhưng blog của bạn ông thì hẵng còn).

Nếu thật tâm là một cuộc thăm hỏi chân tình, thì mình – với tư cách là một người dân – mình sẽ cực suy nghĩ khi làm những điều đó?

Tại sao, là một cuộc “hành hung” mà nhóm người dân thứ 2 lại để lại tên tuổi, địa chỉ đàng hoàng, toàn đàn ông con trai, sau 30 phút kết thúc cuộc gặp, thì tên tuổi, và địa chỉ đã chình ình trên mạng internet? Nếu mình định “hành hung” có động cơ xấu, thì thằng nhân dân như mình sẽ không bao giờ có chuyện đó!

Tại sao, cả hệ thống mạng internet loan rầm trời, là nhóm “côn đồ”, “hành hung, tấn công” vị tiến sĩ, nhưng chính bản thân ông tiến sĩ, cũng thừa nhận là “họ chưa động gì đến thân thể”?

Nực cười, là những vị loan tin rùm beng như thế, lại là những blogger “nổi tiếng”, suốt ngày ra rả thượng tôn pháp luật, duy lý! Điển hình là các blogger Ba Sàm, Phạm Viết Đào, Nguyễn Tường Thụy…

Mình nhớ, ông Phạm Viết Đào hình như là ông “nhà văn” đã từng hả hê khi bố của phạm nhân Nguyễn Đức Nghĩa bị tai nạn và tử nạn ở Hải Phòng, thời điểm đó, ông đã viết ngay một bài, đại ý nêu thẳng, thế là xứng đáng vì “nhân nào quả ấy”.

Nhớ tiếp, ông Đào là ông đã hùng hồn viết thư cho cả ông Ngô Văn Dụ, chủ nhiệm UBKT TW khi ông bình luận về dự án ở Văn Giang, trong đó ông đã khẳng định nào là “cuồng dại về kinh tế, về chính trị …” như thể ông nắm từng đường tơ kẽ tóc của dự án này (hình như ông là cán bộ thanh tra văn hóa thì phải, có nghiệp vụ thanh tra), nhưng ông lại hồn nhiên phán rằng, công ty TNHH Savills Việt Nam chi trả tiền đền bù cho dân Văn Giang?

***

Ai mới là “nhân dân”?

Tại sao, ông tiến sĩ Diện, với tư cách là một người dân, một công dân, ông đăng được một bài phản đối Chính phủ Nhật cắt nguồn vay cho đất nước ông, với mục đích để xây dựng nhà máy điện hạt nhân, ông cho rằng không có lợi cho đồng bào, cho nhân dân ông, vì “Nhật đã không làm, thì cho VN làm làm gì?”

Thế thì, hà cớ chi, ông lại cho rằng, tại sao những người dân ở nhóm thứ hai, cũng là công dân, cũng là người dân, họ không liên quan gì tới cái nguồn vay kia cả, họ không ảnh hưởng gì cả, và, sao lại phản đối ông?

Để rồi từ đó, ông và các bạn của ông, quy ra rằng, có thể do ông “xông xáo” trong vụ Văn Giang, hay Vụ Bản … nên bị “thế lực nào đó” trả thù?

Nhẽ nào, nhóm một, đi theo kịch bản của ông, thì là “nhân dân”?

Nhóm hai, phản ứng với ông, thì là “đám côn đồ, núp bóng thương binh”?

Mình tin rằng, nhóm thứ nhất, nếu đứng giữa làng Xuân Quan, mà dám tuyên bố “đại diện cho nhân dân Văn Giang”, chắc 3 đời sau không hết tiếng rủa!

Mình tin tiếp rằng, ông tiến sĩ Diện, người nổi đình nổi đám với màn mặc quần đùi chim cò mân mê xương nhựa chụp hình ở đồng Văn Giang, nếu đứng giữa nhóm thứ hai, mà dám mở mồm tuyên bố “đại diện cho người dân Việt Nam”, chắc ăn không ít hơn 3 nạng gỗ bọc thép ở đít, vào mồm.

Mình khẳng định tiếp phát nữa rằng, nếu ông tiến sĩ Diện, và đám các vị như Hiền Đức, Phạm Đào, Huệ Chi, Sàm Chênh Lập Vinh đủ các chủng loại, đứng trước mặt mình, tuyên bố đại diện cho các nhân dân trong đó có nhân dân DG, phản đối Nhật Bổn này nọ đừng rót tiền vào Việt Nam nữa, mình sẽ chẳng làm gì cả ngoài việc nhổ toẹt một bãi nước bọt, ngoáy ngoáy tai phát, rồi ngoảy đít đi thẳng.

Béo bở thay, hai chữ “nhân dân”!

Hai thằng chồng

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 21 May 2012 08:25:00 +0000

Thi thoảng, mình vào cờ lốc của Trương Duy Nhất, như một thói quen rà mạng, mỗi lúc ngồi máy tính.

Cũng có những cái thú vị, thuở ban đầu.

Giờ, không vào, ngồi ngoài ngõ, mình cũng biết, trong nhà Trương Duy Nhất đang bàn chuyện gì rồi.

Rặt nước mắm dưa hành củ tỏi, hết soi băng rôn biển báo nhiệt liệt chào mừng, tới phê phán các cụ họp như …ngủ gật, bôi bác Đinh La Thăng đàn ca sáo nhị, khiếp!

Thi thoảng làm cú giải trí ngẫu hứng tí còn được, đằng này như cơm bữa, nhẽ cũng là một phong cách sống?

Cũng may, blogger này còn trưng hình lên mạng, mình mới biết “ông” này là đàn ông, có râu?, to béo đeo kính đen oai phết, nói dại nhỡ ổng kín danh kín tiếng, không cẩn thận mình chào mợ Nhất, thật!

Nói dại tiếp, nhỡ vị nào tay to chân to tí, bủm phát dắm nhè nhẹ chốn nghị trường, Nhất túm được, chắc hẳn sẽ luận tốt, ở tông nào, la trưởng hay la phó, phê phán tay to "ăn gì của dân" mà đến dắm cũng thơm thế, chắc chắn!

Giỏi, khoản này thì không phải ai cũng làm được!

Bà nghị nào đi họp, nhỡ diện quả chíp vàng cánh gián hay xanh nõn chuối mà Nhất chộp được, không cẩn thận hôm sau có ngay quả vote rùm beng trên cờ lốc!

Đã tự trào, thì trào cho đẳng cấp, còn không thì quèn quèn như mình đi, linh ta linh tinh như mình đi, có phải hay không? Phí vốn liếng một đời báo chí lắm chữ!

Mình thấy, hình như Nhất và tay thày giáo Đỗ Việt Khoa thuở nào tìm được tiếng nói chung cùng nhau hay sao ấy? Cũng chẳng luận cụ thể được, là chung cái giề!

Hay là hô bừa đi, 2 thằng này đều là 2 thằng ....chồng!, ví dụ thế, hehe!

@ Thú thật, mình không muốn nghĩ, Nhất cũng như cái đám mất dạy Đào Vinh Lập đủ các chủng loại, không muốn nghĩ một tẹo nào!

Theo DG

Vinh Thương Hiền

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 21 May 2012 08:10:00 +0000

Nhiều đứa nhắn tin cho mình, bảo làm vài dòng vụ cu Vinh đánh giậm, mình ậm à ậm ừ rồi để đó.

Không phải không muốn viết, mà thực sự viết chủ đề này về Vinh, về Diện nhàm lắm rồi, mình ngán!

Một thằng, dám dựng cả chuyện xương cốt mồ mả lên để chụp hình tự sướng, một thằng đến cả vợ chết cũng tỉ tê xin tiền trên mạng, thì việc gì mà không dám làm?

Hôm biết tin vụ “có dấu hiệu” quỵt 200tr của gia đình “dân oan” Vươn Hoa Cải, mình bảo với thằng ngồi bên cạnh, nó chưa ngủ với cả 2 con đấy là may đấy, 200 triệu thì đã là gì, kệ nó! Thằng Vươn không cẩn thận, ra tù nhìn vợ rặt thấy toàn cu Vinh là cu Vinh đấy, hehe!

Mình lười viết, vì mình có những chuyện còn hay hơn 200tr của Vinh Thương Hiền nữa cơ, toàn của các già hói, tỷ như hotgirl Hiền Đức, hay hot boy Toàn Phạm Chi, mà lại toàn chuyện liên quan đến …tiền cơ, thế mới tài!

Từ từ viết tiếp, chạy làm điếu vi na thơm mồm đã!

Theo DG

P/S: Nguyễn Quang Vinh "nhả" 100 triệu đồng sau khi bị tố có dấu hiệu chiếm đoạt 200 triệu đồng ủng hộ gia đình anh Vươn.

Blogger Cu Vinh có dấu hiệu chiếm đoạt gần 200 triệu đồng ủng hộ gia đình anh Vươn?

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Sat, 19 May 2012 13:37:00 +0000

Ngày 19/5, trao đổi riêng với PL & XH, chị Phạm Thị Hiền (em dâu anh Đoàn Văn Vươn) cho biết, tối qua 18/5, nhà văn Nguyễn Quang Vinh, tiếp tục gọi điện “cáo” bận chưa về Tiên Lãng trả gần 200 triệu đồng đã “giữ giùm” suốt từ tháng 2 đến nay.

Ngày 19/5, trao đổi riêng với PL & XH, chị Phạm Thị Hiền (em dâu anh Đoàn Văn Vươn) cho biết, cũng như nhiều lần hứa hẹn trước đây, tối qua 18/5, nhà văn Nguyễn Quang Vinh, chủ blog Cu Vinh (http://nguyencuvinh.wordpress.com), lại tiếp tục gọi điện “cáo” bận việc nên chưa thể về Tiên Lãng trả lại số tiền ủng hộ gần 200 triệu đồng mà ông này đã “giữ giùm” gia đình suốt từ tháng 2 đến nay.

Trước đó, khi xảy ra vụ cưỡng chế trái luật tại Tiên Lãng, nhà văn Nguyễn Quang Vinh từ Quảng Bình có viết một số bài viết mang tính bình luận cảm thông với số phận của gia đình anh Vươn, đã đứng ra kêu gọi những người hảo tâm quyên góp ủng hộ gia đình anh Vươn vượt qua khó khăn. Theo thông tin mà ông Vinh công khai trên blog cá nhân, từ cuối tháng 1 đến hết ngày 7/2, đã có hàng trăm cá nhân trong và ngoài nước gửi tiền vào tài khoản ông Vinh với số tiền hơn 127 triệu đồng và 3.400USD để ủng hộ gia đình anh Vươn, anh Quý. Ông Vinh cũng thông tin trên blog đầu tháng 2 về Tiên Lãng trao lại toàn bộ số tiền cho vợ và em dâu anh Vươn là chị Thương, chị Hiền.

Theo chị Hiền, khi ông Vinh về Vinh Quang cũng có nói chuyển tiền ủng hộ tới các chị nhưng ông Vinh lại lấy lý do khi ấy các chị không có nơi ở, phải tá túc nhà người thân nên không biết để tiền đâu. Ông Vinh đã nhận “giữ giùm”, thậm chí còn yêu cầu chị Thương viết giấy nhờ giữ. Sau cả chục ngày ở Tiên Lãng để viết bài đưa lên blog của mình, ông Vinh rời Hải Phòng trở về Quảng Bình mà không giao số tiền cho chị Thương, chị Hiền, dù khi ấy các chị đã có căn lều ở tạm trên khu đầm.

Tới đầu tháng 4 vừa qua, sau thời gian dài không thấy ông Vinh đả động gì tới chuyện chuyển tiền trả, chị Hiền, chị Thương đành phải gọi điện đề nghị ông Vinh cho xin lại số tiền để đầu tư vào khu đầm. Lúc này (6/4), ông Vinh trả lời sang “tuần sau mang về trả” nhưng các chị chờ dài cổ mà không thấy hơi ông Vinh đâu. Các chị nhiều lần gọi điện nhưng ông Vinh tiếp tục khất lần hết tuần này tới tuần khác. Sau đó, ông Vinh nhắn đang khó khăn nên thư thư sẽ thu xếp trả. Chị Thương cho biết cách đây chừng một tuần, ông Vinh có gọi điện đề nghị do khó khăn, đề nghị trước mắt chuyển trả chị một nửa số tiền. Tiếp đó, ông Vinh hẹn ngày 17/5 về Tiên Lãng trả tiền nhưng sau đó gọi điện hẹn chiều 18/5. Chờ tới tối 18/5 không thấy ông đâu, chị Thương gọi điện hỏi thì ông nói do có việc nhà nên “tuần sau sẽ về trả”.

Một nguồn tin của PL & XH cho biết, sau khi về Tiên Lãng lần thứ nhất như đã kể trên, khoảng đầu tháng 5, ông Vinh đã chủ động liên hệ lại với một số lãnh đạo Hải Phòng, là những nhân vật được ông này từng đề cập trong loạt bài viết trên blog đề nghị được hỗ trợ kinh phí dàn dựng một vở kịch. Nhận được tin này, đã có lãnh đạo TP Hải Phòng “chủ động” mời ông Vinh quay trở lại Hải Phòng một lần nữa. Tuy nhiên, không hiểu lý do gì, ông Vinh đã không quay trở lại Hải Phòng như dự định.

Theo Nam Khánh – Văn Thành

PL&XH

Về căn nhà 185 Thụy Khuê

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Fri, 18 May 2012 12:50:00 +0000

Hôm qua, mình có nhận được điện thoại từ người phụ nữ nhận là chị Lê Bích Hằng, vợ anh Nguyễn Văn Đại – chủ nhân của ngôi nhà 185 Thụy Khuê – Quận Tây Hồ - Hà Nội. Được biết căn nhà này vốn có tranh chấp từ nhiều năm nay và giờ đây nó đang đứng trước nguy cơ bị "quốc hữu hóa". Và chị tìm đến mình như một cách tìm kiếm sự giúp đỡ hay đúng hơn là một chỗ để chia sẻ, giãi bày.

Lý do chị gọi cho mình theo chị trước hết là bởi chị đã đọc trang của mình (cũng như trang của Beo) từ lâu và có niềm tin cũng như tìm thấy được sự đồng cảm với những gì mình đã viết, nhất là thái độ của mình trước những vụ cưỡng chế đất mà Tiên Lãng, Văn Giang là những ví dụ.

Thế nên dù có những “xung đột quyền lợi” về nhà đất với chính quyền nhưng chị cũng như gia đình vẫn mong muốn được đấu tranh hợp pháp. Tức, gia đình chị muốn đòi lại quyền lợi cho mình với tư cách của một gia đình có ý thức công dân chứ không hề muốn đẩy câu chuyện đi quá xa và có quá nhiều điều đáng tiếc như một vài trường hợp mà người ta đã nhìn thấy trong vài tháng trở lại đây.

Chị cho biết đã có nhiều phần tử (bất đồng chính kiến?) lôi kéo, rủ rê gia đình chị đứng về phía họ để họ “đấu tranh” thay nhưng gia đình chị không đồng ý. Đơn cử như đã có những người bên đạo Tin Lành "nghe hơi" liền đến nhà chị, lôi kéo gia đình chị vào đạo với lời hứa rằng họ sẽ làm to chuyện này giúp gia đình nhưng chị cùng gia đình đã từ chối.

Chị nói mặc dù gia đình đang rất đau đớn (và có phần tuyệt vọng - chị vừa nằm viện thần kinh suốt 2 tháng) nhưng chị vẫn còn đó chút niềm tin ở những nơi cao hơn. Cơ bản, vợ chồng chị cũng là những công chức, hiện đang công tác tại Bộ quốc phòng.

Thông tin ban đầu về vấn đề tranh chấp căn nhà này, có thể xem ở đây, và Văn bản mới nhất từ VPCP ở đây

Cám ơn chị vì đã tin tưởng chia sẻ và chúc chị sức khỏe, mình sẽ đề cập về vấn đề này trong khả năng và phạm vi có thể.

Lẳng lặng mà nghe họ nghiến răng.

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Fri, 18 May 2012 11:21:00 +0000

Mở mắt ra là có cảm giác nghe tuyền tiếng nghiến răng kèn kẹt, nghiến còn hơn cóc cụ nghiến gọi mưa ! Toàn những tiếng nghiến ghen tức !
Đám cưới con người ta, người ta mời, đến dự xong về tương luôn 1 bài vì rằng thì là thế lọ thế chai cưới con trai mà toàn quan to người danh tiếng, lại có cả thủ tướng dự…rồi chẹp môi bảo mỉa rằng nhà báo mấy ai được như thế ! Và rồi rùng rùng thật nhiều những người khác nhảy vào nghiến hùa và dẫn giải liên hệ tới những chuyện chả ăn nhập chi với cái đám cưới nhà người ta !

Mới nghe, cứ tưởng đấy là chuyện của mấy bà hội rảnh phù đổng ngồi nhà nách con nách cháu lê la khắp ngõ xoi chuyện hàng xóm, mà chả phải, tuyền liền anh chữ nghĩa vần “ ĩ ” chiếm đa số !

Phận đàn bà, không gì hơn yêu và lấy được một thằng mà nó không để mình chân lấm tay bùn hoặc bạc mặt chạy kiếm tiền, nó yêu chiều cung phụng mình như bà hoàng, sắm sửa cho mình nhà cao cửa rộng , lo cho cả nhà mình chu toàn nữa thì nói thật, ấy là cái phúc 3 lần 3 là chín lần cụ kỵ tổ tông để lại cho mình !

Nhưng mà người khác được thế thì nghiến răng kèn kẹt chửi luôn người ta là hạng vô sỉ !

Nhảy lên oành oạch mắng mỏ con nhà thế nọ thế kia rằng cha mẹ kiểu gì mà hưởng cái tiền con mình vác của trai về cho mình mà không ngượng không ngại ư ! Ui xời mệt chết, bà nào ông nào gả con gái cũng nhăm nhe nhà thằng ấy có giàu không, nó có bao tiền, nó có mua nhà mua xe được không? Đố thấy ông bố bà mẹ nào hân hoan khi con mình rước về một thằng kiết xác đấy !

Phám là cha mẹ, ai chả mong sinh được con đẹp đẽ giỏi giang và có đủ tiền cho con mình học những nơi tốt nhất ! Đố ai không mong thế đấy ! Và chả có cha mẹ nào không thích khoe con mình ! Đời này, quần quật hùng hục lăn lưng kiếm tiền cũng chỉ mong có ngày được khoe con mình giỏi giang đẹp đẽ công ăn việc làm ngon lành tử tế ! Đố ai được thế mà không khoe đấy !

Ấy thế nhưng người khác được thế, họ chỉ kể chuyện con họ học hành làm việc thôi là cũng nhảy lên kèn kẹt nghiến răng rằng tiền đâu, rồi băm luôn một nhát chắc như dao phay chém thân chuối rằng ấy là tiền ăn cướp tiền giai bao rồi thì trề môi bĩu mỏ phỉ nhổ khinh khi lắm !

Lạ, chứ ai hay hót rằng làm tất tật tần tân bất kể việc gì kể cả bán mình cho quỉ sứ diêm la miễn sao con mình sau này nó được sướng nhể !?

Cái câu ghen ăn tức ở nó bày ra chành chành theo những tiếng nghiến răng, theo những lời xỉ vả !

Nghiến thế lòng họ thanh thản lắm nhỉ ???

Theo Thuyền lá tre

Đời vui thật!

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Thu, 17 May 2012 11:44:00 +0000

Mình, vốn sống chan hòa với tự nhiên nên không thoải mái lắm với những gì không thuận với tự nhiên hay phải cố, hoặc gượng gạo.

Trong các mối quan hệ, tình cảm cá nhân cũng thế, ai quý cứ việc, ai thương tùy, ai ghét bỏ cứ thế mà ghét bỏ. Ai đến cứ đến, ai đi cứ đi. Mọi thứ tùy duyên, tùy vào lòng hảo tâm, trắc ẩn. Mình chả ép ai bao giờ. Như ai đó vẫn bảo: ép dầu ép mỡ ai nỡ ép tình yêu. ;-)

Tất nhiên mình bình thường và chả có gì quý giá cả. Cũng chỉ trên răng dưới dái dưới nữa là lông, giữa lỗ rốn. Về tài năng cũng không có gì đặc biệt hay phi thường, nhân cách hơi tầm thường tý. Phần nữa máu mình cũng lạnh, có phần tự kỷ. Chính lẽ đó, cô đơn như một mặc định dễ hiểu và không có gì đáng ngơ ngác. ;-)

Đời mình gần như chưa tán ai, chưa bao giờ mình bảo với ai rằng tuy anh không đẹp nhưng được cái nội tâm sâu sắc, tình cảm dạt dào hay yêu anh em lãi to bởi trông anh tềnh toàng thế chứ bên trong cực kỳ tài hoa và uyên bác. Hoặc, khi mặc đồ thì anh không độc đáo nhưng khi cởi tất cả ra thì trông rất độc đáo. Chả bao giờ mình nói với ai thế (hay gần thế) cả. Hehe.

Thế nên, dăm ba mối tình còi cọc trong đời cũng toàn do trời đặt để. Trời đặt mình nằm cạnh ai thì mình ngủ và ở cùng người ấy. Chán trời lấy lại thì thôi! Có buồn cũng xem như hết duyên, đường ai nấy lượn.

Như cách đây dăm năm mình có một mối tình. Mặn nồng được mấy năm thì trong lần giận nhau, bạn bảo không còn yêu mình rồi bỏ đi theo người khác. Người khác cũng khuyên mình nhường lại tình yêu cho họ vì họ thấy, họ xứng đáng với tình yêu ấy hơn. Trước nguyện vọng được đến với nhau của cả hai, mình bặm môi gật đầu. Mình mở cổng tiễn tình yêu lên đường và chúc bạn may mắn. Hết duyên thì thôi chớ biết sao giờ? Điều gì trời muốn lấy đi, mình giữ làm gì nữa? Giữ làm gì những thứ không còn thuộc về mình?

Bặt tin nhau ngần ấy năm chả hiểu sao giờ đây bạn có vẻ muốn quay về. Bạn bảo bạn nhớ mình, rằng cứ đi ăn, bạn lại thấy mình như đang đứng ở đâu đó.

Café với bạn, mình bảo nỗi nhớ chỉ là cảm xúc mà cảm xúc chỉ mang tính nhất thời, vài hôm lại hết chứ chả có gì ghê gớm đâu. Và anh cũng có ra gì đâu, đã hết yêu nhau em còn nhớ làm gì?

Đời vui thật!

Cá kèo và ngực khủng

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Wed, 16 May 2012 15:44:00 +0000

Đi ăn cá kèo với Từ Nữ Triệu Vương - tác giả của bài PV Ngọc Trinh: "Yêu tôi tốn kém lắm chứ bộ"

Đi với gái này, ong hết cả não, không hiểu hơi đâu mà nó nói lắm thế chả biết. ;-)

Ngu xuẩn như Trang Hạ

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Tue, 15 May 2012 22:01:00 +0000

1.Mình, cực yêu Trần Tiến mà một trong những lý do để yêu đó chính cái cách mà ông cư xử với đàn bà, ngay cả với gái bán hoa.

Như trong ca khúc Nhăng nhố, dù cũng chỉ là kẻ “đi chơi với ta một chiều” nhưng trong đôi mắt của Trần Tiến, người đàn bà ấy sao mà đẹp, buồn và thơ đến thế. Cũng chỉ là một lần qua đường mà ông cầu mong cho người đàn bà ấy sẽ lấy được anh chồng hiền để ông có cơ hội tặng thật nhiều hoa trắng (vốn là biểu tượng của sự trong trắng) cho người đàn bà “có kiếp yêu đương giang hồ” ấy.

Mà chả riêng gì Trần Tiến, cứ nhìn vào kho tàng văn học nghệ thuật sẽ thấy, sẽ chẳng có một tác giả nào chà đạp lên thân phận của đàn bà (dù đó có là một con đĩ) mà lớn lên cả. Nguyễn Du chả hạn, nếu ông có một cái nhìn rẻ rúng Thúy Kiều thì có lẽ cái tên Nguyễn Du đã đi vào hố xí chứ chả phải là đại thi hào của dân tộc.

Và mình tin rằng, để nhận diện được thằng đàn ông tử tế hay không trước hết hãy nhìn vào cái cách mà thằng đàn ông nào đó cư xử với đàn bà.

Thế nên, mình cực lấy làm lạ với anh bạn của lều văn Trang Hạ, người được lều văn cho là “tài giỏi” và “có khiếu cảm thụ nghệ thuật”. Chả biết "tài giỏi" đến đâu và cái level “cảm thụ nghệ thuật” đã vọt đến ngưỡng nào mà lại có những tuyên ngôn về gái bao “vĩ đại” đến thế. Này nhé “anh nói, bồ bịch mà đã đưa về nhà sống thì về căn bản chỉ là một thứ gái điếm, có điều trả tiền nhiều hơn và trả một cục mà thôi. Đằng nào cũng là một thứ giao dịch kinh tài. Những gì đáng lẽ người đàn ông cần làm cho đàn bà, ví dụ chăm sóc, nịnh, lấy lòng, âu yếm vuốt ve… thì tiền đã làm hộ đàn ông hết rồi! Vậy tại sao còn phải trân trọng, tình cảm, săn sóc họ nữa? Vì, nếu người phụ nữ cần những điều ấy, họ đã không chọn làm gái bao cho đại gia.”

Một thằng đàn ông (lại thuộc hàng “elite” của nền văn minh sông Hồng) mà “hồn nhiên” đến mức đi nói bô bô với bạn (gái) của mình (ở đây là Trang Hạ) về người đàn bà từng ở cùng mình, nấu nướng chăm sóc cho mình, ngủ cùng mình (dù có phần lý do vì tiền đi chăng nữa) là thứ gái điếm và mọi thứ như âu yếm, chăm sóc, lấy lòng đã có TIỀN lo nên tại sao phải trân trọng, tình cảm săn sóc họ nữa và có quyền “thải gái” nó không chỉ cho thấy sự "danh giá" của người đàn ông này mà nó còn lý giải cho cái thắc mắc lâu nay rằng vì sao đàn ông Việt lại RẺ đến thế.

2. Thì cứ cho rằng, kiểu đàn bà hay hãnh diện về những thứ mà đàn ông mang đến cho mình như tiền, xe, nhà và xem đó như mẫu mực để hơn thua với những người đàn bà khác là ngữ nông cạn, nhạt nhẽo, chẳng biết mình là ai. Cứ cho đó là những ả đàn bà chỉ “tăng giá” khi cởi sịp trên giường ngủ thì mình cũng rất đỗi thắc mắc là vì sao những người mẹ vốn không định sinh con làm gái bao lại “tổn thương” ở đây đấy!? Cớ gì lại “tổn thương”?

Đời toàn lũ đàn bà ngốc nghếch, cạn nghĩ trong khi mình chính chuyên và danh giá là thế (thì vốn không định sinh con ra để làm gái bao đấy thôi - chắc định sinh con ra làm thánh nữ?) thì nhẽ ra phải tự hào, kiêu hãnh mới đúng chứ việc gì phải “tổn thương”? Nhẽ nào đã thông minh (thì thích hơn nhau ở cái đầu chứ chả phải cái lồn) hay chí ít là “biết mình là ai” – tức đủ nhận thức để phân biệt các giá trị mà chẳng biết mình đang đứng ở đâu, thấp hay cao hơn những người đàn bà vừa nêu hay sao mà phải tổn thương một cách vớ vẩn và buồn cười thế?

Đàn bà chuộng cuôc sống độc lập, đầy đủ năng lực độc lập và ý thức được giá trị của mình (tức biết mình là ai) họ nhìn lũ đàn bà ngốc nghếch hơn mình (dù có sung sướng cho đến mấy khi được giai bao) chỉ bằng nửa con (lắm khi chả tới, thậm chí chỉ 1/3 con) mắt. Họ còn nhiều việc để làm lắm chứ chả dư hơi để mà ngồi đó tổn thương vì cái lý do ngớ ngẩn thế. Thế nên đàn bà “tổn thương” vì cái sự sung sướng, giàu sang của người khác (kể cả của gái bao) chỉ có 2 loại: 1. rỗi hơi và bẩn thỉu (hẹp dạ bé lòng hay ghen ăn tức ở), 2. ngu xuẩn như Trang Hạ.

Cổ tích showbiz: Nữ hoàng nội y và 3 nữ thần

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Tue, 15 May 2012 14:51:00 +0000

Một ngày nọ Lạc Trinh đang đi tung tăng tung tăng shopping trong chiếc váy ren xẻ sâu thật ngây thơ thì bỗng "Bùm", trước mặt cô xuất hiện Beyonce, Pink và Victoria Beckham.

Sau khi ôm hôn chào hỏi nhau thắm thiết như các chị em ruột đột nhiên họ bỗng lao vào quánh cô túi bụi. Trinh ngơ ngác, ngẩng người, nghẹn ngào không hiểu gì cả. Chỉ thấy Victoria đang bẻ tay cô, Pink đang túm tóc cô kéo ngược ra sau. Beyonce kẻ cả ra dáng đàn chị, trỏ thẳng vào mặt cô và gằn giọng :
_ Cưng biết tội cưng chưa ? Tụi chị đã mất bao nhiêu công sức để lăng xê cái khẩu hiệu Girl's Power thành phương châm sống cho phụ nữ toàn cầu. Vậy mà cưng lên báo bô lô ba la coi chuyện tụi đàn ông nắm đầu mình quay như dế là chuyện đáng tự hào hả ? WHO RUN THE WORLD hả? Who hẢ?*bép* HẢ?*bép* HẢ ????? *bép,bép,bép*

Sau khi bị liên hoàn tán Trinh chưa kịp hoàn hồn thì Queen Bee tiếp tục cao giọng :
_ Cưng tự hào da cưng trắng đều hả ? Biết Edward Cullen hông, ảnh chẳng những trắng hơn cưng mà còn có dát kim tuyến nữa, ảnh đâu có dựa dẫm đại gia nào đâu thấy chưa? Như chị đây, chị đen đều nè, cưng tự hào nảy nở chỗ nào thì chị nảy nở hơn cưng chỗ đó * quay sang nhìn Victoria Beckham có vẻ ái ngại và xin lỗi * , cưng nói bồ cưng giàu hả, chồng chị anh Jay ảnh giàu gấp tám chục lần,nhưng chị vẫn sống và lao động học tập theo gương các anh hùng vĩ đại. Cưng nói cưng ngoan hả? Nhìn chị đi cưng, mấy bé trong nhà trẻ còn hư hơn chị nữa....

Thôi tới giờ chị chạy show rồi, hãy tự mình nhờ người khác suy nghĩ giùm đi hén . Chúng ta đi nào Pink và Vic các chị em !!!!! Hô biến!!!!

Trước khi đi, Beyonce còn kịp hát tặng Trinh bài hát " Independent Women" , Pink chào tạm biệt Trinh bằng giai điệu của " Stupid Girls", riêng Victoria chỉ biểu môi ngúng nguẩy hát nhép theo hai người kia....
Nói rồi trong phút chốc bộ ba Phép Thuật biến mất nhanh như khi xuất hiện, xa xa chỉ còn thấy thấp thoáng một chiếc phi cơ còn tỏa hào quang nghi ngút....

Từ đó Lạc Trinh tỉnh ngộ, cô không còn ỷ lại mà biết sống phấn đấu bằng mồ hôi và sức lao động của mình. Cô đi diễn show nội y liên tục từ nhà hàng, quán bar, đám cưới đám giỗ. Cô còn tự mình mở một cửa hàng đồ lót Virgin's Secret. Cô biết yêu thương người nghèo, thường xuyên đi chùa, dùng nhan sắc của mình đi biểu tình đòi đất cho các nạn nhân trong các vụ cưỡng chế.

Vì nhan sắc của cô nên thật may không ai bị đánh đập nữa, thiên hạ thật thái bình. Cô không dựa dẫm vào đại gia nữa, mà biết yêu thật lòng. Cô yêu một chàng sinh viên du học nghèo trong một lần du diễn nội y ở xứ người. Họ xây đắp tình yêu từ bàn tay tắm trắng của mình. Cho đến khi papa của chàng về hưu, chàng về nước đám cưới với cô và lên làm chủ tịch hội đồng quản trị bốn ngân hàng lớn của đất nước kính yêu. Họ sống hạnh phúc mãi mãi về sau.....

P/S Kết thúc phải có hậu. Ừ, thì cổ tích mà. Viết cho trẻ em phải vậy, không thôi bộ giáo dục bắt sửa khúc cuối rồi sao!

Theo Cafe Đen

Gái bao

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Tue, 15 May 2012 14:23:00 +0000

1. Tôi có một anh bạn trai, tài giỏi, có khiếu cảm thụ nghệ thuật, có một chức vụ khá cao trong một ngành kỹ thuật. Gọi là bạn, nhưng tuổi cũng khá lớn. Thời gian phần lớn dành cho công việc, nên tiền cũng tất nhiên nhiều.

Anh có vợ gần năm mươi tuổi, ở với con cháu cách anh nhiều nghìn cây số, anh có một cô bạn gái ngoài ba mươi đã có chồng mà anh rất yêu, làm việc gần cao ốc văn phòng của anh, và anh có một cô bồ - tất nhiên mới ngoài đôi mươi và chưa chồng - đang chung sống ngay cùng anh trong nhà. Cô bồ trước đây chính là nhân viên lễ tân của công ty anh, sau một thời gian, khi thành bồ, cô tự thôi việc và về nhà anh ở, tình nguyện cơm nước săn sóc anh bạn tôi. Chừng nửa năm anh cho cô bồ nghỉ phép một vài tuần, là khi vợ anh về nước.

Còn cô bạn gái anh yêu, có thể đi ăn trưa cùng nhau, chat và e-mail chia sẻ, đi quán cà phê, một vài hẹn hò lãng mạn, nhưng hầu như rất ít khi có quan hệ thân mật. Không phải vì anh mà là vì cô ấy. Cô ấy có vẻ như một nàng nhân tình nghiệp dư, hơn là một quý bà ngoại tình lão luyện.

Một ngày, cô bồ của anh gần như phát điên phát rồ và nổi cơn tam bành, rồi khóc như mưa, khi thấy anh bắt đầu tìm mua một căn chung cư mới tặng cho cô bạn gái – người yêu của anh. Cô bồ nói, tại sao em đẹp thế này, em chiều anh như thế, em yêu anh như vậy, suốt hai năm nay em ngoan ngoãn chỉ biết mỗi mình anh, em cũng bỏ việc để tránh người ta thị phị cho anh. Thế mà, em chỉ nhận được tiền lẻ đi chợ hàng tháng, và thỉnh thoảng anh mua cho em cái này cái kia, chả bằng một phần nhỏ mà anh dành cho chị kia!

Anh bạn tôi nói:
- Thế không đủ sao?
- Tại sao anh không nghĩ rằng em xứng đáng được nhận nhà anh mua? Nếu cho em ở thì cũng vẫn là nhà của anh mà!
- Vì anh biết chắc chắn anh muốn tặng gì cho người yêu và tặng gì cho bồ!
Ý anh bạn tôi nói rằng, gái bao là gái bao còn người yêu là người yêu. Hai người đàn bà đó hoàn toàn khác hẳn. Trong khi cô bồ chỉ hiểu rằng, ai cho anh này “have sex” nhiều hơn là người đàn bà xứng đáng được đền đáp nhiều hơn.

2. Một tuần sau cô bồ rắp tâm chặn đường cô bạn gái anh kia, gây sự.
Cô nói rằng cô đã chung sống với anh này hai năm rồi, cô trẻ hơn, cô sẵn sàng lấy anh này làm chồng. Còn… chị đã có chồng, chị chỉ là mối quan hệ “tăng gia” của anh kia, chị không có quyền lấy gì của anh ấy cả! Tôi sẽ kiếm cách báo cho chồng chị biết mối quan hệ này của chị!
Người đàn bà chín chắn và điềm đạm nói:
- Anh ấy không chỉ tặng nhà!
- Hả? – Cô bồ há hốc miệng, kinh ngạc muốn hỏi rõ là còn gì nữa!
- Nhưng tôi chưa bao giờ nhận thứ gì. Và tôi cũng không biết cô là ai, làm ơn đừng làm phiền tôi!
Rồi cô gọi điện cho anh bạn tôi đến đón cô “gái bao” về nhà! Sau một thời gian ngắn, quan hệ của họ rạn nứt, cô gái trẻ dọn đồ ra khỏi nhà bạn tôi, không quên đòi được một ít tiền mang theo.

Anh bạn tôi chỉ một thời gian ngắn sau kiếm được cô gái trẻ khác về chung sống. Anh nói, vì anh không định bỏ vợ (vợ cũng không định bỏ anh!). Và người anh yêu cũng không định bỏ chồng, càng không có ý định tới chung sống như tình nhân trong nhà anh. Bởi thế, đàn ông, nếu là một người đàn ông bình thường, có đủ mọi năng lực về tài chính và sức khỏe, còn sức hấp dẫn và sự hài hước, thì còn hút được đàn bà tới! Và một sự thật trần trụi rằng: Khi người đàn ông bao gái, anh ta có quyền chọn gái! Và thải gái!

3. Tôi hỏi anh bạn tôi, vì sao cô bồ trẻ hơn, đẹp hơn, mà anh lại không cho cô gái một cơ hội khác, ví dụ, tại sao không dành cho cô ấy nhiều tình cảm hơn, sự trân trọng hơn, chăm sóc hơn? Gái bao thì cũng cần tình yêu, sự tôn trọng chứ, chưa biết chừng gái bao hôm nay sẽ thành phu nhân của anh sau này?
Anh nói, bồ bịch mà đã đưa về nhà sống thì về căn bản chỉ là một thứ gái điếm, có điều trả tiền nhiều hơn và trả một cục mà thôi. Đằng nào cũng là một thứ giao dịch kinh tài. Những gì đáng lẽ người đàn ông cần làm cho đàn bà, ví dụ chăm sóc, nịnh, lấy lòng, âu yếm vuốt ve… thì tiền đã làm hộ đàn ông hết rồi! Vậy tại sao còn phải trân trọng, tình cảm, săn sóc họ nữa? Vì, nếu người phụ nữ cần những điều ấy, họ đã không chọn làm gái bao cho đại gia.

Họ thấy họ xứng đáng với tiền là đủ, thì tại sao ta lại phải làm phức tạp thêm vấn đề?
Tôi nói, nếu anh đã nhìn họ bằng con mắt kim tiền, thì anh không tặng nhà, cô bồ bỏ đi là phải!
Anh bạn tôi nói: “Tặng nhà rồi, nó đá đít mình càng nhanh hơn! Đừng nói chuyện tình nghĩa với loại đàn bà sẵn sàng nằm ngửa trên giường nếu đàn ông chồng đủ tiền! Đó là lý do vì sao, gái bao chính là một thứ gái điếm mạt hạng, thậm chí không bằng gái điếm bởi nhiều cô còn hãnh diện vì được trai bao, chẳng biết mình đang là ai!”

4. Nhiều người đàn bà vẫn luôn lấy bản thân mình để so sánh với những người phụ nữ khác. Họ nghĩ, đàn ông dành cho mình nhiều tiền hơn, nhiều hàng hiệu hơn, ở nhà sang hơn, đi xe đẹp hơn, hẳn mình có quyền hãnh diện hơn so với những người đàn bà khác! Và hẳn là mình hạnh phúc hơn, khôn ngoan hơn những người đàn bà khác!
Và mình khoe rằng mình được giai bao, sẽ làm tăng giá trị của mình hơn trong mắt người khác.
Thực ra, tôi cũng nghĩ đúng như thế!
Họ đã tăng giá, có điều tăng giá những dịp họ thò đôi chân trần ra hay thò những thứ ở trong bikini ra, không có nghĩa rằng, họ có quyền hãnh diện.
Bởi sự hãnh diện của họ làm tổn thương một số người mẹ, vốn không định sinh con ra để làm gái bao.

Theo Trang Hạ

Không đề

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Fri, 11 May 2012 18:10:00 +0000

Tháng tư

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Wed, 09 May 2012 23:44:00 +0000

Đôi khi vẫn hay thắc mắc, chả hiểu mình được cuộc đời phong tặng là lưu manh bẩm sinh, mất dạy nức tiếng, nhân cách thì tởm lợm, bệnh hoạn (đời cũng chịu khó “độ lượng” với mình ghê;-)) mà sao vẫn có thể viết được những dòng thơ xinh, ẩm và giàu xúc cảm đến thế! Nghĩ đi rồi nghĩ lại vẫn cứ thấy mình tài hoa, cứ mở mồm ra là thơ mà khép mồm lại cũng thơ. Hahaha!

Ai đó bảo mình lố bịch cũng được nhưng đã viết là viết cho tới, viết chưa tới mình thấy khó chịu trong người. Mà sống là sống cho mình chứ sống cho ai mà phải giả vờ khiêm tốn cho mỏi mệt. Với là, đời đẹp đẽ thế nào thì còn cố mà sống cho nó chứ đời ở An Nam thì khác gì cái giẻ rách mà phải phí công chiều. ;-)

Tháng tư như giỏ nắng,

treo giữa lưng chừng trời

con suối nào chẳng vội,

trèo lên cỏ nằm phơi…

Tháng tư như ổ gió,

vờ chết trên cánh đồng,

chưa dứt câu quan họ,

rơm đã chảy thành sông…

Tháng tư như ụ hương,

thoang thoảng mùi con gái,

nỗi nhớ vừa biết nói,

đã về bến tàn phai.

Tháng tư như chúng mình,

buộc nhau bên lối nhỏ,

hoàng hôn chưa kịp đỏ,

đã yêu thành tàn tro…

Hot: Hà Cao nude vì Văn Giang.

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Wed, 09 May 2012 13:38:00 +0000

Photo by: TranR

Không có thơ, không có văn, Hà Cao chỉ có bộ ảnh "phả thân" để gọi là ủng hộ cho những nhà đã, đang và sẽ yêu nước.

Lộ diện đại gia bơm 500 tỷ cứu Bianfishco

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Wed, 09 May 2012 11:32:00 +0000

Công ty xây dựng 584 (quận Tân Phú, TP HCM) rót trực tiếp 150 tỷ và vay thêm 350 tỷ đồng từ ngân hàng để bơm vốn cho Bianfishco, giúp công ty này khôi phục hoạt động.

Tại buổi họp báo sáng nay, ông Trần Văn Trí - Tổng giám đốc Công ty thủy sản Bình An (Bianfishco) chính thức giới thiệu đối tác bơm 500 tỷ đồng giúp Bianfishco hồi sinh. "Quý nhân" của Bianfishco là ông Trần Kim Minh, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần xây dựng và khai thác công trình giao thông 584 ở quận Tân Phú, TP HCM.

Ông Trần Kim Minh cho biết, trong chuyến công tác ở Mỹ, ông có đến thăm bà Phạm Thị Diệu Hiền (vợ ông Trí - Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Bianfishco trước đây) khi đang nằm trị bệnh ở thành phố Fountain Valley, bang California. Lúc đó, bà Hiền vừa được mổ dọc theo tay trái để nối gân do bị liệt sau tai biến, đầu cạo trọc vì phẫu thuật khối u bên trong, sức khỏe rất yếu.

“Chị Hiền nói đã ký hợp đồng với đối tác lớn chuyên bán sỉ là siêu thị Cosco ở Mỹ với số lượng 1.000 container cá tra phi lê, giá trị tương đương 100 triệu USD nhưng Bianfishco đang gặp khó khăn. Là người từng làm trong ngành thủy sản nên nghe qua tôi thấy hợp đồng lớn như vậy và Bình An đã có thương hiệu rất tốt bên Mỹ mà không có hàng giao thì rất uổng. Vì vậy, sau khi họp HĐQT tôi quyết định bơm vốn cho Bianfishco 500 tỷ đồng để khôi phục sản xuất, đảm bảo từ nay đến cuối năm 2012 đủ hàng giao cho đối tác”, ông Minh chia sẻ.

Sáng 9/5, nhà máy cá tra phi lê của Bianfishco chính thức hoạt động trở lại. Ảnh: Thiên Phước

Cũng theo ông Minh, trong 500 tỷ đồng được bơm cho Bianfishco, 30% vốn của Công ty 584, còn lại là vốn vay từ Ngân hàng Đầu tư Phát triển Việt Nam.

Tổng giám đốc Bianfishco - Trần Văn Trí cho biết, công ty đã bán một số tài sản để trả dứt nợ cho Ngân hàng cổ phần An Bình nên nhà băng này đã mở lại khoản tín dụng mới cho việc mua cá của nông dân bằng tiền mặt. Đối với các hộ nông dân mà Bianfishco nợ đến 40 tỷ đồng, cuối tháng này công ty sẽ trả một nửa rồi sau đó cùng Công ty mua bán nợ và tài sản tồn đọng, Bộ Tài chính (DATC) trả dứt điểm.

“Trong ngày đầu tái hoạt động đã có 1.200 công nhân vào làm việc nên nhà máy cá tra phi lê tiêu thụ 100 tấn cá tra. Công ty 584 bơm vốn để sản xuất đủ 1.000 container hàng từ nay đến cuối năm thì Bianfishco phải cần đến 4.000 công nhân, sản xuất 450 tấn cá tra mỗi ngày. Hôm qua đối tác Canada ký hợp đồng bao tiêu nước uống của nhà máy Collagen nên Bianfishco thật sự hồi sinh”, ông Trí cho biết thêm.

Về sức khỏe của vợ, ông Trí cho biết, khoảng 2 tháng nữa bà Diệu Hiền có thể trở về Việt Nam.

Theo Vnexpress

Trường ca giữ (ôm) đất.

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Fri, 04 May 2012 16:31:00 +0000

Chương 1 – Nguồn sống

Em, hãy cùng anh ôm vào lòng thật chặt
Mảnh đất tổ tiên để lại từ ngàn đời
Ông bà mình xưa trồng sắn, trồng khoai
Nay tiếp nối mình ... trồng khoai, trồng sắn

Hãy ôm đất vào lòng, áp ngực mình lên đó
Dẫu là sào là mẫu hay thước vuông
Đất ít hay nhiều cũng là phước của tổ tiên
Phước ít nhiều là do trời định

Nhà bên kia đất nhiều nhờ phước thịnh
Trời cho ông bà, tiên tổ nó giàu
Nên mình buồn cũng được gì đâu
Nó nhiều đất cũng chỉ ngày 3 bữa

Ông bà nghèo để lại đất ít quá
Mình cày thuê cuốc mướn có sao đâu
Miễn là mình rau cháo có nhau
Ngày 3 bữa, vẫn ngời ngời hạnh phúc

Như mình vẫn ngâm nga câu hát
Túp lều tranh 5, 7 trái tim vàng
(Chẳng phải chỉ 2 đâu, còn mấy đứa con
Mình đẻ chúng ra lẽ nào không tính)

Mình có cần chi cầu cao, đường lớn
Đi đâu cần tới tận những Thái, Lào, Cam ...
Dắt tay nhau đường đất vẫn thênh thang
Qua làng bên thiếu gì trò vui bên ấy

Mình cần chi những nhà cao, phố mới
Có lạ lẫm gì đâu, tivi, phin chiếu hằng hà
Cần chi những siêu thị, plaza
Chợ làng đó, chợ phiên đó đã chắc gì mình mua hết

Cần chi những trường học, công viên, bệnh viện
“Học cho nhiều cũng mắm với dưa” (1)
Bệnh hoạn trời gọi ai nấy thưa
Tre, chuối làng đó, công viên nào sánh

Chương 2 – Nguồn sóng

Và điều này, hãy ghim trong lòng em nhé
Mình quyết không chấp nhận sự bất công
Mình giàu 1 lên mà nó gấp những 2 lần
Day dứt lắm, làm sao mà chịu được

Hãy nhớ kỹ nghe em bài học
Chuyện 2 thằng câu cá, rửa khoai (2)
Thà mình mất 1 để nó mất 2
Còn sướng hơn nó được 2 mình có 1

Đừng bắt chước mấy thằng dại dột
Bán rẻ đất tổ tiên, bán rẻ đất ông bà
Mình tuy nghèo nhưng biết trọng tông gia,
Đất ông bà mình phải gấp 3 giá nó

Nào, em nhé ta cùng nhóm lửa
Và cùng anh ôm đất chặt vòng tay
Chúng mình không đơn độc nơi đây
Xung quanh ta, kìa, có người cổ vũ

Họ khóc, họ than, họ cười đau khổ
Họ đứng ngoài cất tiếng thét rền vang
Họ nói lên “lời sông núi, cha ông”
Rằng đừng để đất chìm dưới nhà cao, phố rộng

Rằng hãy giữ đất và hét vào lũ người táo tợn
Dám đòi thay da đổi thịt đất nước mình
Hãy để yên những đồng, vườn, cây, cỏ, lều tranh
Những con trâu, cái cày, nón lá

Ôi, hình ảnh quê hương mình đẹp thế
Mà muốn thay đi, chỉ có lũ bạo tàn
Đừng thay áo cho mẹ Việt nam
Áo dù rách cũng là áo mẹ

Lời khích lệ thống thiết, lâm li đến thế
Lẽ nào chúng mình lại vội chùn chân
Đừng sợ chi bạo lực cường quyền
Hãy nằm xuống đất, dang tay chờ toàn thắng

Cứ ôm đất và vững tâm em nhé
Chỉ khi nào mình thấy hết bất công
Sẽ về đất mới, mang bàn thờ tổ tông
Con cháu lên đời, ông bà nào trách

Khi ấy ta lại cất lên tiếng hát
Đất nước mình đâu cũng là quê hương
Đất nơi nào cũng đất Việt nam
Con cháu ở đâu ông bà ở đấy ...

Chương 3 – Nguồn cội

Không để đất chìm dưới lầu cao, phố rộng !
Phải giữ lấy đất để trồng sắn, trồng khoai !
“Nơi hồn thiêng cha ông gửi vào đó bao đời” (3)
Hãy ôm lấy để trồng khoai, trồng sắn !
Khoai sắn ! Khoai sắn ! Khoai sắn !

Ghi chú:
(1) Câu nói phổ biến trong dân gian của những người coi thường sự học. Nguyên văn “học cho lắm cũng mắm với dưa – học vừa vừa cũng dưa với mắm”
(2) Câu chuyện người câu cá và người rửa khoai : Ngày nọ, ở bến sông kia có 1 người ngồi câu mãi từ sáng tới chập tối mới được 1 con cá bống nhỏ. Đang bực bội, định bóp chết con cá rồi ra về, người đi câu bỗng nghe con cá nói “xin ông đừng giết tôi, hãy thả tôi ra, ông sẽ ước gì được nấy”. Người câu cá nói “ai tin được mi ?”. Vừa lúc có một người xuống bến rửa khoai, nghe được câu chuyện, người rửa khoai nói “anh cứ thả con cá đi, chỉ là một con bống nhỏ, nếu nó lừa anh thì anh cũng chẳng mất gì, mà lỡ đâu lời nó là sự thật thì anh lại ước gì được nấy”. Người câu cá nghe có lý bèn thả con cá xuống sông. Vừa xuống sông, con cá ngóc đầu lên và nói “Này người câu cá, ta sẽ giữ lời hứa, từ nay ngươi ước gì sẽ được nấy. Tuy nhiên, ta thoát chết là nhờ có lời khuyên của người rửa khoai, vì vậy hễ ngươi ước 1 sẽ được 1, còn người rửa khoai kia sẽ được 2”. Người câu cá ngẫm nghĩ “mình ước 1 ngôi nhà hắn sẽ được 2 ngôi nhà, ước một tòa lâu đài hắn sẽ được 2 tòa lâu đài, sao lại vô lý thế chứ, lẽ nào hắn luôn luôn được nhiều hơn mình sao ?”. Cuối cùng hắn quyết định ước cho mình bị chột một mắt, và thế là người rửa khoai bị mù luôn hai mắt.
(3) Trích từ tác phẩm "Đất vỡ" của nữ đại văn hào Thùy Linh

By Hòa Bình

Photo by Hà Cao

Hot boy của Phạm Thị Hoài (*) bị tố lừa đảo...

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Fri, 04 May 2012 16:20:00 +0000

(*)

Xin chào anh em thân hữu.

Tôi thấy, thông báo trên blog Nguyễn Xuân Diện (Đến hôm nay, 7.4.2012, số tiền nhận được là: 333.561.027 đồng (Ba trăm ba mươi ba triệu Năm trăm sáu mươi mốt ngàn, lẻ hai mươi bảy đồng) ủng hộ gia đình anh em ông Đoàn Văn Vươn.

Tôi phải lên tiếng để làm rõ việc khuất tất về tiền bạc này, công khai kiểu lừa trẻ con. Vì bản thân tôi đã gửi tiền cho “Quỹ Nguyễn Xuân Diện” ủng hộ No-U, gia đình anh em Đoàn Văn Vươn, dân oan vườn hoa Mai Xuân Thưởng, tổng số tiền 3 lần gửi là 17.450.000 Mỹ kim (gia đình anh em của anh Vươn 5.000.000 Mỹ Kim, các gia đình gồm phóng viên thanh niên công giáo Paulus Lê Sơn (tại Thanh Hóa), blogger Điếu Cày, Anh Ba SG, chị Tạ Phong Tần, mục sư Dương Kim Khải (tại Sài Gòn), Đỗ Thị Minh Hạnh (tại Đồng Nai) là 1.000.000 Mỹ kim/trên gia đình và 6.000.000 Mỹ kim chia đều cho bà con dân oan khiếu kiện đang ở Hà Nội, còn lại 450 dành ủng lộ chi phí cho CLB No-U)… nhưng hiện nay gia đình anh em của anh Vươn chỉ mới nhận được số tiến như Xuân Diện đã thông báo là không hợp lý và vậy là đã rõ thêm một nhóm chính trị salon lừa anh em lấy tiền bỏ túi riêng.

Lúc này mới thấy rõ, Xuân Diện, Huệ Chi đang muốn làm nhân vật chính trị salon dân chủ, để đạt được mục đích thì họ tìm mọi phương cách lợi dụng dân oan, khiếu kiện để đánh bóng bản thân, tìm nhiều thủ đoạn moi tiền hải ngoại. Xuân Diện, Huệ Chi không lấy tiền của Việt Tân vì mang danh tổ chức khủng bố sẽ bị chính quyền cọng sản đập chết. Họ chỉ nhận tiền của cá nhân anh em đấu tranh cho đa nguyên đa đảng cho Việt Nam, chỉ nhận tiền của các khối, của cá nhân (thành viên của tổ chức chống lại chính quyền Việt Nam) ở Hải ngoại gửi về nhưng mang danh cá nhân (không đề tên tổ chức) nhằm tránh sự sờ gáy của Công An Hà Nội, theo chiêu thức “thấy được” mà không “sờ được” . Điều này tôi nói ra, đố Xuân Diện đứng ra lên tiếng biện minh cho việc nhận tiền này.

Như vậy, xin hỏi anh Huệ Chi, Xuân Diện số tiền anh em gửi về hiện đang nằm ở đâu?, chưa thể đưa tới tay những cá nhân trên hay đang kẹt ở khâu nào?. Hay là lại tư túi rồi!. Còn số dân oan, khiếu kiện đất đai tại Hà Nội như bà Ninh Thị Định, Nguyễn Thị Hiệu, Nguyễn Thị Gấm chỉ nhận được người 100 ngàn đồng/người, những người dân oan khác từ Miền Tây (Trà Vinh) như Bà Sơn Thị Dung, Bà Thạch Thị Phước, Bà Thạch Thị Hớ, Bà Thạch Thị Liệu, Bà Thạch Thị Ly, Bà Lê Thị Yến… chưa nhận được một khoản nào từ Xuân Diện, Huệ Chi (riêng No-U anh Diện tự chi nên không cần trả lời). Nhiều người cho rằng, ý đồ hoạt động của Huệ Chi, Xuân Diện chẳng khác nào hoạt động lợi dụng dân chủ trục lợi như “Đỗ Nam Hải (Khối 8406 ở Sài Gòn) mượn đầu dân oan nấu cháo” như đánh giá của tiến sỹ kinh tế Nguyễn Phúc Liên.Vậy là những cá nhân trên cũng chỉ là bọn xôi thịt, cũng lợi dụng dân chủ để kiếm tiền mà tôi cũng là nạn nhân của trò ma mãnh của những kẻ trên. Cái bài “Hoạt động dân chủ, bảo vệ dân oan, khiếu kiện” mà những “nhân vật chính trị” trên chẳng khác gì tranh dành ảnh hưởng để kiếm nhiều tiền trục lợi cá nhân. Chúng làm cho “Phong trào dân chủ Việt Nam” như một kiểu chợ búa. Có người còn nhận xét, hoạt động dân chủ đâu không thấy, thấy một lũ lưu manh khoác áo nhân sỹ, thấy đôla thì thằng nào cũng kiếm cách tranh nhau, thi nhau đớp.

Theo một phản hồi trên blog Hòa Bình

Lãnh đạo Hưng Yên báo cáo về vụ cưỡng chế ở Văn Giang

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Wed, 02 May 2012 14:49:00 +0000

"Vụ việc ở Văn Giang có sự móc nối các phần tử chống đối trong và ngoài nước. Các thông tin, được tường thuật tại chỗ, từng giờ để xuyên tạc, dàn dựng các video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền”, Phó Chủ tịch UBND Hưng Yên Nguyễn Khắc Hào báo cáo.

Hội nghị trực tuyến về công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố cáo do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì diễn ra sáng 2/5 có sự tham gia của lãnh đạo 63 tỉnh, thành và các bộ, ngành.

Được Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu báo cáo chi tiết vụ cưỡng chế cách đây gần 10 ngày tại xã Xuân Quan (huyện Văn Giang), Phó chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên Nguyễn Khắc Hào đánh giá "đây là một trong số ít các vụ khiếu kiện đông người điển hình".

Nhiều thông tin được ông Hào nhắc lại như dự án khu đô thị thương mại và du lịch Văn Giang (Ecopark) có trình tự "thủ tục đúng pháp lý, cơ chế đền bù tốt, tạo đà phát triển cho tỉnh"... Song qua hơn 8 năm, tỉnh vẫn chưa hoàn thành giao đất cho chủ đầu tư do “người dân khiếu kiện liên tục, tập trung đông người, lôi kéo, kích động cản trở không hợp tác, gây tình hình phức tạp kéo dài tại 3 xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao của huyện Văn Giang”.

Báo cáo chi tiết về cưỡng chế ngày 24/4, Phó chủ tịch tỉnh Hưng Yên cho biết, việc này nhằm hoàn tất bàn giao 72 ha đợt 2 cho chủ đầu tư. Trong đó, 5,8 ha của 166 hộ chưa nhận tiền đền bù là "phải cưỡng chế".

“Chúng tôi nhận thức rằng, khi đã có chủ trương đúng, hiệu quả kinh tế xã hội cao, đúng các quy định của pháp luật thì không thể vì một số người chống đối mà không thực hiện”, ông Hào nói.

Cuộc cưỡng chế ngày 24/4, dưới sự chỉ đạo của cả Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên và sự hỗ trợ của 1.000 người thuộc các lực lượng, được ông Hào đánh giá: "Đã thực hiện tốt các phương án đề ra, đảm bảo an toàn, không ai bị thương". Việc bắt giữ 19 người ngay trong ngày cưỡng chế được ông Hào cho rằng, do họ "đã có hành vi quá khích, chống trả người thực thi nhiệm vụ".

Hiện, 5 người còn bị tạm giữ và 9 "đối tượng cầm đầu", "nhiều năm gây rối" đã bỏ trốn trước ngày cưỡng chế. Ông Hào nhận định rằng, xử lý được 9 người này sẽ khắc phục được tình trạng "tập trung đông người, kéo lên các cơ quan trung ương".

Dự án khu đô thị Văn Giang được Thủ tướng cho phép thực hiện, giao Công ty Đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư. Ngày 30/6/2004, Thủ tướng có quyết định thu hồi, giao đất để thực hiện. Dự án có quy mô xấp xỉ 500 ha thuộc 3 xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang và 55 ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hà Nội – Hưng Yên. Ecopark được quảng cáo là dự án khu đô thị sinh thái lớn nhất miền Bắc với tổng vốn đầu tư ban đầu lên tới 6 tỷ USD.

Nói về bài học rút ra sau vụ việc, Phó chủ tịch Hưng Yên đưa ra nguyên tắc "phát huy dân chủ phải đi liền với kỷ cương pháp luật".

“Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ giữa các phần tử chống đối trong và ngoài nước. Các thông tin, thậm chí được tường thuật tại chỗ, từng giờ để tuyên truyền, xuyên tạc, dàn dựng lên các video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền”, ông Hào báo cáo. Tuy nhiên, ông không đề cập đến những "phần từ chống đối trong và ngoài nước" đã móc nối như thế nào.

Báo cáo của ông Hào cũng không nhắc đến thông tin do người phát ngôn của tỉnh thông báo trước đó, công an đã phải dùng "hai quả đạn khói" để "giải tán" những người tụ tập, cản đường không cho xe, máy vào công trường, 2 cảnh sát cơ động bị thương do sự phản kháng của những người chống đối.

Bình luận về thông tin liên quan tới vụ cưỡng chế, vị lãnh đạo tỉnh này cho rằng, “các cơ quan thông tấn, báo chí chính thức đưa tin tuyên truyền ít, phản ứng chậm”, trong khi các mạng xã hội "phản ứng nhanh, đưa tin liên tục".

Sau phần báo cáo kéo dài khoảng hơn 10 phút của lãnh đạo tỉnh Hưng Yên, không có đại diện của bộ, ngành hay địa phương nào thảo luận thêm về vụ việc.

Ý kiến duy nhất nhắc đến vụ cưỡng chế là của đại diện Ủy ban trung ương MTTQ. "Vụ việc ở Văn Giang khác với vụ việc khác. Cơ bản chúng tôi đồng tình với cách xử lý của địa phương", Phó chủ tịch Mặt trận Nguyễn Văn Pha phát biểu.

Sáng 24/4, UBND huyện Văn Giang đã thực hiện cưỡng chế 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Việc cưỡng chế tiến hành từ khoảng 7 giờ sáng đến hơn 11h trưa. 1.000 người thuộc các lực lượng công an, dân quân.... được huy động.

Thông tin trên trang web của tỉnh Hưng Yên mô tả, một ngày trước khi cưỡng chế, khoảng hơn 100 người dân dựng 2 lều bạt gần khu vực giải phóng mặt bằng. Sáng sớm ngày 24/4, khoảng 300 người dân tập trung tại các điểm gần khu vực cưỡng chế. Sau 7h sáng, còn khoảng 200 người dân đã chuẩn bị từ trước cuốc, xẻng, dao, liềm, gậy gộc, gạch đá, chai xăng cố tình chống lại lực lượng làm nhiệm vụ cưỡng chế.

Một ngày trước khi cưỡng chế, tại cuộc họp báo Chánh văn phòng UBND tỉnh Bùi Huy Thanh đã yêu cầu các các nhà báo không được có mặt tại khu vực cưỡng chế để "bảo đảm tuyệt đối an toàn".

Theo Nguyễn Hưng

Vnexpress.net

Bó tay

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Tue, 01 May 2012 12:55:00 +0000

“36 triệu đồng đền bù cho một sào đất.

36 triệu đồng cho những kiếp tha hương

Có thể ngày mai từ Văn Giang lớp lớp sẽ lên đường

Vượt Trường Sơn làm “cà phê tặc” “đinh tặc” v…v…các thứ tặc.”

Đây là đoạn mở đầu trong bài “Chỉ còn” của tác giả Thanh Thảo( hổng biết có phải nhà thơ Thanh Thảo không hè?) đăng trên Quê Choa ngày 25/4/2012, cuối bài thấy Quê Choa ghi là “Tác giả gửi cho Quê Choa”.

Mình đọc đoạn này xong nhủ thầm: may quá mình không phải người Văn Giang, chứ mình mà là người Văn Giang thì mình sẽ đi tìm ai-đó-nói-thế-này và cự cho một trận, vì dám bảo rằng dân Văn Giang mai này sẽ thành phường trộm cắp ráo trọi !

Chuyện đền bù giải tỏa mình đã dự hàng chục cuộc rồi, cả nước này địa phương nào cũng có, đương nhiên là không thiếu chuyện bức xúc, nhưng nhiều khi thấy vậy mà không phải vậy !Nếu chỉ đứng ngoài mà hóng thì coi chừng tẩu hỏa nhập ma, cho nên mình không bàn chuyện này !

Nhưng chuyện “bức xúc” trong đền bù giải tỏa dẫn đến phản ứng, đối đầu với nhà đầu tư, với chính quyền địa phương là một chuyện, chuyện sẽ gia nhập phường trộm cắp lại là một chuyện khác nữa, chứ mình nghĩ chẳng nông dân nào lại vì chuyện này để lấy cớ đi gia nhập phường thảo khấu- trừ phi những người làm ầm ĩ ở Văn Giang vốn là trộm cướp rồi thì miễn bàn, trộm cướp thì đổi địa bàn xoành xoạch mà !

Mình ở cái xứ mà bác Thanh Thảo nào đấy cho rằng người Văn Giang sẽ vào đây làm cà phê tặc ! Người dân vùng cà phê xứ mình kinh hãi nhất đám này, có thể gọi đấy là hạng dưới đáy xã hội rồi ! Mùa cà phê, nhà nhà gom tiền để nuôi đội bảo vệ cà phê, suốt ngày canh giữ các vườn mà cũng không xuể ! Vụ rồi mình về vùng cà phê nghe kể nhiều chuyện kinh hãi, nếu như trước kia cà phê tặc hoành hành ban đêm, trộm những vườn cà phê xa tuốt trong núi, thì nay trộm giữa ban ngày, trộm thẳng thừng những vườn cà phê gần đường để …tiện xe chuyên chở ! Giờ là cướp chứ không phải trộm ! Những vườn vắng người mà bọn cướp này tới thì chủ vườn phải xuống giọng năn nỉ, ai mà dại dột chửi bới xua đuổi đám này thì đảm bảo, sáng sau vào vườn sẽ thấy cà phê bị đốn la liệt ! Xưa còn tuốt trái, nay chặt cả cành cho nhanh ! Có thằng vừa cướp cà phê vừa xổ vào mặt chủ vườn rằng: Cả hàng chục héc cà phê chia cho người ta ăn bớt với chứ !

Mấy năm trước cà phê tặc là trộm vặt, giờ chuyện chống nạn trộm cắp cà phê phải đưa vào nghị quyết của huyện, của tỉnh, đủ biết kinh khủng đến cỡ nào !

Hầu hết bọn cà phê tặc – khi bị bắt- đều là hạng vô nghề nghiệp, nghiện hút, hoặc tiền án tiền sự hết đất sống ở bản quán mò vào !

Còn mình không tin rằng những người chí thú với ruộng đất lại chọn cái cách đi làm phường trộm cắp ! Gốc nông dân thì sẽ đi tìm những việc quen thuộc với họ để làm !

Xứ này người tha hương vào đây kiếm công ăn việc làm không thiếu, từ làm thời vụ cho đến di cư tự do vào đây lập thành ấp thành làng…trải đều từ thành phố xuống đến những buôn làng xa nhất. Mình đã khảo sát 1 phường chuyên rau hoa trong thành phố thì đã có trên 1000 lao động từ Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh… đăng ký tạm trú để làm công ở các vườn rau hoa. 12 xã, phường ở đây đều trồng rau hoa, chưa kể các huyện. Công thì từ 120.000 đến 150.000/ ngày, chủ lo 2 bữa lỡ( ăn giữa buổi làm), việc ở vùng rau hoa thì có quanh năm, từ trồng, ươm giống, làm đất, làm cỏ, tưới, cắt, đóng hoa, rau…toàn việc quen thuộc với nhà nông. Các chủ vườn đều bảo: Không có lao động ở ngoài ấy vào thì không cách gì mà trồng nổi chừng ấy rau hoa !

Những lao động mà mình tiếp xúc đều rất vui vẻ với công việc này, họ bảo ngoài ấy chẳng nhiều đất mà làm đâu, chẳng cần bị thu hồi đất thì cũng ối người không có việc làm rồi ! Ai cũng dành dụm được tiền gửi về cho cha mẹ ở quê, mấy cô bé Thanh Hóa mình quen khoe với mình rằng riêng làng em vào đây là 300 người, mình đùa bảo: Thế thì ai dám gây sự với em chứ !Những 299 người kia kéo ra thì xong om !

Cà phê thì mỗi năm hút người làm vào vụ thu hoạch. Những năm thiếu người, huyện nào cũng có những cuộc “cạnh tranh” nho nhỏ giữa các chủ vườn cà phê để tranh giành người làm. Năm nào cà phê chín đồng loạt thì càng hút người làm, và người làm thuê tha hồ mà làm eo…mà lựa chọn xem chủ vườn nào chiều người làm, lo bữa ăn sáng trưa chiều lỡ chu đáo hơn thì làm…Nhiều người cứ đến mùa cà phê là làm một chuyến Tây Nguyên, vừa hái cà phê kiếm tiền vừa đi chơi luôn, hết 1 tháng hái cà phê thì về quê, còn nếu không thích về thì có thể đến các vùng rau, hoa, xa hơn thì vùng chè kiếm việc làm!

Mình không tin rằng những người dân ở Văn Giang- nếu quả thực diện tích đất sản xuất đã bị thu hẹp lại hoặc không còn đất để sản xuất- sẽ không chọn con đường làm kẻ cướp như bác Thanh Thảo dự đoán- trừ phi những người ấy đích thực là kẻ cướp đội lốt nông dân để quậy phá !

Bức xúc cho nông dân, tốt thôi, nhưng lại cho rằng họ sẽ gia nhập phường trộm cướp thì xem ra chẳng phải lo cho nông dân nữa rồi, mà là xúi bẩy họ đi làm kẻ cướp hoặc xem họ chỉ như phường trộm cướp !

Theo Thuyền Lá Tre

Syria - Thù trong giặc ngoài.

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 30 Apr 2012 18:13:00 +0000

Biết tôi đang ở Syria, nhiều bạn bè và đồng nghiệp liên tục hỏi han yêu cầu cung cấp thông tin. Vì vậy tôi post ở đây một phiên bản cực kỳ đơn giản và dễ hiểu về tình hình Syria. Hiện tại có ít nhất là 3 cuộc chiến đang diễn ra:

1. Một mùa xuân Ả Rập theo đúng nghĩa của nó với những người trẻ tuổi đầu óc tân tiến biểu tình yêu cầu cải tổ chính phủ và đòi hỏi dân chủ xã hội. Họ liên kết với nhau không phân biệt màu sắc tôn giáo.
2. Một cuộc chiến tôn giáo đẫm máu giữa hai giáo phái của Islam: chính phủ cầm đầu là tổng thống thuộc dòng Hồi giáo Alawite và quân nổi dậy thuộc dòng Hồi giáo Sunni.
3. Một cuộc chơi chính trị giữa các ông lớn của thế giới: Mỹ, Tây Âu sát cánh với Israel, đối đầu với Iran, cộng thêm Saudi và khát vọng bành trướng tôn giáo.

Vì vậy, báo chí phương Tây sẽ ra sức ủng hộ cuộc chiến số 1 và lái các thông tin của cuộc chiến số 2 theo thế có lợi cho cuộc chiến số 3.

Tiếp theo, giới truyền thông được Saudi (Hồi giáo Sunni) chu cấp sẽ kêu gọi thánh chiến để ủng hộ cuộc chiến số 2 nhằm lật đổ chính phủ theo dòng Hồi giáo Alawite. Tôi đã tận mắt theo dõi một kênh truyền hình phát sóng từ Saudi mang tên: “Dòng máu Sunni đại đòan kết”

Cuối cùng, các mạng xã hội phát tán vô số thông tin và giả thuyết về cuộc chiến không chính thống số 3; phán đoán các ngón bài chính trị ẩn dưới chiêu bài “ủng hộ dân chủ” của các đại gia phương Tây và chỉ tên kế sách bành trướng tôn giáo của các đại gia Trung Đông. Một giả thuyết thu hút sự quan tâm nhất hiện nay: “Phương Tây thực ra không muốn lật đổ chính phủ Syria. Họ chỉ muốn Syria lụn bại ở một mức độ nhất định. Đơn giản bởi Syria yếu thế cũng có nghĩa là đồng minh Iran (kẻ đối đầu với phương Tây và Israel) yếu thế”

Với tư cách là một nhà báo, bản thân tôi cho rằng cái gọi là “báo chí tuyệt đối khách quan” là gần như không thể trong thực tế. Quyền năng của nhà báo nằm ở quyền được chọn lựa thông tin để chia sẻ với bạn đọc. Tôi hiện đang đứng trước hai cuộc biểu tình: một phản đối chính phủ và một ủng hộ chính phủ. Tôi sẽ chọn cuộc biểu tình nào? Phần lớn phóng viên ngầm ở Damascus chọn cuộc biểu tình thứ nhất bởi họ (vô thức hoặc có ý thức) ủng hộ cuộc chiến số 1 và số 3.

Tôi cũng ủng hộ cuộc chiến số 1, nhưng tôi cho rằng với tình hình chiến sự đẫm máu như hiện nay họ gần như không có cơ hội để thu hút sự chú ý chứ đừng nói là chiến thắng. Là người Việt, tôi phản đối cuộc chiến số 3 vì lịch sử nước nhà đã quá đau thương với tư cách con tốt đen trong tay các nước lớn. Hôm nay ngày 30-4, giá có hoán đổi lại lịch sử tôi không quan tâm phe nào thắng phe nào thua. Tôi chỉ mong có một kết cục là nước nhà liền một dải.

Lựa chọn còn lại cho tôi là cuộc chiến số 2. Trong tấm ảnh này, tôi chụp những người ủng hộ tổng thống Asad. Tôi cũng xin trích lời nhắn một người trong số họ: “Tổng thống không phải không có tỳ vết. Nhưng nếu phải lựa chọn giữa Asad và những kẻ nổi dậy cực đoan theo dòng Hồi giáo Sunni, tôi chọn Asad”.

Theo Nguyễn Phương Mai

Quốc hỉ

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 30 Apr 2012 11:57:00 +0000

Khỏa thân nhân ngày giải phóng dân tộc. ;-)

Hơn 160 hộ dân bị cưỡng chế thu hồi đất tại dự án Ecopark

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Tue, 24 Apr 2012 15:59:00 +0000

Sáng 24/4, UBND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đã thực hiện cưỡng chế 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Đây là phần diện tích nằm trong tổng số 72 ha sẽ giao đợt hai cho chủ đầu tư xây dựng khu đô thị thương mại du lịch Văn Giang (Ecopark).

Theo UBND tỉnh Hưng Yên, 90% số hộ dân nằm trong diện tích đất giao đợt hai cho chủ đầu tư Ecopark "đã nhận tiền đền bù và bàn giao đất". Với 166 hộ còn lại, sau nhiều lần thương thuyết không thành, UBND tỉnh đã đồng ý phương án cưỡng chế của UBND huyện. Lý do những người dân này không đồng ý giao đất được cho là "chưa thỏa mãn với phương án đền bù".

Chiều 24/4, trên cánh đồng trồng cây cảnh khá lớn cạnh xóm 1 xã Xuân Quan, vệt bánh xích của máy xúc, máy ủi còn hằn trên nền đất. Anh Võ Tuấn Phong (xã Xuân Quan) cho biết, diện tích đất này anh thuê từ năm 2003, "sử dụng ổn định và mang lại lợi nhuận mỗi năm hàng trăm triệu đồng".

Theo cụ Nguyễn Ngọc Bính, Xuân Quan tuy là đất nông nghiệp nhưng giá trị kinh tế lớn, mỗi sào đất hàng năm sinh lợi hàng chục triệu đồng. Vì thế, người dân "không thỏa mãn" với mức giá đền bù 36 triệu đồng một sào (360 m2) do chủ đầu tư đưa ra.

Trao đổi với báo chí chiều 24/4, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Hưng Yên Bùi Huy Thanh cho biết, việc cưỡng chế và hỗ trợ thi công bắt đầu từ 7h đến 10h30 sáng 24/4. Để đảm bảo an toàn, lực lượng nhiều thành phần đã được huy động, gồm công an huyện, công an tỉnh và cả sự hỗ trợ của Bộ Công an. Ngoài ra, huyện Văn Giang còn huy động thêm lực lượng dân phòng, dân quân để đảm bảo an ninh trật tự.

“Mọi việc diễn ra dưới sự chứng kiến của đại diện Viện KSND, không hề có quân đội tham gia, cũng không hề có nổ súng”, ông Chánh văn phòng khẳng định. Song, ông cũng nói thêm rằng, công an đã phải dùng "hai quả đạn khói" để "giải tán" những người tụ tập, cản đường không cho xe, máy vào công trường.

Hiện chưa có thông tin cụ thể nào được xác nhận về chuyện chống đối cũng như các biện pháp áp dụng bắt buộc.

Tại buổi họp báo trước đó một ngày, ông Thanh cho biết, chi tiết hơn đến tháng 1/2012, trong tổng số gần 4.900 hộ thuộc phạm vi 500 ha của dự án, có gần 79% số hộ đã nhận tiền đền bù. Khu đô thị (giai đoạn 1) đã tiến hành xây dựng và hoàn thiện một phần trên diện tích gần 58 ha ở xã Xuân Quan. Sau đợt thu hồi đất sáng 24/4, thêm 72 ha ở xã này được giao tiếp cho chủ đầu tư.

Liên quan tới tình hình khiếu kiện kéo dài, vượt cấp tại dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang (Ecopark), người phát ngôn của tỉnh Hưng Yên cho hay, mọi công tác của tuyên truyền, giải thích, vận động cho tới các chế độ chính sách đền bù, hỗ trợ đều được "thực hiện đầy đủ". Đến năm 2008, các hộ dân chấp hành đúng tiến độ được nhận 135.000 đồng mỗi m2 – mức cao nhất trên địa bàn tỉnh tại thời điểm đó. Tuy nhiên, việc giải phóng mặt bằng vẫn chưa xong là do có "một nhóm nhỏ những người chống đối".

Ecopark là dự án khu đô thị sinh thái lớn nhất miền Bắc với tổng vốn đầu tư ban đầu lên tới 6 tỷ USD.

Theo Vnexpress

Lao động trẻ em

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Mon, 23 Apr 2012 19:42:00 +0000

Bộ ảnh do.M.B.Akash tái hiện tuổi thơ nhọc nhằn của những “lao động nhí” trong các xí nghiệp, công trường ở Bangladesh.

Theo TG F5

PS: Định review giải Cống hiến 2011 nhưng chả biết viết xong có nơi nào chịu dùng không, thế là nhát tay hẳn. ;-)

Hâm mộ

noreply@blogger.com (Hà Cao) — Sun, 22 Apr 2012 11:04:00 +0000

Dạo này chả muốn viết gì. Đơn giản là tháng tư, cộng sản có ngày hoan ca, cộng hòa có ngày quốc hận, mình có ngày…vụn vỡ. ;-)

Mùa này từ ký ức, có ngày yêu đương buồn tênh. Vậy nên, tháng này thường là để mơ nhớ, sống rất chậm, chỉ muốn đi và nghĩ về cái sự được mất ở đời. Bạn hỏi sao anh hãy còn nặng nề ký ức? Trả lời đơn giản rằng nghĩ về ký ức ít ra tử tế hơn nghĩ về dăm thứ khác. Thế thôi! ;-)

Dạo này cứ là nhận được quá nhiều sự bày tỏ. Từ bạn, đồng nghiệp và cả những người tự nhận là…fan hâm mộ. Nghe choáng và buồn cười nhỉ! Phải chi như Đàm Vĩnh Hưng hát hò nhảy múa nhào lộn bốc lửa hay Nguyễn Quang Lập mỗi năm ra vài cuốn sách ném vào mặt độc giả nên được người hâm mộ là lẽ đương nhiên, ở đây mình chỉ chuyên thọc tiết lợn mà cũng có quần chúng, mà có cả quần chúng to mới ác. ;-)

Đùa thế chứ nghe được hâm mộ mình NGẠI nhiều hơn VUI. Phần bởi ở Việt Nam làm người bình thường sung sướng hơn người được hâm mộ. Tình cũ có tặng mình con rắn vàng trị giá 6 tỷ và được đính cố định vào háng. Giờ được hâm mộ nữa lắm khi bọn báo chí lao tới cấu nát quần mình để chụp rắn cho bằng được hay đoán già đoán non vàng thật hay vàng dỏm thì rách việc. Tình cảm mới quan trọng chứ thật hay giả hề gì. ;-)

Cơ bản là, tự thân mình thấy mình chả có gì đáng để hâm mộ, cả tài năng lẫn nhân cách. Thế nên mình không khiến xui ai hâm mộ hết. Hâm mộ đã đời, tin yêu đã đời có ngày thiên hạ đồn Hà Cao mất trinh năm 14 tuổi rưỡi có phải là đau đớn, bẽ bàng không? Rồi lúc đó quay sang nhiếc mắng, trách móc Hà Cao hư hỏng sớm thì đã muộn. Hà Cao chả biết lấy gì ra để đền cho quý vị bởi trinh tiết chứ có phải là nước mắm đâu mà sẵn thế! Hahaha! Thế nên, hâm gì thì hâm chứ cho mình xin hai từ hâm mộ nhé! Hehe!