Heddi v.2012

Intouchables

2011-12-01T22:33:00.000+01:00

Argh... Un film phénomène... C'est pas glups ! En règle, je n'aime pas ces films adulés, parfois et souvent trop populaire (comprendre trop facile). Du coup, au fur et à mesure qu'Intouchables engrange les entrées vers les 10 millions et augmente son nombre de salles, je me pose des questions... Et en plus c'est une comédie, je dois forcément commencer à le comparer à Bienvenue chez les Ch'tis. Brrrrrr....

Mais la différence entre ces 2 films s'est faite bien avant la visualisation. La bande annonce d'Intouchables m'a plu, contrairement à celle de Dany Boon. Du rire qui faisait envie ici ! Après, c'est aussi probable qu'il y ai l'effet Omar Sy. Je reprendrais les mots de Christophe Carrière dans Touche pas à mon poste (chacun ses références !) : Je suis pas sur qu'il y ai une personne en France qui n'aime pas Omar !

Et faut avouer que son capital sympathie aide pour la promo. Ajouté à ça, François Cluzet qui reste vraiment un putain de bon acteur, nous avons donc le droit à un duo surprenant mais d'une qualité irréprochable !

Ce qui fait du bien dans ce film, c'est cette complicité qui semble plutôt réelle. A tel point que certaines scènes sont à mon sens du ressort du bêtisier. Des scènes qu'on retireraient logiquement au montage, mais dans ce cas non. Omar qui fait le con, François qui ne s'y attends pas... Et v'lan ! Fou rire, naturel, agréable.

Par contre, et c'est ce qui fera baisser la note, la réalisation et certains passages au montage m'ont énervées. C'est lié au point ci-dessus. On enchaîne des mini-plans de 3-4 secondes (par exemple, essayage de vêtements : "ça ? non ça... Ou ça ? Oui ! Non... etc..."). Il y en a trop !

Ce qui fait du bien dans ce film, c'est ce politiquement correct gentillement égratigné... Que ça fait du bien quand on accepte de rire de tout !

Mais je n'en démordrais cela dit pas : Ce qui me fait pas du bien, c'est de voir cette foule quotidienne pour assister au film. C'est bien, tant mieux pour eux... Mais beaucoup de personnes assistant à une projection de ce film n'y aurait jamais mis les pieds si on ne leur avait pas martelé que c'était un succès. Et c'est la seule raison pourquoi ils y vont. Non pas qu'ils en aient envie... Mais ils "doivent" le voir. Grrr !

Enfin... Passons, comme je l'attendais, Intouchables est une excellente comédie portée par 2 excellents acteurs. Quelques clichés, mais bon... C'est pas grave. L'ambiance générale fait tellement plaisir qu'on met un bon 4 étoiles !

On est en décembre !

2011-12-01T00:01:00.001+01:00

Merci Aubade !

Les adoptés

2011-11-29T22:26:00.001+01:00

Ahhh... Mélanie... Décidément, j'ai du mal à la lâcher depuis Je vais bien, ne t'en fais pas ! Bien que pourtant, j'en ai loupé des films de la demoiselle avant et après à cause de sa boulimie de travail. Chose qu'il va falloir corriger (voir les films, pas sa boulimie) !

Mais revenons sur le sujet du soir (pour une fois qu'un film est encore à l'affiche alors que j'en parle) ! Les adoptés a donc cette particularité d'être plus qu'un film de Mélanie Laurent, puisque c'est réellement un film réalisé par Mélanie.

Et du coup, on s'arrêtera forcément sur ce nouveau métier pour critiquer Les adoptés, plutôt que sur la performance traditionnelle d'actrice. Car il faut le dire (et je me répète), elle nous a encore fait du Mélanie Laurent. Son personnage qui semble la suivre de film en film (enfin ceux que j'ai vu). Toujours la fille pas forcément sur d'elle, un peu perdue et indécise... C'est elle. Attention ! Je ne m'en plein pas, au contraire ! J'aime ça et ne m'en lasse pas (pour l'instant). Mais il n'y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard. C'est bon, mais pas plus que les autres. Ses partenaires d'un film l'accompagne parfaitement étant donné qu'il n'y a pas réellement de personnage principal, ni de seconds rôles.

Donc, on reviendra sur le film, sa réalisation et son histoire. Je vais raaaaaapidement passé l'histoire. Il y a toujours un truc qui m'énerve avec ces gens qui ne font que se poser des questions. Au tout début du film, une réplique nous dit "qu'elles vivent, tout simplement" (loin d'être sur de l'exactitude de la réplique). Mais c'est tout le contraire. Vivre, c'est ne pas se prendre la tête, ne pas se poser de questions. Je ne dis pas le classique Carpe Diem... Non. Simplement que si des choses arrivent, ils arrivent et on ne va pas tout le temps se remettre en question. Mais attention hein ! Faut pas croire encore une fois ! J'ai bien aimé le film, il est de Mélanie !

J'ai trouvé la réalisation soignée. Elle a voulu se trouver un style dans la manière de filmer. Les plans étaient tous réfléchis, calculés pour avoir un effet esthétique, voir utile pour l'émotionnel. J'ai apprécié. C'est vraiment un beau film à regarder. Mais j'imagine parfaitement que beaucoup vont donner des qualificatifs de prétentieux dans sa réalisation et son montage (des aigris !). Car elle se donne vraiment une identité que l'on a déjà pu rencontrer avant dans le cinéma. Mais ça ne sonne pas comme une "pâle copie".

Non. C'est un très bon petit film. Ce n'est pas spécialement et entièrement ma came mais ça mérite un bon petit 3.5 étoiles !

La source des femmes

2011-11-20T23:32:00.001+01:00

Wouhou ! Un nouveau film de Radu Mihaileanu !!! J'en suis rarement déçu. La source des femmes ne dérogent pas à la règle, même si (!) l'avis reste légèrement plus mitigé.

Ce film n'est ni la comédie dramatique Train de vie, ni le drame Va, vis et devient. On se rend compte très rapidement que le sujet est sérieux, qu'il souhaite être traité sérieusement, tout en laissant la place à la dérision. Car Radu sait qu'on a le droit de rire de tout. Mais à l'inverse du très sérieux Va, vis et devient, La source des femmes laisse un gout bizarre. J'avais en tête qu'avec lui, tout le monde s'en prenait dans la gueule. Radu ne stigmatise jamais vraiment une population. La seule chose qu'il déteste, c'est l'intolérance et nous dire que personne n'est "propre".

Ce n'est pas le sentiment ressentit ici et ça surprend. Dans ce film, les hommes sont montrés du début à la fin. A juste titre ou non, là n'est pas le problème. Mais ça casse de l'image que l'on avait du réalisateur et du coup : sentiment bizarre. Heureusement, après être passé sur les "Anecdotes du tournage" disponible sur Allociné, j'ai pu lire ceci :

Bien que les femmes soient les héroïnes du film, Radu Mihaileanu n'avait pas pour intention de stigmatiser la gente masculine : "Ni Alain-Michel ni moi n'aimons écrire des personnages intégralement positifs ou négatifs. On se dit qu'ils sont tous le produit de plusieurs facteurs et qu'ils ont tous une subjectivité qui peut leur donner raison. Même le frère de Sami n'est pas une brute épaisse : on comprend qu'après avoir souffert d'un tel manque d'amour, il était logique qu'il devienne comme ça. Tout comme le fils du Vieux Fusil est devenu islamiste parce qu'il est victime de conditions économiques épouvantables et de la crainte de "perdre la face", incapable d’envoyer de l’argent à la famille", affirme-t-il.

C'est dommage. On est allé trop loin dans l'interprétation. Aucun des 2 exemples qu'il fournit ne m'a paru présent dans le film, laissant définitivement le sale rôle aux hommes.

Au delà de ça, je continue d'apprécier le style de Radu Mihaileanu. Même si je m'énerve toujours autant face au communautarisme (et je sais que chacun de ses films en racontera), l'humour dont il sait faire preuve sur ces sujets graves me plait.

Pas de mentions spéciales en terme de jeu d'~~acteurs~~actrices. Mais un plaisir à découvrir le rythme de vie de cette communauté qui parait tellement loin de nous alors que tout se passe maintenant semble-t-il ! A plusieurs reprises, les personnages utilisent le chant et la danse pour pouvoir parler. A mon grand étonnement, ça ne m'a pas dérangé.

Bref, tout de même une bonne séance pour un 3.5 étoiles et une attente (déjà) du prochain !

Drive

2011-11-08T10:59:00.002+01:00

5ème semaine de présence dans les salles et toujours un monde de dingue pour une projection de Drive ! (Certes un soir aux Halles, mais un lundi soir, hors vacances !)

Bon... Autant de monde, c'est franchement à juste titre car j'ai assisté à une bien belle séance. Ce film a un peu de tout pour plaire à tout le monde. Beau gosse (j'ai pas la même sensibilité), passion, violence, action, nudité (là, j'ai de la sensibilité),... Il y en a pour tout le monde au fur et à mesure que le film avance (et malgré le fait qu'il avance dans la noirceur). Pourtant, ces multiples sentiments qui vont et viennent ne laissent jamais un gout de désordonné. Au contraire, c'est la grande force de ce film ! Une histoire simple, mais rondement bien menée !

Je retiendrais donc surtout la tension que je ne pensais pas trouver aussi forte quand il est au volant de sa voiture. Lui ne stresse pas au contraire de moi ! Car lui, c'est "ze" mec, confiant de lui et qui n'a même pas besoin de la péter, parce qu'il est tellement confiant de lui.

Passons. Et là, ça va devenir bizarre. A chaque fois que j'ai émis cet avis, on n'a pas vraiment été d'accord. A l'exception de la violence, j'ai eu l'impression de voir un film de Sofia Coppola. L'ambiance générale musicale, le rythme, le générique aussi... Et d'autres points que ma mémoire défaillante a déjà oublié. Los Angeles aussi tiens ! Mais attention donc... Un bon Sofia Coppola. Pas ce chiantissime dernier Somewhere !

Bref, merci à la réalisation, merci à l'histoire d'avoir réalisé un film quasiment parfait dont on regrette qu'il se termine. Ca fait du bien ! Le choix est rude pour déterminer 4.5 ou la note du chef d'oeuvre 5. Je vais rester sur 4.5 à cause des acteurs. Même si c'est les personnages qui veulent ça, Ryan Gosling ne m'a pas pas passionné !

Le trailer de GTA V est là !

2011-11-02T19:00:00.000+01:00

Wouhou !

Et oui, c'est con, c'est rien, ça sort pas de suite et ça à l'air d'être un GTA totu à fait banal, si ce n'est (forcément) plus beau ! Mais on sent le jeu attendu. non ?

Pirates des Caraïbes : La fontaine de Jouvence

2011-11-01T18:24:00.001+01:00

Oula ! Oui, oui, je vais bien parler de Pirates des Caraïbes, sorti en mai dernier. C'est ma politique de gestion de ce blog qui fait ça... Quand je n'arrive pas à tenir le rythme (Presque totu le temps), je retourne dans le passé au bout d'un moment pour parler des films que j'avais vu au ciné (Et si je vide la liste, je vais plus loin pour les films vu à la télé, mais là, je sais pas quand e vais pouvoir faire ça !)...

D'ailleurs, ça va être assez difficile d'en parler, car les souvenirs en sont très très lointains ! Est-ce que j'avais apprécié, détesté... ? C'est le trou de mémoire. Et ce genre de trou de mémoire, j'en avait déjà parlé, c'est jamais bon signe. Il avait du me laisser indifférent !

Ce 4ème volet Pirates des Caraïbes : La fontaine de jouvence manque en fait des 2 éléments principaux : Orlando Bloom et Keira Knightley ! Je crois que c'est ce qui m'avait le plus choqué. Les 3 premiers volets tournaient autour de leurs personnages, Jack Sparrow demeurant le personnage secondaire, l'élément comique.

Tout d'un coup, on balaye complètement tout ça. Où sont-ils ? Que font-ils ? On ne sait pas. Finalement, c'est une sorte de spin-off qui nous ait fourni, celui où Jack Sparrow est le héros. Je sais, c'est exagéré puisque finalement, il avait au fur et à mesure récupéré toute la couverture sur lui. Voilà ce qui m'a choqué et ce n'est pas Pénélope Cruz qui fera passer la pilule.

En farfouillant très loin dans ma mémoire, je crois que j'avais aussi eu du mal avec l'encrage de plus en plus présent de ce film dans un monde réel (scène de début dans un château royal ou présence d'un prêtre catholique). En fait, c'est le fait d'être à Londres. Je ne les vois pas naviguer par là.

C'est donc une impression d'être trompé sur la marchandise. Une impression de licence en fin de vie car, apparemment, je n'accepte pas le changement dessus. Ce ne sera donc qu'un petit 2 étoiles.

Google Reader fait peau neuve

2011-11-01T01:47:00.000+01:00

Oula ! Changement de programme !

A la base, je voulais faire un post sur... Sur... ? Oui, le cinéma bien sûr, une p'tit critique avec 0 prétention comme d'habitude... Mais non, pas ce soir, ça va pas être possible !

Car ça y est ! A peine arrivé, mon petit doigt me signal que le Google Reader nouveau est arrivé !

Alors que quelques minutes plus tôt, je cliquais dessus avec habitude, tout d'un coup, ... Pouf !

Merci le Fail Blog :oD

Bon, entre satisfaction et déception, mon coeur balance ! Le plus logique, ça va être de parler des satisfactions en 1er !

C'est bien :

Le design ! Et oui ! L'uniformisation est en marche à plein tube du côté de Mountain view. Après le choc du passage de GMail et des différentes recherches de Google, puis l'arrivé de G+ (sans parler de Blogger qui lui aussi a eu droit au ravalement de façade), c'est donc sans surprise que ce bouleversement attendu n'en est plus un ! On a eu le temps de s'habituer, et même si j'ai beaucoup critiqué au départ ce design (trop espacé, trop de blanc !), je m'y suis fait et même bien fait ! C'est sobre, donc beau, comme j'aime !
Comme dit plus haut, ce n'est pas un bouleversement, car on avait été préparé. Donc c'est bien !
Fini la multitude de bouton pour faire plus ou moins la même chose... On suit, on partage, on envoie par mail, on buzz, on twitte, on... Raaaaahhhhh !!!!!!!!!!!!!! Retour à la simplicité et toujours à cette uniformisation de ses services. C'était la marque de fabrique de google ! Ça partait parfois dans tout les sens et Google Reader en était l'exemple concret ! On avait déjà eu l'information de la disparition de Labs et de buzz, c'est Reader qui en prend un gros coups sur le crâne. Mais c'est de suite moins compliqué !
Pas de modification fondamentale des fonctionnalités de base. Une fois arrivé dessus et la surprise passée, on va pouvoir re-consulter immédiatement ses flux RSS.

C'est pas bien :

Et là, c'est un peu le drame ! L'uniformisation de google tue... Tue beaucoup ! Autant la disparition de trucs comme Buzz dont j'ai jamais compris l'intérêt, c'est tant mieux... Autant quel énorme (et je pèse mes mots) déception de voir disparaître la liste de partage ! Un moyen facile et pratique de partager l'information, des p'tits posts, des gros posts, tout ces articles que vous souhaitez faire connaitre et qui était disponible directement dans Google Reader (a qui suivait votre liste de partage) ou par flux RSS.
Même si je n'utilisais pas cette dernière, je comptais bien m'en servir pour l'intégrer dans le blog prochaine. Un petit encart pour présenter "MES" news partagées.

Ça tombe à l'eau cette affaire ! Mais au-delà de ça, c'est surtout le fond qui me gène. Oui, le bébé chérie de Google, c'est G+ désormais. Sans lui, on dirait que Google ne pourrait plus exister.

Dans le cas de Reader, voilà où l'on en est :
Si vous souhaitez diffuser de l'information consultée via Reader ? Il suffit de le publier dans G+ !

Oui... Mais non... Tout n'est pas bon à mettre au 1er plan... Il y a le second plan, le troisième, etc... A part en jouant avec les cercles, on restreint l'information et sa possibilité de diffusion à uniquement G+ dont l'avenir et tout de même toujours en pointillé !

Ce flux RSS, vraiment... Même si je ne l'utilisais pas, il me manque déjà !

Ma conclusion :

Un énoooooooooooorme point négatif, qui vient juste "un peu" noircir un grand plaisir de retrouver ce design si efficace ! Google s'est trouvé une nouvelle identité visuelle difficile à l'adaptation, mais qui une fois apprivoisée est parfaite. J'espère simplement que le pari G+ à fond ne fera pas fuir trop de gens (qui perdraiten des fonctionnalités). Car Goole change ses priorités. Fini l'innovation à gogo, bienvenue dans le monde et la vision "uniforme". C'est moins bordélique, mais ça pourrait finir moins intéressant !

On est en novembre !

2011-11-01T00:01:00.002+01:00

Merci Aubade !

Another earth

2011-10-26T20:47:00.000+02:00

Houla ! Bonne surprise au rendez-vous pour Another earth !

Ce petit film indépendant ne paye pas de mine. On sent que le budget est limité du début à la fin. Pas question donc de partir dans des grosses envolées scénaristiques et visuelles !

c'est donc un film simple avec un postulat de départ excellent : Une nouvelle planète apparaît dans l'espace. Se rapprochant petit à petit de nous, on se rend compte qu'elle est une copie conforme de la terre. On passe donc par de nombreux principes de la science-fiction pour s'expliquer cette terre 2. Mais tout ça est accessoire et ne nous sert que pour la partie "philosophique" du monde. Existe-t-il un autre moi, est-il meilleur, pire, similaire ? A-t-il fait les bons choix là où je me suis trompé ?

Il ne faut pas s'attendre à de la science fiction. C'est bien un drame auquel on assiste. Celui de Rhoda Williams et de sa tentative de retour à la vie après le drame qui l'a touché. Je n'irais pas plus loin pour ne pas spoiler. Mais c'est vrai que quand on part sur cette perspective, on peux s'attendre à un grand moment d'emmerdement.

Au contraire, grâce à une narration et un scénario bien menée, des images magnifiques sombres et bleutées et enfin (et surtout !) 2 acteurs remarquables, ce film se vit assez intensément. On attends avec impatience les révélations qui savent se faire désirer, sans frustrations !

Revenons sur les acteurs. Car même si la paire est excellente, cette Brit Marling a tout simplement droite à une note de AAA+ ! Elle n'a pas grand chose à son actif encore, mais je ne serais pas déçu de la revoir !

Bref... Comme vous l'avez compris, c'est vrai un film très largement apprécié que je le classerais dans les 4.5. Merci à Mark Cahill (II ?) pour ce bon et beau moment !

Le T1 à Colombes (Entre autre)

2011-10-23T22:54:00.001+02:00

Le prolongement du T1 à l'Ouest, après Les Courtilles, en direction de Nanterre pour rejoindre le T2 est un projet qui deviendra réalité en 2017. Est-ce qu'on sera encore à Colombes d'ici là, j'en sais foutre rien !

Mais je trouve que le STIF a eu la sympathique idée de réaliser une vidéo assez explicite. Celle-ci parcours simplement les tracés de ce futur tramway, dans la la réalité, et y montre les endroits marquants. La voici :

Maintenant, je me pose des questions !

Pas spécifiquement sur les tracés en eux même. Il y a 2 possibilités, 2 possibilités qui (dans l'hypothèse où on sera encore à Colombes) ne me serviront grosso modo à rien. Même si l'utilité des transports banlieue-banlieue est indéniable (Tout ce que je dirais ici sera valable pour l'Arc Express), à l'heure actuelle seul le déplacement Banlieue-Paris-Banlieue me sert.

Au delà de ça pour faire mon grincheux, ça ne me concernera certainement pas mais par contre, ça laisse prévoir des zones de travaux bien compliquées et des bouchons énormes ! Mais c'est un mal pour un bien !

Bon, ça c'est mon avis... Maintenant ma question concerne différents passages de la vidéo.

A 0:39, on entame la 1ère variante. Depuis le carrefour des 4 routes, on rentre dans Colombes via l'Avenue de l'Agent Sarre. Je n'y pas pas encore régulièrement, mais mes quelques passages m'ont montré une route étroite à double sens avec parfois 1 seul côté de stationnement (comme le montre la vidéo).
A 1:15, en plein Colombes, on tourne de la rue Gabriel Péri pour le Boulevard Edgar Quinet. Les images parlent d'elles-même sur l'étroitesse de ce passage.

Le tracé 2, via la gare du stade me parait plus concret pour son insertion dans la vie quotidienne circulatoire ! De plus, ça éviterait double emploi d'avec le futur Arc Express.

Concrètement, je me demande comment on peut vouloir faire passer le tram là ! Il y a des endroits qui sont voués à ne faire QUE ça, comme le boulevard de Pierre de Coubertin reliant le Stade Yves du Manoir (2:28). Un axe qui ne sert à rien en terme de circulation. Maintenant, faire passer le tram à cet endroit... Ok... Mais comme on ne sait pas de quoi sera fait l'avenir de ce stade !

Bon... Mon avis, je pourrais le donner lors des concertations public... Je pourais...

PS : Ah si ! J'ai trouvé à quoi pourrait me servir ce T1 prolongé ! Rejoindre le T2 pour aller à La Défense et la future Arena 92 ! Car la misère actuellement, elle est là, rejoindre la défense depuis Colombes !

The Artist

2011-10-16T23:59:00.003+02:00

Quand je vais voir un film, j'ai plutôt un avis déjà tranché. Forcément, la plupart du temps il est positif. Je préfère aller voir des films qui me font envie plutôt que des films que je sais que je ne vais pas aimer !

C'est ce qui c'est passé pour The Artist. Bon attention ! Je ne dis pas que je ne l'ai pas aimé ! Mais je suis loin de l'avoir adoré. Le problème de ce film vient vraiment de sa particularité. Je pense que Michel Azanavicius n'a pas pris ce film par le bon bout. Car un film muet n'est pas un film sans parole. Je ne me rappelle pas m'être ennuyé devant des Charlie Chaplin. Alors que là, malheureusement, certains passages sont longs... Trooooooooop longs ! Mais si ces passages sont longs, c'est surtout et principalement dû à l'ambiance autour. Même si le film est accompagné de musique tout du long, cela ne compense pas un bon dialogue (Sort de mon corps Quentin !) ! Et du coup, oui, j'ai eu des moments d'ennuies.

Et quand la musique s'arrête, tout s'empire. Même si les coupures de musique font parties intégrantes du ressenti voulu par le réalisateur, perso, j'ai plus trouvé ça gênant auprès du public. Seul sur mon canapé, ça n'aurait pas été pareil. Mais dans la salle, j'avais peur de devoir tousser ou faire le petit bruit qui va couper le silence. Bref, un tantinet dérangeant !

Il en demeure pas moins que j'adore Jean Dujardin, que je n'ai rien contre Bérénice Brejo et son réalisateur de mari. Tout se déroule ensuite sans aucune fausse n... Euh si ! Ce chien ! C'est quoi ça ? On a voulu s'inspirer de Christophe Dechavanne ?

Finalement, je m'auto-satisfait de ne pas apprécier le film juste parce qu'il a les acteurs, il a le "style", etc... Ça me rassure. Et du coup, ce ne sera qu'un petit 3 étoiles !

Après tout ça, la question s'impose : Doit-on faire le parallèle avec la 3D actuelle ? Je l'ai bien vu avec ce film : Je n'aimerais pas revenir à du muet en noir et blanc ! Si la 3D s'impose, je pourrais très bien penser la même chose au bout d'un moment... Ça me ferait bien chier !

Le cochon de Gaza

2011-10-15T10:00:00.000+02:00

Tiens, pour une fois je vais parler d'un film qui est encore à l'affiche et qu'il faut aller voir : Le cochon de Gaza !

Il est tout meeeuuuuugnooooon ce cochon ! Mais là, c'est le drame de se retrouver là où il ne faut pas ! Sans entrer dans le côté politique et religieux, tout comme Habemus Papam, c'est l'humour qui porte ce film. Et ce n'est finalement qu'un film humoristique. Ce n'est vraiment que sur les dernières 15/30 minutes où tout par en vrille.

Tout par en vrille, vous vous en doutez bien, à cause de ces fanatiques. Et le sentiment de rigolade s'efface d'un coup pour laisser place au malaise. Un peu comme pour We are four lions. Sauf que dans ce cas, on part sur du scandaleux pur et simple d'un mec simple, qui veut simplement vivre sa vie comme il peut ! Une baffe mémorable permettra de remettre du sourire sur une fin de film loupée.

Mais si je sais que je vais m'énerver à cause de la situation, j'adore vraiment l'inventivité de ces scénaristes pour nous sortir des histoires loufoques et où on accepte de rire de tout !

Je ne connaissais pas Sasson Gabai qui joue Jaffar, notre pêcheur, et je dois dire qu'il n'a pas été mauvais.

Pour moi, c'est donc un très bon film à 4 étoiles. Un cochon dont je me ferrais bien un saucisson !! (De toute façon, on le sait que dans le cochon, tout est bon !)

Minuit à Paris

2011-10-14T20:56:00.001+02:00

Retour aux séances de rattrapage ! Minuit à Paris, ça fait un moment qu'il n'est plus sur les écrans, mais ça restera nu bon moment cinématographique pour moi !

Pourquoi ? Parce que j'y ai trouvé tout ce que je voulais y trouver ! A savoir : Owen Wilson et Paris.

Après son bon travail à Barcelone, je me doutais qu'il allait faire du bon travail aussi à Paris ! Et il l'a fait. Oui bien sûr, j'entends de suite les remarques que "C'est pas ça Paris, c'est pas Amélie Poulain et les Bisounours" ! Pourtant si, le Paris d'Amélie Poulain existe, le Paris magique et magnifique de nuit ça existe. Bien sûr il y a du Paris crade, mais ce n'est pas le sujet du moment et d'autres films sur d'autres sujets plus graves le montreront. Bref, ce Paris là de Woody Allen, au cinéma, c'est beau à voir tout simplement !

Ensuite Owen Wilson, heureusement qu'il est encore là. Moi je le trouve vraiment bon, il a une gueule ! Il a une voix aussi ! J'en redemande, mais sur des bons films. Derrière les autres acteurs sont sans intérêts. On ne reparlera bien sur pas de l'anglais de Marion Cotillard !

Et puis un 3ème point positif s'ajoute à tout ça (et même si je connais pas tout le monde), c'est cette accumulation de référence à des personnalités culturelles. tout cet enchevêtrement est sympathique et la façon dont Owen Wilson se retrouve, comme un gamin au milieu de tout ça, est très bien jouée. Plus on avance dans le film, plus on se demande et on espère voir de nouvelle "guest-star" !

Je passerais une nouvelle fois sur le fond de l'histoire, toujours des relations amoureuses qui vacillent... Bref Woody Allen. C'est bien tout autre chose que ça qui me fait voir ses films ! Ce sont souvent des acteurs et des environnements.

Minuit à Paris restera donc avec un bon 4 étoiles !

Habemus Papam

2011-10-09T22:30:00.000+02:00

Nous avons un Pape ! Oui... Bon, je sais, ça fait déjà un moment que ça s'est produit ça, mais Nanni Moretti a une la très bonne idée de revisiter la courte période de sa succession, à sa façon.

Je vais directement le dire : Si j'ai bien aimé ce film, c'est parce qu'il a su rester dans la légèreté avec un humour omniprésent du début à la fin. Partir dans les bas fonds de la psychologie avec une fixation sur le rôle de Michel Piccoli, successeur de Jean-Paul II, aurait plongé le film dans un univers de chiantise.

Mais Habemus Papam garde donc cette légèreté qui en fait un film agréable à regarder, qui exprime très clairement le sentiment qu'il souhaite passer. Comment réussir à accepter une mission comme celle-ci quand elle n'est clairement pas choisie, mais imposée. N'importe qui ne peut pas commander à des millions de personnes. Heureusement, la vie est faite de meneurs et de suiveurs. Ça évite de trop se marcher sur les pieds. Seulement, en règle général, on le choisit. Soit même !

Comment ne pas penser que parmi toutes les "candidats" aux postes, aucun ne se serait fait dessus par la peur que cela peut engendrer ! Au-delà de la peur dues aux attentes, c'est aussi la peur de décevoir ses amis et de se décevoir soit-même.

Voilà, en résumé une pensée "normale". Qui suffit pour faire le film. Pas besoin d'aller plus loin. Profitons des frasques de Piccoli pour se sortir de ce désastre personnel qu'il est en train de vivre !

D'ailleurs, le pape Piccoli est parfait et le psy Morreti n'est pas assez présent ! J'en aurais plus voulu. Il a clairement un parti pris en jouant ce rôle anti-religion et c'est ça qui m'a plu ! La totalité forme un jeu plaisant à regarder qui va faire monter ce film au rang des 4 étoiles. A regarder !

Et maintenant, ce trop plein de catholicisme doit être équilibré ! Donc dès demain, ce sera un mélange de religion musulmane et juive avec Le cochon de Gaza qui risque d’entraîner encore quelques rires.

La planète des singes

2011-10-09T21:57:00.000+02:00

Et zou, encore un peu de science fiction... Décidément, je fais que dans le genre en ce moment. Il va falloir que je me rabatte sur des plus p'tits films bientôt quand même !

Ce coup-ci, c'est donc un nouveau préquel, encore un, celui de la planète des singes : les origines. Donc si j'ai bien suivi, c'est le préquel du film de Tim Burton. Celui qu'on regarde parce que c'est Tim Burton qui l'a réalisé, mais qu'au final il n'y a rien de Tim Burtonesque là dedans. Et que du coup, on s'en souvient pas trop. En même temps... C'est la planète des singes, donc bon, on connait tous l'histoire ! Tout comme le préquel d'ailleurs, ce n'est pas un grand secret. (Quoique, mes souvenirs de la version de 68 ne colle pas du tout avec cette histoire... Mes souvenirs avec celle de Burton non plus de toute façon !)

Du coup, c'est (quand même) sans grande surprise que se déroule totu le film. Est-ce que c'est gênant ? Bin non car comme prévu, je suis prévenu, je viens donc juste pour le spectacle, pas pour le cerveau. Et de ce côté, c'est finalement pas mal. J'avais quelques doutes sur la qualité graphique des singes. J'avais tord. Plutôt bien fait... Le film ne baigne pas dans un esthétisme fou, mais c'est bien fait.

Heureusement, car si on devait s'arrêter au jeu d'acteur des humains, on quitterait la salle (même si je ne le ferais jamais bien sûr). 1 point en moins pour avoir foutu une réplique à la con (le professeur mal en point dans l'hélico)... C'est con parce que c'est toujours le genre de film où on sait qu'on va en bouffer des "tiens, tu sais où tu peux te le mettre !"... Mais là non, rien, le film s'en sortait et gardait un semblant de crédibilité élevé. Jusqu'au drame de l'hélico.

C'est vraiment dommage... On a le droit à un bon p'tit film là où il y avait de la place pour plus grand. Donc convaincu, sans plus. 3 étoiles.

On est en octobre !

2011-10-01T00:01:00.004+02:00

Merci Aubade !

Cowboys & Aliens

2011-09-11T22:20:00.002+02:00

Des cowboys... Contre des Aliens !!!!! (Traductions "Envahisseurs", allez savoir pourquoi !)

Vous réalisez ?? Des cowboys... Contre des Aliens !!!!! Rien qu'à l'idée, j'avais envie de voir le film. La bande annonce laissait entendre que ça pouvait être sympa, mais avec les blockbusters, je me suis récemment fait avoir. Du coup, je garde quand même un léger soupçon au début du film.

Mais plus on avance, moins les soupçons restent. C'est du bon blockbuster ! Je garde le terme blockbuster parce que derrière, c'est quand même John Favreau à la réalisation. Dans le genre réalisateur exclusivement Hollywoodien, y a pas mieux. Et puis y a quand même Spielberg dans les producteurs. Pour le coup, j'ose croire qu'il n'a apporté que des sous !

C'est un blockbuster parce qu'on retrouve ce genre de scènes toutes pourrites, style : "Allez, là, c'est la méga baston, ils vont tous se fighter entre. Mais à un moment, on va glisser la séquence émotion ! Tiens lui, on va le faire mourir ! Et à ce moment là, grosse musique larmoyante et il n'y aura plus qu'eux !" C'est fort bien réussi ! Où qui sont les gros méchants aliens qui tuent tout le monde ? Ils prennent leur 4h jusqu'à la fin de la scène émotion ?

L'autre grosse critique est aussi durant cette grosse scène d'action finale. 50 gentils (grosso modo), ils tombent tous comme des mouches au départ (une bonne 20aine), mais à la fin, ils sont aussi nombreux !

C'était vraiment les critiques blockbusters. Et c'est tout ! Pas de pauvres répliques à 2 balles visibles à 2km ! Juste du bon "j'me la pète" de Daniel Craig ! Un cowboy, comme je les aime, sûr de lui et de sa force, qui ne se laisse pas intimider. Je l'ai vraiment trouvé bon ici.

Et je ne vais pas aller plus loin car je n'arrive pas à formuler ce qui était bien. Simplement un ressenti général d'un film qui est allé là où il voulait aller, une histoire originale bien pensée ! Mais si c'est loin d'être le film du siècle, c'est une séance qu'elle était bien ! Et qui mérite ses 3.5 étoiles (j'hésite avec 4) !

On est en septembre !

2011-09-01T00:01:00.003+02:00

Merci Aubade !

Balada triste de la trompeta

2011-08-29T23:57:00.000+02:00

Pour le coup, je ne respecte pas l'ordre dans lequel j'ai vu les films, mais il me paraissait évident de parler de Balada triste de trompeta. A peine de mois après De l'eau pour les éléphants, on replonge dans l'univers du cirque. Fini la production Hollywoodienne avec des acteurs dans la crasse mais les dents immaculées. Là... C'est... Le foutoir !

Le foutoir d'une Espagne qui en a fini avec la guerre, mais pas avec Franco. Le foutoir d'un cirque où on pourrait facilement se faire trucider par son voisin pour gravir des échelons. Le foutoir dans le film tout court !

Pourtant, j'aime le grand n'importe quoi et quand ça part en vrille. Mais là c'est vraiment trop pour moi. Il y a trop d’enchaînement dans l'histoire, ça va trop vite, ça fait des revirements de situation trop vite, ça va trop dans l'excès et à la fin du film, on tombe complètement dans du gore dégueulasse auquel je ne m'attendais pas.

L'affiche du film affirme que c'est le film espagnol le plus "originale" de la décennie. Je sais vraiment pas si le terme "original" à sa place. Sorti de la salle, ce coup-ci j'étais vraiment dans l'inconnu... Aimé... Pas aimé... Est-ce qu'il est tout bonnement génial ou que de la poudre aux yeux ?

Merde, j'arrive vraiment pas à me décider ! Dans le doute, je lui mets seulement 2.5 étoiles

De l'eau pour les éléphants

2011-08-29T23:24:00.000+02:00

Une histoire de cirque ? Why not, c'est pas très souvent que j'en vois, ça va peut-être changer des histoires habituelles. Mais De l'eau pour les éléphants est plutôt ennuyeux.

Le gros problèmes de ce film, une fois sortie de la salle, c'est quand je me dis : "Mais en fait, tu viens de voir un remake du Titanic... sur rail !" Non mais c'est vrai, le fond de l'histoire en est tellement proche : Le passager clandestin qui tombe amoureux de la fille qu'il ne faut pas, les représailles finales du compagnon de la belle. Et le coulage final (du cirque certes !) ! Tout ça présenté par une voix Off d'un vieux papy qui raconte son histoire de survivant... Le Titanic je vous dit !

Et autant que le Titanic, c'est d'une gniagnitude un peu trop forte pour moi. Trop d'histoire de coeur que le pauvre Christopher Waltz doit surmonter. Donc vraiment rien de bien intéressant. A part peut-être l'univers du cirque. Les conditions de vie paraissent tellement énorme que l'on peut avoir du mal à le croire.

Bref, vous l'avez compris, c'est loin d'être positif pour moi ! J'aurais du m'en douter en voyant l'affiche ! Allez zou, 2.5 étoiles.

Melancholia

2011-08-27T14:03:00.001+02:00

Il fallait bien que je le fasse un jour : Melancholia est donc mon 1er Lars Von Trier. Et non, je n'ai ni vu Breaking the waves, ni Dancer in the dark... Par contre, celui qui me motive c'est Dogville.

Mais bon, force est de constater que je me suis quand même un gros bout fait chier. Assez faussement à la vue de la bande annonce, je me suis dis que j'allais revivre le long et mauvais moment passé devant The tree of life (Mais ça, j'y reviendrais plus tard) ! Même si la comparaison est assez exagérée, on y retrouve finalement les mêmes ingrédients, les dialogues en plus.

Mais Melancholia reste un film où il ne se passe rien. 2 soeurs plus ou moins perturbées devant la fin du monde qui semble se profiler. Bon bin voilà... Elles auraient étés saines d'esprit, le résultat eut été le même. Vouloir baser un film uniquement sur les personnalités des personnages sans mettre d'histoire autour pour les comprendre, ça n'a aucun intérêt.

Il faut dire aussi que je n'étais pas aidé. Je ne suis pas vraiment fan de Charlotte Gainsbourg ! Heureusement que Kirsten Dunst apporte son jeu d'actrice, sans complexe, passant de la joie à la tristesse sur commande !

Bref, 2h10 de longueur qui donne mal au ventre et un petit 2 étoiles. Je me garde encore Dogville sous le coude, mais si ça ne passe pas, j'abandonne Lars Von Trier !

Bonus Animal kingdom

2011-08-14T11:08:00.000+02:00

Après le malus de La carte des sons de Tokyo, je vais faire un bonus pour Animal kingdom.

Le principe est le même, c'est un problème d'affiche. Mais un problème positif en 2 points :

- Point 1 -

L'affiche Française

Je n'avais pas remarqué en la regardant, mais elle n'est pas juste classique avec un portrait de famille. Chacune des acteurs est dans une position / occupation qui résume parfaitement son état d'esprit pendant le film. Je trouve plutôt ça sympathique et pas si courant !

- Point 2 -

L'affiche originale

Pourquoi ne pas l'avoir gardée ? Elle fait moins commerciale (et vu et revu que l'autre (au 1er abord)), mais elle peut être aussi considérée comme un peu mal organisée. En tout cas, je trouve que les crocs résument aussi parfaitement l'état d'esprit de la famille. C'est ce qui visuellement domine dans l'affiche. Et en y repensant, on peut très bien se laisser dire qu'en effet, ils se sont laisser submerger par leur côté animal !

Animal kingdom

2011-08-13T09:37:00.000+02:00

Non, je ne vais pas parler d'un film animalier, même si le nom du film Animal kingdom pourrait le laisser penser. Je vais plutôt parler d'un film Australien sorti fin avril. Bon, c'est quand même le gagnant de Sundance 2010. sur le papier ça peut paraître pas mal !

Je me rends compte tout d'abord que j'ai attendu trop longtemps pour faire la critique. J'ai clairement plus en tête le film. Des bribes et je crois l'idée générale qu'il m'avait laissé. Et l'idée générale, c'est qu'il m'avait fait penser sur le principe à Winter's bone (L'ado plongé trop rapidement dans un monde d'adulte). Si dans le l'autre, je n'avais absolument pas été convaincu, ici, j'étais plus convaincu.

Mais pour équilibrer et critiquer, c'est le jeu d'acteur qui ne m'a pas accroché !

Bref, Animal Kingdom est une incroyable histoire de famille comme on se demande comment ça peut arriver. Pour le coup, un vrai moment de compassion envers le héros, complètement dépassé par les évènements. Est-ce l'effet escompté ? Mais en tout cas, on a qu'une hâte, c'est que tous tombent les uns après les autres pour réussir à se sortir de cette famille de fou !

3.5 étoiles, comme Winter's bone, NA !

Super 8

2011-08-11T10:30:00.000+02:00

Ou plutôt Nul 8... Ahahah... Ahahah... Quoi ? Tout le monde va la faire ?

Bon sérieusement, c'est nul. Mon ressenti général c'est que j'aurais regardé un des nombreux téléfilms catastrophes diffusés par TF1 en début d'après-midi, que ça aurait été tout pareil. Mais là, hou !! Attention... C'est Steven Spielberg... C'est JJ Abrams... Mais au final c'est du vent et on retrouve tout les clichés de ces téléfilms pourris.

Le scénario est couru d'avance, l'histoire parallèle des héros dont on se fout royalement... Finalement, le fil rouge du film amateur des gamins et toutes les explications de la recette miracle à y appliquer, JJ Abrams les appliques sur son propre film. Ce qui donne un film commun inintéressant.

Un film commun sauvé par rien. Ça passe du larmoyant à l'action toutes les 2 secondes. Les effets spéciaux n'ont rien de topissime. On m'expliqueras comment cette voiture et son passager peuvent être encore dans cette état vu l'intensité de l'impacte...

Pfff j'arrive même pas à dire ce que je veux dire (encore plus que d'habitude) tellement je suis saoulé d'avoir vu ce film et d'en faire la critique... Et tellement il y aurait à redire.

Ah si quand même... Un mot des acteurs... Enfin des acteurs... Y a que Elle Fanning dans ce rôle là ! Les autres servent à rien. Et ça me fait de la peine pour Demain à la une. Parce qu'il était bien sympa dans Demain à la une... Mais là, ça me parait au dessus de ses capacités

A moins que... A moins que... Tout ça soit la faute de JJ Abrams ! Réalisateur, c'est un métier... En même temps... Il est aussi au scénario (Bon, il a regardé les Goonies la veille, et puis voilà)...

Et puis merde ! Je vais même pas me relire, ça vaut pas le coup ! Allez, comme je peux pas mettre 0 étoile je crois, je vais en mettre 0.5 ! En v'lan. Trompé par un mauvais teasing... Encore !