Hell sweet home

Blogul s-a mutat

2008-02-22T01:16:00.005+02:00

Ultraşii nu sunt huligani

2008-02-21T15:09:00.002+02:00

Acesta este titlul din Libertatea, un citat din discursul unei eleve de 18 ani din Constanta. Rămaşi fără subiecte senzaţionale gen "Cioacă şi-a făcut implant de creier", "jurnaliştii" tabloidului au bătut câmpii mai mult decât de obicei. Au luat una bucată "ultrasă" şi au intervievat-o. Fata spunea cum ei i-a fost interzis accesul pe stadion pentru că avea o cola în ghiozdan, iar jandarmul avea ceva personal cu ea în urma unui incident la Vama Veche. Disperaţii i-au aflat şi "deviza" de hi5: "de unde provin eu, nu există locul 2". Mamă ce tare. Eşti cea mai tru fato... Să trecem însă la minciuna din titlu: ultraşii nu sunt huligani. Hai mă, chiar aşa? Săracii de ei... Şi noi până acum îi calificam pe nedrept. Ei de fapt sunt nişte erudiţi cu o cultură vastă în toate domeniile. Faptul că pe stadion urlă ca descreieraţii, înjură ca la uşa cortului, se bat, rup scaune şi scuipă tot felul de materiale (de la salivă până la seminţe) este doar un hobby nu? Sărmanii îngeraşi. Auziţi, să le fie lor interzis accesul pe stadion, singurul loc unde se pot exprima liber... Uriaşă injustiţie ce li s-a făcut.
Mai multe aflaţi aici (dacă vă interesează vieţile amărâte ale ultrasului de rând). Mi se face silă... Huliganilor!

Eclipsă totală de lună

2008-02-21T01:03:00.001+02:00

Pentru cei care nu au somn, este un eveniment interesant.

Superhero Movie

2008-02-20T22:19:00.003+02:00

Dacă sunteţi fani ai parodiilor recent lansate, care după părerea mea nu se compară cu cele vechi, gen Space Balls, apare Superhero Movie. Este o parodiere a Spider-Man, în care joacă printre alţii si Leslie Nielsen. Lansarea va avea loc pe 28 martie în Statele Unite.

Fumatul ucide

2008-02-20T15:42:00.004+02:00

O spun toţii medicii de ani buni, dar se pare că teribilismul şi spiritul de gaşcă înving orice fel de prevenire, venită fie din partea rudelor, fie din partea doctorilor. Nu cred că există părinţi fumători care să nu le fi spus copiilor că au făcut o greşeală şi că regretă că au tras primul fum. Însă, cum mulţi tineri sunt slabi şi se lasă convinşi de cei care îi îndeamnă să încerce, au cam pus-o, ca să fiu direct; inevitabil vor ajunge dependenţi şi inevitabil în timp îşi vor distruge corpul, după care, peste ceva ani le vor spune propriilor copii să nu se apuce, orice i-ar îndemna cei din jur. Pentru a mai diminua numărul de fumători, pe pachetele de ţigări se vor afişa imagini foarte puternice care prezintă efectele tutunului asupra orgamismului. Dacă se uită şi fumători la video-ul următor, poate vor găsi voinţa să renunţe la viciu.

Sursa: protv.ro

NBA All-Star Dunk Contest 2008

2008-02-20T00:24:00.001+02:00

Ştiu că în mare parte suntem un popor de fotbalişti şi de scuipători de seminţe, care se bat şi se înjură pe stadioane. Dar încă am speranţa că unor oameni le face plăcere să urmărească excelenţa în alte sporturi, chiar dacă nu sunt fani înfocaţi ale acestora. La sfârşitul săptămânii trecute a avut loc All-Star Weekend, cel mai spectaculos eveniment din sezonul regulat NBA. Iar atracţia principală a fost concursul de slam-dunk care a fost cel mai reuşit din istorie, după părerea mea. Chiar dacă nu sunteţi dependenţi de baschet ca mine, nu aveţi cum să nu apreciaţi calităţile fizice deosebite pe care aceşti atleţi le posedă. Imaginile vorbesc de la sine.

Hotcorn

2008-02-19T23:04:00.000+02:00

Am schimbat joculeţul. Puteţi să vă distraţi cu versiunea a doua. Have fun!

Cerere în căsătorie

2008-02-19T17:04:00.002+02:00

Cu toţii am auzit de romanticele "proposal-uri" în timpul meciurilor, pe stadioane, sau mai ştiu eu în ce zone pline de lume, unde zeci de mii de oameni te urmăresc. Chiar şi în Anger Management a fost reprodusă o astfel de scenă. Bunul simţ ne îndeamnă să credem că băiatul are o mare certitudine că fata va accepta şi că el nu se va face de râs în faţa mulţimii, fiind respins. Dar iată că bunul simţ nu este întotdeauna o reflecţie a realităţii:

Răzvan şi Dani

2008-02-19T15:41:00.002+02:00

Hai că am fost prea serios în ultimele articole şi totuşi trebuie să existe şi o doză de divertisment, că altfel n-am rezista în lumea asta. Vorbeam chiar ieri despre foarte amuzanţii Răzvan şi Dani care şi-au făcut bagajele şi au plecat de la Naţional TV, aterizând gata de acţiune la Antena 1. Şi au zis ei că pentru a face audienţă la poporul "care este" român le trebuie nişte silicoane, vreo două, să afişeze pe post. Aşa aflăm din Libertatea că au organizat un fel de concurs pentru postul de "fată inteligentă, dar cu ţâţe" (prima parte a descrierii am presupus-o eu, având în vedere că emisiunea celor 2 este una care necesită o anumită cultură). Câştigătoare a ieşit o anume Andreea Mantea, nume pe care nu sunt surpins că-l aud prima oară. Cititorii abonaţi la Libertatea probabil că o cunosc ca fiind nu-ştiu-ce mare şmecherie la pagina 5. Aşadar, Răzvan şi Dani se pregătesc de ofensiva inteligenţei asupra cohortelor needucate, întărindu-şi rândurile cu o pereche proaspătă de glande mamare. La mai multe, băieţi, că vă stă bine!
P.S: Nu ştiu dacă are sau nu silicoane, dar când spun silicoane nu mă refer strict la implanturi ci la genul de persoană cu care sunt asociate.

Sursa: video.boing.ro

Lucruri pe care le urăsc

2008-02-19T14:39:00.003+02:00

Ori e lumea nebună, ori sunt eu şi mulţi alţii care gândesc ca mine. Înainte sa intru în subiect, vă întreb cine stabileşte de partea cui e dreptatea? Majoritatea? Şi dacă majoritatea greşeşte? Sau majoritatea nu poate greşi din simplul motiv că "e multă"? Nu ştiu care sunt răspunsurile la aceste întrebări, dar ştiu că în unele privinţe adevărul nu este la mijloc, ci e cât se poate de clar pentru cei care acceptă să-l vadă. Ah, că există nişte inteligenţi care refuză să recunoască evidentul şi vin cu afirmaţii de genul "nu se ştie niciodată" sau "poate e aşa, sau poate nu", asta e altceva. De multe ori, dreptatea este cât se poate de clară şi vizibilă, dar doar pentru cei care vor s-o vadă. Şi acum să detaliez titlul articolului. În anii pe care i-am îndurat în mirifica noastră ţărişoară am fost enervat, deranjat sau iritat de multe imbecilităţi ale unor giboni mono-neuronici; dar cel mai mult şi mai mult mă scot din sărite proştii. Este necesară o diferenţiere între noţiunile de prostie şi neştiinţă pentru că în concepţia mea, cele două nu sunt sinonime. Prostul este fudul prin excelenţă, iar vorba "prostul nu e prost destul, dacă nu e şi fudul" devine pleonastică, pentru că dacă prostul n-ar fi fudul ar fi doar neştiutor. Însă atunci când persişti în prostie, eşti cu adevărat prost în modul cel mai elementar şi fără scăpare. Să vă detaliez modul de acţionare al Homo Prostus. Intră în vorbă cu mine, din subiect în subiect ajungem la o temă despre care se întâmplă ca eu să cunosc mai multe decât interlocutorul. El spune o tâmpenie falsă, eu îl corectez; el insistă, eu îmi întăresc afirmaţiile cu argumente logice; el, ca un mare cunoscător care parcă vrea din tot sufletul să mă enerveze, îmi ignoră argumentaţia şi continuă sa debiteze inepţii; eu plec, el pleacă. După câteva zile, îi dovedesc în mod incontestabil boului că aveam dreptate. El ce face? Evident că nu recunoaşte pentru că aşa ceva i-ar strica reputaţia de geniu nedescoperit; aşa că inventează o scuză gen: "aaaa, tu despre asta ziceai, eu înţelesesem altceva". Tipic... După ce că eşti prost, după ce că persişti în cretinism, nici măcar nu o recunoşti când eşti pus în faţa dovezilor. E chiar atât de greu să spunem "Ai avut dreptate, iar eu am greşit"? Să vă dau un exemplu (aberant) ca să înţelegeţi cam la ce fel de oameni mă refer: el spune că cerul e roşu, eu îl contrazic şi-i zic că-i albastru arătându-i în sus. El nici măcar nu se uită ca să înţeleagă ce spun şi continuă zicând că i-a zis Jenel Copilău că cerul e roşu, întărindu-şi afirmaţia cu "dacă a spus Jenel, cum poţi să negi?" Iar apoi când în sfârşit îşi aruncă un ochi şi vede că am avut dreptate nu spune "da mă, ai avut dreptate" ci mai degrabă "aaa, despre cerul ăsta ziceai tu. eu înţelesesem că vorbeşti despre cel văzut de pe satelitul al 69lea al planetei Vertigo Prime; că ăla e roşu". Cam ăsta este prostul standard cu care ne confruntăm în fiecare zi, genul de primată care confirmă expresia "creierul este un organ minunat; mare păcat că a fost consumat pe nişte matahale care nu ştiu să-l folosească"...

România, curva Marilor Puteri

2008-02-19T01:58:00.003+02:00

Până acum am evitat subiectul Kosovo (cel mai important eveniment din istoria recentă) pentru a nu-mi diminua numărul de cititori şi pentru a nu plictisi pe cei interesaţi de ştiri mai degrabă mondene. Însă, cu riscul ca acest articol să treacă neobservat de internauţii dornici de ţâţe şi buci, o să-mi exprim părerea referitoare la scena mondială din ultimele zile. Voi încerca să fiu scurt şi la obiect şi să n-o s-o iau pe câmpii cu explicaţii ştiinţifico-fantastice care chiar că nu vor interesa pe nimeni, dar nu garantez că voi reuşi. Încep cu premisa: Kosovo şi-a declarat independenţa. Deja am descoperit o neconcordanţă. Cum adică şi-a declarat independenţa? Pe baza cărui principiu? Al autodeterminării? Păi staţi aşa măi albanezilor, să vedem cum stă treaba de fapt. Kosovo este înainte de orice, o provincie autonomă a Serbiei, adică un teritoriu integrat într-un stat european, indiferent ce pretenţii de independenţă au anumite populaţii. Acum vin albanezii şi spun răstit: "băi Serbia, deci mă înţelegi, Kosovo e al nostru. Gimme!" şi pac îşi proclamă independenţa în Parlament. Hmmm, păi mă gândesc că mâine poimâine o să-şi tragă rromii un ţinut autonom undeva în Ferentari, după care scriu o declaraţie în romales cerând formarea Ţiganiei. O să spună unii că 92% din populaţia kosovară este albaneză. Aşa şi? Dacă e să gândim în procente, peste 80% din populaţia Harghitei e reprezentată de unguri. E mai nasol când punem problema aşa nu? Am terminat cu politica internaţională şi după cum vedeţi sunt împotriva întemeierii statului Kosovo. Trec acum la butoiul cu pulbere pe care stăm noi, ca români. Putem discuta prin prisma a două concepte: cel al dreptăţii şi cel al pupincurismului. Încep cu al doilea, ca treptat să ajung la primul. România a fost de ceva vreme curva Marilor Puteri: dacă SUA spunea să trimitem trupe, trimiteam trupe; dacă SUA vroia să aterizeze la noi pe aeroport, ateriza; dacă Sarkozy vrea stiloul îi dăm stiloul; pe scurt, îi rugăm pe "şefi" să-şi dea pantalonii jos şi îi dăm tare cu pupatul. Ei uite că acum nu a fost chiar aşa. Marile Puteri au recunoscut aproape în unanimitate independenţa Kosovo, iar noi am spus nu. Aş fi mai încântat dacă motivul răspunsului negativ ar fi unul aplaudabil, însă mai marii noştri se temeau de "precedent", lucru care mă amuză. În primul rând, Kosovo era regiune autonomă şi avea deja un Parlament propriu; la noi ce au ungurii? Gură mare şi cam atât. Deci nu văd cum maghiarii vor putea să ne dea o astfel de manevră până nu capătă nişte drepturi mult mai largi, pe care nu le vor căpăta (no offense ungurilor de rând). Iar acum problema mea care sincer mă întristează: a dispărut dorinţa de justiţie, de dreptate. Pe bune, e chiar trist... Toţi vorbesc despre interese, despre cei cu care ar trebui să ne punem bine, despre Rusia că e cu Serbia şi că ne dă gaze, despre SUA că e cu Kosovo şi ne dă m**e; despre orice aberaţie, numai despre dreptate nu... Oameni buni, Serbiei i-a fost furat un teritoriu în mod ilegal şi imoral. E aşa de greu să spunem asta? De ce să accept independenţa? Că aşa a făcut SUA? SUA care ne-a dat pe mâna comuniştilor după al doilea Război Mondial? Sau de ce să fiu cu Serbia? Că aşa zice Rusia? Rusia care ne-a luat Basarabia în 1940 şi care acu ne vinde gaz la preţuri de 4 ori mai mari pentru că i-am insultat orgoliul? Nu! Aleg să fiu cu Serbia nu pentru că am ceva cu SUA, sau pentru că vreau să mă pun bine cu Rusia. Aleg să ţin partea Serbiei pentru că aşa consider eu că e moral şi drept. Românii s-au prostit de tot în ultima vreme şi singurele poziţii pe care ştiu să le adopte sunt capra şi capul plecat. Ne gudurăm puţin pe lângă americani, după care ne întoarcem puţin să ne-o tragă Rusia şi tot aşa. Suntem pasaţi de la unii la alţii ca o târfă. Ce-ar fi să nu mai fie aşa? Ce-ar fi ca măcar o dată, să facem ce ne dictează bunul simţ şi simţul dreptăţii? Să nu mai facem ca X şi ca Y, să facem ca noi. Prea utopică ideea... Suntem şi vom fi mereu o curvă pentru că din păcate minoritatea se supune majorităţii, iar majoritatea are gaura curului largă cât conducta de gaze a Rusiei.

Simona Sensual rilăudid

2008-02-18T01:01:00.007+02:00

Da! Şi pentru toţii românii adoratori ai superbei, sexoasei, divinei Simona Sensual, vine o ştire proaspătă din cel mai nambăr uan ziar al ţării, inegalabilul tabloid Libertatea, fără număr, fără număr! Cuvintele ar trebui citite cu un ton "maneliscian", demn de minunata ţară în care trăim. Hai să trec la făcut mişto că deja mă dor ciocanul, nicovala şi scăriţa doar gândindu-mă la vocile mieroase ale maneliştilor. Se face că Răzvan şi Dani, clovnii care cică făceau circ la Naţional TV, şi-au adus glumele de 2 lei cincizeci şi aluziile porcoase la Antena1. Îmi cer scuze faţă de fanii celor 2 babuini (fani care nu-s puţini), însă moderatorii respectivi mi-au fost antipatici din secunda în care i-am văzut. Dar fiind minoritar în această privinţă, mă consider pe mine însumi defect şi nu pe cei care le urmăresc emisiunile. Aşadar, la Antena1, la "Neaţa cu Răzvan şi Dani" s-a prezentat donşoara Simonica Sexual, care a fost asaltată imediat de realizatorii puşi acolo pe post de pitbuli mediatici. Nu am văzut emisiunea respectivă, însă am văzut secvenţe înregistrate din alte emisiuni, unde Răzvan şi Dani pur şi simplu distrug imaginea invitaţilor, la un moment dat reţin că unul dintre ei a numit-o proastă pe o invitată. Aşa ceva nu se face, dar deh, popor vulgar, emisiuni vulgare. Din fericire, nu o am la inimă nici pe Simona Sensual, aşa că a fost distractiv să aud cum au torturat-o pe biata blondă. Cică au pus-o să arunce cu chiftele în poza lui Cioacă! Parcă o văd pe "bomba sexy" cum apucă ea sferele de carne şi le frământă cu pasiune cum numai ea ştie, ca apoi să le azvârle cu poftă asupra bărbatului viselor ei. Orgasmică imagine... Să trecem la partea care îi interesează pe cititorii masculi "hipertestosteronizaţi" ai Libertăţii. Rochia plăpândei blonde a alunecat de pe corpu-i voluptuos, dezgolindu-i un sân (n-am scris în altă limbă, am scris pentru poporul cu o fărâmă de erudiţie). Acum să formulez pentru masa vulgară a concetăţenilor: "i-o căzut hainili dă pă ea şi i s-o văzut ţâţa. ăhăhăhă". Da... Foarte tari Răzvan şi Dani. Cum ar zice Cioroianu arătând degetul mare în semn de OK: Good point, good point!

De ce să fii prost?

2008-02-17T20:12:00.003+02:00

Pentru că e uşor. Pentru că e mult mai lejer să nu îţi foloseşti circumvoluţiunile şi să aplici tactica "aşa vrea muşchii mei". Domeniul în care prostia în stare pură este emanată cu un debit năucitor este traficul. M-am săturat de proştii şi de nesimţiţii din trafic şi nu doar ca şofer, ci şi ca pieton. Să vă dau un exemplu.
O intersecţie din centrul capitalei la oră de vârf. Semafoarele funcţionează, dar fără folos pentru că imbecilitatea îşi face simţită prezenţa. Boul mediocru de la volan observă îmbulzeala şi aluna lui de creier îi dictează că "grămada cere vârf", aşa că îşi înfige Dacia răblăgită în mijlocul intersecţiei. Întrebare retorică: Ce se va întâmpla? Răspuns retoric: se va bloca intersecţia. Dacă boul ar fi beneficiat de un minim de bun simţ şi de gândire logică, ar fi observat că dacă se circulă bară la bară, chiar dacă e verde, nu pătrunzi în intersecţie până nu se eliberează. Dar pentru unii e mai greu să gândească şi să conducă în acelaşi timp.
Mai sunt o tonă de astfel de momente, pe care le voi detalia în timp.

Cele 7 minuni naturale ale lumii

2008-02-17T19:34:00.003+02:00

După cum bine ştiţi, iniţial au fost cele 7 minuni ale lumii antice (Piramida lui Keops, Grădinile suspendate ale Semiramidei, Statuia lui Zeus din Olimp, Mausoleul din Halicarnas, Farul din Alexandria, Templul lui Artemis şi Colosul din Rhodos). Apoi, în urma dezvoltării civilizaţiei şi a capabilităţilor constructive, oamenii au conceput recent noile minuni ale lumii printre care se numără Marele Zid Chinezesc şi Taj Mahal. Ultima idee este cea a numirii minunilor naturale, iar surpriza este că participă şi ţara noastră, fapt care mi-a amintit de un banc mai vechi: Umblau Dumnezeu cu Sfântul Petru deasupra lumii şi împărţeau bogăţii naturale pe toate teritoriile, când deodată sacul cu "bunătăţi" s-a spart deasupra României. Munţi, ieşire la mare, zăcăminte naturale, ţara avea tot ce e mai bun. Petru, disperat îl întreabă pe Dumnezeu: Doamne, ce facem acum? Nu mai e echilibru în lume! La care Dumnezeu calm: Lasă mă că aici îi punem pe români. Şi ca să mă leg de acest banc, nu prea văd cum am fost noi capabili să menţinem într-o stare demnă de minune naturală orice bogăţie de care ne bucurăm... Dar, cu toate astea, se pare că Peştera Scărişoara este în competiţie cu Loch Ness din Scoţia sau cu Laguna Albastră din Islanda. Tari suntem frate! Şi dacă mă duc acum în peşterile ţării câte kilograme de gunoaie găsesc? Habar n-avem să promovăm turismul şi să atragem investiţii, dar suntem nominalizaţi pentru minunile naturale ale lumii. Noroc cu natura cu care am fost binecuvântaţi că altfel eram morţi pentru restul lumii.

Idei pentru copiat

2008-02-15T20:16:00.002+02:00

Am auzit multe teorii despre metoda perfectă de a copia, iar una dintre ele afirma că un mijloc sigur ar fi un difuzor ascuns în ureche. Dar practica învinge teoria, după cum ne demonstrează 7 studenţi ieşeni. Aceştia îşi băgaseră magneţi (da magneţi) în urechi, care s-au ataşat de timpan şi care teoretic puteau fi scoşi cu ajutorul unui metal. Planul însă nu a mers cum trebuia şi tinerii au ajuns la ORL. Bănuiesc că vor face o pauză de copiat şi poate vor încerca metoda tradiţională, cea a învăţatului.

Top scene de dragoste

2008-02-15T19:49:00.001+02:00

Hai că tot a fost mania cu Valentine's Day şi Pro TV a făcut un top interesant cu cele mai fierbinţi scene de dragoste din filme. Vizionare plăcută.

"The right to bare arms"

2008-02-15T19:29:00.004+02:00

Poate că acest drept din Constituţia americană nu este unul dintre cele mai inteligente. Ca mărturie a acestei afirmaţii stau multele atentate din Universităţile Statelor Unite. În aprilie 2007, la Virginia Tech, 32 de studenţi au fost împuşcaţi de un coleg dezechilibrat psihic care totuşi se afla în posesia unei arme. Cel mai recent masacru a avut la DeKalb, unde un alt dezaxat a intrat în amfiteatru cu (atenţie) 2 pistoale şi o puşcă. S-a urcat calm pe podium şi a început să ciuruiască, omorând cel puţin 5 oameni şi rănind alţi 16. Probabil că imbecilii ăştia fără minte, fură puşti şi pistoale de la rude, prieteni sau mai ştiu eu de unde şi ajung să curme vieţile unor persoane ale căror singură vină a fost că se aflau la facultate. Din păcate, asasinul s-a sinucis. Mi-ar fi plăcut să-l văd în chinuri groaznice, nu să piară atât de repede, dar viaţa nu e cinstită. Poate că unii vor spune că săracul de el era dezechilibrat psihic şi nu ştia ce face. Nu cred în asta şi nu mă interesează dacă era sau nu în deplinătatea facultăţilor mintale. Când iei vieţile unor semeni pentru a te răzbuna pe profesori sau din orice alt motiv, trebuie să plăteşti cu viaţa, de preferat suferind mult mai mult decât victimele. Poate că americanii îşi vor reconsidera poziţia faţă de dreptul de a purta arme. Odihnească-se în pace...

2 lucruri pe care nu le înţeleg

2008-02-13T14:29:00.005+02:00

1. Ogrish.com. Navigam pe trilulilu şi dau peste un filmuleţ intitulat "Înger şi demon", sau ceva de genul ăsta. De curiozitate îl accesez şi văd o scenă ce aminteşte de Saw 4: unui tânăr îi erau smulse mâinile şi picioarele, trăgând de acestea cu nişte sfori... Am închis imediat fereastra, dar am rămas câteva minute înmărmurit de ceea ce văzusem. Iar acum iau în considerare două variante: ori sunt eu prea sensibil, ori asemenea imagini groteşti nu au ce căuta pe net. Ce om zdravăn la cap s-ar uita la aşa ceva şi ar fi amuzat? E posibil să fi avut dreptate intelectualii de la hotnews când spuneau că Valentine's Day provoacă stres şi nervi. Mă gândesc că presiunea sărbătorii a fost prea mare asupra unora şi ca să se mai calmeze, intră pe ogrish şi se uită la nişte decapitări... Dar totuşi, la modul serios, oricui se uită la asemenea oribilităţi, îi lipsesc câteva rotiţe la cerebel. Doamne fereşte...
2. Clipurile "scary". Ştiţi voi; sunt acele joculeţe sau video-uri care vă pun să descoperiţi diferenţele între două imagini, dar cu sunetul dat la maxim. Iar în momentul de concentrare totală şi când sunteţi foarte aproape de monitor, apare un monstru acompaniat de sonoritatea "încântătoare" a unor ţipete îngrozitoare. Aşa şi? De ce mi-ai trimite o asemenea aberaţie? Ca să mă sperii? De ce? Eu dau ignor persoanei care expediază astfel de mass-uri şi îmi inchipui că multă lume procedează la fel ca mine. Priviţi efectul amuzamentului unora asupra unei tanti.

Dacă nu se bat tot degeaba

2008-02-13T01:23:00.000+02:00

E vorba despre Ion Iliescu şi Nica Leon care au avut un schimb de replici cel puţin interesant la întâlnirea de 18 ani a CPUN (Consiliu Provizoriu de Uniune Naţională). Iliescu şi-a cam luat-o în bot de la mult mai vocalul Leon care l-a numit pe fostul preşedinte "vierme" şi "animal". Părerea mea este că era de ajuns să-l numească "comunist" sau "trădător" ca să facă o caracterizare scurtă şi cuprinzătoare. Vă reamintesc de mineriada din 13-15 iunie 1990, când brutele descreierate chemate de Iliescu au bătut studenţii şi intelectualii din Capitală, iar apoi au afirmat că au venit pentru a planta panseluţe. Păi e frumos domnule ex-preşedinte? Să chemaţi dumneavoastră minerii ca să ne bată? Iar acum sunteţi atât de indignat că sunteţi numit criminal? Ruşinică, ruşinică, ruşinică. Ah şi acum o precizare pentru susţinătorii lui Iliescu: Spânzura-v-aş cu ghirlandă de panseluţe!

Un filmuleţ

2008-02-13T00:31:00.000+02:00

Clipul circulă de vreo săptămână pe net şi am constatat că are succes, aşa că am decis să-l postez şi eu. E frumoasă ideea, exceptând ocazionalele înjurături, dar tema aleasă nu cred că este corectă în totalitate. Fiecare generaţie are jocurile şi plăcerile ei şi nu poţi judeca gradul de "tristeţe" în funcţie de modurile de amuzament.

Valentine's Day

2008-02-11T18:58:00.000+02:00

14 februarie. O dată care în calendarul creştin ortodox comemorează pe cuvioşii Auxentiu, Maron şi Avraam, dar nu pe mult mai faimosul sfânt Valentin. Cine e sfântul Valentin? Cred că nici un sfert dintre cei care sunt cuprinşi de frenezia orgasmică a acestei sărbători furate habar n-au pe cine şi de ce sărbătoresc. Valentin von Terni, sau sfântul Valentin cum ne place să-l numim, a fost un episcop care şi-a trăit viaţa în secolul III, fiind executat la data de 14 februarie 269 din cauza credinţei sale. El cununa religios perechile de îndrăgostiţi, în ciuda poruncilor împăratului roman, fapt pentru care a plătit cu viaţa şi a rămas în istorie ca protectorul înamoraţilor. Însă, el este un sfânt al catolicilor şi este comemorat în fiecare an în statele catolice precum SUA. Noi, în spiritul papagalistic de turmă care ne caracterizează, am împrumutat evenimentul, transformându-l într-un prilej de a umple buzunarele vânzătorilor de bomboane şi de flori. Ceea ce mulţi români uită sau trec cu vederea este că tradiţia autohtonă conţine o sărbătoare identică. 24 februarie semnifica pentru strămoşii noştri începutul primăverii, momentul când natura se trezeşte din hibernare. La acea dată se auzea în toate satele zicala: "Dragobetele sărută fetele"; dragobetele fiind o entitate mitologică, asemănătoare lui Eros sau Cupidon, un peţitor chipeş şi năvalnic, care se diferenţiază de blajinitatea lui Valentin din tradiţia catolică. Şi acum mă întreb eu: de ce să copiez tradiţiile altora, precum Valentine's Day sau Halloween, când la doar 10 zile distanţă pot sărbători un eveniment autohton? Doar de dragul de a ne americaniza? Nu sunt sigur că e o idee bună să ajungem nişte obezi umpluţi cu fast-food care nu se pot clinti din faţa TV-ului. Deci părerea mea ar fi s-o lăsăm mai uşor cu imitarea occidentului, acesta nefiind întotdeauna un exemplu demn de urmat. Nu sunt împotriva acestei sărbători, nu judec pe nimeni dacă alege să transforme 14 februarie într-o zi mai specială, doar consider că putem aştepta până pe 24 februarie.
În schimb, cei de la hotnews.ro sunt de-a dreptul revoltaţi de Valentine's Day; parcă ar fi venit Valentin la ei acasă şi i-ar fi sodomizat, atât de porniţi sunt. Ei organizează un anti-concurs de 14 februarie în care cititorii trebuie să trimită cele mai amuzante/penibile (exprimarea le aparţine) întâmplări prilejuite de acest eveniment, iar câştigătorul este trimis la Barcelona. M-a surprins înverşunarea autorilor, care duc la culmi apocaliptice nervii provocaţi de sărbătoare şi afirmă că presiunea care atârnă deasupra noastră în jurul acestei date este una insuportabilă. Băi exageraţilor, nu e chiar aşa cum ziceţi voi; cine vrea, cumpără flori şi cadouri, cine nu, nu. Dacă vreun băiat din ţara asta e stresat şi se simte obligat să-i cumpere ceva prietenei pentru că e Sfântul Valentin (adică un nimic) îmi pare sincer rău pentru el. Şi ca să fiu şi eu trendy şi la modă, vă urez de pe acum, "Happy Valentine's Day", iubiţi-vă mult, că ură e destulă în lume; cu dragostea e mai greu.

Hai să ne spălăm rufele în public

2008-02-11T00:04:00.000+02:00

Încep să înţeleg de ce o mare parte dintre concetăţenii mei lecturează constant Libertatea. E un izvor infinit de înţelepciune, din care curg neîncetat subiecte interesante, de interes public, cu un substrat adânc spiritual. În mod evident, target-ul ziarului este un public cu educaţie superioară, stăpân pe realităţile de zi cu zi, înrădăcinat puternic în cotidian. Lăsând deoparte ironia (dacă ai crezut că vorbeam serios fă-ţi un control psihiatric), chiar este o aberaţie de ziar peste care, ocazional, îmi arunc un ochi în căutarea unui subiect de luat peste picior; şi de regulă îl găsesc. Ştirea de azi este cu certuri, deci avem cu ce ne distra. Actriţele principale sunt două fufe, care îşi fac publică discordia, prin intermediul tabloidului. E vorba despre parvenita Monica Columbeanu şi fosta dădacă a acesteia. O să le toc mărunt pe rând, începând cu "superba" soţie a ciocănitorii pitice. Pe lângă faptul că a dat trenul cu noroc peste ea şi a ajuns protejata lui Virinel, Monica îşi răsfaţă excesiv de mult şi fiica, în speranţa de a o învăţa cu viaţa bună pe care ţi-o pot aduce picioarele şi ţâţele (şi gura, potrivit ultimului filmuleţ a cărui protagonistă este). Micuţa Irina se uită la BabyTV, ascultă CD-uri pentru copii şi vorbeşte mereu cu dădaca. Se pare că doamna Columbeanu nu a fost mulţumită de prestaţia bonei, fapt pentru care susţine că a dat-o afară, motivul fiind: "nu era capabilă să comunice cu Irina". Concluzia mea despre Monica este că îşi distruge copila, care va deveni o răsfăţată perfectă, o piţipoancă precum cele din lumea mondenă. Trec la dădacă, persoană care are nişte declaraţii bombă. Ea spune că nu a fost dată afară, ci şi-a dat demisia pentru că (senzaţie) s-a plictisit. Să zicem că aş putea înghiţi inepţia asta, dar când am aflat la ce s-a întors bona, îmi vine greu să cred că a plecat de bună voie. Dădaca locuieşte într-un apartament cu 2 camere, împreună cu părinţii şi cu 10 fraţi; tatăl ei este şomer, iar mama casnică. Ahaaa... Şi şi-a dat demisia pentru că se plictisea? O cred! Întrebarea care totuşi persistă în mintea mea este: oamenii chiar sunt interesaţi de astfel de subiecte? Adică sigur că e distractiv să facem mişto de ele, dar există persoane care citesc cu interes sincer asemenea bazaconii? Libertatea e bună pentru 2 lucruri: ca să avem de cine să râdem şi (existând în cantităţi foarte mari) pe post de hârtie igienică pentru homeleşi.

"Şoferi"

2008-02-10T17:54:00.000+02:00

E duminică. Pentru şoferii din capitală este o uşurare bine meritată după infernul din timpul săptămânii. Însă, în acelaşi timp este o zi în care ies la suprafaţă scursurile societăţii, adică şoferii care sunt prea retardaţi ca să fie piloţi de curse şi îşi expun dorinţa la fel de retardată pentru viteză pe drumurile publice. Măi "şoferilor", măi tâmpiţilor, vă garantez eu că dacă rulaţi cu 170 km/h pe Ştefan cel Mare nu vă creşte nici scula şi nici creierul, ba mai mult, riscaţi să o beliţi, ca să mă exprim în limbajul pe care îl pricepeţi. Mă refer la descreieraţii care dacă merg în spatele cuiva cu 70 km/h, îl depăşesc; dacă cel din faţă are 90 km/h iar îl depăşesc şi tot aşa; adică nu are importanţă cât de repede circulă şoferul din faţă. Ei trebuie să îl întreacă; ego-ul lor handicapat le dictează să depăşească pentru că astfel vor fi ei cei mai tari. Am veşti pentru voi: sunteţi patetici, jalnici, nişte javre ordinare şi de fiecare dată când dau de voi în trafic, mă rog să vă daţi duhul într-un stâlp pe marginea şoselei. Când văd la ştiri că puţe ca voi (cu BMW-uri ale căror serii vă întrec valoarea IQ-ului) intră cu 200 la oră în ziduri şi-n copaci nu mă întristez ca restul populaţiei; mă bucur că nu aţi luat pe nimeni cu voi şi că aţi scăpat lumea de încă o japiţă. Îmi pare rău doar când aud că în maşină erau 4-5 oameni, iar şoferul o calcă pentru a-şi etala talentele, talente care îl duc într-un automobil de pe celălalt sens măcelărind o familie nevinovată. Atunci îmi pare rău şi atunci regret că nu avem dreptul de a purta armă, pentru că v-aş găuri pe toţi. Aşa că (deşi ştiu că oricât ne-am ruga de voi veţi face tot cum vă dictează puţinul cap pe care îl aveţi) data viitoare când simţiţi nevoia să depăşiţi pe cel din faţă, în condiţiile în care acesta rulează cu 80 km/h în oraş, abţineţi-vă; nu zic asta pentru că aş da doi bani pe vieţile voastre, ci pentru că ştiu că pot fi eu cel care moare din cauza voastră, sau o rudă de-a mea, sau un prieten. Prefer să muriţi voi, singuri într-un şanţ, fără nimeni în jur ca să vă plângă trecerea în nefiinţă, cum meritaţi de altfel. Si uitaţi exemplu de bou la volan, fiu de poliţist (din păcate a scăpat nevătămat).

Când occidentalii n-au ocupaţie

2008-02-08T20:35:00.001+02:00

trimit scrisori preşedintelui Senatului României în care îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu homosexualii din patria noastră. Asta ne mai lipsea; economia e sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire, industria o urmează, iar instituţiile statului emană democraţie pură. Singura problemă rămasă este că aparent Codul Familiei interzice căsătoriile între persoanele de acelaşi sex. Personal, nu văd de unde a crescut morcovul înfipt în dosul celor de la Human Rights Watch, de au ajuns să ne trimită scrisori în care ne obligă să acceptăm asemenea căsătorii. Ia uitaţi cum ni se adresează domnul Boris Dittrich: "Aceste propuneri (adică interzicerea căsătoriei între gay) nu numai că discriminează în mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninţă şi familiile, inclusiv copiii. Măsura este o insultă la adresa progreselor antidiscriminare făcute de România în alte privinţe". Chiar aşa măi Borise? Cred că ai băut prea mult Gosser de ai ajuns să debitezi asemenea inepţii. Care copii? Ştiu că sunteţi civilizaţi acolo in vest, dar nu cred că aţi ajuns la performanţa de a vă reproduce având acelaşi sex. N-am nimic împotrivă ca homosexualii să experimenteze căile nebănuite ale cârnatului, dar nu au nevoie de un certificat de căsătorie pentru asta şi în niciun caz nu au nevoie de un copil căruia să-i distrugă viaţa. Aşa că stimabililor lipsiţi de ocupaţie de la Human Rights Watch, mai bine vă scoateţi morcovul înfipt în locul preferat al gay-lor şi vă găsiţi altă ocupaţie înafară de a ne freca pe noi la cap cu tâmpeniile voastre. Codul Familiei spune că "baza familiei este căsătoria dintre un bărbat şi o femeie" şi aşa a fost de când lumea şi Pământul. Nu mă interesează că nişte derutaţi preferă alte găuri decât restul lumii; nu voi accepta niciodată schimbarea ordinii fireşti a lucrurilor din cauza unei minorităţi cu probleme psihice. Mă aştept şi la legalizarea căsătoriei dintre oameni şi animale din moment ce anumiţi dezaxaţi sunt excitaţi de zoofilie. Ce lume...

Curtea Constitutionala contraataca

2008-02-07T18:16:00.000+02:00

O să încerc să mă exprim cât mai colocvial şi mai pe şleau că să înţeleagă şi cetăţenii cu IQ-ul mai modest şi cu simţul realităţii inexistent. Anul trecut, primul-ministru a sesizat Curtea Constituţională cu privire la refuzul preşedintelui de a-l numi pe Cioroianu ca ministru de externe. La vremea respectivă, decizia Curţii a fost una cât se poate de clară şi neinterpretabilă: preşedintele nu are drept de veto la numirea unui ministru. Aşadar, Cioroianu a ajuns ministru de externe (că a fost bine, că a fost rău, nu are importanţă; ceea ce contează în cazul de faţă este decizia incontestabilă). De curând, aceeaşi Curte a clasificat CNSAS-ul ca fiind o instituţie neconstituţională, iscând astfel protestele fanaticilor portocalii care în naivitatea lor absolută se simţeau cotropiţi de securişti. Îmi pare rău pentru cei care credeau sincer că CNSAS-ul lucra la deconspirarea Securităţii într-un mod nepărtinit, dar în situaţia în care membrii consiliului erau numiţi politic, existau întotdeauna interese. În urma desfinţării Consiliului Naţional de Studiu al Arhivelor Securităţii, Curtea Constituţională şi-a atras antipatia PD-L şi a pupinbăseştilor de pretutindeni. Aşadar, în spiritul unui arbitru de fotbal care fluieră în compensaţie, aceasta a luat astăzi o decizie cel puţin aberantă: aceea că preşedintele poate respinge, o dată, propunerea făcută de primul-ministru pentru scaunul de ministru. Păi cum adică? Anul trecut aceiaşi dilii au spus că preşedintele nu are drept de veto, iar acum zic că are voie să refuze o dată. Şi dacă Tăriceanu îl va propune pe Becali, vom avea un ministru de justiţie oier? Câtă minte să ai... Ar trebui sub acelaşi pretext să se legalizeze furtul sau crima, dar doar o dată. Şi când te gândeşti că oamenii ăia sunt crema principiului democraţiei şi veghează la respectarea Constituţiei, dar nu-s în stare să-şi menţină propria decizie. Iar acum mă simt iar obligat să le mai tai din elenul ultraşilor băsescieni, în speţă cei care laudă "victoria" zeului lor suprem, Traian Băsescu. Băi graurilor cu gura mare dar cu creier ioc, vă rog eu frumos nu vă mai duceţi la vot că unii dintre noi chiar vor să scăpăm de securişti şi de corupţie. Având în vedere că tătucul vostru spiritual e printre cei mai corupţi şi mai fără onoare oameni din România (mai e şi preşedinte), eu zic s-o lăsaţi mai moale cu protestele voastre anti-securiste că sunteţi pe lângă. Ciocu mic şi ochii pe Libertatea să nu scăpaţi vreo tipă goală sau vreo manea recent lansată.