HENGUE

Conclusión Copa América: Un justo ganador.

2011-07-25T21:27:00.004+02:00

Para mí Uruguay es un justo ganador.
Nunca había seguido tanto una edición de la competición continental de la América más futbolera. Mi primera sensación fue un sabor amargo. Cuando ves que los jugadores que vienen de esos países a la liga suelen ser jugadores muy creativos, imaginativos, ofensivos ... la idea, que por lo menos yo me había creado, del fútbol que se juega en esos lugares es un juego muy ofensivo, caótico, equipos muy divididos, casi como si en el campo se jugasen varios partidos, delanteras contra defensas. Pero nada más lejos de la realidad. Quitando a Chile ningún equipo saltaba al campo con la intención de ser protagonista con la posesión de balón, de ir a por el partido y tomar riesgos si eso lo requería.

Brasil y Argentina soportaban la posesión pero, ¿su apuesta de juego era realmente ofensiva o era solo especulativa? Personalmente creo que ambos seleccionadores tenían la idea de generar solidez defensiva porque el desequilibrio arriba, confiaban, lo aportarían sus figuras. Pero se han encontrado equipos muy metidos atrás y eso con un fútbol tan lento, con tan pocos automatismos de grupo y sin jugadas del siglo a cada partido es muy difícil. Poco más se les puede pedir a los Messis, Patos o Neimars. Les han faltado un bloque a su lado, una idea de juego trabajada, quizás un poquito más de suerte en momentos puntuales, incluso a Argentina un entrenador de verdad. Las dos selecciones tenían calidad de sobra, jugadores buenísimos, pero no formaban bloque, no eran un equipo trabajado.

El fútbol de Argentina lento como el paso de los elefantes (perdió por cierto en un campo conocido por el "cementerio de elefantes") se retrato claramente en cuartos ante Uruguay. Con empate a uno y con un jugador más fue incapaz de encontrar huecos hacia la meta contraria, ¿por que? Para mi es clarísimo: estos jugadores buenisimos no tenían un plan de acción. Su circulación de balón era lentísima. Argentina llevaba el balón a una banda, Uruguay basculaba, con solo 3 en el centro del campo y para cuando Argentina giraba el balón a la otra banda a los charros les daba tiempo a llegar y taparla. Lo más grave, llegaban andando, es decir sin cansarse. Solo a rechace de un balón parado la tuvo Higuain, la convicción de Muslera la desvió.

Brasil ponía en liza todos los días una delantera de miedo Pato, Ganso, Neimar, Robinho,... pero como más cómodo se siente es si puede salir a la contra y con espacios. En su debut ante Venezuela, a los puntos hubo un empate técnico pero me quedo la sensación de que si la vinotinto se hubiese soltado un poco más al final del partido, no se, no se ...
Mano Menezes, seleccionador brasileño formo con línea de cuatro y doble pivote por delante. Solo cuatro jugadores destinados a labores ofensivas contra equipos que le esperan en su borde de área con ocho y nueve jugadores. Sin apenas incorporaciones sorpresa de la segunda linea o de los laterales es muy difícil sorprender a defensas montadas, y el que no arriesga no gana. Para ejemplo final de que esta Brasil de Mano Menezes juega con el freno de mano echado es que en más de un partido teniendo que ir a por la victoria realizo un cambio para meter a su delantero suplente, pero no lo ha hecho por un defensa o un mediocentro, retiró a Pato, cromo por cromo, riesgo: cero. A mi entender así es difícil ganar títulos.

Chile es la gran excepción que confirma la regla. Quizás con Bielsa tenía una sexta marcha, más repris, más aceleración y era un coche con un diseño más agresivo. Pero Borghi ha mantenido otras cosas: la defensa con 3 centrales, el buen trato al balón, el orientar el juego a las bandas, el dinamismo en zona finalización. Ha sido un bloque lo primero, y segundo tenían un objetivo y un plan para conseguirlo. Es decir salían a ganar, se sentían a gusto con el balón y atacaban con gente y con mecanismos trabajados. Quizás en un par de partido ponían el piloto automático y llevaban velocidad de crucero, pero sin duda a lo largo de toda la competición han realizado el fútbol más vistoso en conjunto. Su eliminación ante Venezuela, viendo la segunda parte y el número de ocasiones que crearon, solo puede definirse como accidente.

Uruguay es el justo ganador. Y es justo porque sin duda es el que más a ido a por la Copa, no se si por el peso de su historia o por la inercia que la selección charrua traía del mundial tras quedar cuarta y ser la mejor selección del continente. Quizás el fútbol de este combinado sea arcaico, más parecido al estilo de las épocas de selecciones uruguayas que llegaron a ganar campeonatos del mundo que al de los equipos modernos que estamos acostumbrados a ver en las ligas europeas.
Pero tras los partidos de Uruguay, esta selección dejaba un buen gusto en el paladar futbolero. A mi personalmente me gusta el ver que el equipo tiene las ideas muy claras, Saben a que juegan, conocen sus bazas y sus puntos débiles. Hasta las estrellas se sacrifican por el grupo, pasando a un segundo plano. Si han tenido que apretar arriba, presionaban; si han entendido que retroceder y salir a la contra era lo oportuno lo han hecho. Dominan distintas disposiciones en el campo, 2 o 3 centrales, 1, 2 o 3 delanteros, ... Lo que no han usado han sido la elaboración en su juego, pero entre ceja y ceja siempre la misma idea: ganar la copa. Y esa convicción les ha dado este campeonato.
No hay más que ver la final. La convicción de ganar hizo que ese partido fuese suyo desde el mismo momento que los dos conjuntos saltaron al campo. Uruguay se comió a los paraguayos. El 3-0 es justo y sin discusión posible. Y eso que nada más empezar el árbitro brasileño se comió un penalty y expulsión a favor de los charruas, pero para entonces ya daba igual, se veía que la copa tenía un destino fijado hace días. Desde que con uno menos echaron a los Argentinos de su copa parecía que estaba escrito. En semifinales Perú no fue rival, 2-0, ganaron sin pasar por el medio campo para elaborar pero no les hace falta. Defienden en cada balón y en cada pelota suelta como si les fuera la vida en ello. Al ataque salen corriendo hacia delante como poseídos y cada balón parado al área rival saltan como impulsados por algo, por una creencia, por una convicción. La convicción de que habían venido a por el título les ha dado la Copa,. Enhorabuena Uruguay.

PD: de las otras selecciones destacare que esperaba un fútbol más alegre de Perú, Ecuador y Colombia que por otro lado son equipos que cuando se ponen a tocar el balón no lo hacen mal pero le falta ritmo en el movimiento de la pelota.
De las selecciones que uno se imaginaba que iban a jugar a la contra como Paraguay o Venezuela, y aunque estas dos han hecho buena competición, para mi con lo que tenían arriba les ha faltado hacer más ruido arriba. Es decir creaban poco peligro a pesar de tener a Lucas Barrios, Roque Santa Cruz, Valdez, Miku, Rondon.

Sistema de juego vs conceptos.

2010-10-21T19:00:00.005+02:00

El domingo pasado viendo el partido del Barça - Valencia con un amigo cule, este y yo nos percatamos que por un rato y a través de los cambios el Barcelona estuvo jugando con un sistema 1-4-4-2 clarísimo, cuando como sabe todo el mundo suele jugar con un 1-4-3-3 pero, ¿cambio el estilo de juego?

No, para nada. Cierto es que el rival también juega y que con el marcador en contra el Valencia, gran equipo también, apretó a los de Guardiola. Pero estos siguieron a lo suyo, control de juego, posesión de balón, amplitud, combinaciones por bandas, algún chispazo eléctrico de sus hormigas atómicas (Messi, Pedro, e incluso Iniesta y Alves), con algún pase vertical para sorprender, cambios de orientación a los extremos, ... vamos en ataque como siempre, y en defensa pues la misma presión al perder la pelota, la misma intensidad, y demás. La única diferencia era que cuando el equipo replegaba a su centro del campo se dibuja claramente otro esquema de equipo.

La pregunta es entonces ¿el gran Barça de los últimos años arranca de un sistema de juego concebido para el mejor aprovechamiento de sus estrellas y la mejor adaptación al terreno de juego (enorme) del Nou Cam? o ¿el gran Barça trabaja en base a un modo de juego fundamentado en unos conceptos futbolísticos que en los últimos años se han plasmado en este sistema de juego? Es decir¿qué viene antes la gallina o el huevo?

Yo en este caso concreto lo tengo clarísimo. Muchas veces he comentado con mi hermano Raúl, cule de pro, que parece que el Barcelona tiene el molde para hacer los jugadores técnicos y bajitos. Hombre también han salido los Puyol, Pique, Busquets, pero si que hay que reconocer que la mayoría de los canteranos cules de medio campo hacia delante suelen ser del prototipo anteriormente mencionado. Pero destacar que ello conlleva puntos de gravedad muy bajos, suelen tener gran recorte, movilidad, juego en bandas, no les quema la pelota, desparpajo, ... por ejemplo Bojan.

Esto no es casualidad. Fue en la época de Cruyff cuando se implantó el modelo en el Barça del gusto por la posesión del balón, el control de juego y la amplitud en bandas, como ejemplo las figuras de Guardiola, Bakero, Beguiristain y Stoichkov. Desde el propio club se traiciono su trabajo de base en la era Gaspar, e incluso al final de la etapa de Nuñez. Pero desde los años 80 nunca le ha ido mejor al Barça como cuando se ha confiado a sus canteranos y a su idea misma de juego, apoyado en esas figuras que le den un plus (los Koeman, Laudrup, Ronaldinho, Deco o E'too). A sus canteranos les sale el juego natural. Ahí está el hijo de Maziño, Thiago, que sale a jugar con los mayores y parece uno más.

Hoy en día el fútbol a cierto nivel es casi como apuntar al hijo al gimnasio o a tenis. Es decir el padre apunta al hijo a un club con el que no suele tener ningún tipo de afinidad, paga su cuota, se convierte en cliente y en esa relación de servicios que se genera espera recibir un buen producto. Y en parte tiene razón.
¿Qué debe ofrecer el equipo a su hijo? Un buen ambiente dentro del grupo, respeto de todos sus miembros en el trato, instalaciones y materiales correctos para la práctica del fútbol, y buena formación técnica, táctica, física y psicológica.

Personalmente pienso que los chavales deberían adquirir habilidades técnicas de forma progresiva en paralelo a su desarrollo corporal y por lo tanto a sus posibilidades físicas. Tácticamente no hay que fórmalos para que jueguen los partidos del fin de semana en una posición concreta, con un sistema concreto, con un tipo de defensa, con una estrategia defensiva, a atacar de una manera, ... sino que hay que fórmarlos para que adquieran conceptos y habilidades que les permita conocer el desarrollo del juego. Deben aprender los distintos tipos de marcajes que se pueden aplicar, que conceptos los definen, formas de presión, tipos de repliegue... si en un equipo sus jugadores saben aplicar bien la basculación, ello permitirá pedirles que lo hagan en una defensa formada tanto por 3, 4 o 5 defensas.

Deben saber en ataque como se realiza un fútbol control, a practicar fútbol directo, a provocar superioridad en banda, a jugar al contraataque. Otra cosa será el resultado que obtengan, pero deben conocer su procedimiento.

Lo que define el estilo de juego de un equipo no es el sistema sino los principios y conceptos que intenta aplicar a los partidos. El sistema muestra el reparto del espacio que hace el equipo, el como ocupa el terreno de juego. El mismo 1-4-3-3 que utiliza el Barça para hacer su tipo de fútbol era el que utilizaba Mouriño para hacer su racano fútbol en el Inter de Milán.

Si que es cierto que el sistema 1-4-4-2 quizás sea de más fácil comprensión para los jóvenes jugadores porque reparte el campo de forma muy simétrica, muy intuitiva. Se debe tener en cuenta que los 110x55 mts. del campo no son lo mismo para hombres de 25-30 años que para chavales de 12. Hay que ponérselo lo más fácil posible. Y nunca debemos comparar las actuales quintas de jugadores con el comportamiento de generaciones pasadas, nunca actuaran igual, ni parecido. El contexto ha cambiado.

Las escuelas de fútbol deberían tener una programación progresiva y planificada a lo largo de las categorías alevín, infantil, cadete y juvenil (10-19 años) con el objetivo de formar jugadores. Cuando un crío va a clases particulares de piano busca aprender a tocar dicho instrumento lo mejor posible, quizás el fútbol debería plantearse lo mismo con los chicos que lo practican de forma federada, ¿cuantos jugadores llegan a profesionales?¿qué deben sacar los demás de los entrenamientos de fútbol?

Este año, en el equipo cadete de primer año que he empezado a entrenar el objetivo fundamental es que los jugadores adquieran conocimientos técnicos y tácticos. Cierto es que somos el equipo B y no se nos exige nada, lo cual nos permite trabajar a nuestro ritmo. El grupo se podía decir que esta formado por descartes y por chavales que como me han dicho ellos vienen de "jugar en la calle" con lo que será fácil mejorar el nivel inicial.

En estas circunstancias a los chavales hay que saber ganártelos y motivarlos. Así que hemos decidido intentar jugar la pelota e intentar no correr mucho detrás de ella, intentar recuperarla lo antes posible si la perdemos, y llegar a puerta contraria por bandas. Vamos que intentaremos ser los protagonistas de los partidos. Para conseguirlo técnicamente vamos a trabajar pases cortos, medios, lardos, todo tipo de controles, apoyos, desmarques, cobertura, habilidad, intercepciones, ... y tácticamente defensa en zona, presión, repliegue, basculación, coberturas, permutas, etc. Y les daremos un montón de confianza para que intenten cosas, que no pasa nada si fallan, siempre que intente hacer las cosas lo mejor que puedan.

Así que la idea de priorizar los conceptos por encima del sistema me ha llevado a quitar un jugador de la defensa y otro de la delantera para provocar superioridad numérica en el centro del campo y con ello provocar que a los jugadores les sea más fácil mantener la posesión del balón, a ver si pierden el miedo de intentar tocarla. Por lo tanto en principio salimos al campo formando un 1-3-6-1, pero como lo importante para nosotros es saber lo que queremos aplicar y como hacerlo, en ataque muchas veces somos 1-3-4-3 y si por el contrario el equipo repliega acabamos en 1-4-5-1. Por lo tanto hay que despreciar un poco el valor del sistema y subrayar el trabajo en formación de los jugadores para que sepan y comprendan como queremos jugar y lo que deben hacer en función del estilo de juego del equipo, del resultado del partido, del rival, de mis compañeros ...
Ya os iré contando como va la cosa.

PD: Expresen su opinión sobre sistema de juego o conceptos.

Este año parece que va a ser distinto.

2010-10-19T13:01:00.004+02:00

No se como acabará esta temporada pero por lo que llevamos de jornadas jugadas en 1ª división parece que el panorama puede cambiar, no se muy bien el qué, pero tengo la sensación de que algo va a cambiar.
Aparte de la marcha de los viejos rockeros de nuestra liga, este año se diferencia del anterior en varias cosas, a saber:

- El actual campeón, el Barça, sigue jugando por encima de los demás pero este año no funciona igual, le cuesta ganar fácil los partidos, en el Nou Camp incluso le cuesta ganar. Los demás le empiezan a encontrar las cosquillas y ya el año pasado Mouriño enseño el camino con el Inter. Personalmente creó que al equipo de Guardiola le falta un plan b al estilo de Fernando LLorente y es que cuando el rival te pone a 8 o 9 jugadores al borde de su área y además te concede los laterales porque sabe que tu delantera tiene la altura de Frodo Bolson y por mucho balón que cuelgues, por mucho que suban los laterales, su portería la tienen bien cubierta y por el centro para entrar tienes que hacer la jugada del siglo, y por lo tanto es difícil que se den 2 en un mismo partido, la cosa se complica.

- El Madrid para mi este año a dado un paso hacia delante. No por la llegada en si de Mouriño, sino porque el ser supremo se ha visto obligado a ceder poder en la toma de decisión en la formación de la plantilla por la llegada de alguien con más cache, tal vez, o por ser alguien con más personalidad, no se, pero si me parece que el equipo es esta temporada más equilibrado. El club este año no ha hecho dispendios en fichajes, solo 100 kilos en 6 jugadores, cantidad que la mayoría no tiene ni la mitad como presupuesto para todo el año, así que el Madrid ganar, ganará pero enamorar con su juego, el de Mou, no se engañen, yo lo dudo mucho.

- Yo soy de los que piensan que los clubes deberían estar muy por encima de las estrellitas pasajeras que tarden o temprano se apagarán. Por eso y va por delante que yo ya el año pasado defendí que Villa valía 50 kilos, creó que el Valencia ha hecho lo que su economía y viabilidad le exigían, vender caro a sus mejores activos y comprar barato. A pesar de ello creo que el Valencia es más equipo, Emery lleva un año más, fichó pronto y de saldo en ocasiones, se gasto las perras en lo que debía hacerlo y el equipo es más del gusto de su entrenador y es más solidario y el fondo de armario es más amplio. Podría incluso ser alternativa.

- Por detrás creo que viene el pelotón compuesto por el Sevilla, Atleti y Villarreal, por plantillas, presupuestos y trayectorias de los últimos años. Yo pienso que el Sevilla esta pagando la renovación de un mister interino como premio a sus buenos resultados en momentos más o menos críticos o difíciles. Al Atleti le pasó lo mismo con Abel el año pasado. No es lo mismo hacer de psicólogo en un momento puntual que el conformar una plantilla para un proyecto nuevo, y más en 1 club de la exigencia que ahora soporta el Sevilla. Ahora llega Manzano, hay que ver si no es tarde para reaccionar, no por la altura de la temporada sino por la conformacion de la plantilla, distinta al gusto y estilo del nuevo entrenador. Del Atleti ya he me pronunciado en otro comentario. Quique no me parece el perfil ideal para un equipo y una afición que se sienten los terceros de España y grandes en Europa. Es un entrenador que no sale a ganar, a por el partido desde el primer minuto, y el que no arriesga no gana, no me refiero a partidos sino a algo más. Además con la plantilla no han cerrado el circulo, sobra alguno y faltan cosas, 3 competiciones son muchas y depende como llegue a abril aprobará el curso o no, para el club la gran revalida es meterse en Campions. Lo mismo le pasa al Villarreal. Su meta es la Champions. Su comienzo es hasta ahora buenisimo. Rossi y Nilmar estan de dulce, ha vuelto el mejor Cazorla y hay que reconocer que tiene un 11 titular capaz de ganar a cualquiera en Europa. Personalmente tiene por momentos un fútbol que me gusta mucho, con mucha movilidad de sus puntas, carrileros largos, con movimiento de la pelota muy dinámico,... los únicos peros son una plantilla corta y muy extrema, o gente muy veterana o muy joven, como lleguen a la altura de la temporada donde se reparten las notas muy cargados de partidos los Senna, Capdvilla, Marchena o Angel,... y está en 3 competiciones.

- Por detrás me llama la atención el Ath. Bilbao, el Español, el Málaga y el Hercules. Los 2 primeros esta temporada pueden luchar por puestos Uefa si alguno de los de arriba se despista o la temporada se les hace larga. Lo otros dos han comenzado mejor de lo esperado y transmiten buenas vibraciones, ideas claras, pero esto es muy largo.

- El Racing, Sporting, Real Sociedad van a estar en su papel. Han hecho buen juego y buenos partidos, pero son irregulares y han dado la cal también. Tienen jugadores interesantes, (el inicio de Tamudo, increíble), saben a lo que juegan, el Sporting y la Real llevan varios años con el mismo entrenador, pero al equipo de Preciado ya le ha pasado empezar muy bien y luego se queda sin gasolina y no suele acabar muy holgado de puntos, a ver como llegan al último cuarto de liga.

-Decepción Mallorca, Getafe: tienen el cartel de equipos con gusto por el buen juego, pero yo les he visto más de un rato infumable. El equipo balear esta en un año de transición tras la era Manzano y su situación económica no permite ser muy exigentes con el club, con salvarse conseguirían más que un aprobado, por muchos partidos que vaya a verles Rafa Nadal. El Getafe debe aclararse y marcarse bien sus objetivos principales sino puede acabar sufriendo. Para mi les falta gol, si volviera Güiza...

- Donde también van a cambiar las cosas este año (me parece a mi por lo que llevamos) es en el descenso. Generalmente los equipos recién ascendidos suelen tener la mayoría de papeletas para descender, pero la Real no es un cualquiera y el Hércules a hecho una plantilla respetable y con gol. El Levante me genera más dudas, pero con 7 jornadas esta fuera del descenso. Los que van a sufrir mucho este año son equipos con solera como el Depor, el Osasuna, el Zaragoza y el Almería. De esta terna estoy casi seguro (a estas alturas) que cae 1 o 2, luego siempre queda el mercado de invierno, cambios de entrenador, la influencia de los calendarios de cada equipo, lesiones, ... pero por la conformación de sus plantillas (alguna sin pizca de gol), el perfil o el estilo de su entrenador, y otros menesteres parece que rezuman un tufillo a segunda, no se, no se.

Añadiré de todas formas que soy de la opinión del Sabio de Hortaleza cuando estando en los banquillos de la liga expresaba que todo se decide en las últimas 10 u 8 jornadas.

PD: Esto solo es mi opinión de lo que llevamos de temporada y de lo que he visto, que es bastante pero no es todo, así que el que opine distinto no tiene más que comentarlo aquí abajo. Toda aportación, respetuosamente hecha, es bien venida.

Pronostico hecho en la 7º jornada del final de temporada:

1º Real Madrid

2ª F.C. Barcelona

3º Valencia

4º Atleti

5º Sevilla

6º Ath.Bilbao

16º Almeria

17º Deportivo

18º Levante

19º R.Zaragoza

20º Osasuna

Clasificación a 19 de octubre de 2010:

http://www.marca.com/estadisticas/futbol/primera/clasificacion.html

A mi no me gusta este Atleti !

2010-10-01T00:58:00.008+02:00

Vaya por delante que soy colchonero de pro y que este año no he visto todos los partidos del equipo, pero después de ver el encuentro de esta noche de Europa League contra el Bayer Leverkusen me llevo un resabor en la boca a rancio.

Vale que Quique llego al equipo cuando éste estaba sumido en el caós y en la desesperación. Abel fue una buena tabla de salvación en su momento, al sustituir a Aguirre, pero para mi fue un error darle continuidad y la responsabilidad de un proyecto. Pronto se vio que le quedaba grande el traje. Gracias de todas formas Abel.

Quique le dio autoestima a la plantilla y la organizó, le dio orden al equipo dentro del campo. Aguirre al final partió al equipo en dos, los 4 "cracks" arriba y los demás atrincherados al borde del área esperando que el rival fallara o regalase la pelota. A la intensidad defensiva ni se le esperaba y al juego colectivo tampoco. Jugaban a esperar los destellos de los de arriba.

En la época de Abel el equipo gana rabia, gana en entrega, en intensidad defensiva, no en vano él lleva los colores por dentro. También saco la defensa del área y trabajo algo el fuera de juego. Cuando Abel empieza la nueva temporada, lleva la línea defensiva al centro del campo y se puso a tirar el fuera de juego, resultando ser un suicidio. ¿Por qué? Porque más de un defensa no se enteraba de como funcionaba eso, y porque para tirar correctamente el fuera de juego el jugador rival poseedor del balón debe estar acosado, estresado por la presión de las otras líneas del equipo, y claro como en el centro solo trabajaban los 2 medios centros y los demás equipos suelen poner a 4 o 5 en la línea medular, pues al final el invento solía salir rana casi todos lo partidos. A ello sumamos que los laterales, pobrecitos, además de ser limitados (ejemplo: Pernía) siempre estaban solos en la labor de defender el carril lateral, porque ni Simao ni Maxi ayudaban en defensa, ni se asomaban por ahí. Así que el resto de equipos se dieron cuenta de esto y forzaba los 2 contra 1 en banda por donde entraban como cuchillo en mantequilla caliente. El equipo en liga estuvo horrible y en Champions hizo el ridículo. Quique llego para Navidad.

Y Quique hizo lo que tenía que hacer en ese momento, sin más. 1º les insuflo autoestima a los jugadores y 2º ordeno el equipo defensivamente. Añadir que recupero una buena versión de Reyes y se quito el cáncer de Maxi (y este era el capitán, así iba el barco) .

Para la autoestima vino bien una cierta mejoría en los resultados en Liga y el avance de rondas en la Copa del Rey, muy sufridas por cierto aunque fueran ante equipos de la 2ª División como el Recreativo de Huelva y el Celta de Vigo.
Para el orden en defensa junto líneas, retraso la línea defensiva, aunque no tanto como la de Aguirre, y para mí sobre todo consiguió que defendiesen los extremos, Simao y Reyes. Juradito era caso aparte. Es decir dejamos de hacernos todos los días el Haraquiri. Hombre, Perea pensó que a lo mejor a los colchoneros nos resultaba eso aburrido y nos guarda siempre uno o dos sustos al borde del infarto todos los partidos, pero la cosa mejoro. Si sumamos a todo ello que los de arriba empezaron a estar atinados la cosa acabo en media tabla la Liga, finalista de copa y Campeón en Europa Legue. Buena cosecha. Gracias Quique.

Pero este año repetimos con Quique y nos ha pasado un poco como con la renovación de Abel. Quique era bueno para ese momento concreto pero para una temporada nueva, para capitanear un nuevo proyecto, no se, no se. Quique solo aspira al aprobado raspado, ya le pasó en Valencia, tenía un equipazo y solo buscaba meterse entre los 4 primeros. No hombre no, se ambicioso, joder. Para mi desde entonces siempre será un cagón (de testigo tengo a mi hermano Raúl). Lo siento pero es así, cada uno tenemos nuestra idiosincrasia.

Lo de reservon se le ha visto en los fichajes. Un pastón para un lateral y un central. Y pensar que en su momento el Arsenal se nos llevo a Rosicki cuando llevábamos más de medio año de negociación con el Borussia por 1 kilo arriba o abajo. El Atleti es así. Para mi Tiago no es el creador que nos de un salto de calidad, pero ... es lo que hay.

Pero lo que yo le hecho en falta al equipo que se dice el TERCER EQUIPO DE ESPAÑA es un poquito más de ambición, coño. Los partidos hay que salir a ganarlos todos.Vale, aceptamos barco y al Barça lo entendemos como un casi imposible y hay que salir reservones, al Madrid, Valencia, Sevilla y Villarreal hay que ser competitivos. Pero a todos los demás hay que salir a ganarlos joder, que somos el Atlético de Madrid. Aunque solo sea por presupuesto, por otro lado factor determinante.

Quique lo que no puede ser es salir en Grecia ante el Aris de Salonica a especular, nada más que a mantener el 0-0 y como somos superiores ya caerá el gol y los 3 puntos para casa. Pero Quique en esto que te pegan un pelotazo, uno de ellos pilla el balón, dispara y gol. Y luego prisas y nada. Nada de nada.

Quique lo que no puede ser es jugar en Valencia, estar más o menos jugando bien, controlando el partido y meter el gol y no querer saber nada del balón y echarnos a tras desde el minuto 11. Por no querer tocar un poco la pelota, ni tan siquiera contraatacar, por no arriesgarte a meter antes los cambios, al final tanto va el cántaro a la fuente que acaba rompiéndose, y nos empataron. Y gracias.

Quique lo que no puede ser es que necesites ganar para tener la cosa más o menos tranquila en la Europa League, que con el principio que hemos hecho menos mal que es a grupos, y salgas en el Calderón a verlas venir. El equipo no estaba motivado correctamente para la ocasión. El Bayer Leverkusen era la primera final de la temporada y parecía que a los jugadores les daba igual. El Bayer en la 1ª parte nos ha dado un repaso y en el computo general del partido ha sido mejor, más equipo, más organizado, con las ideas más claras, han generado muchas más y más claras ocasiones de gol, han tirado más desde lejos, se han acercado más a dominios del portero,...

Quique, joder, arriesga. El partido es clave, sal desde el inicio a ganarlo. Te pones debajo en el marcador y gracias a un penalty inocente de un defensa rival y a que te lo pitan porque juegas en casa y eso en competición europea pesa mucho, empatas y necesitas ganar, vete a por el partido, aunque solo sean en los últimos minutos, pero muere con las pinturas de guerra.

Y que sepas Quique que los cambios mal. Hoy solo tienes 2 delanteros en convocatoria, no puedes salir de inicio con los 2, ¿pasa algo y qué?, te pones perdiendo como te ha pasado hoy ¿y como metes una marcha más? Luego llega el descanso y quitas a 1 delantero, y perdiendo. Se llega a lesionar el único que te queda y ¿como vas a por el empate? ¿que opciones tenias para un arreón final? Mal Quique, mal.

Por cierto Quique que el equipo en defensa bien, solvente, los jugadores se sienten cómodos en esa faceta. Pero cuando nos toca generar juego, nada de nada. Todavía los jugadores no saben si sacamos la pelota jugada o al pelotazo, si jugamos por banda o por dentro, quien deber llegar al remate, como crear la superioridad en banda, quién debe dar los últimos pases, si jugamos en contraataque o no, como se hace eso, Simao conduce en exceso, Reyes también, Forlan esta acelerado y perdido,... Solo el faro del Kun nos ilumina, sin él, jode decirlo, todo es oscuridad (y arreones de los laterales).

También quiero dar un toque de atención sobre alguno de los jugadores. En el entorno rojiblanco se castiga y se critica mucho a Raul Gª. No me voy a poner hoy a defenderlo, aunque creo que no se es justo con él. En cuanto pierde un balón se le silva. ¿Cuantos balones han perdido hoy Simao, Reyes o Forlan? ¿Quienes son los supuestos cracks del equipo y a los que se les supone que debe tirar del carro?¿Quienes son los que más cobran y por lo tanto los que más deben rendir?¿Por qué a estos no se les silva cuando fallan o cuando ni siquiera aparecen, ni se les espera?

EPILOGO.

Por último quiero decir que mi intención no es atacar a Quique. No digo que sea mal entrenador, ni mucho menos. Lo que estoy exponiendo es que Quique tiene un perfil de entrenador conservador, no arriesga. Cuando compras algo, ese algo no es caro en función de la cantidad de dinero que pagues, sino en cuanto a la relación calidad-precio, y grado de satisfacción. Quique quizás tenga un perfil apropiado para otro tipo de club pero no para el que maneja el tercer presupuesto de España. Quedar por debajo de eso solo puede ser considerado como fracaso. El tercer puesto es el aprobado, entonces, ¿ por qué no ser ambicioso?¿qué puedes perder?

Yo creo que Quique no tiene el perfil de entrenador que el Atleti necesita.

¿Siglo XXI?

2010-09-28T22:17:00.023+02:00

El 20 de julio de 1969 el hombre piso la Luna, la humanidad podemos poner en órbita un nave que lleva desde 1973 en el espacio enviando información. A día de hoy el hombre es capaz de operar a corazón abierto o intervenir con láser, meter una minicamara en el cuerpo de un humano para "oscultarlo",... podemos hablar de punta a punta del mundo con imagen y todo y al segundo. Viajamos en aparatos enormes que pesan un burrada y aun así vuelan, yendo de punta a punta del planeta en horas. Etc.

Podríamos seguir enumerando avances del ingenio humano pero creo que es suficiente para darnos cuenta de lo avanzado de nuestra civilización terrícola.

En el ámbito deportivo podemos enumerar unos cuantos increíbles avances. Esta la fotofinish, usada en atletismo, hípica, natación,... En deportes como el motociclismo, automovilismo, y algunos otros ismos más, es tal el avance tecnológico que quizás sobre el hombre (como especie me refiero, no como genero). En tenis es actualmente defendido el "ojo de halcón" tan protestado en un principio por los tenistas. En multitud de deportes hay cronómetros, medidores de distancias, luminosos con información, ....

Y yo destacaría sobre todo el uso del vídeo. Por lo menos que yo sepa es usado en Fútbol americano y en baloncesto.

La temporada de fútbol 2010-11 en España nos había deparado un comienzo extrañamente tranquilo en cuanto a polémica arbitral pero se acabo la calma. Tras un primer pinchazo del Madrid su entrenador ya amago con romper la paz pero quedo solo en eso, en un protesta metida de refilón como el que no quiere la cosa, la dejo caer: "hay que proteger a Cristiano". La dejo caer y no paso a mayores.

Pero después de la calma llega la tempestad y aún apesar de que el Barça ganó al Atleti, se volvió a clamar porque había que proteger a los Cracks. Esa jugada ha traído más cola que días ha tenido parado al sufridor, Oh Messi. Para mi roja injusta (no es el último, no es ocasión manifiesta de gol, ni es agresión, hay balón de por medio e incluso lo toca, lo que pasa es que llega a un cruce tarde, entrando muy fuerte, pero es que yo pensaba que el fútbol era un deporte de contacto) y 2 partidos inmerecidos para el enemigo del deporte rey, Ujfalusi.

Días después Pepe entra por detrás a Callejon (¿quién?) con la derecha en plancha golpea a la altura del gemelo de la pierna de apoyo, con el otro pie caza lo otra pierna del rival, ni opción de jugar ni de llegar ni de lejos al balón, sacando al pobre Callejon no del campo, del césped. Amarilla. ¿la ecuanimidad? El árbitro se debió dar cuenta del error y luego por una pijada lo echo con segunda amarilla. Es decir una tontada tiene el mismo castigo que el ir a cazar al rival, menor, recuerdo, que llegar tarde a un cruce.

Las consecuencias entre otras del mogollón que trajo la entrada a Messi se vio en la expulsión de Galán. Parecida situación a la de Ujfalusi. Centro del campo, no era el último, balón dividido, llega tarde, golpea al crack, en esta ocasión Cristiano, a este le duele mucho y jugador de segunda fila a la calle.

Pero el sábado pasado pasó otra vez, como un "dejavu", pero esta vez en San Mamés, Iniesta en el papel de crack, y Amorebieta llegando tarde a un cruce en el centro del campo, con balón de por medio. Solución: roja; epilogo: 1 partido de sanción.

¿Por qué a Ujfalusi más sanción que a los demás? Por las consecuencias de la entrada. Aquí traigo a colación la entrada de Figo que se saldo con tarjeta amarilla y el retiro del fútbol de Cesar Jimenez,

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/14/futbol/1173894236.html.

Figo siguió jugando unos cuantos años más, y no cumplió sanción alguna. De Messi diré que no fue más que un retorcijón.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;amp;idioma=CAS&amp;amp;idnoticia_PK=727085&amp;amp;idseccio_PK=803.

Nunca sabremos el por que real de esta distinta vara de medir para unos casos o para otros, que utilizan los distintos comités de disciplina deportiva. Pero ese tema no es la idea que traigo hoy, pasemos un tupido velo.

También hemos visto estas primeras jornadas errores de bulto como la expulsión de Eliseu por simular Marchena una agresión, la expulsión al osasunista Lolo, los penalties por manos del Español contra el Madrid, Getafe contra el Depor o ... , etc. ¿ Cuantos errores más habrá esta temporada ? y la siguientes. La única solución aportada hasta el momento ha sido los jueces de área. Pero se sigue viendo que la cosa no funciona y lo que has conseguido es aumentar los gastos.

Yo no creó que introducir tecnología sea quitarle la salsa al fútbol. Por contra creó que lo democratiza, todos seremos tratados por iguales, ricos y pobres, fuertes o débiles. Será más justo. Viendo de lo que es capaz el "ojo de halcón" en el tenis, ¿no sería posible saber cuando es gol o no evitando los goles fantasma? o ¿cuando el balón sale fuera del terreno de juego por medio de unos sensores.?

En el fútbol "El ojo de Halcon" lo podríamos relacionar con todo tipo de sensores que nos ayuden a controlar las dimensiones o limites del terreno de juego, el balón y los jugadores, para por ejemplo marquen una linea imaginaria con el último jugador y ayude al linier a vigilar mejor el fuera de juego.

Fundamentalmente vengo a defender el uso del vídeo en el fútbol al igual que hoy en día ya se ha introducido en un montón de disciplinas deportivas. Su detractores aducen que paralizaría el desarrollo del juego, y a lo cual hay que responder si no se pierde más tiempo en cada tangana posterior a una decisión de peso para el partido. En lo que se atendió el sábado en San Mames a Iniesta sacándolo del campo, el 4º árbitro ha tenido tiempo de sobra para ver las repeticiones pertinentes de la jugada y comentarle su parecer al árbitro principal, el cual si tiene alguna duda puede incluso acercarse al monitor para valorarlo personalmente. ¿Acaso no se acerca a consultar al linier jugadas conflictivas?

En caso de que la jugada siga habría que esperar a que se pare para valorar lo sucedido, o incluso el 4º podría informar al principal que en caso de una acción grave pararía el partido.
Lo que no se puede permitir son errores de gravedad en tarjetas rojas, penalties, fueras de juego, goles fantasmas, agresiones, goles ilegales,...

En un deporte (Rey) con tanta repercusión social, al que se le quieren adosar ciertos valores como el juego limpio no se puede permitir que se produzcan jornada si partido también errores de decisión fundamentados en que el árbitro es humano y se equivoca. Pero si estamos en el SIGLO XXI, coño utilicen la tecnología. Que gane el mejor o el que más acertado esté, pero justa y legalmente.

Epilogo:

Os voy a dejar un concepto y un enlace interesantes al respecto:

Repetición instantánea

http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_replay

Y os pido que mostréis vuestra opinión al respecto votando en la encuesta de la columna de al lado, gracias.

Este vídeo es un ejemplo de la tecnología en el deporte:

La roja a Ujfalusi: cuanta hipocresia !

2010-09-24T18:55:00.005+02:00

El día siguiente del Atleti-Barça llegue al curro y lo primero que tuve ese día fue una discursión sobre la entradita de marras y su sanción. El guarda de seguridad, con el que me llevo bien y cule a la sazón, me estaba esperando para espetarme sobre como a "mi jugador" se le ocurría entrar así a Messi.

A continuación os incluyo lo expresado en el editorial del AS por Relaño en septiembre:

http://www.as.com/opinion/articulo/comite-traiciona-arbitros/dasopi/20100922dasdaiopi_1/Tes

http://www.as.com/opinion/articulo/fernandez-borbalan-ujfalusi-messi/dasopi/20100920dasdaiopi_2/Tes

Y aquí os incluyo enlaces sobre otras opiniones del tema de profesionales del fútbol:

Joaquin Caparros:

http://www.marca.com/2010/09/21/futbol/equipos/athletic/1285052694.html?a=8d252e17d8dae5a3546f08d03768f70e&t=1285323915

Pep Guardiola:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/20100922/competicion-castiga-ujfalusi-con-dos-partidos/491619.shtml

Unai Emery:

http://www.as.com/futbol/articulo/emery-queremos-ganar-atletico-aficion/dasftb/20100921dasdasftb_18/Tes

Preciado:

http://www.lne.es/deportes/2010/09/22/pegarle-tiro-ujfalusi/971069.html

Quique Flores:http://www.marca.com/2010/09/21/futbol/equipos/atletico/1285069450.html

Ya he expresado antes en este blog que la gente debe crearse su propia opinión de las cosas y no dejarse guiar por estos periodistas que parece que no hayan jugado en su vida al fútbol (estoy seguro que más de una de las que presentan secciones deportivas hoy en día no le ha dado una patada en su vida a un balón) y no sigan la corriente de las opiniones expresadas por medios de comunicación vendidos a intereses económicos emparetados con colores deportivos (Ej: Marca y As al Madrid y Sport a Barça).

Yo cuando veo un partido no me hace falta que nadie venga a contarme lo que ha pasado en él, joder si ya lo he visto yo. En muchas ocasiones lo que hacen es venderte la moto, que si el equipo esta cansado, que si el terreno de juego, que si hace frío, que si el Jabulani, que si ... Que NO, que NO ! ! ! que no nos cuentes cuentos. O por lo menos no os los creáis, coño.

Yo el otro día veo la entrada en directo y no me pareció ni tarjeta. Luego vi la repetición y vi que llega tarde y pisa a Messi. Suceptible de tarjeta porque corta la progresión del jugador. Pero ni es el último, ni es ocasión de peligro, ni es agresión, ni nada. Roja nunca.

Al día siquiente la imagen de portada de los periódicos catalanes y merengones es el tobillo retorcido como una L de Messi pidiendo carcel para el defensor casi desconocido de un equipo de 2ª fila. Yo os digo que sigo sin cambiar de opinión, entiendo lo de los cules porque es su "Messias" y que sigan en sus trece, pero flipo con todos esos merengues y demás que después del partido discutían con los cule ssobre si el árbitro se había pasado echando a un jugador del equipo rival del Barça y ahora se sumaban al carro de los que piden linchar al jugador que va con todo al balón y llega tarde (en un defensor su oficio, y sino qué, le deja que se vaya solo a puerta).

Si castigamos a los jugadores por las consecuencias de sus acciones a Pique que hay que meterle por romperle 4 dientes a Calatayud.

¿por que nadie del Sport o del As salio pidiendo nada por la entrada a Agüero de Gurpegui? Que conste que yo soy el primero en justificar a Gurpegui, y que si no se le saco tarjeta roja en el campo, ahí se queda porque de momento no se acepta el uso del video, cosa de la que si soy partidario y defensor. No se para en Baloncesto o Fútbol americano un partido y en segundos han decidido con el video lo generalmente más justo. ¿Por qué no en el fútbol? Pues porque quien sale beneficiado al final: los equipos grandes. Si los equipos grandes que son los que mueven la pasta y los que tienen más poder de presión sobre los que controlan este juego.

Ese video hubiera demostrado que la segunda tarjeta amarilla a Pepe contra el Español probablemente sea excesiva a mi entender. Pero ese mismo video hubiera demostrado que la 1ª tarjeta a Pepe es de Roja y 4 partidos de sanción. Ese si que es un carnicero. En la jugada entra por detras, sin opción de jugar la pelota ni de llegar ni de lejos a tocarla, no entra a ras del suelo, con la derecha va con la planta del pie por delante y golpea en el pie de apoyo de Callejon y no contento con ello le remata pegandole una patada con la izquierda, mandando al rival a más de 5 metros fuera del campo a la altura de la linea divisoria, osea en una jugada intrascendente para el partido. El video hubiera mostrado que el penalty que habre el marcador al Madrid es una exageración. Preguntaros cuantas jugadas parecidas le han pitado al Madrid, a favor y en contra. Hubiera demostrado que ni tan siquiera era falta lo que provoco dicha acción.

De eso no decimos nada eh Relaño, jajaja, me da a mi la risa la opinión de este experto en dulces, sobre todo de merengues.

Lo raro es que los cules tampoco digan nada. Si es que al final a los dos les interesa lo mismo.

No les interesa que haya más igualdad en trato, si al final los beneficiados por los árbitros son ellos. Si Relaño, si Eduardo Inda, si. Ya os aseguro yo que el que no salio beneficiado el año pasado fue el Osasuna, ni el Xerez, ni el Depor,.... Esa otra liga que saca el Marca con como debería ser la liga a su entender sin los fallos de los colegiados es todo menos objetiva.

El tema aquí es que hay que vender periódicos y subir cuotas de pantalla a la par que deben ganar los grandes. En España la mitad de habitantes se dice del Madrid, y otra cuarta parte del Barça. Si hacemos programas que debatan sobre el tema de proteger a Messi y a Cristiano potencialmente a cuantos les interesa.

Si hacemos un progama que debata sobre proteger a Callejon y a Diego Castro aparte de a sus familias a quien le interesar.

Esto esta montado asi.

2010-09-07T18:20:00.006+02:00

ENTREVISTA: Argentina-España ANDRÉS INIESTA Internacional español

"Mi gol a Holanda no es el que se ve en la tele"

LUIS MARTÍN - Buenos Aires - 07/09/2010

Vota

Resultado 662 votos

El fenómeno Andrés Iniesta empieza a ser digno de análisis. Así que no puede descartarse que el chico pálido de Fuentealbilla (Albacete), de 26 años, se convierta en breve en objetivo preferencial de estudio entre analistas varios, mercadotécnicos, teóricos de la psicología, escritores de libros de autoestima o incluso afamados periodistas deportivos o poetas reconvertidos.

La Roja gana el Príncipe de Asturias del Deporte

La noticia en otros webs

"Con lo que me cuesta marcar, mis goles ya no serán valorados como el del Mundial"

"Cesc me dio un pase y esperé a la ley de Newton, a que cayera la manzana"

"Menos mal que Mourinho no decide el Balón de Oro. Estaría descartado"

"Guardiola no solo se preocupa de lo futbolístico. Siempre está ahí su abrazo"

El caso es que el corazón de La Bombonera, que late en la Boca, desparramó afecto la noche del pasado domingo cuando Iniesta asomó por la puerta del vestuario y enfiló el pasillo, convertido en zona de trabajo para periodistas y de safari fotográfico para cientos de aficionados con pase preferencial, camino del autocar. El pueblo, niños y adultos entregados, coreó su nombre. Y él, abrumado por el afecto, no pudo por menos que devolver el cariño con sonrisas, autógrafos y fotos.

Iniesta es tan ídolo en Argentina que hasta hubo un viejecito que, suave, mientras le firmaba una camiseta para su nieto, le soltó: "Gracias por tu fútbol". Es tan respetado y apreciado en La Bombonera como en El Sardinero, el estadio del Racing de Santander, en el que le aplaudieron hace una semana, o en el Camp Nou, el de su Barça, lugar en el que mucho antes de que decidiera un Mundial se coreaba su nombre cuando salía a prepararse y parecía un niño.

En el vestíbulo de un hotel del barrio de Catalina, a 100 metros de la bonaerense plaza de San Martín, bebiendo un zumo de piña, sonriente, se tomó su tiempo para responder en según qué momentos de la entrevista. Pero parecía tranquilo, feliz, tímido, sincero... Y tan divertido que daba gusto verle.

Pregunta. Llegados a este punto, ¿puede definirme su estado de ánimo?

Respuesta. Soy muy feliz. Es una sensación diferente. Es un estado de felicidad mejor del que conocía. Hay cosas que te hacen mejor persona, más entero, sabiendo muchas más cosas de ti y de tu persona. Y eso te hace ser más feliz. Al menos, feliz de una forma más confortable y que merece más la pena. Tengo el corazón contento. Bueno, supercontento. Me siento muy bien.

P. ¿Eso es producto del Mundial o de hace meses?

R. Viene de todo lo que ha sido mi vida.

P. Su vida empieza a ser diferente de la de cualquier niño a los 11 años, cuando decide, camino de un entrenamiento en Albacete, que se va a La Masía.

R. Es que no tuve otra opción. Lo pensé mucho porque yo vivía en un pueblo, con mis padres y mi hermana pequeña. Tenía una vida muy feliz... Pero entendí que no tenía otra opción. Hubo mil cosas, mil situaciones, que afectaron a una familia muy unida que, por circunstancias, por el convencimiento de que tendríamos una vida mejor, que solo había un modo de intentar conseguir mi sueño, exigieron hacer ese camino.

P. ¿Recuerda el día que empezó el camino?

R. Recuerdo el viaje en coche, la parada a comer en la carretera... Éramos incapaces de comer nada... Ni comía yo, ni mi padre ni mi hermana porque nos moríamos de pena. Pero hoy lo pienso y sé que no había otra salida. Yo quería ser futbolista y el Barcelona me dio la oportunidad de serlo. Pero hubo más días, más duros incluso, porque costó horrores superar la distancia. ¡Era un niño! ¡Sufríamos todos! Fueron años de estar solo... Esas cosas marcan. Pero son experiencias. Las llevas dentro y te condicionan la vida. Por eso, por lo mal que lo pasó mi padre, lo que lloró mi madre, lo que nos añoramos mi hermana y yo, soy ahora como soy, seguro. De hecho, yo solo quería ser jugador de fútbol de Primera División. Ese era mi único sueño. Los demás fueron llegando solos: debutar en el Barcelona, hacerme un sitio, jugar en la selección española, ganar títulos...

P. ¿Alguna vez imaginó que todos le señalarían como la estrella que resolvió una final de la Copa del Mundo?

R. No. Mi único sueño, cuando el fútbol era solo diversión, era llegar a ser jugador. Sin más. La etiqueta era: "Quiero ser jugador de fútbol". Entonces llegó el Barcelona y, poco a poco, fui abriendo puertas... Yo nunca soñé con marcar un gol en una final de un Mundial, pero la jugué, Cesc me dio un pase, apareció Newton...

P. ¿Perdone?

R. Lo digo [se ríe] por la jugada del gol. Cuando controlo el balón, sé que va a ser gol. Solo tuve que esperar a que bajara para pegarle. ¿Y por qué baja? Por la ley de la gravedad. Puestos a buscar razones, también me ayudó a meter el gol ese detalle. Lo que he conseguido, visto desde la plaza de Fuentealbilla en la que jugaba de niño, es impensable. No, yo no soñaba esto. Pero lo mejor de todo es la sensación de que, una vez logrado, me quedan muchas cosas por hacer. Eso me hace muy feliz.

P. ¿Le quedan sueños?

R. Sí. ¿Cómo es eso que se dice siempre que los deportistas estamos hechos de otra pasta? Empieza la temporada, empiezas de cero y tienes retos por repetir y nuevos retos por conseguir. El pasado no sirve de nada. De verdad, a mí no me sirve de nada salir al campo pensando que soy campeón del mundo. Sé perfectamente que, si lo pienso, si salgo relajado, me meten tres goles, me pintan y me voy a casa con cara de tonto. En eso influye la ambición de cada uno, lo que hayas trabajado toda tu vida, verte rodeado de personas que sepan estar en todo momento... En la vida me quedan muchas cosas por hacer. Tendré que empezar a pensar en tener mi familia, mis niños..., en sentar cabeza. ¡Me va llegando la hora [se ríe a carcajadas]!

P. ¿Hizo alguna promesa durante el Mundial?

R. Lo malo de las promesas es que luego hay que cumplirlas. Sí, pensé en un par de cosas y ahora...

P. Entonces, ¿hizo más de una promesa?

R. Sí, más o menos. Una es muy personal y ahí la tengo... La otra es lo del Camino de Santiago. ¡Yo no sabía que eran 3.000 kilómetros! Yo miré el mapa así de pasada y me dije: "¡Bah, un paseíto!". Después, cuando ya había metido la pata, me di cuenta de que era interminable. Vamos, que ahora mismo no me cuadra mucho la agenda. Pero lo haré, cumpliré. Este año era imposible. Había quedado para ir a la playa. Eso lo tengo que organizar bien. No sabía que eran 3.000 kilómetros. Fue un shock, una sorpresa espectacular. Pero la otra promesa es que ni te la cuento... No; en serio, voy a cumplir las dos. Cada vez que veo el partido recuerdo que tengo dos cosas que cumplir.

P. ¿Ha visto muchas veces el encuentro contra Holanda?

R. Sí, pero no por ser la final. Yo veo muchas veces todos mis partidos. Cuando llego de madrugada, del campo o de viaje, me pongo el que acabo de jugar. Me ayuda a mejorar. Además, la final la han repetido muchas veces. Así que, quiera o no, he visto el gol mil veces. Pero la sensación en el campo es irrepetible. La perspectiva es muy diferente. Hay un gol en esa final que es personal, muy mío... El de la tele se parece, pero yo solo he metido una vez ese gol. No sé cómo explicarlo... Es distinto verlo que marcarlo.

P. ¿También usted contuvo la respiración?

R. No. Yo solo pensaba en cómo iba a pegar a la pelota y dónde la quería poner. Desde que la controlo, repito, sé que es gol. Sé que el defensa no llega, que el portero no llega... Solo he de esperar a que caiga, a que se cumpla la ley de Newton. Sabía que bajaba, que le pegaba, que era gol... Esta vez la manzana fue el balón y la cabeza de Newton mi pie [le da una risa irrefrenable].

P Justamente al pegar al balón, ¿ya sabía que era campeón del mundo?

R. No. Solo pienso que es gol. Lo del Mundial lo piensas después.

P. Entonces, ¿por qué llevaba la camiseta de homenaje a Jarque?

R. Porque era mi amigo. Había crecido con él y se murió. Con Jarque compartí muchas cosas. Crecimos juntos, teníamos muy buena relación, hablamos muchas horas de muchas cosas y... Vivía en Sant Boi y me llevaba en coche al Camp Nou cuando yo no tenía ni carnet. La mejor manera de unir a la gente es el deporte... Bueno, si quieres destruir, tampoco es un mal camino. Desgraciadamente, se utiliza muchas veces para cosas que nada tienen que ver con su espíritu.

P. ¿Lo dice por Van Bommel?

R. No. Me refiero a las relaciones. A veces, la excusa de ser del Barcelona, del Madrid o del Athletic condiciona a la gente. ¡Vaya tontería! Dani era muy perico y yo le quería mucho. Era mi amigo. Me puse aquella camiseta porque quería que subiera conmigo a buscar la copa. Y, al final, sale en la foto del gol. Con eso no contaba. Ni me planteé que metería el gol. Nunca creí que lo de la camiseta me saldría tan bien. Alucino. ¡Es que me quito la de la selección y se queda perfecta para que se lea el mensaje!

P. ¿Es de los que no se sintió campeón hasta que pitó el final el árbitro?

R. No. Desde que empezó la segunda parte, estaba seguro de que ganábamos el partido. Desde que volvimos al campo, tras el descanso, supe que ganábamos seguro. Ni siquiera dudé cuando Robben encara a Casillas. Veo a Iker estirar el pie, buscar el balón y sé que no es gol. Y cuando empieza la prórroga estoy absolutamente convencido de que ganamos. En lo que no pienso es en meter el gol.

P. ¿Cree en el destino?

R. ¿Por qué lo pregunta?

P. Stamford Bridge, Johanesburgo...

R. Lo del destino es una palabra muy compleja.

P ¿Entonces?

R. No sé... Será el destino [se parte de risa]... Me tocaba estar ahí y ahí estaba. Pero no pienso que sea algo del momento. España ganó el Mundial porque mucha gente trabajó para ello. Es que se han dado tantas circunstancias para que los que estábamos ahí consiguiéramos eso por lo que tantos se habían esforzado... No sé... Es difícil.

P. ¿Le cuesta cargar con la sensación de haber sido el hombre que hizo algo excepcional?

R. No. Es que no puedo evitarlo. Sí, hice una cosa que no hace mucha gente: meter un gol en la final de un Mundial. Bueno, eso solo le puede pasar a un futbolista y yo soy futbolista. Así que no es tan raro en el fondo. Hombre, lo que me molesta es que no meto muchos goles y ahora todos los que meta no serán valorados como lo fue ese. Con lo que me cuesta meter un gol... El de Santander, por ejemplo, es de los más difíciles que he metido y que meteré en mi vida. Y, pobre, nadie me dice nada de ese gol. De cada 10 veces que intentas ese golpeo, de primera y desde tan lejos, metes dos. Es supercomplicado meter ese gol. Pero, claro, como se lo meto al Racing, con el Barcelona y parece tan fácil...

P. Xavi dice que lo más difícil es lo que parece más fácil y le señala a usted, a Messi...

R. Pues que se aplique el cuento porque lo que él hace es superdifícil.

P. José Mourinho ha dicho que no se merece el Balón de Oro.

R. Menos mal que no lo decide él. Estaría descartado. Entiendo que diga que considere que otro jugador lo merece más. Incluso puedo darle la razón. Pero decir que yo no me lo merezco, que a mí no se me puede dar...

P. ¿Le gustaría recibir ese reconocimiento?

R. No lo devolvería si me escogieran, se lo juro [se ríe]. Pero yo no pienso en el Balón de Oro. Es agradable que la gente valore lo que haces, pero, si se lo dan a otro, seguro que lo merece. Tampoco es algo que dependa de mí. Así que no lo pienso.

P. ¿Piensa que, físicamente,es frágil?

R. Mire, el año pasado estuve de baja 40 días, repartidos en dos lesiones. Puede que en ciertos momentos no estuviera tan fino como ahora. Pero yo no siento que fuera una mala temporada. Participé mucho y fue un curso bueno. Muchas veces no jugué más por cuidarme y estar fresco. Por eso tuve momentos de estar muy arriba. Cuando bajas un poco, parece que estás mal, pero no tuve un bajón brutal. Esa sensación no la tuve. Igual solo bajé una nota. Lo de las lesiones es mentira.

P. ¿Por qué le cae tan bien a la gente?

R. No lo sé. Pero es verdad que tengo la sensación de que la gente me quiere mucho... Me siento querido y respetado. Y esa es una de las mejores sensaciones que puede tener una persona.

P. Pep Guardiola dice que la gente les quiere tanto porque ganan, pero también por ser buenas personas.

R. No tengo la sensación de que a Pedro o a Busquets les cueste ser como son. Ni a Xavi, ni a Iker, ni a Capdevila, ni a Reina... No sé... No es difícil hacer cosas normales que hace todo el mundo. Si la gente lo agradece, lo celebro. Pero no es algo que ni a mí ni a los jugadores con los que vivo en el Barcelona o en la selección nos genere demasiado problema. Somos gente que nos gusta volver al pueblo en el que crecimos, estar con nuestros amigos de siempre... A mí no me cuesta ser como soy. Es que soy como me sale, como me educaron mis padres. Y también, mucho, cómo me educaron en el Barcelona. Soy lo que soy gracias a mis padres, pero en La Masía creces rápido y vives a velocidad de crucero. Es imparable. Pero resulta imposible que pierdas según que valores. Mire, cuando tenía 12 años, mi padre ahorró durante tres meses para comprarme unas botas Predator. Puede que ahora tenga dinero, pero cada vez que miro aquellas botas sé de dónde vengo.

P. Guardiola era su ídolo y ahora es su entrenador. ¿Qué le ha aportado?

R. El mister [lo piensa mucho] es una persona que no solo se preocupa de ti en lo futbolístico, sino que en lo malo, en los momentos difíciles, siempre está ahí su palabra, su consejo, su abrazo... Eso hace mucho.

P. ¿Un filósofo? ¿Entiende lo de Ibrahimovic?

R. Supongo que es algo personal, ellos sabrán... Si ha acabado así es porque tenía que acabar así. Mejor para todos. Yo no tengo nada que valorar en ese sentido. Yo lo único que sé es que soy muy feliz en el Barcelona y que estoy a punto de vivir un partido en el Monumental.

P. Se hizo fotos en La Bombonera. ¿Está disfrutando de este viaje una barbaridad?

R. Estoy encantado de estar en Argentina. Me apetecía mucho. No creo que vuelva a jugar aquí con España. Intentaremos disfrutarlo. Será un partidazo. El argentino es competitivo, se entrega mucho, compite de manera extraordinaria... ¡Ya verá lo que tiene de amistoso! Será bonito... Aquí el fútbol es apasionante. Tengo ganas de vivirlo.

P. Tendrá a Messi delante.

R. ¿No puede jugar con nosotros? Tiene pasaporte, ¿no? Bueno, no creo que quiera. Es muy argentino. Pero las circunstancias son las que son. Leo es grande, un tipo feliz que sigue su progresión personal como cualquiera de su edad. Lo inaudito es lo que hace en el campo, eso de conseguir cosas imposibles con una normalidad absoluta. ¡Es tan difícil! Por eso es el mejor. Marca la diferencia cuando quiere. Es el top.

P. ¿El mejor no era Xavi?

R. No. ¡Xavi es un animal!

P. Por último, ¿a usted qué le gusta comer?

R. ¿A mí? El pollo con patatas. ¿Por qué?

Que no os engañen ! ! !

2010-09-03T18:14:00.005+02:00

De lo que yo he visto en esta primera jornada me queda claro una serie de cosas, a saber:

- Que el Barça no hace falta que cambie mucho o que compre cosas nuevas porque con lo que tiene y la inercia que lleva, aunque juegue con la 2ª marcha le vale para estar a años luz de el nivel medio de esta liga.

- Lo cual no es poco porque por norma general a los recién ascendidos les cuesta coger el ritmo de la LIGA. Vi el Hercules vs. Athletic y los de Caparros se esforzaron lo justo para ganar, muy poquito juego para el retorno del Rico Perez. Por otro lado un Sevilla un poco espeso fue capaz de darle la vuelta al tempranero gol del Levante y meterle 4 y en Valencia. Habrá que ver a estos 2 con equipos más hechos.

- Del Aleti se llega a decir que puede aspirar a la Liga. Ojala. Pero por un partido y medio bueno no se puede tirar las campanas al vuelo y menos con este club de por medio. Al final poderoso caballero es don dinero y los millones del Barça y del Madrid son muchos millones para los demás.

- Y hablando del Madrid, que los medios de comunicación no os nublen la vista. La persecución a Cristiano no existe. La acción que le deja tocado el tobillo es una como otras miles que se dan cada fin de semana en los campos de fútbol de cualquier categoría, incluso de alevines (el Madrid cuenta con Ramos, Pepe, Carvallo, Lass,... que no son almas de la caridad precisamente). Pero hay que desviar la atención de un mal resultado en la 1º jornada de la temporada, en un nuevo proyecto del "Ser Supremo". El pinchazo es normal cuando se inicia un nuevo proyecto, el problema es darle ventaja a este Barça desde le pitido inicial.

- Y aún encima que le den a algún jugador cule el Balón de Oro. Porque oirle al entrenador del equipo que se presume representante de la españolidad pedir dicho galardon por un extranjero en vez de por un españolito de pro que nos ha dado el primer mundial a este país, escuece, por lo menos a mí. Y encima sale alguno (Marca) pidiéndolo luego para Casillas, increíble objetividad.

- Por lo demás, no me disgusta el cambio de cromos del Valencia, necesitaba pasta, la ha conseguido y va a seguir luchando por lo mismo que el año pasado. El Malaga se ha traído un jeque pero este no es el derrochador, me gusta el entrenador Ferreira, pero deben ir mejorando si no quieren bajar.

- Me alegro por la Real, pero parece que Villarreal si que ha perdido potencial. Ya veremos como evolucionan en los próximos partidos los 2.

-Muchos equipos son una incognita. Siguen Camacho y Gay pero sus plantillas no parecen deslumbrar más que las del año pasado así que no parecen que pasen de luchar por la permanencia. Al pobre Lotina no le ha tocado el gordo, el de los fichajes, pero es que su juego muchas veces es igual de racano. Racing huele mal como desde que se fue Marcelino pero al final se salva, ya veremos este año. Del Mallorca y Sporting diré que lo mejor son sus entrenadores. Los baleares se han tenido que reinventar mientras que los asturianos cada temporada van creando una plantilla mejor. Ambos, para mi candidatos a mitad de tabla.

-Quizás dos de los equipos que me transmiten mejores vibraciones son el Español y el Getafe, pero en cuanto a juego, alegrías las justa, ¿verdad Pochetino?

Pero esto no ha hecho nada más que comenzar y encima ahora el parón. Para más Inri los equipos que más han fichado, con esto de la crisis, han apurado hasta el final así que los bloques más hechos han arrancado mejor, Atletico, Barça, Sevilla ... por lo que no os creáis cualquier cuento y que no os engañen, que todo esta por jugarse.

PD: algo vi de la 3ª riojana y me reservo el comentario (no por se negativo) para su destinatario, pero lo que me ha llegado es que el Sociedad Deportiva Logroñes asusta, ¿os imaginaís que asciende? La que se podría liar en Logroño, y en año de elecciones.

No es Oro todo lo que reluce.

2010-08-28T13:06:00.007+02:00

Esta semana me he llevado la 1ª gran decepción como entrenador de fútbol.

La Unión Deportiva Logroñes con su presidente Revuelta a la cabeza, Josip Visnjic como director deportivo del club, el señor Aguado como uno de los directivos y el señor Rodolfo como responsable del equipo juvenil de categoría División de Honor, entre otros, han decidido que David Juaneda dejase de dirigir a dicho equipo.

El fútbol en sus relaciones laborales no se rige por las mismas normas que en la mayoría de contratos laborales, aún así igual que el resto del mundo cuando tu jefe te echa no te queda otra que aguantarte. Luego eso si podrás denunciar ese despido como improcedente o no.

En este caso, personalmente, el tema no va por ahí. Cuando a mi me ofrecen la misión de dirigir al UDL juvenil lo que realmente hacen es generarme una ilusión enorme, cualquiera lo entiende, no me extenderé más.

Como a cualquier persona cuando inicia una labor nueva con una gran exigencia lo que hay que hacer es apoyarla, facilitarle la tarea al máximo, dirigirle y aconsejarle para que vaya por el camino adecuado, planificar con ella la ruta a seguir y ver el plan que ha trazado para ver si es adecuado, reunirse regularmente con ella para analizar como van las cosas y plantear los siguientes pasos a seguir, si es preciso criticarle constructivamente para que pueda encauzar las cosas y darle la oportunidad de repetir cuando ha fallado para poder demostrar si a reconducido la situación o si no esta a su alcance esa meta, etc.

A mi se me encomendó un equipo, se me dijo tienes un jugador del división de honor del año pasado más 8 jugadores del nacional, ahora crea la plantilla. Y poco más hasta que el lunes 23 de agosto se me llamó a la sede para comunicarme que se había decidido cesarme. Tras 4 semanas de entrenamientos, 6 amistosos contra equipos de 3ª división con 2 victorias, 1 empate y 3 derrotas, eso si 2 de ellas en 2 partidos muy flojos por parte nuestra.

Lo peor de todo es que parece que juegan con la gente, a mí me parece que se han reído de mi. La desilusión generada, la tristeza de mi familia, el dejarme un año sin entrenar, los 6 meses que necesito de practicas para el carnet nacional de entrenador, el trastorno económico que han realizado a mi economía familiar, ... Yo no fui a nadie a suplicar esa oportunidad, no lleve a nadie mi cv de entrenador porque quería llevar este juvenil, no hice nada para ello. A mí se me ofreció, ¿por qué? Eso no debo ser yo el que lo conteste.

Pero una vez dentro intento hacerlo lo mejor que puedo, eso que no quede duda. (He pensado 24 horas en el equipo, me dormía todas las noches pensando en fútbol). Formo una plantilla nueva y un grupo de entrenadores cada uno de un padre y una madre. Yo pense que lo 1º era acoplarnos todos y conocernos, hacer una buena pretemporada en lo físico e ir poniendo los cimientos del equipo.

¿Qué objetivo me marco el club?

A mí se me dijo que no se quería un equipo formado todo por jugadores de último año para evitar el problema de tener que formar todo el grupo otra vez el año que viene. Se me dijo que lo que el club quería era formar jugadores que pudieran llegar al primer equipo en el futuro. Me dijeron que entendían que el juvenil estaba formado por un grupo nuevo y muy joven, que no me preocupase por los resultados.

El sábado 21 ya estaba el actual entrenador viendo el partido, en un periódico han publicado que el viernes este ya lo sabía, a mi me ha llegado que el martes ya estaba todo decidido.

No entiendo porque me eligieron si a la primeras que el viento soplase un poco en contra me iban a echar (no he hecho más que jugar partidos de pruebas, no me han dejado llegar ni al Torneo del Berceo). Si les parecía que las cosas no iban bien, si no les gustaba como se hacía las cosas ¿por que no vinieron a decirmelo? ¿por qué nadie se reunió conmigo para ver como había planificado las cosas? ¿Por qué nadie me corrigió, o me reprendió?¿por qué nadie me critico (a la cara, constructivamente)?¿por qué ...

Por último, ¿por qué nadie vino a decirme "aprieta en este partido que te la juegas"?

PD: deseo de verdad a los jugadores la mejor de las suertes.

Muchas gracias, de corazón, a los que habéis tenido unas palabras de apoyo hacia mi.

2010-08-19T02:15:00.000+02:00

2010-08-19T02:14:00.000+02:00

2010-08-19T02:11:00.000+02:00

11 contra 11, si pero ...

2010-08-15T14:01:00.016+02:00

Hoy traigo mi "editorial" personal sobre los últimos artículos que he publicado.

De la época galáctica recuerdo un R.Madrid contra el Celta en el Bernabeu con victoria visitante por 1 a 2 basado en un concepto táctico clarisímo, repliegue profundo y salida al contraataque, con un resultado final óptimo.

El análisis "técnico" de los medios de comunicación se basó en exponer la idea de que es una vergüenza que un equipo aporte esa apuesta futbolística que no conseguirá más que alejar a los espectadores de los estadios. Que era una pena que el equipo que menos había arriesgado se llevará los puntos ante un equipo que ponía en liza a los Figo, Zizou, Raúl,...

El partido debut en la liga como entrenador de Guardiola se produjo en Soria con una derrota ante el Numancia por 1 a 0. El Barça llevo el peso del partido, generó multitud de ocasiones de gol y debió ganar pero se encontró ante un esforzado oponente, que propuso una defensa numantina (nunca mejor dicho) y esperar su oportunidad, como así fue finalmente, para llevarse la victoria.

Al día siguiente todos vendían como un accidente la derrota cule, menospreciando lo realizado por el equipo soriano, y valorando su triunfo como poco más o menos que le hubiese tocado el gordo de la lotería.

Tras ninguno de los dos partidos se pudo oir o ver ninguna alusión en los medios de comunicación (que nos sean los propios de cada región de los otros protagonistas secundarios) a las diferencias de plantillas entre los contendientes, las internacionalidades que unos y que otros pueden contar, las diferencias de sueldos que existen entre unos y otros, los medios con que cuentan los gigantes y con los que cuentan los demás, el respaldo mediático que apoya a unos y que apoya a otros, las ciudades que están detrás de unos y de otros, la diferencia de estadios, quienes son los que están bajo un control y una ley distintos, la DIFERENCIA DE PRESUPUESTO,...

Tanto el Madrid como el Barça cobran por encima de los 100 MILLONES de € al año por derechos de TV y tienen presupuestos por encima de los 400 MILLONES de €.

Me gustaría desde aquí y después de lo anteriormente expuesto (y de mucho más que se podría añadir como los largos viajes previos a partidos en autobús de los equipos modestos,...) defender la idea dirigida a los aficionados al fútbol de que se creen una opinión autónoma de las cosas de nuestro fútbol sin dejarnos guiar por opiniones que expresan algunos entre lineas solo por intereses económicos.

Debemos saber valorar tras cada enfrentamiento entre Goliat (Madrid y Barça) contra un David (practicamente todos los demás) el esfuerzo titánico que estos realizan a base de trabajo, correr y sudor para contrarrestar dentro de sus posibilidades el inmenso y variado arsenal de estos dos monstruos.

¿Que pretenden los medios afines? ¿Que vamos a pedir los aficionados a los equipos modestos? Que salgan contra estos gigantes al ataque, que les jueguen de tu a tu, que desprecien la diferencia de medios de preparación de los partidos, la diferencia de plantillas, que no miren su presupuesto de 20 0 30 milloncitos de € en el espejo de los más de 400 millones de € y sumadas a deudas astronómicas que a ellos la ley no les permite tener, ni en porcentaje similar,..., que no se preocupen por el árbitro que ante la duda tiende sistematicamente a favorecer al grande,..., y a pesar de todo y tras valorar sus opciones que salga a cara descubierta,a arriesgar, a ganar a jugar de tu a tu. Para que en un porcentaje altísimo pierda con nuestro calificativo de dignamente e incluso se lleve un saco de goles.

O por otro lado no deberíamos valorar que tengan cierta ambición y planteén partidos con una estrategia más o menos arriesgada, más o menos estética, pero que a través de sus armas intenten sumar ante los todopoderosos de su competición, que no de su liga.

Y si sucede como dicen los medios merengues o cules algún "accidente" que el público sepa valorar y premiar su trabajo, esfuerzo, sacrificio e ilusión. También se lo merecen o incluso más.

PD: ¿Por qué no poner normas como en la NBA de limites presupuestarios y de gasto en fichajes y sueldos?¿Por que no intentar hacer ligas más equilibradas con equipos más parecidos en potencial de gasto?¿Por que no introducir tecnología en el fútbol?

Porque en el fútbol juegan 11 contra 11, pero no en igualdad de condiciones.

2010-08-11T01:26:00.002+02:00

N LA DÉCADA PRESIDENCIAL DE FLORENTINO PÉREZ Y RAMÓN CALDERÓN

1.000 millones ‘tirados’ en fichajes

Si habláramos de pesetas, la cifra superaría los 165.000 millones de pesetas. Una barbaridad... Y encima lleva dos temporadas sin ganar nada

Los dos presidentes madridistas han gastado, en una década, casi mil millones de euros

MÁS INFORMACIÓN

A. ALCÁZAR

El Real Madrid es una máquina de gastar dinero. En la última década ha invertido 964,5 millones de euros en 43 fichajes: unos cien millones por temporada por cuatro jugadores nuevos, a razón de 25 millones por fichaje.

Diez temporadas en los que el club blanco ha tenido dos presidentes, Florentino Pérez y Ramón Calderón, y otros dos interinos, Fernando Martín y Vicente Boluda, que recogieron la nave tras la dimisión de los primeros.
El primer ciclo de Florentino Pérez duró casi seis temporadas y media (Fernando Martín la acabó), tiempo en el que se gastó 674,5 millones en fichajes.

Fue la época de los galácticos. De hecho tiene en su haber los cuatro fichajes más caros en la historia del fútbol: Cristiano Ronaldo (96 millones) Zidane (75) Kaká (67) y Figo (71). Además, incorporó al Ronaldo brasileño, por el que pagó 45 millones y que figura en el noveno puesto del ranking.

En su dos etapas en el sillón presidencial, Florentino ha fichado un total de 22 futbolistas a una media de 30,6 millones cada uno. Luis Figo fue su primer galáctico. Lo trajo debajo del brazo cuando llegó por primera vez a la presidencia blanca en la temporada 2000-01. Ese año se gastó 114 millones ya que junto al portugués llegaron Flavio Conceiçao, 25 millones, y Makelele, 18. Ronaldo llegó al año siguiente.

Después fue el turno de Zidane y en la siguiente campaña lo hizo el ‘glamuroso’ Beckham cumpliendo su objetivo de galáctico por año. En la temporada 2004-05 pinchó en hueso: fichó a cuatro futbolistas que pasaron por el equipo con más pena que gloria y por los que invirtió 62,5 millones: Samuel (25), Woodgate (22), Owen (12) y Gravesen (3,5).

La temporada de su dimisión, 2005-06, Florentino se lió la manta a la cabeza gastándose 102 millones lo que no evitó que el equipo no ganase nada y decidiera marcharse. Fichó 7 futbolistas de los que sólo continúa Sergio Ramos, 27 millones.

Pero nada comparado a la campaña que acaba de finalizar, en la que se ha gastado 251 millones en incorporar a siete futbolistas, dos de ellos los más caros en la historia.

Pero si Florentino Pérez no ha reparado en gastarse el dinero del Madrid en reforzar la plantilla, Ramón Calderón tampoco se quedó corto en sus casi tres temporadas en la presidencia. Se gastó 290 millones. Fichó 19 jugadores, de los que quedan nueve. Robben fue su contratación estrella, por el que pagó 36 millones de euros, seguido de Pepe, 30.

El central portugués junto a Diarra, Gago, Higuaín, Marcelo, Lass, Van der Vaart, Drenthe y Garay son los vestigios de sus compras. Eso sí, Florentino ha vendido a dos de sus perlas en contra de la opinión de su entrenador, Manuel Pellegrini, y de la afición, Robben y Sneijder.

Diez años en los que el Madrid ha ganado a cambio de esos mil millones de euros invertidos una Champions (2001-02), una Intercontinental (2002), una Supercopa de Europa (2002) cuatro Ligas (2000-01, 2002-03, 2006-07, 2007-08), tres Supercopas de España (2001, 2003, 2008): diez trofeos, uno por año.

El Manchester United, con 146 millones, el club que más ha ingresado en ventas

Los 43 fichajes hechos por el Real Madrid en la última década proceden de 30 equipos diferentes. El Manchester United es el club del que más jugadores han fichado: cuatro. El equipo de Sir Alex Ferguson se ha embolsado 146 millones de euros por los traspasos de Cristiano Ronaldo (96), Beckham (25), Van Nistelrooy (15) y Heinze (10).

Juventus, Liverpool y Roma han aportado tres jugadores cada uno. El club italiano obtuvo 108 millones (Zidane, 75; Emerson, 16 y Cannavaro, 7); el Liverpool, 46 (Xabi Alonso, 30; Owen, 12, y Arbeloa, 4), y la Roma 36 (Samuel, 25, y Marcelo y Cassano, 5,5 cada uno). Pero uno de los que más beneficios han sacado ha sido el Olympique de Lyon que con dos traspasos obtuvo 61 millones (Benzema, 35 y Diarra, 26).

2010-08-11T01:19:00.001+02:00

ES EL CLUB QUE MÁS HA GASTADO DEL MUNDO DESDE QUE LLEGÓ FLORENTINO EN 2000
El Real Madrid de los 1.000 millones en fichajes
· Los mejores fichajes de los azulgranas han sido a coste cero y han llegado desde La Masía · En ocho temporadas, Roman Abramovich ha gastado 650 millones en el Chelsea
EMILIO CONTRERAS 09/08/10 - 07:13.
imprime
envía
comparte
1.072
comenta
No hay ningún club en el mundo que se haya gastado tanto dinero en refuerzos como el Real Madrid. Desde la llegada de Florentino Pérez a la presidencia madridista allá por el verano del año 2000, el club blanco ha invertido más de 1.000 millones de euros, barrera que se ha superado con los 53,5 kilos abonados por Di María, Canales, Pedro León y Khedira.
EL DATO
713Son los millones de euros que se gastó el Barça de Gaspart y Laporta en fichajes
Los 1.022 millones de euros que el Real Madrid se ha gastado en 48 fichajes contrastan con los 713 del Barça de Gaspart y Laporta en el mismo periodo de tiempo. Los mejores fichajes de los azulgranas han sido a coste cero y han llegado desde La Masía, sin olvidar que en las tres últimas campañas se ha gastado más de 250 millones en fichajes que no han rendido en la mayoría de los casos.
Cristiano Ronaldo (96), Zidane (72) y Kaká (64) son los tres refuerzos más caros que el Real Madrid ha realizado en toda su historia. Sólo el fichaje de Zlatan Ibrahimovic -45 millones más Eto'o- por el Barça se cuela en el ránking de los traspasos más altos del fútbol mundial.
El récord en una temporada lo ostenta el Real Madrid del año pasado, cuando Florentino regresó al Bernabéu y afirmó: "Necesitamos gastar en un año lo que se tendría que gastar en tres". Total, que echó el resto y desembolsó 254 millones de euros en traer a los Cristiano, Kaká, Benzema, Xabi Alonso y compañía.
Pocos clubes europeos han competido en gastos en fichajes con los dos grandes del fútbol español. En ocho temporadas, Roman Abramovich ha gastado 650 millones en el Chelsea, aunque su inversión en los últimos años poco tiene que ver con sus inicios en los que tiró de talonario sin rubor.
Algo parecido a lo que están haciendo los jeques propietarios del Manchester City, decididos a hacerse un hueco entre los mejores equipos de Europa a golpe de talonario. Los 400 millones en estas tres últimas temporadas hablan a las claras del poder económico de un club que es el que más gasta en proporción (135 millones al año).

2010-08-01T02:18:00.000+02:00

Del Nido pide ayuda al Barça y al Madrid para solucionar los contratos de televisión

El máximo dirigente blanquirrojo ha señalado las diferencias de la ''Premier League'' y la Liga BBVA.

Comparte

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Más información relacionada

Sevilla

ORGANIZACION - A FONDO

Fundación: 1905

Lugar: España

José María del Nido

PERSONAJE - A FONDO

Nacimiento:

Lugar: España

Widget: descargar

ESPÍRITU DE LÍDER EN TU MÓVIL

Teclea en el navegador de tu terminal www.as.com

EP | 21/07/2010

El presidente del Sevilla, José María Del Nido, ha afirmado este miércoles que la "solución" del desigual reparto de los ingresos por derechos de televisión en la Liga española debe llegar "de la mano del Barcelona y el Real Madrid".

En una conferencia organizada por la Universidad de Málaga, que ha tenido lugar en el Palacio de Congresos de Ronda, el máximo dirigente blanquirrojo ha señalado las diferencias de la ''Premier League'' y la Liga BBVA en este sentido.

"En Inglaterra, el que gana la Liga tiene un contrato de entre 70 y 80 millones de libras, y el que baja, está en los 40. Además, el cuarto clasificado, sólo tiene un 20 por ciento menos que el primero. En España, cualquiera de los equipos descendidos tiene un contrato de 8 millones de euros, y el Real Madrid, de 120. Nuestro contrato, por ejemplo, en el último año, es de 23 millones, y somos el cuarto clasificado", ha apuntado.

Por otra parte, el mandatario nervionense ha señalado las medidas a seguir para poder paliar, en la medida de los posible, esta diferencia de ingresos con respecto a los dos ''grandes'' del fútbol nacional.

"Tenemos que conseguir la consolidación definitiva del equipo en la ''Champions League'' y el aumento de beneficios económicos por patrocinios y marketing. Además, necesitamos un aumento en el número de abonados, debemos rondar los 50.000 socios", ha recalcado.

Para ello, Del Nido ha afirmado que espera poder iniciar las obras de ampliación del estadio Ramón Sánchez Pizjuán "en el año 2013 y, si es posible, sin tener que dejar de jugar allí". "Queremos dejar nuestro feudo con una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores", ha apuntado.

Por último, el presidente del conjunto hispalense ha llamado la atención sobre la importancia de la cantera para la entidad nervionense. "Formamos personas, no sólo futbolistas, y en nuestro primer equipo siempre hay seis, siete u ocho jugadores de los escalafones inferiores. Por eso, otro de los objetivos del club es tener su propia ciudad del fútbol, y en ello trabajamos", ha concluido

2010-07-31T01:16:00.002+02:00

SI ÉSTOS NO ACEPTAN 'LAS REGLAS DEL JUEGO'

Del Nido anuncia la posibilidad de una Liga sin el Madrid y el Barça

· "Estamos trabajando en ello y llevamos, en el sigilo y secreto de las conversaciones, trabajando muchos meses... Es nuestra responsabilidad que esto no se convierta en una pelea de dos", señaló el máximo dirigente sevillista ·

EFE. SEVILLA 29/06/10 - 13:52.

José María Del Nido ha destacado una hipotética posibilidad de que se creara en un futuro una Liga española con dieciocho equipos sin que estuvieran el Real Madrid y FC Barcelona, si estos dos grandes clubes no aceptan "las condiciones de juego". El presidente sevillista ya se quejó por el reparto televisivo desigual.

Imponer las condiciones de juego "Es una obligación de los clubes imponer a los dos grandes las condiciones de juego y si no aceptan, no pasa nada, tendremos una Liga de 18 equipos y ellos una magnífica de dos. Esto es un pastel en el que participamos todos y nuestra decisión va a ser radical", ha dicho Del Nido en declaraciones que recogen los medios oficiales de la entidad hispalense.

"Estamos trabajando en ello y llevamos, en el sigilo y secreto de las conversaciones, trabajando muchos meses... Es nuestra responsabilidad que esto no se convierta en una pelea de dos", señaló el máximo dirigente sevillista.

"Se están radicalizando tanto las posturas que nos vamos a encontrar en un callejón sin salida"

"En la última reunión estuvieron el presidente del Madrid y un vicepresidente del Barcelona. En las próximas 48 tendremos otra, estamos reuniéndonos si no por semana, cada diez días. Lo bueno sería que tomemos una decisión ya, porque se están radicalizando tanto las posturas que nos vamos a encontrar en un callejón sin salida", añadió Del Nido.

"Nosotros tenemos una Liga, ustedes quieren competir con nosotros, pues éstas son nuestras competiciones... ¿Qué no?, pues no pasa nada. Y estoy hablando de Sevilla, Valencia, Atlético, Athletic, Zaragoza...", insistió el presidente sevillista.

Conflictos por los derechos televisivos Del Nido también se refirió a los conflictos judiciales de los operadores televisivos y los derechos de transmisión de los partidos de fútbol. "He mantenido una conversación el pasado sábado con el consejero delegado de Sogecable y me ha asegurado verbalmente que Sogecable va a cumplir el contrato de Mediapro y va a pagar las cantidades convenidas, con lo cual de alguna forma se cierra el círculo en cuanto a que los clubes de fútbol no vamos a tener problemas en cuanto al cobro de cantidades", explicó.

"La tv cubre el 30% del presupuesto del Sevilla. A otros les cubre hasta el 60%"

Del Nido puntualizó que éste no es sólo un problema del Sevilla FC, y aclaró que las televisiones cubren un treinta por ciento del presupuesto del club andaluz y que hay otros que les cubre hasta el sesenta por ciento".

"La crisis va a servir para que los profesionales -los futbolistas- se den cuenta que tienen que mantener su salario y eso ya es un éxito... Al Sevilla le viene bien para su plantilla, porque permitirá que jugadores cotizados se vean valorados en el Sevilla", apuntó

¿El por qué?

2010-07-25T20:08:00.005+02:00

Después de dedicar mi primera "portada" a lo más grande realizado jamas por una selección de fútbol española en la historia de este deporte consiguiendo con ello realizar el sueño de mucho futbolero españolito de a pie (como el del que escribe), por obligación lo siguiente como es menester y de buena educación es presentarme.

Así que me llamó David. Del ámbito personal solo diré que mantengo una relación hace años con una persona que me ha dado las 2 mayores alegrías de mi vida, mis hijas Alba y Lara, de 4 y 1 año respectivamente.

Este blog tiene su origén en la que ha sido mi gran afición desde pequeño: el fútbol. Al recreo, fútbol, antes de ir a comer, fútbol, salíamos de clase, fútbol, siempre fútbol, ... Dios no quiso darme la fortuna (aparte de la técnica ni la constancia) necesaria para llegar a más. Pero siempre fiel a la afición, ver partidos, jugar con los colegas, algún año federado, seguir las noticias, los periodicos, telediarios, videos, para todo ello un invento INTERNET. Alguno seguro que dice de mi que soy monotemático, y si no preguntenselo a mi media naranja (la fruta a la que le daba toquecitos un joven Maradona en blanco y negro).

Y un verano hace unos años, estando en la piscina, me cruce con alguien que había jugado conmigo al fútbol y hablando me comento que gestionaba la sección de fútbol de aquellas instalaciones. Otro día estando en la piscina vi a este conocido y me cruzo por la mente la idea de que quizás estaba oxidao para jugar de nuevo al fútbol pero que si podía seguir haciendo algo relacionado con mi pasión y de paso hacer algo de deporte. Hable con esa persona y ese mismo curso empece a entrenar. Un equipo de cadetes, que pedazo de ca...

De entonces he cambiado mucho. No es lo mismo ser jugador que entrenador en un equipo. Hay que aprender. De los malos momentos también se aprende. Cuantos berrinches me he llevado a casa tras un entreno. También uno aprende que con los chavales no puedes improvisar. Así que tome la decisión de hacer el curso de entrenador. Y ahora parece mentira pero tengo los tres niveles. Si me hubiera tomado igual de en serio otros estudios ...

Pero mi pasión, mi hobby, el fútbol tiene, como dicen en can Barça, un "entorno" que lo rodea que muchas veces no es para elogiar precisamente. Ni a nivel profesional ni en equipos y partidos de benjamines. Desde los padres que gritan cualquier cosa desde la banda a cri@s de 8 años o que no valoran la sacrificada labor del monitor de su hij@, hasta la de los medios de comunicación vendidos por cuotas de lectores o radioyentes o telespectadores faltando a la verdad, no siendo objetivos las más de las veces, y muchos de ellos no teniendo el conocimiento necesario para hablar en público y dictar sentencias sobre cuestiones que van más alla de gustos futbolisticos.

Y es que el fútbol es algo tan general y opinar no cuesta nada (y más ahora que hay más sitios donde hacerlo, el trabajo, el bar, en reunión de amigos, vecinos, el ascensor, foros de internet, y blog,...)

Y por ahí es por donde saca la cabeza HENGUE, cual Mono Burgos en el anuncio del Atleti tras volver del infierno. "YA ESTAMOS AQUI" mi blog y yo para opinar y llevar la contraría muchas de las veces a lo que se dice por otros lados sobre fútbol.

También he de decir que no expresare mi opinón sobre de nada que no tenga una impresión creada por mi mismo, es decir, no opinaré de los partidos que no haya visto.

PD: Aparte aprovechando esta magnifica ventana al exterior y hablaré regularmente de mi equipo y de como lo están haciendo mis chicos.

Saludos y estamos en contacto.

España Campeona del Mundo de Fútbol al imponerse 0-1 a Holanda

2010-07-22T01:20:00.000+02:00

Yo soy español ! ! !

2010-07-22T00:40:00.011+02:00

Al estrenar este mi primer blog y para más inri sobre fútbol, y más en los días en los que acabamos de vivir tengo que dedicar mi inauguración al recién conseguido campeonato del mundo de fútbol.
Si Raúl, somos campeones, España es campeona del mundo. Se me erizan los pelos al pensarlo. Y hace dos años ganamos la Eurocopa. Increible.

Raúl es mi hermano menor. De pequeños cuántas veces nos preguntábamos cuando veríamos a nuestra selección ganar algo. En las grandes citas veíamos a los brasileños, alemanes, italianos, argentinos apoyar a su selección, celebrar las victorias, a sus jugadores disfrutar con sus triunfos, el de su país,... y sentíamos un envidia. Y no una envidia sana, no. Era envidia cochina. Y decíamos tras cada fiasco:
"¿cuando veremos a España ganar algo? Daría cualquier cosa para que ganásemos una gran competición. Pero, ¿viviremos para verlo?" Recordábamos las batallitas contadas por nuestro abuelo José Luis cuando nos hablaba de Zamora, Gento, Luis Suarez, Di Stefano, Collar, ... todos grandes jugadores, en grandes selecciones españolas que al final siempre decepcionaban. Mi abuelo solo vio a La Roja ganar 1 Eurocopa, y hablaba de ello como algo tan lejano como si no hubiera existido.

Para mi hermano y para mi era como si no hubiera pasado porque no lo habíamos vivido. Queríamos vivir una gran hazaña, disfrutarla, sufrirla y festejarla.

Así que con ese gol de Torres hace dos años, con ese grupo que gesto El Sabio y ha sabido gestionar Del Bosque y sobre todo con el gol de Andrés Iniesta, muchos futboleros de este país, (y no solo los futboleros) nos hemos dejado la voz celebrando y cantando entre otras "Campeones, Campeones, oe,oe,oe" y "Yo soy español, español, español".

"Abuelo quizás el fútbol nos debía alguna".

P.D: y además somos los mejores.