Over iets meer dan een week loopt het oude bol.com partner programma, dat bij tradedoubler liep, af. Ik zou dus allang al mijn bol.com affiliate code van mijn sites gehaald moeten hebben.

Dat heb ik echter niet gedaan omdat ik tegen een onverwacht probleem aan loop: de nieuwe code werkt niet goed. Althans, als je meerdere widgets op een pagina gebruikt, kun je de volgende problemen verwachten (alleen zichtbaar in Chrome en Firefox gelukkig):

• Bij gebruik van verschillende breedtes kan de breedte van het ene widget bij de andere terecht komen: dit kan je hele layout verpesten.
• De widgets komen visueel op een andere plaats op de pagina terecht dan waar je ze had neer gezet.

Aangezien 40% van het Nederlandse internet verkeer gebruik maakt van andere browsers dan Internet Explorer, is het probleem behoorlijk relevant.

Het enige gewenste antwoord van bol.com was natuurlijk: ‘we doen er wat aan,’ liefst zelfs: ‘opgelost’.

Maar goed, het is blijkbaar aan ons om het programma zo goed mogelijk te gebruiken, niet aan bol.com om het programma te maken op zo’n manier dat wij het goed kunnen gebruiken.

Waar het op neer komt is dit:

Gebruik nooit meer dan 1 bol.com javascript widget per pagina.

Dat is nogal lastig, want de ervaring leert dat het juist goed verkoopt om meerdere producten op een pagina te laten zien. Bijvoorbeeld verschillende boeken over een thema – en dan met, per boek, uitgelegd wat er zo goed aan is e.d. Dat vraagt om een widget per boek.

Het nieuwe programma dwingt je om de volgende procedure te gebruiken (voorbeeld):

1. Alle boeken (of producten) die je aan wilt raden in 1 widget
2. De beschrijving in de tekst, er naast. (Nooit bezuinigen op de beschrijving: dat is wat jou site onderscheidt van andere sites en zoekmachine verkeer aan trekt)
3. Zorg dat je de titels van boeken ook in de tekst noemt: de javascript van bol wordt niet door zoekmachines als Google gezien.
4. Tekst-links naar de specifieke pagina’s op bol.com in de beschrijving. De meest voor de hand liggende methode is het linken van de titel van het boek. Dit zorgt  er ook voor dat mensen met een tekst-browser (omdat ze blind zijn bijv.) de links kunnen volgen.

Verder:

• Om met een CMS als WordPress te werken in combinatie met dit programma, zul je je moeten beperken tot de directe links die je aan kunt maken. Javascript wordt nu eenmaal niet door de meeste CMSen getolereerd. Je kunt dit op moment van schrijven niet via de product zoeker regelen.

Ik heb al deze issues bij bol.com gemeld – de laatste ongeveer een maand geleden. Ik heb ze dus de tijd gegeven het op te lossen voordat ik er hier over ging klagen. Ik kreeg keurig antwoord, maar een oplossing zat er niet bij.

Voor mij persoonlijk is dit de laatste druppel: ik heb de oude bol.com code op bijna elke Nederlandse pagina van mijn site staan, maar die gaat niet vervangen worden door de nieuwe code. Alleen op ‘cadeau’ pagina’s vervang ik de oude code door de nieuwe. Als ze er op staan om het systeem elke vijf jaar te veranderen, laat ze dan op zijn minst met partners mee werken, in plaats van problemen te ontkennen. Verder had ik willen experimenteren met de nieuwe product suggestie widgets, maar aangezien dit layout problemen op levert, zal ik me toch maar beperken tot het aanraden van producten die specifiek bij mijn doelgroep passen.

Voor web professionals is het geen nieuws: zoekresultaten zijn verschillend voor ieder persoon individueel. Google is al jaren verschillend afhankelijk van waar je woont. Tegenwoordig nemen ze ook mee wat voor computer je gebruikt, wat je eerder gezocht hebt enzovoorts. Dit geldt ook voor Facebook: afhankelijk van welke links je klikt filter facebook zaken uit je nieuwsfeed.

Die krijg je dus nooit meer te zien!

Dat kan behulpzaam zijn. Als je, zoals ik, zelden in facebook inlogt – en ook nog eens zo’n 400 ‘friends’ hebt, staat er nogal wat onzin op je nieuwsfeed. Ik heb me weleens af gevraagd hoe ik de berichten over huishoudelijke zorgen (I want a robomaid) uit mijn feed kon krijgen. Voor de niet-enthousiaste facebooker blijkt het voornaamste filter te zijn: hebben andere mensen er op gereageerd? Maar ik ben maar snel gaan ‘liken’ wat ik wel interessant vind, om de volgende keer dat ik kijk tenminste iets meer van dat soort werk te zien te krijgen.

Dus zo’n filter heeft zin.

Maar het beperkt ons ook. Juist omdat we niet te zien krijgen wat er uit gefilterd wordt.

Eli Pariser heeft een TED talk gegeven (zie hieronder) over die personalisatie en hij kwam er achter dat als verschillende mensen over Egypte googlen, de een van alles over vakantie daar te zien kan krijgen, en de ander vooral informatie krijgt over de problemen daar. Stel je toch voor: je gaat op vakantie naar Egypte zonder te weten dat daar net de regering omver geworpen is.

Dat is de uiterste consequentie van die beleid.

Voor de web professional is er nog een probleem: als mijn zoekresultaten laten zien dat mijn site bovenaan staat, betekent dat dan ook dat andere mensen mijn site te zien krijgen? Het antwoord is, jammer genoeg, nee. Google weet wie jij bent – zelfs als je niet ingelogd bent weten ze wie je ongeveer bent.

Om te weten wat de gemiddelde zoeker wereldwijd te zien krijgt bij het zoeken van bepaalde termen gebruik ik Scroogle. Deze site haalt alle persoonlijke filters uit Google, inclusief localisatie. Wat over blijft is Google zoals we het vroeger kenden: voor iedereen het zelfde.
Voor de Nederlandse markt moet je dan wel weer mee nemen dat het Nederlandse publiek veel vaker Nederlandstalige sites zal zien dan bij zoeken via Scroogle lijkt. Dit geldt vooral als je termen in typt die niet duidelijk Nederlands zijn.

Nu dan eindelijk de video:

Tijdens de bol.com partnerdag 2011 waren er twee sessies waarin sites onder de loep genomen werden. Ik ben naar de eerste geweest.

Heel belangrijk: kan je op het eerste gezicht zien waar je site over gaat? Geef je site een subtitel mee waarin je duidelijk zegt wat mensen er zullen vinden. Helpt bij conversie: lagere bouncerate: mensen gaan op zoek naar interessante dingen op de site.

Als je iets verkoopt, zeker iets duurs, zorg dan voor ratings, bij voorkeur geregeld door een externe partij. Vijf sterrenratings halen je verkopen significant omhoog. Driesterren ratings halen het significant omlaag.

Laatste indruk belangrijk: bij weg gaan een bonus geven o.i.d. (deed Bol.com heel goed: we kregen een heel boek mee )

De belangrijkste vraag die jezelf moet stellen als je gaat meten is: wat wil ik weten? Wil ik alleen weten hoeveel bezoekers ik vandaag had, of heb ik ook een concreet doel met mijn site? Geld verdienen bijvoorbeeld?

Niet alleen je eigen doel is belangrijk, ook het doel van je bezoeker. Bij bol.com bijvoorbeeld: die wil iets kopen. Kan dat ook op dat moment? Heeft hij of zij genoeg informatie om al op ideal te kunnen betalen? tan codes?

De presentatie komt online, daarin wordt een link gegeven naar ‘job mapping’: dat uitgelegd.

Vanuit die ‘jobs’ van je bezoeker kun je pas gaan meten. Event tracking.

Ga er vanuit dat je statistieken niet kloppen. Dat geeft niet, als de misser maar consistent is. Het gaat niet om de aantallen, maar om de trends binnen die aantallen.

Met ‘excenllentanalysis‘ kun je Google analytics gegevens makkelijk in Excel importeren. Ze willen wel je email address, overigens.

Wat meet je dan: de trefwoorden waarmee mensen op je site komen, bounce rates.

Gemiddelden zeggen niets: zorg dat je segmenteert. Legt niet goed uit wat je dan moet segmenteren en waarop je moet selecteren.

Bounce rates: als mensen je pagina bekijken en dan weer weg gaan. Als je site ze precies de informatie gegeven heeft die ze zochten, is een hoge bouncerate helemaal niet zo gek.

Dit was Gjalt Jellesma, medewerker van bol.com, tijdens de partnerdag 2011.

Twee maanden terug bij Zanox zei een van de managers op het podium dat de grote uitdaging bleef de connectie met de content publishers te maken. Ik dacht, zittend in die zaal, hier ben ik!

Wel, vandaag bij bol.com, zaten ze met drommen in de zaal. Ik heb niet geteld, maar het leken me zo’n honderd mensen al met al. Vergelijkbaar dus met de aanwezigheid bij Zanox – en dat was een heel netwerk. Dit was EEN webwinkel, weliswaar de marktleider van Nederland.

Vanwege een mislezing van de routebeschrijving (ik heb alleen de pagina voor de auto gezien, typisch geval van mislopende conversie) was ik drie kwartier later dan gepland aanwezig en heb dus de  opening door Ralph Remkes en Michel Shaeffer gemist. Na de pauze een verhaal door Niels Aalberts over Social Media – daar ben ik mijn aantekeningen kwijt geraakt doordat de WordPress App niet bewaarde wat ik had geschreven toen ik de internet connectie verloor. Tja. In dat geval mijn fout, maar tijdens de lezingen bleek dat het wifi netwerk dat bol opgezet had niet sterk genoeg was voor de vele aanwezigen.

Niet heel erg, ik kwam voor de datafeeds, en bij die workshop (fantastisch overigens dat ze drie keer drie parallel sessies geregeld hadden over verschillende onderwerpen) had ik door dat ik van mijn iPad word processor uit moest gaan.

Publiek dus: vooral hobbyisten. De paar mensen die van hun online werkzaamheden konden leven, zoals ik, hadden aan bol.com meestal niet meer dan een bijverdienste. De korte cookietijd zal er wat mee te maken hebben. Het nieuwe programma VERLENGT deze tot 7 5 dagen, wat nog steeds behoorlijk kort is. Wel wordt de klik zo snel mogelijk aan een klant-id gekoppeld, via de winkelwagen, zodat je niet meer van de cookie afhankelijk bent.

Aan de andere kant: bij Amazon is de cookietijd op dit moment 24 uur, maar als iemand wel iets toevoegt aan zijn winkelwagen, maar niet direct tot koop over gaat, blijven de sales 90 dagen aan jou affiliate account gekoppeld.

Feit is: net als Amazon kan Bol het zich vermoedelijk veroorloven om strenger te zijn dan andere webshops: je kunt niet om ze heen. Toch nemen de serieuzere Nederlandse affiliates om die korte cookietijd vaak toevlucht tot de affiliate programma’s van bijvoorbeeld Bruna.

Groot verschil: er zijn massa’s Amerikanen voor wie Amazon een redelijke bron van inkomsten is. Sterker nog: voor mij zal het ook op 20% komen – verschillende kanalen optellend. Bol.com zit op zo’n 4% van mijn online inkomsten. Ik doe nu een jaar moeite dat percentage wat omhoog te krikken en het gaat mar niet lopen. Het nieuwe programma brengt daar hopelijk verandering in.

Wel fijn zo’n zaal vol gewone mensen, ik voelde me helemaal op mijn plek.

Heel goed aan het nieuwe programma: er wordt uitgegaan van javascript widgets, voor zowel product ‘links’ als zoek-widgets. Met die laatste kun je laten voor selecteren op onderwerp. Als ik het goed begrijp, maar ik moet me nog aanmelden, kun je in elk geval voorselecteren op de bol.com site categorieën. Op trefwoord of auteur selecteren wordt, als ik het goed begrijp, lastiger. Wel is het zo vaak in de reacties terug gekomen dat ze er snel aan gaan werken, vermoedelijk.

Tja -dat krijg je met al die niche site eigenaren in de zaal: allemaal dezelfde behoefte. Namelijk: niche producten laten zien – van heel verschillende niches. Collectief kregen we dus bij bol.com over tafel wat ik bij Zanox niet uitgelegd kreeg.

Gewone tekstlinks blijven kunnen natuurlijk: maar goed ook, javascript werkt niet op squidoo, en voor wordpress kan ik ze maar heel gedeeltelijk door javascript vervangen.

Voor de ontwikkelaars: API’s komen heel misschien dit jaar al, waarschijnlijk pas volgend jaar.

Bij datafeeds heb ik niet zo heel veel geleerd en ik ben bang dat dat voor de meeste aanwezigen gold. Bram Brambring had een niet al te duidelijke stijl van presenteren en het hele onderwerp ging ons boven het hoofd. Ook is het niet realistisch te verwachten dat mensen die hun brood niet met bol verdienen gaan investeren (in tijd of geld) in het omzetten van datafeeds in iets dat in hun site past. Wat ik op gestoken heb is vooral dat mijn indruk van twee maanden geleden nog steeds klopt: datafeeds zijn voor mij geen interessante manier van werken, behalve dan de datafeed invoeren excell methode, maar ja, die kende ik al.

Voor de geschiedschrijving volgt hier het programma. Bold waar ik geweest ben. Mijn aantekeningen over conversie en analytics volgen morgen.

Laat ik van een nood een deugd maken. Mijn aantekeningen over Niels Aalberts zijn verdwenen, dankzij een iPad/WordPress app probleem, dus ik kan jullie niet precies vertellen wat hij gezegd heeft.

Maar een ding bleef bij iedereen hangen: dat je mensen vooral niet vanuit je blog NAAR twitter, hyves of facebook moet sturen. Laat vooral zien wat je daar uit voert, maar op je eigen site, want daar wil je ze hebben. Stuur de mensen wel VAN twitter naar je site.

Laat dit nu precies zijn wat ik doe. Controversieel of niet.

Wat ik doe is het volgende: Voor mij zijn twitter en facebook ook secundaire fenomenen. OK, ik zit op twitter, ik heb er zelfs 1,740 volgers en ben op 134 lijsten te vinden. Ik ben met Niels eens dat die getallen niet zoveel betekenen. Wat ik van twitter merk is vooral dat als ik van zoiets als de bol.com partnerdag raporteer, de bezoekers vooral van twitter komen. Op zo’n moment is twitter heel belangrijk. En als ik op mijn spirituele blogs een geniale titel verzin voor een post, krijg ik wat retweets en wat traffic. Dat is leuk. Maar wat mij kan schelen is vooral of het me abonnees oplevert.

Mijn belangrijkste blogs gaan automatisch naar twitter. Mijn tweets gaan automatisch naar facebook. Mijn blogposts gaan automatisch naar hyves. Daarmee heb je mijn sociale media gebruik zo ongeveer samen gevat – althans, wat ik consequent doe. Als ik er aan denk retweet ik ook spirituele citaten. Vinden mijn volgers leuk.

De enige media die ik consequent promoot is de mogelijkheid om je op mijn posts te abonneren, per mail. Ouderwets medium misschien, maar wel, zoals Niels ook zei, een medium dat iedereen begrijpt.

Kortom ik doe precies wat Niels zegt dat je zou moeten doen.

Maar is dat ook goed? Tja, dat hangt van je publiek af. Als je echt professioneel wil zijn in deze dingen moet je vooral testen, testen en nog maals testen. Maar goed, als zelfs deze Griekse problogger merkt dat er weinig click throughs zijn naar twitter en facebook, dan moet je je wel afvragen of je de hype op je blog moet laten zien. Die widgets zijn vaak nogal langzaam tenslotte.

Aan de andere kant is het namelijk zinvol in veel situaties om zichtbaar te maken dat je geliefd bent. Dat noemen ze ‘social proof’ in de marketing business. Laten zien dat je 1500 volgers hebt op twitter is een vorm van social proof. Laten zien dat je een paar honderd abonnees op je blog hebt is ook een vorm van social proof. Dat laatste doe ik dus op mijn populaire blog All Considering. Niet dat door dat opscheppen de abonnee aantallen omhoog geschoten zijn overigens. Ik krijg misschien wel wat meer boeken ter recensie aangeboden.

De grote vraag die je jezelf moet stellen is: wat wil ik met mijn promotie bereiken. Niels zei daarover, en ik vond dat hij gelijk had, dat het gaat om:

• Het hebben van iets dat uniek en uitstekend is
• Het verhaal: zorg dat je je verhaal goed vertelt

Hij vertelde nog meer, maar dat ben ik vergeten. Ik denk dat het waar is, vanuit marketing oogpunt, het vertellen van een helder verhaal is essentieel. En je ding goed doen ook. Want als je je ding goed doet, gaan mensen elkaar er over vertellen. Dan heb je geen facebook icoon op je site nodig, want mensen zorgen zelf wel dat ze je in facebook vermelden.

Handige truc is wel: als je met een project bezig bent, zorg dat je een twitter search of google search op je trefwoorden zet, en er regelmatig naar kijkt. (via RSS of mail bijvoorbeeld) Dan kun je reageren met de link bijvoorbeeld als die er niet bij staat. Of mensen bedanken. In gesprek raken.

Waarom was dit controversieel? Omdat mensen niet op jou site leven. Ze leven op facebook, hyves, twitter. Jou site is, zelfs bol.com, niet het centrum van hun universum. Dat is ook iets wat Niels noemde overigens. Als ze op je site zijn kan het geen kwaad te zorgen dat ze je gaan volgen op twitter, facebook of hyves, dan komen ze je in hun eigen online wereld steeds weer tegen. En daar heb je wat aan. En dan is zo’n facebook icoon op je pagina opeens WEL weer handig.

Controversieel of niet, het lijkt er op dat ik nieuwe volgers op twitter of facebook toch vooral via twitter en facebook krijg. Niet door links vanuit mijn online real estate NAAR twitter en facebook. Dat kan aan mij liggen: tenslotte is a) moeilijk te testen en b) in mijn geval moeilijk voor mensen om mijn accounts via mijn sites te vinden. Ik heb ze net eergisteren aan mijn ‘wie ben ik‘ pagina op mijn grootste site toegevoegd.

Amateuristisch allemaal? Ach, mijn specialiteit is nu eenmaal zoekmachine optimalisatie, niet online promotie. 10000 pageviews per dag spreken voor zich, vind ik. (Ja, die pagina is bijna een jaar oud, maar de statistieken zijn verbazend weinig veranderd – behalve dan dat mijn inkomsten ongeveer verdubbeld zijn het afgelopen jaar)

Niels moet overigens echt wat aan SEO doen: niet zijn site, maar zijn sociale media pagina’s komen bovenaan als je in Google naar hem zoekt. Niet echt handig. Laat ik hem (en jullie) een handje helpen.

Niels Aalberts blog over online promotie

Niels Aalberts op twitter

Niels Aalberts site

Naar aanleiding van de lezing van Niels Aalberts tijdens de Bol.com Partnerdag 2011

Nieuwe partnerprogramma. Bedoeld om partners te helpen producten van Bol te helpen verkopen.

Keuze voor eigen programma, zodat op elk netwerk kopers bij bol kunnen komen. Zoals mobiel.

Komt ook tweedehands.

Veel wensen, dus flexibel nodig. Komen API’s aan.

Waarom weer over gestapt? Elf mensen fulltime time aan gewerkt, afgelopen jaar. Dus dat gaan ze niet snel nog een keer over gaan.

Ze gaan voor goed meten.

Winkelwagentje management, koper niet meer aan cookie. Dus meer verkopen aan affiliate gekoppeld. Cookietijd verlengd naar vijf dagen. Dat is nog steeds kort.

Meer details bij factuur. Dus beter controleerbaar, meer motiverend voor affiliates.

Ook informatie over hoe je aan hoger percentage kan komen.

Nieuwe programma wordt beter doorzoekbaar en de links worden live geüpdate. Eigen bestseller lijstjes.

Productfeed eigen categorie kiezen en verfijnen.

Enige dat mist in nieuwe programma is RSS feeds, zo op het eerste gezicht.

Meer statistieken in de backend.

Eerste resultaten zijn positief. Directe conversie groter. Omzet per click ook omhoog.

VRAGEN

Mobiele API’s zijn al stabiel. Hij hoopt nog in 2011 stabiele API’s te hebben.

Die bestseller lijstjes, zijn op productniveau. Niet smal genoeg voor gespecialiseerde sites.

Dit waren korte aantekeningen gemaakt tijdens de bol.com partnerdag 2011.

Laat ik beginnen met het belangrijkste, voor je geld kunt verdienen met adsense heb je bezoekers nodig. Veel bezoekers. Om je een idee te geven, met zo’n 8000 unieke bezoekers per dag, verdien ik zo’n 800 euro per maand. Dat is een leuk bedrag, maar toch ook niet een denderende hoeveelheid geld.

De hoeveelheid die je verdient hangt niet alleen af van de bezoekersaantallen, maar ook van:

• CTR – Click Through Rate: hoe vaak mensen op een advertentie klikken
• Het onderwerp van de pagina: gezondheid trekt duurdere advertenties aan dan spirituele spreuken bv.

OK – nu de adsense tips:

1. Maak sites waar je genoeg affiniteit mee hebt om er mee bezig te blijven en content te kunnen blijven produceren. Bezoekers voelen dat, daar ben ik van overtuigd. En als bezoekers dat voelen, is de kans groter dat ze een link plaatsen, en dan is de kans op traffic van Google op de lange termijn ook weer groter.
2. Volgens de Google Adsense voorwaarden mag je de code die ze leveren niet aan passen. Doe dat ook niet. Google kan je zo uit het programma gooien en wie er eenmaal uit gegooid wordt, komt er niet zo snel weer in. Serieus: de kans dat je terug gelaten wordt in het programma nadat je er een keer uitgegooid bent is ongeveer nul.
3. Klik niet op je eigen advertenties. Niet alleen is het klikken op je eigen advertenties tegen de Google voorwaarden, het is ook de meest voorkomende reden dat mensen uit het adsense programma gegooid worden. En zoals gezegd: als je er eenmaal uit ligt, nemen ze je niet zomaar weer terug. Mea culpa is niet genoeg.
4. Begin pas aan adsense als je een redelijke stroom bezoekers op je site hebt – ik zeg altijd vanaf 100 per dag of zo. De reden hiervoor is dat je je toch eerst op je content en online promotie moet richten, voordat het zin heeft na te denken over adsense inkomen. De eerste maanden dat je adsense op je site hebt staan zul je waarschijnlijk geobsedeerd zijn door de statistieken daar. Dat is niet zo vruchtbaar. Het is veel beter nieuwe content te produceren, de pagina’s op je site goed te interlinken en te zorgen dat er mensen naar je site linken. Als je daar een beetje verder mee bent, kun je je gaan richten op inkomsten… zoals google adsense.
   Een andere reden om niet te snel met adsense te beginnen: als je site nieuw is en geen traffic heeft – valt die ene klik van jou op een advertentie meer op. Een adsense publisher die geld voor Google verdient kan meer maken dan een nieuwe publisher zonder traffic. Neem dus geen risico: zorg eerst voor (goede) inhoud en ga dan pas met advertenties bezig.
5. Adsense code mag je alleen plaatsen op pagina’s met inhoud.
6. Hoewel het onderwerp waar je over schrijft invloed heeft op de hoogte van je inkomsten, is het toch handiger om te schrijven over onderwerpen die je liggen. Let er daarbij wel op dat je trefwoorden en frasen gebruikt die gewone mensen gebruiken als ze op zoek zijn naar informatie over jou onderwerp online.
7. Let op de plaats van je advertentie code.
8. Gebruik de advertentieformaten die Google aan raadt als meest productief.
9. Erger je bezoekers niet.
10. Je mag maximaal 3 gewone advertentie blokken op een pagina hebben staan. De rest worden LEEG, in plaats van dat ze geen plaats in nemen.
11. Plaats Adsense blokken alleen naast plaatjes als er een goede inhoudelijke reden is om dat plaatje daar te hebben. Plaatjes die naast ads staan verhogen namelijk de CTR en om die reden vindt Google het niet goed dat je er plaatjes naast zet met als enige doel de CTR te verhogen. Daar worden adverteerders namelijk niet blij van.
12. Hou statistieken bij over de plaatsing van je adsense blokken – varieer en optimaliseer.
13. Zorg voor genoeg tekst op je pagina (een paragraaf is genoeg), zodat Google weet waar de pagina over gaat, zelfs als de inhoud voornamelijk video of plaatjes is.

Meer google adsense tips.

Er zijn een aantal redenen waarom een WordPress installatie langzaam kan zijn.

1. Je hebt erg veel plugins geïnstalleerd. Elke plugin voegt code toe, en sommige plugins zijn niet geoptimaliseerd op snelheid. Disable je plugins allemaal, en activeer  ze een voor een om er achter te komen welke je site langzaam maakt. Het vinden van een alternatieve plugin met ongeveer de zelfde functionaliteit kan helpen.
2. Je gebruikt veel plaatjes en video. Hoe leuk ook voor je lezers, dit kan je site langzamer maken. Ik gebruik in elk geval Smushit: een plugin die plaatjes, zonder verlies van kwaliteit, zo klein mogelijk maakt. Ook dit maakt de site sneller.
3. Tja, zo gaat dat met een Content Management System (CMS). Een CMS is bijna per definitie langzamer dan een pure HTML/CSS site die op de zelfde server staat. Je kunt er wel wat aan doen. In combinatie met Smushit raad ik W3 Total Cache van Frederick Townes aan om je site te cachen. Dat zorgt er voor dat de browser niet bij elke nieuwe bezoeker naar de database hoeft. En dat scheelt in snelheid. De plugin is zo slim om op grond van jou server instellingen uit te rekenen wat waarschijnlijk de beste instellingen zijn. Je hoeft dus niet heel technisch bezig om je WordPress site sneller te maken. Wel moet je goed (Engels) kunnen lezen om alle gele waarschuwingen weg te krijgen en de instructies te volgen. De interface is niet helemaal intuïtief, maar uiteindelijk wel te doen.

Naast de beroemdheden waren er natuurlijk ook gewone wordpress bloggers aanwezig op Wordcamp 2010. De mensen die ik gesproken heb waren meestal niet primair blogger: ze zagen in WordPress een CMS en zo gebruiken ze het ook .

Stevan de Boer: webdesigner die ook les geeft in het bouwen en onderhouden van websites

Nancy Moorman: een grafisch ontwerper die zie op de markt van het webdesign gaat richten.

Aangeraden hosts door de mensen die ik ontmoet heb. Ik ben op zoek naar een host voor een van mijn klanten, dat was de belangrijkste vraag waarmee ik naar deze WordCamp kwam:

• byte.nl: geen technische problemen gehad
• antagonist.nl: makkelijk
  

Zie ook WordCamp 2010 voor verslagen en slideshows.