The Intertwingularity, vía Flicrk por Peter Morville

Este post se basa en la discusión que generó mi opinión sobre eventos cerrados y el Día Mundial de la Arquitectura de Información en Bogotá. Particularmente le responderé a Natalia Vivas autora de Por qué asistiré al Día Mundial de la Arquitectura de Información en Bogotá. Cuidado: Es mi postura frente a las ideas, independientemente de las personas.

¿Por qué escribí el post sobre eventos cerrados? Porque he trabajado en bibliotecas digitales y he visto que se necesitan infraestructuras de información sostenibles. ¿Podría llamarse arquitectura de información sostenible? No lo sé, es lo primero que se me ocurre mientras escribo esto. El problema se da cuando se realizan documentos que únicamente pueden ser consultados bajo condiciones específicas. En el caso de la biblioteca digital la restricción se da por derechos de autor: Si no tienes permisos para que el documento se pueda publicar, no puedes ponerlo a disposición de tus usuarios. En ese caso ¿Para qué trabajar en algo que después no vas a poder usar?

Igual pasa con los eventos cerrados. Su primer argumento es que el Día de la Usabilidad publicó las memorias de su versión 2010 y 2011 en el Slideshare de Usarte. Como usuario no encontré las memorias del evento del 2011 y puedo ejemplificar aquí perfectamente a lo que me refiero con infraestructuras de información cerradas: ¿Dónde puedo encontrar la presentación de Angelo Laverde realizada en el evento de 2010? Ojalá que cualquiera (que no sea Angelo, por supuesto) encuentre en el sitio del Día de la Usabilidad o en su Slideshare dicha presentación. Cuidado, porque el evento en 2010, de donde salió esta presentación fue gratuito, pero eso no quiere decir que sea libre. Mi comentario de infraestructuras cerradas apunta a que además de poder obtener las cosas gratuitas en lo posible, si es imprescindible que las cosas puedan remezclarse y se puedan realizar obras derivadas a partir de estos trabajos. En caso de conseguir la presentación del señor Laverde ¿podría modificarla para hacer una presentación mía, basada en la suya?

El segundo argumento que encuentro es que no sé nada de logística. Que ellos, a diferencia mía, si han organizado eventos y no tengo ni idea de lo duro que es organizar un evento. Tienen toda la razón. Yo no soy un buen logístico y organizar eventos no es algo que me apetezca. En lo que si trabajo es en la creación de infraestructuras de información y en mi escrito revelo mi preocupación porque estas infraestructuras pueden convertirse en espacios no inclusivos. Como ella misma dice: “Aunque siendo fieles al principio de usabilidad: la próxima vez será mejor “prevenir un error que recuperarse de él“.” Si mi escrito puede servir para prevenir algo del evento que aún no se ha realizado ¿Mejor que mejor o no? Mi presencia o ausencia no marcará una gran diferencia, pero si anoto que puede marcar la diferencia para los de mi tipo, aquellos que por ésta u otras razones no asistirán al evento.

Recuerdo haber leído una primera versión de este texto, que al parecer fue editado con el tiempo, donde me llamaba “Diego Ramírez”, invitaba al evento el 11 de febrero (en vez del 10, cuando se realizará) y donde mencionaba que en el 2005 eran 15 personas las únicas que se reunían para discutir de este tema. Me alegra mucho que se puedan corregir estas imprecisiones, no importan estos errores, pero aún se mantiene su afirmación de “pasamos de 15 personas en 2005 a 320 asistentes en 2011” donde continúa afirmando que únicamente 15 personas en 2005 trabajaban estos temas. Si la Universidad Javeriana tiene un área completa de arquitectura de información (que consta más o menos de 8 asignaturas relacionadas con el tema, donde ves una cada semestre casi que hasta graduarte) que estaba en funcionamiento incluso en el 2005 ¿No se están legitimando argumentos basados en la deslegitimación de otros? Cierra su argumento con la frase “Colombia cuenta con la fortuna de tener sólidas comunidades entorno a temas tecnológicos, pero no todas podemos funcionar igual.“. ¡Exacto! No todos se inscribieron en esta universidad o en cualquier otra que brindara espacios de participación y discusión sobre el tema. ¿El evento en cuestión apunta a institucionalizarse de la misma manera que una universidad? ¿Qué pasa con los 15 del 2011 que discuten el tema pero no les interesa asistir al evento? Como dice Andrés Lara “Mi opinión sobre eso es que en un país que apenas está creciendo en estos temas debería ser gratuito todas las conferencias”. Tal vez la solución esté en crear microeventos más baratos e inclusivos que en buscar patrocinadores para cubrir tiquetes de avión, carpetas, esferos y demás.

Tal vez mi evento soñado sea como el Learning, Freedom & the Web que a propósito incluyen un manual sobre cómo realizar tu propio festival. En este documento hablan del aprender haciendo. No incluir en el evento conferencistas magistrales, sino agrupar a un equipo humano que desarrolle un proyecto. Cito nuevamente a Natalia: “somos MUY pocos los que nos dedicamos a esta disciplina formalmente, pero donde son MUCHÍSIMOS los que están interesados en aprender.” y más adelante menciona algo “(…)de la crítica constructiva y del “yo participo”“. Con este tipo de eventos, como el de Mozilla empiezo a cuestionarme: ¿Qué nivel de participación se puede dar en un auditorio donde los participantes se dedican a recebir información? Si las buenas cifras de Natalia se mantienen (15 en 2005 – 320 en 2011) la ronda de preguntas al final de cada presentación va a dejar a mucha más gente con menos oportunidades y tiempo de participar. Sólo sueño un poco: ¿y si en el evento trabajáramos un proyecto entre todos y uno de los participantes es Louis Rosenfeld (El del libro del oso polar) no sería genial? No alcanzo a imaginarme cómo sería su organización, pero es algo que me gustaría explorar.

A modo de conclusión

Me encantó que este tema hubiera generado debate dentro y fuera de internet. Ojalá pueda discutirse en el evento del 10 de febrero de 2012 en Bogotá. Ojalá quienes asistan nos puedan contar a los que no vamos las conclusiones que sacaron allí y si se generó algún espacio de discusión público, por ejemplo en internet para que de paso quede documentado, para hablar del tema.

Pido disculpas si en algún momento pude sonar grosero. Mi intención no es hacer crítica destructiva y por eso he contestado a todos los comentarios que han salido de diferentes lugares. Me duele que esta discusión se haya tomado a modo personal y en ciertos momentos me ofende haber recibido correos hirientes. Creo que la mejor solución para eso es la discusión abierta.

Agradezco a quienes se tomaron el tiempo de comentar, discutir y difundir esto. Sobre todo gracias a Héctor y Natalia por organizar este evento. Sin su iniciativa la discusión sería mucho más incipiente. Aprovecho para agradecer a Angelo Laverde por lo mucho que aprendí de él, trabajando a su lado como arquitecto de información. Los tres son excelentes personas y admiro sus trabajos. Discrepo de algunas cosas, pero es una mera discusión profesional, nada tiene que ver con ellos como personas.

Propongo que como el evento no se ha realizado aún se incluyan algunas discusiones sobre este tema y otro que se me ocurre: Profesionalización de la arquitectura de información. Si bien una parte de mi trabajo incluye arquitectura de información, soy un profesional en ciencia de la información. Hay algunas diferencias, pero esta discusión deberá darse en otro espacio.

No confundir lo libre con lo gratis. También recibí críticas diciendo que sólo asistía a eventos gratuitos. Andrés Lara realizará un evento en Popayán. Tuve la fortuna de ser invitado y aunque no pague los $25.000 COP del día de la arquitectura de información en Bogotá, con gusto pagaré los gastos del viaje para estar en Popayán. No es cuestión de dinero, es cuestión de libertad.

Espero no ser radical con el tema de la cultura libre, pero como dice Natalia: Hace falta una cultura del “yo participo”. En este caso participo de la cultura libre.

Día mundial de la Arquitectura de la Información

El próximo 11 de Febrero se realizará el Día Mundial de la Arquitectura de Información, donde participarán 14 ciudades, entre ellas Bogotá. Para enterarte de cómo participar en Bogotá puedes revisar este enlace.

Definitivamente creo que NO asistiré a este evento. Cada vez estoy más convencido de que lo mejor de un evento es poder involucrar a un gran número de personas, para no formar grupos de discusión cerrados. En el primer Día de la Usabilidad en Colombia (2010) se publicaron las presentaciones, cosa que no pasó con la edición 2011. La primera versión de este evento tenía entrada gratuita, cosa que se cambió en la segunda. El día de la Arquitectura de la Información en Bogotá empieza con un costo de entrada y por el momento no hay noticias de una transmisión vía streaming.

No me gustaría hacer parte de grupos de discusión cerrados. Creo que algo muy valioso de los proyectos en los que he trabajado es que son interdisciplinarios. A veces gente que no conoce muy bien estos trabajos tiene ideas brillantes al respecto. No se consideran arquitectos de información, ni se plantean trabajar con uno en corto plazo; pero el realizar este tipo de eventos sin darles la oportunidad a quienes no están muy interesados en el tema, es cerrarle la puerta a un grupo de personas que pueden aportar con sus ideas. Además ¿Sólo en Bogotá se discute sobre arquitectura de información? No lo creo. Tal vez no haya entusiastas para organizar un evento en otras ciudades de Colombia, pero el evento pudo haber sido un muy bien espacio para conocer el trabajo y la perspectiva de otras ciudades colombianas sobre el tema.

¿Soy un tacaño? Tal vez. Pero el modelo de eventos como Bibliotic me parecen más acordes con metodologías participativas y de intercambio entre gamas más amplias de implicados en una determinada área del conocimiento. Es un evento con una parte abierta al público, gratuita, para capturar a las personas de las que hablé antes. Hay una sección de talleres, paga, que le ofrece beneficios extra a los asistentes y es la manera como el evento se sostiene. Por otro lado: Si el evento es un éxito (y espero que lo sea) ¿Qué pasa con los que se quedan fuera al no conseguir entradas? ¿El conocimiento se quedará sólo en los asistentes?

No he participado en espacios como el Hackbo.co tanto como quisiera, pero he de confesar que su metodología me parece estupenda. Tal vez tengan problemas de sostenibilidad, pero me parece que si desde el inicio un evento está pensado para generar conocimiento, más que para obtener dividendos, su continuidad está más que asegurada. Me parece más probable que sus participantes se sientan más comprometidos con el objetivo de la reunión.

Ojalá ni el Día de la Usabilidad, ni el Día de la Arquitectura de la Información sean discusiones de unos cuantos expertos. Ojalá más personas se involucraran en estos temas y discutieran no sólo en este, sino en muchos otros espacios.

Hace poco tuve mi primera conversación seria sobre mi salida de Facebook. Mi amigo, GG (léase Gigi), empezó preguntándome por las razones que me habían llevado a salir de la popular red social.

Le conté de mi viaje a Cuenca (Ecuador) y el mensaje de Facebook. Al tener un cambio de ubicación brusco (casi siempre estoy en Bogotá) mi cuenta de Facebook se bloqueó y pidió que antes de poder seguir usandola, confirmara que quien abría mi cuenta desde un lugar tan lejano al que siempre solía hacerlo era yo.

Busqué alguna opción para contestar más tarde, o no contestar. No quería admitir mi cambio de ubicación, pero Facebook diseñó su servicio de tal manera que admites tu cambio o dejas de usar sus servicios. Eso no me gustó.

GG me dijo que Facebook era un sitio central: Todo el mundo está en Facebook. Puedes tener un blog, pero voy a buscarte primero en Facebook. Si no te encuentro allí es probable que no te busque en tu blog.

Tenía razón. Perdí el contacto con gente que sólo interactuaba conmigo por esa red social y no por otra. Me dijo que había cometido autocensura al salirme de la red de Mark Zuckerberg. Lo primero que se me vino a la mente fue la noticia de Twitter y su apoyo a la censura por solicitud de un determinado gobierno. GG comentó que estos pequeños cambios en suma iban a cambiar la forma como funciona internet y la “libertad” que te ofrece.

Ese mismo día en la noche, Victor Solano publicó algo sobre los comentarios en su blog sobre la noticia de la censura y Twitter. Mi comentario apuntaba a la portabilidad de la información: Si cierro mi Facebook debería tener el poder de descargar toda mi información y subirla a otra plataforma. Si tienes un blog en Blogger puedes descargar tu información y subirla a WordPress. Hacer una migración. No conozco algo parecido por ejemplo si quisiera pasar de Facebook a su homólogo libre, Diáspora. Sería genial que pudiera mantener los contactos, historiales de chat, mensajes en el muro, fotografías y demás. ¿Qué pasaría si quisiera migrar toda la información de mis redes sociales a mi propio sitio web? Sería estupendo que pudiera establecer maneras de interacción desde mi sitio con las redes que no uso y mantener el control de mi información.

Recientemente terminé de leer “El Código 2.0″ de Lawrence Lessig. No existe democracia en internet, pensé. Los desarrolladores de software de Facebook deciden si sus usuarios pueden o no migrar. Quienes programan el código hacen la ley. La misma ley que no me daba opciones para negar que mi ubicación había cambiado. A quien no le guste, bien puede perder toda la información que ha cultivado a lo largo de todo el tiempo que dure tu actividad en esa red social. Yo decidí perderla.

Facebook inserta cookies en tu equipo. Lessig en su libro explica que las cookies se usan para rastrear información de las personas que usan internet. Menciona que el gran problema de internet en sus inicios era el no poder identificar quien hacía qué y cuando y las cookies ayudaban a solucionar esto, recopilando información tuya. Ahora Google cambió sus políticas de privacidad. Estoy buscando la forma de dejar Gmail y usar más Duckduckgo como buscador predefinido.

¿Me estoy autocensurando al no querer usar el sitio que todos mis conocidos usan porque no estoy de acuerdo con sus políticas? ¿Si no existo ahí, desaparezco? Creo que la solución está en usar medios alternativos. El no salir es darles más poder. Si alguien realmente quiere leerme, sabe dónde encontrarme.

¿Los perfiles empresariales tienen este mismo dilema? ¿Si una organización no está en estos sitios muy populares pero con políticas abusivas se vuelve menos atractiva?

Actualización: Acabo de revisar este post de la EFF con un interesante punto de vista sobre la censura de Twitter país por país. Dicen que mejor censurar en un país y que el mensaje llegue a otros países del mundo y que recomiendan tener políticas de transparencia, algo que explique el por qué de la censura, con notificaciones a sus usuarios.

Huelga de Wikipedia

El pasado 18 de enero de 2012 nos unimos a la protesta mundial por SOPA y PIPA (¿Qué es Sopa y PIPA?). Aquel día nuestros visitantes se encontraban con este sitio.

Al igual que la Ley Lleras en Colombia, este proyecto puede afectar la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios de internet. Para mi las lecciones aprendidas de este tipo de leyes quedaron documentadas en mi trabajo sobre Gestión de la Información en RedPaTodos, donde se buscan mecanismos de participación para que un gran número de ciudadanos puedan intervenir en las leyes. De esta forma cambia la manera como pensábamos la democracia. ¿La representatividad funciona del todo?

Por el momento la Ley Lleras en Colombia se archivó, pero al estar firmado el TLC; los temas que trata la Ley Lleras deben negociarse, es decir: Volverá. Hay una propuesta alternativa a SOPA y PIPA: OPEN. En Colombia la propuesta alternativa fue la del Senador Camilo Romero, llamada Internet Para Todos. Todos estos tipos de leyes resucitarán. La pregunta ahora es ¿Cómo los enfrentamos cuando eso suceda?

Encontré un plugin para WordPress llamado Leaflet Maps Marker (aquí en el sitio de plugins de WordPress) que hace lo que necesito y además me pareció más fácil de usar que OSM (aquí en el sitio de plugins de WordPress).

Problema: Leaflet Maps Marker genera conflicto con otros plugins que tengas instalados. Yo tenía Google Analytics for WordPress y no mostraba los mapas. Al desactivar el plugin de Google Analytics el problema se solucionó. Para encontrar este error me sirvió la documentación en este foro.

Prueba del plugin:

Aquí una marca, es decir, un punto en el mapa:

Aquí una marca en un lugar diferente del mapa:

Ahora aquí muestro una capa que contiene las dos marcas anteriores. Cabe notar que agregué imagenes que tenía en mi biblioteca multimedia, pero puede agregarse audio, video, texto, enlaces, etc.

Mapa de prueba

Show embedded map in full-screen mode

Facebook button count is wrong, use RealShare por marcopako vía Flickr

Empecé este blog para publicar mis intereses sobre el pregrado en Ciencia de la Información que acabo de terminar. Aquí publiqué varios trabajos, realicé algunos talleres y publiqué algunos documentos sobre este tema. Mi pregrado ya terminó y ahora estoy buscando un nuevo rumbo para este blog. No cerrará, pero realizaré una migración de servidor y algunas cosas cambiarán. Perdón si algunos enlaces se rompen, pero espero volver a dejar los documentos que hice disponibles.

De paso cierro mi cuenta de Facebook. Nunca me convenció usarla y pensaba que debía abrirla al menos para enterarme de ciertas cosas que suceden allí y no ocurren por otro medio. Pues bien, gracias a Offray me animo a cerrarla definitivamente. Agradecería que si quieren hacerme llegar información sea por medios alternativos. Creo que lo hago por una red inclusiva: Hay gente que no quiere registrarse a ciertos sitios o someterse a sus cambiantes políticas de privacidad.

La buena noticia: Dejaré Novenopiso. Un proyecto que me enseñó muchas cosas, pero que nunca tuvo un rumbo fijo. Lo dejo para dedicarme a otro más completo. Medio en broma decía que lo dejaba por “Diferencias artísticas irreconciliables”. Espero empezar a trabajar otro tipo de proyectos abiertos, que incluyan ciencia de la información, pero que vayan más allá. lo de Hiperterminal irá para allá. Espero la idea me resulte.

Ahora inicio un nuevo viaje. Este fin de año trabajaré en la migración (de bits y de forma de vida). No sé si vuelva, pero si me quedo viajando seguiré transmitiendo mediante este blog.

Gracias por compartir.

Calculadora de dominio público para obras literarias colombianas

Este video fue tomado por El Viandante quien asistió a la sustentación de mi trabajo de grado. El post sobre la calculadora de dominio público esta en este enlace. Copio las diapositivas para facilitar su visualización aquí.

Calculadora de dominio público para obras literarias colombianas

Mi última presentación para el pregrado en Ciencia de la Información – Bibliotecología es esta. Puedes descargar el documento completo o la presentación. Hice un micrositio para este proyecto: http://labs.hiperterminal.com/dominiopublico/. Este proyecto está en beta y tu puedes aportar en su construcción.

Calculadora de dominio público para Colombia

Esta no es la primera ley que puede afectar la forma como accedemos a internet y seguramente no será la última. ¿Cómo te gustaría que funcionara internet? Ayer en el foro Democracia Digital de la Universidad de los Andes una de las asistentes preguntó si no sería factible crear algún tipo de mecanismo para bloquear todos los contenidos de internet que tuvieran información poco confiable. ¿Qué opinas de este comentario? ¿Cualquiera puede tener voz en internet?

Ministro Hacker, vía flickr por marcelometal

El pasado 20 de Octubre se realizó un evento titulado “Sociedad, tecnología y responsabilidad“. Basados en la charla de éste panel (aquí algunos videos, cortesía de El Viandante), las lecturas “los medios de comunicación y el debate en torno a lo público” de Olga Carmona, “Ética intercultural de la información” de Rafael Capurro y un texto que revisamos sobre autotransparencia de Vattimo. Para abordar este tema quiero basarme en La Resistencia de Ernesto Sábato y adornarlo con una imagen de Gilberto Gil, el exministro de cultura de Brasil que apoyó la cultura libre y el software libre en su mandato, en esta fotografía presentado como el “ministro hacker”.

¿A qué nos enfrentamos? Nos enfrentamos a la subinfomación y a la desinformación. Como se menciona en el texto de Olga Carmona: Nos dan muy poca información como para poder tomar decisiones, dejando por fuera todos los posibles puntos de vista o por el contrario recibimos excesos de información, lo que genera confusión y a veces apatía a causa del caos y la infoxicación. Nos enfrentamos a medios masivos que uniforman el pensamiento. Nos enfrentamos a un sistema de información mundial, como internet, que genera exclusión al no ofrecer infraestructuras para todos; donde una computadora por niño no es suficiente cuando falta subsanar las necesidades básicas (aquí es Capurro quien lo menciona) y donde en ocasiones veamos que las organizaciones ayuden y no tengamos claro si lo hacen por deber o conforme al deber, si lo hacen por buena voluntad o por intereses secundarios, como alguna vez me cuestioné con los auxilios de la Fundación Bill y Melinda Gates.

¿Cómo enfrentarlo? Las ideas que se me ocurren provienen de muchos lados. Desde Aprendizaje Invisible, el trabajo de Movarec y Cobo se cuestiona si el sistema educativo es el adecuado, si lo importante es los temas que se enseñan o si por el contrario hay que hacer énfasis en cómo aprender. Sobre esto en el libro, en la página 58 dicen:

“…cuál es el propósito último de la educación. ¿Educamos con el fin de fabricar obreros del siglo XVIII o, por el contrario, estamos educando a los líderes de la sociedad de la innovación y del conocimiento?

Este es un llamado directo a ideas como la de Kant sobre la mayoría de edad, mediante el texto “Respuesta a la pregunta ¿Qué es la ilustración?“. Por otro lado en clase, la profesora Claudia Sofía Melo insiste en que a Colombia llegó la modernización pero no la modernidad, donde la modernización son todos los aparatos tecnológicos y la modernidad es un cambio en la forma de entender y ver el mundo. Al respecto, Cobo y Movarec citan en su libro:

“Es la misma basura, pero en un sitio diferente. Las escuelas cogen las nuevas tecnologías y las arruinan. Por ejemplo, cuando salió la televisión todas pusieron una en cada aula, pero las usaban para hacer exactamente lo mismo que antes. Igual ahora con los ordenadores: ‘¡Oh, si, tenemos e-learning!’. ¿Y qué significa? Pues que dan el mismo curso terrible, pero en línea” (Shank, en Molist, 2010)

La pobreza cultural que puede generar esta metodología de enseñanza me parece que se evidencia en las personas cuya primera referencia a hechos culturales se da en Los Simpson. Por ejemplo, al ver la película El Resplandor (aquí está por si no la has visto) y toparse con escenas como esta:

…se pueden escuchar comentarios como: “Es igual al capítulo de los Simpson donde…”

(Por si lo quieres ver se llama “Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza“)

Para mi la resistencia, ante la homogeneidad de contenidos culturales, consiste en explorar los contenidos locales. Por ejemplo, en un evento hace ya algunos años conocí a Lucia Abello. Una chilena excepcional que me presentó el sitio Contenidos Locales y frecuentemente hace sus aportes mediante fotografías de la flora chilena.

Una persona interesada en la verdad no puede quedarse arañando la superficie de los hechos que la rodean. Si hemos de hablar de resistencia debo referirme a Camilo Cantor y la hackeada que le hizo a la feria del libro en Bogotá. Camilo parece no tener descanso y ahora trabaja en la LIBRE-ría, difundiendo contenido que puede copiarse y fluye en internet gracias al tipo de licencia de derecho de autor que usa. En algunos de los libros pueden verse títulos como “Contrainformación: Medios alternativos para la acción política” o “Activismo digital y telemático” entre otros.

Me encantaría ojer libros como el de Activismo digital y telemático, pero mientras escribo esto, dentro de la Biblioteca Pública Virgilio Barco me aparecen mensajes de bloqueo:

Si en una biblioteca pública no puedo acceder a la información de un libro ¿Entonces en dónde?

Ahora el acceso a la información: Uno de los problemas que se evidenciaba en el texto de Capurro es el acceso a la información. Acabo de comprobar que en una biblioteca, donde se supone que puedo acceder a los libros que me interesan, tengo barreras que me lo impiden. Ahora bien, este es un problema que de una u otra forma puede solucionarse. Vamos un poco más lejos: ¿Qué pasa si físicamente no puedo acceder a información gubernamental que definirá la forma como accedo a información en internet por discapacidad visual? El gobierno lo hizo a través del sitio Democraciaenlinea.co que se suponía era para discutir el proyecto de ley 241 conocido como Ley Lleras. Documenté los problemas de accesibilidad al sitio en este post de RedPaTodos. Tenemos problemas de justicia social informacional.

¿Cómo resistir a los problemas de acceso a la información? Se me ocurre que podemos crear contenidos accesibles. Por otra parte, que los contenidos no tengan barreras legales y puedan fluir libremente en la red. En algún momento pensé que este era el aporte desde mi profesión a la sociedad.

Para cerrar creo que uno de los trabajos que se realizan desde la ciencia de la información es la formación de ciudadanía desde las unidades de información. Prueba de eso son las conclusiones de este trabajo de la asignatura de Usuarios. La pregunta del millón es ¿Podemos ser ciudadanos digitales? En este trabajo se revisan algunos planteamientos sobre las necesidades infraestructurales para poder acceder a una democracia directa. ¿Será que ya no funciona tan bien la democracia representativa?

Hace un tiempo reflexionaba sobre el Escuadrón Móvil Anti Disturbios como ente controlador violento de la sociedad. ¿Pueden ser los medios masivos los controladores de la mente en sociedad de la información? Si no contamos con la suerte de tener un ministro de cultura como el de Brasil, que apoyó la cultura libre ¿Estamos destinados a una cultura privada? ¿Qué propones hacer al respecto?