Hipodérmica

Nos vemos en www.microgdl.com !

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 28 Oct 2010 22:52:00 +0000

¡Así es!

Dénle por acá para leer razones, motivos y circunstancias

www.microgdl.com

¡Fiesta por el Tercer Aniversario de Ciudad Para Todos!

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 14 Oct 2010 21:05:00 +0000

Viernes 15 de octubre del 2010

A partir de las 9:00 p.m.

Patio Partycoolart

(Francisco de Quevedo 179, entre La Paz y Lerdo de Tejada, checa el mapa aquí)

Cover $10, cerveza $20

Lo generado en esta fiesta irá para apoyar las actividades de Ciudad para Todos (que son gratuitas)

¡¡Te esperamos!!

Carta a Emilio

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 14 Oct 2010 17:05:00 +0000

Por Karla Preciado Robles

Le escribo porque dice que usted no ha recibido queja alguna por escrito (quitando los miles de mensajes que por Twitter se le enviaron, me imagino) acerca de sus comentarios sobre el asco que siente por las relaciones homosexuales. Proactiva como soy decidí entonces escribirle esta carta y pedirle amablemente por escrito que cuanto antes pida una disculpa pública a toda la comunidad lésbico, gay, bisexual y transgénero que es –supuestamente– representada por usted, a nuestras familias y a nuestros amigos.

Usted y yo nunca nos hemos caído bien, el asco es mutuo creo yo, pero los niveles no son los mismos señor licenciado. Es inconcebible que en un acto público y enfundado en su vestidura de gobernador constitucional del estado de Jalisco usted haga declaraciones que más bien corresponden a comentarios que se hacen durante sus lecturas de biblia o en las borracheras que tiene con sus compadres. Si bien me importa muy poco su sentir hacia la comunidad homosexual señor licenciado, al menos exijo que tenga el mínimo grado de sentido común para que se dé cuenta de que este tipo de comentarios jamás deben salir de un funcionario público, mucho menos del gobernador del estado que tiene una de las comunidades gays más activas en todo el país.

¿Conoce usted la derrama económica que le brinda a su estado la comunidad gay, licenciado?

¿Sabe la cantidad de empleos que genera? ¿Sabe las causas que defendemos, más allá de los derechos humanos? Seguro que no, porque usted, señor licenciado, sólo se preocupa por con quiénes nos acostamos.

Entre todas las cosas que considero aberrantes de su gobierno, que seguro pasará a la historia como uno de los peores del estado de Jalisco, es la inquisición que se ha montado junto con el Cardenal Juan Sandoval para replantear las decisiones de gobierno y transformarlas en una cuestión de moral y buenas costumbres cristianas. Con el pretexto de “defender a la familia” usted ha tomado un sinnúmero de decisiones que sólo favorecen a aquellos que a usted le parecen dignos de ser favorecidos. Llámese puente Matute Remus, llámese Vía Exprés, llámese donación al Santuario de los Mártires, llámese recurso de inconstitucionalidad hacia los matrimonios entre personas del mismo sexo: su gobierno se ha caracterizado por buscar el bienestar de muy pocos basándose en una moral que no compartimos todos.

Con esto quiero decirle, señor licenciado, no sólo que nos debe una disculpa a los jaliscienses que usted ha insultado –y que pagamos su salario– sino que espero que entienda de una buena vez la lección y nos ahorre la pena de estar arremetiendo contra usted cada vez que se le ocurre abrir la boca de nuevo. Entiendo que quiera usted, al más puro estilo del ex presidente Vicente Fox, tomar el estandarte de la virgen y ondearlo al viento, proclamando la llegada del fin del mundo y condenándonos a todos a pasar la eternidad en el infierno.

Me honra que esté usted tan preocupado por la salvación de mi alma como lo está por mi vida sexual, pero si eso es lo que le interesa más bien hubiera hecho usted al hacerse sacerdote, presbítero o por lo menos monje. Como veo que a usted la vida contemplativa no le llamó la atención y que decidió irse por el lado de la política, lo exhorto entonces señor licenciado a que deje de intentar comportarse como si hubiera optado por lo primero y se concentre en trabajar en lo que finalmente eligió: ser gobernador de un estado que ante todo se precia de ser laico, multiclasista, multisexual y multirracial.

Espero sus disculpas en días próximos, sea hombrecito.

Atentamente:

Karla Preciado Robles

Tapatía por nacimiento, homosexual por vocación, ciudadana por elección

"Ratzinger: enemigo de la humanidad": Richard Dawkins

noreply@blogger.com (Micro) — Mon, 11 Oct 2010 15:49:00 +0000

A veces le pierdo la pista por un rato. Pero cuando lo reencuentro, siempre tiene algo sensato qué decir. En esta ocasión, Richard Dawkins, autor de best-sellers como "El espejismo de dios" y "El mayor espectáculo sobre la tierra", se le va con todo al Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, con motivo de su visita a Inglaterra. Católicos de corte Emilista-Sandovaliano, absténganse de leer esto. Bueno, no. Lean algo ajeno al "Amiguito". Esto es buen comienzo.

Richard Dawkins
Traducción de Anahí Seri

Discurso pronunciado con motivo de la visita del Papa al Reino Unido y publicado en The Guardian.

¿Debería Joseph Ratzinger haber sido recibido con la pompa y ceremonia que merece un jefe de Estado? No. Como ha mostrado Geoffrey Robertson, la pretensión de la Santa Sede de ser considerada como estado soberano se basa en un pacto fáustico por el cual Benito Mussolini entregó 3 kilómetros cuadrados del centro de Roma a cambio de que la Iglesia apoyara su régimen fascista. Nuestro gobierno aprovechó la ocasión de la visita del Papa para anunciar su intención de «hacer la obra del Señor». Como señaló un amigo mío, presumiblemente deberíamos esperar una inminente entrega de Hyde Park al Vaticano, para cerrar el trato.

Entonces, ¿se debería haber recibido a Ratzinger como cabeza de una Iglesia? Desde luego que si los católicos, como individuos, quieren pasar por alto sus muchas transgresiones y extenderle una alfombra roja para que la pisen sus elegantes zapatos rojos, muy bien. Pero que no nos pidan a los demás que paguemos por ello. Que no se le pida al contribuyente británico que subvencione la misión propagandística de una institución cuya riqueza se mide en decenas de miles de millones; una riqueza a la cual el adjetivo «mal habida» le viene como anillo al dedo. Y que nos ahorren el espectáculo nauseabundo de la Reina, el Duque de Edimburgo y los diversos tenientes y demás dignatarios deshaciéndose en adulaciones y lisonjas como si se tratara de alguien a quien debiéramos respetar.

Al predecesor de Benedicto, Juan Pablo II, algunos lo respetaban como hombre virtuoso. Pero nadie podrá calificar a Benedicto XVI de virtuoso sin que le dé la risa. Este individuo de mirada lasciva será cualquier cosa, pero no es virtuoso. ¿Es un intelectual? ¿Un erudito? Eso se afirma con frecuencia, pero no está nada claro qué significa erudición cuando se trata de teología. Nada respetable, desde luego.

El pequeño detalle desafortunado de que Ratzinger estuviera en las juventudes hitlerianas ha sido objeto de una moratoria ampliamente respetada. Yo también la he respetado, hasta el momento. Pero después del escandaloso discurso del Papa en Edimburgo, en el que hizo al ateísmo responsable de Adolf Hitler, no puedo evitar la sensación de que ya todo vale en este combate. ¿Oyeron ustedes lo que dijo?

«Incluso en nuestra propia generación, podemos recordar como Gran Bretaña y sus líderes se enfrentaron a la tiranía nazi que pretendía erradicar a Dios de la sociedad y le negaba a muchos la naturaleza humana, especialmente a los judíos . . . Es aleccionador reflexionar sobre el extremismo ateo del siglo XX . . . ».

Es como para cuestionarse las dotes de relaciones públicas de los asesores que dieron por bueno ese párrafo. Pero claro, se me olvidaba, su asesor jefe es ese cardenal que echa un vistazo a los funcionarios de inmigración en Heathrow y llega a la conclusión de que debe haber aterrizado en el Tercer Mundo. Al pobre hombre sin duda le prescribieron una arroba de ave marías, además de su repentino ataque de gota diplomática.

En un primer momento me sentí molesto por el miserable ataque del Papa a los ateos y laicistas, pero luego lo vi como reconfortante. Sugiere que los hemos sacudido tanto que se ven obligados a insultarnos, en un desesperado intento por desviar la atención del escándalo de la pederastia.

Probablemente sería mucho pedir el esperar que Ratzinger, a los 14 años, hubiera calado a los nazis. Como católico devoto, le habrían inculcado, junto con el catecismo, la execrable idea de que todos los judíos son responsables de la muerte de Jesús, la calumnia de los asesinos de Cristo que no fue repudiada hasta el Segundo Concilio Vaticano (1962-1965). La mentalidad católica alemana de la época aún estaba empapada del antisemitismo de siglos.

Hitler era católico. O en cualquier caso igual de católico que los 5 millones de personas de este país considerados católicos. Hitler nunca renunció a la fe bautismal católica, y ese sin duda es el criterio en que se basa el recuento de los supuestos 5 millones de británicos católicos. O una cosa o la otra. O bien tenemos a 5 millones de británicos católicos, y entonces también tenemos a Hitler. O bien Hitler no era católico, y entonces hay que dar una cifra honrada del número de auténticos católicos en Gran Bretaña a día de hoy; el número de los que realmente creen que Jesús se convierte en una oblea, como probablemente cree el ex profesor universitario Ratzinger.

En cualquier caso, es seguro que Hitler no era ateo. En 1933 afirmó que había «erradicado el ateísmo», tras prohibir la mayoría de las organizaciones ateas alemanas, incluida la Liga alemana de librepensadores, cuyo edificio convirtió en una oficina de información para asuntos eclesiásticos.

Como mínimo, Hitler creía en una «Providencia» personificada, probablemente similar a la Divina Providencia invocada por el arzobispo de Munich en 1939, cuando Hitler salió indemne de un intento de asesinato y el arzobispo ordenó un Te Deum especial en la catedral de Munich: «Para dar gracias a la Divina Providencia en el nombre de la archidiócesis por la afortunada escapatoria del Führer».

Tal vez nunca lleguemos a saber si Hitler identificaba su «Providencia» con el Dios del cardenal. Pero no cabe duda de que conocía a su electorado, mayoritariamente cristiano, los millones de buenos cristianos alemanes que llevaban en sus hebillas la inscripción «Gott mit uns» («Dios con nosotros»), los que le hicieron a él el trabajo sucio. El conocía la base que le apoyaba. Hitler seguro que «hizo la obra del Señor». Lo que sigue es un extracto del discurso que dio en Munich, el corazón de la Baviera católica, en 1922:

«Mis sentimientos como católico me dirigen hacia mi Señor y Salvador como un luchador. Me llevan a un hombre que una vez, en su soledad, rodeado por unos cuantos discípulos, reconoció a estos judíos como lo que eran e hizo un llamamiento a los hombres para que lucharan contra ellos, un hombre que, es la verdad divina, sobresalió más como luchador que como persona que sufre. Pleno de amor como cristiano y como hombre, leí el pasaje que nos narra cómo el Señor al final se creció en su poder y expulsó del templo a las víboras. Qué terrible fue su lucha contra el veneno judío. Hoy, 2000 años después, con honda emoción, reconozco con mayor profundidad que nunca jamás que fue por esto por lo que Él vertió su sangre en la cruz».

Este no es más que uno de los muchos discursos y pasajes de Mein Kampf en los que Hitler invoca su fe cristiana. No es pues de extrañar que fuera tan bien recibido por la jerarquía católica de Alemania. Y el predecesor de Benedicto, Pío XII, no está libre de culpa, como demostró el escritor católico John Cornwell en su desolador libro Hitler’s Pope (El Papa de Hitler).

Sería poco amable insistir más en este punto, pero el discurso de Ratzinger el jueves pasado en Edimburgo fue tan ignominioso, tan hipócrita, tan evocador de quien tira piedras sobre su tejado, que me sentí obligado a responderle.

Incluso si Hitler hubiera sido ateo (como lo fue sin duda Stalin), ¿cómo se atreve Ratzinger a sugerir que el ateísmo guarda relación con sus terribles crímenes? No, no hay relación alguna, como tampoco están relacionados con el hecho de que ni Hitler ni Stalin creyeran en duendes ni en unicornios. Tampoco tiene nada que ver que llevaran bigote, al igual que Francisco Franco y Saddam Hussein. No hay ninguna conexión lógica entre el ateísmo y la maldad.

A menos, claro está, que uno esté inmerso en la vil obscenidad que constituye el núcleo de la teología católica. Me estoy refiriendo (y le debo este punto a Paula Kirby) a la doctrina del pecado original. Estas personas creen, y se lo enseñan a los niños pequeños, al mismo tiempo que les hablan de las aterradoras mentiras del infierno, que todos los bebés nacen «en pecado». Se trata, por cierto, del pecado de Adán; de ese Adán que, según admiten ahora, jamás existió.

El pecado original significa que, desde el momento de nuestro nacimiento, somos malvados, corruptos, estamos condenados. A menos que creamos en su Dios. O a menos que nos cuelen lo del palo del infierno y la zanahoria del cielo. Esta, señoras y caballeros, es la repugnante teoría que les lleva a concluir que fue el ateísmo lo que convirtió en monstruos a Hitler y Stalin. Todos somos monstruos salvo que Jesús nos redima.
Que teoría más vil, depravada, inhumana en la que basar nuestra vida.

Ratzinger es un enemigo de la humanidad.

Es un enemigo de los niños, de cuyos cuerpos ha permitido que se abuse, y cuyas mentes él ha animado a infectar de culpabilidad. Es vergonzosamente patente que la Iglesia está menos preocupada por proteger a los cuerpos de los niños de quienes abusan de ellos que por salvar a los sacerdotes del infierno; y lo que más le preocupa es salvar la reputación a largo plazo de la propia Iglesia.

Es un enemigo de los homosexuales, a quienes trata con la intolerancia fanática que la Iglesia antes reservaba para los judíos.

Es un enemigo de las mujeres, a quienes mantiene alejadas del sacerdocio como si el pene fuera una herramienta esencial para el ejercicio de los deberes pastorales. ¿A qué otro patrón se le permite una discriminación en razón del sexo cuando se trata de un empleo que es evidente que no requiere ni fuerza física ni ninguna otra cualidad que pudiera atribuirse en exclusiva a los varones?

Es un enemigo de la verdad, difundiendo mentiras flagrantes como que los preservativos no protegen del SIDA, especialmente en África.

Es un enemigo de los más pobres del planeta, a quienes condena a tener grandes familias que no pueden alimentar, manteniéndolos así esclavos de la pobreza perpetua. Una pobreza que encaja mal con la obscena riqueza del Vaticano
Es un enemigo de la ciencia, pues pone impedimentos a la investigación con células madre, basándose, no en cuestiones morales, sino en supersticiones pre científicas.

A un nivel menos serio, desde mi punto de vista, Ratzinger incluso es enemigo de la propia Iglesia de la Reina, pues respalda de forma arrogante a un predecesor que calificó las órdenes anglicanas como «absolutamente inválidas y totalmente vacuas», a la vez que intenta, descaradamente, arrebatarle curas anglicanos para reforzar su propio clero, en penoso declive.

Por último, y lo que a mí personalmente quizá me preocupe más, es un enemigo de la educación. Dejando de lado el daño psicológico de por vida, causado por la culpabilidad y el miedo, que tan mala fama le ha dado a la educación católica en todo el mundo, él y su Iglesia promueven la doctrina, perniciosa para la educación, de que la evidencia representa una base menos fiable para la creencia que la fe, la tradición, la revelación y la autoridad– su autoridad.

El autor Richard Dawkins

Brozo, el payaso ¿tenebroso?

noreply@blogger.com (Micro) — Wed, 06 Oct 2010 03:25:00 +0000

"Ya te chingaste", le dice mirando fijamente hacia la cámara el personaje que marcara un hito con su programa "El mañanero" en su época del temerario CNI Canal 40 (de donde también surgieron Denisse Maerker y Ciro Gomez Leyva).

Pero su ultimatum no va dirigido hacia ningún villano de la política y, por qué no decirlo, del medio empresarial nacional, mucho menos a un capo de la droga de esos que aseguran que la guerra está perdida -Mayo Zambada dixit-, su señalamiento va enfocado hacia un anónimo que se hace pasar por Marissa Rivera, una de sus colaboradoras. Quien suplanta es uno de esos que abundan en la red desde sus inicios pero que llevan poco tiempo bautizados: los trolles.

La nota de El Universal es breve, pero lo que se infiere de ahí es contundente: Con su aspaviento mediático, Brozo acaba de hacer justamente lo que un troll espera cuando, y aquí me perdonarán mi español, trollea: darle una importancia inusitada, inesperada, y peor aún, inmerecida, a una persona que en estos segundos de seguro se está solazando enfrente de su blackberry o de alguna laptop ante el alboroto que está creando es claudicar ante lo vil que resulta el anonimato.

Ya estás en peligro, estamos muy cerca y te vamos a caer

Brozo asegura que todos los instrumentos que hay en la empresa y en la justicia están practicamente acorralando a este "hombre, mujer o quimera" al que se refiere, fiel a su estilo dicharachero, una de las cartas fuertes del naciente canal Foro TV. La pregunta que surge en ese caso es ¿de veras televisa está gastando recursos en la persecución de un anónimo sólo para proteger la integridad de una co-conductora de televisión? ¿Ha hecho lo mismo por sus otras estrellas que también sufren de trolleo cotidiano?

¿O de qué otro lado podríamos ver este incidente?

¿Podría sentarse un precedente ante las autoridades que regulan los medios electrónicos para que empiece a haber un mayor control sobre lo que se dice o hace en internet?

Estemos pues, al pendiente.

La nota, como aparece en El Gráfico, de El universal, aquí: http://www.elgrafico.mx/notas/713696.html

El video, a continuación:

Gays y lesbianas adolescentes: ¡Las cosas mejoran!

noreply@blogger.com (Micro) — Fri, 01 Oct 2010 04:05:00 +0000

Fotograma del canal en Youtube: It gets better

A los 15 años de edad, un adolescente de nombre Billy Lucas se suicidó colgándose en el granero de la casa de su abuela en una comunidad rural de estados unidos. ¿La razón? No soportó el acoso constante de sus compañeros de clase que no dejaban de llamarlo maricón al mismo tiempo que le decían que se suicidara. Cosa que hizo finalmente.

Dan Savage, uno de los líderes de opinión de la comunidad gay de Estados Unidos no dejaba de lamentarse en su podcast semanal sobre consejos de sexualidad y relaciones de pareja, sobre el hecho de que el destino de este adolescente hubiera sido otro si alguien se hubiera acercado de alguna manera para decirle que “las cosas mejoran”. Así, decidió abrir un canal en youtube de apoyo para todos esos adolescentes que viven aterrados por vivir su sexualidad en sociedades que todavía no están preparadas para aceptarlos y brindarles los mismos derechos.

El link es www.youtube.com/itgetsbetterproject, donde verán el testimonio del mismo Dan con su pareja, que en este momento ronda las 240 mil vistas, junto con decenas de videos que han subido miembros de la comunidad lésbico gay que han pasado por situaciones de discriminación -sobre todo durante su adolescencia- pero que finalmente se han dado cuenta que las cosas mejoran eventualmente.

De esta forma, no estaría mal que existiera una iniciativa similar en español. ¿O ustedes no creen que las cosas mejoran para ellos?

Día Mundial sin auto

noreply@blogger.com (Micro) — Mon, 20 Sep 2010 19:15:00 +0000

(Click para agrandar)

Crónica tan fugaz como un flash...mob en Guadalajara

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 19 Sep 2010 19:23:00 +0000

La cercanía del domingo con el lunes vuelve de nosotros personas que intentan estirar al primero más allá de sus límites naturales de 24 horas: Ser un fodongo se vuelve la regla guanga para pasar un día que ya empieza a oler a rutina y el fodongo hace de "sentirse como en casa" un estilo de vida en el que el estilo no entra por ningún lado.

Pero, ¿qué pasa cuando uno quiere sentirse "como en casa" al usar el transporte público?

Pregúntenselo a las casi 40 personas que en el último trecho de un puente bicentenario decidieron extender el arte de la pantufla, el almohadazo en la cara y la pijama, a lo público.

En un acto que tendría lugar a la misma hora en distintas partes del mundo como Bruselas, Melbourne, Monterrey y Guadalajara, el colectivo Juventud por el Transporte Público (Youth For Public Transport), organizador del acto, pretendió dar un doble mensaje: hacer que los jóvenes se sientan "como en casa" al usar el transporte público, al mismo tiempo que las autoridades encargadas de proveer estos servicios comiencen a escuchar a la ciudadanía sobre la importancia y necesidad de que para promover el uso del transporte público, éste debe ser seguro y cómodo.

El contingente que comenzó a reunirse en la explanada del Instituto Cultural Cabañas a las 10 de la mañana partió rumbo a la estación San Juan de Dios del Tren Ligero de Guadalajara, y antes de comenzar el descenso por las escaleras de la misma, mujeres y hombres jóvenes en su mayoría se despojaron de pantalones de mezclilla y faldas para dejar al descubierto esas características prendas que suelen estar estampadas de personajes de caricaturas y figuras geométricas como bolitas y cuadros. Entre otras particularidades que suelen tomar lugar únicamente en casa: camisones, batas, shortcitos.

"Ya es hora del anti-doping", dijo un señor que pasaba. Pues ahí estaban algunas muchachas que optaron por enfundarse en una toalla y aplicarse crema en las piernas o en la cara mientras esperaban el vagón del tren. Otros sacaban espejo, navaja y crema de afeitar mientras eran fotografiados por algunos reporteros. Otros más simplemente optaban por la compañía de un libro, la comodidad de una silla plegable, de una banca, del suelo...

Al llegar el vagón del tren, sin escándalos ni ruido, los ociosos esperaban a que bajaran los usuarios que, entre la admiración y el desconcierto los miraban por unos instantes y luego seguían sus rumbos.

El trayecto terminó en la estación Juárez. Y de regreso, lo mismo: más transeúntes mirando extrañados, otros tomando fotos con sus celulares, y otros más, absortos.

Y así, como si nada, al llegar de nuevo a la estación San Juan de Dios, los pantaloncillos cómodos, las toallas y las pantuflas se guardaron, se vistieron de domingo cualquiera, y en un ir y venir de trenes, todo siguió como siguen las cosas en las ciudades que buscan soluciones para mover a sus habitantes.

En construcción (por aniversario, por muchas cosas)

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 19 Sep 2010 04:42:00 +0000

No se asusten si ven un desmadre en esta página —hoyos, baches, a la mitad: como obra conmemorativa del bicentenario—. A media hora de cumplir 3 años con este blog, me he visto en la necesidad de hacer grandes ajustes para una nueva etapa en la carrera de este señor que dice escribir, leer y caminar con los dos pies, tropezándose con las mismas piedras y llegando al límite cual Alicia Villarreal.

Pueden felicitarme, eso sí.

El texto alusivo pueden seguirlo esperando. Y no los defraudará.

Y la imagen que verán a continuación, todavía no me han respondido dónde la tomé.

Cómo desconectarse de la vida virtual

noreply@blogger.com (Micro) — Fri, 17 Sep 2010 17:34:00 +0000

Por Kathie Beck, para la BBC

Imagen tomada de http://tecnonueva.blogspot.com/2009/08/34-tipos-de-twitter-adictos-con-cual-te.html

Hay una generación que no recuerda el mundo antes de internet y que vive observada en las arenas públicas de la vida virtual. Pero también hay un número creciente de personas que creen que su grado de exposición es demasiado alto.

Alguien nacido en 1992 cumple ahora 18 años y de una u otra manera puede haber vivido toda su vida en internet.

Desde el anuncio de un nacimiento pasando por las fotos de la niñez hasta el paso por las redes sociales, todo la vida de una persona puede rastrearse en internet.

Muchos se sienten satisfechos con las garantías de privacidad que existen, pero otros están reconsiderándolas e incluso han decidido que sus vidas están demasiado expuestas.

Daniel Sieberg, periodista de un canal de televisión estadounidense, es uno de estos últimos. Al llegar a la conclusión de que las redes sociales habían tomado el control de su vida decidió desconectarse.

"My ego y yo quedamos atrapados (en las redes) y mis relaciones interpersonales comenzaron a sufrir", dijo en su clic Declaración de Desconexión (en inglés) publicada en el periódico electrónico The Huffington Post.

Sieberg reconoce que reemplazó su relación con allegados y seres queridos por una interacción con personas desconocidas pertenecientes al mundo de la red y que llegó a estar demasiado pendiente de, por ejemplo, los mensajes escrito en su "muro" virtual.

Eliminando avatares

Gordan Savicic, convencido de que muchas personas sentían que había perdido el control de sus vidas virtuales, creó un servicio para ayudarlas a desconectarse de las redes sociales.

Con sede en Holanda, la Web 2.0 Suicide Machine es un sitio que entra en las cuentas de sus usuarios y borra toda la información acumulada sobre ellos en internet.

El servicio ha tenido mucha demanda: unas 90.000 solicitudes y hay un período de espera de un mes.
"Algunas personas han creado avatares en internet tan publicitados que hablan de 'eliminarlos' como si se tratara de seres vivientes", explicó Savicic.

Se trata de mucho más que de privacidad, según él. Mientras más tiempo pasamos creando nuestros perfiles y redes virtuales menos tiempo dedicamos a cultivar nuestras relaciones en el mundo real.

Peligrosa desconexión

Sin embargo, según el psiquiatra Jerald Block, de Oregon, EE.UU., "la desconexión tiene sus riegos".
El doctor Block trata a pacientes que usan internet de manera excesiva: más de 30 ó 40 horas semanales.

"Si eres muy activo en la red, al desconectarte pierdes una parte significativa de tus relaciones y tienes que llenar 30 ó 40 horas con vida real", manifestó.

Block aseguró que para muchos es gratificante desconectarse, pero que otros sienten que no son capaz de mantenerse alejados de la computadora.

Para Giorgio Pagoria, de 23 años de edad, ingresar a una red social es algo que ha descartado de plano. Orgulloso de no tener perfil en Facebook, él cree que las redes son demasiado adictivas.

"En un principio uno se conecta para mantener contactos, hacer amistades o planificar eventos pero puedes quedar muy atrapado y volverte adicto de una manera que no es sana", remarcó.

Sin embargo, Pagoria reconoció que es muy difícil permanecer alejado de las redes, sobre todo para él que está integrado al programa de intercambio estudiantil Erasmus, que lo llevó a Holanda.

"Aquí en Erasmus todo el mundo usa las redes para organizar eventos y si no fuera porque mi compañero de cuarto está en Facebook me perdería muchas oportunidades o tendría que usar más mi teléfono".

Vidas amplificadas

Hay también muchas personas que se sienten engañadas por el mundo virtual de estatus actualizados y pocos caracteres que explican qué hace cada quién.

Pero ¿si no podemos vivir sin twittear o publicar lo que pensamos para que lo vean nuestros 2.000 amigos virtuales, nos arriesgamos a perder la identidad?

Clay Shirky, autor del libro Cognitive Surplus, manifestó que puede que internet no esté cambiando quiénes somos pero sí la manera en que nos percibimos los unos a los otros.

"Somos una especie social; siempre hemos nos hemos moldeado mutuamente la identidad", expresó.
"Lo que ha pasado ahora es el carácter explícito, permanente, global, investigable; todas esas cosas han amplificado" esos efectos, añadió.

Y la clave, dijo, es estar en "el justo medio" para navegar con éxito en el ambiente magnificado en el que nos movemos, donde cada uno de nuestros movimientos pueden quedar expuestos.

Tamazula en sábado con Abuela

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 16 Sep 2010 22:57:00 +0000

Fui con mi abuela el sábado pasado al lugar donde nació pero no donde creció: Tamazula de Gordiano, al sur de Jalisco y a media hora de Ciudad Guzmán, donde vivió sus años mozos antes de casarse con un tablajero de nombre Gustavo Becerra; quien de alguna forma u otra la enamoró y se casaron y se fueron a vivir al Acapulco de la época del desarrollo estabilizador. Ahí tuvieron 12 hijos, de los que sobreviven 10, incluyendo a mi madre.

Y creo que de Acapulco no he escrito mucho. Veamos qué pasa en un futuro. Mañana, tres años de este blog.

Día del locutor

noreply@blogger.com (Micro) — Wed, 15 Sep 2010 03:58:00 +0000

No tenía idea de que existiera. Pero, enhorabuena...

(tomado del diario El siglo de Torreón)

Locutores divierten con su voz

Los locutores llegan a ser confidentes de los radioescuchas.
TORREÓN, COAH.- Son las 6:00 de la mañana, el reloj despertador suena intempestivamente. Luis abre los ojos y lo primero qué se le viene a la mente es encender la radio. “Buenos días, ¿cómo amaneció mi gente?”...

Aunque no conoce a la persona que está hablando, sus palabras le transmiten mucho ánimo. Únicamente sabe que es un locutor, pero en él encuentra un amigo y confidente. Esa persona, al igual que todos esos seres “sin rostro”, hoy están celebrando su día.

¿Qué papel juega el locutor en la sociedad?

-Más que nada transmitir alegría, que la gente se pase un rato ameno y se olvide un poquito de sus problemas...-, dice Livia del Toro, de Estéreo Hits.

Y es que, aunque existen locutores que se dedican a diferentes áreas como al entretenimiento, noticias, deportes o política, todos tienen la encomienda de acompañar a las personas en sus actividades diarias y llevarlas por ese mundo mágico llamado radio.

“Sí ha cambiado la manera de conducir a través del tiempo; antes tú veías que los locutores se guiaban en (tener) buena voz, ahora se maneja mucho la creatividad o chispa que puedas tener para dirigirte al radioescucha. En México puedes oír gente que no tienen la mejor voz, como el caso de Omar Chaparro o Facundo, pero realmente tienen la chispa y el ángel para dirigirse al público...”, agregó Maricarmen Mijares, gerente operativo y locutora de Kiss FM.

Antaño, quien quisiera conseguir una licencia de locutor debía viajar a la Ciudad de México para presentar un examen teórico de 300 preguntas y el cual incluía cuestiones de cultura general, historia, geografía, matemáticas y hasta ecología. Únicamente aprobaban aquellas personas que alcanzaban los 250 aciertos. También se les sometía a pruebas de cabina e improvisación.

Sin embargo, de 1994 a la fecha los trámites se simplificaron y ya es más fácil conseguir una licencia. Actualmente las personas que deseen ser locutores sólo tienen que presentarse en una estación de radio, hacer prácticas -y si le gustan a la empresa- ella dirige una carta a la Secretaría de Educación Pública pidiendo que se le expida la credencial. Cualquiera la puede conseguir, incluso quienes no tengan estudios profesionales.

-Entonces, ¿los conocimientos de los locutores actuales son menores?

-No, porque (antes de que se les otorgue la licencia), las empresas les exigen hacer un curso; no se trata nada más de que hablen bonito y ya; luego entre el sindicato y la empresa los evalúan pues esa persona va a hacer un trabajo profesional. Todos los que estamos detrás del micrófono tenemos una tarea muy importante que es la de transmitir, educar y entretener, entonces debemos estar bien preparados-, refirió Óscar Sánchez Quiñónez, locutor de La Zeta y secretario del STIRT (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radiodifusión, Televisión, Similares y Conexos de la República Mexicana, sección Torreón-Laguna).

César “Flipy” Nevárez, locutor de 95.5 Sentidos, contó que estar frente al micrófono implica una gran responsabilidad ya que debido a que las personas los llegan a considerar líderes de opinión, los buscan para pedirles consejos e incluso se llegan a convertir, de cierta manera, en sus psicólogos “entonces no podemos dar un comentario o un consejo así a la ligera”; y para no agravar la situación, sus comentarios son más de tipo motivacional.

Aunque dividieron opiniones, ya que algunos opinaron que los locutores sí han ido desvirtuando el lenguaje y ya no hablan con propiedad al radioescucha, todos coincidieron que los tiempos cambian y exigen una evolución en cuanto al trato con la gente, pero eso sí: ante todo el respeto y sin llegar a la vulgaridad.

El arte de hablar

Las personas mayores de 18 años que les guste la locución y quieran hacer prácticas e incluso conseguir su licencia de locutores, pueden acudir a las oficinas del STIRT, ubicadas en calle Cepeda 16 Norte, casi esquina con Allende.

-Óscar Sánchez puntualizó que la locución deja más satisfacciones que dinero, “pero el trabajo sí es bien remunerado cuando el locutor está al cien por ciento en su área. Otros te pueden decir que no porque a lo mejor trabajan una hora diaria o un poquito más y no desarrollan su trabajo como debe ser”.

-Algunas de las experiencias amargas a las que se enfrentan las locutoras en la actualidad, es a los celos. Y es que -según Livia del Toro- es común que las señoras o novias de los hombres que hablan a las estaciones para que les manden saludos, se enojan con la locutora pues piensan que están coqueteando o teniendo alguna relación con ellos.

-Para César “Flipy” Nevárez, algunas de las características que deben cubrir los locutores son sus ganas y vocación de servir. “Transmitir buena onda a las personas, creo que es lo que me motiva a acompañarlo, a decirles un chiste, a hacerles ameno el día...”.

-Maricarmen Mijares señaló que sí se ha perdido “la magia” de antaño, cuando los locutores jamás eran conocidos por la gente, “...ya no es la misma reserva que se tenía antes de que el locutor lo escuchabas solamente por radio y te lo imaginabas como querías; ahora las estaciones ya venden imagen visual, puedes encontrar las fotos de los locutores en Internet, revistas, etc.”, señaló, además dijo que actualmente los clientes piden que se realicen controles remotos, donde el público tiene oportunidad de conocer a sus locutores.

FUENTE: Investigación de El Siglo de Torreón

¿Sabías qué...?

Adolfo López Mateos, en sus años de estudiante, trabajó como locutor. Fue él quien en la década de los 60, cuando fue nombrado presidente de la República, instituyó el 14 de septiembre como Día del Locutor.

El periodista de la Independencia

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 12 Sep 2010 22:32:00 +0000

En este texto de Alfonso Torúa Cienfuegos, Maestro en Ciencias Antropológicas por la Universidad Autónoma de Yucatán y miembro de la Sociedad Sonorense de Historia, nos acercamos a uno de tantos personajes que no alcanzan a estar en el top of mind, en el imaginario colectivo de los mexicanos, a la hora de recordar a "los héroes que nos dieron patria": Carlos María de Bustamante.

Sin embargo, es importante tener presente la labor de personajes como el que se describe a continuación y compararla con la que ejercen los periodistas de hoy, en una época de zozobra, temor e inseguridad, factores que pesan —¿qué tanto?— en la balanza de quien ha decidio hacer carrera en el periodismo.

El periodismo mexicano en sus diferentes etapas y épocas cuenta en su haber con una pléyade de individuos que le dieron lustre a través de los siglos, entre ellos, sin duda, uno de los más importantes es Carlos María de Bustamante.

Nacido en Oaxaca en 1774, desde muy joven se distinguió por participar en todos los momentos históricos de su tiempo. Después de haber sido obligado a firmar una sentencia de muerte, abandonó la carrera de abogado para dedicarse al periodismo, fundando en la capital de la Nueva España el Diario de México (1805-1817), desde cuyas páginas apoyó la lucha por la Independencia y difundió la cultura, pues allí aparecían los adelantos que se verificaban en la ciencia y en el arte.

El Diario de México fue el primer esfuerzo por divulgar las ideas que la sociedad generaba y demandaba en la etapa previa a la revolución de Independencia y también fue pionero en el intento de conceptuar la libertad de prensa y el libre acceso a la información. En sus páginas se plantearon por primera vez los intereses de los americanos frente al imperio español.

Otro periódico que fundó Bustamante fue El Juguetillo, que salió a la luz en 1812 después de haber sido promulgada la Constitución de Cádiz, hecho que le valió ser perseguido por las autoridades virreinales. Huyó a Oaxaca donde fue nombrado, por órdenes de Morelos, brigadier e inspector general de caballería y editor del órgano independentista El Correo del Sur.

Este sólo hecho, el haber sido un pionero del periodismo nacional, le hubiera bastado a Carlos María de Bustamante para ser llevado en hombros por la historia de México. Sin embargo, fueron muchos otros los méritos de este personaje, entre ellos baste mencionar que asistió al Congreso de Chilpancingo y redactó el discurso con que abrió las sesiones José María Morelos. Más adelante es enviado a los Estados Unidos por Ignacio López Rayón como representante de los insurgentes, pero no logró cruzar la frontera ya que fue tomado preso y trasladado a la ignominiosa prisión de San Juan de Ulúa, donde permaneció recluido más de un año.

Al salir libre se incorporó de nuevo a los trabajos revolucionarios y fue el que aconsejó a Guerrero para que entrara en negociaciones con Agustín de Iturbide. En 1822, una vez que se decretó la independencia mexicana, forma parte del Congreso ocupando su presidencia. Allí formuló duros ataques a Iturbide, que fueron publicados en el periódico La Avispa de Chilpancingo. De nuevo es enviado a prisión acusado de planear un atentado en contra de Iturbide, saliendo libre en 1823. Desde ese año y hasta 1833 sufrió de persecución debido a sus declaraciones y a su actividad política. Uno de los acontecimientos más dolorosos que le tocó vivir, y no fueron pocos, fue la invasión norteamericana de 1848, pues dolido por la infamia cayó enfermo falleciendo ese mismo año.

Periodista, editor (de la obra de Fray Bernardino de Sahagún, por ejemplo) y escritor prolífico (su bibliografía comprende más de una centena de títulos, entre ellos su autobiografía Hay tiempos de hablar y tiempos de callar), Carlos María de Bustamante es un patriota cuya principal arma fue la palabra escrita.

Alfonso Torúa Cienfuegos • Maestro en Ciencias Antropológicas por la Universidad Autónoma de Yucatán, miembro de la Sociedad Sonorense de Historia, autor de libros como El magonismo en Sonora y Frontera en llamas: los yaquis y la Revolución mexicana.

Fuente: Visor, del diario Público-Milenio.

Un explorador del pasado: Federico Adolfo Solórzano Barreto

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 12 Sep 2010 21:32:00 +0000

Hace unas semanas entrevisté al Doctor Federico Adolfo Solórzano Barreto, cuyo nombre está ligado al Museo de Paleontología de la ciudad de Guadalajara por su labor en esta rama de la ciencia.

Aquí unas fotos cortesía de Giovanna Preciado.

Foto de uno de los salones del Museo de Paleontología Federico A. Solórzano Barreto

El podcast, por acá.

Dos visiones de estudiantes sobre su ciudad y la Vía Express

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 12 Sep 2010 19:22:00 +0000

"¡Sé parte del cambio!", por Nora Cabrera, estudiante de derecho del Tec de Monterrey campus Guadalajara.
El compromiso social es una necesidad urgente y prioritaria para México, la necesidad de que mas ciudadanos nos involucremos en acciones es una verdadera labor, el ser parte e incitar a que más lo sean no es una labor fácil, pero sí una necesaria.

Una semana tiene 10080 minutos, dedicarle a hacer una acción ciudadana, como limpiar calles, urbanizar sitios, mejorar la vida de algunas personas, o beneficiar nuestro entorno, este tipo de acciones una vez a la semana sólo implica 180 minutos (3 horas) podemos como ciudadanos comprometernos a dedicarle un poco de nuestro tiempo a nuestra ciudad.

¿Qué pasaría si todos los habitantes de Guadalajara (sólo Guadalajara) hiciéramos acción ciudadana 3 horas?

Se podrían hacer mas cambios a la comunidad debido a que según el conteo de población 2005 en Guadalajara Jalisco habitan 1 600 940 personas, (seguramente éste dato ya es mayor) se podrían realizar 288,169,200 minutos entre todos los ciudadanos lo que apoyaría en gran medida el desarrollo urbano de la ciudad.

Además de que este tipo de experiencias nos ayudan a crecer como personas y como ciudadanos, el pasado 4 de septiembre, tuve la oportunidad de asistir a un grupo llamado CIUDAD PARA TODOS, el cual lo que hace es ayudar y apoyar la urbanización de la ciudad además de promover que no se sigan haciendo pasos a desnivel etc.. este grupo lo que hace es hacer mas bonito algunos puntos de la ciudad mediante, la construcción de muebles reciclados, plantar flores y árboles, entre otras medidas para el avance de la ciudad.

Para mí fue una actividad muy divertida además de que aprendí mucho, creo que con este tipo de cosas pones un granito de arena.

Asiste, es una Buena opción para apoyar a la ecología, a tu ciudad, al planeta.

¡Sé parte del cambio!

(Nota del editor: no sólo el colectivo Ciudad Para Todos está involucrado en este proyecto, también están los de Ciudad Alterna, Gdl en Bici, Colectivo Ecologista Jalisco, entre otros. Y sobre todo, pero más importante, vecinos de la zona y ciudadanos interesados en general).

"Vía Expre$$", por Álvaro Moral, estudiante de arquitectura por el Tec de Monterrey campus Guadalajara.

Hoy en día la ciudad de Guadalajara cuenta con 4.3 millones de habitantes de los cuales 1.5 millones cuentan con al menos un automóvil. El actual gobierno del Estado dirigido por el Lic. Emilio González Márquez encabeza el proyecto vial llamado Vía Express como una solución al tráfico de la zona Metropolitana.

Este proyecto tendrá 22.8 km de largo con 2 carriles de cada sentido lo que permitirá cruzar la ciudad en 28 minutos aproximadamente. El viaducto será sobre las vías del tren de Avenida Inglaterra, desde Av. Aviación hasta el otro extremo de la ciudad donde se bifurca la carretera a Chapala y la autopista a Zapotlanejo. El precio por kilómetro será de $1.50 + IVA por kilómetro. El viaducto tendrá un costo total de 6 mil 500 millones de pesos (2010).

Uno de los agravantes principales es que el gobierno concesionó a la iniciativa privada la obra firmando éste como aval. Esto quiere decir que si durante el transcurso de la obra existe algún incremento en el costo de ésta y los inversionistas no tuviesen la capacidad para solventar los costos sería el mismo gobierno con nuestros propios impuestos quien va a terminar pagando la construcción, siendo los únicos beneficiados los propios inversionistas, los gobernantes y los ciudadanos que puedan pagar $90.00 por cruzar la ciudad cuando el salario mínimo es de $53.00.

Es inimaginable el daño que esta haciendo el gobierno a nosotros los ciudadanos con este magno proyecto como ellos le llaman ¿dónde quedan los altos índices de contaminación, la preferencia por el peatón o ciclistas, las áreas recreativas para familias y niños como en las grandes ciudades del mundo?

Este viaducto atraviesa por áreas habitacionales, la velocidad que se supone deberían pasar los autos en la vía es de 90km/hr, sabemos que son pocas las personas que respetan los límites de velocidad y menos en calles amplias que en su mayor parte son en línea recta. El gobierno tiene que tomar en cuenta los accidentes que podrían suceder en el trayecto y el grave peligro que representa esto para los automovilistas y los habitantes de las zonas aledañas a donde sería el viaducto.

En nuestra propia ciudad hemos visto como aumenta la delincuencia en partes cercanas a los puentes. Av. Periférico antes de su cruce con Av. Vallarta o en Av. Vallarta y Av. Patria son ejemplos claros donde vemos espacios utilizados para el grafiti, personas que pasan ahí noches enteras al no tener un techo o incluso asaltos a altas horas de la noche.

Desgraciadamente, por otro lado vemos ciudades como Londres que cuentan con 408km de líneas activas del metro utilizadas diariamente por más de 3 millones de personas, sin problemas y con una mayor seguridad. ¿Por qué en lugar de hacer un viaducto que atraviesa la ciudad no se construyen líneas de macro bus, tren ligero o se mejora el transporte público?

Es hora de ponerle un alto al gobierno, no podemos permitir que sigan beneficiando sus propios intereses y de los inversionistas sin importarles las consecuencias que nos van a traer como ciudad. Como ciudadanos debemos de fomentar la disminución del automóvil, si no comenzamos con el ejemplo nosotros mismos, los gobernantes nunca van a cambiar sus intereses. Debemos evitar que crezca el caos vial en la zona Metropolitana, utilicemos el transporte público y fomentemos la preferencia al peatón y ciclista.

Avenida Inglaterra es una cicatriz que atraviesa la ciudad de Nor-Poniente a Sur-Oriente ¿Por qué no imaginarla como una mancha verde, con un transporte sustentable y espacios recreativos para familias y niños? Porque el negocio no sería para ellos.

Referencias:

(2010) La Vía Express. Totalmente concesionada. Recuperado el 08 de Septiembre 2010. Página Web

La distinción entre periodismo y publicidad

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 12 Sep 2010 17:42:00 +0000

Por Juan Carlos Núñez Bustillos, defensor del lector del diario Público-Milenio

El pasado domingo 8 de agosto se publicaron en la página 5 del periódico tres textos en un formato parecido al que utiliza el periódico para presentar sus noticias. Dicen los títulos de esos escritos: “Aumenta 19% el inicio de obra: Conavi”, “Aseguradas las viviendas que dañó ‘Alex’: Infonavit” y “Jóvenes también compran casas: Tu Hipoteca Fácil”. Una página similar se había publicado algunas semanas antes.

La página no aparece “dentro” de ninguna sección y la tipografía de los titulares es distinta a la que el periódico utiliza para presentar la información. Sin embargo, el resto de los elementos que componen la página son iguales a los que forman los textos periodísticos: la tipografía del cuerpo de la nota, la del antetítulo y la de la letra capitular. Además de la forma en que está firmada.

Consulté al respecto a Jaime Barrera, director editorial del periódico, quien me envió la siguiente respuesta: “Fue una página que compró el anunciante, no tiene los estilos del periódico y por eso no se le puso la leyenda de inserción pagada. A partir de esta confusión se revisará el criterio para incluirlo en publicidades similares, ya que siempre deben quedar bien diferenciadas las páginas editoriales de las comerciales”.

Uno de los derechos básicos de los lectores es que puedan distinguir con claridad cuáles textos de los que publica un diario son información periodística y cuáles son textos publicitarios. Para salvaguardar este derecho de los lectores, medios de comunicación de diversos países del mundo han establecido en sus códigos de ética la obligación de distinguir con claridad entre información y publicidad.

El diario español El País establece: “Los anuncios cuyo diseño se asemeje a las columnas de un periódico deberán incluir en la cabecera la palabra ‘Publicidad”.

Del libro Ética periodística, en que Juan Carlos Pérez Fuentes compila códigos de ética de diversos medios de comunicación, tomo algunos ejemplos de disposiciones similares: “Los periodistas deben distinguir entre noticias y publicidad y rechazar las formas híbridas que difuminan los límites entre ambas”, Sociedad de Periodistas Profesionales de Estados Unidos. “A fin de no inducir a error o confusión de los usuarios, el periodista está obligado a realizar una distinción formal y rigurosa entre la información y la publicidad”, Federación de Asociaciones de la Prensa de España. “Los ciudadanos tienen el derecho a recibir una información correcta, siempre diferenciada del mensaje publicitario, y que no lesione sus intereses. Los mensajes publicitarios deben estar siempre y en todo caso distinguidos de los textos periodísticos mediante indicaciones claras. El periodista está obligado a respetar los principios recogidos en el Acuerdo de Transparencia de la Información y en el Convenio Nacional de Trabajo Periodístico. Por ello siempre debe procurar que el público pueda diferenciar el trabajo periodístico del mensaje promocional”, Federación Nacional de la Prensa Italiana.

La inclusión de una leyenda que diga “Publicidad” o “Inserción pagada” evita confusiones en casos como este.

Los correos

Paul Millette es un lector canadiense que vive en nuestra ciudad y a quien le gusta leer los periódicos para practicar su español. Me envió una carta en la que pregunta: “¿No más Público?”. Su queja es porque durante tres días seguidos no encontró el periódico en las tiendas cercanas a su casa en las cuales acostumbra a comprar el diario. Además, considera que el periódico debería tener una dirección de correo electrónico general y que ésta debería aparecer en la primera página del diario para que los lectores puedan encontrarla fácilmente. Dice también que las direcciones: acentos.gdl@milenio.com, gomezleyva@milenio.com y lopezdoriga@milenio.com, no funcionan.

El Defensor del Lector no tiene atribuciones para tratar “asuntos relacionados con la publicidad, distribución, administración o promoción del diario”. Por esta razón en lo que toca al primer punto lo único que puedo hacer, y ya lo hice, es enviar la queja al director del periódico para que la conozca y tome las decisiones que considere pertinentes.

En relación con la petición de llevar una dirección de contacto con los lectores en un lugar más visible del diario sugiero al periódico analizar esta posibilidad. Tendría la ventaja de facilitar la comunicación con los lectores, pero también implica algunas dificultades, pues requeriría de un intermediario y esto puede entorpecer la comunicación. Una tercera opción sería incluir en alguna parte visible del periódico un directorio de teléfonos y correos de las diferentes áreas del diario sin quitar las que ya aparecen al comienzo de cada sección.

Sobre los correos que no funcionan. La dirección acentos.gdl@milenio.com suele funcionar. A ese envío mi columna cada semana. Probablemente se trató de alguna falla temporal. No ocurre lo mismo con los correos gomezleyva@milenio.com y lopezdoriga@milenio.com que, efectivamente, no funcionan. De hecho esta es la tercera vez que recibo quejas por la misma razón y la tercera vez que recomiendo que, o se habiliten o se dejen de publicar.

Felicitaciones

El miércoles pasado Público cumplió trece años. Ese día Jaime Barrera, su director editorial, escribió en su columna: “Esperamos también seguir siendo un diario cercano y transparente a sus lectores. En el que, como en ningún otro, se compartan abiertamente sus críticas y reclamos en diálogo franco”. Así renovó un compromiso que planteó el periódico en su primer número: “Hoy arranca este nuevo sueño. Se denomina Público porque en gran medida será una institución abierta. Un diario transparente sobre sus manejos y sus desempeños. Un diario cómplice de los intereses, anhelos, y necesidades del lector. Llegaremos tan lejos, o cerca, como usted lector lo desee”.

Público ha llegado a los trece años. Felicidades a quienes desde el diario se esfuerzan cada día por ejercer un buen periodismo y a los lectores que hacen posible este proyecto. Un abrazo.
defensor.gdl@milenio.com

Spot controversial de la WWF: ¿Qué fue peor, el 11-S o el Tsunami?

noreply@blogger.com (Micro) — Sun, 12 Sep 2010 01:29:00 +0000

Televisa VS Grupo Reforma, el recurso del método, por Jenaro Villamil

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 09 Sep 2010 21:23:00 +0000

No es una causa sino una serie de razones las que explican el nuevo linchamiento en pantalla de Grupo Televisa contra Grupo Reforma, editor del periódico del mismo nombre y del Metro.

A través de El Noticiero, conducido por Joaquín López Dóriga, y de Primero Noticias, de Carlos Loret de Mola, los ejecutivos de Televisa reprodujeron el mismo método utilizado contra el Grupo Saba cuando estaba en sociedad con Telemundo para formar la tercera cadena. Más de 15 minutos en pantalla le destinaron ambos programas a un “reportaje”, tan sesgado como hipócrita, sobre la presunta trata de mujeres a través de las páginas de avisos económicos de Reforma y Metro.

La explicación de estos ataques radica en tres hechos fundamentales:

a) La denuncia de la ex subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, de que Televisa realiza “ventas atadas” a grupos de televisión por cable, a través de PCTV. Esta empresa, creada originalmente para defenderse de Televisa, es dominada por Cablemás, que posee el 36 por ciento de las acciones de PCTV. Según Carpinteyro, desde que Cablemás pasó a formar parte de Televisa, los pequeños concesionarios de televisión por cable han tenido que aceptar las condiciones impuestas por Televisa.

b) Reforma junto con la revista Proceso y La Jornada documentó ampliamente el favoritismo de la Cofetel y de la SCT a Televisa en la licitación 21, es decir, aquella que le entregó a la sociedad de Nextel-Televisa el bloque de 30 Mhz de la banda 1.7 Ghz para otorgar servicios de cuádruple play. Por ese segmento, Televisa-Nextel pagaron sólo 180.3 millones de dólares. Nextel salió a responderle a otro ex subsecretario, Jorge Alvarez Hoth (colaborador también en las páginas de Reforma) que ellos no recibieron ninguna “ganga” sino que invertirán 18 mil millones de pesos a lo largo de los 20 años que durará su concesión.

c) El lunes 6 de septiembre, Roberto Zamarripa, director informativo de Reforma, escribió una memorable columna dando elementos sobre el vínculo de La Barbie con el mundo de la farándula y, en especial, con la producción de dos telenovelas de Televisa.

Pero existe un litigio de mayor fondo y preocupación para Televisa. Y es la demanda de Paula Cussi, la última esposa de Emilio Azcárraga Milmo, contra Emilio Azcárraga Jean que dará de qué hablar en las próximas semanas. A menos que Televisa se dedique a intimidar a todos aquellos que osen informar sobre un asunto que está relacionado con el manejo de las acciones y la transparencia del consorcio.

Anuncia Calderón nueva era en Telecomunicaciones

noreply@blogger.com (Micro) — Fri, 03 Sep 2010 13:49:00 +0000

¿En serio?

¿Y la nueva era que se auguraba con la propuesta de una nueva ley de medios y telecomunicaciones que impulsaba Javier Corral, la AMEDI y otros organismos civiles que a la hora de la hora fue frenada precisamente por el PAN?

Habrá que estar muy atentos.

Iniciativa México: negocio y discurso conservador de las televisoras, por Raúl Trejo

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 02 Sep 2010 19:26:00 +0000

Del despojo ilegal de las instalaciones de CNI canal 40 por parte de Tv Azteca, al obsceno intento de ley monopólica que fue la "ley televisa" (declarada inconstitucional en puntos medulares por la Suprema Corte de Justicia de la Nación), los mexicanos debemos de mantener siempre una postura crítica a la hora de que se nos vendan proyectos "con iniciativa". Estas son algunas de las ideas clave que Raúl Trejo Delarbre, Doctor en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, expone en este ensayo que sirve para desmenuzar un proyecto cuestionable desde varios ángulos.

El anuncio de Iniciativa México. Fotografía tomada de www.notisistema.com

Ilustración tomada de http://lemocci.wordpress.com

Con Iniciativa México, las televisoras intentan mostrarse como representantes de la sociedad. Se trata, insisten sus voceros, de un proyecto ciudadano, surgido de la sociedad civil.

Televisa y Televisión Azteca forman parte de la sociedad mexicana, pero no la representan, ni siquiera acompañadas por las tres docenas de empresas periodísticas y de radiodifusión que se sumaron a ese proyecto. La sociedad mexicana es mucho más diversa y la iniciativa aparentemente filantrópica que promueven ahora se debe, en buena medida, a las dificultades que las televisoras encuentran para tener aceptación y credibilidad entre los ciudadanos.

Iniciativa México es, además, negocio político y financiero especialmente para Televisa. Ese proyecto les permite a las televisoras mejorar o afianzar su ya fructuosa relación con el gobierno. Adicionalmente, aspiran a vender más espacios comerciales y a incrementar sus audiencias gracias a la explotación que harán, durante varios meses, de la sensiblería y la adhesión suscitadas por casos y causas nobles.

Discurso conservador

Iniciativa México es un proyecto de promoción ideológica y política de los propietarios de los medios de comunicación más poderosos en México. El esfuerzo individual más allá de las acciones colectivas, la caridad como sustituto de la solidaridad, el desprecio a la clase política considerada como prescindible y corrupta, la suposición de que las organizaciones empresariales pueden desplazar al Estado en algunas de sus funciones sustantivas y el afianzamiento de los medios de comunicación privados en el centro del escenario público mexicano, son algunas de las coordenadas no siempre explícitas en el discurso de Iniciativa México.

No se trata de un proyecto para impulsar acciones de beneficio social, aunque pueda favorecer algunas propuestas útiles. Iniciativa México intenta edulcorar un ambiente público excesivamente agriado por la violencia criminal, las querellas entre los políticos, el estancamiento económico, la desazón que se extiende en algunos sectores de la sociedad y la inhabilidad del gobierno para enfrentar esa compleja situación.

Pero los ciudadanos tendrían que ser demasiado incautos para dejarse de inquietar ante ese panorama solamente porque en la televisión ahora se les presentarán historias edificantes en vez de las crónicas de crimen sin castigo que suelen acaparar el espacio de los noticieros. La reivindicación de trayectorias virtuosas y esfuerzos magnánimos quizá podría contribuir a que los mexicanos tengamos una idea menos desolada de la situación actual, pero no es ese el objetivo principal de las televisoras.

Teletón sin reglas claras

Iniciativa México es un enorme teletón, que se prolongará durante varios meses ya no en busca de aportaciones financieras como sucede en el evento que Televisa organiza cada diciembre, sino en pos de la expectación de los televidentes. Tendrá formato de Big Brother, al mostrar un proceso de selección de candidatos en donde irán quedando cada vez menos aspirantes al premio de dos millones de pesos que, según se ha dicho, obtendrá la propuesta “de acción social o ecológica” que resulte ganadora.

No hay reglas claras para ese proceso de selección. El sitio webde Iniciativa México no muestra los criterios que orientarán al “consejo técnico”, encabezado por los propietarios de Televisa y TV Azteca y que estará a cargo de esa decisión. No se indica siquiera el monto de los premios, que ha sido conocido por menciones en los discursos en la ceremonia de presentación, el 7 de junio. Si la Secretaría de Gobernación cumpliera con la obligación que tiene para supervisar la claridad y legalidad de todos los concursos, tendría que multar a los organizadores de ese certamen por excesivamente discrecional y confuso.

Desde luego Gobernación no incomodará con esa minucia a las empresas de Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, a las que cotidianamente concede indulgencias ante otros excesos, entre ellos las infracciones a las reglas para difundir publicidad. Peor aún, versiones publicadas en diarios que se adhirieron a Iniciativa México y que no fueron desmentidas, señalaron que ese proyecto fue sugerido, o al menos respaldado, por el gobierno federal. Aparentemente, el presidente Felipe Calderón está interesado en promover la difusión de contenidos que contrasten con las noticias acerca de hechos de sangre y rencillas políticas que acaparan los espacios informativos.

De manera formal, Iniciativa México es responsabilidad de Televisa y Azteca, a las que acompañan otras empresas de radiodifusión y del periodismo impreso. Aunque no hay evidencias directas de que el gobierno del presidente Calderón haya inducido ese proyecto, se apresuró a elogiarlo al día siguiente de que fue presentado.

Lo que sí se puede constatar es que Iniciativa México ha sido impulsada por los consorcios mediáticos y muy especialmente por Televisa, después de varias decisiones del gobierno federal que favorecen a esa empresa. El periodista Jenaro Villamil recordó en la revista Proceso (30 de mayo) que Iniciativa México había sido un proyecto postergado por Televisa hasta que, a fines de abril, volvió a impulsarlo. En aquellas fechas el gobierno del presidente Calderón retiró el apoyo que inicialmente había otorgado a la reforma legal para las telecomunicaciones y la radiodifusión, a la cual Televisa se opuso.

Política ridiculizada

También, en fechas muy cercanas al lanzamiento de Iniciativa México, el gobierno federal concluyó las licitaciones para nuevos segmentos del espectro radioeléctrico que serán utilizados en servicios de telefonía y, por otra parte, para el uso de dos pares de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad que permitirán la conformación de una nueva opción para vender servicios de banda ancha en todo el país. Ambas licitaciones fueron ganadas por Televisa y sus socios.

Así que Iniciativa México surge en un momento de afianzamiento de la alianza entre el gobierno del presidente Calderón y la corporación encabezada por Azcárraga Jean. Sin embargo ese proyecto propagandístico e ideológico promueve una apreciación maniquea de la vida nacional, incluso del quehacer político, a los que caricaturiza a conveniencia de los empresarios que lo impulsan.

Además del spot en donde Javier Aguirre, entrenador de la selección mexicana de futbol, dice que hay que pasar a la etapa del “México del ya se pudo”, Iniciativa México difunde mensajes acerca de personajes emblemáticos de la vieja política. Uno de ellos es una supuesta lideresa sindical –mucho más parecida a Alejandra Barrales que a Elba Esther Gordillo– que confiesa de qué manera burla el interés de los trabajadores. Otro spot, muestra a un “político” que conversa con varios de sus amigos en un restaurante:

“El pueblo nos eligió y decidió poner su confianza en nosotros. Pero si ya estando allí: un contratito a un ser querido, un empujoncito a una compañía… No pasa nada. Al ciudadano todo se le olvida. Te lo digo por experiencia”. Después de esa cínica confidencia, una voz en offreclama: “¿Y tú? ¿Qué estás haciendo por México?”.

No está mal develar los defectos de líderes tramposos y políticos convenencieros. Pero, como toda caricatura, las que difunde Iniciativa México muestran solamente el ángulo más detestable de los líderes gremiales y olvida que hay sindicatos que sí representan a los trabajadores. De la misma manera la sátira del “político”, como se identifica al protagonista del otro spot, suscita la impresión de que todos los gobernantes, legisladores o dirigentes partidarios son iguales. Entre ellos, desde luego, los telespectadores podrán incluir a los políticos que se desempeñan en el actual gobierno o en el partido del presidente Calderón.

Obsesión antiestatal

Esa ideología individualista y privatista, que ha sido bandera de las corporaciones empresariales de mayor beligerancia pública, también la ha reivindicado el sector más conservador del Partido Acción Nacional. Tal doctrina ambiciona la preeminencia del mercado abierto y con escasas reglas, la posibilidad de hacer negocios sin tener que cumplir con pautas de responsabilidad social y la reducción del Estado hasta su expresión más minúscula. Nada nuevo hay en esas aspiraciones, que forman parte del más agresivo pensamiento empresarial en este país y en el mundo desde hace casi un siglo. Ahora, sin embargo, tales consignas son respaldadas expresamente por el gobierno mexicano y, por otra parte, los consorcios de la comunicación que las difunden han creado un discurso que asocia esa ideología conservadora a causas presuntamente sociales.

Igual que el Teletón, Iniciativa México supone que la atención a las carencias sociales se logra a partir de esfuerzos individuales y no con el funcionamiento de las instituciones que la sociedad misma ha construido para organizar sus esfuerzos y gobernarse. En la atención a las carencias sociales básicas, que hoy por hoy siguen escindiendo a nuestro país, ningún esfuerzo sale sobrando pero esa es una tarea, antes que nada, del Estado y sus instituciones. La solidaridad epidérmica que promueve el Teletón y ratifica Iniciativa México, no reemplaza las obligaciones que debe cumplir una política social suficiente y eficaz.

Así también, la identificación y propagandización de algunos casos de esfuerzo personal podrán nutrir a las televisoras de contenidos tal vez conmovedores e incluso ejemplares, pero no enfrenta las causas esenciales de la desigualdad y de las carencias básicas en este país. Reducir el esfuerzo para reivindicar a la sociedad y al país a la publicitación de varios casos o proyectos social y mediáticamente atractivos, implica un preocupante empobrecimiento de la vida pública.con el funcionamiento de las instituciones que la sociedad misma ha construido para organizar sus esfuerzos y gobernarse. En la atención a las carencias sociales básicas, que hoy por hoy siguen escindiendo a nuestro país, ningún esfuerzo sale sobrando pero esa es una tarea, antes que nada, del Estado y sus instituciones. La solidaridad epidérmica que promueve el Teletón y ratifica Iniciativa México, no reemplaza las obligaciones que debe cumplir una política social suficiente y eficaz.

Liderazgos mediáticos

En el terreno expresamente político, Iniciativa México propone dos mensajes complementarios. El primero de ellos plantea que el país aun no tiene los liderazgos que necesita y que han de surgir de la sociedad hasta ahora menospreciada. Se habla de líderes naturales, organizadores sociales y dirigentes genuinos, en un discurso que pretende, entonces, que los dirigentes que actualmente tiene la sociedad son impostados y ajenos a los ciudadanos.

Ese diagnóstico es congruente con la realidad de un sistema político escasamente abierto al reconocimiento de nuevos liderazgos. Pero al indicar que esos nuevos dirigentes provendrán de la sociedad, las televisoras sugieren que ya no hay nada reivindicable en el campo de los partidos. Quizá tienen razón, pero el poder mediático no es la vía idónea, y mucho menos la más calificada, para decirle a la sociedad qué dirigentes le convienen.

Al proponerse como la vía idónea para que sean conocidos los próximos dirigentes de la sociedad mexicana, las televisoras pretenden desempeñar las tareas de selección y promoción que hasta ahora han estado reservadas a la construcción de adhesiones y consensos dentro de organizaciones sociales e instituciones políticas o, más recientemente, a las agencias de colocaciones.

Erigidas en head hunters de la política mexicana, las televisoras soslayan que ellas mismas han servido como mecanismos para amplificar la presencia pública de la vieja clase política, a cuyo servicio se han mantenido más allá de tránsitos sexenales o de la hegemonía de uno u otro partido. No será nuevo el entremetimiento de las televisoras en el quehacer político, aunque muy posiblemente en el transcurso de 2011 quieran promover al primer candidato presidencial inducido con recursos, lenguaje, formatos e intereses televisivos. Iniciativa México, en la forma y en el fondo, puede ser el ensayo general para destapar la postulación presidencial del todavía gobernador Enrique Peña Nieto.

Dechados de unidad

El segundo mensaje político de Iniciativa México es la decisión de empresas por lo general distanciadas en la defensa de sus respectivos espacios, para reunirse en un proyecto que aparentemente va más allá de esos intereses particulares. Al discurso supuestamente magnánimo que anuncia el ofrecimiento de espacios mediáticos y recompensas millonarias a las propuestas que se vayan perfilando como ganadoras, los dueños de varias docenas de medios de comunicación añaden la ostentación del esfuerzo que hacen para marchar juntos.

Somos tan solidarios con el país que hacemos a un lado nuestras diferencias, proponen esos empresarios con un comportamiento que tiene más teatralidad que novedad. Televisa y Televisión Azteca, en efecto, compiten por las mismas audiencias y por lo general se disputan a los mismos anunciantes. Pero esa rivalidad en los negocios no les ha impedido coincidir en la defensa de intereses comunes, como la presión ante el gobierno de Vicente Fox en 2001 para que derogara el 90% del tiempo fiscal que utilizaba el Estado mexicano, o el cabildeo –con todo y chantajes políticos y mediáticos– para que los partidos respaldaran la llamada Ley Televisa en 2006. Al año siguiente esos consorcios convergieron para oponerse a las reformas constitucionales en materia de propaganda política. En 2009, se pusieron de acuerdo en una campaña contra las nuevas reglas para los mensajes electorales; entre otras acciones, transmitieron esos spots de manera simultánea en los canales de Televisión Azteca y Televisa en el cruce de una hora a otra para que los televidentes estuvieran constreñidos a contemplarlos durante 6 y no por hasta 3 minutos como establece la ley.

Los empresarios de tales consorcios y sus voceros, hacen gala de su concordancia en Iniciativa México como si se tratara de un acuerdo excepcional en la historia de la televisión y la sociedad mexicanas. A pesar de que no hay novedad en esa capacidad para actuar juntos cuando les conviene, los propietarios de tales medios se muestran como ejemplo en contraste con las desavenencias que pululan entre los partidos políticos, al interior de todos ellos y dentro de cada institución del Estado comenzando por el gobierno federal.

Nosotros sí podemos; aquí sí hay voluntad para marchar juntos; mírennos nomás, nosotros sí hacemos a un lado nuestras diferencias mientras ustedes continúan entrampados en disputas que la sociedad considera ajenas y a las cuales reprueba: ese es el mensaje que Iniciativa México articula no tanto para ostentar la coincidencia de los jeques mediáticos sino para exhibir la incapacidad de concertación que padecen los políticos.

Piel de oveja

Sin embargo los impulsores de Iniciativa México distan mucho de ser ejemplos para la sociedad e incluso para el mundo político. Es difícil creer en las exhortaciones a la solidaridad cuando provienen de Televisa, que ha tenido un comportamiento depredador cuando otras empresas ocupan aunque sea muy parcialmente algunas de sus cuotas de mercado. Y resulta absolutamente frágil una convocatoria para recompensar la grandeza de miras, las actitudes responsables y el compromiso con la sociedad cuando proviene de Televisión Azteca: una empresa insistentemente dedicada a infringir la ley.

La vocación transgresora de TV Azteca pasa por la ocupación violenta e ilegal de las instalaciones del Canal 40 hace casi ocho años y se mantiene en el reiterado incumplimiento en la difusión de spots de los partidos que el IFE sanciona de manera constante. ¿Quién puede creer en el afán benefactor de los consorcios mediáticos con esos nada lejanos antecedentes? Hablar de lobos con piel de oveja es demasiado trillado, pero la costumbre de los abusivos para manifestarse como si fueran considerados y espléndidos resulta harto frecuente para no recordar que, también en este episodio, las televisoras quieren prestigiarse con los méritos de otros.

Lo hicieron, por lo pronto, con la presencia de funcionarios académicos y de algunos intelectuales que comparecieron en la presentación de Iniciativa México y algunos de los cuales forman parte del consejo técnico que seleccionará a los ganadores de esa campaña. El rector de la UNAM, el doctor José Narro Robles, no tenía ninguna necesidad (mucho menos la institución que encabeza) de implicarse en un proyecto que no es de la sociedad, ni enmendará al quehacer político sino, únicamente, servirá al interés de empresas mediáticas que suelen propagar contenidos e incluso valores antagónicos a los que forja e irradia la Universidad Nacional. A la UNAM y a su Rector no les hace falta estar en todos los eventos, ni comparecer ante todos los micrófonos, máxime en circunstancias donde el escenario, el guión, los reflectores y hasta los aplausos los colocan las televisoras.

Altruismo de hojalata

Todos esos son, en todo caso, aplausos convenencieros. Y la magnanimidad de Iniciativa México es de hojalata. De todos los proyectos y casos que sean presentados, los organizadores seleccionarán cinco. Cuatro de ellos recibirán un millón de pesos cada uno. Para el primer lugar habrá dos millones de pesos.

Esas cantidades difícilmente son suficientes para impulsar proyectos sociales extensos y duraderos. Y para las televisoras, son minucias. A muchos ciudadanos comunes, dos millones de pesos les cambiarían la vida. Pero para Televisa significan la venta de menos de tres spots de 20 segundos en horario preferencial.

La empresa de Azcárraga Jean, de acuerdo con sus tarifas vigentes, cobra 794 mil 500 pesos por un anuncio de 20 segundos entre 21 y 22 horas, de lunes a viernes. Así que con menos de un minuto de publicidad, Televisa recuperará el gasto que significará el premio al proyecto ganador en Iniciativa México.

Los domingos, las tarifas de publicidad son más baratas. El espacio de 20 segundos en el canal 2 de Televisa vale, nada más, 454 mil 600 pesos entre 9 y 10 de la noche. Y será los domingos por la noche cuando las televisoras difundan los avances en el proceso de selección de Iniciativa México.

El intenso despliegue de publicidad, incrementado por la expectativa que suscite un concurso con coartadas sociales, nutrirán las audiencias y la venta de publicidad tanto en Televisa como en Televisión Azteca. En esa extensa promoción colaborarán las cadenas de radio y los periódicos que accedieron a sumarse a ese proyecto de las televisoras.

Por primera vez, las dos televisoras tendrán a su servicio un diversificado sistema comunicacional que anunciará, todo el día, los programas dominicales que Televisa y Azteca dedicarán a Iniciativa México. Radio Fórmula y Radio Mil, El Universal, Milenio y El Economista, entre otros medios electrónicos y escritos, pregonarán los avances de Iniciativa México pero el grueso de la publicidad que se inserte durante las transmisiones dominicales irá a las arcas de Televisa y Televisión Azteca.

No serán pocos los espacios de un minuto, facturados a un millón 363 mil pesos cada uno, que Televisa coloque entre sus anunciantes con motivo de esos programas especiales. No será desdeñable la publicidad gratuita que beneficiará a las dos televisoras gracias a la aquiescente colaboración de docenas de periódicos y radiodifusoras. A veces sí es verdad que nadie o casi nadie sabe para quién trabaja.

Mexicanos agraviados

La promoción de la cultura ciudadana, la comunicación de valores solidarios y democráticos, así como la difusión de experiencias de compromiso con la sociedad, son muy importantes. Pero cuando sufren el tamiz de las televisoras, quedan reducidas a meros protagonistas del canal de las estrellas –o, peor aún, de la voraz empresa del Ajusco–.

Iniciativa México ofende a muchos mexicanos. A la gente en este país no le hacen falta panegíricos de las televisoras para ser solidaria y trabajadora. Decenas de millones de mexicanos se afanan todos los días, todo el día, para darles a sus familias una vida decorosa.

El “México dinámico y emprendedor” que buscan las televisoras está compuesto por los espectadores cautivos que no tienen más opción de entretenimiento e información que la televisión abierta. Si Televisa y Azteca quisieran beneficiar a esos mexicanos trabajadores y honrados, dejarían de propinarles la programación basura que inunda sus canales. Pero no es el interés de la sociedad, sino tomar a la sociedad como coartada, lo que interesa a las televisoras.

Personajes de la comunicación: Manuel Castells, Comunicación y poder

noreply@blogger.com (Micro) — Mon, 30 Aug 2010 13:40:00 +0000

El español Manuel Castells es el quinto académico de las Ciencias Sociales más citado del mundo, y el académico de las Tecnologías de la Información y la Comunicación más citado a nivel mundial. Sus libros más conocidos son la trilogía de "La era de la información", y el año pasado publicó su más reciente libro: "Comunicación y poder":

"Quien gana la batalla de las mentes, gana la batalla del poder...una vez que la gente ya no se cree que el mundo es como es y que hay que respetarlo así, entonces será cuestión de tiempo y sufrimiento pero las relaciones de poder cambian..."

Te llegó la hora

noreply@blogger.com (Micro) — Sat, 28 Aug 2010 07:42:00 +0000

I.

De escribir, puto. De qué más. Mientras estás por el mundo, ahí, con tus tuits y tus emociones compartidas a manera de retazos, de dedos inquietos, calientes, enfermos, promiscuos, pervertidos y acosadores de las teclas (¿notas cómo A S D E R T N y barra espaciadora son las teclas que más lijas, libidinoso?).

¿Cuantos adjetivos quieres saberte capaz de meter en una oración? ¿Cuántos antes de ser considerado pretencioso y cuántos para no serlo como cualquier otro?

Quiero escribir más, en este blog que se resiste a morir, y que al contrario cumplirá 3 años 3 ya bien entrado septiembre. Quiero pero no quiero.

Al menos no hasta este punto.

II.

Está enclavado en la bahía de Tenacatita. Imponente desde una de las laderas del cerro que uno tiene que serpentear en el coche, dominante si es visto desde un barco. Es el hotel donde llegamos después de casi 5 horas de recorrido. Y pensar que pagando será la única forma de disfrutar de este pedazo de mar: kilómetros más adelante un grupo de policías estatales custodia unas tierras que disputan ejidatarios y empresarios y que a estas alturas del partido la balanza se inclina por estos últimos.

Pero fui a una boda. No a un reportaje. No para un periódico que seguro lo firmaría "...con información de Fernando Hernández Becerra".

El viaje es para celebrar la boda civil de unos amigos. Vengo con tres amigas de la novia. Una en sus treintas y las dos restantes en sus veintes. "No sabes el gusto que me da que estés aquí", me dice la novia mientras me abraza. Con ella trabajé más de dos años en su programa de radio, y ahora cada quien tiene sus proyectos, y amistad mutua.

Camino al cuarto que compartiré con un alumno y un amigo de la novia me topo con un estante de intercambio de libros donde solo reposa uno, en inglés, con hojas humedecidas: "A suitable bodyguard", de una Kathryn Shay. La sinopsis es soporífera y no vale la pena recordarla. Pero la solitaria presencia de ese libro me brinca en las neuronas: ¿sólo queda un libro en ese estante porque los turistas que llegan a este hotel son ávidos lectores que buscan más sosiego que fiesta, o la carencia es directamente proporcional al interés que tiene alguien de optar por dirigir sus ojos a un pedazo de papel con tinta que al azul del mar?

Me pregunta uno de los invitados de la novia si soy el primo de un tal Daniel. Le digo que no tengo primos en Guadalajara, pero que suele suceder que te encuentren parecido con algunas personas. Ese invitado no dejaría de preguntarme cosas.

Bajamos a la alberca y practicamente ahí nos quedamos. Viene poca gente, o relativamente pocos a la boda. Conozco personas que quizás no vuelva a ver después. Quizás en la boda por la iglesia. Y de ahí poquito menos que jamás.

El novio de una de las chicas que llegaron conmigo aparece. De último momento, en uno de esos arrebatos que suelen tener los celosos de profesión —¿O acaso no lo es, el importunar al ser querido en turno, algo académico?

La ceremonia civil toma lugar. La novia recibe elogios por su vestido, por sus detalles, por su momento. El novio es más bien de perfil bajo, tímido, pero feliz también.

Después de eso, brindamos.Todos. Repitiendo los lugares comunes, pero al menos con las mejores intenciones. Una de las que brinda menciona de más a Dios. Luego, una amiga de uno de los hermanos de la novia da una demostración de danza árabe como regalo a los novios. Quedo hipnotizado y recibo burlas por ello. También bailamos. Pongo música. Me gusta poner música.

Luego vendría la cena. La plática con las veinteañeras —que también son alumnas de la novia— y el novio celoso de una de ellas, el estómago lleno de camarones, postre y bebidas alcohólicas, la ida infructuosa a un antro decorado como discoteca de la película Scarface, el olor penetrante de un vodka con jugo que quizás pudo servirme mejor de antiséptico, la mañana siguiente, el enamoramiento con las olas suaves y aguas claras de la bahía de tenacatita, los manglares, el lanchero que nos contó sobre el despojo y desalojamiento de ambulantes y comerciantes de Tenacatita, el regreso, la falla inexplicable de mi mp3 que nos complació en la ida, el silencio reinante durante el trayecto, el tráfico kilómetros antes de entrar a la ciudad, la carga humana cada vez más ligera para mi coche que termina acompañado sólo por mí, y mi sensación de alivio una vez que estoy solo y enfilando impaciente hacia mi casa:

Un pedo.

Y una risa que solamente yo escucho.

Aquí algunas imágenes:

La bahía

Los novios

Manglares, la foto nunca le hará justicia a la memoria

Una niña, hermana de un niño in-so-por-ta-ble y sabihondo

El lanchero, despojado

III.

Es sábado en la madrugada. Y yo escribiendo. Me llegó la hora. Me llegó la hora, por fin.

Ecos de Iniciativa México: Una carta inconforme

noreply@blogger.com (Micro) — Mon, 23 Aug 2010 18:28:00 +0000

Pero no es la mía. Quizás escriba algo al respecto. Se trata del Doctor Pedro Salmerón, Profesor de tiempo completo del ITAM que supuestamente no dio su consentimiento para aparecer en uno de los promocionales de Iniciativa México. Es el siguiente:

La carta, a continuación:
México, D.F., 23 de agosto de 2010-08-23
Consejo Técnico de "Iniciativa México",

Sr. Lic. Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa
Sr. Ing. Ricardo Salinas Pliego, presidente de Tv. Azteca

Muy señores míos:

No suelo ver las cadenas televisivas que ustedes dirigen, por lo que apenas este fin de semana me confirmaron que soy parte de los anuncios promocionales de la iniciativa que ustedes dirigen.

Nada que venga de ustedes, de las empresas que ustedes dirigen, puede ser bueno para México o, siquiera, equilibrar mínimamente el lastre que ustedes y sus empresas significan para este país nuestro, en términos de manipulación y uso político de la información, monopolio de la riqueza (e impulso de la pobreza), daño educativo, cultural e incluso fiscal, y muchos otros aspectos de la vida nacional.

No se en qué momento grabé ese promocional, pero estoy seguro de que no sabía que sería parte de esa engañifa que ustedes dirigen, llamada "Iniciativa México". Por lo tanto, les ruego que instruyan a sus subordinados para que la retiren del aire.

Sin más por el momento y agradeciéndoles la atención que quieran prestar a la presente, quedo de ustedes,

Atentamente

Dr. Pedro A. Salmerón Sanginés
Profesor de tiempo completo, ITAM

-----------------------------------

Pueden seguir un resumen de la primera emisión del programa Iniciativa México donde se presentaron los primeros 5 proyectos a través de las cuentas en twitter: @estonoesradio y @microgdl.

Javier Corral Jurado: Inconstitucional, ilegal e inmoral fallo de Cofetel a favor de Televisa

noreply@blogger.com (Micro) — Thu, 19 Aug 2010 20:05:00 +0000

Comunicado de Prensa leído esta mañana en el patio central del Senado de la República por el Dip. Javier Corral Jurado, en compañía del Dip. Víctor Manuel Báez Ceja (PRD) y del Sen. Rubén Camarillo Ortega (PAN).

Agosto 18 de 2010

La decisión de dos comisionados, Mony De Swaan y Gonzalo Martínez Pous, de los cinco que integran el pleno de la Cofetel, en el sentido de adjudicar 30 MHz nacionales del espectro radioeléctrico a Televisa-Nextel al precio de ganga de 180 millones de pesos, y el inmediato respaldo a esa medida del Secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, constituye un serio daño al patrimonio público de la Nación, que no puede, ni debe quedar exento de sanción alguna. Así sea, sólo en términos de la sanción de la opinión pública.

Se trata de una medida cuestionable desde los más diversos puntos de vista: legal, ético, administrativo, político, y por supuesto técnico.

El gobierno federal está dejando de percibir sólo por concepto del pago inicial, y en referencia directa al que harán otros competidores en esa misma banda por la misma cantidad de Megahertz, la cantidad de 4,890 millones de pesos. A lo cual habrá que sumar la condonación fiscal que se estableció para esta banda del espectro en el pago de derechos por los siguientes dos años al momento de expedirse el título de concesión – una exención fiscal promovida por legisladores priistas y avalada por el Secretario de Comunicaciones -, lo que suma 1,800 millones de pesos, a razón de 900 millones de pesos anuales condonados; en total, un regalo de 6,690 millones de pesos.

Sostengo que la decisión es una medida política que carece de sustento técnico y jurídico; se inscribe en la dinámica de claudicación que los poderes Constitucionales del Estado han hecho de sus deberes, frente a las componendas y chantajes con que los poderes fácticos, particularmente la empresa Televisa, han hecho avanzar sus intereses particulares, por encima del interés general.

La decisión es ilegal e inconstitucional. Primero, porque trata de burlar medidas cautelares de dos distintos jueces que ordenan suspender el proceso licitatorio; segundo, porque la votación de la sesión del pasado lunes 16 agosto en la Cofetel, no se apegó a la ley, toda vez que una minoría de dos comisionados pretende adjudicarse una decisión que por lo menos deben tomar tres de los cinco comisionados que integran el pleno.

En la sesión asistieron cuatro comisionados, los dos que sirvieron a los intereses de Televisa, Mony de Swaan y Gonzalo Martínez Pous; el comisionado experto en economía, Dr. Rafael Del Villar Aldrich, que votó en contra de la adjudicación mediante voto particular, y el Lic. Ernesto Gil Elorduy, que se abstuvo de votar en virtud de conocer las medidas cautelares impuestas por un juez federal del estado de Guerrero y por otro juez federal del estado de Tamaulipas. Lo cual quedó asentado en el acta así como en la versión audio grabada que debe darse a conocer a la opinión pública.

Es inconstitucional, porque por un lado genera un nuevo fenómeno de concentración del espectro radio-eléctrico en manos de Televisa, contrario al artículo 28 constitucional, y porque la adjudicación de ese bien de dominio público no asegura “las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes”, señaladas en el tercer párrafo del artículo 134 constitucional.

Simula buscar la competencia sólo por oponerle a Telcel otro competidor más, cuando en realidad está reforzando el acaparamiento de espectro – recurso esencial – por parte de Televisa, eludiendo conscientemente el proceso de convergencia tecnológica que por la vía de la digitalización les permitirá multiplicar servicios en el mismo espectro que les ha sido asignado para otros servicios. Ahora resulta que para combatir un monopolio, hay que crear otro de peores proporciones y consecuencias, no sólo para la economía, sino para la política. A ver quién someterá al imperio de la ley a este nuevo poder televisivo y telefónico.

Es un absurdo administrativo y un empecinamiento del Secretario de Comunicaciones y Transportes, quien, para congraciarse de mejor manera con la televisora, decidió sostener la licitación bajo estas condiciones tan desfavorables al gobierno cuando pudo haberla declarado desierta y volverla a concursar de nuevo en forma inmediata, esa posibilidad la otorga en cualquier momento el artículo 17 de la LFT.

Es absolutamente falso que haber retrasado la entrega de ese espectro hubiera tenido un enorme costo a la competencia; en todo caso, el costo sería para Televisa al ver reducido su tiempo de gracia fiscal.

La banda 1.7, a decir del propio Secretario Molinar, no será homologable para los servicios de telefonía sino hasta dos o tres años más, argumento en el que basó la promoción de la condonación fiscal a la televisora, ante el grupo de senadores del Partido Acción Nacional en noviembre del año pasado.

El comportamiento del Presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, además de ser vergonzoso por la manera como ha pretendido manipular la información a los medios, tanto el resultado de la votación, así como ocultar el contenido de la sesión, y específicamente el contenido del voto particular del comisionado Rafael Del Villar, señalan una falta de ética en el actuar de este funcionario.

La política electoral del país, de manera particular el sistema de partidos, debieran estar atentos a estas decisiones y exigir claridad en torno a las negociaciones que posibilitan disponer en estas condiciones de un recurso público como es el espectro radio-eléctrico, para el logro de propósitos o favores políticos alejados totalmente de la vida institucional y democrática del país.

El próximo viernes 20 agosto a las 12:30 del día en el Club de Periodistas de México nos reuniremos (a convocatoria de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información) varios legisladores de diversos partidos políticos, así como distintas organizaciones sociales, interesadas en este proceso y ciudadanos en general, con el propósito de plantear las diferentes vías de carácter constitucional y legal para tratar de revertir esta decisión y sancionar debidamente a quienes la han llevado a cabo.

Crónica de un martes

noreply@blogger.com (Micro) — Wed, 18 Aug 2010 01:48:00 +0000

Busco dos locales de tortas ahogadas ubicados cada uno por su lado como los primeros en la historia de esta ciudad. La ciudad es Guadalajara.

Después llevo el coche al taller y me voy a caminar al centro de Zapopan para sacar del cajero correspondiente a mi banco (cobran 25 pesos por retiro de efectivo en uno ajeno y 90 en la tarjeta de crédito de mi papá). Regreso para enterarme de que las llantas de mi coche están boludas, viejas e imposibles de pasar por el dichoso proceso de alineación y balanceo. Pregunto precios. Me asusto poquito. Llamo a mi papá para que autorice el gasto, le digo al empleado que adelante, que cuánto se tarda, que una hora, que al rato vengo. Tengo hambre. Una rebanada de pizza muy delgada no me hizo ni cosquillas. Hay un restaurante de mariscos enfrente del taller. Me siento capaz de pagar. Entro.

El restaurante se llama Puerta del Mar, en la zona del Mercado del Mar. Ambientado con pantallas de programas grabados de presentaciones en vivo de artistas vernáculos. Hay incluso clips de "En vivo", con Ricardo Rocha.

Ordeno un taco de pulpo, otro de camarón; ambos con queso, y una tostada de ceviche. Entra una mujer caballona junto a un señor flaco y chaparrito. Intento acomodar el libro de manera que tenga las manos libres para comer y al mismo tiempo leer y no es fácil. Coloco encima de uno de los bordes del libro la canastita de las galletas y el libro opone resistencia levantándola como si se tratara de un coche al que le van a cambiar una llanta ponchada.

Me sirven lo ordenado. Todo muy rico. Mientras esperaba, leía. "Las encías de la azafata", ensayos, autor tapatío, y de la nada me asalta el recuerdo.

Siempre me asalta el recuerdo. Sin embargo, sigo en la opulencia de la nostalgia.

Por cierto ¿ya estará listo mi coche?

Primero tengo que ir al baño. El baño es amigable con los discapacitados. La puerta es plegable hacia ambos lados pero no cabe la silla de ruedas en el perímetro que rodea la taza de baño. No es tan amigable después de todo. Pero se agradece el intento.

Me habla una amiga que ya mero se casa. Me informa que tres de sus amigas no tienen con quien irse al lugar donde se dará la unión "hasta que la muerte los separe" de mi amiga y su novio de un par de años. Recalca que están bonitas. "Esperemos", le respondo. Ríe, y yo también, mientras pienso: "esperemos...".

Voy por mi mamá a un instituto donde aprenderá a ser estilista. Está jubilada, hay que buscar formas de distraer al tiempo libre, supongo. Me dice que si quiero ser su modelo, o sea, conejillo de indias de sus tijeras. Le digo que de ninguna manera en una forma jocosa.

Llego a mi casa con leve dolor de cabeza, voy a la farmacia. Intento relajarme chismeando en el twitter y veo el nuevo pique que se arman unos amigos con unos trolls. Me acuesto en mi colchón y cierro la puerta con seguro. La incomodidad de saber que si no termino con un pendiente hoy me tendrá con mayor pendiente mañana me levanta. Y en esas ando.

Mañana: la crónica de un miércoles.