Historias de la puta crisis

En busca del lado oscuro...

2010-04-25T14:45:00.002+02:00

Miedo, mucho miedo me empieza a dar este país en el que vivimos.

Siempre se ha alabado nuestro modelo de transición. Un modelo basado en una especie de tabla rasa diseñada por el conjunto de las fuerzas políticas con representación en aquel momento, de manera que fuese lo suficientemente progresista como para asegurar un futuro estado democrático, y a la vez lo menos agresivo posible para con los convencidos del régimen saliente, de manera que al no sentirse acosados no diesen demasiados problemas.

Tras el susto del 23-F, nos creímos que el acta de defunción del Franquismo se había firmado. Los golpistas a la cárcel, los partidos que los apoyaban con un número de votos tan escaso que no conseguían entrar en institución alguna, el tiempo que pasa y uno que se cree, cada vez con mayor fundamento, que el pasado ya no es más que eso, pasado.

Evidentemente, uno se equivoca. Del mismo modo que los animalillos cuya evolución estudia Darwin en El Origen de las Especies se adaptaron al entorno, los hombrecillos de Paco evolucionaron y fueronse integrando en las demás fuerzas parlamentarias. Mejor aún, menos algún que otro especimen que no hizo viaje, sino más bien una travesía interestelar al otro lado del arco parlamentario (caso de Vestrynge), el resto se fueron colocando silenciosamente en el único partido en que sus ideas podían tener cabida : el Partido Popular.

Siguieron sin hacer mucho ruido. Con el tiempo, le perdimos el miedo a votar a la derecha, y un heredero del antiguo régimen se nos coló de presidente del gobierno. Su segunda legislatura, con mayoría absoluta, nos recordó de dónde venía y a dónde se proponía llevarnos. Resucitó el fantasma de las dos Españas, que sus aprendices, ahora al mando del partido, bien se encargan de recordarnos cada día.

No entiendo que los políticos conservadores de nuevo cuño, que digo yo que los habrá, deban sentir la necesidad de pasarse el día intentando sabotear la convivencia democrática en este país, defendiendo no ya la alternancia en el poder, legítima por otra parte si así te lo conceden las urnas, sino un cambio en el modelo de estado. Aunque pensándolo bien, no podría ser de otra manera, puesto que no apoyaron la constitución, no creen en ella por mucho que se les llene la boca con su mención a la misma, ni creen en el modelo autonómico que establece. Solo así se entienden ciertas actitudes de sus dirigentes regionales y el constante recurso a enviar las leyes al Tribunal Constitucional, en la esperanza en que éste reinterpretará, a su gusto, todo aquello que sale refrendado del poder legislativo.

Tampoco entiendo qué pueden tener en contra de la ley de la Memoria Histórica, en especial del hecho que las personas puedan recuperar los restos de sus seres queridos. Dando por sentado que esto y no otra cosa es lo que pretendía el juez Garzón, y que incluso el mismo ya se había declarado no competente en favor de las audiencias provinciales, qué necesidad tiene el Partido Popular de estar apoyando a dos formaciones de cuanto menos dudosa legalidad en la cruzada por inhabilitar al juez que más ha perseguido a todo etarra, mafioso o corrupto en este país. Chapucero o no, que posiblemente en más de una ocasión lo ha sido, una figura de este nivel estaría en un pedestal en cualquier estado democrático de nuestro entorno.

Definitivamente, no entiendo este viaje hacia atrás de nuestra derecha. El punto y aparte en esta cuestión lo pone algún enfermo que ha recopilado textos, audios y biografías de don Frasquito, y los ha convertido en una aplicación para el juguetito de moda, el Iphone, con el previsible nombre de IFranco. Lo triste del tema, es que según pude comprobar con un amigo que dispone del aparatito en cuestión, la aplicación es la 5ª más descargada entre los cientos que se incorporan cada día a la página de Apple. Su precio, 0,79 euros.

¡ Qué barato resulta olvidar !.

Todos contra todos

2010-03-14T23:31:00.001+01:00

Como buen aficionado al rugby que soy, vengo disfrutando los últimos fines de semana del desarrollo del Torneo de las seis naciones. Aunque desde el desconocimiento pueda parecer un deporte violento, el que pasa por ser el deporte de las clases altas de Gran Bretaña (el futbol es para la plebe) me parece un compendio maravilloso de buenas virtudes. Nunca se reclama nada a los árbitros, esos mocetones robustos acatan las decisiones sin rechistar. Las lesiones no abundan. Se dan, naturalmente, pero son más frecuentes en otros deportes aparentemente más inofensivos. Y, sobre todo, la estrategia colectiva prima sobre los genios individuales. Un gran jugador de rugby no es capaz de ganar un partido, en la manera en que sí es posible hacerlo en otros deportes de equipo.

Tras el gozo de la maratón de rugby de ayer sabado por la tarde, y mientras sacaba al monte a mis dos perros para que disfrutaran de lo que quedaba de tarde, y entre lanzamiento y lanzamiento de pelotita, me puse a pensar en la melee, suerte de jugada retratada en la foto que abre esta entrada, consistente en que varios jugadores de cada equipo hacen uso de su técnica (para que la formación no se venga al suelo) y su fuerza y empuje (para lograr el control del balón), y de repente me encontré rumiando la posible analogía que podría establecerse entre los actores de nuestro devenir en materia económica, y los jugadores de un equipo de rugby en cuestión. El resultado de la comparación, a mi pesar, se me reveló claro : ninguna.

En no recuerdo qué entrada del pasado año, me maravillaba de la poquísima repercusión de la crisis económica en materias como la conflictividad social, o el aumento de la delincuencia común. De hecho, nos mantenemos en los mismos niveles, con un año más de padeceres a nuestras espaldas. Las manifestaciones del pasado mes se produjeron por el desliz del asunto de las pensiones, no por la ya larguísima duración de nuestra recesión. Y, en términos de delincuencia, aquellos miedos xenófobos referentes a que los inmigrantes en paro se constituirían en una suerte de sindicato del crimen organizado se han ido al traste, como el propio ministro Rubalcaba se encargó de poner en claro esta semana.

Dónde la cuestión de la concordia ya parece no estar tan clara, y esto resulta tremendo tratándose de los estamentos que tienen en sus manos llegar a acuerdos que aceleren los motores para sacar al país del pozo en el que está hundido, es entre los agentes sociales y determinados grupos de poder de nuestra esfera económica. Así, hemos comenzado a asistir, por lo menos en mi caso, con cierto estupor, a un espectáculo barribajero de lanzamiento de chuzos de punta entre grupúsculos muy significativos. A saber :

Los bancos la toman con las cajas. Es decir, se permiten especular con la posibilidad de que una o varias entidades se vayan al traste, acusándolas de no ser viables. No me voy a erigir en una especie de defensor de putas pobres, Pero hasta donde se me alcanza, aunque parezcan lo mismo, una caja y un banco no son iguales. La caja tiene como fines para sus beneficios la obra social, mientras que el banco tiene como único fin la obtención de dividendos suculentos para sus ya adinerados propietarios. No se ha permitido caer a los bancos (ni se permitirá), ya sea con la puesta a disposición de subastas de efectivo o con la concesión de avales. Me resulta cuanto menos reprobable que, conscientes como somos de que las sucesivas recetas proporcionadas por el gobierno no han servido para inducir a la concesión del crédito que tanto necesitan nuestras empresas y familias, sino a maquillar balances o a posibilitar operaciones financieras impropias del discurso que dichas entidades mantienen para el consumo interior. No entiendo, pues, por qué la política con respecto a las cajas de ahorros debería ser diferente. Supongo, que desean reducir en los despachos la competencia que no han sido capaces de reducir en los mercados.

Los autónomos la toman con los funcionarios. Hombre, me parece razonable que al colectivo de autónomos se le dé crédito para que pueda sostener sus empresas. Igualmente es razonable que se aumente su protección en materia de pensiones y de subsidios de desempleo. Ahora, no se me acude qué extraña relación debe haber entre todas la mejoras que puedan hacerse en su particular régimen, y la congelación salarial de los empleados públicos.

Los autónomos la toman con sus trabajadores. Tampoco me parece razonable que los empleados de los empresarios autónomos, que pueden ser muy autónomos pero no por ello dejan de ser empresarios, deban tener contemplado un regimen diferente del de cualquier otra empresa en materia de despido de su plantilla por causas económicas. Y cuanto menos por la mora de sus clientes, aspecto éste sobre el que el empleado no suele tener poder de decisión. Si el empresario es el que tiene la potestad de decidir si trabaja con tal o cual cliente y que riesgo le concede, él y no su plantilla ha de ser el responsable de sus decisiones.

La CEOE la toma, de nuevo, con toda la clase trabajadora. Definitivamente, no entiendo qué tipo de sociedad futura busca esta secta de cabrones que se esconden bajo las siglas de CEOE. Mientras el gobierno pretende equiparar nuestros impuestos a la media europea, la patronal no sólo no quiere que nuestros sueldos estén también en la media, sino que aboga por una bajada profunda de los mismos. Si al final hemos de trabajar únicamente para comer y para pagar impuestos, ¿Qué clase de mercado vamos a constituir si nuestros sueldos no nos van a permitir comprar más que bienes básicos? ¿Hemos de equipararnos en lo salarial a China o la India para que ellos se equiparen en los beneficios al resto de la clase empresarial europea?. Comentarios de este tipo me resultan cómicos, cuando no directamente indecentes.

Pues así está el percal. Si todos estos librepensadores nos han de sacar del atolladero, vamos arreglados ...

De vuelta ...

2010-03-07T23:15:00.007+01:00

Hace ya casi un mes que escribí mi última entrega en este sitio. En este tiempo, me he impuesto una reordenación de mis quehaceres cotidianos que no me ha permitido ni escribir con regularidad ,ni poder seguir aquellos blogs que me resultan especialmente interesantes y en los que solía verter mis comentarios. Unas veces por falta de tiempo, y otras por el cansancio acumulado por las tensiones diarias soportadas, el resultado ha sido el abandono de una de las pocas labores gratificantes que llevaba a cabo, y que reemprendo en la confianza de haber engranado de tal manera las piezas que componen mi existencia que ninguna labor me prive en el futuro del placer de leeros, verter mis aportaciones y resultar lo suficientemente interesante en mis escritos para merecer, a su vez, vuestra lectura.

Me cabe el consuelo de que, quienes son mis cocos habituales y blancos de mis iras, no han hecho nada en todo el mes que merezca ser reconocido ni criticado. Bueno, esto último si lo han hecho, pero uno ya se cansa de denunciar las gilipolleces de los demás, sobre todo cuando las gilipolleces son siempre las mismas.

Ni hay acuerdo contra la crisis, ni lo habrá. Zapatero seguirá soltando grandes palabras para realizar pequeños actos de no se sabe bien qué, pero lo que si acertamos a intuir es que las muchas o pocas cosas que ponga en práctica beneficiarán a los de siempre. A la batería de minipropuestas que se han filtrado en plan globos-sonda, ya les dedicaré algún comentario cuando se vayan concretando. Como siempre, tendrá enfrente a Rajoy, al que todo lo que se le proponga le parecerá mal, en la ilusión de que dicha actitud le conducirá a la Moncloa. Por cierto, que vaya prestando atención a la situación del Reino Unido, dónde su homólogo Cameron se las prometía muy felices hace tan sólo un mes, y aplicaba la misma receta en materia de oposición. Resultado : el inefable primer ministro Gordon Brown, ni parece ya tan vencido, ni tan fácil de doblegar en las urnas, y recupera posiciones día a día.

Se cumplió el primer año de mandato de la "gran esperanza negra", el señor Obama, el cual sigue siendo tan o tan poco negro como de costumbre, pero lo de la gran esperanza se ha ido al traste. El desguace de Guantánamo no acaba de llegar, las tropas repartidas por el globo por Mr. Bush no regresan a casa, La economía norteamericana da un pasito adelante, un pasito atrás (como casi todas), y de la reforma sanitaria, pues mejor no hablar. Dado que en aquel país las prerrogativas que se conceden al presidente son amplias, más le vale dejar de ser más papista que el Papa, y sacar alguna de estas reformas por narices adelante (suerte ésta que utilizaron prácticamente todos sus predecesores sin problema alguno).

Como tampoco pensaba extenderme más en esta entrada, lo dejaré aquí. Podría decir algo sobre la reforma laboral (o sobre la ausencia de reforma), pero me esperaré a que se concrete algo. Del terremoto de Chile, mejor me callo. Aunque la desproporción en la reacción internacional (por lo menos, así me lo parece) ,por comparación con el de Haití, me da qué pensar. Chile no es Haití, y gracias a eso el número de muertos no es ni remotamente similar. Pero las necesidades de ayuda se me antojan iguales, y en ese aspecto se me antoja que pesa mucho el hecho de que los chilenos no están a dos días en barca de las costas de Estados Unidos.

Concluyo pues. Dejo como ejercicio un fragmento de "El profeta", de Gibran Khalil Gibran. A ver cuantos candidatos me encontráis para aquel que denomina "el de las manos estériles":

El Comprar y El Vender

Y un mercader dijo: Háblanos del Comprar y el Vender.

Y él respondió:

La tierra os entrega sus frutos y vosotros no conoceréis necesidad si sabéis solamente cómo llenaros las manos.

Es en el intercambio de los dones de la tierra donde encontraréis abundancia y seréis satisfechos.

Pero, a menos que ese intercambio sea hecho con amor y bondadosa justicia, llevará a algunos a la codicia y a otros al hambre.

Cuando, en el mercado, vosotros, trabajadores del mar y los campos y los viñedos, encontréis a los tejedores y alfareros y vendedores de especies, invocad al espíritu guía de la tierra para que vaya en medio de vosotros y santifique las medidas y para que pese al valor de acuerdo con el valor.

Y no permitáis que el de las manos estériles, el que quiere venderos sus palabras al precio de vuestra labor, intervenga en vuestras transacciones.

A ese hombre deberéis decirle:

"Ven con nosotros a los campos o ve con nuestros hermanos a la mar y arroja tu red:

Que la tierra y el mar serán espléndidos para ti como lo son para nosotros."

Y, si vienen los cantores y los bailarines y los tañidores de caramillo, comprad de sus dones.

Porque ellos son también cosechadores de frutos e incienso y lo que ellos traen, aunque hecho de sueño, es ropaje y alimento para vuestro espíritu.

Y, antes de abandonar el mercado, ved que nadie se marche con las manos vacías.

Porque el espíritu señor de la tierra no dormirá en paz sobre los vientos hasta que las necesidades del 'ultimo de vosotros sean satisfechas.

¿ No hay mal que cien años dure ?

2010-02-11T23:30:00.000+01:00

Las siguientes frases están extraídas del libro de Karl Marx, "El Capital", hace más o menos siglo y medio.

“La sociedad capitalista compra el descanso, la holganza de una sola clase, mediante la transformación en tiempo de trabajo de la vida entera de las masas”

“El exceso de trabajo impuesto a la parte de la clase asalariada que se halla en servicio activo, a los ocupados, engruesa las filas de los desocupados, de la reserva, y la competencia de estos últimos, que buscan naturalmente colocación, contra los primeros, ejerce sobre éstos una presión que los obliga a soportar con más docilidad los mandatos del capital”

“La tendencia del capital es también reducir los salarios todo lo posible y eliminar del consumo obrero lo que el llama ‘lo supérfluo’ “…”Hoy en día se trata nada menos que de hacer bajar, en una época más o menos próxima, el nivel europeo de los salarios al nivel chino”

Sobran las palabras.

Hasta los cojones de Europa, y de algunos europeos ...

2010-02-09T23:46:00.000+01:00

Vaya por delante que aunque habitualmente procuro controlarme en el uso del lenguaje, cosa que no siempre consigo, dado que la presente entrada no me sale de la cabeza, sino que tiene un origen más bien testicular, no pienso someterme en ningún momento a restricción alguna en el uso del idioma. Puede que notéis, por tanto, que no me limite a dejar ir alguna expresión castiza, sino que directamente haga uso de algún vocablo de los que podríamos considerar, directamente, malsonantes. Lo siento por aquellos a los que les puedan zumbar los oídos, pero la vida es asín (sé perfectamente que se escribe así, pero hoy no me da la gana).

Hecho nº 1 : Tenemos la clase política más nefasta de nuestra joven democracia. Además de chupasangre, corrupta y falta de ideas, resulta cara de narices para la poca capacidad que demuestran.

Al "líder de la oposición", ni se le encuentra ni se le espera para que haga propuestas alternativas a las del gobierno, de esas tan buenas que dice que tiene guardadas para cuando sea presidente, que nos van a traer tanta prosperidad y tan buena imagen internacional. Vive en la ilusión que dentro de algo más de años va a presidir el gobierno sí o sí, de tan hartos que vamos a quedar del actual. Y mientras, prefiere ver al país agitándose en el desasosiego, hundiéndose en la pobreza y siendo sacudido por cuanto gurú con titulillo en económicas abre la boca, para cantar los desastres de nuestra economía. No se presta a acuerdo alguno de mínimos con el gobierno que pudiera dar la sensación al mundo mundial de que, en los esencial, esto es, en superar la crisis, gobierno y oposición están de acuerdo.

Espero, por muchas razones (muy particulares la mayoría de ellas), que en estos dos años, España remonte la situación. Pero una de ellas es para ver la cara de gilipollas que se le pone a Rajoy cuando vuelva a perder las elecciones.

Al presidente del gobierno, Zapatero, se le ve más perdido que un pulpo en un garaje. Primero, no tomaba medidas porque negaba la evidencia de lo que se venía encima. Luego, empezo a tomar medidas cada hora, sin contrastar con nadie, y cesó al único que parecía tener algo que decir en la materia (pese a la impopularidad que le trajese, que le daba lo mismo), al ministro Solbes.

Así, ha fomentado la venta de coches (medida ésta que le dió algún fruto el año pasado, ya veremos éste cuando suba el IVA), medida que ha prorrogado para 2010 con 100 millones. Digo yo, que podrían ser 200, ya que a Hacienda le tocó el Sorteo del Niño, y el destino de ese inesperado ingreso no se conoce.

Además, inició el Plan E, suerte de reparto de migajas consistente en un mecanismo para poner en marcha obrillas innecesarias por parte de cualquier ayuntamiento, cara a dar trabajo al ingente excedente de obreros de la construcción que iban quedando en paro. Bueno, mejor, a una ínfima porción de los mismos. Medida ésta cojonuda, que obliga a la contratación de unos cuantos nuevos empleados a empresas que ya se habían visto en la obligación de reducir sus plantillas (pagando de su bolsillo las correspondiente indemnizaciones), cuando a lo mejor el haber pagado las facturas las administraciones a tiempo les hubiera dado a estas empresas un cierto colchón para no despedir necesariamente a tanta gente. Y hubiera costado el mismo dinero. Por cierto, también se anunció Plan E para este año, pero de momento, nadie sabe donde está.

Ahora se dedica a formular propuestas al son del que le chilla más alto. De manera que donde dije digo, digo Diego. En teoría no podía hablarse de recortes sociales, pero habiamos de tragar con subidas del IVA y la desaparición de los 400 eurillos que esgrimió como arma electoral. En la práctica, a eso se ha sumado la subida en la retención del IRPF y ya veremos al final con qué años nos jubilamos, y cuantos años nos hará falta cotizar para el cálculo. Y a todo esto, con casi dos años esperando firma de convenios colectivos, y casos como el de mi mujer, en que el cumplimiento del convenio anterior está ya en el Supremo, pues la empresa, pese a perder recurso tras recurso, no quiere cumplir lo firmado. Todo muy de puta madre.

Hecho nº 2 : Tenemos el sector financiero más falso del mundo mundial. Cierto es que, por lo menos en un principio, el pringue empezó a destilar en los Estados Unidos. Y además, los dirigentes de las primeras entidades de aquel país así lo han reconocido, aunque no hayan hecho acto de contrición alguno. Por contra, nuestros banqueros, que tuvieron una política crediticia parecida, y que no se han visto tan afectados, no por méritos propios, sino por la disciplina que les aplica el Banco de España, pasean su fortaleza allende nuestras fronteras, comprando entidades en riesgo de nacionalizacion, abriendo filiales en países emergentes y patrocinando escuderías de Formula 1. Eso sí, tirando de los avales proporcionados por el gobierno, y mientras niegan el pan y la sal a cualquier hijo de vecino patrio, ya sea persona física o jurídica. Y eso que, en cuanto a beneficios, al parecer van bien servidos, pese a la morosidad, las provisiones y demás partidas que dan para preparar alguna que otra pensión a personajes que, por otra parte, no parecen estar obligados a ceder el puesto de trabajo pese a haber alcanzado la edad legal de jubilación.

Hecho nº 3 : Nuestras clases empresarial y sindical no les van muy a la zaga a políticos y banqueros , en cuanto a ausencia de virtudes.

Los unos, dirigidos por un personaje siniestro cuyas empresas van dando tumbos jodiendo a plantilla y clientes, los unos sin cobrar y los otros sin viajar ; varón de atractivo indudable por cuanto los bancos no osan meterle mano aunque deje préstamos impagados a la misma entidad de la cual es consejero (salvese quién pueda de un consejo lanzado por el ínclito). No es de extrañar que la patronal de los mismos plantee reformas que dejen al obrero del siglo XXI al mismo nivel que los de principios del XX.

Los otros, deslegitimados por la baja cuota de afiliación de los trabajadores españoles y su escaso poder fuera del sector público. Se limitan a convocar unas cuantas huelgas de las cuales obtienen pingües beneficios para unos poquitos funcionarios a costa de joder soberanamente al resto de los trabajadores. Eso sí, cuando se les espera, es decir, ahora que ya deberían haberle montado la mundial a Zapatitos, para ponerle en su sitio, se inhiben y adoptan un tono seguidista que da asco.

La enésima gilipollez perpetrada por unos y otros al unísono la hemos conocido hoy : Han conseguido desbloquear la negociación colectiva con un aumento de miseria y encima, sometido a que la empresa en cuestión no alegue motivos económicos para no aplicar dicho aumento. Olé vuestros huevos : todavía recuerdo aumentos salariales (mejor, atrasos salariales, puesto qaue están pendientes de aplicar) del 2008 del entorno del 1,5% cuando durante dicho año la inflación estuvo durante la mayor parte del período rozando o incluso superando el 5%. ¡¡ Eso si es mantener el poder adquisitivo !!

Pues bien. Tres hechos que a mi me parecen incontestables, a algún otro pueden no parecérselo tanto, pero, en cualquier caso, es mi opinión y la expreso en forma de cabreo porque para ello voté en su día y tengo derecho a la pataleta. Pero igual que digo esto, digo lo siguiente :

¿ Quién cojones son cuatro economistas de medio pelo (de no ser así, a buen seguro estarían trabajando en multinacionales o bancos con sueldos bastante más elevados) , británicos por más señas, para que un ministro y un secretario de estado de España tengan que ir a darles cuentas en plan suplicante ? .

¿Cómo es posible que, de forma reiterada, dos publicaciones de una nación cuya deuda referida a su P.I.B. triplica la nuestra, que es la única economía de un cierto relieve en la Unión Europea que no quiere ni oir hablar del Euro, que deben a entidades financieras de nuestro país gratitud por su colaboración en el salvamento de las suyas, ahorrándoles nacionalizaciones, cuyo crecimiento real actual respecto del nuestro es de sólo dos décimas (-0'1 el nuestro, 0'1 el suyo) ; cómo es posible, digo, que sean capaces de poner a los mercados en contra de nuestra marcha económica ? (Cabe aquí decir que, mientras no se demuestre lo contrario, y por inverosímil que parezca, los resultados económicos que se van conociendo referidos al 2009 clavan las previsiones del gobierno, y no toda la suerte de pronósticos bastante más pesimistas de los expertos de elíjase el organismo internacional que se quiera)

¿ Por qué hemos de aceptar que cualquier mequetrefe de sea cual sea el organismo al que pertenezca, insista en que los españoles hemos de cobrar menos y jubilarnos más tarde ? ¿ Porque se nos elevan los impuestos por comparación con el resto de Europa, pero no se nos suben los salarios con el mismo criterio ?

En resumen, para mi Europa se está convirtiendo en un señor sin rostro, que cada día me cae peor. Primero, me cambia la peseta por el euro, con lo cual ya pierdo dinero. Luego, me dice que los impuestos a pagar han de tender a elevarse, mientras que mi sueldo ha de adoptar la tendencia contraria. Y encima, si ese señor se cabrea, me lanza cuatro improperios que acojonan a no sé que subnormales inversores en bolsa, que dedican su tiempo libre a hacer que el valor de mis planes de pensiones decrezca hasta la miseria.

Contrapropuesta : ¿ Y si nos jubilamos a los 60 ...?

2010-01-31T23:51:00.003+01:00

Como cada Domingo, acabo de sostener la conversación telefónica semanal con mi padre en que nos contamos las escasas novedades que ha dado la semana. Francamente, ha habido semanas más aburridas que ésta, en que la tertulia se despachaba con un "sin novedad en el frente" como única referencia al devenir de la empresa en que trabajo. Él, prejubilado a los 58 años, y a punto de cumplir los 70, disfruta de una bien merecida jubilación, pero ve con la lógica preocupación situaciones laborales como las de mi hermana, que tras casi dos años en el paro, "disfruta" ahora de un contratito laboral en una empresa de la cual, día sí y día también, vuelve con la sensación de la duración de dicho contrato, de obra y servicio, no ha de ir más allá. Aunque, de momento, va yendo.

O mi situación, en una empresa afín al sector de la construcción, en la que seguimos trabajando, pero en la que haber hecho los deberes por parte de la dirección en cuanto a reducción de plantilla, gastos e inversiones no parece ser suficiente si no comienzan a descender los niveles de impago de parte de la clientela, que ha venido soportando el tirón el pasado año, pero que empieza a dar muestras de flaqueza. Así, quien más quien menos, se imagina que a lo largo del presunto año de la recuperación (¿?) viviremos nuevos episodios de despidos. Lo que ya cuadra con las previsiones del inefable Corbacho, actual ministro del paro.

Así puestos, versa nuestra conversación de hoy sobre la genialidad del Zapatitos de proponer que nos jubilemos a los 67 años, basándose en todo tipo de previsiones de los grandes organismos internacionales que aseguran que nuestro sistema público de pensiones no podrá sostenerse si cada vez hay más pensionistas y menos cotizantes, cuestión y previsiones éstas que hasta hace bien poco eran contestadas por nuestro Presidente, pero que ahora admite como verdades incontestables y se dispone a actuar en consecuencia. Dice mi padre : "Joder, si esto no va a pillar a los que se jubilen hasta dentro de 15 o 20 años". Yo, como tengo recientes los atracones de matemáticas que me he merendado en los primeros cursos de mi carrera de Ingeniero de Informática de Sistemas, que actualmente curso por la UNED, echo cuentas. Y como tengo 43 años, deduzco que estoy en el saco. "Olé tus huevos, si querías tranquilizarme, lo has conseguido", le digo.

Para rebatirle todos los argumentos dados por los medios afines al Gobierno para justificar el despropósito, le indico el siguiente artículo del Blog de Vicenç Navarro, del cual recomiendo la lectura si no más para apartar de las mente los argumentos falaces que se utilizan como justificación de la propuesta. Una vez comentado, reconoce haber oído argumentos en contra de la medida, muy en la línea de los que yo barajaba para esta entrada : ¿ Y si nos jubilamos, no después, sino antes ?.

Veamos. La más elemental lógica matemática nos dice que si hemos de hacer 1 igual a 3, tenemos dos medios : o le restamos dos al 3, o le sumamos 2 al uno. Y no hay más. Si el número de pensionistas crece, el número de cotizantes ha de crecer. Pero lo que no está claro es que el número de los cotizantes haya de crecer necesariamente por cuenta de reconvertir pensionistas en cotizantes.

Con los negativísimos datos del empleo del pasado año, la Seguridad Social ha conseguido, aún así, mantenerse en superavit. Ínfimo, eso sí, pero superavit. Dado que la previsión es que, un año u otro, el empleo neto volverá a crecer, la relación entre cotizantes y pensionistas tenderá a mejorar. Esto se observó fielmente en la década prodigiosa de la construcción. La Seguridad Social obtuvo niveles de superavit nunca antes alcanzados por la entrada masiva de emigrantes en la población activa de nuestro país. Ahora sabemos que, por lo menos en dicho sector, esos tiempos no van a volver. Pero la cifra de empleados habrá de recuperarse igualmente. ¿ O no es ese el fin último de la Ley de Economía Sostenible ?. Lo he dicho ya en varias entradas, y no me canso de repetirlo. La ley de Dependencia, hacia la que hay que empezar ya a dedicar fondos e inversiones para su total desarrollo, puede ser un arma eficaz para combatir gran parte del paro subvencionado que sufrimos en este país. Y más si estamos continuamente llorando por el envejecimiento progresivo de nuestra población.

Pero es que, además, si permitimos que nos jubilen cada vez más tarde, ¿ cómo vamos a dar paso a nuevos cotizantes ?. Cuando yo tenga 65 años, espero tener mi vivienda pagada, mis gastos serán los de una pareja anciana, o sea los mínimos, los dispendios escasos, pues se habrán de pagar con la pensión que nos quede, que con esta propuesta, más la que intuyo en bien poco tiempo, referente al aumento de los años de cotización para el cáculo de la misma, me permito concluir que será escasa. Es decir, me convertiré en una nula aportación al mercado.

Pero, si me jubilo, aunque sea parcialmente, a los 60 años, ¿ Pondría en riesgo mi pensión ?. Esto me permitiría colaborar en la formación de mi sustituto, trabajando unas horas remuneradas por la empresa y el resto complementado por la S.S.. Daría entrada en el mercado de trabajo a un joven, al cual le estaría negando el derecho al trabajo si tuviera que ocupar mi puesto hasta siete años después (ojo, en cuanto entre Rajoy, no serán 7, sino 10, tiempo al tiempo). Este joven si formaría parte del mercado, pues sería en potencia un comprador de vivienda, de coche, de vacaciones, etc. Tendría la oportunidad de formar un nuevo núcleo familiar, con los gastos propios que ello conlleva. Es decir, él podría ser un factor activo en la rueda del mercado, cosa que yo, por muchos años que permaneciera en mi puesto, ya no iba a ser.

Como no quiero alargarme y temo que, además, los argumentos se me iban a dispersar demasiado, llamo a los cabezas pensantes del gobierno a reflexionar si la medida que hoy tratan de introducir, no ha de resultar más nociva para la cuestión que más dudas genera sobre nuestro país en el exterior, el empleo, que otras soluciones alternativas. Si las medidas paliativas para los parados de esta crisis ponen en cuestión nuestro sistema de previsión, la solución está en la creación de empleo para que dichas ayudas puedan irse retirando, no en hacer trabajar durante más tiempo a los que ya lo han hecho durante toda su vida.

A fin de cuentas, si hoy, en recesión, estuviéramos en un índice de paro inferior al 11%, nadie se estaría preocupando por la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones.

Risitas sobre el Caralibro

2010-01-28T23:59:00.000+01:00

Para desengrasar del tremebundo tema que daba lugar a la entrada de ayer, y ante el más que comprobado desembarco de buena parte de la pléyade blogger en Facebook, tres pildoritas para que no os lo toméis demasiado en serio.

A buen seguro muchos conocereis al menos alguna de estas viñetas. Nunca está de más echar unas risas.

65 años de la liberación de Auswitch

2010-01-28T00:12:00.000+01:00

Uno de los temas que han impulsado desde mi infancia mis ansias de conocimiento ha sido la historia de las dos guerras mundiales del siglo XX. Me considero un auténtico devorador de literatura sobre el tema, en general, y sobre la II Guerra Mundial y el Nazismo en particular. Considero que la Historia perdura en la memoria si se comprende, y yo traté de entender cómo un grupo de naciones decididamente avanzadas habían podido caer en el error de enfrentarse dos veces en tan pocos años, de manera tan trágica. Y cómo una sola nación, Alemania, había podido ser la desencadenante de ambos conflictos.

Me fascinaba, muy concretamente, como de una nación tan preparada había podido surgir una ideología tan aberrante como el Nazismo . Llegué a leer completo el libro de Hitler, "Mein Kempf", panfleto del demonio que aún guardo por algún cajón con el único fin de que haya en el mercado un ejemplar menos que pueda llegar a las manos de algún descerebrado que pueda creérselo a pies juntillas. Una obra digna del mayor demente que ha existido jamás. Del hombre cuya visión fue la de un único mundo, poblado por una única raza, con una única ideología posible y bajo el mando de un único líder : él.

Todo el mundo perdió, pero unos más que otros. Los aliados, que ya lo habían sido en la primera gran guerra, perdieron entonces la oportunidad de mostrarse magnánimos al castigar a una nación, no vencida por las armas, con unas sanciones tales que abocaron al país a caer rendidos a los pies del primer subnormal que les vendió una idea nueva : el orgullo de la pertenecia a una raza superior a las demás. Un tarado que condujo al mundo a la hecatombe, y que perpetró el más profundo de los desvaríos conocidos : llevar a la extinción a todos aquellos que pertenecían a cualquier grupo étnico incompatible con su proyecto, y por añadidura, a aquellos cuya ideología no comulgaba con su particular catecismo.

Nadie perdió más, no obstante, que los millones de muertos en los campos de exterminio que el Nazismo sembró por toda Europa, de los cuales Auswitch era el máximo exponente. El campo perfecto, una máquina de matar prodigiosa. Su lema : "El trabajo os hará libres". La liberación del campo, cuyo aniversario se conmemora hoy, dejó clara el significado que la palabra libertad tenía para sus constructores :

Esperemos que jamás la ausencia de memoria nos haga vivir de nuevo episodios en que la libertad sea ninguneada de manera semejante.

Gajes del oficio

2010-01-25T22:51:00.000+01:00

Sirva esta mini entrada para comunicar que los comentarios ya funcionan en la nueva fachada. Gracias por el aviso, Nexus.

Y para que no quede esta intervención sin substancia, una escena de una de mis películas favoritas. Me atreví a utilizarla en un comentario sobre los resultados de la cumbre del clima de Copenhague, y muy a mi pesar, estoy convencido de que se podrá usar para ilustrar el futuro resultado de la cumbre para la reconstrucción de Haiti. Ojala me equivoque.

Aves de rapiña

2010-01-19T23:14:00.002+01:00

Tras una semana de ausencia obligada por cuestiones de trabajo, la cual sólo me ha dejado tiempo para intentar una mínima obrilla de reforma en la fachada del blog, volvemos a las andadas. Como la catástrofe ocurrida en Haití ya ha sido suficientemente tratada, mi única referencia al tema no quisiera que fuera para los cientos de miles de afectados que pasan por nuestros ojos diariamente en prensa y televisión, sacudiendo las conciencias susceptibles de ser sacudidas ( parece ser que la de ciertos sectores de la Santa Madre no entran en dicha nómina ), sino para la de los muchos dirigentes del mundo mundial que están haciendo y harán acto de presencia en el triste escenario del cruel movimiento de tierras :

¡ ME CAGO EN VUESTRA PUTA MADRE !

la cual será a buen seguro una santa, y no os merece como prole.

¿ Dónde coño reside vuestro sentido de la vergüenza, para que conociendo el lamentable estado en que están la mayoría de países del tercer mundo, saquéis pecho en ocasiones como ésta con vuestra presunta generosidad (de la que veremos que queda, sin ir más lejos, dentro de tres meses, cuando deje el tema de ser noticia) ?. ¿ Que hostias habéis hecho hasta ahora, para evitar este tipo de situaciones recurrentes en que cualquier tipo de desorden natural organiza en estos países, a los que dejáis permanentemente vivir de la forma más miserable posible, holocaustos de tamaña magnitud ?

Dicho lo cuál, me calmo, intento recuperar la compostura y entro a comentar estos dos titulares, extraídos ambos de la edición digital del diario Expansión :

"La mora bancaria supera el 5%"

"Los impagos en las compras a plazos en los comercios suman ya ocho meses de caídas"

Ambos datos están referidos a los recién publicados datos de Noviembre. En pocas palabras, se viene a decir que mientras que cada vez se impagan menos recibos de la compra de la tele, la batidora ,la lavadora o de la compra del super, al mismo tiempo cada vez son mayores los problemas de los bancos para cobrarnos sus propios recibos (préstamos, hipotecas, etc.).

Me gustaría, mi vena revolucionaria colabora en ello, pensar que la combinación de ambos comportamientos a la hora de gestionar nuestra cuenta corriente deriva del merecido castigo que debiera sufrir la Banca por habernos metido en este embrollo en el que llevamos inmersos camino ya de los tres años, y del que parece no estar muy dispuesta a sacarnos. Castigo, eso sí, muy relativo, puesto que al final habrá que pagar las deudas de una manera o de otra. pero que mientras tanto, vayan sufriendo un poco, no va mal, dada la poca función social que están realizando nuestras entidades.

Se muestra pletórica nuestra Banca con el hecho de no haber tenido que recurrir al Estado para operación alguna de salvamento, atribuyéndose un mérito que en todo caso pertenece a la regulación que les impone el Banco de España. Ante la certeza de que la ayuda, de haber sido necesaria, les hubiera llegado sin duda, debieran mostrarse obligados a actuar de manera más colaboracionista en sus actuaciones.

En lugar de ello, primero se pasan por el forro el canalizar las ayudas del Estado a través del ICO, restringen el crédito a las empresas hasta límites reprobables mientras se dedican a gastar millones y millones de Euros en comprar entidades extranjeras y a conceder manga ancha en países emergentes, (cosa ésta que no dudo que al pasar el tiempo se convertirá en un negocio cojonudo, porque no caerá la breba de que dos o tres aprendices de dictador tipo Chávez les nacionalicen sus negocios y los hundan en la miseria ), ahogan la iniciativa privada, hacen negocio con el desmoronamiento de nuestro sector inmobiliario, haciendo competencia desleal a aquellos empresarios que podrían vender su cartera si las condiciones crediticias fuesen iguales a las que se manejan cuando la vivienda pertenece a la entidad bancaria, etc. Lo último, es que se dediquen a cobrar comisiones hasta por respirar, no ya sólo por operaciones que se ejecuta uno mismo por internet desde la intimidad de su hogar, sino por ingresos a ONG's como las que gestionan las ayudas a Haití.

El memorial de agravios cada día se hace más grande. Y lo que mas me jode es que haya fulanitos que cada día, aterrizan por los foros poniendo verde a cualquiera que se lamenta de su situación, algunas muy críticas, y dedicándose a culpabilizar a los cada día más pobres, en lugar de a las entidades cuya ambición desmedida dió lugar a la barra libre de alcohol de garrafa en que se convitió el crédito en la última década, y que menuda resaca nos está dejando. A estos fulanitos, que ante cualquier desesperado que simplemente comenta una noticia en la web de cualquier diario, mostrando su angustia, se ufanan de lo sabios que han sido y lejos de mostrar solidaridad se permiten hasta insultar al condenado a la pobreza, les habría venido muy bien una catástrofe bancaria de mayores dimensiones, con alguna entidad quebrada (a ser posible aquella en que guardan estos pipiolos sus ahorrillos ), para que se enterasen de lo que es perder.

Puede que España salga tarde de la crisis. Lo hará por la profundidad de sus males, por la falta de previsión de nuestros gobernantes (pasados y actuales), por la fragilidad de su tejido industrial (pronto no será débil, será inexistente), y por montones de cosas mal hechas. Pero seguro que también por la nula capacidad de su sector financiero de ponerse a disposición del país cuando más se le necesita, primando antes la consecución de beneficios que la colaboración con el Estado, y saqueando las cuentas de los exhaustos ciudadanos que un día nutrieron sus cuentas de resultados. No viviré lo suficiente, no ya para ver a Botín en la cola del paro, ni tan sólo para ver como las pasa tan putas como el inútil de Díaz Ferran, pero puedo soñar con el orgasmo que me supondría ...

¿ Independencia ? . De entrada, no, pero ...

2010-01-07T23:41:00.000+01:00

En mi anterior entrada referida al Estatuto de Cataluña, en que divagaba acerca de la tardanza inexplicable de los componente del Tribunal Constitucional en dirimir lo que a mi se me antoja que no es más que una cuestíón semántica, más propia de un lingüista que de un jurista, recibí un comentario que paso a trancribiros a continuación :

" Me he decidido a comentar, sin atreverme a hacer ningun comentario, no se si entiendes mi trabalenguas. Pero voy a ser atrevida y voy a preguntarte, (antes he de decirte que todo lo que has escrito, no lo he leido) pero suficiente para saber de que va el tema. Me permites una pregunta? es esta....Por qué teneis ese deseo tan enorme los catalenes de independizaros de España?
saludos "

Debo confesar que me produjo una cierta sorpresa la interpelación, por cuanto no recordaba, y así lo pude constatar posteriormente, haber recurrido en momento alguno a la palabra independencia . Contesté al comentario que respondería a la cuestión en una nueva entrada dado el tamaño que una adecuada argumentación podía tener. Ésta es, pues, mi respuesta. Pero vayamos por partes.

Primeramente, aclaremos unas cuantas cosas. Mis padres son murcianos de pura cepa, de Calasparra para más señas, y por tanto, emigrantes en esta tierra. Yo, aunque me nacieron aquí, desperté a la consciencia en Elda (Alicante) y nos instalamos de manera definitiva en Barcelona cuando tenía ocho años. No soy por tanto, un independentista en potencia. Es más, me rio de la pretensión de ciertos grupúsculos de por aquí de convertirnos en estado independiente en un mundo en el que la tendencia es a la concentración en una estructura mayor : Europa.

Ahora, las cosas claras, y el chocolate, espeso. Me siento catalán como el que más, pues he crecido, me he formado, he trabajado en Cataluña y he recibido de ella lo mucho o poco que tengo. Y me siento español, siempre que España me permita sentirme catalán, y afrontar la realidad de que no soy igual que un gallego, un andaluz, un vasco o un manchego. Creo en la la diversidad que consagra nuestra constitución, no en la uniformidad que tratan de imponernos nuestros políticos, especialmente los de la oposición. Quiero sentirme partícipe de una realidad llamada España porque a mi me apetezca, pero no por cojones.

En este sentido, tan hasta el gorro estoy de los ridículos referendums que se han celebrado en ciertos municipios nada representativos de la pluralidad que coexiste en Cataluña (a saber el resultado si las poblaciones hubieran sido Barcelona, Cornellá, Hospitalet o Santa Coloma de Gramanet, que por otra parte, igual suman el 30 por ciento de la población catalana), como de las sucesivas campañas y ataques dirigidos desde el resto de España, mayormente por la derecha, pero no siempre, con boicots incluidos, a cuenta de nuestro pretendido independentismo.

La propuesta de Cataluña fue la modificación por el cauce que marca nuestra carta magna de un estatuto insuficiente, que pudo valer para salir del Franquismo pero no para la realidad actual. Pero no es que no valga el estatuto catalán, son insuficientes todos pues crean una especie de duplicidad de la administración estatal pero vacía de contenidos. Cataluña, en ese sentido, no ha hecho más que abrir el camino para que el resto de nacionalidades del estado (que fuera de Cataluña, si pueden llamarse así sin alarmas interesadas) modernicen sus estatutos, de manera que el estado pueda avanzar hacia una realidad federal, más coherente, más próxima al ciudadano y menos chupasangre.

En definitiva, el Estado español debe conservar competencias en materia de macroeconomía, representación exterior, justicia y poca cosa más. El senado debe convertirse en una cámara de representación de los territorios que tutele la igualdad de oportunidades y la solidaridad entre las regiones, en lugar de ser una segunda cámara con nadie sabe qué propósito. Pero la inmensa mayoría de las competencias que afectan al día a día de los ciudadanos han de ejercerse desde la proximidad. Y desde luego, los gobiernos autonómicos han de aprender a dirigir los territorios conforme a las necesidades de los mismos, y no en base a los intereses del partido al que pertenecen.

Creo haber dejado clara mi posición. No soy independentista, pero reconozco que, ante la desvirtuación del modelo autonómico que los dos partidos mayoritarios tratan de imponer, o mejor, de mantener (es el mismo modelo centralista del régimen anterior), la independencia es sumamente tentadora. Terminaré con la transcripción de la proclamación de la República Catalana de Macià (que pertenecía a Esquerra Republicana de Catalunya), simultánea con el nacimiento de la II República Española. Nótese que tampoco había referencia alguna a la independencia :

"CATALANES:
Interpretando el sentimiento y los anhelos del pueblo que nos acaba de dar su sufragio, proclamo la República Catalana como estado integrado en la federación ibérica.
De acuerdo con el presidente de la república federal española Niceto Alcalá Zamora, con el cual hemos ratificado los acuerdos del pacto de Sant Sebastià, me hago cargo provisionalmente de las funciones del Gobierno de Catalunya, esperando que los pueblos español y catalán expresaran cual es en estos momentos su voluntad.
Haciendo esta proclamación, con el corazón abierto a todas las esperanzas, nos conjuramos y pedimos a todos los ciudadanos de Catalunya que se conjuren con nosotros para hacerla prevalecer por los medios que sean, incluso si fuera necesario sacrificar la vida.
Rogamos que cada catalán, así como cada residente en Catalunya, se haga cargo de la enorme responsabilidad que en estos momentos pesa sobre todos nosotros.
Todo aquel pues, que perturbe el orden del nacimiento de la República Catalana será considerado un agente provocador y un traidor a la patria.
Esperamos que todos sabreis haceros dignos de la libertad que nos hemos dado y de la justicia que, con la ayuda de todos, vamos a establecer. Nos apoyamos sobre cosas inmortales como son los derechos de los hombres y los pueblos, que ni muriendo perderíamos.
En proclamar nuestra República, hacemos llegar nuestra voz a todos los pueblos de España y del mundo, pidiéndoles que espiritualmente estén de nuestro lado y en contra de la monarquía borbónica que hemos abatido, y les ofrecemos aportar todo nuestro esfuerzo y toda la ilusión de nuestro pueblo renaciente para asegurar la paz internacional.
Por Cataluña, por los otros pueblos hermanos de España, por la fraternidad de todos los hombres y todos los pueblos, Catalanes, sabed haceros dignos de Cataluña.
Barcelona, 14 de abril de 1931
El President,
Francesc Macià"

El Herido

2010-01-05T13:41:00.001+01:00

Por los campos luchados se extienden los heridos.
Y de aquella extensión de cuerpos luchadores
salta un trigal de chorros calientes, extendidos
en roncos surtidores.

La sangre llueve siempre boca arriba, hacia el cielo.
Y las heridas suenan, igual que caracolas,
cuando hay en las heridas celeridad de vuelo,
esencia de las olas.

La sangre huele a mar, sabe a mar y a bodega.
La bodega del mar, del vino bravo, estalla
allí donde el herido palpitante se anega,
y florece, y se halla.

Herido estoy, miradme: necesito más vidas.
La que contengo es poca para el gran cometido
de sangre que quisiera perder por las heridas.
Decid quién no fue herido.

Mi vida es una herida de juventud dichosa.
¡Ay de quien no esté herido, de quien jamás se siente
herido por la vida, ni en la vida reposa
herido alegremente!

Si hasta a los hospitales se va con alegría,
se convierten en huertos de heridas entreabiertas,
de adelfos florecidos ante la cirugía.
de ensangrentadas puertas.

Para la libertad sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas.

Para la libertad me desprendo a balazos
de los que han revolcado su estatua por el lodo.
Y me desprendo a golpes de mis pies, de mis brazos,
de mi casa, de todo.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan,
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado, que retoño:
porque aún tengo la vida.

(Miguel Hernández)

La solución al Estatut se llama ... R.F.E.

2010-01-03T23:42:00.002+01:00

Sabido es por todos que uno de los temas pendientes del 2009 para el año que acaba de comenzar es la sentencia definitiva sobre el Estatut de Catalunya (Cataluña para nuestros conciudadanos españoles, Catalonia cuando lo que se trata es de tocar los cojones). Aunque esto de "Ahora sí", lo llevamos oyendo ya tres años, parece ser que, realmente, este mes puede concretarse dicha resolución, a la que llevan dedicados los componentes de Tribunal Constitucional un buen tiempo entre recusaciones, parones y deliberaciones inútiles, además fuera del que hubiese sido su plazo de permanencia en el cargo.

Durante todo este tiempo, casi a diario hemos tenido constancia escrita en los diarios del devenir de las discusiones y de los temas que una vez sí, y otra también, bloqueaban las mismas, impidiendo un veredicto mientras la ley cuestionada entraba en vigor, y comenzaban a desarrollarse las diferentes partes de su articulado. Se han negociado y se siguen negociando y concretando transferencias, sin que ello afecte lo más mínimo ni a la gobernabilidad de España, ni a la de Cataluña, ni a la del resto de comunidades autónomas. Miento, si que les ha afectado, pues fruto de la presión catalana se ha forjado el nuevo marco de financiación para el estado autonómico, que la oposición no aprueba pero que todas las comunidades han firmado (a la hora de pillar, maricón el último).

Así que llegamos a hoy, 3 de Enero, y de nuevo tenemos en la prensa el articulillo de marras refiriendonos al principal aspecto que parece impedir que el T.C. se pronuncie ya sobre el Estatut : La única nación es la española. Cataluña no lo es ni puede tener símbolos nacionales, salvo que se vinculen a la nacionalidad catalana y no al término nación.

Como uno no acaba de tener claro el matiz que separa los términos nación y nacionalidad, intento aclararme acudiendo a las posibles interpretaciones de los miembros del tribunal, solo para constatar que, efectivamente, sigo sin aclararme, y es más, si le dan tantas vueltas al tema, es imposible que ellos se aclaren. Como se me antoja que las cosas deben de ser más fáciles de lo que estos señores parecen querer hacernos ver, me voy a la fuente de los vocablos : El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

A saber :

- Nación : Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

- Nacionalidad : Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación. Como acepción particular en España también tenemos "Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural".

- Bandera : Tela de forma comúnmente rectangular, que se asegura por uno de sus lados a un asta o a una driza y se emplea como enseña o señal de una nación, una ciudad o una institución.

- Himno : Composición musical emblemática de una colectividad, que la identifica y que une entre sí a quienes la interpretan.

En este punto, ya no es que no lo tenga claro, sino que directamente no tengo ni idea de en qué coño llevan invertidos tres años el grupito de eruditos que conforman el Constitucional. A lo que parece, no les gustan estos dos fragmentos del preambulo del Estatut :

"El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución, así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquélla, dan origen en este Estatuto al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat. Cataluña quiere desarrollar su personalidad política en el marco de un Estado que reconoce y respeta la diversidad de identidades de los pueblos de España."

"El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad."

Y tampoco parece que les hagan el peso estos dos artículos :

"1º .- Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica."

" 8º .- Símbolos de Cataluña

Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo primero, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno.
La bandera de Cataluña es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Cataluña.
La fiesta de Cataluña es el Día Once de Septiembre.
El himno de Cataluña es Els segadors.
El Parlamento debe regular las distintas expresiones del marco simbólico de Cataluña y debe fijar su orden protocolario.
La protección jurídica de los símbolos de Cataluña es la que corresponde a los demás símbolos del Estado."

Puestos aquí, uno se pregunta qué dirá la Constitución al respecto, para que lo escrito sea de tan difícil encaje en la misma :

" Artículo 2 : La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."

" Artículo 4.2 : Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales."

Y como no acabo de ver cuál de las palabras escritas supone tan gran problema que haga incapaces de coexistir ambos ordenamientos, recuerdo que los Estatutos de Andalucia y de la Comunidad Valenciana no tuvieron este tipo de controversias, así que acudo a sus escritos para observar cuál fue el matiz diferenciador que ambos introdujeron para no tener problemas de constitucionalidad.

Estos fragmentos son del Andaluz :

" Artículo 1.1 : Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución."

" Artículo 3 . Símbolos

1. La bandera de Andalucía es la tradicional formada por tres franjas horizontales —verde, blanca y verde— de igual anchura, tal como fue aprobada en la Asamblea de Ronda de 1918.

2. Andalucía tiene escudo propio, aprobado por ley de su Parlamento, en el que figura la leyenda «Andalucía por sí, para España y la Humanidad», teniendo en cuenta el acuerdo adoptado por la Asamblea de Ronda de 1918.

3. Andalucía tiene himno propio, aprobado por ley de su Parlamento, de acuerdo con lo publicado por la Junta Liberalista de Andalucía en 1933.

4. El día de Andalucía es el 28 de Febrero.

5. La protección que corresponde a los símbolos de Andalucía será la misma que corresponda a los demás símbolos del Estado."

Así a bote pronto, pues no me parece muy diferente, salvando colores, fechas, etc. . A ver si el Valenciano aporta algo más de luz :

"Artículo 1.1 : 1. El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la unidad de la Nación española, como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución Española reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunitat Valenciana."

"Artículo 4 : Símbolos

1. La Bandera de la Comunitat Valenciana es la tradicional Senyera compuesta por cuatro barras rojas sobre fondo amarillo, coronadas sobre franja azul junto al asta.

2. Una Ley de Les Corts determinará la simbología heráldica propia de la Comunitat Valenciana que integra las tres provincias de Castellón, Valencia y Alicante."

Hay que recordar que ambos estatutos fueron redactados con el beneplácito del Partido Popular, que es el mismo partido que les metió a los del Constitucional el mochuelo del Estatut. En tal estado de cosas, entiendo

Que los señores del T.C., cuyos cargos estaban próximos a caducar, vieron en el Estatut una bicoca que les posibilitaba seguir chupando del bote.
Que el PP se equivocó, y el documento que debía haber llevado al Constitucional era el Diccionario de la Real Academia.
Que en todo el transcurso de la polémica creada se han invertido y siguen invirtiéndose toneladas de mala fe, y no precisamente por parte de Cataluña.

Y sobre todo, me queda claro que el problema no radica ni en interpretaciones, relecturas ni demás memeces. El problema radica en la configuración actual del Estado. Esta cuestión dejará de existir el día que nuestro país se llame :

REPÚBLICA FEDERAL DE ESPAÑA

Feliz Navidad, o no ...

2009-12-29T22:56:00.005+01:00

Con el comienzo de la época navideña inicié hace días un retiro voluntario de ciertas actividades cotidianas, entre otras, la de redactar con regularidad algunas líneas que os puedan resultar interesantes. Lo siento, no me gustan las navidades, peor aún, directamente las odio, y como no puedo evitar demostrarlo, prefiero pasar inadvertido a dar ocasión a que cualquier comentario, a buen seguro bienintencionado, me saque de mis casillas. No encuentro la necesidad ni de amargarme la vida ni de amargársela a los demás.

No es gratuita mi animadversión por este período del año. Soy incapaz de recordar un sólo momento agradable ocurrido en estas fechas, que seguro que existe, pero queda superado por todos los momentos funestos que de manera recurrente se agolpan en mi cabeza en cuanto veo el primer anuncio de cava, o del Corte Inglés o de cualquier anunciante típico en estas fechas : turrones, mazapanes, juguetes, perfumes, etc.

Una vez superada la primera fase del pequeño tormento que me suponen estas fechas, sí quisiera hacer un intermedio en mi silencio para felicitar sinceramente las fiestas a todos aquellos que disfrutan con ellas. De igual manera, acompaño en el sentimiento a quienes sientan sensaciones parecidas a las mías con respecto a las mismas.

Lamento que el karma que me invade vaya a permitir que se me vayan vivos sinvergüenzas como :

El “señor” Díaz Ferran, capitoste en jefe de nuestros empresarios. No resulta despreciable por el hecho de que sus empresas no funcionen bien, aunque debería aplicarse en ello, sino por culpabilizar a los propios usuarios de la que ha tenido montada durante los días previos a las fiestas, haciendolos pasar por imbéciles por comprar los billetes de una compañía en crisis e incluso permitiéndose poner en duda si él mismo es el máximo responsable de Air Comet. De risa, vamos.
Los dirigentes de nuestro vecino Marruecos, que no contentos con la imagen de régimen déspota dada con la señora Haidar durante su breve e infeliz estancia en nuestro país, la someten a su vuelta a su país a un descarado confinamiento.
El señor Evo Morales, la gran esperanza indígena de Latinoamérica, que no contento con haber conseguido manos libres para perpetuarse en el poder al estilo de alguno de sus mejores amigos, ahora descubre que la llave mágica para despertar la economía de su nación es el cultivo de coca. Maestros tiene la Iglesia, y este cura no es mi padre.
La horda católica, con Rouco a la cabeza, que con la connivencia del Papa, vuelve a mostrarse incapaz de comprender la frontera que hay entre lo religioso y lo público en un estado laico. Eso sí, a la hora de pillar de Hacienda, los primeros sin doler prendas.

Y hay más, pero me reservo las energías para gastarlas en cuanto acaben las navidades en forma y cantidad conveniente a los desaguisados de cada uno.

Termino. Me reitero en lo dicho. Feliz Navidad y Buen Año para todos, para los que disfrutan de las fiestas y para los que no. Y para estos últimos, paciencia, que igual que llegan, se van.

Cancioncilla popular : La niña de Rajoy

2009-12-14T23:35:00.000+01:00

Lunes antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar,
Pero no pudo jugar
Porque tenia que medrar.

Así medraba así, así
Así hurtaba así, así
Así saqueaba así, así
Así medraba que yo la vi.

Martes antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
Porque tenia que engañar

Así engañaba así, así
Así mentía así, así
Así fingía así, así
Así engañaba que yo la oí.

Miércoles antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
Porque tenia que espiar

Así espiaba así, así
Así fisgaba así, así
Así acechaba así, así
Así espiaba que yo la vi.

Jueves antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
A Londres se iba a abortar

Así abortaba así, así
Así lo perdía así, así
Así interrumpía así, así
Así abortaba que yo la vi.

Viernes antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
A un empresario había de consolar.

Así lo consolaba así, así
Así lo adulaba así, así
Así lo compraba así, así
Así lo consolaba que yo la vi.

Sabado antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
Porque se había de manifestar.

Asi se manifestaba así, así
Así aullaba así, así
Así insultaba así, así
Así se manifestaba que yo la vi

Domingo antes de almorzar
Rajoytiña fue a jugar
Pero no pudo jugar
Porque tenia que rezar.

Así rezaba así, así
Así oraba así, así
Así expiaba así, así
Así rezaba que yo la vi

Confundir el hierro con el tocino …

2009-12-04T19:47:00.007+01:00

Hermanos en la fe y amor por Internet : os confieso que he pecado.

Cierto día de hace ya unos cuantos años, pensando en mi colección de vinilos, de tamaño respetable y muchos de ellos con dos o tres décadas de antigüedad, adquirí cierto aparatejo que me permitía conectar el PC con el giradiscos, para digitalizar mi colección. Con el primer vinilo constaté dos cosas.

A la vista del tiempo que ocupa digitalizar, limpiar y convertir un triste LP, iba a necesitar varias vidas para acabar .
Por muy bien que fuera el proceso de limpieza del sonido, la calidad del mismo difícilmente sería comparable al original.

En estas divagaciones estaba, cuando empiezo a leer y a recibir por parte de conocidos referencias a un programa (en mi caso E-donkey), lo pruebo y compruebo que tardo en tener varios de mis LPs físicos digitalizados en muchísimo menos tiempo del que me lleva el proceso artesanalmente.

Me lleva unos meses, pero consigo tener por fin toda mi colección en MP3. Además de una cantidad apreciable de discos descatalogados o simplemente, nunca publicados en nuestro país. La tentación es grande, y el gesto para darle gusto mínimo : un click de ratón.

En esto, que empiezan los primeros movimientos de protesta por parte de la SGAE acerca de los problemas con los derechos de autor que la propagación universal de la tecnología p2p está provocando. Cierres de webs, juicios y más juicios, cambios legislativos, cánones para cualquier soporte capaz de reproducir los contenidos, se suceden ante mi atónita mirada. En parte por la controversia creada, y mayormente al no existir ya la necesidad de salvaguardar mi colección musical de cualquier imprevisto, dejo de utilizar dichos programas.

No por ello dejo de seguir expectante en que ha de acabar semejante lio, asistiendo a capítulos bochornosos como el cobro del canon a las peluquerías por tener puesta la radio o las múltiples sentencias, en uno u otro sentido, que va generando nuestra Justicia. Y en este orden de cosas llega esta semana, en que los artistas se plantan, La CEE aprueba que las conexiones a internet se corten a los que descargan contenidos sometidos a derechos de autor, nuestro Gobierno anuncia una ley en la que se contempla la manera de efectuar los cortes, luego se desmiente a si mismo, surge el famoso manifiesto en defensa de los derechos de Internet, etc., etc., etc..

Una vez leído y releído el famoso Manifiesto, y aún reconociendo lo tentadora que resulta la posibilidad que se nos ofrece de hacernos con prácticamente cualquier contenido a coste cero, después de una reflexión más o menos profunda acerca del tema he llegado a la conclusión de que el mencionado panfleto tiene más agujeros que un queso Gruyere.

La futura Ley de Economía Sostenible (sobre la que tengo todas las reservas, y no es precisamente el punto que nos ocupa el que más debiera preocuparnos) no pasa de ser, hoy por hoy, un texto que ha de ser objeto de debate parlamentario primero, con la más que segura inclusión de enmiendas después, y su posterior aprobación por ambas cámaras. Es decir, que todavía tiene recorrido antes de hacerse realidad y en todo caso habría que esperar al redactado definitivo antes de poner el grito en el cielo. Y aún así, una de las garantías que nos ofrece la democracia es que cualquier ley puede ser cambiada o modificada en cualquier momento.

Pero es que en el fondo del Manifiesto subyacen unos principios con los que no puedo estar de acuerdo. Evidentemente, cuando tanta gente presumiblemente más preparada que yo ha sido capaz de ponerse de acuerdo en su redacción y suscribir o apoyar sus contenidos, no seré quién para atribuirme la verdad absoluta e insinuar que todos los demás se equivocan. Pero si quisiera dejar claros aquellos aspectos que me chirrían de dicho texto. :

"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión."

El término “derechos de autor” hace referencia al derecho a la propiedad intelectual, que está recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 17.1 y que reza así :

“ Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.”

Yo no sé si este derecho ha de estar por encima, por debajo o en medio de todos los demás. Pero a mi de pequeño me enseñaron que mis derechos se acaban dónde empiezan los derechos de los demás. Y en ello creo firmemente. Disfruto de toda la seguridad que soy capaz de procurarme, intuyo que se presume mi inocencia, me siento tutelado de manera efectiva por la Justicia (aunque esa tutela no siempre se muestre rápida y eficaz) y digo todo lo que me da la real gana, y este blog es una muestra. Pero tengo claro que mi presunto derecho a la privacidad deja de tener sentido si aprovecho ésta para la comisión de delitos, sean éstos de la naturaleza que sean.

El redactado de los artículos 2 y 3 me parece correcto, y estoy de acuerdo con su contenido, aunque pienso que da por hechas cosas que está por ver que lleguen a producirse. Vamos con el cuarto :

"4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes."

¿ Amenaza ?, ¿ Qué amenaza ?. Más bien al contrario, la dinámica actual es la que amenaza a los creadores y entorpece la creación cultural.

Si yo diseño software libre, me puede satisfacer que de manera libre la gente se haga con el mismo, lo utilice y en la medida que les sea posible, lo mejore.

Pero si me dedico profesionalmente a la creación de software propietario, actividad esta que puede ser mi fuente de ingresos principal, ¿ Por qué he de tragar con que cualquier fulanito se vaya a la mula, descargue un número de serie y siga utilizando el software pasado el período de prueba, en lugar de comprarlo ?.

¿ Me han de quedar muchas ganas, cuando este gesto se repite continuamente, de seguir volcando mi intelecto y mi tiempo (que tienen un coste) en desarrollar aplicaciones que satisfacen las necesidades de unos usuarios que las utilizan pero por la cuales no están dispuestas a pagar, no por lo que debiera ser la variable principal, el precio, sino porque para qué pagar poco o mucho por algo que pueden obtener gratis ?

Este razonamiento es extrapolable a cualquier otro contenido descargable en Internet. A mi no me gustan los precios actuales de CDs musicales o de las entradas del cine. Y creo que las industrias discográficas y las grandes productoras de cine han de reorientar sus políticas de comercialización. Pero no creo que los artistas, músicos y demás trabajadores de estas industrias, que no tienen la potestad de cambiar dicha situación, deban pagar el pato.

"5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.”

El redactado del artículo 5 me parece directamente surrealista. Reconoce los derechos de los autores, para a continuación hacer un ejercicio de demagogia intolerable. Es como decirle a alguien :

- Tienes derecho a la vida, pero como puedo matarte, jódete y baila.

No me extenderé más. Dado que los autores no suelen tener en sus manos el poder de modificar el modelo de negocio de las empresas que les pagan (como prácticamente cualquier empleado por cuenta ajena), le estamos diciendo que busquen otro modelo. Y si el Gobierno intenta legislar en su favor, entonces montamos el pollo. Estamos a mitad del panfleto, y cada vez lo entiendo menos.

“7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.”

Nuevas vueltas de tuerca sobre lo mismo. Que sí, que sí, que Internet debe ser libre, que hay modelos de negocios obsoletos y que el Gobierno debe defender la neutralidad de la red. Estoy de acuerdo. Pero el saber humano ha de seguir siendo libre, que no quiere decir gratis. Si yo escribo un libro, y me gano la vida con ello, la neutralidad de la red significa que no puede haber impedimentos para mí al difundir sus contenidos, ni para mis lectores al encontrar los canales adecuados para recibir la información. Pero si un tercero escanea mi libro y se dedica a difundir su enlace, cobrando por la difusión del mismo o en forma de publicidad gracias al tráfico que provoca en su sitio web, está cometiendo un delito. Y todo ello no tiene nada que ver con las libertades, las interferencias políticas, el desarrollo de la economía sostenible, ni demás zarandajas.

“9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

Totalmente de acuerdo. Personalmente creo que la SGAE se ha convertido en un nido de parásitos, y que a quien menos beneficia es precisamente a quienes depositan la gestión de sus derechos en ella. Pero la reforma de la misma y de sus modelos de gestión ha de venir desde dentro de la misma, y ha de tener un nuevo marco legal que ha de ser concertado por el consenso de nuestros representantes políticos, que es para lo que se les elije y paga. Los ciudadanos hemos de constituirnos como grupo de presión ante las fuerzas políticas, pero no podemos ser parte del problema, abocando a situaciones sin salida a los creadores de esos contenidos culturales que queremos sigan fluyendo y de los que pretendemos seguir disfrutando.

“Difunde y apoya el manifiesto.”

La difusión, para bien o para mal, ya está hecha. Mi apoyo, por todo lo anteriormente expuesto, no puedo dárselo.

Menudos hijos de la Gran ... (Bretaña)

2009-11-26T22:50:00.001+01:00

Mira que hay países en situación de poder enmendarnos la plana dentro de la CEE, que tiene que venir la publicación británica The Economist a cantarnos las 40, sin ningún rubor y atendiendo a quién sabe a qué oscuros intereses.

Portada Sept-2008

Supongo que no hace falta traducir

En vez de preocuparse de sus múltiples problemas internos de los más variados órdenes, Los redactores de dicho panfleto la emprenden a diestro y siniestro con la situación de nuestra economía, que dicho sea de paso, no está demasiado peor que la suya.

La Vanguardia (edición digital) – 26/11/2009

‘The Economist' dice que los problemas económicos de España son "insostenibles”

Muy bonito y muy facilón (y sobre todo, muy útil para alejar la atención de los altercados domésticos) eso de ver la paja en el ojo ajeno. No voy a ser yo, tras meses de “acordarme” de nuestros gobernantes el que vaya a negar el cúmulo de obviedades en cuanto a datos numéricos que el informe propone. Los datos son datos, y ahí están. Paro, P.I.B. por los suelos, deflación, etc.

Pero que me vengan los hijos de la Gran Bretaña a ponerme la cara colorada por estar en recesión, cuando ellos están en la misma situación (mientras no se demuestre lo contrario), cuanto menos me toca la moral. Podría acordarme de los recursos que algunas entidades bancarias de nuestro país han destinado a comprar bancos con problemas en ese país, aligerando de este modo la lista de nacionalizaciones necesarias para que el cuento financiero no se les echara a perder. O de la tabla de salvación que ha supuesto para British Airways la fusión con nuestra Iberia, y que supondrá casi con toda seguridad la oportunidad de evitar uno de los castañazos empresariales más sonados de la presente crisis.

Si me pongo malvado, hasta puedo recordar determinados escándalos que implican a casi la totalidad de los miembros de la Cámara de los Comunes, con el cargo a los contribuyentes de prácticamente cualquier gastillo corriente, por ridículo que éste fuera. Ni siquiera en eso estamos tan lejos. Y hasta podría argumentar que disponen de una familia real casi tan inútil como la nuestra, pero bastante más ridícula en sus actos y chupasangre en sus dispendios.

Que ahora vengan a proponer que nos convertimos en el pariente pobre de una Comunidad en la que no creen ni se sienten integrados, siendo el único estado fundador que no ha adoptado la moneda única, habiendo hecho dejación de su deber de tirar del carro europeo como han hecho Francia o Alemania en la reciente historia europea, no es de recibo.

Nosotros sabíamos de nuestra debilidad, conocíamos nuestra burbuja y cualquiera con dos dedos de frente sabía que el tema de la construcción explotaría de alguna forma. ¿Cuál es su excusa para que seis trimestres después, el Reino Unido siga todavía en recesión?. Que nos dejen a nosotros tranquilos con nuestra cruz, y se dediquen a arreglar su situación. Y no teman, que antes o después, nosotros haremos lo mismo.

Increíble, pero cierto.

2009-11-19T23:29:00.000+01:00

19/11/2009 – El Mundo

“Una sentencia dice que no hay violencia de género en noviazgos de adolescentes”

“La Audiencia de Cantabria ha absuelto de un delito de violencia de género a un joven que amenazó y persiguió a su ex novia para que volviera con él, porque considera que un "enamoramiento propio de adolescentes", sin proyecto de futuro, no puede equipararse a la relación de pareja que exige el Código Penal.”

19/11/2009 – El País

“Un matrimonio lleva 16 meses con la casa ocupada y sin amparo judicial”

“La pareja se topó con los intrusos al regresar de vacaciones en julio de 2008 - Una juez ha rechazado desalojar a los usurpadores porque carecen de recursos.”

Duro, muy duro tenemos el camino por delante en esta nuestra España para estar en el pelotón de cabeza del mundo libre en cuestiones de justicia, si en pleno siglo XXI tenemos que seguir comiendo trágalas de este calibre.

En el año en que nos convocan nuestros jueces la única huelga de uno de los tres poderes conocida en democracia alguna del planeta, en que se pone en juicio de valor si nuestro cuerpo jurídico da o no para investigar crímenes contra la humanidad (los cometa quien los cometa), se tratan de atender los crímenes del Franquismo para luego pasarse por el forro la cuestión de la memoria histórica, se sigue debatiendo un estatuto de autonomía que lleva aplicándose tres años sin que haya la más mínima certeza de que en algún momento de esta década haya sentencia, y bla, bla, bla…

Que en este año, digo, además, tengamos que seguir viendo como nos llegan día sí y día también desvaríos judiciales tales como los expuestos al inicio, produce como mínimo vergüenza ajena, cuando no estupor o directamente toneladas de mala leche. ¡Qué asco!

No acierto a entender como puede ser que el hecho delictivo de agredir a una mujer haya de depender de la edad del agresor o de la agredida. Del mismo modo, no entiendo como un allanamiento de morada puede resolverse cobrando un miserable euro mensual al allanador, y dejando a los legítimos ocupantes en la puta calle y pagando el alquiler de la vivienda allanada. ¿ En qué putos principios de la Justicia y los derechos humanos está basado todo nuestro ordenamiento jurídico, para que resulte posible vomitar semejantes engendros en forma de sentencia ?.

Hay que universalizar los juicios con jurado pero ya mismo. Si estos jueces no saben distinguir entre lo ajustado a derecho y lo moralmente exigible en una sentencia, esto es, que sea JUSTA, habremos de enseñárselo los ciudadanos. ¿ De qué coño sirve que mediante las oposiciones preceptivas se asegure el conocimiento amplísimo de las leyes de todo aspirante a juez, si luego esas mismas leyes son tan sumamente interpretables como para que se consumen tamaños desaguisados. ?

Cuando se ha de sufrir una Justicia tan exasperantemente lenta como la que sufrimos en este país, lo único que nos cabe desear es que, cuando al fin se pronuncia, tengamos la sensación de que acierta en corregir adecuadamente los conflictos que motivan el recurso a la misma. De no ser así, ¿ Para qué narices la queremos ?

Etiquetas de Technorati: legalidad,derechos,jueces,justicia

Zapatero, a tus zapatos ...

2009-11-15T00:23:00.001+01:00

14/11/2009 – La Vanguardia (edición digital)

Zapatero prioriza la creación de empleo "ahora que lo peor ya ha pasado"

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha mostrado hoy su "profunda gratitud" a los trabajadores españoles, que han tenido "el temple, la cordura y la responsabilidad" de mantener un clima de paz social durante la crisis económica.”

Enlace al artículo completo

Aunque no me creo para nada que lo peor de la actual crisis haya pasado, no puedo menos que reconocer que la frase recogida del artículo merecía ya hace algunos meses ser pronunciada por alguno de nuestros gobernantes. Y me parece justo que sea justo el Presidente del Gobierno quien, en un intento de ponerse al corriente tras dos años de retraso, sea el que nos exprese su agradecimiento por no haberle montado una revolución. Veamos :

Según él, la crisis no existía. Lo dijo hasta la saciedad antes y después de la campaña electoral, incluso contra el criterio del Ministro de Economía del momento, Pedro Solbes.
Cuando reconoció su existencia, dijo que España estaba mejor preparada que los países de nuestro entorno para afrontarla (por lo visto, sólo nuestros banqueros lo estaban). Menos mal, pues sólo doblamos la tasa de paro de esos países y nuestro PIB ha retrocedido entre 5 y 10 años.
Al mismo tiempo que insistía en lo bien preparados que estábamos, nos tranquilizaba porque estaríamos en los primeros lugares en el pelotón de salida de la recesión. Nueva mentira, pues según reflejan los datos publicados esta semana, el resto de estados de la Comunidad ya están fuera o casi, y el nuestro de momento no.
Según su criterio, bajo ningún concepto íbamos a llegar a los 4 millones de parados. Según la Encuesta de Población Activa, los rebasamos en más de doscientas mil personas. Y subiendo.

Y no sigo porque me aburro. Recojo su agradecimiento en nombre de los seguimos trabajando, pero somos mucho más pobres que antes, y en nombre de quienes no tienen la suerte de contar con un empleo digno que les permita ganarse el pan. Pero, amigo ZP, me limpio el culo con tu agradecimiento. Ahora nos dices que vas a priorizar la creación de empleo. ¿Qué cojones has estado haciendo hasta ayer?. Si no has sido capaz de convencer a la Banca de que pusiera a trabajar los ingentes recursos que has puesto a su disposición, ¿qué nos hace pensar que tu poder de persuasión va a ser tal ahora para convencer a los empresarios que ven recortadas sus ventas y sus beneficios, aumentados hasta lo indecible sus problemas de cobro (en buena parte gracias al mal pagar de las administraciones públicas que tú diriges), para que no sólo no sigan despidiendo al personal, sino que además vuelvan a crear nuevos puestos de trabajo? .

Tengo que reconocer que yo era de los que pensaba que, con lo que se veía acercarse, nuestro actual panorama sería una mezcla insoportable de delincuencia incontenible y conflictividad laboral. Es cierto que hasta el día de hoy, los trabajadores nos hemos comportado. No ha habido más, sino muchísimas menos huelgas de las que posiblemente os merecéis tú y tu gobierno de incompetentes. Subiréis los impuestos cuando ningún gobierno de nuestro entorno lo hace, y reduciréis la inversión en I+D y en infraestructuras, que son en cualquier crisis que se precie, las inversiones que hacen crecer el empleo. Al final tendrás suerte, y lentamente, notaremos que la salida de la recesión de los demás nos irá arrastrando. Cuando los efectos se noten, volveréis a inflar otra burbuja, sea la que sea (construcción, turismo, da igual), y a esperar la próxima hostia. Y tu no habrás hecho nada por cambiar esta situación, y procurarnos otra perspectiva de futuro. La tan cacareada Economía Sostenible, se quedará en agua de borrajas.

Y tienes la suerte de que te vamos a dejar ir de rositas porque como alternativa sólo encontramos a la oposición más incompetente del mundo mundial. Pero sólo por eso. Te voté en el 2004 y lo volví a hacer en el 2008. Y de no cambiar el panorama, si para entonces se me ha olvidado todo el reguero de casos de corrupción generalizada aparecidos (y a buen seguro por aparecer) y decido volver a votar, antes que depositar mi confianza en Rajoy y sus hordas, te volveré a dar carta blanca. Pero que sepas, que fallarnos, nos has fallado. Con tus gracias, o sin ellas.

Acerca del Muro y otras vergüenzas ...

2009-11-09T10:20:00.000+01:00

Hoy, 9 de Noviembre, se va a celebrar en Berlín el 20º aniversario de la caída del Muro que durante 28 años separó la ciudad en dos partes, este y oeste, símbolo de la división artificial de la ciudad, de Alemania (entonces RFA y RDA) y de toda Europa en dos bloques antagónicos.

La situación heredada de los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, con una ciudad (como el país entero) ocupada en una parte por los ejercitos británico y estadounidense, y en la otra por el ejercito soviético, tuvo como consecuencia absurda la coexistencia de dos naciones Germanas : La República Federal de Alemania, pro-occidental, con capital en Bonn ; y la República Democrática (¿?) de Alemania, prosoviética.

La primera, emprendió rápido el curso, junto con el resto de paises europeos occidentales, de la modernización y la integración en las nuevas estructuras de Europa. Se benefició del Plan Marshall, fué socio fundador de la CEE y aliado en la OTAN. La segunda, sometida como el resto de paises de la Europa oriental al yugo de la URSS, paseó de mejor o peor manera sus miserias por el COMECON, por el Pacto de Varsovia y todas aquellas instituciones que el Gigante Rojo tenía a bien crear para dar la sensación de que estas naciones disponían de un cierto margen de maniobra para integrarse en ellas por propia voluntad. Claro está que luego se imponía la cruda realidad, y ante el menor signo de aperturismo, como en Hungría o en Checoslovaquia, aparecían los tanques rusos por las calles y a otra cosa, mariposa. En este contexto se explica la genial idea de sus dirigentes de, con premeditación, alevosía y nocturnidad, construir en la noche del 12 al 13 de Agosto de 1961, el que vino en ser llamado “Muro de la Vergüenza”, para intentar cortar la evasión de trabajadores de la zona oriental de Berlín a la zona occidental.

No tengo ni idea de cómo viene reflejado todo esto en los libros de historia con los que, actualmente, se manejan nuestros estudiantes. Los que tenemos ya algunos años (en mi caso, cuarenta y pocos), lo estudiábamos así en los libros de EGB y BUP. Cuando llego la intensa tarde-noche de hace veinte años en la que vimos por la televisión como cientos de alemanes se echaban a la calle para encontrarse con familiares y amigos a los que no habían podido ver en casi 30 años, como gente con lagrimas en los ojos daban palmaditas en la espalda o incluso besaban a los soldados que intentaban, sin demasiado afán, mantener el orden, los mismos soldados que hasta el día anterior les habrían disparado sin dudar ante el intento de saltar el muro; cuando llegó ese momento, digo, nosotros, por formación y por información, entendimos la emoción del momento. Aquí habíamos tenido nuestros momentos: la muerte de Franco, la legalización del PCE, el 23F, la primera victoria del PSOE, etc. En la esfera internacional, solo recuerdo un suceso de tal importancia : la victoria de Obama.

Y me preocupa como perciban los jóvenes la celebración de mañana, porque mucho me temo que para los no estrictamente afectados (los alemanes, obviamente), el hecho va a pasar relativamente inadvertido. Y el muro de Berlín cayó, pero siguen existiendo e incluso se siguen construyendo nuevos muros, derivados de la incomprensión y de la incapacidad del hombre de dar respuesta a los retos de nuestro tiempo. En la antigüedad, los muros eran fortificaciones para la defensa física de las naciones que los levantaban : La Gran Muralla China, El muro de Adriano, etc. En la actualidad suponen el recurso fácil para solucionar mediante la exclusión problemas que no saben resolverse mediante la diplomacia.

El muro que Israel levanta en Cisjordania es el fruto de la incapacidad de israelitas y palestinos por encontrar un final negociado a sus hostilidades. El muro que levanta EEUU en la frontera con Méjico deriva de la propia incapacidad de la potencia estadounidense de generar un ambiente de confianza, respeto y prosperidad al sur de sus fronteras de manera que los habitantes de Méjico y Centroamérica no hayan de buscar fuera de sus casas lo que les es negado en ellas.

Con el mismo razonamiento podríamos ver incluso que la verja de Melilla es el resultado de la nefasta política europea en Africa, que no ha sabido, podido o querido devolver en forma de inversión y oportunidades para los africanos lo explotado en la época en que todos los países del viejo continente tenían derechos coloniales sobre absolutamente cualquier rincón del continente negro.

Hoy habremos de alegrarnos por lo sucedido hace veinte años. Esperemos que dentro de otros veinte , haya quien pueda hacer lo propio por haber podido ver como estos otros muros de la vergüenza también han sido derrumbados por la razón y la inteligencia de los sucesores de aquellos incapaces que los levantaron.

Ni muriéndose te deja la Iglesia tranquilo ...

2009-11-03T23:11:00.000+01:00

01/11/2009 - El Mundo (edición digital)

” La Iglesia católica, en contra de esparcir las cenizas de los difuntos “

” Aunque acepta la cremación, a la Iglesia Católica no le gustan las costumbres, cada vez más extendidas, de esparcir las cenizas de los difuntos o conservarlas en urnas en casa. Para la jerarquía católica, aventar las cenizas es un rito pagano, mientras tilda de «fetichismo» y «banalización de la muerte» el conservarlas en casa. “

Me considero ateo. Crecí en uno de los muchos hogares españoles en los que se era católico porque no cabía ser otra cosa. Me bautizaron y hice la primera comunión, como no podía ser de otra manera. En plena adolescencia, tuve una crisis de identidad, también en lo religioso, que me llevó a pensar que si, decididamente creía, debía practicar. Mis visitas semanales a misa duraron menos de dos meses. Fue suficiente para constatar que ni estaba dispuesto a seguir practicando, ni tan solo a seguir creyendo. Y no me beso porque no me llego por lo acertado de mi elección.

No estoy ni mucho menos en contra de los valores fundamentales del Cristianismo. Si desvinculamos el discurso atribuido a Jesús de toda su carga sacrosanta y mesiánica, lo que queda es completamente reconocible como la base moral sobre la que se asienta nuestra sociedad actual. Nuestra valoración ética de lo que está bien y lo que no, posiblemente coincidirían bastante con dicho discurso. Otra cosa bien diferente, es el concepto en que tengo a la Iglesia Católica del pasado, del presente, y mucho me temo que del futuro. Resulta inverosímil comprobar como un legado cargado de buenas intenciones se convierte, mediante la manipulación constante y sistemática, en un instrumento no para la liberación de la persona, sino para el sometimiento absoluto y absurdo de la misma al pensamiento único de unas estructuras de poder fuera de época.

La historia de la Iglesia Católica es incongruente con el presunto mensaje que debía transmitir. En el nombre del amor proclamado por Jesucristo se han hecho guerras, sometido pueblos, llevado a cabo pillajes y escarnios, perseguido a los fieles propios y ajenos. Todo ello en connivencia con la clase dirigente de cada momento, a la cual ya le venía bien que las gentes se preocuparan más por lo divino que por lo humano, lo que facilitaba el acceso y el mantenimiento en el poder. Simbiosis perfecta.

Con la llegada del libre pensamiento y el acceso de la masa al raciocinio y a la educación primero, pero sobre todo con la llegada de los primeros regímenes precursores de las democracias actuales, el vínculo Iglesia-Estado se rompe. Las leyes de los hombres dejan de ser una simple derivación de las reglas impuestas por el hecho religioso, que pasa al ámbito de los privado y personal. La Constitución es para todos, la Biblia para el que profesa la fe.

En este punto, no deja de resultar chocante, cuando no directamente reprochable, el camino emprendido por la Santa Madre Iglesia desde finales del siglo pasado y en lo que llevamos de éste. Globalmente, y en particular, en nuestro país, en el que a ciertas moderneces hemos llegado más tarde que las naciones de nuestro entorno, gracias a Don Paquito y su palio. Cuestiones como el aborto siguen siendo, aun cuando la ley en vigor lleva ya más de dos décadas de aplicación, objeto de debate interesado de una cúpula eclesiástica añorante de épocas mejores (para ellos).

También la educación constituye caballo de batalla para recuperar posiciones perdidas con la universalización de la gratuidad en la enseñanza. Ni su influencia ni sus dineros volvieron a ser los mismos. ¿ Cómo cojones puede estarse en contra de una asignatura que se llame “educación para la ciudadanía” ?. Nadie les veta el estudio del catecismo, en privado por supuesto, pues privada es la fe. Recuerdo incluso que mi padre todavía posee un librote que le acompañó varios cursos de su primera enseñanza, allá por finales de los 40, en el cuál, aparte de la historia, de las ciencias naturales o las matemáticas, había un apartado en el cual se mostraban los deberes de todo buen ciudadano (de la Una, Grande y Libre, por supuesto). ¿Acaso no era eso educación para la ciudadanía?.

Ahora, en medio de la desbandada de fieles y vocaciones que incluso llevan al Papa a tomar en consideración acoger en su seno a los obispos y sacerdotes anglicanos (muchos de ellos casados y con descendencia, a ver como narices se lo explica a sus homólogos católicos de toda la vida, castos y virtuosos por obligación), a falta de cosas mejores que hacer, la Iglesia pretende entrar en algo tan íntimo como el último adiós de nuestros difuntos. Nos van a elaborar el manual del buen enterradito, bajo amenazas de herejía y paganismo. Les preocupa que a la gente, ante lo abultado de la factura de enterrar a los seres queridos, lo difícil de encontrar nichos en los saturados cementerios de nuestras ciudades, o por simple convicción personal, les vaya privando cada vez más otras formas de rito funerario. ¿ Dónde quedó la frase tan característica de la Pascua : Polvo eres, y en polvo te convertirás ?.

Resulta fascinante que, en medio de todo el saco de problemas que sufre el planeta, no encuentre el Gran Inquisidor mejores formas de ocupar su tiempo y energías …

Crisis sí, pero de identidad

2009-10-30T23:38:00.002+01:00

30/10/2009 - La Vanguardia

” Rajoy: Por vez primera, una generación teme vivir peor que sus padres ”

Por una vez en la vida, y aunque considero a este señor como uno de los personajillos más funestos e inútiles que han pasado por nuestra piel de toro, tengo que darle la razón. La frase le ha quedado bordada, sacándola fuera de contexto, porque oída en medio de la parrafada en que ha sido dicha, en una conferencia en la Universidad Politécnica de Cartagena, ya no suena tan bien. Leída tal cual el titular, suena redonda. Con todo el acompañamiento anterior y posterior, suena a la misma basura que sale siempre de su boca.

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091030/53815257165/rajoy-por-vez-primera-una-generacion-teme-vivir-peor-que-sus-padres.html

Y tiene razón porque realmente, los más jóvenes y los que ya no lo somos tanto aunque nos quede todavía un amplio recorrido hasta la tercera edad, hemos pasado de ver como nuestro país marchaba cual locomotora a todo trapo, a constatar que los últimos 15 años eran una mentira que ya no existe. Nuestro proceso de modernización y progreso tras estar 50 años en el culo del mundo libre, basado en la generación de riqueza fácil en torno a la construcción (residencial, pero sin crear infraestructuras) y el turismo salvaje ( sustituyendo turismo de calidad por turismo en cantidad ) se ha acabado. Estamos como hace una generación, pero no disponemos de los mecanismos que nos den el impulso recibido entonces. Para el tercer mundo, somos una potencia ; para el primer mundo, somos un lastre : no estamos en condiciones de recibir las cuantiosas ayudas procedentes de la CEE, y tampoco en condiciones de entrar en el grupo de los países contribuyentes. Una península barataria en medio de ninguna parte, eso es lo que somos.

Confieso que, yo mismo, soy incapaz de hacerle entender a mi padre el calibre de la crisis que estamos viviendo. Él, prejubilado a los 58 años, habiendo cumplido este año 69 tacos, insiste en que ya hubieron otras crisis, y de todas se salió. Cierto. Pero las crisis vividas hasta ahora eran parones, frenazos de la economía que de forma cíclica necesita que a un período de bonanza le suceda uno de penuria, para crear un nuevo impulso para continuar con el crecimiento. Son como las paradas que hace un alpinista en las diversas etapas de la conquista de su objetivo: la cumbre. Nosotros, por el contrario, hemos perdido el pie, nos hemos precipitado al vacío y todavía no tenemos claro si la cuerda nos dejará caer más o, por el contrario, se ha tensado y ha frenado ya nuestra caída. En cualquier caso, tenemos claro que nos toca retomar el ascenso, pero con menos fuerzas y menos provisiones.

Pero si la perdida económica es grave, aún mayor lo es la pérdida de referentes y apego a los usos democráticos que está causando la constante revelación de escándalos en los partidos políticos. Damos por hecho que, en lo económico, hoy las diferencias entre las derechas y las izquierdas son testimoniales. Pero resulta insultante comprobar la cantidad de sivergüenzas que transitan en busqueda de notoriedad y enriquecimiento fácil por las diferentes formaciones de nuestro parlamento, de tal manera que parece no haber manera de no desayunar cada día con un nuevo caso de desvío de capitales, tráfico de influencias y demás hijoputadas realizadas por insignes miembros de nuestras clases dirigentes.

Resulta humillante, se mire por donde se mire, estar pasándolas putas mientras los señores a los que les pagamos el sueldo para que estudien las fórmulas y procedimientos para sacarnos del atolladero en que vivimos, estén más preocupados de lanzarse puyas unos a los otros con el tan manido argumento del “tú más”, desviando por completo la atención de lo fundamental. Eso sí, luego vendrán las quejas en forma de reprimendas a los ciudadanos poque nos abstenemos más de la cuenta a la hora de votar. Pocas ganas te quedan ya, con el hecho de tener las contiendas electorales tan dispersas de tal suerte que cada año hemos de sufrir un proceso electoral (con todo el gasto que ello conlleva, digo yo que podrían concentralas un poco o un mucho, joder), para que, encima , tengas que ir pensando a ver a quién votas, a qué nuevo mamón le das la oportunidad de que chupe y medre, sin confianza alguna en que seremos capaces de poner en cada institución a alguien más preocupado en nuestro bienestar que en el suyo propio.

A mi, personalmente, ya me han dejado sin sustancia. Fuí votante del PSOE en mis años mozos, voté a Aznar para su segunda legislatura (no se me cayera la mano a trozos, gilipollas de mí), y he coqueteado con todos los demás. Ahora, me cago en las izquierdas, me cago en las derechas, y no me cago en el centro porque no existe.

p.d. la hostia, qué a gusto me he quedado.

Ladrones de guante blanco ...

2009-10-28T23:48:00.000+01:00

” Los consejeros delegados de las cien principales empresas que cotizan en la Bolsa de Londres se subieron el año pasado su sueldo una media del 7,4 por ciento, mientras que el del personal a sus órdenes sólo creció un 3,4 por ciento. ”

” En 2008, los consejeros delegados ganaron casi lo mismo que dos años antes, cuando la economía mundial estaba en su mejor momento, indica el informe. Los incrementos salariales fueron especialmente elevados en el sector inmobiliario y de los materiales de construcción, el más afectado por la crisis, con un aumento medio del 12,8 por ciento. ”

La pasada semana, en relación con un artículo sobre el grupo SOS, relataba la genial idea de su consejo de administración de subirse el sueldo en un 45%, con la excusa de la mayor dedicación de sus componentes para remontar la complicada situación que atraviesa el mismo. tambien hacia mención de una de sus primeras medidas, plantear un ERE para 200 trabajadores. Con ser cuanto menos curiosa la manera de tratarse a si mismos y a los demás, decidí no pasar de la mera enumeración de los hechos, en un contexto de reducción de plantillas generalizada entre las grandes empresas de nuestro país, aderezada esta vez con cierta dosis de la típica picaresca nacional.

Pero he aquí que, a la vista de los titulares del inicio de esta entrada, lo que yo pensé sería un desbarajuste mental puntual en las mentes preclaras que forman dicho consejo, resulta que debe ser consecuencia de una especie de pandemia cuyo grupo de riesgo se encuentra, principalmente, entre toda la clase dirigente de la esfera empresarial occidental. A la negativa de los altos ejecutivos de las empresas y entidades financieras estadounidenses intervenidas a rebajarse o, cuanto menos, congelarse los emolumentos en tanto en cuanto no nos saquen de esta nebulosa de mierda en la que han sumido al mundo, se une ahora el conocimiento de que sus homólogos británicos tuvieron el año pasado, en el cuál ya estábamos en crisis y, hasta el último trimestre, en los indices de inflación más elevados de la última década gracias a los altísimos precios del petróleo, la ocurrencia de aumentarse el sueldo en varias veces el porcentaje de subida de la remuneración del resto de los trabajadores a su cargo.

Partiendo del hecho de que, quien más quien menos, este final de año pasado obtuvo subidas salariales de entre 2-3 puntos tras soportar tres cuartas partes del año una inflación superior al 5%, y que, de seguir la deprimente marcha de la economía hasta final de año ( y que no empeore) es poco probable que pasemos de la congelación salarial tanto en el sector público como en el privado para el 2010, me parece que hasta roza lo delictivo el hecho que las personas que tienen o han tenido toda o alguna responsabilidad en la difícil situación de empresas o bancos, impongan sin cortapisas ni rubor alguno la disminución del poder adquisitivo de todos sus subordinados, mientras que no actúan en la misma dirección para con ellos mismos.

Entiendo que cada cual, en su casa actúa como quiere y puede. Pero, de la misma forma que el gobierno ha hecho un esfuerzo legislativo importante (ya veremos si estéril o no) para capear la crisis en cuestiones de prestaciones para subvencionar todo lo que se mueve, debería por lo menos empezar a demandar a quién corresponda coherencia en este tipo de actuaciones. Y si no es posible por la buenas, talvez sea conveniente hacerlo por las malas. Ya no vendrá de un decreto-ley más o menos.

Mano dura con la banca ¡¡ ya !!

2009-10-25T20:36:00.000+01:00

Me había propuesto no escribir entrada alguna referente a temas económicos durante los fines de semana . No suele haber noticias frescas y los titulares no suelen dar muchos de si. Pero visitando la web de El País me he encontrado con un artículo tremendo del cuál recomiendo su lectura íntegra, se titula “Familias hundidas por la crisis” y os pongo el enlace :
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Familias/hundidas/crisis/elpepusocdmg/20091025elpdmgrep_1/Tes

Tras su lectura, la única palabra que se me ocurría para describir mi estado de ánimo era “abrumado”. Pero tras leer durante un buen rato el montón de comentarios que dicho artículo ha generado, dicho estado ha mutado al de “cabreo”. Nada nuevo por otra parte : multitud de intervinientes echando las culpas al Gobierno actual, al Gobierno anterior, a la Banca; y un pequeño número de iluminados que atribuyen las culpas a los propios afectados, vanagloriándose de lo listos que han sido por no haberse metido en ningún tipo de obligación económica que ahora podían verse impedidos de cumplir.

A estos últimos os digo : Posiblemente tenéis razón. Es bastante probable que buena parte de la gente que se encuentra en una situación parecida a las descritas en el artículo, debió medir primero sus recursos antes de acometer según qué gastos. Aún así, como argumento para castigar sus conciencias me parece bastante pobre. Por esa regla de tres, si la única reflexión que sois capaces de hacer es “¿ qué iba a pasar si te quedas en paro ?”, las personas no se independizarían jamás. ¿ Para qué coño vas a perder el paraguas que suponen tus padres ?. Además, pensad que todas estas personas, mientras trabajaban, cumplían con sus compromisos sin problemas. Vosotros nunca os habéis permitido nada que no pudierais pagar sin problemas con vuestro sueldo : vivís de alquiler, no teneis coches, etc. Pero ¿ qué pasa si mañana lunes os despiden a vosotros ? . Pensadlo.

Además, encuentro reprochable desde todo punto de vista recriminar a las personas comportamientos idénticos a los llevados a cabo por la Banca, que es la causante última de esta situación. ¿ Por qué los bancos, lanzados salvajemente a la busqueda de hipotecas, no cesaron de dar créditos en el momento en que se consumían sus recursos propios, recurriendo al mercado interbancario para lograr liquidez?. Comenta alguno de los lectores que las personas que desfilan por el artículo no le dan ninguna lástima. A mi sí, pero aunque no fuera así, mejor les pago el colchón a ellos, y no a los bancos, en cuyo salvamento llevan los diferentes gobiernos invertidas cifras de escándalo desde que estalló la crisis.

Dice una tal María en su post (160), que conoce a gente que, antes del follón, ganaba 1200 euros en nómina y 2000 en negro, y les reprocha su ritmo de vida de entonces. Yo también conozco a alguno. Pero resulta que esas percepciones en negro han sido las subidas de sueldo de cada año, así disfrazadas por las empresas para no inflar sus gastos de personal declarados. ¿ Eso tambien es culpa de los trabajadores ?. ¿ Dónde está todo el dinero que las empresas han ganado en el último decenio, en parte gracias a estas prácticas ? . Seguramente, repartido en pingües beneficios anuales entre sus socios. Lo cuál es lícito. Pero hay que acordarse de ello cuando los grandes empresarios (los pequeños no tienen tiempo de ello mientras intentan evitar el cierre de sus empresas ) lloran y lloran pidiendo una reforma laboral como contrapartida para frenar la destrucción del empleo. Si esos beneficios los hubieran revertido en mayor cantidad en sus empresas, posiblemente no les faltaría la financiación por la que tanto suplican. Pero, a fin de cuentas, ellos no son culpables.

O sí, porque, por ejemplo, en el caso de los empresarios de la construcción, sector especialmente castigado por la crisis, podríamos aplicar el mismo razonamiento anterior. Ningún empresario debió comenzar jamás un promoción que no pudiera costear con los beneficios obtenidos en promociones anteriores. No hay que olvidar que, en importe, las deudas fallidas de estos empresarios representan la mayor parte de las cantidades adeudadas a nuestros bancos y cajas. Que se jodan unos y otros. Unos, por pretender hacer mucho negocio arriesgando dinero ajeno. Los otros, por prestarse financiar esas obras.

Por supuesto, la oposición no debe ser culpable, puesto que no gobierna, y además, ninguna de sus propuestas para salir del atolladero se ha llevado a la práctica. Entre otras cosas, porque no ha hecho ninguna. Por boca de ellos, sabemos que todo lo que se hace, está muy mal. Pero no nos dicen lo que habría que hacer. Pensándolo bien, mejor que se callen. Baste recordar que este boom financiero lo provocaron ellos como gobierno, además de las declaraciones de cierto ministro de su primera legislatura, el inefable Alvarez Cascos, el cual, en cierta ocasión, en respuesta a una pregunta sobre las subidas del precio del suelo y la vivienda, no se le ocurrió otra cosa que decir que los precios eran los que eran porque las gentes los podían pagar. Pues ya se ha visto.

A la vista de como evoluciona el cuento, yo me atrevería a proponer un órdago a los Bancos. Que el gobierno les haga caso y constituya ese “banco para los activos malos” por el que todos parecen suspirar. Que les compre todas las deudas fallidas y se quede también todos los depósitos de los clientes a los que pertenecen esas deudas (se suponen que serán planes de pensiones, porque los depósitos de ahorro ya se los habrán embargado). Plantilla para esta entidad no les iba a faltar, pues se puede recolocar a los empleados de banca despedidos o prejubillados por la reducción de oficinas. Y actividad tampoco. Gestionar el patrimonio de los clientes afectados, de manera que se garantice la posibilidad de recobro de los bienes, por largo que sea el plazo, y de igual forma se garantice que no se llega a extremos como los que describe el artículo. Todo ello, con las siguientes condiciones para las entidades que decidieran acogerse :

No podrán repartir como dividendos un importe superior al tipo máximo que paguen por los depósitos de los clientes, durante un plazo de diez años. El resto de los beneficios serán reinvertidos para garantizar su solvencia ( los depósitos de sus clientes ).
De acudir al Banco de España a buscar financiación, la recibirán al tipo medio que cobren a sus clientes por créditos al consumo.
De esta manera, podrán deshacer las provisiones constituidas por esas deudas. Dichas provisiones pueden utilizarse como fondo de maniobra para inversiones, pero nunca podrán constituirse como beneficios sujetos a dividendo.

A ver si así, se acostumbran a trabajar con sus dineros, y vigilan más lo que hacen. Por descontado, una vez salvados de esta manera, que tengan el trato que cualquier otra empresa. Si vienen mal dadas, que cierren, como los demás.