HUMANE-WIRTSCHAFT

Völlig "unrepräsentative" Umfrage

Sat, 29 Oct 2011 06:17:00 -0700

Die Tagesschau will herausfinden, wie die Menschen die Arbeit der Regierung in Schulnoten einschätzen.

Absolut nicht repräsentativ, versteht sich:

Da kann man nicht mehr von "versetzungsgefährdet" sprechen.

Das ist "chancenlos".

Permalink | Leave a comment »

Spekulation mit Nahrungsmitteln

Mon, 25 Jul 2011 11:34:35 -0700

Die Organisation "WEED" hat einen sehr informativen Film zur Spekulation mit Nahrungsmitteln auf Youtube gestellt.

Darin wird deutlich, dass sich die Nahrungsmittelpreise in zunehmendem Maße nicht mehr durch Angebot und Nachfrage der realen Güter bilden, sondern durch die Spekulation mit Kapitalmarktpapieren, deren "Erschaffung" einzig der Bereicherung der beteiligten Händler und Spekulanten dient.

Diesbezüglich auch sehr lesenswert ist der Beitrag von Marco Meng "Wie Spekulanten die Preise treiben" in der neuesten Ausgabe der HUMANEN WIRTSCHAFT

Insofern WEED in dem Film den Gründen für die immense Zunahme der Spekulation im Laufe der Zeit auf die Spur geht, bleibt sie leider im System stecken. Natürlich spielen die gesetzlichen Erleichterungen beim Marktzugang eine gewisse Rolle, aber sicher nicht eine, die das ganze Ausmaß der Entwicklung erklärt.

Der Druck auf die Politiker, den Handel mit spekulativen Rohstoffpapieren zu vereinfachen, wurde vor allem durch das wachsende Kapital weltweit ausgelöst. Geldvermögen vermehren sich von selbst durch Zins und Zinseszins. Dieses systematische Wachstum braucht Anlageformen, die von der Realwirtschaft schon lange nicht mehr dargestellt werden können.

Die strengere Regulierung von Teilen des internationalen Kapitalmarktes, wie sie WEED und beispielsweise auch "attac" fordern, löst das ursächliche Problem der von selbst wachsenden Geldvermögen nicht. Diese Geldvermögen werden durch die Einschränkungen zu anderen "Spielwiesen" umgeleitet und kein Mensch weiß, welchen Schaden sie dort anrichten.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Natürlich muss die Spekulation mit Rohstoffen strenger geregelt werden. Doch wird das in der gegenwärtigen Situation nur etwas nutzen, wenn wir uns gleichzeitig mit den Wirkungen des Systems selbst beschäftigen und Lösungen suchen, die das Problem wachsender Schulden und Geldvermögen nachhaltig überwinden helfen. Wir brauchen den Blick auf das Gesamtsystem, um zu nachhaltigen Lösungen zu kommen. Und dazu braucht es eine intensive Zusammenarbeit von Nichtregierungsorganisationen. Jede dieser Organisationen leistet auf ihrem Gebiet Außergewöhnliches. Was fehlt ist der Blick aufs Ganze.

Permalink | Leave a comment »

Wer braucht schon Souveränität?

Sun, 24 Jul 2011 02:58:00 -0700

Vielleicht versehentlich kam es zur Veröffentlichung des Vertrages, der laut Meinung einiger Kritiker auch den Abschied aus der Souveränität der Staaten und eine Entmündigung der Bürger Europas darstellt.

Auf dieser Webseite gibt es neben einigen Kommentaren zu einzelnen Punkten des Vertrages auch einen Link zum Originaldokument.

Zwar sagte schon mein Urgroßvater Verträge seien dazu da, um gebrochen zu werden, dennoch kann man die Auffassung vertreten, dass angesichts dieses Umgangs mit der erdrückenden Verschuldungssituation eine Lösung ohne Totalzusammenbruch nahezu unvorstellbar erscheint. Ein einzelnes EU-Land wird gar nicht mehr ohne weiteres Wege gehen können, die wir zur Erreichung einer völlig anderen Lösung brauchen werden. Die durch Verträge geschaffenen Tatsachen (Lissabon-Vertrag und jetzt ESM) verdammen im Grunde zum gemeinsamen Untergang.

Ganz aktuell sind die Beschlüsse zur Griechenland-Krise wieder nur ein Aufschieben. Griechenland hat nicht einen Euro weniger Schulden (Umschuldung und "Haircut" scheinen vom Tisch zu sein), kein Gläubiger verliert Geld. Private Gläubiger sollen "freiwillig" kurzfristige in langfristige Staatsanleihen tauschen und "freiwillig" auf das eine oder andere Prozentpünktchen Zinsen verzichten.

Die letzten noch verbliebenen privaten Gläubiger griechischer Staatspapiere können jetzt mit einiger Gewissheit letzte Zockerrunden starten, bevor sie sich rechtzeitig aus den Papieren verabschieden. Die zwangsläufig kommende Zahlungsunfähigkeit trifft dann auf der Gläubigerseite nur noch die europäischen Steuerzahler. Die dann noch im Boot sitzenden "Privaten" werden jene Banken sein, die sowieso schon vom Steuerzahler übernommen sind, bzw. dann spätestens unter den Rettungsschirm schlupfen werden.

Ich weiß nicht ob es an dem trüben, nasskalten Wetter diesen Sommer liegt, aber hat außer mir noch jemand das Gefühl, dass der Herbst dieses Jahr verdammt heiß wird?

Permalink | Leave a comment »

Digitale Bargeld-Anarchisten

Thu, 30 Jun 2011 23:04:00 -0700

Digitale Bargeld-Anarchisten

Andreas Bangemann

Ein digitales Währungsprojekt heizt Diskussionen im Internet an: Bitcoin [1].

Der Name ist Programm. Das Zahlungsmittel, “die Münze” (engl.: Coin), besteht aus Computerbits, digitalem Code. Dabei gibt ist bei dieser digitalen Version von Geld, im Gegensatz zu einer Münze, nichts was sich greifen ließe. Genau genommen gibt es das Bitcoin gar nicht, denn es existiert nur rein rechnerisch. Es handelt sich um die Summe eines Ursprungscodes und aller damit getätigten Transaktionen.

Das hört sich im ersten Moment komplizierter an, als es ist. Sieht man von der materiellen Stofflosigkeit ab, ist Bitcoin in seinen wesentlichen Merkmalen dem uns bekannten Bargeld sehr ähnlich.

Das Hauptaugenmerk der derzeitigen Protagonisten von Bitcoin liegt, wie vermutlich auch das seines Erfinders, dem Japaner Satoshi Nakamoto, auf der Anonymität dieser Währung und auf der dezentralen Struktur seiner Entstehung. Es gibt keine Zentrale, welche die Bitcoins schöpft, sondern sie entstehen nach mathematischen Mustern, die etwas mit modernsten Kryptografiemethoden zu tun haben. Diese mathematischen Muster sind im Grunde von jedem, jedoch mit enormem Rechenaufwand und einer sehr leistungsfähigen Hardware zu erzeugen. Das führt zu einer Art “Goldgräberstimmung”. Vielleicht wurde deshalb dieser Prozess auch “mining (schürfen)” genannt.

Man muss den Entstehungsakt der Bitcoins nicht im Detail kennen, um das Prinzipielle hinter diesem mittlerweile doch in ganz beachtlicher Zahl genutzten Projekt zu verstehen.

Als ein wichtiges Motiv hinter dem Projekt werden immer wieder die zentralisierten Strukturen und das Monopolistische des bestehenden Geldsystems genannt. Der wachsende Vertrauensverlust in das bestehende System rührt vor den erkennbaren sozialen Verwerfungen her und der offensichtlichen Tatsache, dass das herrschende System einigen Wenigen auf Kosten der großen Mehrheit immensen Reichtum beschert.

Ein tragfähiges Zukunftskonzept?

Bitcoin ist ein anarchistischer Gegenentwurf zu dem als zerstörerisch wahrgenommenen Geldsystem, das die Welt fest im Griff zu haben scheint. Die vermeintliche Unkontrollierbarkeit, die Anonymität der Transaktionen und das Gefühl den Reichen und Mächtigen zu zeigen, dass die Zeit reif für fundamentale Neuerungen auf wirtschaftlichem Gebiet ist, macht den Reiz für die wachsende Zahl von Mitwirkenden bei Bitcoin aus. Die Freude darüber, etwas gefunden zu haben, womit man der unüberwindbar erscheinenden Macht der Reichen und Mächtigen mitsamt ihren “Politik-Marionetten” eins auswischen kann, scheint dennoch den Blick für wesentliche Eigenschaften, die eine Währung haben sollte, zu verstellen.

Das System Bitcoin hat keinerlei Regeln, die darauf hindeuten, dass dem System nach gewisser Zeit nicht das gleiche Schicksal droht, das auch dem herkömmlichen innewohnt. Einer zu erwartenden Akkumulation von Bitcoins bei Einzelnen stehen keine Regeln entgegen. Schon jetzt gibt es einen “spekulativen” Handel mit Bitcoins, der sich in stark schwankenden Kursen zur “Umstiegswährung” dem US-Dollar niederschlägt. Am 9.6.2011 liegt der Kurs eines Bitcoin bei 30 US-Dollar, während der in der Woche davor noch bei 15 US-Dollars pendelte. [2]

Update: Am 11.6.2011 fiel der Kurs der Bitcoins an einem Tag wieder auf 18 US-Dollar zurück. Am 1.7.2011 lag er bei etwas über 16 US-Dollar

Dadurch schwanken auch die nach wie vor nach marktwirtschaftlichen Prinzipien ablaufenden Preisbildungsprozesse sehr stark.

In Verkennung der Gefährlichkeit einer “Deflation” wird in Nutzerkreisen der Bitcoins der Preisverfall bei den Produkten und Dienstleistungen [3] in Kauf genommen, weil der Kurs zum US-Dollar Spekulationsgewinne beschert. Die Spekulation im Zusammenhang mit den möglichen „Ausstiegswährungen“ ist demnach ein wichtiges Argument für viele Nutzer der Bitcoins.

Auch scheint es kein erkennbares Konzept zu geben, wie Bitcoins weiter existieren können, wenn beispielsweise der Dollar kollabiert, was ja allenthalben erwartet wird.

Die Entstehung von Bitcoins (Schöpfung wäre dafür ein unzutreffender Begriff) hat nichts mit den Leistungen zu tun, die mit dieser Währung transferiert werden (Man traut sich in diesem Zusammenhang gar nicht das Wort “tauschen” zu verwenden). Es ist ein Prozess, der alleine auf mathematischen Gesetzen beruht und ein sicheres Ende haben wird. Die Fachwelt spricht davon, dass es aus rein mathematischen Gründen niemals mehr als 21 Millionen Bitcoins geben wird. Heute sind 6 Millionen im Umlauf.

Diese völlige Zusammenhangslosigkeit zu dem eigentlichen Grund für das Vorhandenseins von etwas, das wir Geld nennen, der Basis für den wirtschaftlichen Austausch von Produkten und Leistungen nämlich, muss skeptisch machen, wenn man ein langfristig tragfähiges Währungsmodell vor Augen hat, das die Menschheit in ein neues, nachkapitalistisches Zeitalter führen soll.

In der Vielfalt den Überblick behalten

Der wichtigste Vorteil der Bitcoins ist auf einer Ebene angesiedelt, über die in “Bitcoin-Fachkreisen” praktisch kein Austausch stattfindet: Einmal mehr, wie schon bei den mittlerweile unzähligen, kleinräumigen Währungsprojekten weltweit, wird uns allen ins Bewusstsein gerufen, dass Währungen und das Geldsystem als Ganzes von Menschen gestaltbar sind. Es liegt an jedem Einzelnen, wie er sich in diesen Prozess einbringt. Warum sollte es nicht denkbar sein, dass wir neben einem hoffentlich neu und besser als heute gestalteten, international anerkannten Währungssystem, viele weitere, ganz auf die individuellen Bedürfnisse von kleinen und mittleren Menschengruppen oder Gemeinschaften abgestimmten Systemen haben dürfen? Es gibt schon heute sehr viele Menschen, die eine ganze Kladde an unterschiedlichen Karten für alle möglichen Bezahl- und Bonussysteme mit sich herumtragen und organisatorisch im Griff haben müssen. Diese Karten dienen in aller Regel mehr dem Vorteil der herausgebenden Unternehmen, als dem der Nutzer.

Da ist doch eine Welt mit dem Menschen dienenden Währungssystemen und den dazugehörigen organisatorischen Überlegungen weitaus spannender und erfreulicher als heute, selbst wenn es dazu ganz unterschiedlicher “Geldbörsen” bedarf. Nahezu alle heute bestehenden Bezahlsysteme, wie Bonus- und Kreditkarten tragen dazu bei, dass einige wenige sehr reich werden und die Mehrzahl der Nutzer verarmen.

Und das nicht aufgrund unterschiedlicher Leistungsfähigkeit der Einzelnen, sondern ausschließlich wegen struktureller Unzulänglichkeiten des wirkenden Systems.

Leider ist diesbezüglich auch Bitcoin keine Ausnahme. Womöglich können wir Menschen den Drang zu möglichst leistungslosem materiellen Gewinn noch lange nicht unterdrücken, weil er - fast möchte man meinen genetisch - durch ein Jahrhunderte lang laufendes System quasi fest einprogrammiert ist. Doch die jüngsten Entwicklungen zeigen, dass wir auf dem Gebiet des Wirtschaftens, insbesondere den Überlegungen zum Geldsystem am Beginn einer Wendezeit stehen, die wahrlich tief an die Wurzeln der überlieferten und tradierten Strukturen geht.

Würden die Verfechter der “neuen Zeit” nur etwas öfter die Langsamkeit solcher Entwicklungen anerkennen und weniger fatalistisch, stattdessen mit mehr Optimismus, an den Veränderungen mitwirken, dann würde nicht nur ihre eigene Lebensfreude zunehmen, sie würden auch nach außen wesentlich attraktiver wirken.

Zeitgenossen, die sich als Geldreformer sehen haben nur auf den ersten Blick gleiche Ziele.

In Wahrheit liegen zwischen ihren Motiven und vor allem ihren Absichten oft Welten.

Man kann zwischen Geldreformern unterscheiden, die ihr Hauptaugenmerk auf Machtverschiebungen setzen und solchen, deren Wirken dem System selbst gilt.

Erstere heben sagenhafte Verschwörungstheorien in den Stand von Realitäten, um ihre Reformvorstellungen als notwendig und richtig darzustellen. Ihr Augenmerk gilt den Agierenden. Sie stellen Menschen an den Pranger. Sie wollen entmachten, um … - ja wozu eigentlich?

Mit viel leiseren Tönen agieren Menschen, denen im Grunde der einzelne Mensch und dessen Beweggründe für wirtschaftliches Handeln in diesem Zusammenhang gleichgültig zu sein scheinen. Für sie gibt es nur gute und schlechte Systeme. Der Mensch ist, wie er ist. Das System muss die Grenzen für gesellschaftsschädliches Handeln setzen.

Bitcoin ist im Grunde eine Spielwiese für netzaktive Anarchisten. Leider aber eine, deren Vorbildcharakter sich bestenfalls hinsichtlich der Überwindung eines um sich greifenden Überwachungseifers seitens verantwortlicher Politiker zeigt. Für “Systementwickler des Geldes” möge unter diesem Aspekt eine Vernetzung sinnvoll sein, auf dem Weg zu einem nachhaltigen Geldsystem aber kann “Bitcoin” nicht mehr sein, als eine Zwischenstation zur Sammlung von Erfahrungen.

[1]http ://de .wikipedia .org /wiki /Bitcoin

[2]die Kursentwicklung der Bitcoins kann unter einer Webadresse verfolgt werden: http ://bitcoincharts .com /charts /mtgoxUSD #rg 10 zvztgSzm 1 g 10 zm 2 g 25

[3]Aaron Koenig beschreibt am 8.6.2011, dass es bereits über 2.000 Produkte und Dienstleistungen gibt, die mit Bitcoins bezahlt werden können, darunter neben IT- und Web-Dienstleistungen auch hochwertige Textilien, Luxusuhren, Gitarren und Digitale Kunst.

http ://www .antibuerokratieteam .net /2011/06/08/bitcoins -hype -oder -hoffnung /

Permalink | Leave a comment »

Das gibt es nur im Kapitalismus: Die Insolvenz

Mon, 20 Jun 2011 12:00:00 -0700

Doch warum findet sie keine Anwendung, wenn sie so dringend erforderlich wäre?

Langsam, Langsam, wir sind in Griechenland!

Wie sympathisch klingt dieser Satz doch jedem Griechenland-Urlauber im Ohr, wenn ein Einheimischer einem lächelnd die Hektik des eigenen Handelns und Denkens in die gemächliche Schönheit Griechenlands überführt. "Ziga, Ziga" oder "Avrio" sind die Vokabeln, die dem gestressten Urlauber als erstes quasi "inflationär" begegnen. "Langsam, Langsam" und "morgen".
Die Uhren gehen in Griechenland schon immer anders.
Auch die Strukturen griechischen Geschäftemachens haben eine ganz andere Tradition und unterliegen ganz anderen - vor allem ungeschriebenen - Gesetzen, als in den nördlicheren europäischen Ländern. Ein Netzwerk aus Beamten, kirchlichen Würdenträgern und Unternehmern, geschmiert durch einen eigenen Geldkreislauf bestimmt die regionale Politik und bestimmt auch den Grad an Abhängigkeit zu Athen.
Der Außenhandel Griechenlands spielt sich auf tausenden sonnenverwöhnter und idyllischer Inseln ab, die von Athen durch große Entfernungen und ein tiefblaues Mittelmeer auf eine Weise getrennt ist, wie wir "Festland-Europäer" uns das gar nicht vorstellen können.
Was jedem, der ein paar Mal in Griechenland in Urlaub war, auffällt und worüber man sich auch keine negativen Gedanken gemacht hat, wird in einem durch den Euro vernetzten Europa jetzt zu einem massiven Problem.

Die griechischen Finanzprobleme von heute waren absehbar.

Weder der Grad der Korruption in Griechenland, noch der eklatante Leistungsunterschied der griechischen Volkswirtschaft im Vergleich zu den anderen Ländern können als eine neuere Entwicklung hingestellt werden.
Wir haben kein Recht dazu, den Griechen unser System, geschweige denn unsere Mentalität und unser Leistungsdenken aufzuzwingen.
Der erste politische Fehler war also die blauäugige Übernahme von Griechenland in die europäische Währungsunion. Heute danach zu rufen, dass die Griechen sich gefälligst an die Gepflogenheiten der westlichen Länder anpassen sollen, ist dumme Politik. Die Griechen jetzt dazu zu zwingen, dass Sie drastische Sparmaßnahmen im eigenen Land durchführen ist zwar logische Folge dummer Politik, deshalb aber nicht klüger.
Konnte sich Griechenland zu Zeiten der Drachme durch Abwertung der Währung im internationalen Handel (der ja hinsichtlich des Exportes im Grunde nur aus Tourismus besteht) behaupten, so gibt es dieses Regulativ innerhalb des Euro nicht mehr. Dem Handelsbilanzdefizit Griechenlands lässt sich zwangsläufig nur durch immer größer werdende Verschuldung begegnen. Das wiederum findet sein natürliches Ende in der Zahlungsunfähigkeit, welche durch steigende Zinsen noch schneller herbeigeführt wird.

Was also kann man tun?

Ganz sicher wertlos sind lebensverlängernde Maßnahmen, die nicht die Ursache der Probleme berücksichtigen. Das ist aber das Konzept der verantwortlichen Politiker. Muss man studiert haben, um zu wissen, dass Sparmaßnahmen nur zu einem sich selbst verstärkenden Teufelskreis in Griechenland führen und die Katastrophe am Ende nur noch größer wird?
Gewiss nicht.
Doch für andere Schritte braucht man die Kraft der Erkenntnis und den Mut, neue Wege zu gehen.
Wir sollten uns möglichst schnell daran gewöhnen, eines der wichtigsten Prinzipien des Kapitalismus auch auf der Ebene von großen Banken und ganzen Ländern Anwendung findet: Die Möglichkeit zahlungsunfähig zu werden und insolvent zu werden. Was im Kleinen zählt muss auch im Großen möglich sein. Das mag schmerzen, aber solange wir nicht über Systeme nachdenken, die dermaßen schmerzhafte Schritte weitgehend unmöglich machen, solange müssen wir die zwangsläufigen Folgen unseres untauglichen Systems ertragen.

Auf dem Weg zu etwas Neuem muss man sowieso das Alte erst einmal beenden. Eine Insolvenz ist auch bei Großbanken und ganzen Staaten keine Katastrophe solange sie nur rechtzeitig angemeldet wird. Die Politik betreibt sowohl im Falle der Großbanken, als auch hinsichtlich der Länder wie Griechenland Insolvenzverschleppung. Mit fortdauernder Zeit wird die Katastrophe, die am Ende zu erwarten ist, immer größer. Noch gäbe es Wege, wie man handelnd die Dinge auf eine zukunftsfähige Bahn bringen könnte.

Ich heiße weder Korruption noch Faulheit oder Trägheit für gut, aber ich halte überhaupt nichts von einer Politik, die sich darauf konzentriert die Menschen zu Handlungen zwingt, die weder mit ihrer Tradition noch mit ihrem Selbstverständnis vereinbar sind. Die Folge kann nur Gegenwehr sein. Was wir brauchen ist eine Politik mit Rahmenbedingungen, innerhalb derer das der Gemeinschaft Förderliche belohnt und das Schädliche zu Nachteilen führt. Damit bringt man Menschen zu verändertem Handeln. Der Schlüssel dazu ist das Geldsystem.

Für mich sind die Erfolg versprechenden Schritte:

Griechenland in eine geordnete Insolvenz führen, bei der es sein Gesicht wahren kann und seine Chancen für einen Neuanfang in der Staatengemeinschaft aufgezeigt werden. Die Insolvenz sollte mit einer transparenten Informationspolitik begleitet werden und deutlich machen, dass die Politik das Primat über den Finanzmarkt beansprucht. Die konsequente Nutzung des bewährten Insolvenzrechts ist die letzte Chance, aktiv auf das Geschehen einzuwirken. Alles andere ist "Insolvenzverschleppung" und endet im Chaos.
Eine "regionale" Währung für Griechenland konzipieren, die den Besonderheiten der griechischen Bevölkerung Rechnung trägt.
Konzepte für eine "Ausgleichswährung" entwickeln, die im internationalen Wirtschaftsverkehr für den Ausgleich zwischen den verschieden leistungsfähigen Volkswirtschaften sorgt. Vorbild könnten dabei der "Bancor" von John Maynard Keynes und die IVA (Internationale Valuta Assoziation) von Silvio Gesell sein.
Eine Geldordnung konzipieren, die Mensch und Natur in den Mittelpunkt stellt, die Selbstvermehrung von Geldvermögen und damit die zerstörerische Spekulation unterbindet.
Den Europäischen Gedanken auf Basis einer vom Kapitalismus befreiten Marktwirtschaft neu gestalten und ihm eine neue Chance geben.
Ein Gesellschaftsmodell, wie beispielsweise die "Soziale Plastik" von Joseph Beuys, mit Leben füllen und dauerhaft weiterentwickeln

Noch können wir eingreifen und neu gestalten. Doch allzu lange bleibt dieses Zeitfenster nicht geöffnet. In Fragen der Ordnungspolitik braucht es jetzt die Mentalität der Deutschen, mit ihrer Tatkraft und der Uhr im Auge.

Andreas Bangemann, 20.6.2011

Permalink | Leave a comment »

Picknick an historischer "Veränderungsstätte" | Picnic 4 Degrowth !

Sun, 29 May 2011 23:39:00 -0700

Auf diesem herrlichen Gelände am Rande Wuppertals (Silvio-Gesell-Tagungsstätte) treffen wir uns ab 15 Uhr und schmieden Pläne für eine gute Zukunft. Es stehen Grills und Getränke bereit. Alles was Ihr für einen gelungenen Nachmittag für wichtig erachtet bitte mitbringen.

Wir sitzen alle in einem Boot. Deshalb müssen wir uns darum kümmern, wie dieses Boot beschaffen sein muss!

Rückfragen unter : 02053-423766

Location

Silvio-Gesell-Tagungsstätte
Schanzenweg 86
Wuppertal
Germany

via picnic4degrowth.net

Am 5.6.2011 ab 15 Uhr Picknick in Wuppertal unter dem Motto:
"Wir sitzen alle in einem Boot. Deshalb müssen wir uns darum kümmern, wie dieses Boot beschaffen ist!"
Nähere Information hinter dem Link oben!

Permalink | Leave a comment »

La Declaración

Sun, 29 May 2011 03:17:48 -0700

Quiero esta ciudad.

Quiero el gente de esta ciudad.

Quiero espíritu pacífico de la revolución en esta ciudad

Y Quiero el arte futbolístico de "mas que un club" en esta ciudad.

Estoy con vosotros!

Grácies Barcelona!

Permalink | Leave a comment »

Die Europäische Zentralbank droht mit der Atombombe

Fri, 27 May 2011 12:39:00 -0700

Die EZB lässt es aber nicht beim wortlosen Protest bewenden. Sie erpresst die Politik mit einer sehr realen Drohung: Sollte die EU auch nur an eine Umschuldung Griechenlands denken oder die Laufzeit der Schulden verlängern wollen – das wäre das sogenannte Reprofiling –, dann würde er, Trichet, sofort den Stecker herausziehen. Will heissen: Ab sofort würde die EZB keine griechischen Staatspapiere als Sicherheit mehr akzeptieren. Damit wäre Griechenland von der Liquidität abgeschnitten und pleite. Europa stünde damit wahrscheinlich vor einen Welle von Bankenpleiten. «Trichet hat damit die Atom-Option gewählt», sagen die Experten.

via bazonline.ch

Wer noch immer nicht weiß, warum es angeblich keine Alternativen zum Handeln der europäischen Spitzenpolitik gibt, der weiß es spätestens jetzt.
Die Bürger Europas sind Opfer einer ideenlosen Politik und der Spielball in der Zockerbude der Superreichen und ihrer Handlanger in den Banken und Kabinettssesseln der europäischen Politik.
Wir werden wie eine Herde Lemminge von den "Alternativlosen" zum Abgrund des Systems geführt. Zeit sich zur Wehr zu setzen!

Permalink | Leave a comment »

Wahre Demokratie jetzt - In Spanien empört sich die Jugend

Mon, 23 May 2011 01:07:13 -0700

Unterstützt durch ein Manifest für wahre Demokratie empören sich immer mehr Bürger Spaniens.

"Wir sind keine Ware in den Händen von Politikern und Bankern" proklamieren Sie auf der wichtigsten Webseite.

Aus dem Manifest spricht die Empörung gegen ein zerstörerisches System, "das nur wenigen Menschen Reichtum bringt, und den Rest in Armut stürzt".

Das Manifest zeigt, dass es im Kern um das Wirtschaftssystem geht, in dem die Beschaffenheit des Geldsystems dafür sorgt, dass es zum Kollaps kommt.

Man kann dieser so lebendigen und noch friedlichen Bewegung nur wünschen, dass sie die Mechanismen dieses zerstörerischen System im Detail analysiert und darauf ihre Änderungswünsche und Erneuerungsvorschläge aufbaut.

Eine Revolution kann eskalieren, wenn man statt der Änderung eines Systems, einzig die Bekämpfung von Personen und Einrichtungen vorantreibt. Mit einem Blutfließen, an dessen Ende nur Personen getauscht würden, wäre keine Systemänderung erreicht.

Es wäre wünschenswert, wenn diese Forderung aus dem Manifest nie aus dem Auge verloren wird:

"Wir brauchen eine ethische Revolution. Anstatt das Geld über Menschen zu
stellen, sollten wir es wieder in unsere Dienste stellen."

Der gesamte Wortlaut des Manifestes in deutscher Übersetzung (Über Greenhouse Infopool, von Jürgen Manneck):

Manifest - Democracia Real Ya

Wir sind normale Menschen. Wir sind wie du: Menschen, die jeden Morgen
aufstehen, um studieren zu gehen, zur Arbeit zu gehen oder einen Job zu
finden, Menschen mit Familien und Freunden. Menschen, die jeden Tag hart
arbeiten, um denjenigen, die uns umgeben, eine bessere Zukunft zu bieten.

Einige von uns bezeichnen sich als fortschrittlich, andere als konservativ.
Manche von uns sind gläubig, andere wiederum nicht. Einige von uns folgen
klar definierten Ideologien, manche unter uns sind unpolitisch, aber wir
sind alle besorgt und wütend angesichts der politischen, wirtschaftlichen
und gesellschaftlichen Perspektive, die sich uns um uns herum präsentiert:
die Korruption unter Politikern, Geschäftsleuten und Bankern macht uns hilf-
wie auch sprachlos.

Und diese Situation ist mittlerweile zur Normalität geworden - tägliches
Leid, ohne jegliche Hoffnung. Doch wenn wir uns zusammentun, können wir das
ändern. Es ist an der Zeit, Dinge zu verändern. Zeit, miteinander eine
bessere Gesellschaft aufzubauen. Deswegen treten wir eindringlich hierfür
ein:

Gleichheit, Fortschritt, Solidarität, kulturelle Freiheit, Nachhaltigkeit
und Entwicklung sowie das Wohl und Glück der Menschen müssen als Prioritäten
einer jeden modernen Gesellschaft gelten.

Es gibt Grundrechte, die unsere Gesellschaft gewähren muss: das Recht auf
Wohnung, Arbeit, Kultur, Gesundheit, Bildung, politische Teilhabe, freie
persönliche Entwicklung und das Recht auf Konsum von Gütern, die notwendig
sind, um ein gesundes und glückliches Leben zu führen.

In ihrem momentanen Zustand sorgen unsere Regierung und das
Wirtschaftssystem nicht für diese Prioritäten, sondern stellen sogar auf
vielerlei Weise ein Hindernis für menschlichen Fortschritt dar.

Die Demokratie gehört den Menschen (demos = Menschen, krátos = Regierung),
wobei die Regierung aus jedem Einzelnen von uns besteht. Dennoch hört uns in
Spanien der Großteil der Politiker überhaupt nicht zu. Politiker sollten
unsere Stimmen in die Institutionen bringen, die politische Teilhabe von
Bürgern mit Hilfe direkter Kommunikationskanäle erleichtern, um der gesamten
Gesellschaft den größten Nutzen zu erbringen, sie sollten sich nicht auf
unsere Kosten bereichern und deswegen vorankommen, sie sollten sich nicht
nur um die Herrschaft der Wirtschaftsgroßmächte kümmern und diese durch ein
Zweiparteiensystem erhalten, welches vom unerschütterlichen Akronym PP &
PSOE angeführt wird.

Die Gier nach Macht und deren Beschränkung auf einige wenige Menschen bringt
Ungleichheit, Spannung und Ungerechtigkeit mit sich, was wiederum zu Gewalt
führt, die wir jedoch ablehnen. Das veraltete und unnatürliche
Wirtschaftsmodell treibt die gesellschaftliche Maschinerie an, einer
immerfort wachsenden Spirale gleich, die sich selbst vernichtet, indem sie
nur wenigen Menschen Reichtum bringt und den Rest in Armut stürzt. Bis zum
völligen Kollaps.

Ziel und Absicht des derzeitigen Systems sind die Anhäufung von Geld, ohne
dabei auf Wirtschaftlichkeit oder den Wohlstand der Gesellschaft zu achten.
Ressourcen werden verschwendet, der Planet wird zerstört und
Arbeitslosigkeit sowie Unzufriedenheit unter den Verbrauchern entsteht.

Die Bürger bilden das Getriebe dieser Maschinerie, welche nur dazu
entwickelt wurde, um einer Minderheit zu Reichtum zu verhelfen, die sich
nicht um unsere Bedürfnisse kümmert.

Wir sind anonym, doch ohne uns würde dergleichen nicht existieren können,
denn am Ende bewegen wir die Welt.

Wenn wir es als Gesellschaft lernen, unsere Zukunft nicht mehr einem
abstrakten Wirtschaftssystem anzuvertrauen, das den meisten ohnehin keine
Vorteile erbringt, können wir den Missbrauch abschaffen, unter dem wir alle
leiden.

Wir brauchen eine ethische Revolution. Anstatt das Geld über Menschen zu
stellen, sollten wir es wieder in unsere Dienste stellen. Wir sind Menschen,
keine Produkte. Ich bin kein Produkt dessen, was ich kaufe, weshalb ich es
kaufe oder von wem.

Im Sinne all dieser Punkte, empöre ich mich.
Ich glaube, dass ich etwas ändern kann.
Ich glaube, dass ich helfen kann.
Ich weiß, dass wir es gemeinsam schaffen können.
Geh mit uns auf die Straße. Es ist dein Recht.

Permalink | Leave a comment »

Wie Geld Armut schafft

Sun, 22 May 2011 01:35:00 -0700

Menschliche Gesellschaften haben schon immer Handel mit Gütern und Dienstleistungen betrieben, aber dieser war den Wirtschaftssystemen von Natur und Mensch untergeordnet. Die Erhebung des Marktes und des Geldes als vom Menschen gemachtes Kapital zum höchsten Ordnungsprinzip einer Gesellschaft hat die Prozesse untergraben, die das Leben in Natur und Gesellschaft aufrecht erhalten. Je reicher wir werden, desto mehr verarmen wir ökologisch und kulturell. Das in Geldeinheiten ausgedrückte Wachstum unseres Wohlstands hat ein Wachstum der Armut in materieller, kultureller, ökologischer und spiritueller Hinsicht zur Folge.

via ticker.archiv-awh.org

Diese Sätze stammen aus der Rede von Dr. Vandana Shiva, gehalten auf dem Kongress "Jenseits des Wachstums" an der TU Berlin, 20. bis 22.5.2011.
Eine lesenswerte, flammende Rede, die unmissverständlich deutlich macht, dass wir eine völlig neue Form des Wirtschaftens brauchen, um gesellschaftlich und ökologisch nicht gegen die Wand zu fahren.
Die Analyse von Vandana Shiva geht in die Tiefe menschlichen Empfindens und offenbart dennoch eine Form von Kapitulation vor dem Wirtschaftssystem als Ganzes. Die erdrückende Macht des Kapitals führt bei Vandana Shiva zu der zwar verständlichen, aber am Ende nicht hinreichenden Lösung einer vom Geld befreiten Wirtschaft.
Dabei wird leider einmal mehr nicht unterschieden zwischen Geld und Kapital. Und auch nicht zwischen Marktwirtschaft und Kapitalismus. Dabei wäre diese Unterscheidung ein Schritt in die Richtung, die in der Folge alle Optionen zu neuen Formen der Wirtschaft und zum Umgang mit Geld eröffnen würden.
Die erdrückende Macht des Kapitals ist Folge der strukturellen Beschaffenheit unseres Geldsystem, das durch die Möglichkeit, Geld mit Geld zu verdienen, zu Konzentrationsprozessen führt, die enden, wie jedes Monopoly-Spiel auch endet: Einer hat alles, der Rest ist verarmt.
Bevor wir das "Kind" Wirtschaft mit dem Bade "Geld" ausschütten, sollten wir den Versuch starten, das Geldsystem von seinen Fehlern zu befreien. Davor brauchen wir nicht kapitulieren, denn der Systemfehler ist erkennbar und behebbar.
Wenn Kapital erst einmal nicht mehr aus sich selbst heraus wächst, haben wir das Tor zu völlig neuen Formen des Wirtschaftens eröffnet, die dann vielfältigst mit Leben gefüllt werden können.

Permalink | Leave a comment »

Die Zeichen stehen auf Abschied

Thu, 19 May 2011 00:21:00 -0700

Was passiert eigentlich, wenn sich die wirtschaftlich strauchelnden EU-Länder des Südens aus der Demokratie verabschieden?

Immerhin können Länder wie Griechenland, Spanien und Portugal auf eine lange Tradition von Militärputschs und entsprechenden Diktatoren zurückblicken.

Bereits im Juni 2010 malte der Präsident der EU-Kommission, Jose Manuel Baroso, dieses Szenario an die Wand, doch schien kaum jemand auf ihn zu hören. Bis heute wurden stattdessen der Bevölkerung die Daumenschrauben in Form massiver Einschnitte in das gesamte Sozialsystem der Länder angezogen. In allen europäischen Südländern heizt die Stimmung unter den Menschen zunehmend auf. Chaotische Zustände auf den Straßen nehmen in erschreckender Weise zu, wobei die Medien das wahre Ausmaß der Entwicklung dieses Volkszorns jeweils so lange wie möglich auszublenden scheinen, wie jüngst das Beispiel Spanien beweist.

Die Politiker gefallen sich mit Aussagen, die auf die Wichtigkeit der Rolle der Währung für die politische Union in Europa verweisen. Doch das wird zunehmend als letzter verzweifelter Versuch wahrgenommen, die schweren handwerklichen Fehler bei Einführung des Euro zu kaschieren. Dabei wäre das schonungslose Eingestehen dieser Fehler eine Chance, die politischen Union vor weitaus schlimmeren Folgen zu bewahren. In erschreckend vielen Ländern Europas nimmt das Gewicht jener politischen Kräfte zu, die soweit rechts außen stehen, dass sich das von Baroso beschriebene Szenario schon bald bewahrheiten könnte. Während die Politik den Dominoeffekt wirtschaftlich sinnvoller Entscheidungen zur geregelten Insolvenz von Staaten und Banken scheut, scheint sich kein Problem mit Flächenbränden zu haben, die geeignet sind ganze Demokratien hinwegzufegen. Man mag sich nicht ausmalen, was es bedeutet, wenn erst einmal in einem jetzt wirtschaftlich bedrohten Land ein Diktator nach oben gespült wird.

Die eigentlichen Ursachen hinter all den wirtschaftlichen Entwicklungen werden beharrlich ausgeblendet.

Vieles, was wichtig wäre, wurde bereits gesagt und beschrieben. Die Taten unserer Volksvertreter wurzeln jedoch im Boden einer in diesen Fragen gleichgültig verbleibenden Bürgerschaft. Nur, was uns direkt existenziell zu bedrohen vermag, bringt uns auf die Straße.

Worin besteht also unsere Chance?

Zunächst müssen wir im System bleiben und die Insolvenz als ein aktiv eingesetztes Mittel (PDF) klug anwenden. Die EU kann als Insolvenzverwalter eingesetzt werden und – wie das auch Wirtschaftsleben tagtäglich geschieht – alles daran setzen, Griechenland zu retten. Die Gläubiger werden – wie bei jeder Insolvenz – auf große Teile ihrer Ansprüche verzichten müssen. Um den schützenswerten „kleinen Sparer“ nicht in einen Topf mit den Superreichen dieser Welt zu werfen, kann im Rahmen des Insolvenzverfahrens eine soziale Komponente zum Tragen kommen, die vorsieht, dass Geldvermögen in Einzelfällen bis zu einer gewissen Höhe ganz gesichert werden. Im Falle Griechenlands wird es solche Fälle nur indirekt geben, weil kleine Anleger bei Banken angelegt haben, die wiederum als Halter der Staatsanleihen fungieren. Der durch die Insolvenz Griechenlands und eventuell anderer Länder zu erwartende Dominoeffekt in Bezug auf Banken sollte bedacht werden, darf uns aber am Beschreiten des Weges, den diese letzte Chance bietet nicht hindern. Er kommt früher oder später sowieso. Jene Banken, die von der Griechenland-Insolvenz betroffen wären, wackeln alle schon seit langem. Die Insolvenz der Banken bietet die gleichen Chancen zu politischem aktivem Handeln, wie die der Länder. In diesem Szenario kann die Politik die Vorgaben machen und die Finanzmarktakteure können nur reagieren. In jedem anderen Szenario wäre es umgekehrt und am Ende stünde der totale Zusammenbruch.

Die Zeit ist überreif für mutige Entscheidungen. Doch Mut können wir von unserern Volksvertretern nicht erwarten, wenn wir ihn nicht nachdrücklich einfordern!

Text: Andreas Bangemann

Grafiken: Martin Bangemann

Permalink | Leave a comment »

Daniel Suarez - in vielerlei Hinsicht visionär

Sun, 01 May 2011 05:50:00 -0700

Frank Rieger, Informatiker und Sprecher des Chaos Computer Club interviewt in der Samstagsausgabe der FAZ den amerikanischen Thriller-Autor Daniel Suarez.

Sein neues, ab morgen erhältliches Buch heißt "Darknet" und einer der ersten Rezensenten bei Amazon schreibt unter anderem:

"... Ich empfehle diese Buch nicht nur für Technik-Begeisterte sondern auch für Jeden, der unser jetziges Wirtschaftssystem nicht als "alternativlos" empfindet. "

Das macht das Buch natürlich interessant und erst Recht die Sätze aus dem FAZ-Interview, die ich mir erlaube hier zu zitieren:

Rieger:

[...] Sehen Sie einen Ausweg aus dieser Dehumanisierungstendenz, außer den völligen Zusammenbruch unserer Zivilisation? Gibt es eine vernünftige Regulierung, die verhindern könnte, dass Gesellschaft und Wirtschaft die Grenze zwischen gesunder Schlankheit und krankhafter Magersucht noch weiter überschreiten?

Suarez: Ich sehe einen Weg, der den Zusammenbruch verhindern könnte, aber die etablierten Interessen werden nur widerwillig den Sprung zu einer weniger effizienten, aber widerstandsfähigeren Gesellschaft mitmachen. Selbst wenn die Vorstände der multinationalen Unternehmen die Risiken allzu schlanker Unternehmensstrukturen erkennen sollten, dürfte die Börse sie strafen, falls sie sich vom Ziel der Hypereffizienz verabschiedeten. Anleger würden sie verklagen und die Aufsichtsräte würden sie aus den Führungsetagen verbannen, bevor ein sinnvoller Wandel eingesetzt hätte.

Die Initiative muss daher vielmehr aus dem Volk kommen - und dabei denke ich nicht an Proteste und Demonstrationen, sondern an den Aufbau und die Erprobung neuer Wirtschaftsformen, digitaler Währungen, Augmented Reality und vermaschte Open-Source-Netzwerke, die eine neue Ökonomie und damit ein soziales Geflecht schaffen, das die etablierten Mächte samt ihren selbsternannten Torwächtern und Lobbyisten eher umginge als stürzte. Solch ein System würde zunächst nur in embryonaler Form geschaffen. Es zöge immer mehr Anhänger an, die aus der bestehenden Ökonomie herausgefallen sind, und setzte sich schließlich durch, wenn eine kritische Masse sich dem neuen System angeschlossen hätte. Man könnte sich auch eine Übergangsphase vorstellen, in der die Menschen mit einem Bein in der alten und mit dem anderen in der neuen Ökonomie stünden, so dass der Übergang nicht so abrupt ausfiele. Man stelle sich nur einmal vor, wie viele gut ausgebildete Menschen es gibt, die gerne einen Neuanfang in einer Welt wagten, in der ihre Schulden - die Erbsünde der freien Märkte - getilgt wären. Entscheidend ist, dass die Verantwortung für Aufbau und Erhaltung der Netzwerkknoten bei einzelnen Gemeinschaften liegt. Für die vernünftige Regulierung sorgt dann eine Gesellschaft, deren Bürger die physische Kontrolle über ihre Infrastrukturnetze ausüben.

Da scheint ein Autor zu sein, der nicht nur über ausgezeichnete Kenntnisse aus der Welt der elektronischen Vernetzung mitbringt (Suarez arbeitete als Softwareentwickler und Systemberater), sondern der auch Visionen für fundamentale Systemänderungen in wirtschaftlichen und politischen Fragen thematisiert.

Permalink | Leave a comment »

Die Magie des Geldes - Prof. Adelheid Biesecker, Bremen

Fri, 18 Mar 2011 01:20:00 -0700

Ihre Schlussfolgerung:
"Verhindere, dass Geld zu Kapital wird, dann kannst du es gut nutzen, das heißt aber auch, dass in einer zukunftsfähigen Wirtschaftsweise die anderen Dimensionen, das Soziale und das Ökologische, wieder wichtiger werden. Wir werden auch wieder selber mehr produzieren. Wir haben in den Städten die neue Gartenbewegung. Die Menschen fangen an, in den Städten Landwirtschaft zu betreiben. Das hätten wir uns vor zehn Jahren überhaupt nicht vorstellen können."
Weniger Profitstreben und Maximierung, mehr Besonnenheit und nachhaltiges Wirtschaften klagt die Bremer Ökonomin ein. Der Magie und Dominanz des Geldes stellt sie die Vorteile der Regionalwährungen entgegen.
"Es ist praktisch die Idee, das Geld so zu konstruieren, dass es keinen Anreiz gibt, es aufzubewahren, es als Zirkulationsmittel zu belassen. Als Regionalwährung ist das heute eine richtige Welle und führt dazu, dass das Geld ausgegeben wird in der Region für die eigene Ökonomie und in der Region die Wirtschaftskraft, die Arbeitsplätze und die Lebensqualität stärkt.

via dradio.de

Permalink | Leave a comment »

Enquete-Kommission Wachstum soll Arbeit aufnehmen

Tue, 07 Dec 2010 13:56:00 -0800

Auf Betreiben aller Bundestagsfraktionen wird sich laut Drucksache 17/3853 des Deutschen Bundestags (PDF) unverzüglich eine Enquete-Kommission konstituieren, die den Titel trägt "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität - Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft".

Die Kommssion soll vor Ablauf der Legislaturperiode über ihre Arbeitsergebnisse berichten. Dieser Bericht wird dann einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Das könnte eine spannende Kommission werden, denn das Thema bietet einigen Zündstoff, schließlich geht es beim Wachstum in der politischen Diskussion stets um die zu geringe Geschwindigkeit desselben. Maßnahmen zur Wachstumsbeschleunigung stehen hoch im Kurs. Und jetzt müssen sich die gleichen Politiker um "nachhaltighes Wirtschaften" kümmern?

Die Unterzeichner des Papiers (alle Fraktionschefs der Parteien) haben schon mal aufblitzen lassen, wie "ergebnisoffenes" Arbeiten im Hinblick auf Wachstumsfragen auszusehen hat. Zitat: "

"Unser Wirtschaftssystem ist auf Wachstum ausgerichtet. Bleibt volkswirtschaftliches Wachstum aus, entsteht
schnell eine Reihe von sozialen und wirtschaftlichen Herausforderungen."

Doch derlei Vorgaben werden kaum etwas nutzen, wenn die Kommissionsmitglieder (17 Parteimitglieder und 17 Sachverständige) zu Fragen kommen, die den Zusammenhang des materiellen Wirtschaftswachstums, wie wir es trotz intensiver Bemühungen nicht anders kennen, und der zerstörerischen Entwicklung für Mensch und Umwelt "freilegen" müssen.

Es wird zu Diskussionen kommen müssen, welche die Ursachen für den Zwang zum Wachstum schonungslos aufdecken. Zumindest wäre das in dieser über Jahre angelegten Arbeit wünschenswert. Spätestens dabei werden die Funktionen des Geldsystems zur Sprache kommen. Es wird erklärt werden müssen, wie man das ungebändigte Wachstum von Geldvermögen und Schulden, das zum Kapitalismus gehört, wie der Rahmen zum Fenster, beenden will.

Jeder Vorschlag wird sich daran messen lassen müssen, ob er an der zerstörerischen Wirkung dieser Entwicklung etwas ändern kann:

Grafik von Helmut Creutz Creative Commons

Der Weg zu einer nachhaltigen Wirtschaft führt nur über das Beenden des Kapitalismus, wie wir ihn kennen.

Dabei gibt es auch keinen Mittelweg. Ein bisschen Kapitalismus ist wie ein bisschen schwanger. Oder ein bisschen Kopfbahnhof in Stuttgart.

Werden die Parteimitglieder in der Kommission sich stets nach der Parteilinie erkundigen, wird das hoffentlich bei den Sachverständigen nicht so sein.

Fest steht: Diese Kommission hat eine spannende Aufgabe und könnte Auftakt für eine ganz neue Diskussion sein: Den Entwurf einer neuen Wirtschaftsordnung mit einem nachhaltigen Geldsystem.

Permalink | Leave a comment »

Deutsche Bank brauchte "Stütze" von der FED - 290 Milliarden US-Dollar

Tue, 07 Dec 2010 05:44:00 -0800

Bild unter Public Domain auf Wikipedia

Unter anderem dem streitbaren Senator Bernie Sanders aus dem US-Bundesstaat Vermont ist es zu verdanken, dass die FED erstmals genaue Zahlen zu ihren riesigen Rettungspaketen veröffentlichen musste.

Nach mehr als 18 Monaten konnte die FED nun nicht mehr anders und musste die Nutznießer der insgesamt über 21.000 Transaktionen offenlegen.

In dieser Liste fehlt so gut wie keine nahmhafte US-Bank, selbst viele Unternehmen gehören zu den Bedachten.

Interessant für uns ist aber auch die Tatsache, dass die Deutsche Bank alleine 290 Milliarden US-Dollar für "Wertpapiere" von der FED kassiert hat, die unter Garantie so nicht heißen dürften. Würde man einmal zusammenzählen, welche Summen die Deutsche Bank direkt und über Umwege aus den Rettungspaketen, die von den Staaten und Notenbanken aufgelegt wurden, kassiert hat unter anderem auch von den deutschen Steuerzahlern -, dann müsste doch diese Bank nur noch dafür gelobt werden, wie großartig sie im Verkaufen von Wertlosem Zeug zu überteuerten Preisen ist. Wer auf einem marokanischen Basar von einem Händler über den Tisch gezogen wurde, hat dabei wenigstens noch die Erinnerung an ein kurzweiliges Gefeilsche.

Doch wie müssen sich die Steuerzahler und Bürger der Länder fühlen, die jetzt mit Sparpaketen drangsaliert werden, während die Schmarotzer lächelnd die Victory-Zeichen in die Kamera halten?

Foto by Christi Nielsen unter Creative Commons

Die Rettung des durch und durch bankrotten Systems verkommt zu einer Schmierenkomödie auf dem Rücken der Bürgerinnen und Bürger der Staaten.

Wir brauchen jetzt ein Wirtschaftssystem, das solche Entwicklungen ein für alle Mal unmöglich macht. Ein Wirtschaftssystem, bei dem man durch Wertschöpfung reich werden kann, aber nicht durch den Besitz von Geld. Ein Wirtschaftssystem, das den Kapitalismus und alle damit verbundenen Fehlentwicklungen hinter sich lässt. Ein Wirtschaftssystem, in dem das "Achte Weltwunder Zinseszins" als das entlarvt wird, was es ist: der sichere Weg zum leidvollen Zusammenbruch einer ganzen Gesellschaft. Ein Wirtschaftssystem, das eine aus dem Geldsystem resultierende Umverteilung von Arm zu Reich unmöglich macht und den Wertschöpfenden ihren vollen Arbeitsertrag lässt.

Gäbe es die entsprechenden Erkenntnisse und Lösungsansätze nicht schon, dann müsste man sie jetzt neu erfinden.

Aber zum Glück gibt es sie bereits.

Permalink | Leave a comment »

Wikileaks offenbart mehr als nur Geheimnisse

Tue, 30 Nov 2010 05:52:23 -0800

Man kann zu den Veröffentlichungen von Wikileaks stehen wie man will. An der Diskussion um das Thema lässt sich aber vor allem erkennen, wie es bei den Teilnehmern der Debatte um die Kenntnisse des Internet bestellt ist.

Da haben sich die Grünen mit ihrer Haltung zu den Protesten von Stuttgart 21 gerade die Sympathien vieler Menschen erworben, schon schicken sie sich an das im Zusammenhang mit Wikileaks wieder zu verscherzen.

Was Cem Özedmir zum Thema loslässt beweist nur seine Inkompetenz, die im Falle von Wahlsiegen der Grünen jeden warnen sollte, der gerade begonnen hat, mit dem Kreuz auf dem Wahlzettel für diese Partei zu liebäugeln.

Es wäre allen Beteiligten - auch jenen die bei und für Wikileaks denken und arbeiten - mehr Sachbezug zu wünschen. Eine nicht zu unterschätzende Gefahr geht bei aller Freiheit des Netzes von der zunehmenden Personifizierung der Mißstände aus. Ein Klima wachsenden Hasses zwischen Menschen und Menschengruppen ist einer vernünftigen Problemlösung auf vielen politischen Gebieten garantiert nicht zuträglich.

Permalink | Leave a comment »

"Bankrun 2010" Kollektives Geldabheben als zu hinterfragende Demonstration der Macht des Volkes

Mon, 29 Nov 2010 12:20:00 -0800

Von Andreas Bangemann

Ein Vorhaben französischer Aktivisten erregt mittlerweile auch in Deutschland Aufsehen. Am 7. Dezember sollen nach dem Willen der Initiatoren Millionen Menschen auf die Banken stürmen und ihr Geld abheben.

Zu der revolutionären Stimmung anlässlich der französischen Demonstrationen gegen das neue Rentengesetz passt das Erwachen der bürgerlichen deutschen Streitkultur im Zusammenhang mit dem Stuttgart-21-Projekt. Die Gunst der Stunde soll für einen Schlag gegen die Banken genutzt werden. Viele Menschen sind verärgert. Über geplante Projekte, aber auch über die Hybris politischer Entscheider, die doch eigentlich das Volk vertreten sollten. Emotionen werden dabei auch dadurch hochgekocht, dass die Staatsmacht mit unverhältnismäßiger Härte gegen seine Bürger vorgeht. Schaukelt sich da ein gefährlicher Machtkampf hoch?

Die Gallionsfigur der gallischen Revolution ist ein populärer "Superreicher": Eric Cantona, einstiger Fußballstar und heute in Frankreich populärer denn je.

Cantona, bereits in Zeiten des Fußballs bekannt für unbändige Gefühlsausbrüche, sagt klar, was er sich wünscht: „Wenn zwanzig Millionen Menschen ihr Geld abheben, bricht das System zusammen“

Klaus Abberger vom Münchner ifo-Institut gibt in einem Interview für "süddeutsche.de" seine Einschätzung zu der Aktion folgendermaßen ab.

Zitat:

"Was halten Sie denn persönlich von der Aktion?
Ich will mir dazu keine Meinung erlauben. Ich finde, man kann über Banker-Boni und -Gehälter durchaus diskutieren, möchte aber zu bedenken geben, dass eine Zerstörung des Bankensystems immer auch die Zerstörung des Wirtschaftssystems bedeuten wird. Die Kernaufgabe der Banken liegt darin, Geld von Sparern oder Anlegern in Kredite für Maschinen, Investitionen und Immobilien zu verwandeln. Dafür, dass Menschen den Banken ihr Geld zur Verfügung stellen, bekommen sie dann die Zinsen. Ohne ihr Geld und ohne die Transformationsfunktion der Banken würde das Wirtschaften nicht funktionieren. Deswegen sind Politiker auch immer so besorgt, das Bankensystem am Laufen zu halten."

Das Anspringen der streitbaren Schwaben um S21 - Stuttgart 21 - auf diese Aktion deutet einerseits an, dass es zu einer weiteren Machtdemonstration des erstarkten "Souverän" kommen kann. Doch richtet sich diese Aktion tatsächlich gegen eine Macht, die sich - wie in Stuttgart die Politik - gegen das Volk stellt?

Auf ihrer Webseite geben die Aktivisten eigentlich ganz schlaue Stellungnahmen ab, wie z.B. diese hier:

We are especially aware of the consequences that the deregulated and uncontrollable global financial system will have on our jobs, our health, our education, our pensions, our industries, our environment, our future, our dignity, the dignity of the citizens of countries that the system has enslaved by debt that they will never be able to repay to better appropriate their resources.

Ziel ist es also, das "unkontrollierbare globale Finanzsystem" zu zerstören. Doch um was zu bekommen?

Auch dazu ein Zitat von der Webseite der Aktivisten:

We want banks that lend only the wealth they have. Banks that help small and medium enterprises to relocate jobs, & bank lending at zero rate. (*) Banks that support projects that benefit citizens rather than the "market". Banks where we can deposit our money, which will then create a peaceful conscience within ourselves. Banks we will not have to be worry about. Banks whose success will sound the death knell of the merchants of death, disease and slavery. On the ruins of the old system, we want to build a banking system that will no longer sacrifice more human dignity on the altar of profit.

(*) What the Islamic banks to successfully achieve by refusing usury for religious reasons, we can do for civic reasons.

Einmal ganz abgesehen davon, dass das eine mehr als wünschenswerte wirtschaftliche Zukunft ist: Mit der Forderung alleine ist es nicht getan. Zum Thema Lösung sucht man auf der Webseite der Revolutionäre aber vergeblich nach Brauchbarem.

Wie will man dieses Ziele erreichen? Durch Gesetze und Verbote? Will man Zinsen wie im Koran per "Ordre de mufti" einfach verbieten?

Oder doch erst einmal kaputtmachen und dann abwarten, was kommt?

Ich denke den Aktivisten ist klar, welche Konsequenzen der Zusammenbruch des Bankensystems hätte. In der Folge würde die Wirtschaft zusammenbrechen und Europa und die Welt würde in einem unkontrollierbaren Chaos versinken. Einem Chaos, das unenendliches Leid unter die Menschen bringen würde und dessen Ende Niemand vorhersagen könnte. "Revolutionen laufen nun mal so", könnten die Befürworter hier einwenden.

Unverkennbar gilt die Ansprache des Eric Cantona den Massen. Sie zu mobilisieren hat durchaus Tradition in Frankreich. Doch um Massen zu mobilisieren bedarf es - auch das zeigt die Geschichte - personifizierter Feindbilder. Ein Finanzsystem ist diesbezüglich nur bedingt geeignet. Banken und die dahinterstehenden Manager mitsamt ihren vermeintlichen politischen Drahtziehern schon weit besser.

Wer für ein besseres System eintritt, müsste das schlechtere zunächst einmal analysieren. Seine Fehler erkennen, die Ursachen für die spürbaren Fehlentwicklungen offenlegen und erklären. Da ist es schon einfacher, auf die erlebbaren Leiden hinzuweisen und ein Feindbild aufzubauen, das vielen sowieso schon immer suspekt war.

Ich halte die Entwicklung hin zu zunehmender Personifizierung von Feindbildern für eine gefährliches, politisch durchaus gewolltes Spiel mit dem Feuer. Ist es nicht auffällig wie Politiker (Sarazzin), Medienleute (WISO-Frontmann "Opportunizinsky") und jetzt eben auch Sportler aus der "zweiten Reihe" zu den Brandstiftern unserer Zeit werden? Sie bestimmen die Themen, auf die die großen Medien willfährig abheben und setzen Diskussionen in Gang, die am Ende nur ein Ergebnis haben können: der Hass nimmt zu. Ich unterstelle den genannten keinen bösen Willen und schon gar nicht will ich sie so sehen, wie sie selbst die von ihnen Bekämpften betrachten. Sie nutzen die Popularität eines Themas für ihre ureigenen Zwecke. Jeder der Genannten, das gilt auch für Eric Cantona, schlägt beträchtlichen Gewinn aus den lancierten Aktionen oder Diskursen. Sie alle steigern ihren "Marktwert". Doch wo bleibt die gute Sache, für die sie vorgeben, aktiv zu werden?

Bei aller Schelte will ich auch loben. Ein "Revolutionär", der sicher auch an Popularität gewinnt, dem man aber anmerkt, dass er für eine Herzensangelegenheit kämpft ist der Schauspieler Walter Sittler, einer der "Frontmänner"des Bürgerprotestes gegen "Stuttgart 21". Mit sympathischer fast stoischer Ruhe wiederholt er immer wieder jene sachlichen Einwände der Gegner, die stichhaltig und konstruktiv sind.

Doch zurück zum Bankrun 2010 und meinem Fazit:

Die Aktion hat kein klares Ziel. Sie ist ein weiterer Baustein in einem Mosaik des Hasses, das sich mehr und mehr in unseren gesellschaftlichen Alltag schleicht. Wer zerstören will, um vermeintlich Besseres zu schaffen, muss klar zum Ausdruck bringen, wie dieses Bessere hergestellt werden soll. Alternativ schließt man sich strategisch bewusst und gewollt mit Kräften zusammen, die derlei Konzepte haben. Davon ist bei dieser Aktion nichts zu spüren. Es entsteht für mich der Eindruck, dass es nicht um ein besseres System geht, sondern lediglich um die Bekämpfung und Zerstörung der Einrichtungen und Menschen, die das vermeintlich Schlechte repräsentieren.

Ich befürworte den zunehmenden friedlichen, bürgerlichen Protest. Er braucht die fundierte Flankierung von Erkenntnissvermittlung auf möglichst breiter Front. Im Falle des Finanzsystems geht es konkret um die Wirkunsgweise des Geldes in unserer Wirtschaft. Das Schüren von Hass wird uns zu Situationen führen, die im Grunde keiner wirklich erleben will.

Grafik: Martin Bangemann

Permalink | Leave a comment »

Iren sind menschlich

Tue, 23 Nov 2010 12:50:00 -0800

Nach unzähligen Banken, dem Staat Griechenland ist es nun Irland, das in die Zahlungsunfähigkeit schliddert. Einmal mehr kann ein Schuldner seinen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen und wird durch Steuerzahler ersetzt. Schlappe 200 € von jedem Bürger der Europäischen Union - vom Neugeborenen bis zum Greis - fließen... ja wohin fließen sie denn eigentlich?

Dahin, wo die Milliarden auch bei allen anderen Rettungsschirmen und -paketen geflossen sind: Zunächst zu den Banken und von dort zu den Geldanlegern, die sich gemäß diesem Verteilungsmuster die "Beute" teilen:

Grafik: Helmut Creutz

Die Geldvermögen der reichsten 20 % der Bevölkerung werden mit den Steuermilliarden gerettet! Unter diesen sehr Reichen gibt es noch einmal eklatante Vermögensunterschiede, so dass ersichtlich ist: alle zahlen, sehr wenige kassieren.

Der Ursprung - ja die Voraussetzung - der nicht mehr zu bedienenden Schulden sind die Geldvermögen.

Grafik: Helmut Creutz

Durch die Rettungsmaßnahmen sind die Voraussetzungen für das weitere - wie in der Grafik ersichtlich - exponentielle Wachstum der Geldvermögen geschaffen worden. Und damit auch für das Wachstum der Verschuldung. Die Politik befindet sich in Geißelhaft der Geldvermögen. Die Steuerzahler sind die Letzten, welche das geforderte Erpressungsgeld bezahlen können. Doch das Ende ist absehbar.

Es erscheint unbegreiflich, wie es möglich ist, eine solche Politik tatsächlich bis zum bitteren Ende durchhalten zu können. Sind wir alle bereits in einer Art politischer und ökonomischer Todesstarre befindlich?

Wir erdulden quasi zur gleichen Zeit die Milliarden-Verschwendung für ein sinnloses Unterfangen und die Kasteiung durch ein nie dagewesenes Sparpaket, das von unseren Volksvertretern in dieser Woche verabschiedet wird.

Mit jeder weiteren Rettung - und derer stehen uns noch weitere bevor - kommen wir einem leidvollen Zusammenbruch näher. Wenn wir das verhindern wollen, dann müssen wir uns Gedanken zu einem sofortigen Stopp der laufenden Maßnahmen entschließen und grundsätzlich neu nachdenken. Wir müssen aus der tödlichen Entwicklung der Vermögens- und Schuldenexplosion entkommen und das gelingt nur durch eine totale Erneuerung des Wirtschaftssystem, insbesondere der Geld- und Bodenordnung.

Das Unbegreifliche in diesem Zusammenhang ist, dass dieses Feld bereitet ist, aber nahezu alle maßgeblichen Entscheider trotzdem an dem garantiert zum Untergang Führenden festhalten. Was für eine Welt?!

Permalink | Leave a comment »

Farinet - Falschmünzer als Volksheld

Mon, 15 Nov 2010 10:23:00 -0800

via flickr.com

Die Geschichte des Falschmünzers Farinet ist lehrreich. In manchen Gebieten der Schweiz ist Farinet der wahre Schweizer Volksheld. Warum das so ist?
Hier steht es schön beschrieben (PDF)

Permalink | Leave a comment »

Die Summe aller Schulden und Geldvermögen ist Null

Wed, 10 Nov 2010 09:58:00 -0800

Eine systemische Diagnose dieses Komplexes ist dagegen nicht ganz so einfach. Sie betrachtet nicht nur, was beim Staatshaushalt unterm Strich steht, sondern analysiert auch, wie sich die Salden von Privathaushalten, Unternehmen und Staat zueinander verhalten. Denn in jedem Wirtschaftssystem kann ein Akteur nur so viel Geld schulden, wie der andere spart und dann verleiht: Die Summe aller Überschüsse und Defizite ist Null.

Zitiert via freitag.de, Autor: Stephan Schulmeister

Ergänzender Kommentar Andreas Bangemann, HUMANE WIRTSCHAFT:

Was kann daraus folgen, wenn es um die Lösung des Problems der Überschuldung geht?
Doch nur, dass wir uns Gedanken um die Reduzierung der Geldvermögen machen müssen. Eine zurückgehende Verschuldung gibt es nur um den Preis zurückgehender Geldvermögen.

Also muss die nächste Frage lauten: Wie entstehen die Geldvermögen?
Bereits im Oktober 1993 wusste die Deutsche Bundesbank zu berichten, dass der Zuwachs der Geldvermögen zu 4/5 (80%) aus "Selbstalimentation" erfolgt. Auf Deutsch: Der Zinseszinseffekt vermehrt die automatisch immer weiter wachsenden Geldvermögen.
Und wer kann Geldvermögen auf Dauer stehen und immer weiter wachsen lassen? Die Reichsten der Reichen.
Man kann sich für heute, 17 Jahre später, ausmalen, dass die Selbstalimentation weiter fortgeschritten ist und heute ein noch größerer Teil der Geldvermögenszuwächse dadurch zustande kommt. Das deckt sich auch mit den mittlerweile hinlänglich bekannten Entwicklungen von Armut und Reichtum.

Wie hoch müsste der Steuersatz auf Zinsgewinne sein, um die die weitere Entwicklung der Geldvermögen zu stoppen?

Alles was unter 100% Steuern läge würde das nicht schaffen.

Sind 100 % Steuern auf "Kapital-Einkommen" realistisch? Wohl kaum.
Zins und Zinseszins sind die treibenden Kräfte unseres Wirtschaftssystems. In jeder Hinsicht. Wir haben den Zeitpunkt überschritten, bis zu dem die reale Wirtschaft mit der Entwicklung der Geldvermögen Schritt halten konnte.
Jetzt gehen wir jenen Tagen entgegen, an denen immer mehr Schuldner zahlungsunfähig werden, denn die Zinsen der Schulden und damit die Bedienung der Geldvermögen können nur durch Arbeit in der realen Wirtschaft verdient werden.

Wir brauchen ein Geldsystem, in dem es ein zinsbedingtes Wachstum von Geldvermögen nicht mehr gibt. Das brauchen wir schnell. Daneben brauchen wir Strategien, wie wir mit den bereits entstandenen bedrohlichen Ungleichgewichten von Geldvermögen und Schulden umgehen.
Ein Abschmelzen wäre durch einmalige Vermögensabgaben und Schuldenerlasse möglich, aber auch durch geregelte Insolvenzen zahlungsunfähiger Schuldner, wie Banken oder ganze Staaten.

Über uns hängt ein Damoklesschwert. Es wird glücklicherweise von immer mehr Denkern als solches erkannt. Jetzt braucht es den politischen Mut für einschneidende, systemische Reformen.

Permalink | Leave a comment »