Ideas Politicas

LLAMADA A LA REFORMA ELECTORAL

2009-09-01T05:06:00.000-07:00

Desde este blog llamamos a todos a apoyar la iniciativa por la reforma electoral, que está llevando a cabo Izquierda Unida.

El actual sistema electoral que aplica la Ley D’Hont fue concebida para crear gobiernos sólidos y estables a finales del s. XIX. No obstante esta ley electoral que se basa en la división en circunscripciones electorales y un numero mínimo de escaños dependiente exclusivamente de la circunscripción electoral. Esto beneficia abrumadoramente a los partidos mayoritarios y beneficia tremendamente el bipartidismo.

Así nos encontramos con paradojas como que los partidos nacionalistas catalanes tengan 12 escaños y IU solo 2. Esto se debe a que a IU le exigen mas de medio millón de escaños y a los nacionalistas apenas 30000.

PSOE y PP lucharán contra esta ley puesto que peligra su bipartidismo. Así que no os extrañe si se alian en la cruzada contra la reforma electoral.

Esta ley debe ser cambiada por el sistema proporcional directo, que es lo más representativo de la voluntad del Pueblo.

Más información aquí: http://www.leyelectoraljusta.es/

POR UNA DEMOCRACIA JUSTA

LAS SOLUCIONES DE FEIJOO

2009-08-06T14:02:00.000-07:00

Muchas promesas de solución hizo Feijoo en su campaña electoral para solucionar la crisis. Simplemente promesas, puesto que no habló de las medidas a tener en cuenta, solo de vender los “carísimos” coches del anterior gobierno del bipartito, pero eso solo aporta una pequeña cantidad de dinero en un momento; dinero que va a parar a las arcas del gobierno y no del pueblo. El pueblo en crisis solo quiere que le garanticen el pan, pero el PP no habló de dichas medidas a tomar, solo habló de que la mejoraría.

Ahora más de un mes después de que Feijoo se sentase en su trono, Feijoo valora muy positivamente sus primeros 100 días de gobierno. Y nosotros decimos: ¿no solucionar el problema del metal es positivo? ¿Olvidarse de los ganaderos gallegos es mejorar la situación? Mientras el PP dice que Galicia va bien Santiago de Compostela es tomada por los ganaderos gallegos que sin saber que hacer se plantan ante las narices del señor Presidente de la Xunta y los trabajadores del metal peregrinan a Santiago, no para poder ganarse el jubileo, sino para poder ganarse el pan.

Espero que por culpa de los cantos de sirena de los demagogos no volvamos a la época e Fraga.

IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS

2009-05-28T05:57:00.001-07:00

Las elecciones europeas suponen un reto para el futuro de una Europa más unida, más fuerte y más preparada para afrontar cualquier desafío.
En este comentario resaltaremos de una manera resumida la importancia de ir a votar el día 7 de junio y no abstenerse de hacerlo.
Una de las mayores razones de ir a votar es que todas las decisiones tomadas desde el gobierno de la Unión afectarán a España.
Mucha gente ve al gobierno de Europa, como algo lejano que “está allá” y otra parte de la sociedad dice cosas como por ejemplo “a mi me da igual lo que pase allí, total para lo que hacen”. Estas dos opiniones son muy negativas porque si mucha gente no acude a votar, Europa estará gobernada por un@s poc@s que acudieron a votar y las consecuencias las sufriremos tod@s l@s ciudadan@s, y lo peor de todo, es que much@s de es@s ciudadan@s se quejarán cuando hagan normas que les afecten directamente.
Para que nos demos cuenta de la importancia de las decisiones que se toman desde Bruselas os citaremos algunas medidas que están afectando o que lo hicieron en su momento a España.
En estos día, se oye en los telediarios y se lee en los periódicos que los productores lácteos se están manifestando ante la importación de leche procedente de otros países europeos mientras los ganaderos de España, especialmente los gallegos, ya que es de esta región de donde procede cerca del 40% de la producción nacional hacen números para poder mantener abiertas sus instalaciones. Esto es debido a que la UE estableció una serie de medidas correctoras a España para poder entrar en la unión. Estas medidas están destinadas a promocionar la elaboración de productos deficitarios y la restricción de la producción de productos excedentarios.
En el sector pesquero una de las medidas que estableció la UE a España, fue el de limitar su flota pesquera y sus áreas de actividad.
Desde Bruselas también pueden llegar sanciones, un ejemplo, es la sanción que están estudiando imponernos por la masificación urbanística del territorio en la costa Mediterránea.
Otra de las cosas que nos jugamos son las inversiones y ayudas recibidas para ayudar a las autonomías más pobres, ayudas destinadas a promocionar I+D+i, a promocionar el comercio, la conservación del patrimonio natural y cultural, etc.
Podríamos seguir dando más razones para ir a votar pero esto sería eterno por eso si quieren ver más de los funcionamientos y de las competencias de la UE podéis pinchar aquí: http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/06/es.doc

Sin más nos despedimos animándoos a que vayáis a votar porque nos jugamos mucho. Un saludo.

CENSURA!!!

2009-05-21T12:24:00.000-07:00

En nuestro navegar por la red en busca de más opiniones y blogs de política con la que contrastar y comparar nuestras ideas, hemos encontrado varios blogs de diversas ideologías. Los que nos han parecido más importantes los hemos direccionado desde aquí para que podáis comparar. Lo que parecía de Internet de ser el mercado global y libre de ideas no lo resulta ser tanto.
Resulta que nos encontramos blogs por ahí que “misteriosamente” de 50 comentarios todos están absolutamente a favor, ¿un poco sospechoso, no creéis? Da que desconfiar. Entonces es aquí, cuando vemos un comentario que tanto el del propietario como de los participantes nos pareció algo hipócrita y, hay que decirlo, lo único que hacían era insultar a Bibiana Aído y refiriéndose a ella con palabras como “su puesto es de reponedora de supermercado” y cosas por el estilo, en vez de aportar algo para rebatir la opinión de la ministra, que en ningún momento fue mencionada excepto una frase aislada y oportunamente elegida ad hoc. Entonces me dirijo a darle al botón de publicar y me dice “su comentario podrá publicado después de la revisión por parte del propietario”.
Censura eso es lo que es, no quieren que la gente vea otra opinión o la verdad completa para que sigan “aborregados” viendo una única opinión. Que no les vean los puntos flacos.
Por eso nosotros, desde aquí, no abogamos por una censura previa, así nosotros hacemos lo siguiente: si un comentario nos parece que es insultante lo borramos, pero luego.
Hay que destacar que hasta ahora solo borramos uno y a petición del autor.
Un saludo.

RELIGION, CIENCIA Y VIDA

2009-04-27T04:55:00.000-07:00

Todos sabemos el afán desmesurado por la Iglesia por “defender” la vida, que si es lo mas preciado, que los hijos son una bendición y cuantos más mejor, que el aborto es asesinato, que el suicidio es pecado y demás.
Hasta ahora le había encontrado explicación de la motivación de todos eses dogmas “revelados”. Esa motivación es el afán por seguir manteniendo el poder tanto ideológico como social para seguir ostentando ese poder económico y de impunidad ante leyes, y es que si alguien confiesa que ha realizado cosas irracionales inducidas por un duende verde, enseguida se le tacha de loco; si en vez de duende verde es Dios, tiene disculpa. Eso se llama doble moral.

Pues bien la defensa de la vida por parte de la Iglesia es motivada también por motivos no económicos, sino ideológicos esta vez. Es por frenar el desarrollo científico-tecnológico, para así impedir el avance de la ciencia para así evitar que se difunda que no son mas que una mafia, debido a la falsedad e hipocresía de lo que predican.

Lo que esta ocurriendo actualmente es que mediante el desarrollo tecnológico hay cientos de trabajos que no necesitan de mano de obra humana, sino que podían ser llevados a cabo por máquinas, incluso ciertas tareas “intelectuales” como la traducción, el diseño de ciertas partes en ingeniería/arquitectura y otras cosas. Os sorprendería de lo que es capaz de hacer un programa informático y de lo que aporta la inteligencia artificial. Ante todo no pretendo desprestigiar ninguna área del saber, soy el primero en abogar por la vocación antes que por el dinero (además ese afán de conocimiento es innato del ser humano).
Bueno, pues muchos de eses trabajos están siendo desarrollados y que en la actualidad está siendo desarrollados por personas. Eso hace que el desarrollo tecnológico se ralentice puesto que se reduce la producción y con ello la mejora económica.
Todo esto relacionado con una sobrepoblación (como ocurre actualmente) los gobiernos no podrían mantener tanto parado y se reaccionaría negativamente, como el ludismo en las luchas obreras del s. XIX.
Todo esto sin olvidar la razón más importante, que desarrollando la ciencia y la tecnología y promocionándolas estarían favoreciendo al enemigo (¿alguna vez se ha visto a la iglesia promocionando alguna ciencia?).

Por eso compensa tener sobrepoblación, para tener que gastar el dinero en esos parados, y así reducir en educación, ciencia y demás, porque sin acceso a educación se crea un país de borregos, que siguen los dictados de cualquier aprovechado.
No te dejes dominar, el conocimiento es poder.

Agradecimientos a Santiago Codesido.

INNOVACIÓN

2009-04-01T02:28:00.001-07:00

La actual recesión que el mundo está sufriendo, es la consecuencia de unas malas políticas económicas por parte de los gobernantes de los países desarrollados. Decimos esto porque toda la sociedad sabe que el problema de la crisis y de sus consecuencias, está provocada por los bancos y por las empresas de construcción, principalmente.
Claro que los principales responsables son estos dos sectores que acabamos de nombrar, pero lo son también los gobiernos que no han sabido reaccionar a tiempo para evitar que todo esto llegase a tener tales consecuencias en la sociedad, ya que los principales perjudicados son los trabajadores y no los directivos y altos cargos de las empresas.
Por estos motivos, nosotros desde aquí, pensamos que la mejor receta para evitar que nuestros mercados financieros y sobre todo industriales, es que las empresas y la Administración deben invertir, más de lo que lo están haciendo, en políticas de I+D+i, esto es, invertir en la innovación, en el desarrollo y en la tecnología así como también en la investigación.
Esto es necesario, porque ante una situación de crisis como la que sufrimos, nuestro país sería capaz de reaccionar mucho mejor y resistir más y de una manera más eficaz.
Esto que decimos es cierto porque si comprobamos tablas de paro, estas son muy inferiores en los países que invierten en I+D+i y en educación, entre otras cosas.
De este modo, España tiene que incentivar estas dos líneas porque con una mayor preparación laboral de la sociedad, se conseguirá que si una persona es despedida pueda ser recogida por otra empresa gracias a la preparación y el nivel de estudios que tenga, esto es así en los países que más dinero emplean en educación porque, la sociedad, al tener un buen nivel de estudios puede colocarse mejor en el mercado de trabajo y además es más eficiente. Pero sin embargo en España pasa todo lo contrario, ya que somos un país con la mayoría de los trabajadores con escaso o muy poco nivel académico y de preparación e invertimos muy poco en programas de investigación, desarrollo e innovación.
Porque además, cuando un país con gran desarrollo tecnológico se encuentra ante una situación de crisis global, sale fortalecido como potencia, solo hay que ver el desbancamiento de España por Inglaterra en la Edad Moderna y de esta por EEUU después de la primera guerra mundial.
Pero en España parece que hay miedo por parte de los poderosos de que el pueblo esté educado y que se de cuenta de ciertas cosas.
Un salúdo.

FACHA - DA DE BANDERA ESPAÑOLA

2009-03-09T05:51:00.001-07:00

Mucho se ha hablado y criticado de la adquisición de un coche (que fue denominado mas-que-Obama-style) por Touriño. Se le echó la culpa de despilfarrador y que un presidente de la Xunta no puede permitirse eso. Pero lo irónico, es que ese coche también fue usado por Esperanza Aguirre y Manuel Fraga (si, el ex-presidente de la Xunta). Aun así, podría haberse comprado un coche más barato, es cierto, pero esto me trae a la cabeza el dicho “siempre habla la mierda que más huele”.
La gente tiene metida la idea, en la cabeza, de que los gobiernos de derecha no despilfarran y que son más austeros.
Mentira, simplemente no invierten en gastos sociales, por lo que parecen austeros. Porque ¿a qué no saben el tremendísimo despilfarro llevado a cabo por José Mª Aznar?
Pues el “austerísimo” gobierno de derechas se ha gastado una porrada de dinero en ¡una bandera! Si… ¡en un trozo de tela! Pero no un trozo cualquiera, sino en la bandera más grande del mundo, la que ondea en Colón, de ¡¡300 metros cuadrados!! tan grande como la fachada de un edificio de 8 plantas.
En realidad no es una sino varias además del mástil, la instalación y la adecuación del firme puesto que hay un parking debajo. Es evidente que su costo no fue de unos “pocos miles de euros”.
Los datos completos los pueden ver en: http://www.ejercito.mde.es/premiosejercito/premios02/pweb/160coke/febrero/10f1.htm
No ponen el precio pero hemos preguntado a la Moncloa y estamos esperando respuesta.
En fin que vemos hasta donde llega su hipocresía que realizando los mismos gastos y aún por encima otros más escandalosos acusan al resto. Ya vemos como funcionan.
Mucho criticar pero ellos son peores.

Esperamos que esto la sirva a la gente para darse de cuenta de lo que son y que no se repita el error ocurrido en Galicia.

ELECCIONES GALLEGAS

2009-03-04T07:16:00.000-08:00

Hemos de decir que, muy a nuestro pesar, ha ganado el PP las elecciones al parlamento gallego. Parece ser que la población, en general, da más importancia a lo acontecido en los últimos meses que a lo acontecido en 4 años. Estamos muy decepcionados con el pueblo gallego. Esto supondrá un atraso en Galicia, volveremos a los oscuros años de Fraga, que la cabeza visible cambie pero los jefes (es decir el Gran Capital) siguen siendo los mismos, puesto ¿qué es eso de despido gratuito? ¿Acaso así se va a beneficiar al pueblo? NO, así no, así se paliará la crisis pero en beneficio de las empresas acentuando aún más las diferencias entre los sectores sociales.
¿Esas son las soluciones mágicas de Feijoo para la crisis? Pues sí, en efecto el pueblo ha hablado, lo ha hecho mal, porque es obvio, que aumentará el paro y no sólo eso sino que se le suma la reducción de consellerías pasando de 13 a 10 a lo que estamos de acuerdo con el ahorro de dinero público pero esta reducción también supondrá menos empleo público.
En fin, que si la gente se ha dejado engañar por las difamaciones (que no digo que sean falsas) es que carece de ideales, puesto que en un gobierno se valora más que los últimos meses, porque eso es lo que hace el PP, todo en los últimos 6 meses, el bipartito no, lo hizo todo a lo largo de los años pese a que el PP le estuvo poniendo trabas (que si lo haces esta mal porque lo haces; si no lo haces, porque no haces… en fin) y aunque muchos lo piensen así (desgraciadamente muchos piensan de esa forma) es mentira, la función de la oposición es corregir, que no criticar, al gobierno. Y es que cuando votas a un partido también tienes que tener en cuenta como funciona en la oposición. Porque si el PP es capaz de hacer cosas rastreras y demagógicas en oposición imaginaos en gobierno.
Desde nuestra sincera opinión creemos que harán más por el PUEBLO PSOE y BNG que el PP.
Y que no falte un detalle, que así como el PP criticó la política lingüística del bipartito, por hacer medidas innecesarias, desde luego el Partido Popular hará medidas no innecesarias, sino inconstitucionales imponiendo sus ideales católicos, sino tiempo al tiempo.
En fin, que prefiero medidas “innecesarias” como las del bipartito, que medidas de sometimiento del pueblo.
Un saludo.

LOS NUEVOS BLANCOS DEL PP

2009-02-19T14:01:00.000-08:00

Desde este blog no nos gusta nunca poner nombre a las ideas que hablamos, porque no tenemos ideas totalmente afines a los partidos, pero para este comentario vamos hacer una excepción porque merece la pena y es inevitable.
Lo primero es hacer una breve opinión sobre los partidos mayoritarios que hay actualmente, básicamente es que los partidos no se preocupan por el pueblo sino por gobernar sin importar que si no se está en el poder, se critique muchas veces excesivamente. Esto es referente a TODOS.
Lo segundo es que el PP desde que no está en el gobierno tanto en España como en Galicia, se ha dedicado a criticar absolutamente todo, pero eso no está mal mientras sean constructivas, pero no lo son. Las críticas del PP son críticas para derrocar al PSOE, al bipartito y desgastar a los gobiernos y además son destructivas, puesto que no aportan nada más que confusión y verdades a medias que solo cuentan los defectos del bipartito como si ellos no hubiesen cometido fallos mucho peores. Con esto, me refiero a los “escándalos” que surgen a un par de semanas de las elecciones. Y hablo de escándalos entre comillas porque no son tanta cosa porque hay asuntos mucho más importantes que tratar, porque si dice el señor Feijoo que no hay dinero para gastar en sillas porque estamos en crisis, ¿Por qué no aporta las soluciones ya que tanto sabe?
También surgió el “escándalo” del Ministro de Justicia cazando sin licencia, fuera intencionadamente o no, es mucho más grave proseguir una caza cuando un petrolero se desangra en las costas gallegas, y sí, esto va por Manuel Fraga, ex presidente de la Xunta de Galicia.
No queremos disculpar al PSOE en este artículo, ni culparlo, porque no se si esas cifras son ciertas. Lo que se quiere decir es que, cuando los errores del PP ocurrieron los jóvenes, estos nuevos votantes que empiezan a votar en estas elecciones tenían por aquella época sobre ¡12 años o menos! ¿Acaso eran los jóvenes conscientes de los errores del PP? La respuesta es no. El PP se dio de cuenta no les hace falta comprar con comilonas a los ancianos como hacían antes, porque ya los tienen en el bote (debido al lavado de cabeza llevado a cabo por el régimen franquista); también saben que a la gente de 30-45 años, no les compara ni les engaña. A estos nuevos votantes si, no son conscientes de lo que realmente es el PP, aparte de que debido a la general impetuosidad y escasa reflexión que llevan a cabo, no digo que caigan en sus mentiras, sino que caigan en sus trampas, pues es sabido que el PP tiene por placer sacar a la luz estadísticas de sus épocas de gobierno con otras del PSOE sacándolas de contexto sin comentar las circunstancias que rodeaban esos números, porque sin interpretación los números se quedan en eso, sólo números.
Esta serie de acusaciones y críticas demagógicas tienen como objetivo los jóvenes, que no voten al PSOE, puesto que despilfarra. En fin, que no son santos pero por lo menos quieren algo más de los jóvenes que sus votos. Cosa que el PP no hace.

No solemos hacer campaña a favor de ningún partido pero desde aquí hacemos un llamamiento:

NO VOTES AL PP ESO SUPONDRÍA VOLVER ATRÁS Y UN ATRASO ECONÓMICO PARA GALICIA. PERO SEA CUAL SEA TU VOTO, NO TE QUEDES EN CASA Y VOTA.

FACHAS ENCUBIERTOS

2009-02-17T11:32:00.000-08:00

Hacemos este comentario para llamar la atención de los grupos de extrema izquierda independentistas. Hace una semana hemos sido testigos del enfrentamiento entre un grupo de jóvenes que ha irrumpido en la manifestación de Galicia Bilingüe.
Este comentario no va de lo de Galicia Bilingüe, va de esos individuos anónimos, los fachas encubiertos.
Últimamente parece que está de moda ser progresista y resulta que la derecha y el conservadurismo ya “no mola”, y empiezan a surgir grupos que tienen una supuesta ideología progresista y que se dedican al vandalismo urbano y a irrumpir en actos que no concuerdan con su ideología en teoría “progresista”.
Pero esto no es así, eso es imponer las cosas por la fuerza, es como lo que hicieron las derechas toda la vida, reprimiendo las ideologías contrarias, así no se puede luchar. Es cierto que hay que hacerse oír, pero esa no es la manera, así nos rebajamos a su nivel (el de las derechas), y no somos mejores que ellos, sino peores porque vamos de liberales diciendo que hay que tener libertad de expresión pero por detrás los queremos acallar por la fuerza a los que no tienen la misma ideología.
Imponiendo las ideas lo que se hace es hacerse notar pero negativamente y lo que se logra es que el pueblo no haga caso y que adopte actitudes reaccionarias, aparte de que inmediatamente la opinión pública (así como partidos de derechas) les atribuyen la autoría ideológica a ciertos partidos de ideas similares, algo muy oportuno para los partidos reaccionarios.
Hay que luchar por el progreso pero no así. Que la verdad entre en la gente pero no por la violencia (así no entra) sino demostrándoles que es verdad.
Con la violencia sólo se le da argumentos a las derechas para “hacer ver” que la izquierda es mala.
Y con esto añado una cosa, que no hace falta aceptar una ideología para respetarla. Con esto quiero decir que una persona puede tomar como incorrecto un sistema ideológico pero respetar a las personas a tener la opción de adoptarla.

Un saludo.

Iglesia - Estado

2009-01-18T13:58:00.000-08:00

Queremos sacar a la luz un tema que pensamos que hace falta sacar y de mucha polémica: religión - estado. Primero notar que esto no pretende ser una reflexión filosófica sobre las religiones como creencias sino como "asociaciones".La creencia nos la reservamos (aparte que los dos tenemos creencias diferentes).Todo lo que hablemos de aquí en adelante refiriendonos a religión se referirá como organización o asociación. En el mundo en el que vivimos debido a la globalización y a la emigración, se han entremezclado diferentesculturas y creencias, aportando diferentes religiones al contexto de una sociedad. Una cosa que caracterizaa las religiones es que se consideran portadoras de la verdad absoluta e intentan aniquiar a las demás. Lo que ha generado enfrentamientos. Creemos que para un contexto libre no debe haber alguna religión que tenga relación alguna con el estado, puesto que condicionará al estado para la gestión y administración. También hay que comentar que un estado no debe NUNCA financiar a NINGUNA religion, puesto que es dinero para el desarrollo social que si se quiere esa persona entregará por su propia mano a la religión. De aquí quiero resaltar que en este aspecto las religiones organizadas no son más que empresas que se aprovechan de las creencias de las personas para lucrarse y el estado no da dinero a empresas.Hasta aquí las opiniones en genral. Ahora respecto a España. En España es clara la relacion de preferencia de la religion católica por parte del estado. Desde siempre ha querido imponer su ideología a través de los centro de enseñanza con religión (opcion que no se da a otras)con tiempos en los que era obligatoria. Eso son cosas que se deben de enseñar en la familia. El colegio es fuente de conocimiento y la religión no lo es desde luego puesto que es fe (conocimiento y fe son cosasdiferentes), por lo tanto no ha lugar. Así esta asignatura debería de dejar de existir. Así como no se puede dar política en las clases por poder modificar las ideas de los alumnos, con la religión pasa lo mismo. Otro detalle es la financiación de la Iglesia con dinero público esa cuestión queda respondida arriba. Nosotros proponemos el cese de la financiación de la Iglesia proporcionándole un ultimátum e irle reduciendo progresivamente hasta que la cantidad llegue a 0.Otro asunto son las libertades que se toma la Iglesia en lugares públicos realizando procesiones sin tener quepedir permiso cuando otras entidades tienen que pedir permisos a las autoridades. Desde aquí no proponemos impedirlas sino que también tengan que pedir permiso, y si está el sitio a esa hora ya solicitado aguantarse y no molestar, que todos tenemos derecho al disfrute de lugares públicos. Otro detalle es el de oponerse a leyes promulgadas por el estado. Hay dos tipos de leyes: las que imponen y las que permiten. Una ley que impone es una ley con la que puedes no estar de acuerdo y quea ti te afecta en contra de tus ideas y que tienes que acogerte a ella porque no tienes más remedio;las leyes que permiten no obligan a nada por lo que si va en contra de tus ideas puedes no acogerte a ellas, pero a las personas que están de acuerdo con ellas dejar que las usen. Un ejemplo es el matrimonio homosexual, tu puedes usarlo o no. Si eres católico eso es pecado, por lo que no usas esa ley; si no lo eres y eres homosexual puedes acogerte a ella y, si es que es cierto que es pecado, ya irás al infierno, pero eso es responsabilidad de dicha persona, no de un colectivo.Esto es todo por ahora. Más adelante publicaremos más entradas ampliando o concretando cosas.

La deuda de los clubes de fútbol con hacienda

2008-11-18T13:51:00.001-08:00

En 1990, los clubes de 1. ª Y 2. ª División debían 35.000 millones de pesetas. Para que no se produjera una situación insostenible, se creó un Plan de Saneamiento lo cual obligó a la mayoría de los clubes a convertirse en sociedades anónimas deportivas (las SAD) y los sometió a un intervencionismo administrativo.
Pues bien, ahora, el mundo del fútbol vuelve a estar inmerso en un gran descalabro económico. Esto significa que se han gastado cuantiosos recursos económicos procedentes de televisión y de otros ingresos, como los publicitarios, de patrocinio, operaciones urbanísticas, etcétera, que obtuvieron durante estos años.
Se ha demostrado, por lo tanto que el sistema fracasó porque no solo se redujo la deuda sino que está aumentando y que ese control de las SAD no ha hecho nada. Pero, este fracaso no solo es consecuencia de la legislación. Los clubes de fútbol, son sociedades anónimas, o lo que es lo mismo son empresarios y están sometidos a las mismas normas contables, mercantiles, laborales y penales que estos. Además los clubes están sujetos a otras normas como a las de la Liga de Fútbol Profesional y otros.
Si bien los primeros responsables del rotundo fracaso económico de los clubes son quienes los gestionan: sus consejos de administración. Si observamos la gestión de sus dirigentes, se puede evidenciar que estos no han arreglado nada y solo se han centrado en aspectos deportivos y se han olvidado sobre los asuntos económicos. Pues esta forma de gestionar los clubes de fútbol es posible porque en muchas ocasiones los gestores incurren en incumplimientos de la ley.
Pero cuando un empresario no futbolístico incumple la ley, se ponen en marcha todos los controles del sistema con el fin de que acabe cumpliendo o que desaparezca del mercado, o bien el Estado le impone una sanción económica pero no sucede con los clubes de fútbol. Pero, ¿por qué no pasa nada?
1. Mal control
La primera causa es que no se acertó al elegir las instituciones de control de las SAD. La Liga de Fútbol Profesional -primera institución de control- está formada por los propios clubes de fútbol, por lo tanto a nadie le sorprende que no funcione, es evidente, ¿no? Otra es el Consejo Superior de Deportes -segunda institución de control- tiene carácter político, y como el mundo del fútbol parece dar muchos votos e intereses para nuestros políticos hacen la vista gorda.
Pero no solo esto sino que también tienen su responsabilidad los acreedores, los cuales, en vez de exigirles el pago puntual de las deudas, les dan un trato privilegiado. Los principales acreedores de los clubes son los jugadores, los proveedores (entre los que figuran los intermediarios que intervienen en los traspasos), las entidades de crédito y la Administración Pública.
2. Cumplen con ellos
Con los que mejor cumplen los clubes es con los intermediarios y con los jugadores. Con los primeros porque si no les pagan no hay nuevos fichajes. Y con los jugadores porque no les suelen pagar todo: los clubes, con el consentimiento de los propios futbolistas (para pagar menos impuestos), dividen sus ingresos entre los derivados del contrato -que se suelen abonar porque si no los descienden de categoría- y del contrato de imagen, que suelen acabar reclamando ante los tribunales de justicia, pero cuando ya no están en el equipo.
En la actualidad el gobierno dice que tenían una deuda de 607,36 millones de euros con Hacienda. Pero la Agencia Tributaria no recuperará toda la deuda, ya que seis clubes han presentado, concurso de acreedores (quiebra), lo que conllevaría sólo el pago de una parte de lo que deben.Ante esta situación Hacienda ha decidido comunicar la retención de los ingresos que deben ir destinados a los clubes hasta cubrir la deuda.
Así Hacienda pretende cobrar de esta forma 43,5 millones de euros a siete clubes.
Pero el embargo tiene, por ahora, carácter preventivo. Es decir, Hacienda no pide el ingreso inmediato de esas cantidades en sus arcas, sino que exige su inmovilización hasta que los clubes de fútbol atiendan sus obligaciones.
Esta decisión afecta a una de las fuentes de financiación más importante de los clubes, ya que, los derechos de retransmisión por la televisión de los partidos, puede llegar a ser del 60% de sus ingresos.
Pero esta situación de pasividad por parte de Hacienda y del Gobierno es increíble, ya que tiene a los clubes de fútbol en un lugar privilegiado además que el Estado está dando una imagen de debilidad frente a las empresas. En mi opinión esto no se debería permitir ya que, a los que tienen menos recursos muchas veces no le permiten ni el mínimo impago porque ya empiezan con embargos, sanciones y demás procedimientos jurídicos pero no ocurre con el caso de poderosos. Además todo este dinero se podría invertir en medidas anticrisis para ayudar a la sociedad española y a quienes más están sufriendo esta crisis: los ciudadanos y los trabajadores no los altos ejecutivos ni la banca.
Nosotros proponemos el embargo televisivo y que parte de las ganancias obtenidas por la venta de entradas, de productos oficiales vallan a parar al Estado, hasta que la deuda esté saldada.
Ante esta situación os proponemos que nos enviéis vuestros comentarios diciéndonos lo que opináis al respecto pero también que nos digáis que posibles soluciones se os ocurren para arreglar esta situación que sin duda nos afecta a todos los ciudadanos, pues somos nosotros quienes estamos a pagar las consecuencias.

Eficacia de las huelgas estudiantiles

2008-10-28T11:47:00.000-07:00

Hay una cosa que nos gustaría contar ahora que surge esto de la huelga general de estudiantes por el plan Bolonia. No voy a hablar ahora del plan sino de la huelga. La constitución reconoce el derecho a huelga, pero es un derecho escaso para algunos sectores. Vamos analizar el caso de los estudiantes. ¿Por qué los estudiantes se encuentran indefensos ante los planes gubernamentales?
El ejemplo más claro lo vemos en los reiterados cambios en los planes de estudios en secundaria. La respuesta mas general es la huelga, pero eso no es efectivo puesto que el sector estudiantil, a pesar de ser el futuro, carece de intervención importante en los órganos de gobierno. Por ejemplo en la USC (Universidad de Santiago de Compostela) hay un único miembro del sector estudiantil mientras que hay miembros (en plural) de las empresas. Que creemos que no deberían intervenir puesto que la usc es pública. También que se debería tener en cuenta la opinión del profesorado y del alumnado así como hacer un plan conjunto y consensuado con los partidos de la oposición en lo que respeta a educación para que no sean cambios a corto plazo y perduren en el tiempo.
Vamos a lo de la huelga en concreto. Que los estudiantes no vayan a clase no les afecta al profesorado ni al gobierno. Es más les beneficia al profesorado puesto que no tienen que dar clase y tienen el tiempo "libre". Por otro lado al gobierno del centro no le afecta puesto que mientras pagues las tasas se conforman, sino observad los que aprueban sin ir a clase (y con esto no me refiero a sobornos sino a la tasa de matriculacion). Lo que si les afecta es justo lo contrario de lo que se hace. Ir a clase, pero sin el pago de tasas, puesto que así se ocupa espacio para los que si pagan tasas yendo en detrimento del centro.
En el franquismo si resultarían efectivas las huelgas puesto que no podíais expresar lo que iba en contra de los ideales del régimen, por lo que significaba algo. En un lugar donde puedas expresar tus ideas contrarias a la norma, la huelga en un sector “no productivo” (como es el estudiantado) no importa la pérdida de un día, puesto que no significa la pérdida de producción. Por lo que yo desde aquí propongo una renovación de la lucha y defensa de nuestros derechos.

Quiero terminar con una pregunta final respecto al plan Bolonia:
¿Tendrá algo que ver la subida de las tasas académicas y la especialización total del estudiantado dirigido cara a la industria (tanto la pesada, ordinaria y tecnológica) y la participación de las empresas en los órganos de gobierno de la usc?

La importancia de cuidar el Medio Ambiente

2008-10-14T12:55:00.000-07:00

Hoy os voy a detallar algunas razones del por qué hay que cuidar nuestro entorno, ya que llevo semanas recopilando información sobre el tema, quiero deciros que se refiere a España.
Para empezar os detallo la situación.
España cuenta con un total del 12% de su territorio protegido bajo alguna figura de protección ya que no sólo hay una, sino que pueden ser parques naturales, nacionales, paisajes protegidas, zonas de interés comunitario, etc. He dicho que tenemos el 12% de nuestro territorio protegido que pasado a cifras son 6 millones de hectáreas terrestres y 250.000 marianas.
Estas áreas protegidas ayudan a no perder la gran variedad de flora, fauna y vegetación que posee la Península Ibérica, España es el país que tiene mayor diversidad y variedad de la Unión Europea. La superficie protegida en España es similar a la toda Europa (el 12,7% del territorio) y, según la lista de áreas protegidas de Naciones Unidas, lo mismo ocurre a nivel mundial (el 11% de la superficie del planeta está protegida).
En estos últimos dos años se han creado 218 espacios protegidos nuevos llegando a la cifra de 1.587.
Tras esta información os espongo las razones:

A los 1.587 espacios protegidos de España los visitan 36 millones de personas creando una gran cantidad de dinero para los ayuntamientos donde estén situados.
Porque ayudan a absorver las particulas contaminantes que hay en le aire, ayudando a reducir la contaminación atmosférica y aportando humedad al ambiente.
Por estos parques discurren numerosísimos ríos y hay lagos de los que las ciudades se proveen de agua.
En ellos se refugian gran cantidad de especies vegetales y animales en peligro de extinción. Así en estos sitios están protegidos de los daños provocados por el ser humano.
Porque son lugares de ocio, esparcimiento y tranquilidad dónde poder descansar en silencio y armonía.
Porque ayuda a la no sobreexplotación de los recursos naturales, así como a su regeneración.
Porque dan empleo a más de 4.000 personas en todo el territorio nacional.

Por todas estas razones y seguramente que muchas más, es importante cuidar la naturaleza y preservar el patrimonio natural que poseemos, porque dan muchos más beneficios que pérdidas, además que ayuda a parar el cambio climático que está tan de moda. Por ello animo al gobierno de España y al del resto de las comunidades autónomas que continúen su labor y ampliando la superficie protegida.

El debate sobre la Lengua en la Educación

2008-09-10T12:18:00.000-07:00

Un debate que surge inumerables veces cuando empieza el curso escolar es el de la lengua en la enseñanza ya que parece entrar en conflicto con las diferentes culturas existentes en nuestro país. Aclaromos que la lengua no nos parece que sea el total de una cultura, sino que es una parte de ella pero que hay muchas más cosas dentro de este término.
Nosotros proponemos un sistema plurilingüe que contemple el uso de lengua de enseñanza de castellano, inglés y una posible lengua autonómica. Ahora vamos a explicar el por qué de cada lengua.
Castellano: Porque es la lengua del estado español y en la que nos entendemos todos los ciudadanos, tanto de España como de paises latinoamericanos.
Inglés: Porque es la lengua internacional por excelencia y de vital importancia saber este idioma para desenvolverse por otros paises.
Idiomas autonómicos: Porque son la lengua de esas regiones y son tan importantes como cualquier otra aunque no tenga tanta difusión.

El período en el que se empezaría sería desde preescolar hasta la universidad. Así se proporcionaría un conocimiento igualitario entre todas las lenguas además de mejorar el nivel de idiomas en España que es realmente bajo y queremos resaltar que no solo se daría la asignatura de inglés en dicha lengua sino que se ampliaría el número de asignaturas en las que se impartirían.
Sin más nos despedimos esperando que comenten con tranquilidad, objetividad sabiendo que no intentamos ofender a nadie.

Contestación de los comentarios de los JJ.OO.

2008-09-04T12:25:00.000-07:00

Contestestación a Isma:
Nuestra intención no es criticar al sistema político sino al mal trato de la población idependientemente de su sistema político.

Contestación a Carlos:
La cuestión del idioma es que queremos llegar al máximo número de personas posibles no solo en Galicia sino para que personas que vivan en otros lugares de España puedan leer y comentar, te pedimos que escribas en castellano y recalcamos en que no emplees palabrotas.
En cuanto a lo de los derechos te recomendamos que visites la página:
http://www.publico.es/138377/amnistia/exige/china/acabar/represion en los que se enumeran algunos.
En cuanto a los expulsados para hacer la Villa Olímpica no son un par de casa como dices, sino que son decenas de miles de personas (ten en cuenta que China es uno de los paises con más densidad de población).
El tema de los indigentes estamos de acuerdo con lo que expone Mary.
Bien es cierto que los deportistas llevan vidas ajetreadas y de duro entrenamiento pero a edades tan tempranas no lo hacen con consciencia, pero estamos de acuerdo contigo en que en el ámbito deportivo ha sido excelente.

Sin más os damos las gracias por haber escrito, esperamos que lo sigais haciendo e insistimos en el buen lenguaje.

JJ.OO. 2008

2008-08-23T13:36:00.000-07:00

Esto es una crítica a los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.
La principal razón es la falta de respeto y de cumplimiento de los Derechos Humanos, un requisito fundamental para conseguir los JJ.OO. pues es uno de los valores que promueve, además de que su cumplimiento debe ser obligatorio a un país que organice un evento de tal magnitud, que obligó a desplazarse forzosamente a miles de personas para la construcción de la villa olímpica y a la expulsión de indigentes de la ciudad.
Los JJ.OO. teóricamente no tienen nada de política pero en la práctica no es así, pues aportan una suma de dinero muy importante para la economía del país.
Pensamos que la presión internacional llevada acabo por los países ha sido insuficiente, por ejemplo George W. Bush se negó en un principio a asistir al evento inaugural asistiendo a la inauguración con lo cual el "boikot" no fue llevado acabo. También hay que aclarar que negarse a ir a la inauguración no es un boikot efectivo y realista.
En el campo deportivo se lo merecerá por sus logros pero a costa de tener a los niños desde edades muy tempranas en centros de alto rendimiento deportivo en regímenes muy duros casi militares.
Concluyendo en nuestra opinión hay otros países que se merecen más los JJ.OO. que China.

2008-07-22T12:48:00.000-07:00

¿Crisis económica? No, crisis de la información

Durante los últimos meses se está hablando de que hay crisis, desaceleración, incertidumbre económica, etc. Ya sabrán ustedes y ya estarán cansados de escuchar, leer o ver siempre lo mismo. Pues bien, nosotros también ya estamos hartos de que todos los días nos bombardeen las noticias, la prensa, la radio… sobre el mismo tema día tras día.
Nosotros opinamos que se debería dar menos importancia a dar malas cifras y que abusan de términos económicos de los que la mayoría de la gente no entiende, y hacer como hacen en otras cadenas de la TDT, en la que ofrecen consejos de como ahorrar con ciertas prácticas sencillas.
Todo esto hace que nos centremos en la crisis y no en otros temas que pueden ser más relevantes y deberían ofrecer una información de los temas y acontecimientos más destacados del día y no aterrorizando a la población española con tantos términos económicos y bursátiles. Si, es bien sabido por la gente que la bolsa de la compra o las hipotecas han subido hasta índices que ahogan a los trabajadores y que desde hace tiempo inflación es galopante y que los sueldos no suben tan rápido.
Cabe también destacar que ciertos partidos políticos ante el desconocimiento de la economía por parte de la clase media, se aprovechan para ganar votos echándole la culpa al gobierno pero sin decir que la crisis es a nivel mundial, y aunque el gobierno debe establecer medidas para amortiguarla no todo está en manos de la administración.
En resumen, hoy en día no solamente hay crisis en la economía sino que desde hace tiempo los servicios de información guían la información y ofrecen aquella que les conviene porque hay que recordar que hay algunos canales privados, que cotizan en Bolsa por lo que a ellos la crisis también les afecta (solo hay que ver las cifras de la Bolsa) por lo que entran en un conflicto de intereses.

Sin más esperamos que dejen sus opiniones pero teniendo en cuenta de que es el primer artículo publicado y que iremos mejorando en la medida de lo posible con vuestra ayuda.

Manuel y Luís

Presentación

2008-07-16T13:33:00.000-07:00

Saludos, somos dos colegas que hemos querido crear este blog para expresar nuestras ideas e inquietudes politicas. También lo hemos creado para que podais exponer vuestras preguntas y comentarios.
Intentaremos ser críticos con los temas a tratar pero lo que pedimos es que seais muy críticos con nosotros diciéndonos lo que hacemos mal y lo que hacemos bien.
Los temas de los que os vamos a hablar serán primordialmente sobre política nacional(España) y alguna internacional así como de alguna regional.

Sin más, esperamos crear debate y no polémica.