¿Qué imagen te viene a la mente cuando piensas en un científico? Si eres como la mayoría de las personas, lo más probable es que pienses en un tipo calvo, con una bata blanca, lentes de pasta con muchísimo aumento y con una cara de seriedad y concentración que ningún simple mortal puede tener.

Quizás nada más alejado de la realidad.

Por ejemplo, la imagen de acá arriba es Aaron, un especialista en ciencias de la computación y patología molecular. O acá abajo tenemos a Kim Dill-McFarland, quien está estudiando su PhD en microbiología.

This is What a Scientist Looks Like es un tumblr que se dedica a hacer algo que muchas veces nos cuesta trabajo entender. Un proyecto que busca ponerte a pensar acerca de la visión estereotípica de un científico e intenta que veamos más allá. En ella vamos a poder ver a científicos en sus campos de estudio, con tatuajes geniales (hay un estudiante de doctorado en Teoría Evolucionista con un tatuaje de Darwin), científicos haciendo ejercicio, guapas científicas haciendo yoga o incluso levantando pesas.

Así que la próxima vez que lean u oigan hablar de «cientificos del blablabla» podrán tener una imagen mucho más real de la ciencia. Y sí, por sorprendente que parezca ¡los científicos también son personas!

«Gobiernos del Mundo Industrial, desgastados gigantes de carne y acero: vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro les pido que nos dejen en paz en el pasado. No son bienvenidos entre nosotros. No tienen ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. (…)

No se han unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creyeron en la riqueza de nuestros mercados. No conocen nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de sus imposiciones.

Proclaman que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolveremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta forma de gobierno se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del suyo. Nuestro mundo es diferente»

-John Perry Barlow (Declaración de independencia del ciberespacio)

Hace 16 años, en Davos, Suiza, John Perry Barlow la EFF  presentó un genial texto que, con todo lo que está pasando hoy en día, creo que está mucho más que vigente. Fue la primera vez que se aplicó el término ciberespacio de manera tan importante a el espacio global electrónico que todos conocemos y amamos.

El original en inglés puede leerse aquí: A Declaration of the Independence of Cyberspace y el Glosario de Terminología Informática tiene también el texto completo en español. Creo que es increíble que aunque la tecnología haya cambiado tanto en los últimos 10 años, siga estando tan vigente.

Si eres uno de esos adictos a la tecnología que desearía ser un camaleón para poder ver la pantalla de tu dispositivo móvil y caminar a la vez, quizás la app Transparent Screen para Android sea lo que estabas buscando; esta eplicación hace exactamente lo que dice y te permite ver a través de tu teléfono o tablet para poder esquivar todos los obstáculos mientras mandas mensajes de texto y caminas.

Por desgracia -aunque obviamente- esta aplicación no puede en realidad hacer que tu pantalla sea transparente, lo que hace es crear la ilusión de que lo es usando la cámara de tu dispositivo. Obviamente, consumirá toda tu batería, pero hey, al fin el mundo exterior no tendrá que ser un obstáculo. Aún así puedes personalizarlo bastante, cosa que podría ayudar para que no consuma tanta batería; por ejemplo, puedes variar el nivel de transparencia o la frecuencia con la que la imagen se actualiza.

Aunque la idea parece buena, está entre la delgada línea entre lo sorprendente, lo inútil y lo simplemente estúpido. Digo, hay una manera sencilla de evitar daños graves a tu integridad mientras caminas: no voltear a ver a tu móvil. Quizás parezca difícil, pero durante muchos siglos la humanidad lo ha podido hacer.

Si la quieren probar, por favor, puedes descargarla en el Android Market, ya que es gratuita. Vayan a darle un vistazo y dígannos si es tan tonta o genial como parece.

(Vía Lifehacker)

(clic para agrandar)

• Solve for X, la respuesta de Google a las pláticas de TED, expertos hablando de un tema durante 12 minutos. Deberían darle un vistazo.
• Darkness, un webcomic en el que nos exponen los problemas de tener un roomate «oscuro»
• Path, la red social, sube a sus servidores todos los contactos de tu teléfono, ¿por qué? (ya habíamos hablado antes de Path)
• 13 hermosas librerías del mundo (MentalFloss)
• Un tour por Akihabara, el distrito de electrónica en Tokio (BI)
• ¿Llegaron los científicos rusos al lago Vostok? (Discover)

Si alguna vez se lo preguntaron, Robot readable world sería la respuesta más cercana. Se trata de un proyecto bastante interesante que nos presenta de manera artística los datos que distintos sistemas de reconocimiento visual captan del medio ambiente. Así es como ellos nos ven, así es como ellos ven el mundo que les rodea.

Quizás nos parezca simple, pero en realidad procesar una imagen es algo realmente difícil. ¿Alguna vez se han puesto a pensar qué es lo que diferencia a un automóvil de una pared o de una persona? Quizás no, porque son cosas que hacemos todos los días automáticamente, pero para hacerlo tenemos que distinguir la imagen usando nuestro ojo, después nuestro cerebro debe interpretar las señales eléctricas que llegan a través del nervio óptico, asignarles colores formas y tamaños, ver a qué se parecen o qué características tiene (¿será un auto o un perro? ¿tiene llantas o no? ¿debería tener llantas?) y después hay que comprarlo con nuestros recuerdos para saber, a partir de sus características, lo que es. Este análisis tarda unas milésimas de segundo, y así, sabemos qué es lo que estamos. Sencillo.

El gran reto es programarlo para que lo haga una máquina. No tan fácil, ¿verdad?

(Vía Microsiervos)

El viernes pasado estuve hablando en mi cuenta de Twiter (@zapata131), pregunté acerca del futuro de los libros electrónicos. Hay muchos facetas distintas desde las que se podría abordar este tema y hay muchos puntos en los que me gustaría que me ayudaran a crear un debate o a compartir su opinión.

La industria editorial está viviendo una revolución, esto es un hecho. El problema más grande al que se enfrentan es a la -mal llamada- piratería. ¿Cómo solucionarla? Todos tienen sus propuestas, desde leyes absurdas hasta moralinas interminables. Pero lo que la gente no está viendo es que con el libro electrónico estamos acercándonos a un escenario en el que pocas empresas tecnológicas podrían apropiarse del mercado.

De entrada tenemos a Amazon y el Kindle, al amo y señor de los libros electrónicos. Pero también tenemos a otras compañías con algunas propuestas interesantes, como Google y su propuesta de Google Books, Barnes & Noble con el Nook -la única competencia real al Kindle- y Apple y todo el ecosistema que están armando alrededor del iPad.

¿Lo más interesante? La mayoría de estas compañías no pretenden ser sólo la competencia de las librerías, sino también son competencia directa de las editoriales. ¿Cuántos autores no prefieren escribir directamente en formato electrónico, venderlo en Amazon y administrar las ganancias ellos mismos?

En este sentido tenemos algo interesante. Hagamos una analogía. Supongamos que las editoriales son el equivalente a las disqueras y los escritores son equivalentes a los músicos. En teoría, los músicos independientes podrían vivir sin problemas si regalaran su música y sólo cobraran sus conciertos. De hecho, algunos artistas lo hacen así. El gran problema es que los escritores no dan conciertos.

Pero con los libros electrónicos hay una alternativa. Cortar intermediarios. Amazon se está convirtiendo en la editorial por excelencia para hacerlo. Les da a los autores más control a los escritores sobre sus obras, más ingresos por ventas y un gran escaparate para poder poner sus libros. Con esto y con el hecho de que las editoriales normalmente están atrasados unos 10 años con respecto a las nuevas tecnologías, tenemos un cóctel ganador para las opciones electrónicas.

Aún así sigue habiendo autores que defienden a las editoriales mientras otros han encontrado en la distribución digital el éxito personal. Pero todo apunta a que las editoriales tradicionales están perdiendo y perderán muchas más funcionalidades en un futuro.

Ahora hay otra cosa que determina el futuro del libro electrónico. El control del medio de consumo.

Amazon lo entendió a la perfección, controlando el Kindle y la experiencia de usuario en él, la cual es verdaderamente genial, Amazon se ha asegurado de que puede también controlar el mercado. Es lo mismo que pasó con Apple y el iPod y la iTunes Store.

La verdad es que Amazon ha llevado tan bien su estrategia que ha decidido aceptar perdidas a la hora de vender sus dispositivos porque saben que la mayoría de las ganancias vendrán de la venta de libros. Y les funciona. Fuera de Amazon, sólo Barnes & Noble están haciendo algo similar y también les está funcionando, pero tardaron mucho y le dieron tiempo a Amazon para tomar la delantera.

Entonces, a partir de hace unos años, si es que las editoriales tradicionales quieren competir con Amazon, tendrán que hacer muchísimo -pero en verdad muchísimo- trabajo.

Ahora hay algo que también hay que considerar en el ecosistema de los libros electrónicos: los precios. ¿Cuánto están dispuestos a pagar por un libro electrónico?

La mayoría de la gente piensa que el precio de un libro electrónico debería ser mucho menor que al de su contraparte real; las empresas que los distribuyen siguen experimentado acerca de cuánto cobrar. Y es chistoso, porque en el caso de los libros, el medio físico es sólo eso, un medio, pero culturalmente los hemos convertido en algo cercano al arte-objeto. Es por eso que cuando compramos lo que sólo parece un archivo electrónico más, esperamos un precio mucho menor. La idea de el ahorro en la impresión y la distribución hace que no queramos pagar mucho.

Tomando esto en cuenta, lo que parece ser que pasará será que los autores y optarán por vender mucho a bajo precio -una buena apuesta, diría yo-, pero para poder hacerlo se necesita de un gran mercado. Esto dejaría afuera a muchas editoriales locales que serían desplazadas por gigantes del Internet, como bien podría ser Google, Apple, Amazon u otros, quienes ya tienen un gran prestigio y muchísimos usuarios.

Entonces ¿qué le depara a los libros electrónicos?

Muchas cosas. En la discusión que tuvimos en Twitter hubo quien dijo -el buen @KidAtocha- que las editoriales se tendrían que convertir en productoras audiovisuales que completaran  la experiencia de leer un libro explotando la capacidad de estar en un medio electrónico, agregando animaciones, gráficos, videos y demás. Aunque no comulgo completamente con la idea -creo que quizás esto no aplicaría para todos los libros, digo ¿por qué hacer una novela con ayuda audiovisual cuando gran parte de la magia del libro es imaginarte cosas?- Apple lo está viendo como una opción muy viable, pero en un campo en donde le veo más futuro: libros de texto y educación. Sin lugar a dudas estos necesitan gráficos, sonidos y otras cosas, es por eso que con iBooks 2 y iBooks Author, Apple parece estar dando un paso hacia el futuro.

Si las editoriales tradicionalees no evolucionan y adoptan nuevos modelos e venta y distribución, están condenadas a morir. Su enfoque en los últimos años ha sido el tratar de hacer que se creen leyes en contra de la piratería, cuando deberían haber estado concentrando sus esfuerzos en cambiar las maneras en que producen dinero. La solución a la piratería es en realidad, relativamente sencilla.

Amazon ha apostado por el escritor independiente, por darle un espacio en el que pueda vender su contenido y tener un margen de ganancias. Apple espera hacer algo parecido con iBooks 2.

Aún así hay autores que prefieren vender sus libros directamente desde su sitio web, sin DRM ni nada por el estilo. Es una manera interesante de hacer negocios, pero ha demostrado ser buena. Una oportunidad de negocios por demás interesante.

La verdad es difícil aventurarse en el futuro de las publicaciones electrónicas. Muchos dicen que en un futuro tal vez veamos varios mercados de nicho, o a muchos escritores ofreciendo sus libros directamente en sus sitios. Aunque quizás ver a Amazon el día de mañana como el gran editor mundial de libros electrónicos no sea algo que esté muy alejado de la realidad.

Si algo es verdad es que es un momento crucial para la industria de los libros, en la que han sufrido una dolorosa transformación que sigue sucediendo ante nuestros ojos. Y nadie sabe a ciencia cierta en qué terminará, pero si algo es cierto, es que será emocionante ver lo que pasará mañana.

¿Cuál creen ustedes que sea el futuro de la industria editorial?

(Imagen vía CuriosityCounts)

Por lo visto a Apple le quieren dar una cucharada de su propia medicina y es probable que lo hagan. La empresa que quería demandar a todos los que usaran el término app y app store está recibiendo una demanda millonaria por parte de la compañía china Proview Electronics. ¿Por qué? Por usar el término iPad.

Pero si «iPad» es una marca de Apple, dirán muchos. Y es cierto. Pero como bien dicen en Apple insider, Apple había comprado originalmente los derechos de uso de esta palabra a la misma compañía por $55,000 USD, pero la demanda dice que el trato no incluía el uso de la marca dentro de China. La cosa es que las cortes chinas ya dieron el fallo y Apple resulto perdedor, aunque ya han apelaron a la sentencia.

Según el abogado de la compañía china, Xiao Caiyuan, lo más probable es que Apple pierda la demanda -aunque siendo parte del equipo que la interpuso, dudo que dijera lo contrario- y agregó que están preparados para una batalla legal larga. Y no es para menos, con el equipo y los fondos de los chicos de Cupertino, es poco probable que dejen ir un sólo dólar sin pelear. Y en eso de las largas batallas legales,  Apple se pinta solo.

Si estaban esperando una versión de Chrome para Android, no hay que esperar más, los chicos de Mountain View acaban de anunciar que ya hay una versión de Chrome para Android el sistema operativo móvil más popular del mercado.

Ahora, como en todo, hay buenas y malas noticias.

Primero que nada, espero que Google no caiga en la windowsificación de Android, incluyendo Chrome como el navegador por default en el sistema operativo. ¿Por qué? Pues sencillamente porque esto dejaría prácticamente fuera a otros grandes esfuerzos por crear buenos navegadores móviles -como son el caso de Opera y Dolphin Browser HD- que mantienen un sano ecosistema de competencia en el mercado de aplicaciones de Android.

Si en lugar de imponer un navegador Chorme se presenta como una opción competitiva -ya saben, velocidad, pestañas, que sea ligero- en lugar de la única opción, esto puede beneficiar mucho a los usuarios. Creo que lo que más me llamó la atención fue la capacidad de sincronización con la versión de escritorio, porque a final de cuentas Chrome es mi navegador de cabecera.

Ahora, hay un lado malo (siempre debe haber algún detalle) y es que Chrome sólo está disponible en algunos países y en ciertos idiomas, además de el hecho de que sólo está para Ice Cream Sandwich; aunque eso es algo que podríamos arreglar de manera relativamente sencilla -en algunos casos- con CyanogenMod.

Así que vayan y dénle un vistazo a Chrome en el Android Market y cuéntennos su experiencia.

Gracias a Amazings (genial blog de ciencia, léannlo) me me entero que según las últimas publicaciones del CERN, se ha reforzado la señal de Higgs vista por los detectores ATLAS y CMS en el Gran Colisionador de Hadrones, se ha alcanzado verificar la existencia del Bosón de Higgs, en el nivel de energía de los 125 GeV (Giga Electrón-Volt), con lo cual se tiene una certeza de 4.3 sigma (según el detector ATLAS) de que el bosón e Higgs exista y tenga esa masa.

En marzo se presentarán nuevos estudios en los que se combinarán datos de estos dos detectores de partículas, con lo que podríamos estar en posición de decir que pronto -quizás el próximo verano- podríamos ver el anuncio del descubrimiento de la partícula de Dios. Si el Higgs existe, gracias a los datos recabados, se esperaría que tenga una masa de entre  118 y 127 GeV, pero hay que recordar que en estos estudios a niveles de partículas las desviaciones estadísticas juegan un papel muy importante y por eso pasa que digamos que sólo estamos un X% seguros de que exista.

Como bien habíamos comentado antes, este parece ser el año del Modelo Estándar de la Física. Y sí, es un buen año para ser físico de partículas.

La verdad una de las cosas en que batallo más es en poner música para concentrarme o para trabajar.

Siento que es demasiado fácil escuchar música que por una u otra razón termine por ponerme a tamborilear los dedos, mover la cabeza y querer ver un video de YouTube (de hecho me declaro culpable de que durante el transcurso de la mañana me puse a ver este video de OK Go unas tres veces, en la oficina). Y la verdad es que muchas veces mejor acabo con los audífonos puestos y sin escuchar nada (es mi manera de bajarle al volumen al Mundo Real™) .

Pero hoy -gracias a Lifehacker- me encontré con algo que me está ayudando bastante: musicForProgramming():, una página con playlists de música que -según sus creadores- «ayuda a concentrarte e incremente la productividad» mientras trabajas. Y aunque el nombre pareciera demasiado especializado, estoy seguro que se puede aplicar a prácticamente cualquier área de trabajo (así que, compañeros oficinistas, están cubiertos).

Según la misma página, las playlists han sido compiladas a prueba y error, combinando algunas cosas que se encuentran deseables para largos periodos de concentración. En este momento estoy escuchando el primer playlist -que dura poco más de una hora- y la verdad me está gustando, mucha música instrumental, muchos arpegios, pocas percusiones y voces y una buena selección de artistas, de los cuales no conozco ninguno (y aún así son buenísimos).

Así que si quieren buena música para trabajar, musicForProgramming(): es una buena opción.

Acá podemos ver el primer trailer de verdad de la última película de Spider-Man, el cual se dio a conocer el día de ayer. Muchas escenas de acción muchos efectos especiales y lo que promete ser una buena historia. Pero a pesar de que reconozco la calidad de Sony Pictures y que todo parece indicar que tienen un éxito de taquilla entre manos, simplemente no me termina de convencer.

El traje es bueno e incluso se podría decir que tienen un The Lizard bastante convincente, pero quizás sea que es un mal año para que una película de superhéroes vea la luz. Y esto por dos cosas, principalmente: The Avengers y Batman: The Dark Knight Rises. Cualquier otra película de superhéroes se verá opacada por estas dos, de las cuales -en lo personal- espero más la de Batman (que sinceramente se ve genial).

Así que el primer lugar en películas de superhéroes estará disputado entre estas otras dos, mientras que The Amazing Spider-Man pasará a un -nada despreciable- tercer lugar. Quizás los fanáticos del vecino amigable me quieran pegar, pero incluso me llama más la atención The Hunger Games.

¿Qué opinan ustedes? ¿Cuál es la película que más esperan esta año?

Éstas son solo algunas imágenes de los perfiles de Facebook de algunos personajes de videojuegos, cada una más genial que la otra. Una lástima que estos personajes no tengan perfil de Facebook de verdad, esto implicaría que son reales o que esto es un videojuego; cualquiera de los dos escenarios sería bueno (digo, he practicado miles de horas para estar preparado).

Si la princesa Peach y su duckface no te convencen, puedes ver a Goro, Hipster Star Fox y otros genialees personajes después del salto.

Imágenes vía Geekosystem, donde podrán encontrar más

En el video para su canción Needing/Getting, loss chicos de OK Go manejan un coche que golpea cosas o pasa encima de otras cosas que eventualmente tocan la canción. Quizás es más difícil de explicar con palabras que verlo, así que mejor dénle un vistazo.

Por increíble que parezca, el video no tiene «truco». De hecho en Car & driver nos hablan de cómo se hizo el video y de cómo Damian Kulash -cantante de la banda- tuvo que tomar clases de conducción, además de que los chicos de la banda tuvieron que escribir un programa que cambiara el tempo de la cancion a millas por hora. Además, Kulash llevaba el tiempo usando un metrónomo dentro del auto.

Obviamente los chicos de OK Go debieron tener un gran control sobre la producción del video y la parte creativa; no es extraño que se involucren de lleno en estos proyectos, sobre todo cuando tienen algún reto técnico interesante.

Y si todavía no creen que ellos en realidad esté tocando la canción (no sé si tenga que decir manejando) piénsenlo de vuelta; además de las clases de manejo de Kulash, los chicos de la banda tuvieron que ingeniárselas para estar manipulando los brazos mecánicos desde dentro del Sonic -el auto que pretendían publicitar-, e incluso tocando melodicas -esos pequeños pianos accionados con aire- que son accionados con el aire que entra en el auto.

Acá una gráfica que nos muestra mejor el proceso de producción y de interpretación de la canción:

Ya van tres o cuatro veces que lo veo y cada vez noto un detalle distinto que lo hace aún más sorprendente. Normalmente no soy el más grande fanático de OK Go, pero en serio, cada vez que veo cómo hacen sus videos me dan ganas de verlos y oírlos una y otra vez.

Y nadie se salva de eso, de hecho es muy probable que incluso tú, querido lector de IdentidadGeek, que sabes todos los dolores de cabeza que puede dar un password sencillo o adivinable, caigas en el miso error que todos los demás. A veces es porque los passwords buenos son “difíciles de recordar” o porque no encuentras una manera práctica de lidiar y organizar distintas contraseñas para distintos servicios.

Pero no se preocupen, ¡aún hay esperanza! Con solo tres pasos puedes hacer de una contraseña débil y sencilla una barrera infranqueable para prácticamente cualquier persona o computadora. Para nuestro ejemplo usaré un password ficticio que nada tiene que ver con la realidad y que de hecho no sería aceptado en la mayoría de los servicios: «gatos».

1. Usar símbolos de manera inteligente

¿Siempre has escuchado que agregar símbolos y números es bueno para tu password? Pues sí lo es, pero me temo que escribir «gatos1» no es mucho más seguro que escribir «gato» así que tendrás que tratar de hacerlo distinto.

Siempre es mejor agregar números y símbolos en medio de nuestro password, para despistar al enemigo o al bot. Una opción es usar L337, y cambiar palabras letras de la palabra original por números. Así que ahí lo tienen, su «gatos» se puede sencillamente ver convertido en «g4t0$».

2. Agrega un identificador para cada servicio

Si les han dicho que usar un password distinto para cada servicio nuevo es bueno, no les mienten. Pero con la cantidad de servicios ahí afuera es prácticamente imposible recordar cuál contraseña va con cada servicio.

No se preocupen, la solución es la siguiente: agrega un identificador. Las iniciales, la primer letra y la primer consonante o algo por el estilo de cada servicio. Pero hazlo siempre de la misma manera. Así que nuestro «g4t0$» original se puede convertir en «g4t0$FA» para Facebook, «g4t0$TW» para Twitter, «g4t0$GO» para Google y así sucesivamente.

3. Separa con puntos

Quizás suene tonto, pero un punto puede hacer la diferencia. Sobre todo si tu password original es más de una palabra (por ejemplo gatoslocos o algo así).

Así que nuestro «g4t0$FB» se convierte en «g4t0$.FB». Y si de casualidad tuvieras «g4t0$l0c0$FB» este sería «g4t0$.l0c0$.FB». Así de sencillo.

Para este caso tomamos uno de los peores passwords que puede haber (de hecho si alguien quisiera romper la seguridad de un sistema que tuviera esa contraseña podría tardar menos de un segundo en hacerlo), y lo convertimos en algo mucho más digno de defendernos contra cualquier amenaza.

¿Qué consejos darían ustedes? ¿Cómo hacen para tener un buen password?

Enfoque en impacto: Si queremos tener el mayor impacto, la mejor manera de hacerlo es asegurarse de que siempre nos enfoquemos en la solución de los problemas más importantes. Suena simple, pero creemos que la mayoría de empresas lo hacen mal y pierden mucho tiempo. Esperamos que todos en Facebook sean buenos en la búsqueda de los mayores problemas para trabajar en ellos.

Moverse rápido: el movimiento rápido nos permite construir más cosas y aprender más rápido. Sin embargo, a medida que la mayoría de las empresas crecen, disminuyen su velocidad demasiado, porque tienen más miedo de cometer errores que de perder oportunidades por moverse demasiado lentamente. Nosotros tenemos un dicho: “Muévete rápido y rompan cosas.” La idea es que si se rompe nada, probablemente no te estás moviendo lo suficientemente rápido.

Ser audaz: Construir grandes cosas significa tomar riesgos. Esto puede ser aterrador y evita que la mayoría de las empresas hagan las cosas audaces que deberían. Sin embargo, en un mundo que está cambiando tan rápidamente, está garantizado al fracaso si no se toma ningún riesgo. Tenemos otro refrán: “El mayor riesgo es no tomar riesgos.” Animamos a todos a tomar decisiones audaces, incluso si eso significa estar equivocado en algunas ocasiones.

Ser abierto: Creemos que un mundo más abierto es un mundo mejor, porque la gente con más información pueden tomar mejores decisiones y tener un mayor impacto. Eso va para el funcionamiento de nuestra empresa también. Trabajamos duro para asegurarnos de que todos en Facebook tiene acceso a la mayor cantidad de información posible sobre cada parte de la empresa para que puedan tomar las mejores decisiones y tener el mayor impacto.

Construir valor social: Una vez más, Facebook existe para hacer el mundo más abierto y conectado, y no sólo para crear una empresa. Esperamos que todos los de Facebook se concentren todos los días sobre la forma de crear valor real para el mundo en todo lo que hacen.

Cuando una empresa se presenta para poder cotizar en la bolsa de valores en EEUU, tiene que presentar un documento S-1; Facebook lo acaba de hacer y ha demostrado ser una lectura interesante.

Una parte del documento habla de la cultura corporativa y aunque no se trata de “reglas” -nadie los obliga a cumplir lo que dice ahí- sí es una manera de decirle a los posibles inversionistas cómo hacen su trabajo y la manera y el ambiente que hay en la empresa. Esto viene de la traducción de la página 68 del documento que está en WEM.

Durante todo el tiempo que se estuvo tratando de cerca el movimiento de ACTA y PIPA, el grupo de hackers que usan máscaras de Guy Fawkes -por cierto, cada que compran una le dan ganancias a Warner- para identificarse, Anonymous, ha estado muy quieto. Lo único que hemos visto de ellos han sido los ataques DDOS después de que el FBI cerrara Megaupload. Pero ahora ellos han dado muestras de vida de nuevo, esta vez con algo que podría considerarse uno de sus mayores hackeos en la historia: el audio de una llamada en conferencia entre el FBI y Scotlan Yard.

Como con cualquier coasa que se haga con Anonymous, muchos han cuestionado la autenticidad del audio. Pero el FBI ha confirmado que es real, además de que ha dicho que era sólo para personal policiaco y que fue obtenido ilegalmente. El FBI está haciendo la investigación para saber cómo fue que Anonymous obtuvo este audio.

Obviamente Anonymous no ha revelado cómo ha obtenido el audio, pero es algo que han estado presumiendo en Twitter. Antes de esta filtración, Anonymous había filtrado cosas como listas de usuarios y contraseñas de asociaciones policiacas, emails, cosas del estilo; aunque su arma más grande es LOIC y sus ataques DDOS. Así que interceptar información confidencial de unas de las más grandes agencias de inteligencia es algo que pensaríamos estaba fuera de su liga.

Irónicamente, la conversación trataba de cómo rastrear a algunos miembros de Anonymous, por lo cual se sospecha que llevaba ya algunas semanas escuchando. Así que esto es como un golpe directo a la imagen del FBI y de Scotland Yard. Ahora, durante la plática se mencionaron nombres de algunos supuestos hackers, los cuales han sido censurados, lo que podría indicar que el FBI estaba tras los hombres correctos, o podría ser sólo una medida de seguridad. Aún así, el hecho de que estas agencias tengan comprometidas sus conversaciones.

¿Será esto un llamado a la acción por parte de Anonymous? ¿Estaremos viendo más acción por parte de estos hackers? Si algo es cierto es que hoy más que nunca las agencias policiacas y de seguridad estarán al tanto  tratando de rastrearlos, aunque sea por cuestiones de imagen.

(via The Next Web)

(clic para agrandar)

Este cielo rojo sólo tiene una explicación. Las tormentas solares de la semana pasada hicieron que un montón de partículas chocaran con nuestra atmósfera y excitaran a los átomos de oxígeno en ella. Mientras que las partículas excitadas caen a su estado energético anterior, tienen que liberar la energía de alguna manera y la manera en que lo hacen es a manera de luz rojiza. Mientras más bajos estén los átomos de oxígeno excitados en la atmósfera, más verde será su brillo.

Lo que vemos arriba es una imagen tomada en las costas australianas que nos presenta, además de una bellísima aurora en el horizonte, un vistazo a la vía láctea a la izquierda, además de los conjuntos grandes y pequeños de Magallanes en la parte derecha.

(Vía APOD)

• Colección de anunciós vintage de computadora de la década de 1980, para el nerd hipster que todos llevamos dentro (Vintage Ad Browser)
• 11 gráficas acerca de shows de TV (MentalFloss)
• The Hunger Games: distiopías, juventud y muerte (EnfoqueAbierto)
• La lista oficial de cosas que arruinaron WoW, y no, no fue Leroy Jenkins
• Locus Magazine y su lista con lo que hay que leer de ciencia ficción del 2011, una de las más completas que se van a encontrar
• México, el paraiíso de la piratería, ¿será? (AnimalPolítico)
• La recomendación de cómics de la semana en Nación Del Cómic
• Arrepentimiento político, Helena Zorko se arrepiente de haber firmado ACTA y escribe una carta que hay que leer (CriticaPura)

Aceptémoslo, muchas de las empresas que fabrican tecnología pueden llegar a volverse frívolos con sus actualizaciones. La mayoría tienen que lanzar cada año una versión “mejorada y actualizada” de la tecnología que usamos cada día. Y aunque en algunos extraños casos esta actualización puede ser necesaria, en la mayoría de ellos sólo es una estrategia para conseguir más dinero de nosotros.

Es por eso que siempre hay que tratar de comprar tecnología que dure, tecnología a largo plazo. Puede sonar difícil (sobre todo si estás acostumbrado a Apple y sus geniales y necesarias actualizaciones, las cuales son también carísimas), pero no es tanto. Si quieren saber cómo hacerlo, acá les doy unos consejos.

Computadoras de escritorio

Quizás no sean prácticas, quizás no sean tan bonitas, pero sin lugar a dudas son de lo mejor cuando se trata de mantenerlas funcionando a largo plazo. En mi casa tenemos una computadora de 2005 que sigue funcionando perfectamente, en gran parte porque con el paso de los años hemos ido actualizando su hardware poco a poco y en la medida de lo posible.

Las computadoras de escritorio te permiten mejorarlas de muchas maneras, agregar discos duros o memorias RAM, mejorar las tarjetas de video y otras cosillas que pueden hacer que lo que antes parecía un cacharro se comporte como algo digno. Una buena opción sería probar alguna distro Linux especialmente ligera, las cuales pueden revivir equipos viejos de manera muy sencilla.

Laptops

Las laptops son más difíciles de mejorar que las computadoras de escritorio, aún así pueden durar bastante. A pesar de la obsolescencia son muchos los que se decantan por un laptop la hora de comprar un ordenador. De hecho pueden durar de 3 a 5 se años, esto aplica prácticamente para cualquier laptop. El truco es comprarla cuando el modelo es realmente nuevo, por ejemplo cuando se rediseña una línea de laptops o se renueva por completo.

Aún así, siempre se pueden mejorar las laptops, nuevos discos duros, más RAM -nunca es suficiente RAM- y quizás agregarle un SSD -hay kits para agregarle uno en lugar del lector óptico de CD- serían una buena opción.

Reproductores de música

¿Algún fabricante te quiere convencer de que tienes que cambiar tu reproductor de música cada año? Entonces no te dejes engañar. Los reproductores de música son unas de las piezas de tecnología que menos necesitan ser actualizadas. Lo más probable es que un iPod Classic del 2007 funcione perfectamente hoy. A lo sumo habría que cambiarle la batería, cosa que no es ni una fracción del costo de comprar otro. Lo mismo aplica para prácticamente cualquier reproductor.

Tablets

Las tablets -a pesar de ser un mercado relativamente nuevo- se actualizan bastante seguido. Pareciera que fue ayer cuando salió el primer iPad y el Internet ya está lleno de rumores acerca del iPad 3. Quizás aquí sería práctico una tablet con 3G, algo que parece ser la tendencia.

En su defecto, algo que puede ayudar mucho a mantener tu tablet actualizada es ir por una con Android y tratar de meterle mano con actualizaciones de software para agregarle aplicaciones y funcionalidades nuevas conforme vayan apareciendo. Aunque puede parecer intimidante, es más fácil de lo que parece y hay toda una comunidad detrás de esto.

Teléfonos

Creo que por mucho, los teléfonos celulares y los smartphones son los artículos electrónicos que más tendemos a cambiar. Por ejemplo, si tienes un iPhone, Apple saca uno nuevo cada año, aunque muchas vces las actualizaciones y mejoras son mínimas; pero la mayoría de sus usuarios quieren lo más nuevo, sin importar qué.

Acá hay que ser inteligentes, en el caso de Apple y su iPhone lo mejor es ir por el que tenga la mayor cantidad de memoria interna y no aventarse sobre lo primero que los chicos de Cuperino lancen al aire, esperar a ver verdaderos cambios y mejoras. En el caso de Blackberry, lo más probable es que estés condenado a una obsolecencia temprana. Si consigues un teléfono con Android, debe ser uno que tenga suficiente RAM y una memoria que se le pueda extender con tarjetas microSD, además de que tienes la ventaja de poder ponerle software personalizado que lo mejorará y lo mantendrá al día un poco más.

Como ven, muchos de estos consejos son cosas de sentido común, pero nunca está de más recordarlo. ¿Cómo le haces tú para que tus productos tecnológicos duren lo más posible?