¿Que puede pasar cuando Microsoft invita al gran director Edgar Wright (Shaun of the Dead, Scott Pilgrim vs. The World) y al ilustrador Tommy Lee Edwards a desarrollar una idea para promocionar Internet Explorer y HTML5? Algo grandioso, por supuesto. Y eso lleva como nombre The Random Adventures of Brandon Generator.

The Random Adventures… nos presenta la historia de Brandon -un escritor con un writer’s block terrible- que después de una larga noche de tomar demasiados expressos, cae inconsciente. Al despertar, encuentra una gran sorpresa: su computadora tiene una excelente prosa escrita en ella, sus mensajes de voz y su grabadora están llenos de ideas y su bloc de notas tiene el dibujo de una tenebrosa criatura; el problema es que el no recuerda haber hecho nada de esto por lo que decide encontrar al o los responsables. Y sí, los responsables somos nosotros.

Dividida en 4 episodios -con mira a terminar en Junio- y narrado por Julian Barratt (de The Mighty Boosh), Brandon Generator es un híbrido muy interesante entre un motion comic, un corto animado y una demostración técnica que tiene como único inconveniente que requiere usar Internet Explorer 9 y Windows para disfrutar la experiencia completa; aunque, siendo usuario de Chrome y MacOS, no tuve gran problema en seguir y colaborar con la historia. Precisamente, la colaboración es la clave de este proyecto: al terminar de ver los episodios (hasta el momento hay 2 disponibles), tienes la oportunidad de escribir en la laptop del protagonista, dejarle un mensaje de voz en su celular o grabadora -por medio de Skype o línea telefónica- un dibujo en su cuaderno y así formar parte en la creación de la narrativa. De hecho, en los créditos -además de Wright y Edwards- se acredita al espectador, algo bastante singular.

Será muy interesante ver como termina este proyecto, por lo pronto, el segundo episodio cuenta con 68 de los miles de elementos agregados por los espectadores y se espera que esta cantidad crezca para los últimos episodios. Si bien la historia principal ya esta delineada por Wright, la expectativa de saber que los cambios son prácticamente al azar y no hay un acuerdo previo sobre su desarrollo convierten a esta propuesta en una alternativa más cuando se habla de las posibilidades del cómic digital y prácticamente cualquier medio que contenga narrativa como películas o libros. Además, esta hecho por Edgar Wright, alguien que nunca decepciona; y no, no estoy exagerando en lo más mínimo.

De un tiempo acá mi feed de Facebook se había cuelto más lento, había menos gente comentando y se veía meenos axctividad en general, quizás tenga que ver con mi política de dejar de ser amigo de las personas que hacían sólo comentarios EzKRIvIEEND0O0O0 aZZzZzi! o quizás sea porque mis amigos están madurando, creciendo y tienen otras preocupaciones.

Por otro lado, desde que salió Instagram para Android veo que ahí la comunidad es muy activa y siempre hay cosas nuevas, nuevos comentarios, nuevos likes y muchas cosas más.

Vamos, Facebook ya no es lo que era y al salir a la Bolsa necesitaba un empujón, por lo que comprar Instagram fue una de las muchas acciones que tomaron para dar una imagen de solidez y que los accionistas se interesaran en ellos. Si funcionó o no, es otra cosa.

Cualquiera que sea el caso Facebook ha lanzado hoy Facebook Camera, una aplicación para iOS en la que han tomado algunos detalles de Instagram como filtros, una interfaz limpia en la que se pueden ver todas las fotos de tus amigos y algunos otros detalles. En pocas palabras es una app para compartir fotos en Facebook a la Instagram.

Un detalle extraño es que para poder subir fotografías que ya están en la cámara debes encender la locaalización ¿por qué? Facebook no lo dice, pero suponemos que no es porque se quieran convertir -aún más- en el Gran Hermano.

¿Que opino? Sencillo, las acciones de FB estaban a la baja durante sus dos primeros días en la bolsa y necesitaban algo que las hiciera empezar a levantarse. Aunque los pronósticos parecen ser positivos para Facebook en la bolsa, yo siento que su modelo actual de negocios no es sustentable y lo mantengo. Si Facebook no crea un modelo de negocios mejor, está condenado a fracasar.

La pregunta es: ¿le servirá hacer una aplicación inspirada en Instagram, un servicio que no pudo monetizarse hasta que fue vendido? No es la mejor apuesta.

Descarga Facebook Camera de la AppStore

Hace mucho que no me emocionaba tanto un proyecto de Kickstarter como lo ha hecho Zombie Playground. El proyecto busca crear un MMORPG en el que tomes control de un niño durante una invasión zombie pero (ahí está el truco) visto todo como si el lo estuviera imaginando. ¿Recuerdan cuando jugaban cosas increíbles como policías y ladrones o que el piso era de lava y como niños todo nos parecía tan real? Pues justamente eso es lo que quieren capturar.

En su página de Kickstarter anuncian que el juego se lanzará inicialmente para PC y Mac pero que tendrán soporte a Linux si la demanda lo amerita (cosa que no sé si sea buana o mala para nosotros usuarios de Linux).

Pero más allá de esos detalles técnicos el concepto se ve genial y como dicen, se upede resumir en una sencilla fórmula:

Goonies + Attack the Block + Walking Dead = Zombie Playground

Entre las personas que cooperan para hacer psible el juego están Jason Chan como artista conceptual y quien ha dado la mayoría de las ideas de arte -ha trabajado en Skyrim, Bioshock 2, Mass Effect 3, Magic: The Gathering, y The Hunger Games-, Aesop Rock para el soundtrack, Shawn Lee que ha trabajado con el soundtrack de algunos juegos de Rockstar Games, Chris Hatla -animador de muchas películas como LOTR o Yo, robot- y muchos más.

¿Cuál es el resutado? Para mi es querer que este juego salga en este preciso instante; es la definición más práctica en este momento para Shut up and take my money!, y creo que ha encontrado en Kickstarter el público necesario. No dudo que tendrá mucho éxito.

Valdría la pena revisar juegos que han sido apoyados por campañas en Kickstarter para ver qué tanto éxito han tenido, además de ver cómo ha cambiado Kickstarter a la industria de los videojuegos, la música y los cómics, por mencionar algunas. En fin, agradezco a los dioses (los nuevos y los viejos) por cosas como esta.

¿Ya los apoyaron en su campaña?

Vía: @AlejandroPanico

Por primera vez desde el anuncio de la película se han liberado algunos adelantos que permitan decir que la nueva película tiene algo divertido. Hay acción, peleas, está Batman (muy importante), algo de humor y por lo visto ya no hay un coro de niños cantores para hacer más dramático todo o tampoco tenemos Bruce Wayne a punto de llorar ni nada por el estilo.

No me malinterpreten, pienso que los trailers que ha habido son geniales y sé que no todas las películas de superhéroes van a ser tan ligeras y divertidas como Avengers (lo tengo que aceptar, aunque yo sea un DCita) pero era necesario hacer algo para ponerse al tú por tú con lla gran película de Marvel, aunque sea sólo con unos spots de TV. Sin mucho más que agregar, les dejo los dos que presentaron, hay uno que viene con extra Catwoman (miau).

¿Quién ya la quiere ver? Yo sí.

Vía Cinescopia

Twitter, Twitter, Twitter. Quizás no todos sean fanáticos de esta red social, pero en lo personal la encuentro muy útil, además de que he conocido gente muy interesante ahí; incluso he conseguido uno que otro trabajo, dar una conferencia o reírme mucho en esta red social. Todo se trata de rodearte de gente interesante y con quien compartas algunas cosas.

No cabe duda que en los últimos años se ha visto la gran influencia de esta red social alrededor del mundo: políticos, artistas y personalidades que comúnmente no eran vistas en Internet empezaron a hacer sus cuentas. Y sigue creciendo.

Todos quieren hacerse los expertos en Twitter cuando a final de cuentas se trata de sentido común. No hay un hilo negro, no se trata de «a ver quién tiene más» sino de «a ver quién se la pasa mejor». Así que si quieres hacer una diferencia positiva en el timeline de alguien más, hazlo. Pero si lo que quiereses que tus seguidores de Twitter te odien, tengo 10 maneras de hacerlo que son por demás sencillas:

1. Usar a tus followers como herramienta de crowd-sourcing

«Ando por acá, ¿qué debería comer?», «¿Qué es X cosa?», «¿Cómo llego a X?»… ¿Les parece conocido? Pues al parecer el preguntarle todo a los seguidores se ha convertido en el nuevo Google. Por lo que habrían de preguntarse: ¿por no mejor sólo usar Google? Hacer esto es la manera más floja de investigar, te hace quedar como un perezoso.

Hacer esto es como ir a un restaurante y pedir que te mastiquen la comida. Sí, igual de asqueroso. Así que si eres de lo que hace esto, hazlo poco. No desaproveches a tus seguidores de esa manera. Usa Google, usa DuckDuckGo, usa Yelp o Foursquare. Y deja de usar a tus seguidores como outsourcing barato.

2. Ignora a tus seguidores

Quizás seas tan famoso y tienes tantos replies y tanto llamado que a veces sea imposible darle respuesta a todos. Ahí estás perdonado. Pero la gran mayoría de nosotros los simples mortales con menos de 10,000 seguidores no tenemos excusa. Ignorar a la gente que está dispuesta a leer tus ocurrencias y chistes malos es grosero. So alguien te manda un tweet, ¡responde! Puedes hacer buenos amigos, en serio.

3. Demasiados hashtags

#EstoNoEsUnTweet #EsMalo. De hecho los #hashtags son buenos cuando son usados eficientemente y con moderación, proque pueden ayudar a iniciar movimientos o a oír opinión de mucha gente alrededor de un evento que esté sucediendo. #Pero #Cuando #LosUsas #SinControl #Simplemente #esEstúpido. Inténtalo y verás que todos tus followers te van a odiar más rápido de lo que crees.

4. Hacer retweet manual para responder a los replies

Esto es la suma de todo lo que está mal en Twitter, hacer RT manual ya pasó de moda ypara eso existe el RT en Twitter. Si haces RT para responder a alguien que te halagó (algo que quizás respondes agregando un gracias al final del tweet), es la manera más lastimosa y masturbatoria de contestar un halago o un buen comentario. ¿Quieres que todos vean que le caes bien a la gente y que te aman? Bah. Trata de superarlo, ya no estamos en la secundaria, aunque a veces lo parezca.

Quizás piensas que te hace ver bien, pero en realidad pareces un loco egocéntrico con necesidad de llamar la atención. Si lo eres, sigue haciéndolo. Y mándame un mail, tengo amigos que son buenos psicólogos.

5. Hacer RT de los insultos o críticas que te mandan

A menos de que sea algo particularmente gracioso o bueno, no lo hagas. Los insultos no hay que responderlos en absoluto. Cuando una persona hace RT a un insulto pareciera esperar que todos sus seguidores lo defendieran y empezaran a desporticar contra el insultante. ¿Para qué hacer algo así?  Si tienen razón, tómalo con filosofía. Si no tienen razón, tómalo con filosofía. Sencillo.

6. Twittear enlaces sin contexto y sin descripción

Nada dice más que http://blablabla.com/href?=16376763. Claro, lo único que dice es «por lo visto no sé que si pongo un enlace sin contexto a nadie le va a interesar». Cuando alguien pone un link sin ninguna otra palabra siquiera, puedo asumir que se trata de pastillas para agrandar alguna parte de mi cuerpo, un rey nigeriano que quiere que la ayude o quizás algo simplemente horripilante. O tal vez sea el visitante 1,000,000 de un sitio y me gané un iPad; ¡dénme mi iPad malditos!

7. No respetar el límite de los 140 caracteres

Hay una solución muy sencilla para esto. Se llaman blogs. Como IdentidadGeek.

8. Hacer tweets de comida

A menos de que seas un cocinero, un chef o un blogger de comida, no lo hagas. No. En serio. Lo que menos le importa a la gente es lo que estás a punto de poner en tu boca (aplica en todos los casos). Nadie quiere ver fotografías de tu comida. Lo siento, es triste, pero seguramente lo superarás.

9. Contestar conversaciones de manera pública

Cuando tu contestas a alguien «@usuario blabalbabalbla», sólo las personas que te siguen a ti y a @usuario lo ven. Antes no era así, antes todos lo veían, pero cambiaron esto para que no fueras molesto. ¡Twitter lo cambió! Aún así hay gente que para contestar poner el usuario al que quiere contestar después de un punto («.@usuario blablabala») o a la mitad del tweet para que todos lo vean. Acéptalo, no tienes conversaciones tan buenas. No es necesario que toda la gente las vea.

10. Spam

¿Twitteas más de 50 veces al día? Lo más probable es que tengas un problema. Nadie quiere a los spammers.

Saludos, hemos tenido algunas dudas acerca de las playeras que hemos hecho para celebrar la salida de la IndieWeblogs Store; la primer playera de Megaman de IdentidadGeek y Typewear. Acá las más comunes:

¿Cuándo va a llegar mi playera?

Depende de dónde estés. Como el modelo de venta es el timestock (ya lo habíamos aclarado) esperaremos al próximo viernes 25 de mayo del 2012 para que tengamos el número total de playeras que se compraron. Una vez que se tenga, mandaremos hacer sólo las que se pidieron (ni una más ni una menos) y nunca más se volverá a imprimir ese diseño.

Con esto nos aseguraremos de tener un producto único, pero también será un poco más tardado. Las playeras se empezarán a mandar entre el 31 de mayo y el 2 de junio; se les dará un número de guía para darles seguimiento por Internet.

¿Quería comprar más/menos pero tuve problemas con el carrito de compra?

Comunícate a ventas@indieweblogs.com y comenta tu problema junto con tu número de folio; lo arreglaremos de la mejor manera. O quizás te hagamos una oferta que no podrás rechazar.

No encuentro como pagar con tarjeta

Es sencillo, el pago con Tarjeta de Crédito se hace a través de PayPal. Al llegar a la pantalla de pago, si no tienes una cuenta de PayPal, selecciona la opción “Pague con su tarjeta de débito o crédito“, ahí introduces tus datos de la tarjeta y PayPal hará el cargo.

Mi vida es un fiasco ¿tu playera me ayudará a conseguir chicas?

Sí. Y no. Depende de si se las regalas, la traes puesta o las dos. Y de qué tanto le guste Megaman a la chica en cuestión. Yo diría que, por el precio, vale la pena arriesgarse.

Vivo fuera de México ¿harán envíos?

Sí, pero tendrás que cubrir el costo de envío. ¿Cuánro es el costo de envío? Es bastante razonable; para Sudamérica y Europa el costo total con envío de una playera es de 335 pesos mexicanos o aprox. 24.9 USD. Si vives en EEUU y quieres esta genial playera, el costo por una de ellas con envío hasta la puerta de tu casa es de 292 pesos mexicanos o 20.79 USD aproximadamente. Entre más pidas, más barato es. Dile a tus amigos y mándanos un mail antes para ver eso.

¿Al final qué día se acaba la promoción?

Próximo viernes; si vas a hacer por depósito, el próximo viernes debe estar cubierto ru pago si no lo está, no lo tomaremos en cuenta. Así que si vas a pagar por depósito bancario, hazlo mañana para ir a depositar el viernes a más tardar.

¿Harán más?

De este modelo no, pero el queremos hacer más para ustedes. Pero necesitamos su apoyo en este proyecto.

¿Dónde la compro?

En la tienda de IndieWeblogs.

¿Me pueden apartar una y pagarla después?

No, es el chiste del timestock. Tiempo limitado.

¿Cómo le hago para resolver el Último teorema de Fermatt?

Ya se te adelantó Andrew Wiles, acá está la demostración.

Si un blog postea algo en medio del bosque y nadie lo lee ¿en realidad ha posteado algo?

Dos monjes estaban discutiendo acerca de una bandera. Uno dijo, “La bandera se está moviendo”. El otro dijo, “El viento se está moviendo”. Sucedió que el sexto patriarca, Zenón, pasaba justamente por ahí. Él les dijo, “Ni el viento, ni la bandera; la mente se está moviendo”.

Así que ya saben, cualquier duda que tengan, a ventas@indieweblogs.com. Cómprenlas que se els acaba el tiempo.

Hi guys, we are IdentidadGeek; think of us as this cool tech blog in a foreign lenguage; or otherwise like the coolest mexican tech blog. Anyway, we know many of you guys out there wanna buy our cool Megaman t-shirt but you just can’t find out how.

Don’t worry, we got the solution to all your problems, non-spanish speakers. Don’t be ashamed of yourselves beacause you don’t understand our cool lenguage, we can help you out.

We’ve got some FAQ we can answer for you next:

How many shirts are there?

Well, we got one model but we are selling it in a timestock model. We sel them just for a limited time and we make as many as you buy. That way you get to have limited edition t-shirts and we dont need any physcial stock. It’s a win-win situation.

So, when does this sale finish?

Next friday May 25th at 00:00. Yeah, I know it isn’t much time, but it’s a limited edition shirt!

How much?

Well, well. It isn’t that much. See, we are sell them at 220 mexican pesos; so we’ve got to add the shipping to your country, that is 297 pesos to the US, about  22 USD. But it’s worth it.

When will you ship it?

As soon as they are made, we’ll send you. And we’ll send you a shipping number you can check online.

How can I buy it?

We’ve made a special page for you. The MegaMan elemental survival kit with US shipping. Nice, isn’t it? You just have to send an email with your FOLIO number (it appears after you have finished paying) and say “I’m a dude” or “I’m a girl” in order for we to know wich shirt send you. I’ts a bit tricky, but it isn’t hard at all. Or anyway, call your latino friend and make him help you.

Is it going to get me a girlfriend?

Well, it’s worth the shot. 22 bucks guys!

I’ve got more questions!

We’ve got answers. Ask at ventas@indieweblogs.com

I live outside the US but I want your shirt so bad I will pay even more!

Ok, just send us an email to ventas@indieweblogs.com, we’ll help you out.

How do I know this isn’t a scam?

It isn’t! Do I look like a nigerian king? No way. We have had this blog for several years and we are known all around the spanish speaking countries, so don’t worry.

Go ahead and buy the shirt! Go, RIGHT NOW!

Es temporada de cortos porque todavía quedan muchos estrenos de películas en este 2012 y algunos están entre los más esperados. Con The Amazing Spider-Man, The Dark Knight Rises, Prometheus y Skyfall ya nos podemos hacer una idea de lo que pasará con los superhéroes y la ciencia ficción. Pero otra de las películas que ha dado de que hablar es The Great Gatsby.

Esta mañana vi un tweet de Andrew McCarthy. Si es fan de las películas cursis románticas de los ochentas lo recordará por Pretty In Pink. El actor puso esto en su cuenta personal.

No estoy seguro si necesito The Great Gatsby en 3-D (No estoy seguro si necesito cualquier película en 3-D).

Me gusta mucho el trabajo de Baz Luhrmann como director, lo hizo muy bien en Romeo+Juliet y Moulan Rouge es ya un clásico. Pero estoy de acuerdo con McCarthy: no sé si necesito ver The Great Gatsby, uno de los clásicos de la literatura más importantes de Estados Unidos, en 3D.

Ya en algún momento comentamos lo que opina Walter Murch, editor ganador del Oscar por Apocalipse Now, sobre esta técnica que para él jamás funcionará. Pero entonces entra alguien como Ridley Scott y dice que después de Prometheus descubrió que jamás volvería hacer una película si no es en 3D.

El cine es una máquina de contar historias. Esa es mi personal y muy apasionada definición del séptimo arte. Entonces la técnica debe estar al servicio de contar historias, no viceversa. Aún en géneros del cine artístico –utilizo la definición del libro del mismo nombre de la editorial Taschen- como el abstracto o conceptual, las experimentaciones técnicas del rayado de película o duración de planos son para trasmitir no solo historias como las conocemos sino también ideas.

Si la historia necesita del 3D, funcionará. Si no es una pérdida de tiempo y esfuerzo. Un ejemplo es lo que pasó con The Avengers: el 3D de la película fue hecho en postproducción no en filmación. ¿La diferencia? Puede que en técnica existan muchas y visibles, pero para la historia que tiene encantados a los fanáticos, no.

Pero un ejemplo muy negativo es lo que pasó con Avatar: la película fue un despliegue de todo lo que a James Cameron le encanta pero con una pobre historia. No sé qué me molesta más, que Cameron intente hacer pasar por excelente algo que es solo una demostración de ego o que la gente se deje endulzar el ojo solo por técnica vacía.

Me gustaría saber las razones por las que Luhrmann está usando la Red Epic 3D para una película sobre uno de los clásicos de los años 20. No soy la única, en la Universidad de Nebraska hacen un buen recuento de lo que puede pasar: ¿Las personas pondrán atención al trabajo de época, a las actuaciones, pero sobre todo a la historia de F. Scott Fitzgerald?

Otros, como The Week, ven en el trabajo de Luhrmann varias oportunidades como el de convertir el 3D no en una técnica sino en un género. Esto es extraño para mí: no existe el genero del Technicolor, una de las primeras técnicas de película a color, es solo eso, una técnica.

También hablan de colocar el 3D en el centro de los Oscar. ¿Más? Avatar fue el centro de los Premios Oscar de 2010 con, de nuevo reitero, una pésima historia. Y al final comentan que podría atraer más adaptaciones literarias al cine en 3D. Este es el único punto que me parece razonable: puede ser una forma de acercar a nuevas generaciones a autores legendarios.

Reconozco que le tengo fe a Luhrmann. Romeo+Juliet es una de las mejores adaptaciones shakespereanas que existen –aun con una falla como lo de la llegada tarde del correo en una época en la que ya existe el celular, pero ese es otro tema- y es un director serio.

Seguramente iré a ver The Great Gatsby en 3D. Pero de ahí a que necesariamente deba ser en esta técnica es otra cosa. Espero que los directores no se estén enamorando de la técnica y no de lo que es el verdadero amor del cine: contar historias, y contarlas bien.

Vía: Twitter, YouTube, The Week.

Desde el día de ayer estaba rondando el nuevo Doodle interactico de Google en honor al 70 aniversario de Bob Moog, el inventor del sintetizador Moog. Este doodle es un sintetizador cien por ciento funcional del Minimoog model D con una grabadora de cuatro pistas.

Es sin lugar a dudas uno de los doodles más complejos que ha habido, pero hay maneras de hacer más fácil que puedas jugar con él. Algunos puntos clave para usarlo son los siguientes:

• Puedes tocar el teclado del Moog con tu teclado físico, sólo dale un clic
• Si cambias tu teclado a la configuración de EEUU puedes ver que las teclas van del TAB al “\”, mientras que las teclas negras son los números, dejando los huecos corresponduientes (por lo que el 4 y el 7, por ejemplo, no suenan).
• A mi (Chrome, Linux, Teclado AL) las teclas me aparecieron en los números y no puedo tocar todos ¿algún tip?
• Si das clic en alguno de los tracks de la grabadora lo activas (en la imagen de arriba está activado el track número uno), siempre que pongas play tocarás todos al mismo tiempo
• Si la luz al final del GOOG no está activa, quiere decir que no has dado clic al teclado y no está activo; sólo comenzarás una búsqueda
• Puedes variar las perillas usando las flechas izquierda y derecha para seleccionar y arriba-abajo para cambiar el valor.

Para aquellos que quieran saber qué es lo que hacen las perillas, la siguiente guía del sintetizador Moog puede serles de gran ayuda:

(clic para agrandar)

Si alguien produce una canción interesante o varios covers de videojuegos (por favor, ¡Megaman!) por favor déjenla en los comentarios para hacer una recopilación de las mejores canciones del Moog en IdentidadGeek. También la pueden compartir vía Google+, pero mejor déjenlo en los comentarios.

Vía Moog

Seguro no faltará el que está esperando esta iPhone 5 de verdad.

Sea o no fan de Apple uno siente que con ellos no hay temporada de rumores. Durante todo el año, en especial después que ha salido un producto, ya están hablando del siguiente. Como ya intuyo que el momento en que menos me lo espere mi celular va a decir adiós para siempre, estoy pensando en uno nuevo y acá es cuando empieza la invasión de rumores.

Me llevo bien con los productos Apple, lo que no quiere decir que no haya probado otros. Android me parece una excelente opción en todas sus dulces formas y opciones y creo que ambos tienen sus ventajas y desventajas. El asunto es que todo el mundo me dice que espere a que llegue el Samsung Galaxy S III o que Apple saque el iPhone 5.

Y es que estamos inundados de rumores sobre como será el nuevo y maravilloso teléfono de la manzana. CNET se dio a la tarea de unir todos los chismes –porque no son más que eso- y cuenta que al parecer tendrá una pantalla de 3,95 pulgadas, puerto Thunderbolt que transmite los datos mucho más rápido, cámara de 12 megapixeles, tecnología de retina display igual al nuevo iPad, y conectividad 4G.

Esta sería nueva sorpresa de Apple, hecha por Issac Royo, basada en todos estos finos detalles.

Me cansa tanto rumor. Hay una verdad que todo amante promedio de la tecnología tiene que admitir por más dolorosa que sea: nunca va a estar con lo último, lo último en el mercado. A menos que sea millonario –si lo es, ¿qué hace acá leyendo? Debería comprar acciones en Facebook o algo-, siempre saldrá un aparato mejor.

Entonces, cuando me dicen que me espere para comprar el último celular me parece absurdo. No solo porque estoy segura que mi actual teléfono no me va a esperar y va a terminar en pantalla negra muy pronto, sino porque si la razón es tener lo último siempre, eso no lo voy a lograr.

Claro que me gustan las actualizaciones y las renovaciones, y ya el aparato tiene algo más de dos años de uso, es justo el cambio. Pero cambiar cada vez que aparece un aparato nuevo es como cambiar de ropa en cada estación: muchos lo hacen, pero eso no quiere decir que está bien.

Aparte que las compañías explotan el deseo consumista, ya había hablado de lo difíciles que son de reciclar los aparatos electrónicos. Pero además, ¿no es mejor invertir el dinero en algo que no se tiene? Mi iPad que es de los primeros funciona muy bien, prefiero comprar un Wii o invertir en algunas aplicaciones que me gustaría tener.

Así que no, no le haré caso a los rumores y compraré muy pronto un nuevo celular. Hay algunas compañías como Apple que aunque no saquen todo lo que se especuló con anterioridad no decepcionan a sus seguidores. Pero como en la vida real, no se puede estar pendiente solo de rumores, porque si no jamás se compraría nada y se viviría frustrado como algunos fanáticos viven todos los días.

Vía CNET.

El espacio es grande. Eso todos lo sabemos. Es enorme y además es muy complejo, sólo hace falta recordar lo que dice Douglas Adams al respecto de nuestro Universo. Ahora una pregunta: si el Universo es tan grande y se está moviendo ¿cómo podemos medir qué tan lejos está una estrella o cualquier cosa?

Pues bueno, si tenían esa pregunta, Olivia Johnson, astrofísica del Royal Observatory Greenwich, nos ayuda a responderlo junto con esta bella animación. En pocas palabras nos habla del paralaje (parallax) que nos permite medir las distancias entre distintos puntos de referencia en el Universo, normalmente estrellas distantes.

El video es parte de una exhibición llamada ”Measuring the Universe: from the transit of Venus to the edge of the cosmos“, así que si están cerca de Greenwich, ya saben a dónde ir.

Este es Hans Rosling. Estudió estadística y medicina en la Universidad de Uppsala (un médico de UPS a la, LOL). Es un gran estadista que se ha encargado de hacer muchos estudios acerca del futuro de la humanidad.

Acá lo vemos hacer la plática de TED más corta en la historia usando sólo unas cuantas piedras, datos duros, estadística y mucho ingenio. Nos demuestra que a veces sólo se trata de exponer lo que sabemos de una manera entendible y sencilla. Poco más.

• Acciones de facebook bajan hasta un 12%, tendrá algo que ver con esto de acá (FW)
• Se espera el segundo lanzamiento del primer vehículo espacial privado que se conectará con la ISS, que suba el dragón #DragonLaunch (Microsiervos)
• Las comparaciones de las distintas salidas a la bolsa de las empresas tecnológicas (NYT)
• Mamón alcohol es mamón (Botanazo)
• Un juego de Facebook de Game of Thrones (Eurogamer)
• 7 abuelos reaccionan a música de Skrillex (Buzzfeed)

Video: 7 años de Youtube (Engadget)

¿Es viable esta infografía? Depende de qué tanto estés de acuerdo con los estereotipos de geeks estén. La verdad no, no es nada precisa. Pero es bastante divertida si se la toman con humor. por ejemplo, ¿sabían que los fanboys dicen la palabra «intuitivo» cada que pueden? ¿o que los geeks de Internet son los únicos que ven infografiás de geeks? Ahora lo sabes:

Vía Geekologie

Así es, hemos tenido demanda de la genial playera de Megaman que hemos creado junto con Typewear. Hemos decidido darles oportunidad a todos de obtenerla hasta el próximo viernes 26 debido a las siguientes tres razones:

1) Ha habido algunos problemas con la tiena en línea debido a errores con el servidor. Ya arreglamos cada caso particular y ya no se están dando, así que vayan y compren la playera oficial de IdentidadGeek con un diseño original. Ahora mismo.

2) Mucha gente nos ha dicho que la volvamos a vender porque ahora no tienen dinero. Pues bien, tienen otros días para juntar más. ¡Rompan el cochinto! ¡Busquen entre los cojines del sillón de la sala! ¡Roben un bando! Recuerden que esta playera sólo se venderá una vez y NUNCA MÁS VOLVERA A PORDUCIRLA NADIE EN EL MUNDO.

3) Hemos tenido problemas con las cotizaciones de envíos internacionales. La verdad nos quieren cobrar muy caro, pero estamos viendo cómo hacerle para que este precio no se les sume a ustedes (si quieren una fuera de México, dejen un comentario y les mando un mail con el precio total)

4) No sabemos contar

Así que espérenla pronto y recuerden que sólo tienen hasta el próximo viernes. Les regalamos otros cinco días, díganle a sus amigos, cómprenle una a su novio, róbenle dinero a su novia pero, hagan lo que hagan, cómprenla. No se arrepentitán.

Enlace. La original y única playera de Megaman oficial de IdentidadGeek y Typewear

¿Deportes? Claro que podemos hablar de deportes en identidadGeek, de hecho somos amantes de muchos deportes. El Pyramid  de Battlestar Galactica, las carreras de Pods,  Quidditch y por supuesto el Calvinball. Pero si a ustedes les gusta el basketball y son fanáticos de la NBA, es probable que encuentren este video interesante: en Sport Science explican la ciencia detrás de la NBA, algo ideal ahora que están en playoffs.

El primer video es de Blake  Griffin, de los Clippers, en el que nos demuestran como sus clavadas son ayudadas por la trayectoria parabolica y su fuerza en la parte inferior del cuerpo. Y tambien: PWND!!!

Ahora tenemos a una de las estrellas actuales de la NBA, el genial Jeremy Lin, la superestrella que ha hecho que todos volteen a verlo en los últimos dos meses ha llevado a los Knicks a una de sus mejores temporadas en mucho tiempo; ¿cómo lo hace? La combinación perfecta de velocidad, fuerza y habilidad. Y ser un asiático maniático del basketball.

Kevin Love se ha convertido en uno de los mejores bajo el tablero en la temporada, algo que ha ayudado mucho a los Timberwolves de Minnesota; uno de sus grandes secretos es su manera de cubrir el balón bajo el tablero y básicamente empujar a todos lejos del balón. ¿Cómo lo prueban? Obviamente con un luchador de sumo

A pesar de tener un futuro que parecía incierto, la vigésimotercera película estelarizada por el agente secreto británico más famoso del mundo esta casi lista y ya se liberó el primer teaser de la misma.

La película será llamada Skyfall y vuelve a tener a Daniel Craig como su protagonista (en lo personal lo considero un buen Bond) y a Sam Mendes como su directos, pero al parecer es un poco distinta a las dos últimas entregas de la saga.

Este pequeño teaser deja todavía mucho a la imaginación, pero tiene una musicalización que se parece mucho a la que se vio en Inception y que probablemente se verá también en Prometeus. Según se tiene entendido la película se centrará en un Bond deprimido y aburrido que tiene que salvar al MI6 después de que algo relacionado con el pasado de su jefe regresa.

Es interesante ver que las primeras películas con Craig de protagonizta analizaban más bien el desarrollo del personaje como un jóven agente del Imperio Británico al servicio de su majestad. Habrá que ver si habrá otro día para morir, porque en estos momentos la película empieza ya a tener gente que la apoya y otros que insisten que Craig no merece tener licencia para matar.

¿Qué pasará? No sé, pero ya pueden empezar a esperar Skyfall, que estará disponible en noviembre de este año. Así que podremos ver primero Batman: Dark Knight Rises y esperar que llegue The Hobbit.

Internet Explorer es una de esas cosas que muchos llamarían «un mal necesario». Durante mucho tiempo fue el navegador que menos obedecía los estánderes de Internet, el más lento, el más inseguro y el más pesado. Pero era el numero uno en usuarios debido en gran parte al dominio de Windows en el mundo en su momento y a que venía instalado por default con este sistema operativo.

Desde hace meses veíamos como Chrome, el navegador de Google que tanto revuelo había causado en su momento, tenía una tendencia a la alza y en diciembre del año pasado había superado a Firefox como el segundo navegador más usado. Y parece que no fue suficiente, ya que con la tendencia a la baja a usar Internet Explorer, Chrome se ha podido alzar como el navegador más usado del mundo.

Según las estadísticas de Statcounter en el transcurso de la semana pasada Chrome superó por primera vez a IE en el mercado global, algo inusitado. Desde finales de los noventas, Microsoft tenía el dominio del mercado de los navegadores de Internet. Esto empezó a declinar con la salida de Mozilla Firefox hace 8 años (el cual también va a la alta pero a un ritmo menor que Chrome).

Ahora, las estadísticas en Internet, sobre todo en navegadores, tienen su truco y su rango de error. Por eso lo ideal sería decir que están en un empate técnico. Pero ¿qué ha hecho que suceda esto? Varias cosas, entre los aciertos de Google y los errores de Microsoft, pero hay algunas que vale la pena mencionar:

• Microsoft durante mucho tiempo decidió optar por implementaciones no estándares. Viendo su dominio del mercado, lo que pretendía era que Internet siempre se viera mejor en Internet Explorer y sólo en Internet Explorer. Con esto se echaron a los desarrolladores web, diseñadores web y a toda la gente que ellos podían influir.
• Internet Explorer fue tan fragmentado que no sólo era incompatible con otros navegadores; era incompatible con versiones anteriores de si mismo. El fantasma de IE6 todavía ronda el Internet a pesar de los esfuerzos del propio Microsoft para eliminarlo de la realidad.
• Sencillez. Microsoft no es un maestro en hacer productos sencillos que trabajen e Internet Explorer no es la excepción. Comparado con Chrome o con Opera era demasiado tosco, demasiadas opciones y demasiado vulnerable a que se instalaran barras de cosas que ni siquiera sabías qué eran. Chrome se convirtió en su contraparte, mucho más sencillo y mucho más limpio.
• Internet Explorer es un riesgo de seguridad; está demasiado integrado con Windows y es por esos grandes riesgos de seguridad por lo que iniciando con el sector empresarial, muchos hicieron su política el prohibir su uso.
• La poca inovación hizo que Internet Explorer fuera más de lo mismo mientras que Chrome, Opera y Firefox ya implementaban HTML5, CSS3, sandboxes para distintas ventanas y una amplia gama de detalles que hacían de estos una mejor experiencia a la hora de navegar.

Y estas son sólo algunas razones, hay muchas más que han influido; el marketing que Google ha dado en Chrome no sólo en Internet sino en otras plataformas. Es triste ver que grandes proyectos como Opera siguen condenados a estar algo estancados (a pesar de que para mi es el segundo mejor después de Chrome), pero aún hay oportunidades.

De mi parte lo único que siento que podría salir mal es para los usuarios; día con día dependemos más de alguien. Por lo general no apoyo el tener todo en un sólo proveedor, por muy bueno que sea. Así que trato de variar y no ser un «todo con Apple» o «todo con Microsoft» porque cuando hacemos una apuesta del estilo, hay mucho en riesgo. Si de un momento a otro a Google se le mete el diablo y piensa que eso de don’t be evil es una tontería, los usuarios lo pueden resentir.

De momento sólo queda felicitar a los chicos de Chrome en Google; además de felicitarlos a ustedes, ya que según las estadísticas que tenemos; en identidadGeek el 48.9% de los usuarios entran con Chrome, 24.15% con Firefox y sólo 14.73% con Internet Explorer. Safari y Opera están atrás (aunque el porcentaje de usuarios de Safari dobla a los de Opera)  y hay una interesante presencia de dispositivos móviles.

Así que: ¡Ha muerto el rey de los navegadores, larga vida al rey de los navegadores!

Kinect es un producto que prometía mucho: Una nueva experiencia para jugar, control de interfaces al estilo Minority Report y el gran potencial de cambiar la manera en que manejábamos nuestros dispositivos. En lugar de eso, nos quedamos con una periférico para juegos de baile con un feedback que depende más de la suerte que de un funcionamiento perfecto.

Esto no quiere decir que el control de gestos por movimiento sea algo que no vale la pena perseguir, pues tiene un gran potencial para verdaderamente cambiar la manera en que interactuamos con la tecnología a diario. Por esta razón, un startup de San Francisco llamado Leap Motion esta a punto de introducir una nueva alternativa a esta tecnología que dice ser 200 veces más preciso que el Kinect -algo muy impresionante- y tener un costo de 70 dólares, que deja en evidencia la marcada costumbre de Microsoft de vender sus accesorios sumamente caros sólo por ponerles un sticker de Xbox 360 encima.

Con el nombre de LEAP, el sistema usa un dispositivo USB y un sofisticado software que emula un espacio 3D de 4 pies cúbicos (alrededor de un 1.20 m3) que permite detectar movimientos de hasta una centésima parte de un milímetro; esto último hace capaz al LEAP de detectar gestos como el pinch to zoom o usar un navegador de internet de manera más precisa que una pantalla touchscreen o mouse.

Pero si el Kinect nos ha enseñado algo, es que hasta la pieza más avanzada de tecnología es inútil si no cuenta con las aplicaciones que la hagan brillar; por esto, Leap Motion tiene planes de introducir una app store justo a la salida del hardware a manera que sean los desarrolladores quienes marquen hasta donde puede llegar al producto -como las áreas médicas o de ingeniería- y esto no quede cerrado sólo a la visión del fabricante. Sólo hay que ver lo que las aplicaciones han hecho con el iPhone para notar la gran verdad detrás de este pensamiento.

Con un precio muy accesible y una tecnología con la madurez necesaria, es muy probable que el LEAP este pronto en muchos hogares e industrias. Después de todo, si un sistema medio útil como la cámara de Microsoft ha tenido un gran éxito, aún hay mucho mercado para todo aquello que me permite simular disparar un arma con sólo mover una mano.

Hace tiempo escribía en otro blog y no me dejaron publicar un artículo -el cual publiqué por acá- en el que hablaba de que Facebook también pasará de moda. Me dijeron que “Facebook tenía ganancias verdaderas, no como otras empresas de la web 2.0″, pero yo siento que no es completamente cierto. O sí, pero no. Y lo explicaré más adelante.

La verdad sigo creyendo que lo que alimenta a una comunidad en línea es precisamente la comunidad y en el momento en que encontremos un mejor servicio o simplemente el siguiente servicio, Facebook podría entrar en una crisis en cuanto a actividad.

Con la salida hoy de Facebook a la bolsa, muchos se preguntan si esto marcaría el plop en una burbuja de la web 2.0 en las que vemos valuaciones millonarias de empresas como Quora, Pinterest, Instagram y muchas otras.

Facebook necesita comprobar que su negocio es viable y que la inversión producirá dividendos. Necesita registrar ganancias. Y FacebookAds parece ser la gallina de los huevos de oro. El gran problema es que todo parece indicar que no es así. La verdad es que el sistema de FacebookAds parece mucho más una estafa que cualquier otra cosa, aunque quizás Facebook ni siquiera se haya dado cuenta de eso.

Déjenme explicarlo: primero hay que ver que es el esquema Ponzi un sistema para estafar a la gente hecho famoso por Carlo Ponzi:

El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión que implica el pago de intereses a los inversionistas de su propio dinero invertido o del dinero de nuevos inversionistas. Esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias al dinero aportado por ellos mismos o por otros nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener, en algunos casos, grandes beneficios. El sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas.

Con esto vemos que no hay ganancia real, sino que la empresa fraudalenta se alimenta sólo del dinero de nuevos inversionistas; entre más nuevos inversionistas haya, más pueden conseguir a futuro. Y por lo tanto la empresa puede crecer. O infla su valor.

Ahora analicemos el caso Facebook:

La red social reporta grandes ganancias. De hecho puede reportar que es uno de los negocios más  rentables del mundo. Esto refuerza su valuación en el mercado y la confianza en la empresa. Aún así, estas ganancias quizás sean reales pero no se podrán sostener indefinidamente. Y les voy a decir por qué.

Los anuncios de Facebook no regresan la inversión como prometen; es sencillo, he hecho algunos y la mayoría no funcionan. Igual hay algunos casos aislados de éxito en el que algunas aplicaciones o servicios web ven ganancias a partir de sus anuncios de Facebook, pero con la mayoría de la gente con la que hablo, esto no pasa. He conocido gente que ha invertido más de $ 50 USD en una campaña que le reportó $ 5 USD de ventas netas.

La cosa es que a Facebook entramos a socializar y a interactuar con la gente, no a buscar información. La mayoría de la gente ignora los anuncios. En Google no pasa así, porque la gente puede encontrar sugerencias a algo que está buscando en los anuncios y que probablemente están dispuestos a comprar porque están investigando acerca de ese producto.

Los anuncios en Google pueden dar un valor agragado. Los anuncios en Facebook son molestos.

¿Entonces cómo hace Facebook para generar tan grandes ganancias? No mienten, seguramente tienen esas ganancias. Pero es porque están creciendo. Más y más personas se unen a Facebook (de una manera exponencial) y más gente intenta usar los anuncios de Facebook, a final de cuentas ¡hasta tiene una película!; y todo mundo está hablando de eso. Suena como una gran oportunidad.

Así es como los negocios de cualquier tamaño empiezan a invertir en anuncios de Facebook pero la mayoría no ven dividendos; no sienten que su producto se venda más y que haya algo que se pueda hacer. Incluso tratando de hacer mejores anuncios y optimizándolos se cae en este problema. La mayoría de la gente que conozco y que ha probado los ads lo saben.

Lo interesante es que no toda la gente ha comprado los anuncios y lo saben; todavía queda mucha gente que es un cliente potencial de Facebook. Y a medida que la red crece, aumenta este número.

Eventualmente los anunciantes terminarán por darse cuenta que no es tan viable y que son prácticamente inútiles. A la mayoría de la gente le sale más barato regalar artículos vía Facebook que contratar anuncios. Pero no importa, entre más crezcan más negocios intentarán probar el éxito de Facebook.

Aunque en el proceso Facebook puede generar ganancias millonarias, esto no impedirá que a menos de que se cambie el esquema de negocios, los FacebookAds estén condenados al fracaso a largo plazo.

Es cierto que hay casos de éxito en el mundo de los anuncios de Facebook, algunos juegos sociales y otros productos. Pero son contados. La mayoría de los anunciantes son estafas: productos milagro o servicios que son estafas en gran escala.

La única manera en que Facebook puede sortear esto sería con un modelo de publicidad que sea útil en plataformas sociales. Pero hasta el momento no he visto nada del estilo. Quizás ni siquiera se dan cuenta que son un esquema Ponzi y sienten que les va bien.

Sé que quizás estoy divagando, pero el hecho de que Goldman Sachs venda el 50% de las acciones que tenía en Facebook (en lugar del 23% que habían anunciado) y que Tiger Global haga lo propio después de planear vender sólo el 7%, nos dice que la gente que sabe se está separando de Facebook. Y sus razones tendrán.

Para mi, si Facebook no encuentra otra manera de monetizar toda esa masa de usuarios, es sólo cuestión de tiempo para que se vea en problemas.