LA PASSERELLE

Togo: le retour de la vie

2017-04-27T19:06:00.000+00:00

En 57 ans d'indépendance, combien de tentatives de réconciliation qui ont échoué au Togo, tant des crises récurrentes venaient en saper les fondements. Et puis hier un hommage au Père de l'Indépendance du pays dans le cadre des réparations immatérielles honorant la mémoire de ceux qui ont servi ce pays et l'ont marqué de manière indélébile, un hommage qui semble être le bon pied d'une bonne réconciliation. Oui Feu Sylvanus OLYMPIO a marqué ce pays de manière indélébile. L'ambassadeur des Etats Unis au Togo, M.David Gilmour en portant à la connaissance des Togolais et du monde entier ( de nombreux diplomates accrédités à Lomé ont été invités au vernissage et à l'exposition des photos de la visite du Président OLYMPIO aux Etats Unis en 1962) , a accompagné la réconciliation que pilote le Haut-commissariat à la réconciliation et au renforcement de l’unité nationale (HCCRUN) d'une émotion et d'un geste fort qui en font une réconciliation promise à un grand succès.

Le geste fort est venu de l'initiative de ce diplomate qui a su comprendre toute la richesse de ces documents qui seront partagés aux Togolais pendant un mois à Lomé. Il s'est renforcé avec l'adhésion des plus hautes autorités du pays qui ont commis le HCCRUN pour intégrer cette initiative au programme de réparations prévu en vue de la réconciliation.

L'émotion était présente à travers la présence dans la même salle du Président Faure GNASSINGBE entouré de ses collaborateurs, et de la famille OLYMPIO autour de M. Gilchrist OLYMPIO, fils du père de l'indépendance et président national de l'Union des Forces de Changement (UFC). Le père du premier a été le bénéficiaire du coup d'Etat du 13 janvier 1963 que cette exposition de photos veut aider les Togolais à transcender. Le père du second en a été la victime. Les deux pères ont engagé le Togo dans l'émotion d'un assassinat. Les deux fils ont célébré le 26 avril dernier "une émotion plus forte que celle de tuer", à savoir l'émotion" de laisser la vie".

Oui la réconciliation qui s'est nourrie de cette exposition a permis de découvrir une réelle volonté de tourner les pages sombres d'une histoire ensanglantée pour écrire de nouvelles pages d'une histoire qui fait triompher la vie, la justice, la liberté. Fasse le Ciel qu'il en soit ainsi.

Une telle démarche mérite d'être saluée et encouragée par tous les Togolais, surtout par ceux qui risquent d'être jaloux pour ne pas avoir été au coeur de celle-ci. Une telle honnêteté sera un peu comme leur sacrifice pour faire avancer la construction du Togo.

Dy GILID

Digne réponse de l'Iran aux provocations de TRUMP

2017-01-31T13:00:00.000+00:00

M. Donald TRUMP, nouveau maître de la Maison Blanche à Washington ne connaissait pas l'Amérique. Encore moins le monde. Les décrets qu'il a signés, notamment celui qui vise des Musulmans de sept pays en témoignent. L'indignation suscitée par ce décret lui apprendra beaucoup de choses sur son pays et sur le monde. Mais n'est ce pas notre monde qui est à la merci d'un apprenti sorcier, qui va se mettre à apprendre ce qu'il lui fallait savoir avant d'arriver au pouvoir?

Comme par hasard, cette indignation prend l'allure chez les Iraniens de mesures réciproques, Téhéran ne voulant plus accueillir sur son sol des Américains. Pourtant ce n'est pas un hasard. Cette réaction s'inscrit dans la droite ligne d'une histoire digne, dont un événement, le retour de l'Ayatollah Khomeini à Téhéran témoigne. Les décrets qu'il a signés, notamment celui qui vise des Musulmans de sept pays musulmans à la veille de la commémoration du 1er février 1979 nous en rappelle la richesse.

Feu Atutsè Kokouvi AGBOBLI, politologue, journaliste et ancien Ministre de la Communication avait l’habitude de dire qu’aux Etats Unis, même un singe peut être un bon président. Car il lui est seulement demandé de laisser les institutions faire. M. Donald TRUMP veut aller contre les institutions et il apprend à connaitre son pays et le monde avec la réaction de l’Iran.

L'Ayatollah KHOMEYNI

Il restera toujours des gens pour admirer l'arrogance, comme ceux qui applaudissent quand au mépris de la sagesse qui a conduit les présidents américains, républicains et démocrates confondus, à refuser de transférer l’ambassade des Etats Unis à Jerusalem, il proclame qu’il le fera. Pourvu qu’il ne découvre pas dans cette démarche aussi un autre aspect de notre monde. En tout cas, milliardaire ou pas, le monde sera son maître et lui son élève.

L’Iran en adoptant des mesures de réciprocité a voulu lui faire redécouvrir toute son histoire, qui à la veille du 1^er février, prend un relief particulier.

1^er février 1979 , retour de l’Ayatollah Khomeyni

Le 1er février 1979, l'ayatollah Ruhollah Khomeyni (on écrit aussi Khomeiny ou Khomeini) rentre triomphalement à Téhéran (Iran) après un exil de plusieurs mois à Neauphle-le-Château et la fuite du chah. L'avènement, sous l'égide de ce chef religieux chiite, d'une république islamique fondée sur l'application stricte de la shari'a, la loi du Prophète, va provoquer un regain d'activisme religieux dans l'ensemble du monde musulman.

L’Iran du XXème sièccle

Après la Première Guerre mondiale, un officier énergique restaure un semblant d'ordre avec le concours des Anglais. Il se fait couronner le 31 octobre 1925 sous le nom de Réza chah Pahlévi.

Grand admirateur du Turc Moustafa Kémal, il entreprend, comme lui, à marches forcées la modernisation de son pays. Pendant la Seconde Guerre mondiale, comme il refuse à l'Angleterre et à l'URSS d'acheminer du matériel à travers l'Iran, son pays est envahi le 25 août 1941 et lui-même doit abdiquer au profit de son fils Mohammed (22 ans).

En 1953, le premier ministre Mohammad Mossadegh, tente de nationaliser l'Anglo-Iranian Oil Company. C'est un fait sans précédent... Lorsque la crise pétrolière éclate en 1974 , après la guerre du Kippour, le chah est le premier à réclamer une augmentation des redevances versées aux pays exportateurs, reprenant à son compte le programme de Mossadegh !

L’avènement de la République Islamique

En 1978 éclatent les premières manifestations de rues. Le clergé chiite, réfractaire à une modernisation trop hâtive, les attise habilement. Son principal représentant, l'ayatollah Khomeyni, prend la tête de la République islamique après la fuite du chah.

Dès lors, confrontée aux menaces extérieures, en premier lieu celle de l'Irak de Saddam Hussein, en second lieu celle des pays sunnites du Golfe Persique, la République islamique d'Iran va tenter d'assurer son droit à l'existence par tous les moyens, y compris en mobilisant les minorités chiites des autres pays de la région. –

Continuité historique

Depuis que Cyrus le Grand a rassemblé tous les peuples des plateaux iraniens sous son autorité et les a entraînés à la conquête de l'Orient, de la mer Égée à l'Indus, l'Iran n'a plus cessé de rayonner sur le monde environnant.

- Les Achéménides (539 à 330 avant JC)

L'empire de Cyrus laisse une impression rare d'équilibre, d'humanité et de tolérance. Cyrus et ses successeurs se montrent respectueux des libertés locales, des divinités et des traditions de leurs sujets. Ils prennent le titre de «Roi des Rois», signifiant par là qu'ils admettent d'autres souverains dans leur empire.

Grâce aux Achéménides émerge au final une grande civilisation dont témoignent les ruines de Persépolis.

Paradis persan

Le mot paradis vient d'un mot persan qui signifie jardin du seigneur car l'art des jardins a toujours été très prisé dans ce pays à dominante aride...

- De l'hellénisme aux Parthes (330 avant JC à 224)

La conquête de l'empire achéménide par Alexandre le Grand débouche sur le mariage inattendu des cultures grecque et perse. Il se solde par le fractionnement de l'Orient entre différents royaumes mi-grecs mi-orientaux, autrement dit hellénistiques. Tandis que Rome s'empare des royaumes du littoral méditerranéen, les peuples d'Iran tombent sous le joug des Parthes. Ces rudes guerriers vont diriger l'Iran pendant quatre siècles sans cesser de mener la vie dure aux Romains, sur la frontière de l'Euphrate.

- La Perse fait son retour avec les Sassanides (224 à 651)

En 224, un pur Persan se fait couronner «Roi des rois» (Châhânchâh) sous le nom d'Ardashir 1er et établit sa capitale à Ctésiphon, en Mésopotamie. Il restaure les traditions de la Perse achéménide et refait l'unité du pays autour de la religion mazdéiste.

Ses descendants de la dynastie sassanide vont pendant quatre siècles combattre avec acharnement leurs rivaux de l'empire romain d'Orient, établis à Constantinople. À bout de forces, les uns et les autres se montreront incapables de repousser les cavaliers musulmans surgis d'Arabie après la mort de Mahomet.

- La césure musulmane (651 à 1501)

L'Iran tombe aux mains des Arabes musulmans après la bataille de Néhavend (ou Nahâvand), en 642. Il passe sous l'autorité du calife, établi dans un premier temps à Médine, puis à Damas, en Syrie.

Lorsqu'un siècle plus tard, à la faveur d'un changement dynastique, le calife, reconnu comme le chef de tous les musulmans sunnites, déplace sa capitale à Bagdad, ce sont toutes les élites musulmanes qui s'imprègnent de culture persane. C'est l'«intermède iranien» ! Les contes des Mille et Une nuits conservent le souvenir de ce moment privilégié de l'islam.

Dans les provinces iraniennes émergent des principautés autonomes, sous l'autorité de dynasties locales, souvent d'origine turque, comme les Ghaznévides dans l'Afghanistan actuel ou les Samanides au Khorassan. L'Iran musulman connaît son apogée intellectuel aux alentours de l'An Mil, avec le poète Firdousi et le savant Ibn Sînâ (Avicenne).

En 1055, les Turcs Seldjoukides s'emparent de Bagdad et imposent leur joug à l'ensemble de l'Iran. Eux-mêmes, comme leurs prédécesseurs, adoptent rapidement la culture persane et participent à la grandeur de celle-ci. Grâce à eux, le «style persan» va se diffuser dans tout l'Orient islamique, de la Mésopotamie au nord de l'Inde, du Tigre au Gange. Il perdurera jusqu'au XIXe siècle.

Le pire est à venir au XIIIe siècle avec le Mongol Gengis Khan qui saccage le pays comme le reste de l'Asie centrale), rase les villes et détruit les systèmes d'irrigation. L'un de ses descendants, Tamerlan, renoue avec les saccages. Lui-même et ses successeurs savourent néanmoins à Samarcande le raffinement de la civilisation persane.

- Splendeurs safavides (1501 à 1736)

L'Iran renaît avec Chah Ismaïl, un prince turc des bords de la mer Caspienne. Sa dynastie est dite safavide (ou séfévide) d'après un religieux mystique dont elle est issue, Safi al-Din.

Chah Ismaïl impose le chiisme comme religion d'État, au prix de violentes persécutions contre les sunnites. L'Iran marque dès lors sa différence envers les autres États musulmans...

La culture persane s'épanouit sous le règne d'Abbas 1er comme en témoignent les beaux monuments d'Ispahan, les tapis, les céramiques et les délicieuses miniatures de cette époque.

- Effacement et renouveau de l'Iran

En 1722, le pays, sur son déclin, est envahi par les Afghans, un peuple de langue persane mais de religion sunnite et à ce titre persécuté par les Safavides. Le souverain appelle à son secours un chef de bande. Celui-ci finit par s'emparer de la couronne et prend le nom de Nadir Chah. Le pays sombre dans l'anarchie. En 1796, un chef turc s'empare à son tour du titre royal et fonde la dynastie Qadjar. Les temps sont rudes. Le pays et sa nouvelle capitale, Téhéran, végètent, sans administration digne de ce nom.

Émus par la défaite de la Russie face au Japon en 1905, quelques intellectuels nationalistes décident de se remuer. Ils imposent au souverain, le 6 août 1906, la convocation d'une assemblée nationale constituante. Un premier Parlement (Majlis) entre en fonction à la fin de l'année.

Las, c'est le moment où Anglais et Russes s'intéressent à l'Iran. Par l'accord du 31 août 1907, ils se partagent le pays en zones d'influence et mettent un terme à l'aventure libérale. Leur intérêt pour le pays s'accroît avec la découverte le 26 mai 1908 d'un gisement de pétrole !

- De révolution en révolution

Après la Première Guerre mondiale, un officier énergique restaure un semblant d'ordre avec le concours des Anglais. Il se fait couronner le 31 octobre 1925 sous le nom de Réza chah Pahlévi.

Tel est l’Iran, le pays qui a répondu à Donald TRUMP comme il se doit.

Source https://www.herodote.net/2500_ans_d_Histoire-synthese

BONNE ET HEUREUSE ANNEE 2017

2017-01-08T16:01:00.002+00:00

Mes cher lecteurs,

Au seuil de cette Nouvelle Année 2017, je vous présente mes meilleurs voeux de Santé, de Longévité, de Prospérité et de Paix. Pour avoir été malade en 2016, je suis conscient du risque que chaque nouvelle année porte d'être la dernière dans une vie. Mes voeux se veulent ainsi sincères, et en vous les adressant, je les ressens comme des prières pour vous et tous ceux qui vous sont chers. Daigne Dieu vous bénir.

C'est le lieu de réaffirmer tous mes remerciements à Dieu, aux médecins qu'il a inspirés dans les soins qu'ils m'ont prodigués et à toutes les personnes de bonne volonté qui n'ont ménagé aucun effort pour me témoigner leur amitié.

S'agissant d'un blog qui a l'ambition de partager avec vous des idées sur les grands enjeux du monde, puisse cette année être celle de riches réflexions et de riches débats.

Le monde est à un carrefour, où aux Etats Unis Donald TRUMP remplacera Barack OBAMA à la Maison Blanche et où l'Union Européenne plus que jamais se sent vulnérable avec la volonté du Royaume Uni d'en sortir. Dans ce contexte d'incertitudes, il est encourageant de voir que le courage de la vérité est une valeur que redécouvrent certains hommes politiques. Ainsi, l'administration Obama n'a pas hésité à désavouer au Conseil de Sécurité Israel pour sa politique de colonisation des territoires palestiniens. Et son Secrétaire d'Etat John KERRY n'a pas hésité à déclarer que la Russie est intervenue en Syrie pour empêcher DAECH d'y prendre le pouvoir.

Ainsi l'administration démocrate de Barack OBAMA tout en faisant preuve de fermeté devant des informations relatives à l'intervention de pirates russes dans le jeu électoral fait l'effort de reconnaitre le mérite de l'intervention russe en Syrie, malgré la "tragédie d'Alep". D'ailleurs ceux qui ont condamné avec tous les moyens médiatiques celle-ci sont à l'oeuvre à Mossoul en Irak et à ce propos on note un silence assourdissant sur les média à propos de ce qui s'y passe.

Pour conclure ce premier partage d'idées, penser à Hilary CLINTON, la femme courageuse, que la foi en l'alternance a sacrifiée aux Etats Unis permettrait de souligner qu'après un premier Président noir dans l'histoire des Etats Unis, les Américains sans avoir fait le bilan de l'ère OBAMA ne pouvaient pas s'engager dans une nouvelle aventure: celle de la première femme Présidente. Si l'on pense que celle ci sera Républicaine, le premier Président noir ayant été un Démocrate, il faut compter que cet événement n'arrivera qu'après les huit ans de présidence TRUMP, les huit ans du Président démocrate qui lui succédera au nom de l'alternance, ce qui nous conduit en 2032. A Moins que que Donald TRUMP ne soit qu'un Président de transition qui? après quatre ans? cédera la place à une Républicaine. Ce qui permettre aux Républicains de rester au pouvoir douze ans d'affilée.

Dy Gilid

Bravo pour la trêve en Syrie

2016-02-28T08:21:00.001+00:00

Dans le traintrain quotidien du monde où ceux qu’on dit être les terroristes et où ceux qu’on dit être les gens corrects se tuaient, il n’y a qu’une vérité, celle de la mort, de la destruction et de la peur. Depuis quarante huit heures, une trêve, même si elle n’est pas totalement respectée, même si elle est fragile, rompt avec cette hantise de la mort et de la destruction en Syrie. Et il apparait pour ceux qui avaient fini par considérer la violence, aveugle ou pas, comme la marque de fabrique du monde actuel, que quinze minutes de paix sont plus remarquables que cinq ans de guerre.

Car on se dit que si une voie a été trouvée- et la raison doit y être pour beaucoup- pour obtenir ces quinze minutes de paix, c’est que la possibilité d’un monde vraiment pacifique est envisageable. Il suffit de mettre beaucoup plus de raison et beaucoup plus de respect dans les relations avec les autres pour que cela soit possible.

En effet, aussi longtemps que l’Occident, fort de l’apparente indifférence de la Russie, occupée à se remodeler après la fin de l’Union Soviétique, intervenait partout seul, la violence est allée grandissante. Pour être schématique, l’Irak n’a-t-il pas engendré l’Etat islamique, et la Lybie n’a-t-elle pas nourri Al Qaida au Maghreb Islamique ?

En Syrie, pendant longtemps, on n’a entendu qu’un son de cloche : La crise syrienne, c’est Bachar Al ASSAD qui en est la cause, et il doit partir. Pour le reste, on était parvenu à nous faire croire qu’il y a de bons terroristes et de mauvais terroristes. L’intervention de la Russie a eu le mérite de clarifier les choses : Avec le désordre en Irak, les choses ne pouvaient pas se passer autrement en Syrie si l’on n’aidait pas le régime en place. Ce que l’Occident dès le départ a écarté.

La Russie a pris sur elle d’aider le régime en place contre tous ceux qui lui avaient pris une parcelle du territoire syrien. Du coup elle est devenue respectée, et du côté occidental, on a vu que le chef de file, les Etats Unis ont compris qu’avec elle, on pouvait obtenir la trêve saluée plus haut.

Un vieux sage quelque part en Afrique a eu l’idée d’appeler sa petite fille « ce sont les grands qui sont toujours tort ». En effet, quand les « grands » ne se respectent pas eux-mêmes et ne se respectent pas entre eux, il est évident qu’ils ne respectent pas les « petits ». Et forcément les petits ne les respecteront pas.

L’Occident s’est respecté en se rangeant derrière les Etats Unis, il a respecté la Russie en laissant les Etats Unis négocier avec elle, les résultats sont là : une trêve a été possible depuis cinq ans. On se prend maintenant à rêver que l’Etat islamique, face à des grands qui se respectent entre eux et ont commencé à respecter les petits de Syrie, aura envie d’entrer aussi dans la danse de la paix. Pourquoi pas ? En tout cas il faut l’espérer, même si on ne voit pas encore d’où cela peut venir, tant les uns et les autres se sont diabolisés. Mais comme dirait quelqu’un Dieu n’a pas encore détruit Satan, il le laisse cohabiter avec le monde. Pourquoi vouloir être plus divin que Dieu ?

Dy Gilid

QUE TRIOMPHE LA VIE

2016-01-04T13:02:00.000+00:00

Une année s'en est allée avec ses peines et aussi ses joies. Une nouvelle nous est donnée à vivre. Elle est pleine d'espoir. Elle sera ce que nous en ferons. Faisons en une année où triomphe la vie sans cesse contre les forces de la mort. A tous ceux qui auront l'occasion de visiter ce blog, j'adresse des voeux simples de Santé, de longue Vie et de Bonheur. Ces voeux simples sont pourtant les plus menacés par un environnement pollué qui tue, par l'arrogance de l'homme qui s'est pris pour le coeur de l'univers et par les marchands, qui au lieu de Bonheur servent au monde et à la jeunesse en particulier des illusions de toutes sortes.

Plus que jamais l'homme a besoin de comprendre qu'au centre de l'univers il y a la vie et non lui. L'homme a cru qu'il lui suffisait d'adorer seul Dieu pour sauver la terre. Il se rend compte aujourd'hui qu'il avait oublié les arbres, les rivières, l'air, même les pierres, il ne s'agit pas de celles qui sont précieuses, mais celles qui peuvent louer Dieu si l'homme ne le fait pas.

Qu'est ce à dire, sinon que l'homme, quelque soit son génie devrait apprendre à s'adjoindre toutes les forces de la vie et elles sont nombreuses dans la mission qui consiste à préserver le monde, la vie. La force de l'homme, c'est qu'il parle, convainc, ment, construit et détruit avec sa langue. La force de la vie est souvent dans le silence, que je convie notre monde à savoir écouter. Admirez comment le soleil et la lune se meuvent en silence. Admirez comment les arbres, les plantes croissent en silence. Découvrez comment les grands desseins de l'homme devraient pouvoir se passer des kalachnikov, des avions de chasse, des sous-marins, etc.., n'en déplaise à ceux qui vendent ces engins de mort et à ceux qui comptent sur eux pour promouvoir ou défendre leurs valeurs.

La seule valeur qui compte, c'est la vie, qu'il s'agisse de celle qui fait frémir les feuilles, mûrir les fruits ou respirer l'homme. Défendre la vie, c'est aujourd'hui apprendre à toutes ses formes à se respecter, à échanger dans l'harmonie les atouts dont chacun dispose et qu'il faut mettre au service de la vie. Vaste programme pour en arriver à cet état où le loup habitera avec l’agneau.

La COP 21 sur ce plan a été une grande avancée. Mais elle était trop politique, trop économique, c'est à dire trop intéressée pour nous dire que la défense de la vie est l'affaire de tout ce qui vit dans la nature et que l'homme n'a pas le droit de disposer des autres êtres vivants à sa guise, à commencer par ses semblables, qu’il tue ou fait tuer comme s’il en était l’auteur.

Le sentiment qu'il s'agit là d'un vœu pieux en a retardé l'expression. Mais à prêcher dans le désert, qui est une autre forme de vie, on y rencontre quelques fois les interlocuteurs qu’il faut, comme Jésus rencontrant Satan. BONNE ANNEE.

Dy GILID

Les bourgeons d'un nouveau monde

2015-12-06T05:54:00.001+00:00

La COP 21 à Paris, le Burkina Faso qui témoigne de la vigueur des peuples quand ils le veulent et le peuvent, l'Afrique du Sud où Pékin face aux Chefs d'Etat africains inaugure son règne de première puissance économique du monde, telle est l'alchimie de l'actualité qui est pleine d'enseignements.

Le retour à l'essentiel

La COP 21 a rallié autour d'elle les Chefs d'Etat et de gouvernement du monde, le temps d'une ouverture théâtralisée où le monde a été averti qu'il court à sa perte s'il ne vient pas à bout du réchauffement climatique. Les solutions sont attendues la semaine prochaine dans l'accord qui va sceller les deux semaines de négociations de Paris. Mais l'essentiel y sera-t-il dit? Osera-t-on montrer du doigt la faillite d'un système économique, qui doit sa prospérité à son génie en matière de création de "besoins illusoires", pour parler comme Herbert MARCUSE, besoins illusoire lui permettant d'intégrer à marche forcée tous les individus en s'appuyant sur les médias, la publicité ?

Trop d'empires économiques, trop de grandes fortunes sont fondées sur ces besoins là et trop de consommateurs abreuvés par la pensée unique ressentiront comme un manque si on leur enlevait ces besoins, qui opèrent comme une drogue. Alors que faire? La chose semble si difficile que tout le monde sait ce qu'il faut faire mais que tout le monde ne s'accorde pas sur la manière d'y parvenir. Et si tout simplement on revoyait tout ce qui n'est pas indispensable aux hommes dans tout ce que le système économique du monde propose aux gens de consommer? Un coup d'oeil chez les marginaux, qui ont pu résister à l'intégration au système nous en donne une idée. Le pygmée des forêts africaines, l'Indien de la forêt amazonienne qui sont en osmose avec leur environnement ne cherchent pas à aller à Kinshasa, à Bangui, à Caracas et à fortiori à Paris, si l'on ne les pervertit pas. Les besoins illusoires ont perverti le monde et il est temps pour le monde de les identifier et de revenir à une véritable communion avec l'environnement, qui est respect de la biche qu'on ne tue pas n'importe comment, de l'arbre qu'on n'abat pas n'importe comment, et à plus forte raison de celui que Dieu a créé à son image à en croire à la Bible, et qu'on tue n'importe comment, et partout.

Le système économique mondial est allé trop loin, sacrifiant des vies, des civilisations pour enfin se rendre compte qu'il se sacrifiait lui-même. Il lui faut revenir à l'essentiel. Il lui faut se repenser.

Tout dans l'histoire est utile

Le Burkina Faso avec ses élections pacifiques et le choix de Rock Christian KABORE comme successeur de Blaise COMPAORE vient confirmer que la domination des autres, l'intégration à marche forcée n'est jamais une bonne solution. Ainsi, il n'était pas nécessaire d'envoyer des troupes renverser Saddam HUSSEIN, d'intervenir en Libye pour renverser KHADAFI parce qu'on est une puissance, parce qu'on en a les moyens. Sur les cendre de Saddam HUSSEIN, DAESH est né. BOKO HARAM a pris de la vigueur sur les cendres de KHADAFI et qui sait ce qui peut encore y naître?

Le Burkina Faso nous rappelle que l'histoire des peuples est un processus dialectique où chacun joue un rôle indispensable pendant un temps. Il fut du devoir de COMPAORE pendant un temps de former des gens comme ROCK Christian KABORE. Il a le mérite de l'avoir identifié, d'avoir reconnu sa valeur, de l'avoir associé à la gestion des affaires publiques, voire de ne pas l'avoir fait assassiner , quand il a accompli le meurtre du "père spirituel" qu'il était pour lui, quand il a rompu avec lui parce que l'histoire le lui commandait.

Même le coup d'Etat de DIENDERE dans ce processus dialectique avait sa place. N'a-t-il pas permis au nouveau Président élu de condamner le coup d'Etat, c'est à dire de renouveler sa rupture avec ses anciens amis. Ce fut la meilleure opportunité de campagne pour le candidat qu'il était alors, et qui avait l'occasion de rassurer le peuple burkinabe sur l'authenticité de son engagement démocratique.

A travers ces contradictions le peuple burkinabe en payant le prix qu'il lui fallait payer a frayé le chemin de l'histoire. Puissent ceux qui sont tentés de toujours faire les révolutions à la place des peuples s'instruire de l'exemple burkinabe!

Le coup de grâce au dollar

Enfin le sommet de Johannesburg qui a réuni les Chefs d'Etat de Chine et d'Afrique apparait comme celui où un ancien grand marginal du système économique mondial, la Chine, vient assurer les grands marginaux africains de sa solidarité. 60 MILLIARDS de dollars sont promis au continent pour son développement. Mais lequel? Saura-t-il être à l'écoute des marginaux du monde pour choisir de faire juste ce qui est essentiel et éviter ce qui est illusoire? Il est vrai qu'avec son harem l'hôte du sommet ne semble pas avoir le sens de l'essentiel pas plus que beaucoup de ses collègues, trop riches pour les peuples qu'ils gouvernent, plus riches que leurs collègues des pays occidentaux, dont finalement on comprend le refus d'être généreux comme la Chine. Celle-ci qui met les moyens qu'il faut pour montrer que le dollar n'a plus d'importance et s'installer confortablement dans le fauteuil de première puissance économique du monde, que l'Amérique de plus en plus a de la peine à garder. Ceux-là sont trop exigeants envers eux-mêmes pour ne pas l'être envers les autres.

Dy GILID

Les ennemis de l'ennemi seront-ils amis?

2015-11-15T06:34:00.001+00:00

Les Français viennent d'apprendre qu'ils sont en guerre. Devant les morts de Paris, il sied de s'incliner, pour les blessés il sied de leur souhaiter prompt rétablissement et pour le reste il sied de chercher à comprendre.

Le carnage du 13 novembre, qui a fait 129 morts et 300 blessés dans la capitale française visait l'Etat, le gouvernement français, et non une valeur, la liberté d'expression comme ce fut le cas en janvier avec l'attentat contre Charlie Hebdo.
Le plus remarquable est que beaucoup de Français semblent surpris de ces attaques. Même si leur premier Ministre Manuel VALS a toujours répété qu'il fallait s'attendre à d'autres attentats. Ce qu'il a réaffirmé d'ailleurs hier en parlant de répliques terroristes auxquelles il faut s'attendre, comme s'il répondait en choeur au Président ASSAD qui a qualifié les événements de Paris de tremblement de terre. Tout le monde sait qu'après un tremblement de terre, il faut s'attendre à des répliques. ASSAD aurait-il par cette expression prévenu Paris de répliques à attendre?

Ce dernier détail vaut son pesant d'or, car de la confusion de la guerre en Syrie qui a engendré la tragédie de Paris, semble se profiler un dialogue. Pour l'instant on parle en sismologues, mais il faut bien finir par parler en politiques. Ici, le problème est de savoir si dans sa guerre contre le terrorisme, la France acceptera l'offre d'alliance du Président ASSAD?

La guerre contre l'Etat Islamique n'est pas la guerre de la France seule. La réunion de Vienne sur la Syrie, qui devait préparer un dialogue entre l'opposition syrienne et le pouvoir a complètement changé d'objectif suite aux attentats de Paris pour penser à une stratégie permettant de vaincre militairement l'Etat Islamique. Le ministre russe des Affaires Etrangères Serguei LAVROV estime d'ailleurs " qu’il y a une reconnaissance grandissante de la nécessité de créer une coalition internationale efficace pour combattre l’Etat islamique."

Si Damas et Paris reconnaissent que l'Etat Islamique est un ennemi commun, et qu'il faut lui faire la guerre, pourquoi ne s'entendent-ils pas pour le combattre? Il appartient à Paris et Damas d'être cohérents dans leur guerre en s'entendant, faute de quoi l'ennemi apparaitrait comme un ennemi qui a des raisons fondées de l'être.

Dy GILID

Burkina : Pour un sursaut salutaire

2015-09-23T01:07:00.000+00:00

Ce mardi 22 septembre 2015, la CEDEAO a donné à la paix au Burkina Faso un sursis qu’il lui faudrait consolider et renforcer. Le dialogue va se poursuivre. Quelles chances faut-il lui donner ?

Celles du bon sens, la chose la mieux partagée du monde qui doit prévaloir dans les positions des acteurs de la crise. Ce soir, les médias nous donnent l’impression que le peuple n’attend son salut que de l’assaut des « troupes loyalistes » contre les « putschistes ». Tant la parole a été donnée en abondance à des gens qui ne semblent pas comprendre que le refus d’inclure dans le processus électoral des gens proches de l’ancien président COMPAORE fragilise la démocratie.

Au moment où il le fallait, des mises en garde ont été adressées à la transition burkinabe par certaines puissances occidentales et par la CEDEAO. Rien n’y fit. La passion l’emportait sur la raison dans la conduite des affaires de la transition. Elle a ouvert la porte au coup d’état. Le prétexte de l’exclusion de cette sensibilité politique, à laquelle on refusait le droit d’être sanctionnée par le peuple dans les urnes, était bon pour justifier le coup d’état par une partie de l’armée, qu’on voulait exclure d’une certaine manière en la dissolvant. Les exclus politiques recevaient ainsi de la maladresse de la transition un bras armé. Telle est la situation. Et les troupes loyalistes ne semblent soutenir aujourd’hui, qu’une légalité qui relève plus de la passion que de la raison.

La raison commande que les uns et les autres ôtent la paille qui est dans leur œil pour mieux voir. La CEDEAO a rappelé aujourd’hui que les militaires doivent se soumettre aux civils. Ce qu’elle a oublié de dire ou n’a pas voulu dire est que les civils doivent veiller à mériter cette obéissance des civils. Diviser une armée nationale est la meilleure voie pour affranchir les soldats de leur devoir de soumission. Et au cours de ce fameux mardi, le Burkina Faso est dans cette situation, où des responsables militaires, qu’importe qu’ils soient loyalistes ou non diffusent des communiqués, prennent des initiatives, pendant que le Président de la transition est « exilé » à l’ambassade de France et non sous la protection des troupes loyalistes.

Heureusement que la CEDEAO va aider la transition en réinstallant le Président du Faso demain. Elle n’a pas été écoutée et elle répare les dommages. Faut-il encore qu’on ne fasse pas attention à ce qu’elle propose pour une sortie de crise en montrant des muscles ?

La soif de justice des Burkinabe, si elle se comprend doit se nourrir d’une réflexion profonde qui permet d’assumer une part de responsabilité dans la mort « des gamins » qu’un leader de la transition évoquait sur les antennes de RFI le mardi 22 septembre pour refuser toute concession au Général DIENDERE et ses amis, qu’il considérait de ce fait comme des criminels de guerre. Paix à ces gamins dans le royaume de Dieu. Mais comme leur mort continue à habiter le calcul des vivants, il est indispensable de souligner que les leaders politiques doivent apprendre à ne pas se servir de « gamins » dans leurs épreuves de force contre les pouvoirs. Ces gamins n’étaient-ils pas un peu comme des boucliers humains, des enfants soldats, phénomène que la justice internationale condamne ?

Le Burkina Faso n’a pas besoin demain mercredi de saints, côté transition, et de coupables côté putschistes. Il a besoin de responsables lucides, qui dans le secret de leur conscience comprennent l’autre et sacrifient leur ambition sur l’autel de la paix et de la stabilité pour faire leur part de concession pour que soit relancé le chantier de la démocratie. Ainsi, le terrain sera préparé pour recevoir les émissaires de la CEDEAO, écouter leur message et renouer avec la paix et la démocratie. Daigne Dieu faire que la raison l’emporte sur la passion et la mort chez nos voisins.

Dy DILID

BURKINA: INTERDIT DE SE TROMPER

2015-09-19T01:00:00.000+00:00

Le Burkina Faso vient par un coup d'état rappeler aux Africains que la démocratie est un combat où l'on paye tôt ou tard le prix de ses erreurs. La première des erreurs fut celle de l'ancien Président Blaise COMPAORE, qui a cru qu'avec une armée fidèle on peut se permettre tout, y compris durer éternellement au pouvoir. Il l'a payée par son exil, lui qui aurait pu être un respectable ancien Président, sollicité par ses pairs de la sous-région et la classe politique burkinabe pour son expérience.

La deuxième erreur fut celle de son opposition et de la société civile burkinabe, qui a cru que l'enthousiasme d'une insurrection suffisait à garantir au pays une démocratie à l'abri de toute surprise désagréable. Elles viennent de les payer avec le coup d'état du Général DIENDERE. Le Burkina Fao n'est pas le Burundi, pour qu'on croie que ce coup d'état va échouer tant qu'il n'aura pas atteint son objectif: permettre à tous les courants politiques, y compris ceux proches de Blaise COMPAORE de pouvoir se soumettre au jugement souverain et démocratique de l'élection présidentielle.

Il est vrai qu'il y a un risque, celui pour l'opposition de perdre encore. Mais ce n'est pas une raison d'exclure ceux qu'une insurrection populaire a peut-être instruits d'une riche expérience, et qui de ce fait sont peut-être mieux préparés à aider le Burkina Faso à relever les défis du développement.

Le principe fondamental de la civilisation chrétienne est que l'homme peut changer surtout quand il sait tirer les leçons de ses expériences et de ses échecs. Pourquoi ne pas donner aux amis de COMPAORE la possibilité de voir en quoi ils ont été enrichis par les événements qui ont chassé leur patron du pays?

Certes, il y a un risque, celui de retrouver des gens qui n'ont rien appris du tout, qui vont revenir avec la volonté de se venger. Il s'agira encore là d'une erreur qu'ils ne tarderont pas à payer.

Le Général DIENDERE vient rappeler aux Burkinabe, que la politique, c'est avant tout l'art de prendre des risques en s'interdisant le droit reconnu au commun des mortels de se tromper.

"Errare humanum est" dit-on. La vérité de la formule demande à être complétée. "L'erreur est humaine, mais faire attention aussi".

Trop d'enthousiasme a perdu la transition, surtout quand après s'être trompée en faisant un code électoral qui excluait une catégorie de Burkinabe, elle a refusé de faire attention et d'écouter la CEDEAO, qui lui a demandé de rectifier le tir. Ce fut l'erreur de trop.

Le Général sait qu'il lui est interdit de se tromper: cet exercice difficile va demander de lui de gérer toutes les sensibilités politiques du pays sans frustrer aucune, sans privilégier aucune, en veillant à trouver les mots justes, les actes justes qui rassembleront les Burkinabe.

Rassembler les Burkinabe autour de la République, tel sera le paradoxe de sa mission pour un responsable de coup d'état. Mais ce ne sera pas la première fois qu'un coup d'état révèle un général intelligent et salutaire pour son pays. Les Burkinabe et lesAfricains en général devraient souhaiter qu'il en soit ainsi. Quant à l'opposition, elle devrait s'enrichir d'une expérience: le plus difficile en politique n'a jamais été de renverser un pouvoir. Le plus difficile sera toujours de rassembler les énergies qu'il faut pour atteindre les objectifs que l'on a. Cela passe souvent par des sacrifices sans commune mesure. Souvenez vous des socialistes français, qui pour barrer la route au Front National parvenu au deuxième tour de l'élection présidentielle de 2002 en France, ont voté pour le Président CHIRAC.

L'opposition burkinabe peut gagner, si au lieu de chercher à être pire que ses adversaires en entretenant ses divisions, que seules de stériles ambitions justifient, elle se rassemble. Elle n'était jamais parvenue à le faire face à COMPAORE et elle avait toujours perdu. Si elle ne parvient pas encore à le faire, le risque de perdre n'en sera que plus grand.

Togo: Donner sa chance à l'histoire

2015-06-09T23:32:00.000+00:00

Après moult agitations le Togo est entré dans le troisième mandat du Président Faure GNASSINGBE. L’ordre républicain, qu’importe s’il n’est pas encore tout à fait celui qu’on veut, a triomphé. Les vainqueurs, les vaincus autant que les acteurs politiques qui n’ont pas été candidats à cette élection sont déjà préoccupés par l’avenir. Sera-t-il marqué par un renforcement de la démocratie, c’est à dire les réformes constitutionnelles et institutionnelles, ainsi que la mise en œuvre de la décentralisation ? L’Union des Forces de Changement, parti de M. Gilchrist OLYMPIO signataire d’un accord en 2010 avec le parti au pouvoir estime que s’il en est ainsi, ce serait une œuvre historique, surtout si une juste réponse est donnée aux revendications salariales, pour redonner au travail toute sa valeur dans la dynamique du développement national.

Dans le camp des vainqueurs, les sympathisants demandent que ce troisième mandat soit social. Le Président de la République avait promis lors de sa campagne électorale qu’une oreille plus attentive serait prêtée aux revendications salariales. Serait-ce une manière élégante de le lui rappeler pour qu’il n’oublie pas d’être reconnaissant envers les travailleurs qui ont voté pour lui et qui sur le front social ne le comprennent pas toujours bien ? Quant aux autres acteurs, ils sont partagés entre le camp du refus de participer au gouvernement que va former M. Komi Selom KLASSOU, le Premier Ministre nommé la semaine dernière, et celui des acteurs disponibles pour accompagner le nouveau gouvernement.

En clair avec la dernière victoire de M. Faure GNASSINGBE, l’opposition togolaise a seulement le choix entre un ralliement à une dynamique d’union nationale face à la crise et un refus, qui n’a pas les moyens de sa politique face à l’UNIR, un jeune parti qui a tout, qui peut tout. Mais se permettra-t-il tout ? Ceux qui veulent des réformes politiques à la hauteur de celles effectuées dans le domaine économique avec la création de l’Office Togolais des Recettes (OTR) ne le supporteraient pas si le dossier des réformes politiques devait encore être renvoyé aux calendes grecques, sous le prétexte que l’opposition est minoritaire.

N’est-on pas majoritaire pour faire ce qui convient, ce qui est raisonnable, ce qui rassure ? L’UNIR est attendue sur ce terrain. Il lui est demandé et à travers elle au Chef de l’Etat et au gouvernement qu’il mettra en place de faire œuvre historique, ce qui va renforcer la démocratie, la réconciliation et la paix. Se permettre le contraire, c’est décevoir le grand espoir de ceux qui croient que le grand atout de sa jeunesse sera de donner toutes leurs chance à la démocratie, à la réconciliation, à l’alternance pacifique. M. Faure GNASSINGBE, son gouvernement et son parti sauront-ils faire preuve d’une si lucide et sublime audace ?

Dy GILID

Le pouvoir sur la défensive

2015-04-12T07:21:00.000+00:00

A quelques jours du scrutin du 25 avril 2015, l'observation du paysage politique togolais fait ressortir un fait: le pouvoir est sur la défensive. Même les initiatives de campagne semblent être seulement l'écho de ses adversaires.

Ainsi, en parcourant la bretelle de Klikamé, après être passé par Akossombo, où les affiches du candidat Faure sont partout avec notamment ce message, "Ici, c'est Faure", on découvre celles du candidat Gerry TAAMA, avec cette accroche:"Enfin, quelqu'un qui parle du peuple." Tout se passe comme si le premier répondait au second pour lui dire que peuple ou pas peuple, c'est lui...La connotation fait froid dans le dos, car elle justifie toutes les craintes d'un scrutin où la vérité des urnes risque de ne pas être au rendez vous. Jusqu'à présent l'opposition le disait. Mais la juxtapposition des affiches de campagne l'a fait dire au candidat de l'UNIR.

Mais, le plus remarquable est la posture adoptée par le pouvoir face à la Synergie des Travailleurs Togolais (STT). Devançant la marche du 8 avril, le pouvoir a prolongé les congés de Pâques, et fixé la rentrée au 04 mai 2015. Ironisant sur ce fait, un grand parent dit en souriant: " seul le Président Sylvanus OLYMPIO avait le droit de prendre une telle décision pour célébrer l'Indépendance, mais il ne l'a pas fait. Quel curieux sens des responsabilités!"

En vérité, le pouvoir en réagissant ainsi à la simple annonce d'une telle marche, a donné à la STT une victoire telle qu'elle n'avait plus besoin de faire cette marche du 08 avril. Et ses responsables l'ont si bien compris, qu'ils ont choisi plutôt ce jour et cet événement qui devait être comme un bras de fer pour annoncer une trêve. Certains ont pensé que la STT a cédé aux pressions du gouvernement. Ne dit-on pas souvent que " le plus intelligent, c'est celui qui cède"?

La STT a donné un exemple d'intelligence qu'il faut inviter le parti au pouvoir à méditer et suivre face aux revendications politiques et sociales, s'il est reconduit. Il faut apprendre à céder ce qu'il faut à la raison, au peuple. Les mitraillettes et les gaz lacrymogènes ne devraient intervenir qu'après avoir fait un tel effort. Sinon, ce serait enfreindre le principe d'un grand homme politique français, Napoléon BONAPARTE, qui disait: "on peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus". Pour qui connait une baïonnette, le conseil est très judicieux.

Dy GILID

Les Togolais en quête de l'intérêt général

2015-03-29T12:24:00.000+00:00

L'univers politique togolais vient de prendre la dimension de la blessure profonde, qu'a été pour l'Union des Forces de Changement (UFC) la scission qui a donné naissance à l'Alliance Nationale pour le Changement (ANC). La réconciliation des forces de l'opposition à laquelle le Président national de l'UFC appelait et croyait dans son message de janvier 2014 apparait plus que jamais comme une opération difficile et complexe. Certains ont vite fait de décider que l'UFC n'est plus de l'opposition. D'autres se réjouissent déjà de la mort de ce parti et de son Président. Mauvais caractère, diriez vous?

S'il est permis de choisir son parti, de le défendre sur le plan des idées, est-il concevable qu'on s'en prenne à l'âge d'un leader politique, au point de souhaiter sa mort? Cela est possible au Togo, parce que la profession politique ne se comprend pas comme le choix de servir d'abord et avant tout l'intérêt général, et surtout le bonheur des hommes, auquel doivent tendre toutes les réalisations qu'on peut être amené à faire.

A-t-on une classe politique qui est soucieuse vraiment de l'intérêt général? Tout le monde parle de l'intérêt général, mais le fait qu'il y ait une centaine de partis dans ce pays prouve qu'on en a une idée fausse. Le général de Gaule se demandait comment on peut gouverner un pays avec une grande variété de fromages. A plus forte raison comment peut-on le faire dans un pays où il y a une centaine de partis?

Le Togo est-il gouverné? Préparer des élections, convoquer le corps électoral et finalement se faire dicter la conduite à tenir par la CEDEAO. Ce n'est pas sérieux. Il y a là comme la preuve manifeste d'un problème de gouvernance, malgré les dix ans d'expérience du pouvoir de M. Faure GNASSINGBE. Si la CEDEAO a usé de son droit d'ingérence dans les affaires du Togo, n'est ce pas parce que le pays s'est façonné une image de pays, qui peut compromettre la sécurité sous-régionale déjà mise à mal par Boko Haram au Nigéria? Les responsabilités sont partagées en la matière.

En effet, l'opposition, celle qui se dit la plus représentative puisqu'elle a des candidats n'est pas mieux lotie, non plus. Par exemple, comment peut-on comprendre qu'au moment où les travailleurs togolais revendiquent des augmentations de salaire, parce que ce qu'ils perçoivent ne leur suffit pas, des partis engagés dans la course électorale en soient à demander des contributions financières pour leur campagne.Une telle opération se fait avec tact et élégance. Des gens qui ne respectent pas la souffrance des travailleurs, le feraient-ils une fois arrivés au pouvoir?

Un pouvoir qui ne rassure pas par sa manière de gouverner, une opposition qui ne rassure pas non plus et qui ne respecte pas les souffrances des travailleurs. Tel est le tableau que la classe politique togolaise présente à trois semaines du scrutin présidentiel, faute d'avoir défini un consensus minimum sur l'intérêt général.

Un journaliste réagissant au mémorandum de l'UFC sur un des candidats, en l'occurence M. Jean Pierre FABRE, qu'il soutient, et c'est son droit, a cru bon devoir écrire que la descente aux enfers de l'UFC se poursuit. S'il pouvait comprendre que si descente aux enfers il y a, c'est le Togo qui y descend! Parce que sa classe politique, morcelée en cent partis l'y pousse. Inverser la tendance, c'est taire les ambitions personnelles, définir des ambitions nationales et humaines, créer un consensus autour de l'intérêt général, au coeur duquel il y a la paix, la justice, l'égalité des chances, le respect mutuel, la confiance.

Ce sont là autant de défis que la classe politique dans son état actuel ne semble pas prête à relever.

L'intérêt général au Togo, ce n'est pas demain la veille, dirait un pessimiste.

Dy GILID

La rançon du refus de la confiance

2015-03-17T19:47:00.001+00:00

Le Togo s'apprête pour une élection présidentielle, où le moins qu'on puisse dire, est que la rue parle plus que les candidats. Hier encore Dapaong a été le théâtre de manifestations de rues, qui ont obligé le gouvernement à y fermer les écoles. Ce matin d'autres localités lui ont emboité le pas. Les protagonistes de ces affrontements sont :

d'un côté le gouvernement et ses sympathisants-même si avec les bandeaux jaunes à la tête et au bras, on a voulu croire que les militants de l'UFC, parti participant au gouvernement, et non parti au pouvoir, sont plus royalistes que le roi;

de l'autre, la Synergie des Travailleurs du Togo (STT), et ses sympathisants, notamment les élèves qui par un jeu subtil se retrouvent acteurs incontournables, arguant du fait que la grève de leurs enseignants les fragilise pour les examens auxquels ils seront soumis en même temps que ceux du privé, et que de ce fait, les écoles privées doivent être fermées tout le temps où aucune solution n'est trouvée pour les revendications salariales de leurs enseignants.

Des multiples rencontres qui ont eu lieu entre ces protagonistes, il n'est sorti aucune mesure d'apaisement. Le gouvernement, qui promet depuis 2006, a encore promis se pencher sur le problème après l'élection présidentielle Un excès de confiance en ce qui concerne l'issue de ce scrutin, qui fait dire à certains qu'ils sont prêts à mettre tous les moyens y compris frauduleux pour gagner cette élection.

La STT, née pour sanctionner la trop grande patience des centrales syndicales qui existaient avant elle, refuse de tomber dans le même piège, et se fait un point d'honneur d'obtenir satisfaction avant le scrutin, se disant qu'il faut que celui qui a promis depuis 2006, s'exécute avant un autre mandat.

Tel est le dialogue de sourd qu'entretiennent les deux protagonistes. Parce que d'un côté le message du pouvoir est inaudible et incompréhensible, car en janvier ou avril 2017,il bouclera les 50 ans d'un règne qu'on dit dynastique, car il cumulera, si Faure GNASSINGBE est élu les 38 ans du règne de GNASSINGBE Eyadèma et les 12 ans, que le fils aura alors accomplis. La problématique est simple: peut-on avoir le droit d'être au pouvoir pour 50 ans, si on n'a pas su créer les conditions pour répondre à de justes revendications sociales? Ou si vous le préférez, qui est responsable de l'incapacité de l'Etat à répondre à de justes revendications si ce n'est les deux détenteurs du pouvoir depuis 50 ans? Dans une telle perspective, comment leur donner la possibilité d'être récompensés pour un aveu d'échec?

Telle est réellement la problématique exacerbée par la réalisation de grands chantiers routiers, ou le choix délibéré de financer sur fonds propres le scrutin présidentiel, à la différence de beaucoup de pays africains, qui n'hésitent pas à recourir aux partenaires techniques et financiers.

Ces deux éléments renforcent la STT dans sa conviction que des choix délibérés ont été faits, en refusant de considérer comme une priorité l'amélioration des conditions de vie des travailleurs.

Comparaison n'est pas raison, mais les travailleurs togolais qui savent combien ils étaient mieux lotis que ceux des autres pays de la sous-région avant la dévaluation de 1993; ne comprennent pas que le pouvoir traine le pas dans la recherche des voies et moyens de combler le déficit accumulé à cette occasion du fait de la crise politique qu'a connue le pays.

Cet imbroglio politico-social, s'il interfère avec les passions politiques qui ne manqueront pas de se déchainer bientôt dans le cadre de la campagne électorale, qui commence fin mars pour quinze jours, créera un contexte électoral dangereux et explosif, qu'il convient d'éviter. Les revendications sociales ont un prix que l'Etat doit s'efforcer de payer. La Paix n'a pas de prix, compte tenu de sa valeur inestimable. Serait-il sage de prendre le risque de la compromettre pour une histoire de sous? Surtout que la STT est convaincue que le pouvoir peut trouver ces sous s'il le veut réellement. Et là, nous touchons aux incohérences d'un système politique, qui n'a jamais fait l'effort d'être transparent pour créer la confiance, un système où les responsables sont sensés déclarés leurs biens selon la constitution, et ne le font pas, un système où d'arrogantes richesses, qu'on ne justifie pas choquent l'Homme togolais, fait à l'image d'un Dieu qui s'est dit jaloux.

Respecter la loi, c'est la voie royale pour rassurer les uns et les autres et créer les conditions de la confiance. Pour avoir prêté serment sur une constitution, sans en respecter les dispositions relatives à la transparence pour la confiance, le Togo avec ces violences d'enfants dans les rues fait peur; parce que ses responsables politiques doivent voir dans les yeux de ces derniers ce qu'ils ont souvent été pendant des décennies, des indisciplinés en ce qui concerne le respect des critères de transparence créant la confiance, des usagers constants de la contrainte physique légitime, qui malgré son caractère légitime risque de ne plus l'être si elle amène les enfants à croire aussi qu'ils peuvent contraindre physiquement leurs camarades riches, inscrits dans des écoles privées à rester à la maison. Comme le disait un enfant trop mûr pour son âge, peut-on perdre deux camarades et aimer ceux qui ne perdent jamais rien ni personne? Malheureux ceux qui sont responsables d'une maturation si précoce, qu'il s'agisse de ceux qui jettent les enfants dans les rues ou de ceux qui les y tuent.

Dy GILID

Stratégie de l'opposition? Ses querelles...

2015-03-02T21:49:00.000+00:00

On a glosé sur le fait que l'opposition togolaise n'avait pas de stratégie. Elle en a une. Ou du moins, ses divisions apparaissent à la lumière des candidatures comme une stratégie. Partager avec le Chef de l'Etat sortant les voix de son fief du Nord grâce aux candidats GOGUE, TAAMA et TCHASSONA, et dans le même temps lui reprendre toutes les voix que l'UNIR a conquises aux législatives de 2013. Peut-être n'ont-ils pas visé cet objectif, qu'ils peuvent atteindre. Peut-être feignent-ils de ne pas être conscients, que c'est une autre manière de faire l'union de l'opposition, en minorant les atouts de l'adversaire par les votes que les trois candidats de l'opposition pourront priver le Président sortant d'engranger, et en maximisant grâce au joker de l'opposition, Jean Pierre FABRE ceux de l'opposition, qui pourrait reprendre ses bastions conquis en 2013 par l'UNIR.

Pour qui connait la géographie électorale du Togo, la démarche est futée et peut faire mouche, si tout est transparent, et si les troupes de l'opposition comprennent bien leurs stratèges. Ils devraient alors faire preuve d'une vigilance commune dans les bureaux de vote, au lieu de s'y quereller en suivant l'exemple des apparentes querelles de leurs candidats. Si sa duplicité peut être l'atout d'une telle démarche, sa complexité est sa principale faiblesse.

Dy GILID

Togo : Le Meilleur des Premiers ?

2015-03-01T10:13:00.001+00:00

Le 15 avril, sauf si le ciel nous tombe sur la tête, les Togolais éliront un nouveau Président de la République ou reconduiront M. Faure GNASSINGBE pour un nouveau mandat de cinq ans.Tant d’agitations, tant de menaces, tant de malentendus ont précédé cet événement, qu’on ne peut aujourd’hui l’entrevoir qu’ainsi.

Face à cette alternative, il y a les candidats, que la Cour Constitutionnelle retiendra, les partis politiques qui ne participent pas au scrutin, mais qui seront aussi actifs que ceux qui y participent, parce qu’ils préfèrent ou non l’une ou l’autre dimension de cette alternative, les partis politiques qui y participent et font campagne, puis le peuple, le bon peuple. Connait-il seulement le meilleur d’entre ses enfants pour le mettre à la barre ? D’ailleurs comme le chante Nana MOUSKOURI, les premiers ne sont pas les meilleurs. Or, ceux qui vont briguer le suffrage des Togolais veulent être le Premier des Togolais. Si vous en doutez, pensez à l’expression Première Dame, et vous comprendrez.

M. Faure GNASSINGBE, qui a dix ans d’expérience en matière d’exercice du pouvoir a si bien compris le piège, qu’il a déclaré à son investiture, qu’il acceptait celle-ci avec humilité. C’est touchant mais est ce suffisant pour ne pas être seulement le Premier mais le meilleur.

Le Premier, quelle que soit l’activité considérée est toujours suspect de manœuvres malsaines pour le devenir. Le coureur, qui joue du coude pour déstabiliser son adversaire, le cycliste qui se dope, le footballeur qui marque un but de la main illustrent bien ce phénomène. Les différentes fédérations veillent au grain, prennent des dispositions, pour que ces derniers ne se moquent pas d’elles et fassent l’effort d’être des Premiers qui ont le souci de devenir meilleurs. Le premier enjeu, c’est de savoir si toutes les dispositions ont été prises pour qu’on ne se moque pas du peuple. La CENI, qui est indépendante sauf devant le peuple, et la Cour Constitutionnelle ont-elles vraiment pris toutes les dispositions à cet effet ? Si oui, nous devrions nous réjouir le jour des résultats d’avoir organisé au Togo un scrutin impeccable.

Un scrutin impeccable, mais qui laissera les Togolais les plus exigeants sur leur soif. Car ceux-ci veulent le Meilleur des Togolais. Ou du moins celui qui fait l’effort sans cesse de s’améliorer. Celui qui s’améliore sans cesse est un refuge sûr. Voila le deuxième enjeu de ce scrutin. Certes, le Meilleur des Togolais peut ne pas être candidat, mais entre deux Premiers, il faut choisir le Meilleur, et le meilleur dans une démocratie ne compte pas sur la violence pour résoudre ses problèmes. Et là le compte ne sera pas tellement bon, quand on pense aux menaces proférées contre la STT, qui veut remettre la pression sur le gouvernement pour que ses revendications aboutissent, ou aux perturbations du meeting de l’UFC à Bè Kodjindji et à l’agression sur la personne du Président du CAR. Vous rétorquerez que les candidats n’y sont pour rien. Sauf qu’on est toujours responsable de ceux qui vous servent.

Enfin on se contentera du Premier tel qu’il sera, surtout qu’il est admis qu’on a le Chef qu’on mérite.

Dy GILID

Il faut être sérieux

2015-02-17T18:42:00.000+00:00

Que l'on ne comprenne pas M. Gilchrist OLYMPIO, Président de l'Union des Forces de Changement et que l'on veuille le trainer dans la boue est une chose. Mais prétendre qu'à Bè son meeting s'est dispersé sous la menace de manifestants mécontents est une affabulation. Le lien ci-dessous témoigne de l'honnêteté intellectuelle de l'UFC, qui a rendu compte de la manifestation de ces jeunes mécontents.Les photos qui ont été faites au meeting sont-elles vraies ou fictives? Il faut être sérieux.

http://www.ufctogo.com/l-ufc-a-be-kodjindji-avec-un-message-d-apaisement,2858.html

Le Togo et sa classe politique n'ont pas aujourd'hui leurs réformes parce que le sérieux a déserté les dialogues. Il est impératif pour les Togolais de retrouver le sens du sérieux. Avoir le sens de l'histoire, c'est être sérieux. Dites moi, combien de temps, l'Allemagne et les puissances alliées ont-elles mis à se réconcilier? Sitôt la guerre finie, a été lancé le chantier de la Communauté Economique Européenne, aujourd'hui Union Européenne. Et pourtant cette guerre a fait des millions de morts, qui n'ont pas été oubliés. Ils sont les gardiens vigilants de la volonté inébranlable des uns et des autres de garantir la paix en Europe.

C'est ainsi que tous les martyrs sont utiles, et ceux des violences politiques au Togo ne sont pas différents. Encore faut-il que leurs descendants le comprennent et se mettent au travail pour construire un Togo meilleur, un Togo heureux, solidaire. Tel est l'enjeu de l'avenir, dépasser les ruines du passé.

Il faut aller dans le sens de l'histoire et lui laisser le temps de faire son œuvre, en se préparant à ne pas rater le rendez vous avec elle. Bien malin celui qui peut dire aujourd'hui comment doit être celui qui est prêt pour une alternance. Les querelles intestines à l'opposition prouvent qu'elle n'est nullement prête pour un tel rendez vous. Mais le peuple peut en disposer ainsi. Alors, que ceux qui veulent briguer le fauteuil présidentiel le fassent dans le respect mutuel et dans celui du peuple, le fassent en montrant qu'ils sont sérieux et qu'ils ne veulent pas refaire l'histoire. A bon entendeur salut!

Dy GILID

Apprendre à comprendre la Démocratie

2015-01-31T07:43:00.000+00:00

En Suède, il semble se passer des choses intéressantes. Elles peuvent édifier les démocrates togolais, qui philosophent beaucoup sur l'alternance, les réformes pour permettre celle-ci. Cet article lu sur le net, je tiens à le partager avec ceux qui sont vraiment soucieux de réfléchir au problème togolais.

Coup d’État en Suède ?

Publié le 27 janvier 2015 dans Europe

Par Pascal Titeux.

Stefan Löfven, Premier ministre de Suède.

La nouvelle n’a pas fait la « une » des médias, et c’est pourtant un des événements les plus inquiétants de ce début de siècle. Le dernier masque de la démocratie représentative, dans sa version postmoderne et corrompue, vient en effet de tomber.

Cela ne surprendra pas les libéraux, qui savent à quel point l’étatisme électif peut se rapprocher à pas de loup des « vraies » dictatures, et de quoi il est capable lorsqu’il se sent menacé de perdre ses prébendes. On le voit déjà montrer les crocs, à grand renfort d’HADOPI, LPM et autres mesures « anti-terroristes ». Mais en Suède il vient de mordre pour de bon, et saigner peut-être à mort une démocratie déjà bien abîmée par le très politiquement correct « modèle suédois ».

Les faits sont simples dans leur crudité cynique. Les dernières élections ont vu surgir un parti disons atypique, le mot « populiste » étant, en Suède comme ailleurs, un mot dépourvu de sens (tous les partis courtisent le peuple !). Avec ses 12%, le SD ne pouvait qu’être un parti d’opposition, mais lorsqu’un autre s’est joint à lui pour rejeter le budget, le gouvernement a été mis en minorité, et son budget invalidé : situation classique de « crise gouvernementale ». Dans toute démocratie, cela entraîne la démission du gouvernement, et chez nous ce serait un des cas où la dissolution s’imposerait. C’est si évident que dans un premier temps, le chef du gouvernement suédois, Stefan Löfven, a décidé, et annoncé pour le 22 mars 2015, la tenue de nouvelles élections.

Jusqu’ici tout va bien, me direz-vous, le peuple va trancher.

Mais voilà : les sondages se sont mis à dessiner une forte hausse du SD, l’amenant à des niveaux tels que ni l’alliance socialistes-verts, ni le centre-droit, ne puissent espérer gouverner. Craignant de perdre, avec leurs dernières plumes, les places qu’ils occupaient chacun leur tour dans une aimable alternance, ces partis ont décidé de se répartir les postes non plus alternativement mais simultanément, et pour toujours. En tout cas jusqu’en 2022, première date de révision de leur accord.

Le coup d’État

Stefan Löfven vient donc de revenir sur sa décision : les élections prévues pour 2015 n’auront pas lieu, et le résultat de celles de 2019 est d’avance neutralisé puisque l’entente des sortants, ou plutôt de ceux qui ne veulent pas sortir, est organisée jusqu’en 2022. La Suède aura donc la « chance » d’être la première démocratie du monde à connaître la composition de son gouvernement avant les élections, et à savoir qu’il restera en place indépendamment de leur résultat. C’est sûr que ça renouvelle le concept de démocratie, tellement même qu’il faudrait trouver un nouveau nom.

Mais ce nom existe déjà : comment nomme-t-on un événement où les élections annoncées sont brutalement reportées, le pouvoir annonçant que de toute façon il restera en fonction quel qu’en soit le résultat ? Bien sûr, cela n’a pas été proclamé sur fond d’hymne national par un colonel dont la garde prétorienne vient de s’emparer de la télévision : la Suède n’est pas une république bananière. C’est du moins ce que les naïfs croyaient jusqu’ici. Car si la Junte est habillée en civil, et que le parlement fait partie de la farce, c’est quand-même, très exactement, ce qu’on nomme un coup d’État. C’est d’ailleurs ainsi qu’il est vécu de l’intérieur (cf. I.Carlqvist et L. Hedegaard) :

« L’accord de décembre peut valablement être décrit comme un coup d’État en douceur, qui engage la Suède sur la route de l’autodestruction.

En apparence, les institutions démocratiques de la Suède semblent intactes, mais à partir de maintenant elles ne sont plus qu’une coquille vide. L’accord de décembre organise ce qu’on pourrait définir comme un système parlementaire à deux faces. Le parlement officiel reste en place, mais dans l’ombre se tapit le parlement réel, constitué des chefs des sept partis du spectre politique traditionnel. Cette officine d’arrière-cour mène ses délibérations en secret, à l’abri de tout regard public. De temps à autre, elle présentera ses décisions au parlement, où la ratification ne sera qu’une formalité.

Le nouveau système peut aussi être décrit comme une « dictature consensuelle ». Quel qu’il soit, celui qui gouvernera dans les huit prochaines années aura dans la réalité des pouvoirs de type dictatorial : ses budgets, fondements de toute politique, disposent d’avance d’une garantie d’approbation. En plus du budget, les partis de l’union ont annoncé qu’ils rechercheraient l’unanimité sur les questions de défense, sécurité, pensions et énergie. »

Indifférence générale ou complicité ?

Si cela s’était passé dans n’importe quelle Ukraine ou Zimbabwe ordinaire, la levée de boucliers aurait été unanime. Pas cette fois : à l’exception d’un bref article dans Valeurs Actuelles, aucun « Indignez-vous ! » vengeur. Pire : un « grand journal du soir », le même qui avait applaudi l’entrée des Khmers Rouges dans Phnom-Penh (décidément, on ne se refait pas), n’en a parlé que pour en faire un modèle : « Une fois de plus, la Suède donne l’exemple. Confrontés à la perspective d’une crise politique prolongée, les partis politiques traditionnels, de gauche à droite, ont décidé de s’unir pour permettre au gouvernement de fonctionner en neutralisant la capacité de nuisance parlementaire du parti populiste. » On admirera incidemment un des plus beaux exemples de langue de bois jamais énoncés dans la presse française. Des élus d’opposition qui votent contre le gouvernement, rejettent ses projets de loi, déposent des amendements, bref, des opposants qui s’opposent ? De la « nuisance parlementaire ». Vite, le parti unique, seule garantie d’un parlement sans nuisance !

La question n’est pas celle des programmes des uns ou des autres ; elle est celle de l’honnêteté de ceux qui s’affirment démocrates, pour aussitôt s’accorder sur la neutralisation des votes qui ne leur conviennent pas. On est démocrate ou on ne l’est pas, le concept ne se divise pas plus que celui de liberté.

On justifie parfois les « exceptions » en ressortant la vieille fable : « Hitler a été élu démocratiquement, donc il y a des limites à la démocratie ». C’est historiquement faux, chacun le sait, mais finalement cela aide à mieux voir la connivence entre le fascisme et la démocratie « avec limites ». Car si Hitler n’a jamais eu de majorité dans un cadre pluraliste, la manière dont il s’est imposé est typique : il était minoritaire lorsque Hindenburg l’a nommé chancelier, dans un gouvernement « d’union nationale » où ne siégeaient de son parti que deux autres ministres. Saisissant leur chance, les nazis ont très vite organisé un changement des règles du jeu qui les rendrait aussi indéboulonnables que nos malins Suédois. Même ainsi, après que l’incendie du Reichstag leur eut donné prétexte à supprimer toutes les conditions d’un débat démocratique, ils n’ont cependant atteint que 43,9 %. Hitler n’a donc jamais représenté démocratiquement le peuple allemand (dont on peut critiquer la passivité, mais c’est un autre sujet). Son arrivée au pouvoir n’est pas la preuve d’une « faille » de la démocratie mais le résultat d’une de ces manœuvres de couloirs qu’on habille du joli nom de gouvernement d’union, négation même des choix différenciés de l’électorat. Les grands partis suédois ne font pas autre chose aujourd’hui, tout en jouant la vertu outragée, car désormais le totalitarisme est pleurnichard. À la naissance…

La menace se rapproche

Selon le traditionnel clin d’œil, « Toute ressemblance avec une situation française …», etc. Mais la plaisanterie ne fait pas vraiment rire : le fait est que cette histoire suédoise valide pour de bon, avec une variante mais l’essentiel y est, l’intuition de Michel Houellebecq. Qu’on n’aime ou pas ses thèmes et son style, cette sorte d’empathie sociale, cette aptitude à percevoir l’état du monde qui l’entoure, font de lui un prophète qui en vaut bien d’autres (aïe, blasphème !). Nous avons peu de temps devant nous pour en tirer les leçons.

Le premier enseignement du coup d’État suédois comme du scénario de M. Houellebecq, c’est que les nobles envolées sur la démocratie, les valeurs républicaines, etc., explosent en un quart de seconde lorsque la caste au pouvoir se sent menacée. Le deuxième est que, contre cela, il n’y a aucune défense par le vote : le putsch se fait discrètement, en une nuit de négociations secrètes, et ensuite il est trop tard. Sauf à prendre les armes, ce qui nous amène à la troisième leçon : la seule solution pacifique est préventive et libérale : réduction maximale des pouvoirs de l’État. Au moins les dégâts seront-ils limités si les larrons de la foire aux voix s’entendent, et gageons qu’ils ne se gêneront pas plus ici qu’en Suède.

Évidemment, le réalisme impose de songer au sevrage progressif des hommes de l’État, que la drogue du pouvoir rend dangereux, surtout à l’approche de l’état de manque. Au fond, c’est une sorte d’assurance-vie que les politiciens suédois ont cherché à se procurer. Mais le moyen qu’ils ont choisi, le coup d’État, fondé sur un déni de réalité et donc gros de catastrophes futures, est celui qui finit toujours mal. Il y aurait un autre moyen, plus élégant : en échange de son renoncement à s’occuper de nos vies, garantir une forme d’existence rémunérée à la classe politique, même lorsqu’elle ne représentera plus rien (j’écris au futur pour ne blesser personne).

Ce ne serait pas une mauvaise affaire : un économiste plein d’humour mais plus sérieux qu’il n’y paraît a récemment montré que payer les plus inutiles des agents de l’État en leur demandant de rester chez eux aurait un bilan positif, sachant bien sûr qu’on n’en recruterait pas de nouveaux, et qu’il s’agirait d’une forme d’extinction en douceur. Car un emploi inutile mais inactif ne coûte que son salaire, tandis qu’un parasite actif coûte en supplément les dégâts qu’il fait tous les jours. C’est dire le gain potentiel dans le cas d’un gouvernement…

C’est une piste à creuser, je vous la livre pour détendre un peu l’atmosphère pré-dictatoriale qui doucement se met en place. Une bouffée d’optimisme, avant la lutte qui s’annonce difficile mais qui n’est pas encore perdue : la démocratie en Suède vient de mourir, la lucidité de Michel Houellebecq est assez pessimiste, mais je m’efforce de croire, pour le temps qui nous reste, qu’un diagnostic lucide est la première phase d’un traitement réussi. Encore faut-il que le patient sorte du sommeil. Réveillons-nous, la Suède n’est pas loin.

Que Liberté rime avec Responsabilité !

2015-01-23T13:31:00.000+00:00

La tragédie de Charlie Hebdo a donné l'occasion au monde occidental de réaffirmer son engagement pour les valeurs de liberté d'expression et de démocratie. La gigantesque marche qui a regroupé à Paris 50 Chefs d'Etat et de gouvernement en est une illustration frappante. Au moment où l'unité nationale réclamée et obtenue par le Président français HOLLANDE rencontre ses limites avec les critiques de l'ancien Président Sarkozy, il apparait clairement que la page de cette tragédie est fermée et que l'on peut enfin réfléchir sur l'après attentat de Charlie Hebdo au nom de la liberté d'expression et non au nom de la sécurité tout court.

En refusant de reproduire la Une de Charlie Hebdo avec la caricature du Prophète Mahomet, son frère jumeau des Pays Bas, qui a ainsi opté pour la prudence, invite à une réflexion sur la liberté d'expression et de ses limites.

Il est communément admis que la loi seule limite la liberté. En réalité, plus que la loi, c'est le sens des responsabilités qui limite la liberté des uns et des autres. En effet, même si la loi autorise une action, au nom de quoi peut-on prendre la liberté d'entreprendre cette action, si l'on sait que l'on engage non seulement sa vie, mais surtout celle d'autres personnes, dont on est responsable?

Il est vrai que pour le capitalisme, qui ne risque rien, n'a rien et n'est rien. Mais quand on risque tout, qu'a-t-on? Et qui est-on? On a quelques fois des tragédies comme celle de Charlie Hebdo, et on est dans le meilleur des cas des martyrs, c'est à dire des héros dont l'exemple ressemble à bien des égards à celui des kamikazes, des terroristes qui se font exploser avec une bombe tuant beaucoup d'autres personnes.

Aucune liberté ne peut engager à de tels sacrifices. Toute liberté ne peut fondamentalement que rechercher les voies qui permettent à la vie d'être attrayante, qui refondent la vie et la font préférer au suicide. Vue sous cet angle, la liberté d'expression style Charlie Hebdo n'a pas empêché trois jeunes gens de prendre le risque d'attentats suicidaires, car en perpétrant ces attentats ils savaient bien qu'au bout ils seraient tués.

Cette liberté d'expression est la soeur jumelle de la liberté économique qui enrichit les plus riches, appauvrit les plus pauvres et accule beaucoup de jeunes à se livrer aux organisations terroristes, qui légitiment leur combat par le refus d'un ordre mondial injuste.

L'Islam n'est pas le Christianisme

Et pour en revenir à la liberté d'expression, les caricatures de Mahomet ont quelque chose d'injuste. Un dessin par nature est la représentation d'un objet ou d'une personne auxquels il ressemble.

Si l'Eglise catholique en faisant la promotion de certaines images du Christ et des Saints invite à les caricaturer, l'Islam refuse catégoriquement de représenter d'une manière ou d'une autre, surtout officiellement une image de son prophète. En clair, les caricaturistes dessinent un prophète, qu'ils n'ont jamais vu, que l'Islam ne représente jamais officiellement en image: ces caricatures n'ont aucune référence. Elles ne ressemblent qu'à ce que leurs auteurs s'imaginent, et comme elles ne montrent jamais l'Islam sous le meilleur jour, forcément elles déchainent d'horribles passions.

De plus, l'Islam n'est pas le Christianisme, dont le personnage central, Jésus, a été humilié, crucifié, est mort. Même s'il a fait un pied de nez à la mort en ressuscitant, sa passion a préparé ses fidèles à supporter les pires quolibets, et il est difficile voire impossible de dire sur cette religion, quoi que ce soit qui puisse choquer ses fidèles au point qu'ils en viennent à tuer. C'est dire que traiter l'Islam comme on traite le Christianisme, c'est méconnaitre l'histoire de ces deux religions. C'est se tromper.

L'Islam est appelé en ce 21ème siècle à faire sa révolution interne, à en croire Malraux qui disait que le 21ème siècle sera le siècle de l'Islam. Il a besoin qu'on ne le provoque pas, qu'on ne l'humilie pas, comme le colonialisme a eu à le faire, qu'on lui reconnaisse ses valeurs, ses richesses abondantes, qu'il s'agisse des ressources naturelles, qu'il s'agisse de sa jeunesse, qu'il a besoin d'éduquer, de rassurer sur sa dignité et sur son engagement au service d'un monde de tolérance, de justice et de paix.

Si on peut l'y aider l'Islam rencontrera le 21ème, et ce dernier sera le siècle de l'Islam, parce que l'Islam fera sa révolution pour un monde plus juste, plus humain, plus fraternel. Si au contraire, on continue à mal le connaitre, le provoquer, l'Islam rencontrera le 21 ème siècle dans une révolution tout de même, mais au prix fort pour un monde, où on continue à faire croire dans des hymnes nationaux ou dans des prêches- il n'y a pas de grandes différences- qu'il y a un sang impur qu'on peut verser et un sang pur, qu'il faut se garder de verser.

En clair accompagner l'Islam dans sa révolution du 21ème siècle, c'est commencer à achever celle de l'occident triomphant, qui veut donner des leçons avec des repères qui choquent, et qui oublie souvent que l'histoire est la mère des sciences tout comme nos institutions, produits de cette histoire sont le reflet d'une âme en quête sans cesse d'amélioration pour convier les autres à s'améliorer aussi.

Dy GILID

LE MONDE EST CHARLIE HEBDO !

2015-01-08T07:47:00.000+00:00

.Depuis hier, quand sont tombés des martyrs de la liberté d'expression au siège du journal CHARLIE HEBDO, le monde a montré son vrai visage: un monde coupé en deux. D'un côté ceux qui se veulent CHARLIE HEBDO, qui sont CHARLIE HEBDO, de l'autre, ceux qui se croient autre chose, qui exaltent ce crime inacceptable pour un monde, dont la liberté est une Valeur fondamentale.

Etre CHARLIE HEBDO, c'est proclamer son adhésion à la Valeur fondamentale de l'humanité, qu'est la Liberté, c'est à dire d'abord et avant tout la liberté de tout dire, mais pas celle de tout faire. CHARLIE HEBDO disait tout ce qu'il croyait être la vérité, et ceux qui ont voulu le tuer hier, lui en voulaient pour cela.

Ils se croient eux autre chose que CHARLIE HEBDO et se veulent le parti de la folie, celui de ceux qui n'ont pas le culot de tout dire et croient qu'ils peuvent empêcher les autres de le faire en tuant au nom de Dieu, au nom de l'un de ses prophètes.

En fait, ils sont aussi CHARLIE HEBDO sans le vouloir, car leur acte salue une force créatrice, persuasive, dont le seul tort était d'être au service d'un idéal différent de ceux auxquels ils croient qu'ils croient.
Dy GILID

SANTE-SUCCES-SAGESSE

2014-12-31T02:04:00.003+00:00

La tragédie du monde vient de ce que nous voulons le bonheur dans sa plénitude alors que nous ne pouvons avoir que des instants de bonheur, au prix souvent d'ailleurs d'une âpre lutte contre nous-mêmes. Le passage à l'année 2015 sera le moment où nous ferons tout pour nous créer cet instant de bonheur.

Mais des gens ont perdu des êtres chers et un tel instant pour être heureux pour eux ne peut se faire que dans un effort violent sur eux-mêmes. Je pense aux proches de notre grande styliste BAMONDI . Je pense aussi aux familles des passagers de l'avion malaisien, qui s'est abimé en mer. A tous ceux qui souffrent ainsi, il sied d'exprimer sa compassion. Il sied aussi d'avoir une pieuse pensée pour ceux qui nous ont quittés ainsi comme s'ils voulaient nous rappeler que les années qui s'égrènent quand nous fêtons nous conduisent inexorablement vers ce mystère de la mort. Daigne Dieu recevoir ces maîtres dans sa Paix.!

Mais le long fleuve tranquille de la vie continue à couler et la tradition a la vie assez dure pour nous rappeler la nécessité des voeux. Alors Bonne et Heureuse Année 2015. Mes voeux pour vous tiennent en 3 S.

SANTE pour que vous puissiez profiter de la nouvelle année et rendre votre vie plus utile.

SUCCES qui est la manifestation concrète d'une vie utile.

SAGESSE qui nous permet d'accueillir deuils et fêtes comme deux menteurs, qui ne sauraient nous cacher Dieu. Loué soit-il!

Dy GILID

Donnez des réformes!

2014-12-16T07:26:00.000+00:00

S'il y a un pays au monde où théorie et pratique sont bel et bien réunies, c'est le Togo. Ici rien ne marche, en matière de réformes du moins, et personne ne sait pourquoi. Les réformes sont un sujet révélateur de cette situation. Voyez-vous, tout le monde veut des réformes, y compris le Président de la République qui a envoyé ses proches collaborateurs rectifier le tir, après son voyage d'Accra, quand l'opposition a mal interprété ses propos. Qu'avaient-ils dit? Que M. Faure GNASSINGBE n'a jamais dit qu'il n'y aurait pas de réformes. Donc tout le monde veut des réformes, y compris les députés de l'UNIR, qui sont majoritaires à l'Assemblée, qui ne peuvent pas ne pas être d'accord sur l'essentiel avec le Président. Alors pourquoi n'a-t-on aucune réforme, ne serait-ce que celles que la majorité veut? Oui! la CEDEAO n'autorise pas de réformes sans consensus six mois avant des élections. Mais est-ce une raison pour ne pas dire au moins en quoi consistent les réformes auxquelles on croit, en montrant en quoi elles sont prioritaires? Ainsi les Togolais, qui ont de plus en plus tendance à dire pouvoir et opposition, blanc bonnet, bonnet blanc, seront fixés sur la volonté politique du pouvoir de faire des réformes, même si elles sont différentes de celles que veut l'opposition.

La démotivation des citoyens face à la chose politique pourrait marquer un coup d'arrêt et on n'aurait plus le taux d'abstention qu'on connait aux élections, malgré tout le tapage médiatique qui est fait pour inviter les gens à aller voter. Pourquoi voulez-vous que les gens votent s'ils ne comprennent pas pourquoi voter?

Or dans le cas d'espèce, on devrait avoir des réformes, et on n'en a pas, alors que le Chef de l'Etat en veut, son parti en veut, l'opposition en veut. Mais pourquoi n'a-a-t-on aucune réforme? Voyez-vous, rien ne marche en matière de réformes et personne ne sait pourquoi. Le Togo réunit ainsi théorie et pratique, à en croire Albert EINSTEIN.

Dy Gilid

Burkina: Transition militaire, un moindre mal

2014-11-01T17:30:00.000+00:00

De George Washington, l'un des pères fondateurs de la nation américaine, qui était d'une manière ou d'une autre un militaire pour avoir fait la guerre, au capitaine Jerry John Rawlings, qui a joué un rôle important dans la stabilisation du Ghana en tant que jeune démocratie, en passant par Napoléon Bonaparte ou Charles De Gaulle en France, les responsables militaires dans les moments de difficultés particulières que rencontrent les Etats ou les Nations, ont toujours été déterminants dans la recherche des solutions appropriées.

Aujourd'hui le Burkina Faso est au coeur d'une crise pour avoir commencé et réussi une révolution, dont elle n'a pas prévu la suite. Il s'agit là d'une erreur stratégique grave, que l'histoire ne pardonne pas, et qui disqualifie tous ceux qui d'une manière ou d'une autre ont réclamé et obtenu le départ de Blaise Compaoré sans avoir pensé à la suite à lui donner. Est-il sage de compter sur des civils si impulsifs pour conduire la transition au Burkina Faso?

Certes, l'armée du Burkina Faso a été surprise par la tournure prise par les événements et n'a pas parlé d'une seule voix face à cette révolution. Mais aujourd'hui, parce qu'elle reste une armée soucieuse des intérêts de la Nation Burkinabé, elle a accordé ses violons et désigné unanimement le Colonel Isaac Zida pour conduire la transition. Il faut ici rendre hommage à cette armée pour avoir sauvé l'honneur de toutes les armées par cet accord sur la personne du Colonel Zida. Le Chef d'Etat Major le Général Traoré en tant qu'acteur ayant concédé ce rôle au Colonel Zida a fait preuve d'un grand sens de l'intérêt public, qu'il est nécessaire de saluer.

Maintenant, il faut faire le pari de confiance de croire que l'armée du Burkina Faso, à travers la personne du Colonel Zida est capable de gérer cette transition, pour remettre le pays sur les rails d'une véritable démocratie. Tout militaire avisé sait que la force ne l'emporte jamais sur l'esprit quand il s'agit de construire dans la durée, selon les enseignements de Napoléon Bonaparte, ce grand familier de la force, qui disait par ailleurs qu'on peut tout faire avec des baïonnettes sauf s'asseoir dessus.

Dans le contexte actuel du Burkina Faso, on peut compter sur les baïonnettes pour rétablir l'ordre républicain au moins. C'est le choix le plus raisonnable, d'autant plus que l'on sait une chose: il est facile de se liguer contre quelqu'un comme les Burkinabé l'ont démontré en forçant Blaise Compaoré à démissionner, mais il est difficile de s'entendre au profit de quelqu'un, comme tout le monde a pu le voir depuis le départ de Blaise Compaoré avec des vainqueurs de la révolution qui n'avaient plus aucune idée sur celui qui allait encadrer la transition.

L'armée a balbutié, mais l'armée est parvenue avant toutes les forces à proposer une solution. La refuser serait une erreur grave, qui peut retarder le retour de l'ordre, voire plonger le Burkina Faso dans un horrible engrenage, dont il faut faire l'économie.

Dy GILID

Togo: L'opposition choisit de perdre...

2014-10-27T08:07:00.000+00:00

La République, une Femme éternelle, qui a traversé les âges dans les rêves, dans les combats d’idées, dans les efforts des hommes et des nations pour créer un ordre répondant à leurs aspirations de justice, de paix, d’équité.

La République, une Femme aujourd’hui universellement reconnue comme l’une des meilleures formes d’organisation de la société. Une femme éternelle, qui élève pour un temps des prétendants humains éphémères, qu’elle est obligée d’éduquer à l’humilité pour qu’ils ne se considèrent pas éternels comme elle .

Ainsi, quand on pense à un Président de la République, en fait on pense à un mari de la République, forcé d’être humble parce que non éternel sur la terre.

La mort physique ou l’’alternance sont les deux leviers qui permettent à la République de contraindre ses prétendants à l’humilité. Après avoir vécu le drame de la mort d’un de ses Présidents, qui a fait 38 ans au pouvoir, sans en tirer les leçons, les Togolais aujourd’hui s’efforcent de faire jouer le mécanisme de l’alternance. Mais ceux qui ont intérêt à voir l’alternance s’installer s’y prennent avec maladresse.

La République en tant que Femme représentée par le Peuple ne se laisse séduire que par les prétendants qui la rassurent, qui surmontent les épreuves à eux imposée par l’histoire.

Difficile et génial

L’une des épreuves pour l’opposition togolaise est la constitution d’un bloc unique, avec un programme commun de gouvernement incarné par un candidat unique, qui fait contrepoids à la machine de l’Union pour la République.

Saluons au passage ce trait de génie de la majorité présidentielle, qui a su séduire la Femme éternelle, en choisissant d’unir les Togolais pour elle. Reconnaitre le mérite de l'autre invite à faire mieux que lui.

Face à ce génie gémit une opposition incapable de s’unir pour l’alternance, incapable de séduire la Femme éternelle. Il faut espérer que l’opposition ne cèdera plus aux sirènes des réformes avant le scrutin présidentiel. Car c’était déjà une aberration en mai. Cela le sera davantage aujourd’hui à quelques semaines de la compétition électorale.

Depuis quand a-t-on vu un homme qui veut séduire une Femme ayant déjà un mari, demander à ce dernier des facilités, son accord pour le faire ? Les négociations avec la majorité présidentielle pour créer les conditions facilitant la victoire de l’opposition relèvent de cette posture ridicule. L’opposition togolaise doit comprendre qu’il lui appartient d’imaginer les difficiles voies de l’accès à l’alternance en mettant entre parenthèses l’Union pour la République. L’entreprise est difficile mais pas impossible.

Il suffira que la lucidité des responsables de l’opposition les amène à créer un seul parti pour faire face à l’UNIR. Un seul ! C’est l’épreuve que l’histoire du Togo impose à l’opposition pour réussir comme les Américains, comme les Britanniques à forger un système politique stable dans l’alternance.

Vivre un rêve sans constitution

En 1968, un comité constitutionnel mis en place par le Président Eyadèma avait déjà souligné que le trop grand nombre de partis politiques au Togo dans les années 50 et 60 avait été un des facteurs des deux coups d’état de 1963 et 1967. Deux propositions furent faites au Président Eyadèma : soit une constitution qui consacre un parti unique, soit une constitution qui consacre deux partis comme aux Etats Unis. L’air du temps, un peu aussi ses préférences en bon militaire obsédé par la discipline, conduisit le Président Eyadèma à préférer le parti unique. Quand en 1990, commencèrent les turbulences du passage au multipartisme, personne ne pensa à la sagesse des constituants de 1968. On ne pensa pas à inscrire dans la constitution la limitation du nombre de partis comme la limitation des mandats. Et pourtant la menace d’un parti unique, le Rassemblement du Peuple Togolais, riche, puissant, fort d’une expérience politique incontestable, qui se transformerait en parti dominant pour toujours était bien réelle. L’opposition aurait du penser à une telle formule pour recruter tous les aigris du parti unique et inaugurer une nouvelle ère pour le Togo.

Elle préféra laisser libre cours à ses ambitions et tenter le coup de force de la dissolution du RPT, s’avançant sur le terrain de la force, qui est le terrain privilégié d’un système mis en place par l’armée. Peut-elle après s’être fourvoyée pendant deux décennies retrouver les voies de la raison et se reconstruire comme une opposition fiable, séduisante pour la République? Il lui faudra s'unir. Sinon, l'UNIR a de très beaux jours devant elle.

A moins que le trop grand nombre de partis comme en 1960 ne crée une situation chaotique qui oblige l’armée à reprendre directement le pouvoir. Mais tout le système politique mis en place par le Président Eyadèma a été conçu pour encourager les divisions des forces qui peuvent se liguer contre le RPT hier et l’UNIR aujourd’hui, sans les laisser créer une situation qui tourne au vinaigre pour obliger l’armée à renverser ses propres enfants.

En attendant, il faut se résoudre, au rythme où vont les choses, à croire que pour 2015 les carottes sont cuites, et que l'opposition ne sera pas au festin.

Dy GILID

Mal faire en voulant trop bien faire

2014-10-12T08:30:00.001+00:00

La spécialité de l'élite togolaise est de rater tous les rendez vous du pays avec la paix et la prospérité. Tout simplement parce qu'elle en fait trop en croyant bien faire. Si encore elle avait le courage de faire son mea culpa de temps à autre.

A tout Seigneur, tout honneur commençons par le Président de la République M. Faure GNASSINGBE. Quelle mouche l'a piqué le jour où en public il livrait un aspect essentiel du testament politique de son père, à savoir qu'il fallait que le Rassemblement du Peuple Togolais fasse tout pour garder le pouvoir. Le fait d'avoir créé l'Union pour la République (UNIR) ne fait pas oublier cette bourde.

Continuons avec le Président de la Cour Constitutionnelle, M. Abdou ASSOUMA. Etait-il vraiment indispensable de dire une vérité de La Palisse, à savoir qu'il est trop tard pour des réformes sérieuses, sincères, sans frustrations d'un côté comme de l'autre? L'opposition avait accepté sa place à la CENI, et était prête à faire contre mauvaise fortune bon coeur. Pourquoi l'avoir provoquée, en se mettant dans la posture d'un personnage, qui ne peut pas être impartial, alors que justement sa fonction à la Cour Constitutionnelle requiert de lui une impartialité à toute épreuve.

Comme les mauvaises langues disent déjà que cet éditorial veut seulement tirer à boulets rouges sur le pouvoir, évoquons un cas de l'opposition: celui du candidat naturel de l'opposition à l'élection présidentielle de 2015, qui cherche à se métamorphoser en candidat culturel. M. Jean Pierre FABRE, en acceptant l'investiture de son parti pour le représenter à ce scrutin, a tenu à préciser que sa candidature était une proposition de l'Alliance Nationale pour le Changement (ANC) aux forces de l'opposition dans la dynamique de la recherche d'un candidat unique pour un programme unique. Belle posture, mais qui a été précédée de cette malheureuse bourde du candidat naturel.

En ce mois du civisme, belle initiative qu'il faut saluer, le rappel de telles fautes est nécessaire, car il permet de souligner que si les manuels d'instruction ou d'éducation civique sont importants, ce qui compte surtout ce sont les exemples, les modèles qui doivent inspirer les enfants et les jeunes. Tous les spécialistes en leadership, c'est à dire l'art d'amener les gens à faire volontairement ce que vous attendez d'eux vous diront que l'une des qualités du leader, c'est de savoir donner l'exemple.

Dans tous ces cas, nous avons des exemples de leaders, qui ne savent pas amener les autres à faire volontairement ce qu'ils attendent d'eux. Si l'on veut comprendre pourquoi la force et la violence se déchainent par moments dans ce pays, il faut commencer par là, et demander à ceux qui veulent conduire la destinée de ce pays de savoir parler. Faut-il rappeler aux uns et aux autres la langue d'ESOPE, celle qui construit un pays, une famille, une entreprise, et qui dans le même temps peut détruire ce qui a été construit?

Le Comte dans sa jalouse furie ne croyait pas si bien dire, quand il déclarait qu'un prince dans un livre apprend mal son devoir et que c'est par l'exemple, qu'il apprend mieux. En réalité les bons livres ne racontent que la vie de gens sublimes qu'ils soient riches ou misérables. De tels livres font peut-être défaut au Togo parce que le Togo manque cruellement de gens sublimes. Et être sublime, c'est quelques fois comme AUGUSTE se dire, que parvenu au faîte, il faut aspirer à descendre, ou comme MANDELA abandonner le pouvoir alors que personne ne le souhaite.

Dy GILID

La guerre des consciences

2014-09-21T08:53:00.000+00:00

L'Afrique a reçu presqu'en même temps le soutien des Etats Unis et de Cuba dans la lutte contre Ebola. Le Président Obama a annoncé le déploiement de 3000 militaires et un dispositif médical pour faire face au virus. Les Cubains, qui n'ont pas tiré grand profit de leur engagement militaire en Angola ayant permis de décrisper la situation dans la région, ont annoncé l'envoi de 100 médecins. Qui aime vraiment l'Afrique? Et surtout que cache le virus Ebola? De telles grandes manoeuvres se justifient-elles par les 2400 morts du virus d'Ebola enregistrés en quelques smaines? Dans une Afrique qui compte 1.000.000 de morts chaque année à cause du sida,, 600.000 enfants tués chaque année par la diarrhée, autant d'enfants tués par la malaria, soit 1600 enfants par jour, on se demande pourquoi ce brusque intérêt pour un malheur africain, Ebola? Parce qu'il peut faire tâche d'huile et déstabiliser dans leur confort et leur prospérité ceux qui vivent dans les pays industrialisés?

En tout cas nous voici sortis de l'ère où un Albert SCHWEITZER seul pouvait incarner l'espoir d'une multitude. Même quand ils sont 100 comme ceux que Cuba envoie, les médecins ne suffisent plus. Il faut des régiments et des bataillons en plus. Pauvre Afrique; Elle occupait par ses crises politiques et ses guerres civiles si bien les armées de pays qui ne savent pas que faire de leurs soldats. En effet le bien s'est installé dans ses régions au point qu'on ne peut plus sa battre entre puissances nucléaires, car il n'y aurait plus des bons et des méchants, mais seulement des mauvais. Sacré Jésus! Son retour a commencé puisque l'homme sans forcément aimer l'autre a tout de même peur de le détruire. C'est un grand progrès dans ce que Jésus et les prophètes ont toujours demandé aux hommes. Comme quoi la crainte du nucléaire est le commencement de l'amour.

L'Afrique bénéficie de ce trop plein d'énergie américain, que la crainte d'une guerre nucléaire rend inutilisable, même en Ukraine. Mais le déploiement d'une telle énergie survenu plus tôt contre le sida, la malaria, la famine, aurait rassuré les Africains. Pour les 2400 morts d'Ebola, ce déploiement loin de rassurer suscite plutôt la question de savoir ce que cache Ebola. Certes la décapitation des otages en Irak fait prendre la mesure des risques que prennent les Américains s'ils envoient leurs médecins dans une Afrique où pullulent aussi des preneurs d'otages. Mais pourquoi les Cubains eux n'ont-ils pas peur de ces preneurs d'otages? Sont ils leurs complices? S'ils l'étaient, prendraient-ils le risque de le faire savoir? Et s'ils ne le sont pas, faut-il croire, qu'ils sont tout simplement courageux, ou que leur conscience ne leur reproche rien?

En fait, ces deux styles, américain d'un côté et américain de l'autre annonce un nouveau type de guerre, la guerre des consciences. Pourvu qu'enfin la conscience de l'homme grandisse pour la hisser au niveau de ses prouesses technologiques.

Dy GILID