Igor Simonov - Notes

Old Xmas ecard / commercial

2014-12-23T23:17:00+01:00

Элон Маск о покупке МБР

2013-02-07T00:13:00+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=AHHwXUm3iIg

Об идее покупки ракет для полета на Марс:

—так что, русские вам не помогли?
—было три довольно интересных поездки в Россию с целью договориться о покупке двух русских МБР (смех в зале)
—они наверно подумали, что у вас какие-то недобрые цели?
—нет, они просто подумали, что я сумасшедший. В смысле а как это еще может выглядеть, если вы покупаете МБРы? Но без ядерного заряда конечно. С ним было бы намного дороже.
—то есть они вам его не предлагали?
—нет.. ну то есть.. у меня было слегка такое ощущение, что у меня есть выбор, с ним или без него, это очень настораживало.. да, это были очень странные переговоры.. с российскими военными и кем там еще.. то есть они конечно думали, что я сумасшедший, но потом они узнавали о Пэйпале и думали, ну хорошо, он сумасшедший, но у него есть деньги
—то есть это помогло
—ну да, что я реально мог заплатить.. вообще, они были замечательно капиталистические, такое у меня было впечатление
—о русских?
—да
—да-да, я об этом тоже слышала

Мои политические взгляды

2013-01-08T13:18:00+01:00

Привожу результаты теста своих политических взглядов , чтобы не писать об этом самому – ибо именно так я свои политические взгляды и представляю, у нас с тестом в этом удивительное единодушие¹.

I am a center-left social libertarian
Left: 1.7, Libertarian: 4.29

My Foreign Policy Views
Score: -7.56

My Culture War Stance
Score: -2.76

Средние значения для нескольких стран – для наглядности:

Россия (1,221)
Чехия (786)
Соединенные Штаты (755,858)
Австрия (737)

В скобках – количество прошедших тест.

¹ Не перевожу терминологию в результатах теста. Как ни переводи, смысл сбивается, так что оставляю как есть..

Языковое

2013-01-08T11:37:00+01:00

Кто-нибудь может мне объяснить, почему мы говорим, что что-то “началось”, но не говорим “произошлось”? Аналогично, вопреки расхожему мнению об особенно неподъемной для иностранца сложности русского, та же фигня с другими языками, например:

чешский: to se začalo – но: to skončilo
английский: разница между open и open up в применении к разным объектам, т.е. почему например хирурги open up пациента, но книгу или сайт мы обычно просто open

Госсекретарши США

2013-01-07T13:31:00+01:00

Наверно мало кто знает, но связь русской мафии с Госдепом существует очень давно. Трудно проследить до самого начала, но все госсекретари США женского пола, по крайней мере начиная с Олбрайт – ставленники(цы) русской мафии. Мадленка Олбрайтова, как известно, чешского происхождения. Чехия – европейский оплот русско-еврейской организованной преступности. В русскоязычных кругах Олбрайтова была известна как “Бешеная Ленка”, отсюда Мадленка (ее настоящее имя – Маша). Ее отец, Джозеф Корбел – законспирированный русский разведчик. Преподавал в денверском университете. Если кто видел фильм “Сияние” – знает, какие там горы. В этих горах создавались базы боевиков русской мафии.

Потом была Кондолиза. Нисколько не секрет, что она была студенткой отца Мадленки Джозефа Корбела, что в свете вышеизложенного сразу же всё объясняет. Все наверно хотя бы раз задумывались, что это за имя такое – Кондолиза. А это очень просто: в русскоязычной среде она известна как Лиза-Кондо, потому что она была известная аферистка, специализировавшаяся на теневых сделках с недвижимостью.

Это все было слишком шито белыми нитками, поэтому для следующей кандидатуры выбрали гораздо более законспирированную личность. Ее готовили давно – выдали замуж за гика-саксофониста еще в 75-м и протолкнули того наверх, для отвлечения внимания от Хиллари. Иначе никак не объяснить такого чудика в президентах США. При этом достаточно посмотреть на круглую славянскую физиономию Хиллари, чтобы тайное стало явным.

Разрыв шаблона

2012-07-01T12:54:00+02:00

Пражский Град внутри кремлевских стен – кадр из фильма Mission Impossible: Ghost Protocol

Гой еси

2012-05-29T06:35:00+02:00

Одна из языковых загадок, раскрывающихся сами собой при сравнении с чешским. “Гой еси” слишком созвучно ahoj jsi чтобы не заметить.

Ну то есть надо конечно смотреть всю фразу, например: “Гой еси, добрый молодец” означает просто “Привет тебе, добрый молодец” – в переводе, так сказать, с современного чешского.

Это прекрасно подтверждается недолгими изысканиями, позволю себе их немного прокомментировать.

Во-первых, нечего особо копать по поводу второго слова: то, что “еси” является связкой второго лица ед. числа – общеизвестно. Русский язык со временем потерял свои связки, и это часто создает некоторую путаницу. Тот же “гой еси” теперь воспринимается как отдельный оборот, см. например Википедию

Там эта путаница отчетливо видна: гой же он еси, не? Куда девать это еси? Поэтому пишется, цитирую: “приветственно-величальная формула в значении «будь жив!» или «будь здоров!». Характерна для устного народного творчества и встречается прежде всего в текстах былин”.

По существу тут ошибки нет, это действительно приветствие, просто это никакая не единая формула. В том же абзаце приводятся цитаты, напр. из А.К. Толстого: “Гой вы, цветики мои, цветики степные!” – из коей цитаты следует, что А.К. Толстой прекрасно знал, что “гой” – это просто “привет” или “здравствуй”.

Вторая причина путаницы – запятая. Ее, очевидно, перенесли уже после пропадания из языка связки, просто потому, что не знали, куда деть. Правильно было бы “гой, еси добрый молодец”, но раз смысл слова “еси” потерялся, единственным вариантом с сохранением “былинного звучания” было прилепить еси к гою, как будто это действительно некая единая формула.

И еще одна кажушаяся неувязочка: если “еси” – связка, где подлежащее? Разве не должно быть тогда “гой, ты еси добрый молодец”? На помощь снова приходит чешский, в котором подлежащее в таких случаях опускается всегда, кроме случаев когда надо усилить смысл. То есть “еси добрый молодец” = “ты добрый молодец”, а “ты еси добрый молодец” = “ты добрый молодец, именно ты, а не вон тот хрен с горы”. Видимо ровно так же было и в старом русском.

И во-вторых, первое слово. Это как раз замечательно раскрыто в вышеупомянутой статье в Википедии, не буду повторяться. По сути, это глагол “гоить” в повелительном наклонении, который сам по себе пропал, а в качестве восклицания-приветствия остался. Означает что-то вроде “живитесь”, можно до кучи перевести как “колоситесь, размножайтесь, будьте здоровы” – ну то есть, короче, “здравствуйте”.

Уже не из Википедии – слово, как обычно, уходит корнями в санскрит, где оно имело прямое отношение, как обычно, к фаллосу. Иногда кажется, что все, что уходит корнями в санскрит, имеет отношение к фаллосу. Конкретно с этим словом, впрочем, ничего удивительного, учитывая его значение. (Оставлю за скобками очевидные аллюзии по поводу других известных значений этого слова).

Советы доморощенного психолога

2012-03-10T09:28:00+01:00

Не допускайте, чтобы ваше подсознание не соглашалось в каком-то вопросе с вашим сознанием! Просто поднимите этот вопрос в каком-нибудь форуме, пусть оно лучше спорит с другими подсознаниями.

Идеально скучно - новый альбом Эпики

2012-03-10T00:09:00+01:00

В наше время и так послушать нечего, а тут еще такое разочарование. Эпика выпускает один альбом в два года, редкий лучик света на безрыбье. И вот в начале февраля появляется разогревный сингл, и он реально хорош. Нельзя не заметить, как повзрослел вокал (и уже совсем-совсем нет акцента), как определился звук, как все сбалансировано, и каждый звуковой кусочек на своем месте. Прекрасный текст. Прелесть.

В общем ожидания зашкаливают. 9 марта выходит альбом, и в нем все так же идеально, как и в сингле, даже идеальнее, если это возможно. Невероятно сложная и продуманная оркестровка, новый звук хора очень хорош, техника безукоризненна, неплохие тексты. Альбом немного тяжелее предыдущих, и это хорошо. Вот только чего в нем, в отличие от предыдущих альбомов, нет вообще – это нормальных мелодий. Ни одной. Впечатление как будто все сделали, соркестрировали, написали тексты, придумали риффы, а потом где-то перед записью подогнали мелодии от балды, первое что в голову пришло.

Оно понятно, что два года сплошных туров, наработали много нового, а музыку сочинить было некогда. Ну что делать, ждем еще два года.

Кстати, чего еще жаль, на новом альбоме практически нет оперного вокала.

Хочу только, чтобы меня поняли правильно: это не о том, хорош альбом или нет, а уж вопрос “иметь или не иметь” вообще не стоит. Редкого качества альбом и очевидно огромный шаг вперед для Эпики. Может быть я просто слишком чувствителен к мелодической составляющей, и ведь раньше делали! (Chasing the Dragon, Tides of Time) Альбом получил очень хорошую критику, все взахлеб расписывали новые веяния, но никто даже не упомянул, что альбом слабее мелодически, чем предыдущие.

Может быть “слабее” не самое подходящее определение. Я не говорю, что мелодии должны быть catchy – они должны быть основой для остального, добавлять драйва, а они не дотягивают. Оболочка не вполне соответствует содержимому. За исключением нескольких удачных мест: второй половины Monopoly On Truth, необычной вещи Internal Warfare и образца очень органичного прогрессив-металла в первой половине Serenade Of Self-Destruction (до начала восточных напевов). А также уже упомянутой Storm the Sorrow, конечно (которая была на разогревном сингле).

Думы

2012-02-23T19:44:00+01:00

Я много думаю. Я умею думать быстро. Как бы научиться это совмещать?

Фазан, и никаких рябчиков!

2011-03-18T11:48:00+01:00

У нас самый заброшенный сад в округе, видимо поэтому в нем обитает куча разной живности. В основном птицы, не поддающееся учету количество семей черных дроздов и горлиц, но есть и ежиная семья. Сад небольшой, но где живут ежи, мы так и не нашли. Недавно полку прибыло: в саду прижился целый фазан. Он как петух: орет по утрам (сначала я принял его вопли за циркулярку, которой режут металл), остальное время где-то прячется. Где-то в кустах в углу сада. Как и с ежами – найти не удалось. Загадка.

Красавец:

Неформальная информатика

2011-03-06T08:26:00+01:00

Согласно Вебстеру, информация это то же самое, что деформация. А информатика, видимо, – изучение безобразного:

Inform In*form", a. [L. informis; pref. in- not + forma form, shape: cf. F. informe]
 Without regular form; shapeless; ugly; deformed. --Cotton.
 [1913 Webster]

Не примите всерьез, это просто следствие двух префиксов ин- с двумя разными значениями. В английском и немецком есть даже заменяющий префикс ен-, который как раз хорошо устраняет путаницу (enforce, enhance), но почему-то в словах информировать, информация и пр. – остался глючный префикс ин-

О майн готт, они вернулись!

2010-09-18T08:05:00+02:00

Через 14 лет полного молчания Accept выпустили новый альбом Blood of the Nations

Я бы, пожалуй, промолчал об этом событии, если бы, как это часто бывает, результат возвращения после такого долгого перерыва был бледной тенью предыдущих альбомов. Но нет же! Это не просто не бледная тень, это по меньшей мере не слабее, чем Balls to the Walls, а это уже тянет на небольшое чудо.

Так вышло, что я начал слушать, не потрудившись даже поинтересоваться нынешним составом, и поэтому первые секунд десять-двадцать остро сожалел, что нет Удо Диркшнайдера. Потом расслышал, что по крайней мере Хоффман на месте и успокоился. Да простят меня фанаты Удо, Accept хорош и без него. Без него как-то музыки больше. Нет, не в том смысле, что из-за него ее не слышно :). Просто мне первый Generation Clash всегда нравился больше, чем второй. Собственно, они ведь не зря расстались, еще в 90-х.

Новый вокалист вписался замечательно (Mark Tornillo из T.T. Quick), поскольку умеет как “спеть под Диркшнайдера”, так и показать что-то свое, когда нужно. В результате появилось что-то новое, и даже в классическом, всем знакомом звучании Accept нашлись новые грани, что делает весь альбом как-то заметно богаче.

Вероятно, с Удо Диркшнайдером он звучал бы уникальнее, но звук у Accept и так достаточно уникален и узнаваем. В этом смысле ничего не изменилось, есть даже хор как на Balls to the Walls, плюс все та же виртуозная игра двух гитар, которую невозможно с чем-то перепутать. Очень рекомендую, особенно тем, кто успел соскучиться по классическому металлу.

Не хватает прорывов, таких как Metal Heart или Fast as a Shark, или все та же Balls to the Walls, то есть таких, которые бы повлияли, вызвали волну подражаний, изменили мир. Но альбом в целом очень силен. А прорывы, надеюсь, еще будут. Если Accept опять не пропадет на 14 лет.

Онлайн-перевод

2010-09-11T14:51:00+02:00

В процессе почитывания очередной англоязычной книжки стало любопытно, как машинный перевод справится с фразой brood of brats. Она простая, но эти оба слова обычно употребляются в сильно переносном смысле, и поэтому надо ее переводить целиком. С другой стороны, это не является каким-то устоявшимся фразеологизмом, перевод которого можно почерпнуть из словаря.

К сожалению половина найденных онлайн-переводчиков просто вообще ничего не перевела, еще четверть оказались на движке Гугля. Оставшиеся перевели так:

Гугль: выводок ребятишек (правильный перевод, только смысл должен быть немного погрубее)
Промт: выводок передников (почему из всех значений слова brat выбрано именно это, второе производное, не очень понятно)
Яху (бывший Бабельфиш): выводок ребёнков (именно так, с буквой ё!)
Вавилон: Вид из Братська (это вообще уму непостижимо)

Подумав, а вдруг они умеют понимать контекст, я расширил до предложения, чтобы было понятно о чем вообще должна идти речь. К сожалению, практически ничего не изменилось, то есть на предложение She is raising a squalling brood of brats somewhere in England все переводчики оставили перевод словосочетания неизменным:

Она поднимает squalling выводок ребёнков где-то в Англия (Бабельфиш)
Она поднимает squalling вид из Братська куда-нибудь в Англии (Вавилон)

Но что интересно, посмотрите как красиво построил предложение Промт и как полностью пролетел Гугль:

Она воспитывает орущий выводок передников где-нибудь в Англии (Промт)
Она поднимает крика выводок ребятишек куда-то в Англии (Гугль)

Промт явно обладает бОльшим интеллектом, но ему не хватает того, что Гугль, видимо, получает от кнопочки “contribute better translation”. Я не думаю, что Гугль умеет соображать, сочетается ли слово “выводок” со словом “передников”, но он откуда-то знает, что brood of brats это вероятнее всего “выводок ребятишек”.

Вот бы совместить нужные части от обоих Промта и Гугля, получился бы реально хороший переводчик.

Мифы: об американской политкорректности.

2010-08-22T11:27:00+02:00

Миф тут не в ее наличии или отсутствии. Миф в том, как она работает. Большинство (населения России), не зная деталей, обобщают, упрощают и верят, что это вбито в каждого американца (промыты мозги) или в лучшем случае считают, что это что-то вроде указа американского правительства. Думаю, тут срабатывает перенос опыта жизни в СССР, то есть как сказала партия, так все и будут думать. Или думать не будут, но поступать все равно придется так, как будто они так и думают.

В действительности же есть организации, которые мониторят, собирают данные, а не происходит ли где-то чего-то нехорошего по их теме. И стараются этому нехорошему препятствовать по мере сил, вполне реальных впрочем, действуя через общественное мнение, сбор доказательств и суд. И есть соответственно вторая сторона, которая это нехорошее не считает таким уж нехорошим, а вышеупомянутые организации считает перегибающими палку. Таким образом, вся мифическая политкорректность – это просто результат договаривания двух сторон. Одни идут на некоторые уступки, и другие тоже. Плюс-минус.

Только что наткнулся на хороший пример “плюс-минуса”. В данном случае речь о политкорректности по отношению к животным. Диалог происходил между организацией “Люди за этическое обращение с животными” (PETA) и фирмой Крайслер.

Крайслер показал рекламный ролик:

PETA заявила, что у нее есть богатая доказательная база о том, что большие приматы, особенно шимпанзе и орангутанги, страдают от участия в рекламных роликах, их специально обучают, отрывая от семьи, потом бросают, в общем Крайслеру рекомендуется немедленно отозвать ролик или изменить так, чтобы в нем не было шимпанзе. За один только месяц доводам PETA вняли Travelers Insurance, AT&T и Europcar, отозвавшие свои ролики с участием обезьян.

Крайслер заявил, что у них не было намерения использовать сомнительные практики, и они немедленно уберут шимпанзе из рекламного ролика. PETA публично отчиталась о своей победе, а Крайслер действительно убрал шимпанзе из ролика:

Вот такой политкорректный ролик. Нельзя не признать, что ответ красивый.