...:: ihtiyarus ::...

Eski Türkiye'yi anlatıyorum

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 16 Apr 2026 23:38:00 +0300

Sayın Cumhurbaşkanı 65 Yaş Üstüne seslenmiş;

“Lütfen gençlere eski Türkiye'yi anlatın'' demiş...

"Toplaşın anlatıyorum.

Yaşım 71...
SGK emeklisiyim ve 18 yaşımdan beri de çalışıyorum.
Gazi İletişim ve Ankara Ü. Eğt. Fak. mezunu iki kızım var.

Kredi kartımız yoktu.
O yüzden bakkala falan borç yazdırırdık.
Bakkallar; süpermarket olmadığı için, haciz falan gelmezdi.

Sendika vardı.
Tamam, korkutmasa da adamı, öyle kapının önüne beş parasız koymaya patron potkası sıkmazdı!...

Devlet memuruna it muamelesi yapmaya g*t isterdi.
657 sıkı kanundu.

Öğretmen saygı görürdü.
Ana baba gelip höt zöt edemezdi.
Onlar da öğrencilere tecavüz etmezlerdi.

Öğretmenlerden gizli sigara içmek cesaretti ama, okul önünde uyuşturucu satmak akla hayale bile gelmezdi!...

Komşunun çocuklarını istediğin gibi öper, koklar oynardın..
Kimse "ulan çocuğu taciz mi edecek" diye seni kollamazdı.

İnanan, inanmayan herkes çocuklara melek gözüyle bakardı.
Mahallenin imamından dayak yemek işin şanındandı ama taciz edilmek akla bile gelmezdi.

Babana gidip Hüsnü bey amca beni dövdü dedin mi "vay piç kurusu, ne yaptın da kızdırdın hacı abiyi?" diye bi tokat da ondan yerdin ama "sana başka bir şey yaptı mı?" diye sormazdı.

Baban emekli olmaya yaklaştı mı, ananla beraber iki oda bir salon ev aramaya başlardın, çünkü ikramiye ona rahat yeterdi.

Ne kadarın varsa ev bark alırken "Allah kerim" deyip eşten dosttan yardım isterdin.
Kimse %70 enflasyon var, ben sana dolar veriyim, dolar alırım demezdi.

Margarin yağı kuyruğuna, tüp kuyruğuna girerdin, ama o kuyruklarda tanışıp evlenenlerin haberlerini de alırdın.
Üstelik o kuyruklar, ucuz yağ, ucuz et
Kuyruğu değildi.
Herkesin cebinde, iyi kötü herseyi alacak para vardı.
Kuyruklar, ABD’nin Kıbrıs ambargosu yüzünden olduğu bilinir, milli bir duyguyla herkes kenetlenirdi.
İstismar edilmezdi.

Semtlere göre okul farkı yine vardı ama kimsenin anası babası "benim çocuğum onunla, bununla aynı sınıfta olamaz" diyemezdi..
Ayıptı, günahtı, gerçekten Allah’tan da kuldan da utanırdı insanlar.

GIRGIR' da, HEY 'de, bir milyon satardı ve bu mizah dergileri ne kadar siyasetçi varsa, yerin dibine sokup çıkarırdı ama hiçbir siyasetçi onlara ilişmezdi..
Çünkü bilirlerdi ki bu sefer Fırt ve Çarşaf da fena giydirecek..
Oğuz Aral'a laf edecek siyasetçi zaten silinirdi!...

Ulan Atatürk'e ayyaş demek ne demek!
Evi işgal edilir, kolpası İstanbul'u dağıtırdı be!...

Bir siyasetçi "ananı da al git, afedersin Ermeni, kadın mıdır kız mıdır, Alevi" laflarını ağzına alamazdı.

Siyasetçilerin hepsinin diploması vardı..
Ama mesela Ecevit, benim üniversite diplomam var demezdi..

Hırsızlık olmaz mıydı tabi ki olurdu, ama o adam çıkardı sahadan..
İster Başbakan'ın yeğeni, isterse İSKİ müdürü olsun.!!!

Ulan aynı ceket aynı pantolonla yıllarca okula gittim de gelecekten korkmadım..
Hep gülecek sevinecek bir şeyler oldu, ama 16 senedir bu çocuklar için korkuyorum"...

Öyle özel okullar, servisler yoktu. Okula gitmek için kilometrelerce yol yürür, kantin sıralarında kuyruk olur, iş-teknik derslerinde el becerilerini geliştirir, eve iş getirirdin.

Öğretmenler sinema önlerinde nöbet tutardı, öğrenciler sinemaya gitmesin, sinema saatlerinde evlerinde ders çalışsın diye!

Sokaklar böyle boş ve ruhsuz değildi, herkes sokaklardaydı aksine kimse eve girmezdi, büyükler çay, kek, börek sohbete dalarken, çocuklar sokaklarda tipi tip, gazoz kapağı, misket, yakar top, çelik çomak, uzun eşşek, saklambaç oynar, gençler mahalle maçları yapardı.

O zamanda televizyon vardı ama her evde bulunmazdı, siyah beyazdı herşey ama yaşamımız renkliydi.
Böreğimizi, çekirdeğimizi alır Tv olan komşumuza sinemaya gider gibi giderdik.
Hele hele Sanfransisko sokakları, ve Dallas günlerini iple çeker, çizgifilm olarak şeker kız kendi, heidi, uçan ve niels, tarzan izlerdik.

Ya komşuluk?
Bayramlar da başkaydı, öyle seyahatler, tatil vs yoktu.
Ayırım, ötekileştirme, öteleme yoktu.
Komşularımızla bayramlarımızı ve beraber kutlardık.
Öyle mangal, ızgara yapılmazdı, ayıptı.
Alan var, alamayan var derdi annelerimiz.
Hatırlı misafir gelip te kokusu olan bir et yemeği yapıldıysa; yakın bir iki komşu eve bir tabak içinde az da olsa yollanırdı, kokmuştur diye.

Mahalle de öyle zenginler pek yoktu, hepimiz orta halliydik.
Ama hepimizin evine her zaman et girerdi.

Yamalı giymekten yüksünmezdik, herkes giyerdi çünkü.
Ha neden yamalı giyerdin diye soracak olursan, konfeksiyon, hazır giyim yoktu.

Sabah evden çıkar, akşama kadar sokakda oyun oynar, komşu evinden su içer, yemek yer yine oyuna koşardık.
Acıktık mı, en yakın evi çalar, “Melihanım teyze acıktım” dedik mi, bir dilim, üzerine sanayağ sürülmüş, üstüne de toz şekeri serpilmiş ekmek verilirdi.
Oh mis…

Şimdi iki çocuğum var; bırakın sokakta oynatmayı, kapımın önündeki bahçemizde bile tek başına bırakıp da oynatamıyorum...

Acılarımızı paylaşırdık, ya bana birşey olursa diye bu kadar dertlenmezdik, birimizde cenaze olsa yasını bütün sokak tutardık.

Sevmek öyle kolay değildi, aşk emek isterdi, yürek isterdi, öyle üç günlük aşklar yoktu, yıllarca içinden sever ama söyleyemeye korkardın, sevdin mi adam gibi severdin.

Komsu kızları, komsu erkek çocuklarına emanetti.
Çocuklar oynarken gece 22.00 23.00 lere kadar anne baba bahcelerde komşularla oturur bizler oynardık ama hiç kimse kimseye kötü gözle bakmazdı.

Sıkı mı bir başka mahalledeki bir kimsenin çocuğu, senin mahallende çapkınlık yapacak.

Komşu Ayşe abla, hadi yavrum bana 2 ekmek alıver dese, sorgulamadan, düşünmeden gidiyordun.

Cenazelerde ayrım yoktu.
Hele Şehit cenazelerinde hiç yoktu, şehitler hepimizin şehidi idi, tüm Türkiye yasa bürünürdü

Siyasiler TV ye çıktığı zaman hepimiz oturur izlerdik.
Meclis oturumu yıllar önce kesintisiz verilirdi, hele hele bütçe açıklamalarını izlerdik.
Şimdi bütçe açıklaması bile yok, kasada ne kadar var toprağın kaçı satıldı örtülüden kim ne kadar kullandı ?
Bilen var mı?

Bayramlarımız daha da güzeldi.
Ah o günlere gidebilsek keşke,,,

İnsanlar insandı, adamlar adam, komşular komşu, hüzünler ve sevinçler ortaktı, yaşamda bir tat vardı....

Emeklilerin maaşı kendine yeterdi, torun ziyaret etmekten, sevmekten korkmazlardı, torunlarla dışarı çıkınca cebindeki paranın yeteceğini sorgulayıp, “acaba birşey isteyecek mi” diye tedirgin olunmazdı...

Aynen anlatıldığı gibi gelecek korkumuz yoktu. kin, nefret nedir bilmezdik.
Öteki, beriki bilmezdik, evet eski TÜRKİYE çooooook güzeldi çook…

Kısacası yaşamaktan da zevk alırdık, mücadele etmekten de ...

Bu kadar yeter mi, daha anlatalım mı reis.?

Anlatıcı

EMEKLİ DEVLET MEMURU

Kâbe Allah'ın evi değildir.

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 20 Nov 2025 10:58:00 +0300

Kâbe Allah'ın evi değildir.

Allah kişi değildir ki evi olsun.

O ev Hz. İbrahim'in Hacer ile ondan doğan İsmail için yaptığı evdir.

Hiçbir kutsallığı yoktur.

Peki, Hacer kimdir? (Kur'anda ismi geçen Mısırlı kadındır.

Çocuğu olmayan Sare tarafından İbrahim'e sunulduğunda henüz genç yaştaydı, İsmail'i doğurdu.

İslam kaynaklarına göre, Mısır firavunlarından Senan bin Ulvan'ın İbrahim'in karısı Sare'ye hediye ettiği bir köledir. İbrahim, çocuğu olmayan Sare'nin izniyle Hacer'le evlenir.

Peki, İbrahim kimdir?

Urfalı bir Aramidir.

Hz. Muhammed'den 2500 yıl önce yaşamış Yahudilerin atası, İsrail'in kök kurucusudur.

O dönemde İslamiyet yok ki Müslüman olsun.

Put perestti.

Peki, Herkesin ona tapmasını istediği putunun adı neydi?

Elilah(Allah).

Peki, Erkeklerde sünneti çıkaran kimdi?

İbrahim.

Peki, Sünnet olmayan kişi kimdi?

İbrahim? (Abraham)

Peki! Sünnet ne anlama gelir?

Ben de İbrahim'in putuna inanıyorum demektir.

Peki, Biz kimiz?

Türk.

(Neden sadece Yahudi ve Müslüman erkekleri sünnetlidir?)

Hani namaza dururken 'döndüm kıbleye' diyorsun ya kardeş, İşte o aslında döndüm, Kibele 'ye demektir.

Gerçi namaz da İslamiyetten bin yıllar önce pagan dinlerinde yapılan bir tür tapınma ayinidir de o konuya hiç girmeyeceğim şimdilik.

Kibele ise Friglerin bereket tanrısının adıdır.

Cennetten gelmiş diye ağlayarak kafanı içine soktuğun, Hacerul Esved isimli taş da, Kibele'nin vajinasını {doğurganlığı} temsil eder.

Şekline bakarsan anlaman zor olmayacaktır.

Sonra cehennem diye bir yerin varlığına inanıyorsun.

Yok öyle birşey..

Senin cehennem dediğin şey, bu gün ki İsrail topraklarında bulunan ve tabanından petrol ve metan gazları çıktığı için sürekli yanan G-hinnom isimli vadinin adıdır, ve 'azap verici yer' anlamına gelir.

Sümerler döneminde ağır suçluları oraya atıp yakarlarmış.

Sonra bu vadinin ismi Sümerlerden Tevrat'a ordan da senin inandığın kitaba kopyalanmış

Zaten inandığın dinin tamamı Sümer, Mısır ve Yunan mitolojilerinden kopyalanmış.

Azıcık okusan, merak etsen anlayacaksın ama işte. Neyse..

Bir de Allah var tabi İslamiyet öncesi arapların çok tanrılı dinlerindeki en kudretli tanrısı olan Elilah. Namı diğer ay tanrısı

Yani bugün senin Allah diye inandığın şey aslında Ay tanrısı El-ilah'tan başkası değildir.

Hani şu minarelerin tepesindeki ay var ya ?? Hah işte o ay tanrısını temsil eder...

Muhammed çok tanrılı dinlere son verdi ve kabedeki en kudretli put olan Al-ilah'ı tek tanrı olarak kabulettirdi yaşadığı topluma.

Allah diye bir yaratıcının olduğu Muhammed'e ayetlerle bildirilen yeni bir durum olsa babasının adı "Abdullah' olmazdı.

Aynı şeyi zamanında, Mısır firavunu, Akheneton da yapmak istedi.

Çok tanrılı dinleri ve firavunların kutsiyetini yok etmeye kalkıştı ama sarayın ileri gelen rahipleri ve yobaz halkı tarafından linç edildi maalesef..

Tüm firavunların ihtişamlı mezarları varken, Akheneton'un mezarı dahi yoktur.

Ha bir de Yahudilerden nefret ediyorsun, kullandığın isimler bile onların isimleri

Josef - Yusuf

Jackop - Yakup

Abraham - İbrahim

Tothmoses- musa

Elyesa - İlyas

Daha liste uzar gider...

Ne Arap, ne de Yahudi soyuyla hiç bir ilgimiz yoktur.

Peki, Neden onların efsanelerine uyup bu tür tapınım işlerini yapıyoruz?

Bir Arap ile Yahudi inancı ki Cumhuriyetimizi batırıyor.

Biz halen gerçekleri göremiyoruz.

Yerin dibine batsın kör cehalet.

Bir dinin ayakta kalabilmesi, onun ekonomik olarak da güçlü olmasına bağlıdır.

Çorak bir arazide olan Mekke’nin gelir kaynağı da, kutsal olan Kâbenin tavaf edilmek için dünyanın her yerinden gelen müslümanların ziyaretiyle sağlanıyor.

Velhasıl, bir şeye inanıyorsun ama neye inandığını bile bilmiyorsun.

Merak edip araştıranlar da fikrini söylediği zaman kuduz gibi saldırıyorsun.

Çünkü verecek mantıklı bir cevabın yok.

Sen, gerçekler yerine bağnazlığı tercih ediyorsun.

İnancın başkalarının haklarına, özgürlüklerine ve yaşamına müdahale ediyor.

İşte sorun da burda başlıyor

Yoksa kimse senin dinine inancına düşman felan değil.

Neye inanırsan inan, nasıl ibadet edersen et, beni ilgilendirmez.

Yeterki inancını başkalarına diretme.

Kendin gibi düşünmeyenlerin fikirlerine ve yaşamlarına saygı duy..

İyi ve ahlaklı bir insan olmanın senin inandığın din kitap ile bir ilgisi olmadığını idrak et artık

Unutma, Sahip olduğun din yaşadığın topluma zarar vermediği sürece saygıyı hak eder...

Muazzez İlmiye Çığ

Ölümünün 1. yılında saygıyla...

Çifte standart: Avrupa yasakladığı pestisitleri Türkiye’ye satıyor

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 7 Oct 2025 05:39:00 +0300

Çifte standart: Avrupa yasakladığı pestisitleri Türkiye’ye satıyor

Greenpeace Türkiye

30 Eylül 2025

Greenpeace’in son araştırması Avrupa Birliği’nde yasaklanan birçok pestisitin aralarında Türkiye’nin de olduğu ülkelere ihraç edildiğini gösteriyor. Greenpeace Türkiye “Zehir Etme” diyerek pestisit analizlerinin açıklanması çağrısını sürdürüyor.

Greenpeace’in son araştırması, pestisitlerle ilgili uzun süredir konuşulan ama bir türlü kanıtlarıyla ortaya konmayan bir gerçeği gözler önüne serdi: Yasaklanan pestisitler ihraç edilmeye devam ediyor.

Greenpeace’in araştırma birimi Unearthed ile İsviçre merkezli sivil toplum kuruluşu Public Eye tarafından 22 Eylül 2025’te yayımlanan çalışma, Avrupa Birliği’nde (AB) yasaklanmış birçok tarım ilacının, başka ülkelere -özellikle düşük ve orta gelirli olanlara- ihraç edildiğini belgeliyor.

Ne yazık ki o ülkelerden biri de Türkiye.

Tehlikeli maddeler neden hâlâ dolaşımda?

Araştırmada yer alan verilere göre, AB ülkeleri 2024 yılı için 122 bin ton pestisit ihracatı planlamış. Bu pestisitler, AB topraklarında kullanılmaları yasak olan 75 adet “yüksek riskli” kimyasal içeriyor.

Üstelik ihracat hedefinin büyük kısmı -%58’i- Brezilya, Fas, Çin ve Türkiye gibi ülkeleri kapsıyor. “Avrupa’da kullanılması yasak ama başka yerlerde kullanılabilir” mantığıyla yürütülen bu ticaretin ucunu izlediğimizde karşımıza çıkan tablo korkutucu.

Bu ürünler Türkiye’ye de geldi

Raporda yer alan ihracat bildirimleri arasında Türkiye özelinde dikkat çeken çok sayıda gönderim var. Bazı örnekler şöyle:

Thiamethoxam: Arılar için ölümcül etkisi nedeniyle 2018’de AB’de yasaklandı. Türkiye’ye tohum kaplama ürünü olarak gönderilmiş.

Clothianidin: Aynı kategoriye ait bir başka pestisit. AB dışına gönderim listesinde sık sık geçiyor, Türkiye de alıcılar arasında.

Cyproconazole: Kanserojen etkisi nedeniyle Avrupa piyasasında artık yer bulamıyor. Ama Türkiye’ye litrelik varillerle taşınıyor.

Phosmet, Imidacloprid, Cyfluthrin, Picoxystrobin: Her biri ya nörolojik zararla, ya üreme sağlığına etkileriyle ya da DNA hasarına yol açmasıyla bilinen kimyasallar.

Türkiye’ye gönderilen pestisitler arasında yer alan bazı ürünler, doğrudan sebze ve meyve tarlalarında kullanılmak üzere değil, “yeniden ihracat” amacıyla getirildiğini belirtiyor. Ancak bu maddelerin Türkiye sınırları içinde kalıp kalmadığı konusunda etkili bir denetim mekanizması olduğunu söylemek güç.

Peki kim bu şirketler?

Türkiye’ye bu pestisitleri ihraç eden firmalar arasında dünyanın en büyük tarım kimyası şirketleri var.

Bazı öne çıkan isimler:

Bayer AG (Almanya)

Syngenta (İsviçre / Almanya)

BASF (Almanya)

Gowan (Fransa / Belçika)

Corteva Agriscience (ABD merkezli, AB’ye kayıtlı üretim birimleriyle)

FMC Agro Italia (İtalya)

Limagrain, MAS Seeds (Fransa)

Alzchem (Almanya) – Cyanamide isimli ürünü özellikle vurgulanıyor.

Birçoğu resmi belgelerde “kullanım güvenli, sorun yasak olmalarında değil, denetimsizlikte” gibi argümanlar sunuyor. Oysa bu maddelerin üretildiği topraklarda yasaklı olmasının nedeni bilimsel araştırmaların gösterdiği sağlık tehditleri.

Greenpeace Türkiye, Nisan ayında uyardı

Aslında Greenpeace Türkiye olarak bu hikâyenin Türkiye ayağını Nisan 2025’te yayımladığı “Pestisit ve Çocuklar” raporuyla ortaya koymuştuk. Kampanya kapsamında Türkiye’de pazardan toplanan 155 gıda örneği üzerinde pestisit kalıntısı incelemesi yaptık.

Ortaya çıkan sonuçlar düşündürücüydü:

Örneklerin %33’ü, yasal sınırların üzerindeydi.

50 üründe ruhsatsız pestisit kullanımı tespit edildi.

%61’indeyse birden fazla pestisit kalıntısı vardı.

Üstelik analiz edilen örneklerin üçte birinden fazlası, hormon sistemini bozan, nörolojik gelişimi etkileyen, kanserojen ya da üreme sağlığına zarar veren pestisitler içeriyordu.

Ne yazık ki bu kalıntılar, gıdadan tamamen temizlenmediği sürece risk bitmiyor. Özellikle de çocuklar için.

Bu yüzden “Zehir Etme” diyoruz

Greenpeace Türkiye olarak, Türkiye’de pestisit kullanımına dair daha fazla şeffaflık talebiyle bir kampanya başlattık:

Pestisit analiz sonuçları kamuya açık şekilde paylaşılmalı,

Tarımda yasakla uyuşmayan ürünleri kullananlar teşhir edilmeli,

Avrupa’da yasaklanmış ürünlerin Türkiye’ye ihracatı durmalı.

“Zehir Etme” kampanyamızla 50 bine yakın kişi şunu söylüyor: Soframda ne olduğunu bilmek istiyorum

"Erdoğan görevden alınabilir!" Süheyl Batum o yöntemi açıkladı!

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 11 Sep 2025 15:08:00 +0300

"Erdoğan görevden alınabilir!" Süheyl Batum o yöntemi açıkladı!

“Madde 101 – … 3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir”.

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 11 Sep 2025 09:28:00 +0300

“Madde 101 – …

3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan,

… oy pusulaları geçerli değildir”.

Türk Anayasa Hukuku Sİtesi
www.anayasa.gen.tr

(Bu Sayfanın Yayın Tarihi: 19 Nisan 2017)

MÜHÜRSÜZ OY PUSULASI TARTIŞMASI

YSK’nın 16 Nisan 2017 Tarih ve 560 Sayılı Kararı
Hakkında Bir İnceleme

Kemal Gözler*

Referandumun yapıldığı 16 Nisan 2017 Pazar günü akşamından beri ülkemizde bir “mühürsüz oy pusulası” tartışması sürüyor.

16 Nisan Pazar günü oy verme işlemi devam ederken Yüksek Seçim Kurulu (YSK), il ve ilçe seçim kurullarına ve sandık kurullarına bir duyuru gönderdi. YSK’nın resmî internet sitesinde de yayınlanan duyuru aynen şöyledir:

“Bazı sandık kurullarının seçmene oy pusulası ve zarflarını sandık kurulu mührüyle mühürlemeden verdikleri yolundaki yoğun şikayetler üzerine bugün toplanan Yüksek Seçim Kurulu sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına karar vermiştir.

Sayım döküm işleminin buna göre yapılması gerekmektedir.

Kamuoyuna, il ve ilçe seçim kurullarımıza, sandık kurullarına ve siyasi partilere duyurulur”[1].

Ne var ki YSK, bu duyurunun dayanağı olan Kararını ancak bu duyurunun yapılmasından iki tam gün geçtikten sonra, 18 Nisan Salı günü akşama doğru resmi internet sitesinde yayınlayabilmiştir[2].

Burada YSK’nın söz konusu kararının hukuka uygunluğunu inceleyeceğiz.

I. Karar

Önce kararın gerekçesini görelim. YSK’nın, 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı Kararının gerekçe kısmında şöyle denmektedir:

“Serbest ve demokratik seçim hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesi ile güvence altına alınmıştır.

Ek 1 Protokol 3. madde, sadece milletvekili seçimine ilişkin seçme hakkını düzenlemekle birlikte özü itibariyle serbest seçim hakkını önemsemekte ve koruma altına almaktadır. …

Anayasa ve Uluslararası Sözleşmeler ile koruma altına alınan temel bir hakkın kullanılması sırasında uyulması gereken kurallara aykırı davranılması halinde, somut olayla ilgili olarak yapılacak olan değerlendirmede; hakkın özünün korunması ve normun yorumunun, gerçekleşmesi beklenilen amaçla uyumlu olması gerekir.

Asıl olan temel bir hakkın korunması olup, hakkın kullanılmasına ilişkin belirlenen usul kuralları hakkın güvenli bir şekilde kullanılmasını temin eden araç niteliğindedir. Bireye tanınan hakkın güvenli şekilde kullanıldığının tespit edildiği hallerde, hakkın kullanılmasının korunmasına yönelik bir araç olan usul hükümlerinden birine aykırılığın, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde yorumlanması mümkün değildir.

… Seçimlerde kullanılan oy pusulası ve zarfların sadece Yüksek Seçim Kurulu tarafından ve filigranlı olarak üretileceği, zarfların üzerinde Yüksek Seçim Kurulu logosunun yer alacağı, …ayrıntılı olarak düzenlenerek seçim güvenliği, birden çok yöntemle denetlenerek teminat altına alınmıştır.

16 Nisan 2017 tarihinde gerçekleşmekte olan oy verme işlemleri sırasında, münferit de olsa bazı sandıklarda, Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen ve sahte olarak benzerlerinin üretilmesinin engellenmesi amacıyla sandık kurullarına filigranlı olarak teslim edilen oy zarfları ve pusulalarının sandık kurullarınca mühürlenmeden seçmenlere verildiği, kullanılan oy zarfları ve pusulalarının Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen filigranlı oy pusulası ve zarfları olduğu, oy pusulası ve zarflarının mühürlenmemesinin sandık kurulunun ihmali veya hatasından kaynaklandığı, bu sorunun yaşandığı sandıkların bağlı olduğu bazı ilçe seçim kurulları tarafından Kurulumuza şifahi olarak iletilmiştir.

Münferit de olsa bazı sandık kurullarının 298 sayılı Kanunun 77. maddesinin dördüncü fıkrasındaki görevini yapmaması, netice itibariyle yukarıda özetlenen usule uygun olarak sandık kurullarına ulaştırılan oy pusulası ve zarf kullanılmak suretiyle gerçekleşen oylamada, seçmene yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen Anayasal hakkını kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan seçmenin oyunun geçerli sayılmamasının, yönetime katılma hakkının özünü ortadan kaldıracak bir sonuç yaratacağı açıktır.

Oy kullanma işleminin; oy güvenliğini sağlamaya yönelik ve sahte oy kullanılmasını engellemek amacıyla getirilen kontrol mekanizmalarına uygun olarak, Yüksek Seçim Kurulunca üretildiğinden kuşku bulunmayan oy pusulası ve zarf kullanılarak gerçekleşmesi halinde, sandık kurulunca mühürleme işleminin yapılmaması tek başına seçmenin oyunun geçersiz sayılması için yeterli değildir. Aksine bir uygulama, bu hakkı korumak için getirilen ve araç niteliğinde olan usul kurallarından sadece birinin ihlalinin, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde uygulanması sonucunu doğurur ki; bu sonuç, beklenilen amaca aykırıdır.

Bu nedenledir ki, Yüksek Seçim Kurulunca geçmiş yıllarda istikrarlı olarak, Yüksek Kurul tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile seçmene kullandırılan oyların geçerli olduğu kabul edilmiştir.

Sandık seçmen listesinde yazılı herkesin oy kullanma hakkı bulunmaktadır. Anayasanın 67 ve 90/5. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır” [3].

Şimdi bu kararın değerlendirmesini yapmaya çalışalım.

II. Kararın HukukÎ Değerlendirilmesi

Hukuken Sorun Ne?- Konu hakkında kamuoyunda pek çok spekülasyon yapılıyor. Ancak hukuken mesele, teknik bir meseleden ibarettir. Dolayısıyla YSK’nın söz konusu kararında yaptığı yorumun da, bu makalede yapılan analizin de belirli bir siyasî görüşle uzaktan yakından bir ilgisi yoktur. Gerek YSK’nın kararında, gerekse bu makalede tartışılan teknik mesele şundan ibarettir:

Mühürsüz pusulayla kullanılan oyun geçerliliği sorununa hangi hukuk kuralları uygulanacaktır? Diğer bir ifadeyle hangi hukuk kuralına dayanılarak, mühürsüz pusulayla kullanılan oyun geçerli olup olmadığına karar verilecektir? Görüldüğü gibi bu soru, olaya uygulanacak olan hukuk kuralının tespiti sorunundan başka bir sorun değildir.

A. BİZİM CEVABIMIZ

“Mühürsüz pusulayla kullanılan oyun geçerliliği sorununa hangi hukuk kuralı uygulanacaktır” sorusunun kanımızca basit bir cevabı vardır. Sorunun çözümünde kullanılacak tek bir kural vardır ve bu kural da 26 Nisan 1961 tarih ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 8 Nisan 2010 tarih ve 5980 sayılı Kanunla değiştirilmiş 101’inci maddesinde bulunmaktadır. Bu maddede aynen şöyle denmektedir:

“Madde 101 – …

3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan,

… oy pusulaları geçerli değildir”.

Bizim için mesele bundan ibarettir. Hukuken daha fazla bir şeyi tartışmaya gerek yoktur. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan bir oy pusulasıyla kullanılmış bir oy geçersizdir; çünkü 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesi bu oylar geçersizdir demektedir.

Kanunun hükmü açıksa, yorum yapılmaz. ln claris non fit interpretatio[4]. Mecellenin dediği gibi “tasrih mukabelesinde delalete itibar yoktur” (m.13) ve “mevrid-i nassda içtihada mesağ yoktur” (m.14). Hepsi bu!

B. YSK’nın Cevabı

Hâliyle YSK, 298 sayılı Kanunun “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir” diyen 101’inci maddesi hükmünü bilmiyor değil. Tersine, burada incelediğimiz 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı Kararının üçüncü sayfasının altıncı paragrafında konuyu düzenleyen hukuk kurallarını sayarken açıkça bu maddeyi de zikrediyor.

Ancak YSK’ya göre, sorun bu 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesine göre değil, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) Ek 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi ve Anayasanın 67’nci maddesine göre çözümlenmelidir. Yani YSK’ya göre, 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesi ihmal edilmeli, olaya AİHS 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi ve Anayasanın 67’nci maddesi uygulanmalıdır.

Belirli bir konuda uygulanma ihtimali olan birden fazla hukuk kuralından birisi ihmal edilip diğerinin uygulanabilmesi için, bunların arasında çatışma olması gerekir. Böyle bir çatışma var ise, lex superior, lex posterior ve lex specialis ilkelerinden biri uygulanarak çatışma çözümlenir; yani kurallardan biri ihmal edilir; diğeri uygulanır.

Peki ama bizim olayımızda, 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesi, AİHS 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi ve Anayasanın 67’nci maddesi arasında bir “çatışma” var mıdır?

1. 298 Sayılı Kanun, m.101 ile AİHS, 1 Nolu Protokol, m.3 Arasında Çatışma Var mıdır?

298 Sayılı Kanunun 101’nci maddesi hükmünü yukarıda gördük. Şimdi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi hükmünü görelim. Bu maddede aynen şöyle denmektedir:

“Madde 3.- Yüksek Sözleşmeci Taraflar, yasama organının seçilmesinde halkın kanaatlerinin özgürce açıklanmasını sağlayacak şartlar içinde, makul aralıklarla, gizli oyla serbest seçimler yapmayı taahhüt ederler”.

a) Bir kere, yukarıda verilen madde metninden de açıkça görüldüğü gibi, AİHS 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi, sözleşmeci devletlere ve bu arada Türkiye’ye, yasama organının oluşumu için, yani milletvekili seçimi için, gizli oyla serbest seçimler yapma yükümlülüğü getirmektedir. Madde metninde, mühürsüz oy pusulalarının geçerliliğine veya geçersizliğine ilişkin bir hüküm yoktur. Keza madde metninde oyun geçerliliğinin şartlarına ilişkin bir hüküm de bulunmamaktadır. Maddenin istediği tek şey, oyun gizli olması, seçimlerin serbest yapılması ve seçimlerin makul aralıklarla tekrarlanmasından ibarettir.

b) Dahası, 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesi, referandum için değil, yasama organının seçilmesi, yani milletvekili seçimleriyle ilgili bir maddedir. Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 11 Haziran 2013 tarih ve 12626/13 ve 2522/12 Sayılı McLean and Cole v. The United Kingdom Kararında “1 Nolu Protokolün 3. Maddesinin yasama organının seçimleriyle sınırlı olduğuna ve referandumlara uygulanmayacağına” hükmetmiştir[5].

c) Kaldı ki, bir çatışmadan söz edilebilmesi için çatışan kuralların her ikisinin de birbirinden bağımsız olarak olaya uygulanabilecek derecede sorunu somut olarak düzenliyor olması gerekir.

Nereden bakarsanız bakın, AİHS 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesinde mühürsüz oy pusulalarının geçerliliği sorununa ilişkin şöyle ya da böyle bir hüküm yoktur. Çatıştığı iddia edilen iki kuraldan birisinde, o konuda hüküm yoksa, ortada bir çatışma yoktur. Dolayısıyla böyle bir durumda çatışma çözme kurallarına da dayanılamaz. Yani uygulanması söz konusu olan hüküm, başka bir hükümle çatıştığı için ihmal edilemez; çünkü ortada çatışma yoktur.

Sonuç olarak, tüm bu nedenlerle, YSK’nın, mühürsüz oy pusulalarının geçerliliği sorununu çözmek için, uygulanacak apaçık ve somut bir kural (298 sayılı Kanun, m.101) var iken AİHS 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesine dayanması hukuken yanlıştır. Çünkü bu Protokolün bu maddesinde söz konusu sorun hakkında bir hüküm yoktur. Böyle bir hüküm olmadığına göre, ortada bir çatışma da yoktur. Olaya uygulanabilecek tek bir hüküm vardır; o da 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesidir.

2. 298 Sayılı Kanun, m.101 ile Anayasa, m.67 Arasında Bir Çatışma Var mıdır?

YSK’nın 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı Kararında Anayasanın 67’nci maddesine de dayandığı görülmektedir. YSK,

“Anayasanın 67 ve 90/5. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır”

demektedir[6].

Ne var ki, YSK’nın kararında mühürsüz oy pusulası ile kullanılan oyun geçerliliğinin nasıl olup da Anayasanın 67’inci maddesine dayandırıldığına ilişkin bir açıklama yoktur. Acaba neden yoktur? Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1 Nolu Protokolün 3’üncü maddesine pek çok paragraflık yer ayıran YSK, acaba neden, kararın gerekçe kısmında, 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesinin Anayasamızın 67’nci maddesine aykırı olduğunu açıklamaya girişmemiştir? Nedenini biraz sonra açıklayacağım. Ama önce Anayasamızın 67’nci maddesini görelim:

“Madde 67.– Vatandaşlar, kanunda gösterilen şartlara uygun olarak, seçme, seçilme ve bağımsız olarak veya bir siyasî parti içinde siyasî faaliyette bulunma ve halkoylamasına katılma hakkına sahiptir.

Seçimler ve halkoylaması serbest, eşit, gizli, tek dereceli, genel oy, açık sayım ve döküm esaslarına göre, yargı yönetim ve denetimi altında yapılır. …

Bu hakların kullanılması kanunla düzenlenir (…)”

Görüldüğü gibi yukarıdaki maddede mühürsüz oy pusulalarıyla kullanılan oyların geçerliliğine veya geçersizliğine ilişkin bir hüküm yoktur. Keza maddede oy pusulasının nasıl olacağına ilişkin bir hüküm de yoktur. Zaten 67’nci madde bunları düzenlememiş, bunların kanunla düzenleneceğini hükme bağlamıştır. Yani 67’nci madde, kendisinin düzenlediği konular dışında kalan konuları düzenleme yetkisini kanun koyucuya vermiştir. Kanun koyucu da bu düzenlemeyi 298 sayılı Kanunla yapmıştır.

Anayasanın 67’nci maddesiyle 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesi arasında bir çatışma yoktur. 298 sayılı Kanunun “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir” diyen 101’inci maddesi hükmünün aksine bir hüküm Anayasamızın 67’nci maddesinde bulunmamaktadır.

Kaldı ki, bir an için, 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesi ile Anayasamızın 67’nci maddesi arasında bir çatışma olduğu kabul edilse bile, değişen bir şey olmaz. Çünkü bizim hukuk sistemimizde bir Kanun hükmü ile bir Anayasa hükmü arasındaki çatışma konusunda karar vermeye yetkili tek makam vardır; o da Anayasa Mahkemesidir. YSK’nın bir kanun hükmünü, Anayasaya aykırıdır deyip onu iptal etme veya onu ihmal etme gibi bir hak ve yetkisi asla ve kata yoktur. YSK, kendisi tarafından Anayasaya aykırı görülen kanun hükümleriyle de bağlıdır. Anayasa Mahkemesi, 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesi hükmünü iptal etmedikçe, bu Kanun hükmü yürürlüktedir ve bağlayıcıdır. YSK bu Kanun hükmünü uygulamak zorundadır.

YSK, kendisinin kanunların Anayasaya uygunluğunu denetleme yetkisine sahip olmadığını hâliyle biliyor. Söz konusu kararında, 67’nci maddenin sadece ismin zikredilmesinin ve 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesinin Anayasanın 67’nci maddesine aykırılığı yolunda YSK’nın daha fazla bir açıklama yapmamış olmasının nedeni de budur. Eğer YSK, 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesi hükmünün Anayasanın 67’nci maddesi hükmüne nasıl aykırı olduğunu açıklamaya girişseydi, ona, “iyi güzel de, YSK, Anayasa Mahkemesi değil ki” denecekti.

Görüldüğü gibi YSK’nın 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı Kararının dayanağı Anayasanın 67’nci maddesi de olamaz.

Sonuç olarak, YSK’nın kararının dayanağı olarak ileri sürdüğü iki kural (AİHS, 1 Nolu Protokol, m.3 ve Anayasa, m.67) da, mühürsüz oy pusulalarıyla kullanılan oyların geçerliliği sorununa uygulanamaz. Dolayısıyla YSK’nın 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı Kararının geçerli bir hukukî dayanağı yoktur. Diğer bir ifadeyle söz konusu kararın hukukî bir gerekçesi bulunmamaktadır. Vakıa şudur ki, söz konusu olayda, YSK uygulamak zorunda olduğu 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesini uygulamamıştır.

III. Karardaki YERİNDELİK GerEkçesi

Yukarıda kararın hukukî bir gerekçesinin olmadığını göstermiş bulunuyoruz. Ancak kararın hukukî olmasa da kendine göre bir başka gerekçesi var: “Yerindelik gerekçesi”!

Muhtemelen YSK da hukuken doğru çözümün, başka bir tartışmaya girmeksizin, 298 sayılı Kanunun “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir” diyen 101’inci maddesini uygulamaktan ibaret olduğu biliyordur. Ancak bu çözüm uygulandığında, hiçbir günahı olmayan seçmenlerin kullandığı oylar, sandık kurullarının hatası yüzünden geçersiz hâle gelecektir. Muhtemelen YSK, bu sonucu içine sindirememiş ve soruna iyi niyetle çözüm aramıştır. Ancak bunun böyle olması, YSK’nın soruna çözüm ararken hukukun dışına çıktığı gerçeğini değiştirmez. Zira YSK’nın bulduğu çözümün yukarıda açıklandığı gibi, bir hukukî dayanağı yoktur. YSK’nın çözüm ararken yaptığı değerlendirme bir hukukî değerlendirme değil, tipik bir yerindelik değerlendirmesidir. Sandık kurullarının hatası yüzünden seçmenin oyunun heba olmasını YSK yerinde görmemiştir. Hepsi bu!

Şüphesiz, YSK’nın bu düşüncesi yerinde olabilir; ama hukukî değildir. Bir sorunun hukukîliği başka, yerindeliği başkadır. Hukukî değerlendirmede yerindelik mülahazalarına yer yoktur. Hukukta sorunlar, hukuk kurallarının ne dediğine göre çözümlenir. Hukuk kurallarına göre ulaşılan sonucun iyi mi kötü mü, topluma yararlı mı, zararlı mı olduğu hukukun sorunu değildir. Hâkimler, yerindelik denetimi yapmazlar; hukukîlik denetimi yaparlar. Nitekim, Anayasamızın 125’inci maddesi hâkimlerin yerindelik denetimi yapmasını açıkça yasaklamaktadır.

298 sayılı Kanunun 101’nci maddesi “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir” diyerek bu konuda YSK’ya bir takdir hakkı tanımamıştır. Belki böyle bir takdir hakkı tanınmasında yarar olabilirdi. Ancak YSK’ya böyle bir takdir hakkı verip vermeme yetkisi münhasıran yasama organına, yani TBMM’ye aittir ve TBMM’de 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesini 8 Nisan 2010 tarihli ve 5980 sayılı Kanunla değiştirirken, böyle bir takdir hakkı vermemeyi uygun bulmuştur. Madde metnine bakılırsa bu noktada en küçük bir tereddüdün olmadığı görülür. Maddenin birinci fıkrasında 11 bent hâlinde oyun geçersiz sayılacağı hâller, liste usûlünde sayılmış, ikinci fıkrasında ise bir usûlsüzlük olmakla birlikte oyun geçersiz sayılmayacağı hâller ayrıca belirtilmiştir. Eğer kanun koyucu, sandık kurulunun mührünün olsa da olur, olmasa da olur diye düşünüyor olsaydı, bunu birinci fıkrada değil, ikinci fıkrada sayardı. Keza madde metninde YSK’ya verilen tek takdir yetkisi, son fıkrasındaki şu hükümdür: “Muhtarlık seçimlerinde, bu maddede belirtilen geçersizlik sebeplerinin dışında oy pusulalarının hangi sebeplerle geçersiz sayılacağı Yüksek Seçim Kurulu tarafından belirlenir”.

Hukukta iki çeşit “sayma (enumaration)” vardır. Birincisi “sınırlandırarak sayma (limitative enumaration)”, yani “numerus clausus sayma”dır. İkinci tür sayma ise “örneklendirici sayma (illustrative enumaration)”dır. Örneklendirici sayma durumunda, kanun koyucu, madde metninde “benzeri”, “gibi” şeklinde ibareler kullanır. Birinci tür saymada “kapalı liste”; ikinci tür sayma da “açık liste” oluşur. Birinci tür sayma, yani sınırlandırarak sayma durumunda, uygulama makamı, yorum yoluyla sayılanların arasına başka bir şey katamaz; sayılanlardan bir şey de çıkaramaz. Ancak ikinci tür sayma, yani örneklendirici sayma durumunda, uygulama makamı, yorum yoluyla, amaca uygun benzer unsurları listeye ilave edebilir[7].

298 sayılı Kanunun 101’nci maddesini metnini aşağıdaki dipnottan[8] okuyunuz ve kendinize şu soruyu sorunuz: Bu maddedeki, sayma bir “sınırlandırıcı sayma” mıdır, yoksa bir “örneklendirici sayma” mıdır? Sanıyorum bu soruyu yanıtlayan herkes, YSK’nın 260 sayılı Kararının hukuka uygun bir karar mı, yoksa hukuka aykırı bir karar mı olduğu sorusuna da cevap vermiş olacaktır.

Son olarak belirtelim ki, eğer mühürsüz pusulayla oy kullanılmasının geçersiz sayılmasının doğru olmadığı, bu tür oyların da geçerli olması gerektiği düşünülüyor ise, hukukta bunu yapmanın da yolu vardır. Bu yol, 298 sayılı Kanunun 101’inci maddesinden “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan oy pusulaları geçerli değildir” diyen üçüncü bendini çıkarmaktan ibarettir. Ancak bu bendi, bu maddeden çıkarma yetkisi hâliyle YSK’ya değil, kanun koyucuya, yani TBMM’ye aittir.

IV. YSK’nın Kanuna Aykırı eski karaRları emsal teşkil eder mi?

YSK 560 sayılı kararında bir ek gerekçe olarak şu cümleye de yer vermiştir:

“Yüksek Seçim Kurulunca geçmiş yıllarda istikrarlı olarak, Yüksek Kurul tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile seçmene kullandırılan oyların geçerli olduğu kabul edilmiştir”[9].

YSK’nın kararında atıf yapılan “geçmiş yıllardaki” kararların hangi kararlar olduğu belirtilmemiştir. Ancak yine aynı günlerde YSK’nın sitesinde, mühürsüz oy pusulalarıyla kullanılan oyların geçerli sayılmasına ilişkin beş adet eski YSK kararı yayınlanmıştır. Bunlar tarih sırasıyla şu şekilde sıralanabilir:

- 1 Nisan 1984 tarih ve 272 sayılı karar[10]

- 2 Nisan 1994 tarih ve 334 sayılı karar[11]

- 8 Nisan 1994 tarih ve 6890 sayılı karar[12]

- 2 Mayıs 1999 tarih ve 1114 sayılı karar[13]

- 3 Nisan 2004 tarih ve 935 sayılı karar[14]

1. Öncelikle belirtelim ki, bir mahkemenin hukuka uygun olan ve istikrar kazanmış eski kararlarını sürdürmesinde yarar vardır. Ancak bunun için söz konusu kararın hâliyle hukuka uygun olması gerekir. Hukuka aykırı bir eski karar hiçbir zaman içtihat teşkil etmez. Suimisal emsal olmaz. Kanunun açık hükmü karşısında, bir yargı merciinin eski kararının hiçbir emsal değeri olamaz.

2. İkinci olarak yukarıda görüldüğü gibi YSK’nın emsal olarak gösterdiği kararlar, 2010 öncesi kararlardır. 298 sayılı Kanunun mühürsüz oyların geçersizliğini öngören 101’inci maddesi 8 Nisan 2010 tarih ve 5980 sayılı Kanunla konulmuştur. Gerçi söz konusu hüküm, Kanunun eski halinin 103’üncü maddesinde de vardı. Ancak hükmün 2010’da bir kez daha kabul edilmesi, kanun koyucunun bu konudaki iradesini tekrar açıkladığını, YSK’nın bu konudaki kararlarını kabul etmediğini gösterir. Araya kanun koyucunun iradesinin girmesi, YSK’nın eski kararlarının emsal değerini kaybettirir

3. Kaldı ki, 2010 yılından sonra aksi yönde, yani mühürsüz oy pusulasıyla kullanılan oyun geçersiz olduğuna yönelik kararlar da olduğu anlaşılmaktadır. Basına yansıyan bir karar şöyledir: 30 Mart 2014 yerel seçimlerde Bitlis Güroymak yapılan belediye başkanlığı seçimlerine AKP mühürsüz pusula ile oy kullanıldığı iddiasıyla itiraz etmiştir. Bitlis İl Seçim Kurulu, Güroymak’ın Yeşilova Mahallesinde 250 seçmenin oy kullandığı bir sandıkta mühürsüz pusulalarla oy kullanıldığını tespit etmiş, bu oyların geçersizliğine ve dolayısıyla Bitlis Güroymak belediye seçimlerini iptal edilmesine karar vermiştir. Bu karar üzerine yeni seçimler 1 Haziran 2014’te yapılmıştır[15].

4. Nihayet, belirtelim ki, YSK’nın 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı kararı ile bu kararı gerekçelendirmek için atıf yaptığı eski kararları arasında iki önemli fark vardır:

a) Bu eski kararların hepsi, referanduma ilişkin değil, yerel seçimlere ilişkin alınmıştır. Geçerliliği tartışılan oylar bir belediye başkanı seçimi veya il genel meclisi üyesi seçimi için kullanılmış oylardır.

b) Bu eski kararlar, birer ilke kararı, bir genel karar değil, oy verme işlemi bittikten sonra, belirli bir yerdeki belirli bir sandıkta kullanılmış oylar için yapılan itiraz sonucu alınmış kararlardır. Bu kararlarla bütün ülkedeki veya bütün ildeki veya bütün ilçedeki oylar değil, sadece belirli bir numaralı sandıkta kullanılmış oylar geçerli sayılmıştır. Oysa YSK’nın tartışma konusu 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı kararıyla, Türkiye’deki bütün sandıklarda kullanılan bütün mühürsüz oylar geçerli sayılmıştır. YSK’nın bu kararı, oy verme işlemi bittikten sonra itiraz sonucu alınmış bir karar değildir; bu karar, oylar daha sayılmadan, bütün oylar için alınmış genel bir karardır.

YSK, bu genel kararı almasaydı, mühürsüz pusulalarla kullanılan oyların geçerliliği hakkında itirazlar, somut iddialarla, ilçe ve il seçim kurullarına yapılacak, bu kurullar da sandık numarası belirterek somut kararlar verecekti. İl seçim kurullarının kararlarına da itiraz edilmesi hâlinde, sorun, YSK’nın önüne gelecek ve YSK tarafından nihaî olarak karara bağlanacaktı. Hâliyle bu karar, bütün ülke için değil, sadece kararda numarasıyla belirtilen sandık veya sandıklara ilişkin olacak ve biz bu şekilde kaç adet mühürsüz oyun geçerli sayıldığını bilmiş olacaktık. YSK’nın emsal olarak gösterdiği yukarıda zikredilen 1 Nisan 1984, 2 Nisan 1994, 8 Nisan 1994, 2 Mayıs 1999 ve 3 Nisan 2004 tarihli kararlarında yaptığı da zaten budur. Eğer YSK, şimdi de bu emsal kararlarında yaptığı gibi, oy verme işlemi tamamlandıktan sonra, somut itirazlar kendi önüne geldikçe karar verseydi, kaç adet sandıkta ne kadar mühürsüz oyun geçerli sayıldığını somut olarak bilecektik.

Eğer ortada sandık kurullarının hatasından kaynaklanan bir sorun var idiyse, sorunun normal çözüm usûlü, eskiden olduğu gibi, oy verme işlemi bittikten sonra somut itirazlar üzerine sandık bazında karar vermekti. YSK, bu olağan usûlün işlemesine engel olmasaydı, biz bugün kaç adet mühürsüz pusulayla kullanılan oyun geçerli sayıldığını bilmiş olacaktık ve böylece bir spekülasyona da mahal kalmayacaktı. YSK, bunu yapmamış, daha oy verme işlemi bitmeden, AK Parti YSK Temsilcisi Recep Özel tarafından YSK’ya verilen dilekçe üzerine bu genel kararı almıştır.

Normalde geçersiz sayılması gereken kaç adet oyun YSK’nın bu kararı sayesinde geçerli sayıldığını bugün bilmiyoruz. Muhtemelen, tartışmasız bir şekilde, bunu bilme imkanımız da hiçbir zaman olmayacak. Zira pek muhtemelen sandık kurullarının çok önemli bir kısmı, YSK’nın kararı uyarınca mühürsüz oyları ayrıca tutanağa geçirmemiş, bunları doğrudan doğruya geçerli oy olarak işleme tâbi tutmuşlardır. YSK’nın 560 sayılı kararına dayanılarak geçerli sayılan mühürsüz oy sayısına ilişkin kamuoyunda milyonlara varan spekülasyonlar vardır. Ben bu spekülasyonlara burada girmek istemiyorum. Bu benim üzerime vazife değil.

V. Karardaki diğer Çelişkiler: Filigran, Sahte Oyu Tek Başına önleyebilir mi?

Benim için YSK’nın 16 Nisan 2017 tarih ve 560 sayılı kararının hukukî analizi burada bitti. Karar hakkında hukuken söylenebilecekleri zaten söyledim. Gerisi olgulara ve maddî aleme ilişkin şeyler. Bunlarla uğraşmak ise bir hukuk bilim adamının üzerine vazife değil.

Bununla birlikte kararın gerekçesinde kullanılan bazı argümanlardaki tutarsızlıklara da dikkat çekmek isterim:

YSK’nın söz konusu kararında sahte oya sadece oy pusulasının filigranlı olmasının engel olabileceği düşüncesi ileri sürülmektedir. Ben oy pusulasının filigranlı olmasının sahte oy kullanılmasına nasıl tek başına engel olabileceğini anlamış değilim. Oy pusulasında "filigran" bulunması, oyun sahte veya hileli olmadığını değil, oyun kendisiyle kullanıldığı kağıdın, yani oy pusulasının YSK tarafından bastırıldığını gösterir. "Hileli oy" başka, "oy pusulasının sahteliği" başka şeydir. Örneğin oy kullanmaya gelmemiş bir kişi yerine, diğer bir kişinin filigranı bulunan bir oy pusulasına tercih mührünü basması durumunda, oy pusulası sahte değildir; ama oyun kendisi hilelidir.

YSK, diğer seçimlerde olduğu gibi bu referandumda da, uygulamada gerektiği için, seçmen sayısı kadar değil, seçmen sayısından çok fazla miktarda oy pusulası bastırmıştır (Referandum için toplam 74 milyon, yani 20 milyon kadar fazla oy pusulası bastırıldığı anlaşılmaktadır)[16]. Bu fazladan bastırılan oy pusulalarının hepsi de filigranlıdır. Bu fazla oy pusuları, kötü niyetli insanların eline geçerse pekâlâ bunlar hileli oy verilmesinde kullanılabilir. Hileli oy kullanmak için dışarıda oy pusulası bastırmaya gerek yoktur. Fazla bastırılmış oy pusuları kullanılarak da hileli oy kullanılabilir. Bu tür pusulalarla hileli oy kullanılıp kullanılmadığı, filigranın kontrolüyle değil, ancak sandık kurulunun mührüyle anlaşılır.

Kaldı ki, oy pusulasının filigranlı olmasının sahte oyu tek başına önleyeceği iddiası kendi içinde dahi tutarlı bir iddia değildir. Oy pusulasının filigranlı olması, sahte oyu engelleyebilecek bir şey ise, ne diye bir de gereksiz yere, pusulanın arkasına sandık kurulunun mührünün basılması şartı getirilmiştir? Bu bir abesle iştigal midir? İlave edelim ki, bu şartı, sadece 298 sayılı Kanunun 101’nci maddesi değil, aynı zamanda YSK’nın kendisi de getirmiştir. Zira, YSK’nın 14 Şubat 2017 tarih ve 2017/97 sayılı kararı ile kabul edilen “Sandık Kurullarının Oluşumu, Görev ve Yetkilerini Gösterir 135/I Sayılı Genelge”nin 43/c maddesinde de “arkasında sandık kurulu mührü olmayan birleşik oy pusulalarının geçerli olmayacağı” belirtilmiştir[17]. Demek ki, sadece Kanun koyucu değil, YSK da, filigranın oy güvenliğini sağlamada yeterli olmayacağını, sandık kurulunun mührüne de ihtiyaç olduğunu düşünmüştür ki, kendi kabul ettiği Genelgede böyle bir hüküm koymaya ihtiyaç duymuştur.

19 Nisan 2017, Saat 19, K.G.

NOT: Bu makalenin devam niteliğinde şu makalemi de okumanızı öneririm: Kemal Gözler, “YSK'nın Mühürsüz Oy Kararının Bağlayıcılığı Üzerine: YSK Karararına Karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine, Anayasa Mahkemesine veya Danıştaya Başvurulabilir mi?”, http://www.anayasa.gen.tr/ysk-baglayicilik.html (Konuluş Tarihi: 21 Nisan 2017).

* http://www.anayasa.gen.tr/gozler.htm.

[1]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/faces/HaberDetay?training_id=YSKPWCN1_4444023128&_afrLoop=69897360432758&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=5bl8wa08x_37#%40%3F_afrWindowId%3D5bl8wa08x_37%26_afrLoop%3D69897360432758%26training_id%3DYSKPWCN1_4444023128%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D5bl8wa08x_49

[2]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017-560.pdf (Konuluş Tarihi: 18 Nisan 2017). YSK internet sitesinde yayınlanan PDF belgenin, PDF belge özellikleri menüsünden 18.04.2016 günü, saat 16:51:27’de oluşturulduğu anlaşılmaktadır).

[3]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017-560.pdf

[4]. Bu konuda bkz. Kemal Gözler, Hukuka Giriş, Bursa, Ekin, 13. baskı, 2016, s.290-291.

[5]. "Article 3 of Protocol No. 1 is limited to elections concerning the choice of the legislature and does not apply to referendums". Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Dördüncü Bölüm, 11 Haziran 2013 tarih ve 12626/13 ve 2522/12 Sayılı McLean and Cole v. The United Kingdom Kararı, paragraf 32 (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122352). Aynı yönde diğer kararlar için bkz: X. v. the United Kingdom, no. 7096/75, Bader v. Germany, no. 26633/95, Castelli and Others v. Italy, nos. 35790/97 and 38438/97, Hilbe v. Liechtenstein (dec.), no. 31981/96, ECHR 1999‑VI; Borghi v. Italy (dec.), no. 54767/00, ECHR 2002‑V.

[6]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017-560.pdf Sayfa 4, son paragraf.

[7]. Hukukta saymanın anlamı, türleri ve sayma konusunda geçerli olan yorum ilkeleri konusunda bkz. Gözler, Hukuka Giriş, op. cit., s.306-310.

[8]. “Geçerli olmayan oy pusulaları

Madde 101 – (Değişik: 8/4/2010-5980/21 md.)

Aşağıda yazılı;

1. Sandık kurulunca verilen ve o seçim için düzenlenmiş biçim ve renkte olmayan,

2. Arkasında “Türkiye Cumhuriyeti Yüksek Seçim Kurulu” filigranı bulunmayan,

3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan,

4. Hiçbir yerine “EVET” mührü basılmamış olan,

5. Siyasi partilere veya bağımsız adaylara ayrılan alanlardan birden fazlasına “EVET” mührü basılmış olan,

6. Birden fazla siyasi partiye veya bağımsız adaya ayrılan alana taşmış “EVET” mührü bulunan,

7. Sandığın ait olduğu seçim çevresinden başka bir seçim çevresi için düzenlenmiş olan,

8. Bütünlüğü bozulacak şekilde yırtılmış veya koparılmış olan,

9. Üzerine “EVET” mührü dışında veya “EVET” mührü yerine herhangi bir özel işaret, herhangi bir isim, imza kaşesi, mühür veya parmak izi basılmış olan,

10. Üzerinde yer alan siyasi partilere veya bağımsız adaylara ait bölümleri belirgin bir şekilde ve özel olarak karalanmış, çizilmiş veya işaretlenmiş olan,

11. Üzerinde yer alan matbu yazıların ve şekillerin dışında yazılar veya harfler veya sayılar yazılmış veya şekiller çizilmiş olan,

birleşik oy pusulaları geçerli değildir.

Ancak aşağıdaki haller oy pusulalarını geçersiz kılmaz:

1. Zarfların açılması veya oyların okunması sırasında yırtılması.

2. Bütünlüğü bozulmaksızın bir kısmının kazaen yırtılması.

3. Herhangi bir şekilde lekelenmiş olup da bunun özel olarak işaret koymak amacıyla yapıldığının anlaşılamaması.

4. Birleşik oy pusulasının katlanarak zarfa konulması sebebiyle “EVET” mührü ile oy pusulasının arkasına basılan sandık kurulu mühür izinin oy pusulasının diğer kısımlarına geçmesi.

5. Bir siyasi parti veya bağımsız aday alanına basılan “EVET” mührünün sadece iki parti alanını ayıran çift çizgili bölgeye taşmış olması.

6. Başka bir siyasi partinin veya bağımsız adayın alanına taşmamak kaydıyla, bir siyasi partinin alanına birden çok “EVET” mührü basılması.

Bir zarfta birden fazla oy pusulası kullanılan seçimlerde, zarftan çıkan oy pusulalarından bir seçim türüne ait olanının geçersiz olması, diğerlerinin geçersiz sayılmasını gerektirmez.

Muhtarlık seçimlerinde, bu maddede belirtilen geçersizlik sebeplerinin dışında oy pusulalarının hangi sebeplerle geçersiz sayılacağı Yüksek Seçim Kurulu tarafından belirlenir”.

Madde metnini Mevzuat Bilgi Sisteminden kontrol etmek isteyenler, izleyen linkteki kanunun 101’inci maddesine bakabilirler: http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.4.298.pdf

[9]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017-560.pdf

[10]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017HO-SKMuhruKararlari.pdf

[11]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017HO-SKMuhruKararlari.pdf

[12]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017HO-SKMuhruKararlari.pdf

[13]. http://www.ysk.gov.tr/cs/groups/public/documents/document/ndq0/mdiz/~edisp/yskpwcn1_4444023134.pdf

[14]. http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path/Contribution%20Folders/Kararlar/2017HO-SKMuhruKararlari.pdf

[15]. http://www.sozcu.com.tr/2014/gundem/bir-ilcede-daha-secim-iptal-481469/amp/; http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/723078/YSK_kararini_savundular_ama..._AKP_muhursuz_oy_icin_secimleri_iptal_ettirmisti.html

[16]. http://www.milliyet.com.tr/fazla-oy-pusulasi-yasal-zorunluluk/siyaset/detay/2068507/default.htm

[17]. Resmî Gazete, 14 Şubat 2017, Sayı 29979, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/02/20170214.htm

(UYARI: Alıntılarda muhakkak bu makalenin ilk defa http://www.anayasa.gen.tr/muhursuz.html adresinde yayınlandığı hususu belirtilmelidir).

Bu makale ilginizi çektiyse, söz konusu Anayasa değişikliği hakkında yazılmış şu kitabım da ilginizi çekebilir:

Kemal Gözler, Elveda Anayasa: 16 Nisan 2017’de Oylayacağımız Anayasa Değişikliği Hakkında Eleştiriler, Bursa, Ekin, 2017, VIII+192 sayfa. [Tanıtım]

Bu makale ilginizi çektiyse şu makale de ilginizi çekebilir:

Kemal Gözler, “Referandumdan Önce Son Gözlemler”, http://www.anayasa.gen.tr/son-gozlemler.html (Konuluş Tarihi: 7 Nisan 2017).

UYARI: Son birkaç makalem benim iznim ve bilgim olmaksızın çeşitli internet sitelerinde tam metin olarak yayınlanmıştır. Makalelerimin tanıtılması, daha büyük bir okuyucu kitlesi tarafından okunması her yazar gibi beni de mutlu eder. Ancak bunun yolu benim makalelerimin tam metin olarak iznim olmadan yayınlanması değildir. Makalelerimin tam metin olarak başka sitelerde yayınlanmasına rızam yoktur. İyi niyetle bu makalemi tanıtmak isteyenlere, makalemi özetlemelerini veya makalemden makalenin yarısını geçmeyecek ölçüde alıntı yapıp, tam metin için, makalenin anayasa.gen.tr’de yayınlandığı URL adresini (http://www.anayasa.gen.tr/muhursuz.html ) link olarak vermelerini rica ederim.

NOT: Bu makale, önümüzdeki günlerde kağıt bir dergiye göndermeyi düşündüğüml bir makalenin hazırlık versiyonudur. Bu metin nihai bir metin değil, bir taslak (draft) olarak görülmelidir. Bir dergide yayınlanıncaya kadar, bu makalede değişiklik, düzeltme ve geliştirme yapma hakkım saklıdır. Kağıt dergide yayınlandıktan sonra, buraya değil, kağıt dergiye atıf yapılması rica olunur. Kağıt dergide yayınlanıncaya kadar bu makaleye şu şekilde atıf yapılabilir:

Kemal Gözler, “Mühürsüz Oy Pusulası Tartışması: YSK'nın 16 Nisan 2017 Tarih ve 560 sayılı Kararı Hakkında Bir İnceleme”, http://www.anayasa.gen.tr/muhursuz.html (Konuluş Tarihi: 19 Nisan 2017).

Ana Sayfa: http://www.anayasa.gen.tr

Editör: Kemal Gözler

E-mail: kgozler[at]hotmail.com

https://twitter.com/k_gozler

İlk Konuluş Tarihi: 19 Nisan 2017, Saat 19:10

Birinci Revizyon : 20 Nisan 2017, Saat 10:15

İkinci Revizyon: 20 Nisan 2017, Saat 13:30

Üçüncü Revizyon: 21 Nisan 2017, Saat 17:10

Not: Bu makale sayın Kemal Gözler 'e aittir. Virgülü noktasına kadar alınıp değiştirilmeden aynen yayınlanmıştır.

Özgür Özel Taksim Cumhuriyet Anıtı'na çelenk koyma töreninde! #canlıyayın

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 9 Sep 2025 15:02:00 +0300

Bir adet Asliye Hukuk Hakimi

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Mon, 8 Sep 2025 18:32:00 +0300

Sera Kadıgil
Takiptesin

Yurttaşların protesto hakkını nasıl ve ne için kullanacağını tayin etmek bir adet valinin haddi de hakkı da değildir. Anayasal protesto hakkını kullanmayı, halkı bu hakkı kullanmaya çağırmayı “suç” olarak lanse edip anayasayı alenen askıya almaya kalkmaksa suçtur.

Sadece “İstanbulumuzda” değil tüm ülkemizde “birlik ve beraberliğin” sağlanmasının teminatı toplum sözleşmesi olan Anayasanın kendisidir. Anayasayı, seçme ve seçilme hakkını, siyasi faaliyet hakkını askıya alan her türlü girişime karşı direnmek her yurttaşın hakkı değil aynı zamanda birincil sorumluluğudur.

Parti heyetimizle birlikte CHP İstanbul İl Başkanlığına geçiyoruz.

Çünkü kurtuluş yok tek başına

ya hep beraber

ya hiç birimiz.

Türkiye İşçi Partisi

ntoSrosdepi0uc25i1fm281ci01ti08lfg2chi6937ftglfu1g98622f2slt

Genel Başkanımız Erkan Baş, Parti Sözcümüz Sera Kadıgil, İstanbul İl Başkanımız Cengiz Yeter ve Parti Meclisi üyelerimizden oluşan heyetimiz CHP İstanbul İl Başkanlığı'na doğru hareket etmiştir.

Biz yılmayacağız, onlar yenilecek.

Dayanışmayla mutlaka kazanacağız.

Sera KADIGİL

Türkiye İşçi Partisi

AYYAŞ

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Mon, 1 Sep 2025 09:37:00 +0300

AYYAŞ

Hani “Ayyaş” diyen kendini bilmez, oksijen ziyanları var ya hani!! Bir de böyle okuyun bakalım! Neler yapmış, AYYAŞ!!!!

Bir sigara yaktı, bir kadeh rakı koydu, hava sıcak, çarptı tabii..
Kalktı Muş ve Van’ı Ruslardan temizledi.
Bir kadeh daha..
Vapurda sanıyor kendini!.
Hoopp..! Samsun’a gitti kafa.
Amasya’da, Erzurum’da,Sivas’ta kongreler.
Bir de Türkiye Büyük Millet Meclisini kurdu daha ikinci kadeh bitmeden.
Kafa çakır..! Başkomutan oldu
Kalktı ayağa, tokatla denize döktü Yunan’ı.
Gaza geldi, Türkiye Cumhuriyeti’ni kurdu.
O ara kafa gitti!!
Ağzından çıkanı kulağı duymuyor.
Saltanat kalkacak,
Halifelik bitti,
Kadın-erkek eşit,
Fes yerine şapka takılacak
Tekke zaviye hikaye,
SOY adın olacak,
– Dur Ata’m yapma!
Derken Geometri kitabı yazmış Ayyaş!!
Durur mu?!! Sonra mı?..
Türk Dili,
Türk Harfi,
Türk Tarih kurumu,
Ankara Hukuk,
Merinos Halı,
(Meze bitti o ara deniz börülcesi istedi Ayyaş)
Sümerbank,
CHP
Çocuk Esirgeme Kurumu,
Demiryolları,
Havayolları,
Limanlar Genel Müdürlüğü,
Halkevleri,
Etibank,
İş bankası,
Merkez Bankası,
Sağlık Bakanlığı,
Anadolu Ajansı,
Ziraat Enstitüsü,
Ayyaş iptal…
Dedik; “Ne gerek var Ata’m az ilerde 24 yaşında Subay Kubilay Öğretmeni öldürüyorlar, al eline Kuran’ı geç tabutun başına”
Doğruldu Ayyaş ve dedi ki:
“Eğer ülkeni kurtaracak bir lider beklemekteysen,
ben size hiç bir şey öğretmemişim demektir.”
Menemen’i yakın!

Bu gün masam ATATÜRK

CANLI CHP GENEL BAŞKANI ÖZGÜR ÖZEL TELE1'DE! | LİDERLER ÖZEL (5 HAZİRAN...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 5 Jun 2025 22:08:00 +0300

Ekrem İmamoğlu'nun 23 Mart’ta terör örgütüne yardım suçlamasıyla sevk edildiği hakimlik sorgusunda verdiği ifade

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 15 May 2025 05:13:00 +0300

"BUNUN ADI SİYASİ PUSUDUR"

İmamoğlu, söz konusu hâkimlik sorgusunda; kendisine emniyette ve savcılıkta yöneltilmeyen iddialar, haritalar, görseller ve örgüt beyanlarının dosyaya eklendiğini belirterek, "Bu tablo, bir yargılama değil, baştan kurgulanmış bir suç isnadıyla karşı karşıya bırakıldığımın açık göstergesiydi" dedi.

İmamoğlu, ifadesinde şunları söyledi:

“Bu soruşturmanın gerçek bağlamı, uzun süredir yürütülen yargı tacizi ve meşru siyasi rekabetin yerini iftira ve algı operasyonlarına bıraktığı bir zeminde şekillenmiştir. Seçim sürecinde 'İstanbul’u kaybeden Türkiye’yi kaybeder' diyen kişi, bu kaybın iktidarına yönelik olduğunu fark edince, hukuk dışı yolları kullanarak kamu gücünü siyasal bir araç haline getirmiş ve bu yolla kaçınılmaz sonunu ertelemeye çalışmıştır.

Emniyette hakkımdaki suçlamanın, Meclis’te grubu bulunan bir siyasi partinin yöneticisiyle yapılan görüşmenin terör örgütüne yardım olarak nitelendirilmesi olduğunu öğrendim. Mecliste grubu bulunan yasal bir partinin yetkilisiyle yapılan görüşmeleri terör faaliyeti olarak nitelendirmiş olmalarını hukukla açıklayabilmek mümkün müdür?

Hakimlik sorgusu başladığında, sevk yazısında gerek emniyet ve gerekse savcı önündeki ifade esnasında bana daha önce hiç sorulmayan soruların, terör örgütüyle alakalı bir dolu görselin, haritaların, terör örgütü yöneticilerinin beyanlarının evraka eklendiğini gördüm. Mesleğini icra ederken tarafsız ve bağımsızlıkla hareket etmek zorunda olan, Türk Milleti adına yetki kullanan kamu görevlilerinin bu davranışını nasıl nitelendirmek gerekir? Elbette bunun adı kumpastır elbette bunun adı siyasi pusudur.

Hakimlik sorgusuna çıktığımda, önüme konulan evraklarla birlikte aslında yalnızca adalet değil, aklım ve vicdanım da sorguya çekilmişti. Ne emniyette ne savcılıkta bana yöneltilmeyen, daha önce adı dahi geçmeyen iddialar, haritalar, görseller ve hiçbir ilgim olmayan örgüt beyanları dosyaya eklenmişti. Bu tablo, bir yargılama değil, baştan kurgulanmış bir suç isnadıyla karşı karşıya bırakıldığımın açık göstergesiydi.

Terör örgütüne yardım gibi ağır ve onur kırıcı bir suçla ilişkilendirilmeye çalışılmak, sadece hukuk dışı bir girişim değil, aynı zamanda hayatımı, emeğimi ve milletime karşı taşıdığım sorumluluk duygusunu hedef alan bir itibarsızlaştırma operasyonudur. Ben şahısların ailelerine, özel hayatlarına, onurlarına dair bir hakarette bulunmadım. Bir kamu görevine, bu görevi kötüye kullanarak siyasete müdahale edenlere karşı kamu adına eleştiri getirdim. Beni değil, temsil ettiğim değerleri ve milletin iradesini yargılamaya çalıştıklarını çok iyi biliyorum. Ancak unuttukları bir şey var: Bu milletin vicdanı, kurguya değil hakikate inanır."

İMAMOĞLU, "SUÇ" SAYILAN İFADESİNDE NE DEMİŞTİ?

İmamoğlu, “kamu görevlisine hakaret”ten başlatılan soruşturmaya konu olan ifadesinde şunları kaydetmişti:

"Yüce Türk yargısına ve onbinlerce namuslu yargıç, savcılara sesleniyorum ki, bu tür meslek namusunu, meslek ahlakını yitirmiş insanlara meydan vermeyin, şeref yoksunu bu insanlar Ramazan ayında kul hakkının ötesine geçip milletimize ve vatana ihanet etmektedirler, dolayısıyla suç isnadının bende zerre kadar kıymeti yoktur. Yazdıkları her sayfa çöp niteliğindedir, benim vatan ve millet sevgimi, bayrak sevgimi ve bu ülkede yaşayan 86 milyon insanı barış ve huzur içerisinde yaşayacakları bir ülke sevdamı bu tür çöp niteliğindeki insanlar beni ne sorgulayabilir, ne ifademi alabilir, ne de benimle ilgili fikir beyan edebilir. Benim milletime, vatanıma, bayrağıma olan sevgimi, bağlılığımı ölçecek, aşağılayacak ya da terörle iltisaklı olacak diyecek kişi anasının karnından doğmadı."

"YARGIYI SİYASETİN APARATI HALİNE GETİRMEYE ÇALIŞAN KİŞİ..."

"Ben dün ne istedilerse vermedik diyenlerden ve dün dünde kaldı cancağızım diyenlerden değilim, dünde ne istediler de vermedik dediklerinde ülkenin zararlarını gördüğüm yerdeydim, bugün de ülkemize zarar verenleri çok iyi bir noktadan gören yerdeyim. Beni doğuran anne ve baba vatana ve millete faydalı olma noktasında yetiştirmiş, ben Cumhuriyet değerlerine bağlı, Atatürk'ün kurduğu bu Cumhuriyetin 2. Yüzyılında gençleri ile tarih yazacağı bir döneme imza atmaya kararlı bir siyasetçiyim, bu hedefimi bu milletin 86 milyon insanımızın evlatları ile birlikte başaracağımızı milletimiz görecek ve yaşacaktır.

Bu terör örgütü kimliği ile hareket eden bu iddianameleri yazan, uyduran, kumpasla beni alt etmeye çalışan yargıyı perişan eden ve siyasetin aparatı haline getirme gayreti içinde olan kişi ve şürekasi ile milletimiz ve devletimiz adına bayrağımız ilelebet dalgalansın diye sonsuz mücadele edeceğimi dünden daha güçlü olduğumu ve 86 milyon insanın varlığını arkamda hissettiğimi ve 86 milyon insanı birbirinden ayırt etmeden, kimliğine inancına bakmadan bu ülkenin asli bir vatandaşı olduklarını hissedecekleri bir geleceği hep birlikte başaracağız, Allah yolumuzu açık etsin, bu mahkemeye gelen bütün karalayıcı, kumpas içerikli iddiaları reddediyorum."

MHP'li Vekil Levent Uysal 45 Milyon Euro İçin Sahte Belge Düzenlemiş

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Wed, 7 May 2025 21:17:00 +0300

MHP’li vekil Levent Uysal’ın, VakıfBank adına sahte belge düzenleyerek İsviçre’den 45 milyon avro kredi çekmeye çalışırken yakalandığı ortaya çıktı. Yargılanması gereken Uysal, MHP’den milletvekili yapılarak Meclis’e girdi.

İstanbul’un en değerli kamu arazilerini ve tarihi alanlarını teker teker toplayan MHP Mersin Milletvekili Levent Uysal’ın bir skandala daha imza attığı anlaşıldı.Uysal, 17 Haziran 2022 tarihinde İsviçre’deki IntaCapital isimli finans kuruluşunun kapısını çaldı. Sahibi olduğu Maslak GY Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi aracılığıyla 45 milyon avro kredi kullanmak istediğini söyledi ve finans kuruluşu ile sözleşme imzaladı. Finans kuruluşu 500 bin avro depozito ile teminat mektubu talep etti. Depozitoyu yatıran Uysal, kamu bankası olan VakıfBank’tan aldığını belirttiği teminat mektubunu da finans kuruluşuna teslim etti. Ancak IntaCapital, VakıfBank ile iletişime geçerek teminat mektubunun doğruluğunu teyit etmek istedi.BANKA BELGE SAHTE DEDİ BirGün'den İsmail Arı'nın haberine göre ; 29 Temmuz 2022’de VakıfBank, söz konusu teminat mektubunun sahte olduğunu belirtti. VakıfBank’ın IntaCapital’e yaptığı bildirimde, “VakıfBank antetli belge sahtedir ve geçerli de değildir. Kaldı ki böyle bir teminat mektubu da yok. Bundan sonrası hukuki bir süreç olacak ve ilgili birimlerden arkadaşlarımız İstanbul Savcılığı düzeyinde süreç başlatacaklardır” ifadeleri yer aldı.Banka, 29 Mart 2023 tarihinde yaptığı bir başka bildirimde yine “Söz konusu belge bankamız personellerimizce düzenlenmedi” ifadeleriyle belgenin sahte olduğunu vurguladı. Uysal’ın imza attığı bu skandaldan çok kısa bir süre sonra, 14 Mayıs 2023 tarihindeki seçimler MHP Mersin Milletvekili olarak Meclis’e girdi. VakıfBank’ın “başlatıyoruz” dediği hukuki sürecin ise hangi aşamada olduğu bilinmiyor.BELEDİYEDEN TAHSİSLER

Daha önce de İstanbul’un tek MHP’li belediyesi olan Silivri Belediyesi’nin dört ayrı parseldeki binalarını MHP’li Uysal’ın vakfı tarafından kurulan Nişantaşı Üniversitesi’ne tahsis ettiği ortaya çıkmıştı.

ARAZİ AVCISI

MHP’li Uysal son aylarda İstanbul’un en değerli arazilerini birer birer toplamasıyla gündeme geldi. Uysal’ın kamudan aldığı değerli araziler şöyle:• Sarıyer Tarabya’daki 27 bin metrekare büyüklüğündeki yeşil alan Mehmet Nizamettin Altınay Eğitim ve Kültür Vakfı’na aitti. Ancak 15 Temmuz 2016’daki darbe girişiminin ardından vakfın FETÖ ile bağlantılı olduğu belirtildi ve 26 Mayıs 2017’de araziye el konuldu. Vakıflar Genel Müdürlüğü mülkiyetine geçirilen kıymetli arazi için düzenlenen ihaleyi Uysal’ın kurduğu Nişantaşı Eğitim Vakfı’nın (NEV) aldı.

• Ayasofya kadar eski olan tarihi Fildamı Sarnıcı’nı da yine MHP’li Uysal’ın kurduğu Nişantaşı Eğitim Vakfı aldı.

• İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 2020 yılında halkın kullanımına açtığı Atatürk Kent Ormanı’nın bir parçası olan 9 dönümlük arazinin ihalesini de yine Uysal’ın kurduğu Nişantaşı Eğitim Vakfı almıştı.

Süleyman Soylu Özgür Özel'e haber yollamış. "O kasetlerde bir ben mi va...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Fri, 2 May 2025 06:00:00 +0300

ÇOK ÖNEMLİ YAZI LÜTFEN OKUYUN ve PAYLAŞIN…

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 29 Apr 2025 08:09:00 +0300

Sayın

Özgür ÖZEL, Meral Akşener, Temel Karamollaoğlu, Mithat Sancar, Erkan Baş, Rıfat Serdaroğlu, Muharrem İnce, Gültekin Uysal, Nurullah Ankut, Öztürk Yılmaz, Ahmet Davutoğlu, Ali Babacan ve Ümit Özdağ,

Türkiye Cumhuriyeti olağanüstü günler yaşamakta ve bölünmeye doğru hızla sürüklenmektedir.

Türk Millet’i her yeni bir güne katlanamayacağı kadar ağırlaşan şartlar, giderek artan bir huzursuzluk, yoksulluk, işsizlik, adaletsizlik ve çaresizlikle uyanmaktadır.
HALK bu sıkıntılar içinde sorunlarıyla boğuşurken devletimiz de, özellikle siz siyasetçilerin paranoya diyerek bugüne kadar üzerinde durmadığınız olaylar yüzünden, gerçek bir “BEKÂ SORUNU” ile karşı karşıya kalmıştır.
Ekonomik sıkıntıların yanında yaşanan depremler, seller, yangınlar, Suriyeliler ve sınırlarımızdan elini kolunu sallayarak sürüler halinde topraklarımıza doluşan Afgan Mülteciler, Türk Milletini endişelendirmekte ve sabrını zorlamaktadır.
Sayın genel başkanlar, kendileri, çocukları ve ülkelerinin geleceği için endişelenen halkı sükûnete davet etmek, sizce; ÇARE MİDİR?...
Kendi mahallelerinde, kendi gençlerini bıçaklayarak öldüren canilere, kızlarına tecavüz eden ahlaksızlara karşı halka aklıselim içinde davranmayı, tavsiye etmek mi ÇAREDİR?...
Evet, bunlar çare olabilir ancak tek şartla!
Türk Milleti uzun süredir öylesine yalnız ve korumasız bırakıldı ki, sırtını dayayacağı, bir ORDUSU YOK!..
Haksızlığa karşı, güvenerek baş vuracağı, adalet arayacağı, bir HUKUK SİSTEMİ YOK!....
Hırsıza, tecavüzcüye, talancıya, soyguncuya karşı korunacağı, bir EMNİYET GÜCÜ YOK!..
Elinde; bir zamanlar seslerini duyurabildikleri şimdilerde sindirilmiş, DEMOKRATİK KİTLE ÖRGÜTLERİ ile tek başlarına ülke sorunlarını çözemeyeceğine inandıkları halde oy verdikleri ve bir araya getiremedikleri PARTİLERİ kaldı..
Bütün bu olumsuzluklara rağmen Türk Milletinin tek bir şartla sakin ve aklı selim davranması mümkün olabilir..
Bunun için; Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden şahsi görüşlerinizi ve genel başkanı olduğunuz partilerinizin ideolojilerini bir kenara bırakarak güçlü bir
TÜRKİYE CEPHESİ oluşturmanız ve HALKA GÜVEN VERMENİZ gerekmektedir..

Yaşadığı bu zor günlerde milletin aradığı ve ihtiyaç duyduğu tek şey GÜVENDİR…
Yapılan anketlerde kararsızların yüksek oranı da halkın bu güven beklentisindendir.
Bu topraklar, bu vatan ve bu Cumhuriyet hepimizindir..
Biz birlik olmayı başarmak zorundayız!.. Son 20 yıldır içten ve dıştan dayatmalarla bizi zayıflattılar ama parçalayıp bölemediler..
Bugün sizler bir araya gelemezseniz bilin ki hepiniz, hepimiz ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti zarar görecektir…
Herkesin kendi başının çaresine bakmasına izin vermeyin.
TÜRKİYE CEPHESİNİ bir an evvel oluşturun ve birlikte MÜCADELE EDELİM!..
Hepimiz kazanalım, atalarımızdan emanet aldığımız, Laik Türkiye Cumhuriyeti Devleti’mizi geleceğe taşıyalım!..
Ben Değil!...Biz Varız!..diyerek gelin ilk adımı atalım....
*Tesettür (kapanma-gizlenme) on yaşında kız öğrencilere indi. Burada kalmayacaktır.*
(4 YAŞINA İNDİ… Ş.G)
Erkek ve kız okulları da ayrılacaktır.
Sonra da sıra kamu taşıtlarında,“kadın-erkek ayrımına“ gelecektir.
*Özel araçlarda, kadın-erkek beraberliği de sorgulanacaktır.*
Sırası var. Zamanı var.
Bu Türkiye’yi siz seçtiniz. Belki bu iktidara oy vermediniz ama gene de düşünürseniz, bu sonuca gelmede sizin de payınız olduğunu göreceksiniz.
Onyıllar boyunca, bu iktidar yıllarından çok önceden başlayan Kuran kursları adı altında milyonlarca çocuğun beyni yıkandı.
Bu süreçte çocuklara “Kuran öğretme” adı altında laiklik karşıtı, Cumhuriyet karşıtı telkinler yapıldı. Bu yaş çocuklarına yapılan öğretim değil, telkindir.
Siz başınızı iki yana sallayıp geçtiniz. Aklınıza bu çocuklara yaz okulları açıp çağa uygun programla yaz aylarını değerlendirmek gelmedi.
Düşünmediniz. Üşendiniz. Size söylendiği zaman da ilgilenmediniz. Kuran kurslarında beyni yıkanan milyonlarca çocuk büyüdü. Eğitim gördüler. Fakülte kapılarına dayandılar. Kızlar “kapanma özgürlüğü” istediler. Erkekler mescit istedi, cuma namazına gitmek istediler. İnançları doğrultusunda yaşama hakkı istediler.
Siz on yıllar boyunca bakıp durdunuz, şaşıp geçtiniz.
“Çağa aykırı şeyler bunlar” dediniz. “Devlet izin vermez böyle şeylere” dediniz. İçinizde,
“ordu böyle şeylere izin vermez” deyip rahatlayanlarınız vardı. Siz hep kendi yanınızda gördüklerinize kızdınız:
“Neden bir şey yapmıyorsun? Bak oralarda neler oluyor?” diye söylenip durdunuz. Ama siz bir şey yapmadınız.
Sizin göreviniz değildi ki. Siz seçimden seçime oyunuzu verdiniz, o kadar. Bazen kızıp oyunuzu da vermediniz.
Sonuçta; bu onyıllar boyu din adı altında dogma eğitimi almış milyonlarca çocuk büyüdü, seçmen oldu. Sandıktan onların kurup desteklediği parti kazanarak çıktı, iktidar oldu. Üniversitelere indirilmiş puanlarla girdiler, yargıç oldular, savcı oldular, kaymakam oldular, vali oldular.
Sizin şaşkın bakışlarınız arasında erkek hastaya bakmayan kadın doktorlar, erkek eli sıkmayan kadın idareciler oldu.
Bu arada kadın eli sıkmayan erkekler de yöneticiler arasındaki yerini aldı. Siz, “aman benim çocuğum özgüvenli olsun, kendi kararlarını versin, kendi sorumluluğunu üstlensin, geleceğin dünyasında kendi yerini alsın” diye elinizden geleni yaparken altınızdaki zemin kaydı.
Çocuğunuzun okulunu imamhatip okulu yapıverdiler. “Aman bu nasıl iş, çocuğum oraya mı gidecek?” diye sızlanınca da size 80 km. uzaktaki okulu gösterdiler. İmza toplayıp, başvurular, toplanıp şikâyet etmeler sonuç verir mi diye bekliyorsunuz.
Bakın, size “Su yolunu buluyor” denildi. Siz, “Hangi su hangi yolu buluyor” demediniz.
“Durmak yok, yola devam” denildi. Siz, “Hangi yola devam” diye sormadınız. Su sizdiniz, yol da onların istediği yoldu.
Bunları söyleyenleri yıllarca bakan, başbakan yaptınız. Sonra da Cumhurbaşkanı seçtiniz.
Şimdi, ülkeniz kanlı Ortadoğu savaşına girmek üzere. Elbette sizin savaşınız değil. Elbette sizin kararınız değil. Ama artık karar verme iradesi de sizin değil. Bu irade sizde olduğu zaman gereken işlerin hiçbirini yapmadınız. Sadece sızlandınız.
Hep başkalarının bir şeyler yapmasını beklediniz. Onlar sızlanmadı, çalıştı.
*Hiç kimseden beklemeden kendileri gereken her şeyi yaptılar. Bıkmadan, usanmadan, yıllar boyu kendileri için gereken her şeyi yaptılar.*
Onlar kazandı, siz kaybettiniz. “Ama Amerika?” demeyin sakın. Amerika işine geleni destekler.
“Ama aydınlar?” demeyin sakın. Aydın sizdiniz ve farkına varmadınız. “Ama ordu?” demeyin sakın. Ordunun işi değildi, sizin işinizdi.
Bugünkü Türkiye mi? Bu Türkiye sizin seçiminizdir. Eğer bir şey düşünüyorsanız, şimdi başlayacaksınız.
Gün gün, saat saat, dakika dakika. Ya da “akan suyun nereye gittiğini seyredeceksiniz…”
ERDAL ATABEK
Lütfen paylaşır mısınız?
**PAYLAŞMAMANIZ; HALÂ AYNI FİKİRDE OLDUĞUNUZUN KANITIDIR...
***Yalnızlığına hapsolmak istemiyorsan ayağa kalkacaksın...👍
BELKİ DE
SON ŞANSIN...!!? *** 😒😒

İmamoğlu'na Sahte Diploma Oyunu! Saygı Öztürk Belgelerle Kurulan Tezgahı...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 17 Apr 2025 11:23:00 +0300

Ergün Poyraz, Erdoğan'ın diploması için neler söylemişti?

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 17 Apr 2025 10:58:00 +0300

Duyduklarınıza İnanamayacaksınız! Erdoğan'a Sahte Diploma Mı Verdiler? |...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 17 Apr 2025 10:42:00 +0300

MİLLET VEKİLİ YEMİNİ

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 17 Apr 2025 07:26:00 +0300

TÜRK TOPRAĞI OLAN SÜLEYMANİYE KATARLILARA SATILDI

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Thu, 17 Apr 2025 07:06:00 +0300

Bilmem bilir misiniz...! İsrail devleti nasıl kuruldu. Bu günkü İsrail devletini oluşturan topraklar bir zamanlar osmanlı toprağı idi. O zamanki osmanlı padişahına başvurdular toprak satın almak istediler. Hatta Kıbrıs adasını satın almak istediler. O zamanki padişah toprak satışına yanaşmadı. Şu anki İsrail devletini oluşturan toprakların bulunduğu yerdeki toprak satışını da yasakladı. Hatta bayağı ağır cezalar koydu. Ama o yöre halkı sahip oldukları arazileri gizli gizli yahudilere sattılar. O topraklar onlar için "vaad edilmiş kutsal topraklar" idi. Düşleri bu topraklarda bir yahudi devleti kurmak idi. Ama tüm dünyaya yayılmış kendi halklarını da ikna etmeleri gerekiyordu. Hatta bir rivayete göre Hitler ile anlaşıp Almanya sınırları içinde yaşayan yahudi halkına uygulanan soykırımın "Holokost" anlaşmalı yapıldığı rivayet edilir. Yani kısaca kanla alınmış bu topraklar AK Parti iktidarı döneminde çıkarılan yasalarla parça parça yabancılara satılmaktadır. Yalnızca İstanbul'da değil ülkemizin her yerinde yabancılar sistemli olarak toprak ve mülk satın almaktadırlar. Hem de ülkemizin en güzel cennet köşeleri parça parça elden çıkmıştır. Sayın Mahir POLAT'ın neden tutuklanıp hapse konulduğunu daha iyi anlayacaksınız.

Bu günlerde Trump

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 15 Apr 2025 10:26:00 +0300

İmamoğlu'na mektup

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Mon, 14 Apr 2025 13:38:00 +0300

Zor meslek hosteslik. Deniz aşırı yolculukta hostes, papaz yolcuya demiş ki: “Peder, size bir kadeh şarap ikram edebilir miyim, on bin metredeyiz?” Papaz yanıtlamış: “Olmaz kızım, patrona çok yakınız, ayıp olur.”

https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/mujdat-gezen/imamogluna-mektup-2318497

Çok sevdiğim büyüğüm Müjdat Gezen'in bu günkü Cumhuriyet Gazetesi'ndeki köşe yazısını okudum. Zeka başka bir şey. Hem çok zeki hem de başarılı yılların sanatçısı olmak. Büyüğümün ellerinden öperim. Zatı muhteremlerin Kartal İmam Hatip'ten mezun olup olmadığı bile daha henüz kanıtlanmamışken birden ortaya gerçek olup olmadığı bile hala ortaya konamamış sahte olduğu söylenen kendi diplomasının resimleri basında yer aldı.

Ama hala bu diplomanın kendisi meydanda yokken başka birisinin 30 sene önce almış olduğu diplomayı sahte diploma diyerek uydurma bir kurul oluşturup yine bu kurula diplomayı iptal ettirdi.

Bu da yetmezmiş gibi ortada bir suç olmadığı halde halkın seçtiği dünyanın en büyük metropollerinden olan İstanbul'un seçilmiş belediye başkanını Cumhur başkanlığına aday olduğunu açıkladığı için hapse attırdı.

Halkın seçtiği onlarca belediye başkanını birer birer görevden alarak yerlerine kayyum atadı.

Yani ey milletim Parlementer sistemin ve bu parlementer sistemin kemikleşmiş kurumlarının ne kadar değerli olduğunu şimdi anladınız mı?

Bütün bu olanları komedi filmlerin de dahi bile görmedim. Ülkem ne hale getirildi. Biz ülke olarak sanki “Hababam Sınıfı” filmi nin başka bir versiyonunu “Hababam Cumhur Başkanlığı Hükümet Sistemi” ni izliyoruz. Bütün bu olanları ilkel arap emirliklerinde bile göremez siniz. Kaç sene oldu ve nereye gidiyoruz ne dersiniz...! Onun için Atatürk'ün bize hediye ettiği Türkiye Cumhuriyet'nin ne kadar kıymetli olduğunu olanları ve yapılanları gördükçe daha iyi anlıyoruz....!

New Yorklu Capulcular - Simdi Istanbul'da Olmak Vardi Anasini Satayim (G...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Sun, 6 Apr 2025 11:26:00 +0300

New Yorklu Capulcular - Simdi Istanbul'da Olmak Vardi Anasini Satayim (Gezi Parkı Desteği)

Yayılmışız dünyanın dört bir yanına,
Kimisi ta New York’ta kimiyse Paris,
Bedenimiz orda burda dolanır ama
Taksim’de, Ankara’da, sizle kalbimiz!
Bedenimiz orda burda dolanır ama
İzmir’de, Türkiye’de, sizle kalbimiz!
Ah sokakta kalbimiz, çok yürekli kalbimiz..

Bir allı turna olsam, barikatları aşsam,
Varsam bizim Taksim’e,
Kendi parkımda uçsam, kendi parkımda uçsam..

Ah..
Şimdi İstanbul’da olmak vardı anasını satayım,
Püfür püfür bir TOMA’nın ön tarafında
Şu anda Ankara’da olmak vardı anasını satayım,
Kızılay’da kafa tutmak alayına!
Taksim’de biber gazı yemek,
dostlara ‘hadi direnelim’ demek,
Ver elini İzmir, ver elini Adana, Antakya..
Şu anda sokakta olmak vardı ya!

Şimdi Ankara’da olmak vardı anasını satayım,
Çankaya’da Meclis’in yan tarafında!
Suratımda biber gazı, sırtımda polisin jop izi
Dilimde yarı acı, yarı tatlı bir şarkı
Şu anda İstanbul’da olmak vardı!

Bizim derdimizi, halimizi duyan yok!

Yayılmışım dünyanın dört köşesine,
Kiminin adresi Sidney, kiminin Hamburg,
Ülkeme dört elle sarılmışım da;
Yine de gözlerim dolu, yüreğim buruk!
Başımı hiçbir zaman eğmedim! Ama,
Yine de bir yanım yara, içimde umut!
Ah içimde bir umut, koskocaman bir umut!

Minnacık tohum olsam, savrulsam dönümlerce,
Kış biter, bahar gelir,
Açılsam yüzbinlerce, açılsam milyonlarca..

Sabret halkım bir gün olur, bu devran döner,
Çekilen acılar canım, gün olur geçer.

Zatı muhterem sultanımızın edindiği servet

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Sun, 30 Mar 2025 11:09:00 +0300

Rakibini sudan uydurma sebeplerle tutuklatıp cezaevine kapattırdı. Yetmedi yargılama daha başlamadan çıkıp yargılamayı etkileyecek konuşmalar yapıyor. Cezaevinde olan rakibinin haysiyet ve şerefiyle oynuyor. Bütün bunlar kabul edilebilir şeyler değil. Buradan yetmiş yaşını devirmiş emekli bir eğitimci olarak uyarıyorum. Yapmayın telafisi olmayan bir noktaya gidiyor olaylar. Peki daha yeni bir haber kanalında izledim Amerika’daki mal varlığınızı muhterem. Buradan soruyorum ailenizin ve çocuklarınızın sahibi olduğu gemi sayısı kaç adettir. Ben söyleyeyim isterseniz. Malta bandıralı 365 adet gemi olduğu söylendi. İki yıl öncesine kadar ki sayı 365 idi. Şimdi bu sayı herhalde 500 olmuştur. Ayrıca bir siyasi parti şirket kuramazken Amerika da partinin adını taşıyan Ak Partinin bir şirketi var mı? Amerika'nın Wasington şehrinde bir saray yavrusu mülk, yine Amerika'da Muhammed Ali'nin dönümlerce araziden oluşan çiftliğini satın almışsınız, yine New York şehrinin Manhattan semtinde bir gökdelen. İstanbul boğaz manzaralı bir yalı, Bankalarda milyarlarca dolar, Şimdi soruyorum bu kadar serveti nasıl edindiniz?

BOYKOT YAP

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Fri, 28 Mar 2025 05:49:00 +0300

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel'in Açıkladığı Boykot Listesi

CHP lideri Özgür ÖZEL'in konuşmalarında bahsi geçen boykot edilecek markaların listesinin yayınlandığı site iktidar tarafından erişime kapatılmış. Ama kuş beyinliler diyeceğimde kuşlara hakaret olur kuşlar bizlerden daha zeki yaratıklardır. Benim bahsettiğim ülkeyi yöneten familya. Erişim engeli koyuyorlar ya nafile. Şimdiki gençler bize benzemiyorlar çok daha akıllılar. Bu erişim engelini aşıyorlar. Her neyse ben daha geri zekalı bir kuşağa mensubum. Nedense bizim kuşak yiğitçe idam sehpalarına çıkmıştı.

Berkay Gezgin'in videosunu izleyen Merdan Yanardağ'ın gözleri doldu! "B...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 25 Mar 2025 23:15:00 +0300

Erdoğan’ın Gizli Serveti! 'Villalar, Gökdelenler, Lüks Arabaları ve Daha...

noreply@blogger.com (ihtiyarus) — Tue, 25 Mar 2025 22:56:00 +0300

...:: ihtiyarus ::...

Eski Türkiye'yi anlatıyorum

Kâbe Allah'ın evi değildir.

Çifte standart: Avrupa yasakladığı pestisitleri Türkiye’ye satıyor

"Erdoğan görevden alınabilir!" Süheyl Batum o yöntemi açıkladı!

"Erdoğan görevden alınabilir!" Süheyl Batum o yöntemi açıkladı!

“Madde 101 – … 3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan, … oy pusulaları geçerli değildir”.

I. Karar

II. Kararın HukukÎ Değerlendirilmesi

A. BİZİM CEVABIMIZ

B. YSK’nın Cevabı

1. 298 Sayılı Kanun, m.101 ile AİHS, 1 Nolu Protokol, m.3 Arasında Çatışma Var mıdır?

2. 298 Sayılı Kanun, m.101 ile Anayasa, m.67 Arasında Bir Çatışma Var mıdır?

III. Karardaki YERİNDELİK GerEkçesi

IV. YSK’nın Kanuna Aykırı eski karaRları emsal teşkil eder mi?

V. Karardaki diğer Çelişkiler: Filigran, Sahte Oyu Tek Başına önleyebilir mi?

Özgür Özel Taksim Cumhuriyet Anıtı'na çelenk koyma töreninde! #canlıyayın

Bir adet Asliye Hukuk Hakimi

Sera Kadıgil ·Takiptesin

Türkiye İşçi Partisi

AYYAŞ

CANLI CHP GENEL BAŞKANI ÖZGÜR ÖZEL TELE1'DE! | LİDERLER ÖZEL (5 HAZİRAN...

Ekrem İmamoğlu'nun 23 Mart’ta terör örgütüne yardım suçlamasıyla sevk edildiği hakimlik sorgusunda verdiği ifade

İMAMOĞLU, "SUÇ" SAYILAN İFADESİNDE NE DEMİŞTİ?

"YARGIYI SİYASETİN APARATI HALİNE GETİRMEYE ÇALIŞAN KİŞİ..."

MHP'li Vekil Levent Uysal 45 Milyon Euro İçin Sahte Belge Düzenlemiş

MHP’li vekil Levent Uysal’ın, VakıfBank adına sahte belge düzenleyerek İsviçre’den 45 milyon avro kredi çekmeye çalışırken yakalandığı ortaya çıktı. Yargılanması gereken Uysal, MHP’den milletvekili yapılarak Meclis’e girdi.

Süleyman Soylu Özgür Özel'e haber yollamış. "O kasetlerde bir ben mi va...

ÇOK ÖNEMLİ YAZI LÜTFEN OKUYUN ve PAYLAŞIN…

İmamoğlu'na Sahte Diploma Oyunu! Saygı Öztürk Belgelerle Kurulan Tezgahı...

Ergün Poyraz, Erdoğan'ın diploması için neler söylemişti?

Duyduklarınıza İnanamayacaksınız! Erdoğan'a Sahte Diploma Mı Verdiler? |...

MİLLET VEKİLİ YEMİNİ

TÜRK TOPRAĞI OLAN SÜLEYMANİYE KATARLILARA SATILDI

Bu günlerde Trump

İmamoğlu'na mektup

New Yorklu Capulcular - Simdi Istanbul'da Olmak Vardi Anasini Satayim (G...

New Yorklu Capulcular - Simdi Istanbul'da Olmak Vardi Anasini Satayim (Gezi Parkı Desteği)

Zatı muhterem sultanımızın edindiği servet

BOYKOT YAP

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel'in Açıkladığı Boykot Listesi​

Berkay Gezgin'in videosunu izleyen Merdan Yanardağ'ın gözleri doldu! "B...

Erdoğan’ın Gizli Serveti! 'Villalar, Gökdelenler, Lüks Arabaları ve Daha...

Sera Kadıgil
Takiptesin

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel'in Açıkladığı Boykot Listesi