Il Blog di Paigam

Esercizi per l'Energia Vitale

2012-02-08T14:27:00.005+01:00

La Polisportiva Savignese “Settore Benessere” propone un nuovo corso:

Esercizi per
l'Energia Vitale

Cosa sono?

Tanti esercizi da eseguire in morbidezza e naturalezza per assaporare la gioia del movimento senza entrare in competizione con se stessi o con gli altri.
Tante tecniche diverse per non annoiarsi: esercizi tradizionali cinesi e giapponesi, tecniche di meditazione attiva e di espressione delle emozioni, danza naturale, tecniche respiro-movimento-suono.

A cosa servono?

A recuperare la propria energia fisica, migliorare il proprio rapporto con il corpo, mantenere la propria gioventù e salute.
A ritrovare il rilassamento, la lucidità mentale, la serenità quotidiana.
A lasciare andare la depressione e ritrovare la motivazione ad impegnarsi.
A condividere con gli altri in un'atmosfera di armonia e di fiducia reciproca.

Vieni a provare gratuitamente!

Mercoledì 8 Febbraio alle ore 20

Giovedì 16 Febbraio alle ore 20

presso la Sala Polivalente (piano interrato)

di via Marconi 22, Savigno

per informazioni

telefona a Paigàm 392 55 04 074

email: paigam@vivailsole.it

Spanish analogy number 1. Analogia spagnola numero 1.

2012-01-22T10:32:00.004+01:00

(da Gustavo Piga http://www.gustavopiga.it/2012/spanish-analogy-number-1-analogia-spagnola-numero-1/)

Madrid, Day 1. Visit at the Prado. Madrid, giorno 1, visita al Prado.

From the Prado website: “El retrato muestra la capacidad de Velázquez de captar el cansancio y la melancolía de Felipe IV durante los últimos años del reinado.”

Fatigue. Melancholy. Why? Fatica. Malinconia. Perché?

The Empire is crumbling, he knows it.

L’Impero va a volgere al termine, senza dubbio lo sa.

What if Europe’s leaders today know as much? E se i nostri leader già sapessero altrettanto dell’Europa?

How would they look? Che sguardo avrebbero?

IL GOVERNO MONTI

2011-11-16T14:14:00.000+01:00

(da Sky TG24 del 16/11/2011)

Ecco il governo Monti. Non so cosa succederà, ma Monti sembra una persona seria e competente, che si occupa "anche" degli interessi del Paese e non solo dei propri. Facciamogli (e facciamoci) tutti i migliori auguri! Ne ha (e ne abbiamo) bisogno!

La Crescita Antieconomica (da Transition Italia)

2011-11-04T11:57:00.002+01:00

(da Transition Italia del 4/11/2011 di Massimiliano)

Parlare di crescita antieconomica sembra un nonsense, invece è proprio ciò che stiamo vivendo in questo momento.

La fine della crescita economica è alle porte o, molto più verosimilmente, è già arrivata, ma già ora, e da diverso tempo, siamo entrati nel regno della crescita antieconomica, la crescita, cioè, che se venisse ricalcolata coi propri costi reali nessuno vorrebbe veramente.

In questo articolo di Herman Daly maggiori dettagli.

(Grazie a Luca per la revisione della traduzione)

I limiti dello sviluppo – Ancora quarant’anni? (di Herman Daly)
Da The Next Forty Years (I prossimi quaranta anni) di Jorgen Randers

Quarant’anni fa, quando ho letto I Limiti dello Sviluppo credevo già che una crescita nell’uso delle risorse totali (cioè il valore della popolazione moltiplicato per l’utilizzo di risorse pro-capite) si sarebbe fermata entro i successivi quarant’anni. Il modello d’analisi del team Meadows è stata una conferma forte di quella convinzione di buonsenso sulla base di principi primi che risalgono almeno a Malthus e a precedenti economisti classici.

Bene, ora sono passati quarant’anni e la crescita economica è ancora l’obbiettivo numero uno della politica di praticamente ogni nazione, questo è innegabile.

Gli economisti della crescita dicono che i “Neo-Malthusiani” si sono semplicemente sbagliati e che continueremo a crescere. Ma io credo che la crescita economica sia già finita, nel senso che la crescita che sta continuando in questo momento è antieconomica – costa più di quanto valga al margine e ci rende più poveri piuttosto che più ricchi. La chiamiamo ancora crescita economica o semplicemente “crescita” nella confusa credenza che la crescita debba essere sempre economica. Io asserisco che noi, specialmente nella nazioni ricche, abbiamo raggiunto il limite economico della crescita ma non lo sappiamo e disperatamente lo nascondiamo attraverso conti pubblici difettosi, perché la crescita è il nostro idolo e smettere di adorarla è un anatema.

Non è che preferirei vivere in una caverna e congelare nell’oscurità al posto di accettare i benefici storici della crescita. Naturalmente no. Il totale cumulativo dei benefici della crescita sono, a mio modo di vedere, più grandi del totale cumulativo dei costi, sebbene alcuni storici dell’economia ne stiano dibattendo. In ogni caso non possiamo disfare il passato e dovremmo essere grati a coloro che hanno pagato i costi della creazione della ricchezza di cui stiamo godendo. Ma, come ogni economista dovrebbe sapere, sono i costi e benefici marginali (non totali) che sono rilevanti nel determinare quando la crescita diventa antieconomica.

I benefici marginali declinano perché noi diamo soddisfazione ai nostri desideri più pressanti prima; i costi marginali aumentano perché noi usiamo prima le risorse più accessibili e sacrifichiamo i servizi degli ecosistemi meno vitali mentre cresciamo (convertiamo la natura in oggetti).

I profitti marginali di una terza automobile valgono i costi marginali della distruzione climatica e dell’aumento del livello dei mari?

I benefici marginali in declino eguaglieranno i crescenti costi marginali, mentre i benefici netti sono positivi – infatti proprio quando i benefici netti cumulativi di crescita del passato sono al massimo!

Nessuno è contrario ad essere più ricchi, almeno fino ad un livello di ricchezza sufficiente. Che essere ricchi sia meglio che essere poveri è una verità lapalissiana per definizione. Che la crescita ci renda sempre più ricchi è un errore elementare anche all’interno della logica di base dell’economia standard.

Come suggerito sopra, non vogliamo realmente sapere quando la crescita diventa antieconomica, perché poi dovremmo smettere di crescere a quel punto, e non sappiamo come far funzionare un’economia di stato stazionario, essendo religiosamente impegnati in un’ideologia del “no limits”.

Vogliamo credere che la crescita possa “curare la povertà” senza redistribuzione, e senza limitare la dimensione della nicchia umana nella creazione. Per mantenere questo stato illusorio, confondiamo due distinti significati del termine “crescita economica”.

A volte esso si riferisce alla crescita di quella cosa che chiamiamo economia (il sottosistema fisico del nostro mondo costituito dalle riserve di popolazione e ricchezza e dai flussi di produzione e consumo). Quando l’economia diventa fisicamente più grande la chiamiamo “crescita economica”.

Ma il termine ha uno secondo significato, molto diverso – se la crescita di ogni cosa genera benefici che aumentano più velocemente dei costi la chiamiamo ugualmente “crescita economica” – una crescita che è economica nel senso che rende un beneficio netto o un profitto.

Ora, può la “crescita economica” intesa nel primo senso, implicare una “crescita economica” nel secondo? No, assolutamente no. L’idea che un’economia più grande debba sempre renderci più ricchi è pura confusione.

Che gli economisti possano contribuire a questa confusione è sconcertante, perché tutta la microeconomia è dedita a trovare la dimensione ottimale di una data attività – il punto oltre il quale i costi marginali eccedono i benefici marginali e l’ulteriore crescita sarebbe antieconomica.

Ricavo Marginale = Costo Marginale è anche chiamata la “regola del quando fermarsi” nella crescita di un’impresa.

Perché questa semplice logica di ottimizzazione scompare in macroeconomia? Perché la crescita della macroeconomia non è soggetta ad un’analoga “regola del quando fermarsi”?

Ci rendiamo conto che tutte le attività microeconomiche sono parte di un più grande sistema macroeconomico e la loro crescita causa la dislocazione ed il sacrificio di altre parti del sistema. Ma la macro-economia in sé stessa è intesa come se fosse l’intera faccenda e quando si espande, presumibilmente nel vuoto, non sposta nulla, per cui non incorre in alcun costo-opportunità.

Ma questo è falso, naturalmente. Anche la macro-economia è una parte, come sottosistema della biosfera, una parte dell’Economia più Grande dell’ecosistema naturale. Anche la crescita della macroeconomia impone un aumento dei costi-opportunità legato alla riduzione del capitale naturale che ad un certo punto impedirà ulteriore crescita.

Eppure alcuni dicono che se la nostra misura empirica della crescita è il PIL, basato sulla compravendita volontaria di beni e servizi finali in liberi mercati, questo di per sé garantisce che la crescita consista sempre in beni, non in “mali” (gioco di parole in inglese “goods-bads”ndT). Questo accade perché la gente comprerà volontariamente solo beni. Se di fatto comprasse un “male”, dovremmo ridefinirlo come bene!

Abbastanza verosimile a come funziona nella realtà, che non è dissimile. Il libero mercato non mette un prezzo ai “mali” – ma ciononostante i “mali” vengono inevitabilmente prodotti parallelamente e in modo congiunto ai beni. E siccome i “mali” non hanno prezzo, il calcolo del PIL non può sottrarli – anzi, registra la produzione aggiunta di “anti-mali” (che hanno prezzo) e li conta come beni. Per esempio, non sottraiamo i costi dell’inquinamento come un “male” , anzi, aggiungiamo il valore della sua bonifica sotto forma di bene. Questo è un conteggio asimmetrico. In aggiunta contiamo il consumo di capitale naturale (esaurimento di miniere, pozzi, acquiferi, foreste, pesca, suolo fertile, ecc.) come se fossero redditi anziché prelievi di capitale – un colossale errore di calcolo. Di conseguenza, paradossalmente, il PIL, qualsiasi altra cosa possa misurare, è anche il miglior indice statistico che abbiamo per totale di inquinamento, esaurimento, congestione e perdita di biodiversità.

L’economista Kenneth Boulding ha suggerito, quasi per scherzo, di rinominare il PIL in CIL, Costo Interno Lordo.

Perlomeno dovremmo mettere i costi ed i benefici in conti separati per un confronto. Economisti e psicologi stanno scoprendo che, al di là di una soglia di sufficienza, la correlazione fra PIL e felicità stimata scompare. Ciò non sorprende perché il PIL non è mai stato inteso come misura di felicità o benessere, ma solo di attività; alcune delle quali sono gioiose, alcune benefiche, alcune sfortunatamente necessarie, alcune correttive, alcune banali, alcune dannose ed altre stupide.

In sintesi, la crescita economica in senso 1 (dimensione) può essere, e negli Stati Uniti è diventata, crescita antieconomica in senso 2 (benefici netti). Ed è il senso 2 che importa di più.

Credo che i Limiti dello Sviluppo in senso 2 siano stati raggiunti negli ultimi quarant’anni, ma lo abbiamo ostinatamente negato, a danno della maggior parte di noi, ma a beneficio di una elite minoritaria che continua a spingere l’ideologia della crescita, poiché ha trovato modi per rendere privati i benefici della crescita e di socializzarne gli ancor più grandi costi.

La grande domanda che ho in mente è: possono la negazione, l’illusione e l’offuscamento durare altri quarant’anni?

E se continuiamo a negare i limiti economici della crescita, quanto tempo ci rimane prima di schiantarci contro i più discontinui e catastrofici limiti biofisici?

Sono fiducioso del fatto che nei prossimi quarant’anni potremo finalmente riconoscere ed adattarci a più clementi limiti economici. L’adattamento significherà spostarci da un’economia di crescita ad una stazionaria, sicuramente ad un’economia di dimensione inferiore all’attuale. Per dimensione intendo dimensione fisica dell’economia relativa all’ecosistema, probabilmente meglio misurata attraverso la produttività delle risorse. E, ironicamente, il miglior indice esistente che abbiamo della produttività è probabilmente il vero PIL!

Devo confessare la mia sorpresa per il fatto che la negazione sia durata per quarant’anni.

Penso che per un risveglio serva qualcosa di simile al pentimento e alla conversione, per metterla in termini religiosi. E’ inutile “predire” se avremo la forza spirituale e la chiarezza razionale per questo tipo di conversione. La predizione della direzione della storia è basata su un determinismo che nega scopo e sforzo come indipendentemente causali. Nessuno riceve un premio prevedendo il suo stesso comportamento. La predizione del comportamento degli altri è problematica perché gli altri sono in modo evidente sé stessi. E se siamo realmente deterministi non importa cosa prediciamo – anche le nostre predizioni sono determinate. Come non-determinista io spero e lavoro per una fine della crescita-manìa entro i prossimi quarant’anni. Questa è la mia scommessa personale per il futuro a medio termine.

In che misura confido di vincere questa scommessa? Intorno al 30%, forse.

E’ pienamente concepibile che esauriremo completamente le risorse del pianeta ed i sistemi di supporto alla vita in tentativi rovinosi e costosi di crescere per sempre; forse attraverso conquiste militari di risorse di altre nazioni e dei rimanenti beni comuni globali; forse attraverso la tentata conquista della “frontiera del cielo”, dello spazio.

Molti credono, solo perché siamo riusciti a fare due acrobazie spaziali ad un costo elevatissimo, che lo scenario fantascientifico della colonizzazione dello spazio siderale sia tecnicamente, economicamente, politicamente ed eticamente percorribile. E queste sono le stesse persone che ci dicono che un’economia di stato stazionario sulla Terra è un’impresa troppo difficile da compiere.

Traduzione a cura di Massimiliano Rupalti
Revisione di Luca Cotta Ramusino

INPS 2011, l’anno della beffa previdenziale

2011-11-04T02:00:00.000+01:00

Per la prima volta i contributi dei lavoratori verranno rivalutati ad un tasso inferiore a quello dell’inflazione

ROMA - Pochi ricordano che una delle geniali astuzie per defraudare i lavoratori di ampie parti della propria pensione è nascosta nel singolarissimo sistema con cui vengono rivalutati i contributi versati anno dopo anno dai lavoratori.

Con il meccanismo inventato dalla Riforma Dini i contributi di ogni lavoratore vengono versati all’ente previdenziale di appartenenza e ogni anno si sommano progressivamente. Il totale dei contributi versati vengono annualmente “rivalutati” e costituiranno, alla fine della carriera di ogni lavoratore, il cosiddetto Montante Contributivo Individuale, sulla base del quale verrà poi liquidata la pensione.

Ovviamente più alto sarà il Montante Contributivo Individuale e più alta sarà la pensione che verrà assegnata al lavoratore. Un ottimo sistema per ridurre le pensioni è quindi fare in modo che questo Montante resti il più basso possibile, ad esempio operando sul sistema con cui vengono “rivalutati” i contributi dei lavoratori.

Attualmente tali contributi sono adeguati, secondo la previsione dell’art,1 comma 9 della Legge 335 del 1995, altrimenti nota come Legge TruffalDini, ad un tasso annuo di capitalizzazione che è dato dalla variazione media quinquennale del prodotto interno lordo (PIL) nominale, con riferimento al quinquennio precedente l’anno da rivalutare.
Così nel 2010 si è rivalutato di circa l’1,8 per cento i Montanti Contributivi Individuali esistenti al 31 dicembre 2009, in presenza di un tasso di inflazione che ha fatto segnare l’1,6 per cento.

Nel 2011 siamo invece di fronte ad un avvenimento che non era mai accaduto da quando nel 1995 la riforma è diventata legge. Il 2011 sarà infatti il primo anno in cui i contributi dei lavoratori verranno adeguati ad un tasso inferiore a quello dell’inflazione. A fronte di una rivalutazione che si aggira sul 2 per cento circa l’inflazione acquisita per l’anno in corso è già al 2,7 e si potrebbe chiudere l’anno ben oltre il 3 per cento.

Questo costituisce una perdita secca sul totale del Montante Contributivo che si ripercuoterà pari pari in una perdita secca sull’importo delle future pensioni.
Ed i lavoratori subiscono questo danno in maniera del tutto incolpevole, non perché abbiano investito i propri contributi pensionistici in avventurosi fondi esotici o in azioni ed obbligazioni privi di rating; i lavoratori italiani subiscono il danno derivante dall’esistenza di una strambissima previsione legislativa.

Con il Btp che rende oltre il 6 per cento i lavoratori, che sono gli unici finanziatori obbligati dello Stato, vedono ridursi il valore reale dei propri contributi.
Una beffa.

Default Italia, cosa rischiano imprese e famiglie

2011-11-03T14:56:00.002+01:00

( da Giornalettismo)

Le possibili conseguenze di un (per ora improbabile) fallimento

Cosa succede a fare la fine dell’Argentina? O quella probabile della Grecia? Oggi il Corriere della Sera racconta le possibili conseguenze di un default dell’Italia, spiegando cosa succederebbe nel caso peggiore. Ieri lo spread, scrive Francesca Basso, ha chiuso a quota 436 e il rendimento dei titoli decennali si è attestato al 6,19% sul mercato secondario, più o meno come due giorni fa, restando pericolosamente vicino a quella soglia del 7% che gli operatori indicano come il punto di non ritorno per un Paese verso il fallimento. Ma la Banca d’Italia è stata chiara, lo Stato italiano reggerebbe anche se il tasso fosse all’8%. Ma se succedesse il crack, il primo effetto sarebbe una forte recessione. Salvare la moneta unica conviene a tutti, alla Germania come alla Grecia, perché i costi della rottura dell’euro sarebbero altissimi. Va in questa direzione l’intervento dell’Unione europea per creare un piano di salvataggio che aiuti la Grecia, rafforzi le banche dell’Eurozona e garantisca in parte—attraverso il Fondo salva Stati Efsf —gli investitori sul primo 20% di eventuali perdite su bond di futura emissione. Ecco le conseguenze per imprese e famiglie:

I rendimenti dei Btp:

    Ieri il rendimento di un titolo di Stato decennale italiano era del 6,19% sul mercato secondario, l’interesse sul quinquennale del 6,01%, quello sul biennale del 5,25%. Che fare? La prima regola è non cedere all’ansia. Le decisioni in campo finanziario (e non solo) non vanno mai prese sull’onda dell’emotività. Dunque di fronte alla possibilità di acquistare o vendere titoli di Stato si deve valutare la propria propensione al rischio e assumere la maggior quantità di informazioni di fonte valida

Il credito alle imprese:

    Peggiorano le condizioni dei prestiti alle aziende, in conseguenza delle tensioni sul fronte della raccolta bancaria e della pressione sui titoli di Stato. Il Rapporto sulla stabilità finanziaria pubblicato ieri da Bankitalia ha segnalato inoltre «l’alta quota di debiti bancari con scadenze ravvicinate (circa il 60% inferiore a due anni), il cui rinnovo potrebbe consentire alle banche di aumentare i margini». Già da questa estate lo spread massimo applicato sui prestiti alle imprese è salito fino a picchi del 9%.

Prestito immobiliare:

    Secondo Bankitalia, se dovessero proseguire le difficoltà di raccolta delle banche italiane sui mercati all’ingrosso, i tassi di interesse sui prestiti alle famiglie potrebbero aumentare in misura considerevole. Tuttavia «i mutui a tasso variabile stipulati in passato (circa il 70% della consistenza complessiva) sono legati al tasso Euribor, per il quale i mercati si attendono una riduzione nei prossimi mesi». Diverso sarà per i nuovi mutui, che risentiranno del peggioramento generale.

Garanzie allo sportello:

    Tutti i conti correnti sono garantiti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi che copre fino a 100 mila euro e prevede il rimborso entro 20 giorni. Ovviamente dipende dalla solidità del sistema bancario. Per far fronte all’aumento del rischio dei titoli del debito sovrano che gli istituti di credito hanno in portafoglio, l’Autorità di vigilanza europea (Eba) ha chiesto alle banche dell’Eurozona di rafforzare il proprio capitale. Per gli istituti italiani si parla di un’iniezione da 14,8 miliardi

Gli oneri per l’Italia:

    I conti li aveva già fatti ad agosto Ignazio Visco, allora vicedirettore generale oggi governatore di Bankitalia. Ogni «spostamento verso l’alto di 100 punti base — spiegava— comporta un incremento della spesa per interessi pari a circa 0,2 punti percentuali del Pil nel primo anno e a 0,4 e 0,5 punti rispettivamente nel secondo e terzo anno». Con lo spread oltre quota 400 punti la crisi potrebbe arrivare a costare all’Italia 100 miliardi di euro.

Lo scenario peggiore:

    I leader europei ne sono consapevoli: la rottura dell’euro costerebbe molto di più che salvare la Grecia. Otto o dieci volte di più, secondo uno studio di Ubs sui costi della fine della moneta unica: per un cittadino tedesco i salvataggi peserebbero 1.000 euro contro 6-8 mila il primo anno e 3.500-4.500 l’anno successivo in caso di fine dell’euro. Inoltre la moneta dei Paesi che dovessero abbandonare l’euro si svaluterebbe del 60%

Bossi: no comment

2011-11-02T22:31:00.003+01:00

Video di Repubblica: intervista a Bossi.

Bossi dice "no comment" alla domanda finale se il B. se ne dovrebbe andare o meno.

Io invece il "no comment" lo dico fin dall'inizio!

Non è possibile che ci siano persone con questa energia alla guida dell'Italia.

Con quale determinazione, con quale lucidità B.&B. possono prendere delle decisioni di importanza cruciale sul destino presente e futuro di 60 milioni di italiani?

Queste decisioni, queste scelte sarebbero già al limite della sopportazione per persone ancora in forze, di normale intelligenza e capacità reattiva, di normale forma fisica e prontezza di spirito.

Tutti i politici come questi andrebbero pensionati poi, del resto, ne possiamo parlare...

La crisi degenera. Che sta succedendo?

2011-11-02T17:27:00.002+01:00

(dal blog di Aldo Giannuli)

I mercati sono in picchiata, lo spettro di un gigantesco effetto domino si para improvvisamente davanti: default della Grecia- crisi bancaria franco-tedesca- default italiano- fine dell’euro- fine della Ue, grande crisi mondiale.
E tutto questo è stato innescato solo dall’annuncio di Papandreu di un referendum sul piano di aiuti ottenuto e sulle conseguenti misure da adottare.
Per capire dove stiamo andando a sbattere, partiamo da una domanda: perchè Papandreu ha fatto questa mossa?
Si potrebbe pensare che ci sia dietro una strategia del tipo: “se salta tutto, noi greci andiamo a terra, ma ci portiamo appresso tutti voi, signori dell’Eurozona, per cui vi conviene concederci gli aiuti a condizioni più ragionevoli, per evitare la catastrofe”. Ma questo non convince: è un argomento che Papandreu avrebbe potuto far valere già da due anni e non lo ha mai fatto, che senso avrebbe farlo ora, dopo aver appena concluso con successo il negoziato per il finanziamento Ue-Bce per una rata di bond?

Rimettere tutto in discussione a questo punto è molto più che una mossa azzardata: somiglia molto da vicino ad un suicidio. Peraltro, se davvero ci fosse qualche calcolo politico di portata internazionale, si immagina che il governo greco ne avrebbe informato il governo ed il partito che lo sostiene, che farebbero quadrato intorno a lui. E, invece, a quanto pare, nemmeno il ministro delle finanze non ne sapeva nulla e il Pasok è stato colto del tutto impreparato al punto che diversi suoi deputati chiedono le dimissioni del governo.
Dunque, non si tratta di questo.

A darci qualche lume per capire la situazione è un libro di Dimitri Deliolanes uscito da poche settimane “Come la Grecia” ed. Fandango-Libri, Roma 2011, la cui lettura consiglio caldamente, per sfatare molti pregiudizi ed apprendere notizie che difficilmente si leggono sui nostri quotidiani. Fra le altre, Deliolanes fornisce molte notizie sulle caratteristiche personali del ceto politico greco e del suo principale esponente, Papandreu, greco della diaspora, vissuto per quasi tutta la sua vita negli Usa, uso frequentare i migliori salotti della politica e della finanza mondiale, con legami assai deboli con il suo paese di origine di cui ha una immagine molto fantasiosa. Tornato in patria come l’erede di una leggendaria dinastia di governanti (il nonno Yiorgos fu leader dell’Unione di Centro e capo del governo nel 1944 e poi negli anni sessanta, il padre Andreas fu il capo dell’opposizione al regime dei colonnelli, fondatore del Pasok e capo del governo negli anni ottanta), era naturalmente destinato a prendere le redini del partito e candidarsi a Presidente del Consiglio, nonostante la debole conoscenza del suo paese. Per di più, egli non ha minimamente le capacità politiche degli illustri ascendenti ed ha decise inclinazioni personalistiche, più incline a formarsi una corte personale che un vero e proprio gruppo dirigente di partito e di governo. Corte nella quale è ascoltato consigliere Pavlos Yierousulanos, un vecchio amico, anche lui reduce di università americane ed inglesi, del tutto estraneo alla patria d’origine ma comunque nominato ministro del Turismo (che, in Grecia, vuol dire qualcosa). L’attuale Papandreu ha ripetutamente dimostrato di considerare il Pasok come una mera appendice personale, mentre ritiene che il merito della vittoria elettorale risieda soprattutto nel suo nome altisonante e non tiene in gran conto le critiche alle sue scelte di governo.
Vi ricorda nessuno questo ritrattino?

La situazione è precipitata negli ultimi giorni di ottobre: sbandierato come un clamoroso successo la tranche di finanziamenti ottenuti dall’Europa, non si aspettava le dimostrazioni popolari ostili del 28 ottobre, data nella quale i greci (che hanno un forte senso nazionale) ricordano la vittoria sull’aggressione dell’Italia del 1940, con manifestazioni sempre molto partecipate. In questa occasione le usuali critiche a Papandreu di essere un amerikano (con il k) che ha venduto il paese agli stranieri, sono state ancora più violente. Di qui la reazione del premier che, in perfetta solitudine e senza degnarsi di consultare neppure il suo ministro delle Finanze, ha convocato un referendum, forse pensando di essere De Gaulle.

Il calcolo politico, piccolo piccolo, per la verità, sembra essere questo: fare un referendum sul piano di aiuti che si trasformi in un referendum su “Euro o Dracma”, vincerlo e piegare le resistenze ai piani di risanamento imposti dalla Ue.
Peccato che i sondaggi diano il no al piano al 60% e che questo abbia immediatamente scatenato il terremoto finanziario che ha travolto le borse europee.
Che succederà ora? La cosa più probabile è che il referendum non si farà, che il governo Papandreu cada e che si vada ad elezioni anticipate, magari passando per un governo di unità nazionale; dopo di che il probabile vincitore sarebbe Venizelos che farà esattamente le stesse cose ordinate dalla Ue con un pizzico di sadismo in più.

Nel frattempo, la notizia della caduta del governo Papandreu calmerà i mercati, si ritroverà una qualche stabilità e forse, addirittura, ci sarà qualche momento di euforia, ma i problemi resteranno tutti e si tratterà solo di una piccola tregua. E’, più o meno, quello che ha fatto Zapatero (ma lì i socialisti hanno più probabilità di vincere) ed è la stessa cosa che borse e governi europei auspicano che accada in Italia.

Intendiamoci: in tutto questo sfacelo le bestialità dei governanti hanno un peso e l’Italia in particolare paga in più la “tassa Berlusconi” dovuta all’impresentabilità del suo Primo Ministro. E’ auspicabilissimo che il Cavaliere finalmente si tolga dai piedi, il che guadagnerebbe qualche indulgenza della Ue al nostro sfortunato paese, ma le cose sono molto più complicate e non si risolvono solo togliendo di mezzo i governanti-macchietta del continente (peraltro, quanto a macchiette, non è che Sarkozy e la Merkel siano poi tanto meglio).

Il punto è un altro: la speculazione internazionale sta puntando le sue carte sul fallimento dell’Europa e della sua moneta. Noi non amiamo rifugiarci dietro questi comodi nomi generici (“speculazione internazionale”, “poteri forti”, ecc.) e preferiamo puntare il dito verso obbiettivi più precisi, dunque diciamo che i protagonisti principali dell’operazione sono le maggiori banche d’affari americane, Goldman Sachs in testa, con l’appoggio degli hedge fund e private equity collegati, con la benevolenza del governo americano e la complicità delle agenzie di rating. Poi ci si aggiungono molti altri soggetti finanziari che sperano di banchettare anche loro sul cadavere dell’euro (gli squali seguono sempre la scia delle navi, nella speranza di avventarsi sui rifiuti buttati in mare), ma la testa dell’operazione sta lì a Wall Street.

L’affondamento dell’Euro (e dei titoli di debito pubblico così denominati) avrebbe diversi vantaggi per gli “amici” di Oltreatlantico.
In primo luogo si tratterebbe della classica ricetta dei tempi di crisi: trovare il capro espiatorio cui rifilare il conto di tutti. E l’Euro è l’anello debole della catena, naturalmente destinato a spezzarsi: è debole perchè è una moneta senza Stato, incapace di assumere tempestivamente decisioni efficaci, è debole perchè è una moneta senza politica, è debole perchè mette insieme alla rinfusa economie diversissime fra loro che emettono titoli di debito sconsideratamente e senza raccordo fra loro, è debole, soprattutto, perchè ha dietro di sè un ceto politico dove il migliore è quello mediocre e tutti gli altri sono delle bestie.

In queste condizioni, e dato il vento che spira, puntare allo scasso dell’Euro e titoli collegati è il gioco più ovvio che si possa immaginare ed i ribassisti di tutto il mondo staranno già da mesi puntando alla grande sulle vendite allo scoperto. Fra l’altro, questo avrebbe anche il vantaggio di accumulare liquidità, in vista della tempesta della scadenza dei titoli da alto rischio prevista per il prossimo anno.

Ma la fine dell’Euro avrebbe anche molte altre conseguenze gradite a Wall Street e dalle parti del Potomac: il ritorno alle monete nazionali (o lo sdoppiamento dell’Euro fra forte e debole) avrebbe come conseguenza l’emergere di monete forti nell’area dell’Europa centro settentrionale (soprattutto se la Germania tornasse al marco) determinando la caduta delle esportazioni europee nel Mondo facilitando quelle americane. Inoltre, il fallimento dell’Euro avrebbe l’effetto di consolidare il dollaro che, nonostante tutto, potrebbe presentarsi come l’ancoraggio monetario più stabile. Magari non funzionerebbe per molto, ma un po’ di respiro al biglietto verde lo darebbe.

Poi ci sarebbero conseguenze più propriamente politiche: il naufragio dell’Euro porterebbe con se quello della Ue. Scomparirebbe così una ambigua area di mezzo fra l’Impero di sempre e quelli emergenti o riemergenti, ci sarebbe la fine dell’asse franco tedesco e, di riflesso, la saldatura dell’ asse Parigi-Londra, tradizionale alleato di Washington. Il prezzo potrebbe essere quello di spingere la Germania fra le braccia di Mosca (in fondo è anche in questo caso la ripresa di un asse storico, la linea di Tauroggen) ma a questo si penserà dopo.
Tutto questo ha una logica, quello che invece manca è la logica dei governanti europei che sono un’accozzaglia di Don Abbondio allo sbaraglio.

Aldo Giannuli

Paradossi (παραδοξα) greci, ma non solo.

2011-11-02T16:12:00.000+01:00

(da it.paperblog.com di Agnese Vardanega)

La zattera della Medusa (Le Radeau de la Méduse) è un dipinto
di Théodore Géricault, databile al 1819 e conservato nel
Museo del Louvre. Completato quando l'artista aveva soltanto
ventisette anni, il dipinto rappresenta gli avvenimenti successivi
al naufragio della fregata francese Méduse, avvenuto il
5 luglio 1816 sulle coste dell'attuale Mauritania, a causa di
negligenze e decisioni affrettate da parte di comandanti e
governanti. Delle 147 persone imbarcate, soltanto 13
fecero ritorno a casa. L'evento generò uno scandalo
internazionale, in parte attribuito all'incompetenza del
capitano dell'imbarcazione.

Papandreou ha lanciato una bomba sul prossimo G20. Mi pare che sia l’unica cosa che si possa affermare con certezza. Per quali ragioni, lo ha detto chiaramente rivolgendosi al governo: il referendum darà un mandato chiaro, ma anche un messaggio chiaro dentro e fuori dalla Grecia sul nostro percorso europeo e sulla nostra appartenenza all’euro (Il Sole 24 ore). A questo punto, non basta una maggioranza di governo per prendere decisioni. Bisogna avere un consenso più largo. Ma non basta neanche questo. Bisogna vedere se i Greci ritengono che ne valga la pena.
Dilemma interessante....

La Grecia non può fare default (i debiti si onorano), e non può uscire dall’euro (i trattati non prevedono questa possibilità). La sua sovranità nazionale è limitata, mentre da troppo tempo i greci sono tartassati con misure che non hanno risolto i problemi di nessuno: non dei greci, non dell’eurozona, e nemmeno delle banche francesi e tedesche. Papandreou non deve invocare un referendum, perché così manda in crisi tutta l’eurozona, e fa crollare le borse. Stiamo sul filo del rasoio, una parola vale un paio di punti sui listini. Papandreou deve cioè continuare ad applicare le misure che gli vengono indicate dalla BCE, punto e basta.

D’accordo, contrattate anche un po’, ma insomma si può immaginare il potere di contrattazione. Ha ragione chi dice che ci siamo abituati “male”, vivendo al di sopra delle nostre possibilità. Hanno ragione i tedeschi, quando dicono che stanno facendo grandi sacrifici per aiutare noi paesi in difficoltà.

Ma i conti della Grecia era truccati sin dall’inizio, e lo sapevano tutti. E i bilanci dell’Italia sono andati bene fino a un paio di anni fa. O le responsabilità sono condivise, oppure no.

O siamo Europa, oppure siamo una aggregazione di stati che hanno rinunciato a parte della loro sovranità a favore delle banche (non in quanto entità maligne: ma in quanto responsabili delle politiche monetarie).
E allora vada per il referendum.
Inoltre – questa è la mia impressione – nessuno sa davvero come andrebbe a finire tutta questa storia, anche se Papandreou “facesse il bravo”.
E, tutto sommato, perché ai greci dovrebbe importare, a questo punto?
Che cosa hanno più da perdere? E che cosa ha da perdere Papandreou?
Concludendo. In Europa la politica è morta, e (direi di conseguenza) la democrazia rappresenta un rischio per l’euro. Gli “speculatori” lo sanno e si regolano di conseguenza.

Ma che cosa succede se un Paese va in default? - Corriere della Sera

2011-11-02T12:45:00.001+01:00

Ma che cosa succede se un Paese va in default? - Corriere della Sera

Dalla Grecia all'Italia, ecco i rischi per gli Stati

Se un privato non paga le rate del mutuo la banca
gli fa pignorare l'immobile. Se i politici fanno andare
l'Italia in default non pagano niente, anzi saranno gli
unici dipendenti statati a continuare a percepire lo
stipendio! Niente di nuovo sotto il sole...

Chiunque può fare default, cioè fallire. Può essere insolvente un individuo, ma anche una famiglia, oppure un'azienda, un ospedale, una banca, un Comune e pure uno Stato. I conti sono in rosso (le spese superano le entrate) e non si riesce più a pagare i creditori. Ovviamente cambia la scala degli effetti. Se a essere sopraffatto dai debiti è un singolo cittadino, lascerà da saldare l'affitto, le rate dell'auto, il finanziamento della banca... (ma le banche, i creditori, tramite il tribunale gli pignorano tutto e non può più mettersi in affari in proprio, diversamente da una banca o da uno stato che fallisce! ndr) Se fallisce un'azienda, il peso ricadrà su dipendenti e fornitori. Se un Comune, interviene lo Stato centrale e i servizi ai cittadini proseguono (magari ridimensionati). Ma se è uno Stato a fare default, significa che non è più in grado di fronteggiare gli impegni economici assunti: dal rimborso alla scadenza prevista del denaro preso in prestito per finanziarsi attraverso l'emissione di titoli di Stato, agli stipendi da pagare ai dipendenti pubblici.

Il fallimento dell'Argentina nel 2001 è un ricordo ancora vivo nei risparmiatori italiani che avevano nel proprio portafoglio i tango bond: divennero carta straccia. Ma è vivo soprattutto nella classe media argentina che si trovò sul lastrico. Certo, Buenos Aires è ancora lì, però popolazione e risparmiatori hanno pagato a caro prezzo le scelte economiche e politiche - sbagliate - della Casa Rosada. Ma com'è possibile che uno Stato dell'Eurozona faccia default? In effetti nel 1992 il Trattato di Maastricht introdusse il tetto del 3% del Pil per il deficit e del 60% del Pil per il debito pubblico come condizioni da realizzare entro il 1997 per i Paesi che volessero entrare nell'euro. Poi venne anche il Patto di stabilità, ovvero l'accordo che imponeva il controllo delle proprie politiche di bilancio per mantenere fissi i parametri di Maastricht e che introduceva anche le sanzioni. Gli Stati, chi più chi meno, non hanno rispettato i parametri. La Grecia è arrivata a truccare i conti. L'Italia ha semplicemente un deficit pari al 3,9% del Pil e un debito del 120,6% sul Pil.

TASSI
Che effetto ha per imprese e risparmiatori l'aumento dello spread?
Ieri è stato registrato il nuovo record assoluto del differenziale di rendimento tra i Btp e i Bund dalla nascita dell'euro: lo spread ha sfondato la quota dei 450 punti e il rendimento il 6,3% avvicinandosi alla soglia del 7%, che viene indicata dagli operatori come la linea rossa che separa un Paese dal default. Lo spread è la cartina di tornasole della salute (finanziaria) di uno Stato e misura il costo di finanziamento del debito pubblico di un Paese. Presa la Germania come lo Stato più affidabile e solido, lo spread indica quanti più interessi deve pagare in questo caso l'Italia per piazzare i propri titoli e si misura in centesimi di punti percentuali. Nel momento in cui i mercati perdono la fiducia nei confronti di un Paese, diminuisce anche la domanda dei bond di quello Stato e automaticamente il compratore chiede un rendimento più alto per assumersi il rischio. Così si innesca una sorta di spirale che porta a un ulteriore aumento della dimensione del deficit. Ieri l'Italia è stata tutto il giorno nel mirino degli speculatori, che la considerano ormai il prossimo anello debole dell'euro e sul mercato dei titoli di Stato, il Btp decennale è stato oggetto di forti vendite.

ITALIA
Deficit al 3,9%, debito a 1.900 miliardi
Siamo sorvegliati speciali?
Dopo la Grecia, adesso è l'Italia ad essere «sorvegliata speciale» da Bruxelles. Motivo i suoi conti: deficit pari al 3,9% del Pil, debito pubblico del 120,6% sul Pil, in valori assoluti poco sotto i 1.900 miliardi. Da più parti si sente ripetere che l'atteggiamento dei mercati nei confronti del nostro Paese non tiene conto dell'economia reale, del nostro tessuto industriale, del fatto che siamo la seconda manifattura d'Europa e che le nostre banche si sono dimostrate più solide di altre dell'Eurozona. Ma pesa secondo la Ue l'incapacità politica di fare quelle riforme che darebbero slancio alla crescita e che permetterebbero di contenere la spesa. Se si guardano le cifre, il costo medio del nostro debito è del 4% e dopo lo scossone dato dai mercati in agosto, ha cominciato a salire ma molto lentamente ed è ancora sotto controllo. Tuttavia il rifinanziamento delle scadenze dell'Italia è ora condizionato anche dal rischio liquidità sul mercato. Però se il debito smettesse di aumentare, con una crescita nominale del 7% dal 2012-2014 (possibile in tempi normali) il debito scenderebbe al 112,4%. Ma all'orizzonte del 2012 c'è chi vi vede una forte frenata della crescita.

GRECIA
Perché i 110 miliardi di euro non bastano ancora al salvataggio?
Il piano di salvataggio europeo è articolato in tre parti. Un piano di aiuti per la Grecia da 110 miliardi di euro, che si aggiunge al vecchio di pari valore del maggio 2010, e che sarà integrato da ulteriori 30 miliardi. Sarà anche rivisto il «private sector involvement»: le banche "volontariamente" accettano di rivedere le condizioni di rimborso sui bond greci. Le perdite stimate si aggirano intorno al 50% del valore del titolo. La seconda parte del piano riguarda le banche, a cui è stato chiesto di rafforzare il proprio capitale. La ricapitalizzazione è stata fissata per 106 miliardi di euro, che dovrebbero consentire di portare il coefficiente patrimoniale (detto core tier 1) al 9% entro il 30 giugno 2012. Per le banche italiane si parla di 14,8 miliardi. Se entro quella data non sarà raggiunto il parametro, scatterà l'iniezione da parte dei rispettivi Stati o dal Fondo europeo qualora i bilanci nazionali non la consentisse. La terza parte riguarda il Fondo salva Stati Efsf, dotato di 440 miliardi, di cui circa 300 ancora impiegabili. Interverrebbe a garantire gli investitori sul primo 20% di eventuali perdite su bond di futura emissione.

MONETA UNICA
L'euro può davvero fare crac, possono tornare la lira e la dracma?
È davvero possibile che l'euro fallisca e che l'Eurozona si frantumi? I leader europei hanno difeso con determinazione la moneta unica, sostenuti anche dalla Banca centrale europea. La cancelliera tedesca Angela Merkel lo ha dichiarato pubblicamente: bisogna evitare la fine dell'euro perché vorrebbe dire la fine dell'Europa. Non è solo una questione economica ma anche politica, connessa al processo di integrazione europeo. Difesa dai capi di Stato, la moneta unica subisce però lo scetticismo dell'opinione pubblica. A settembre il 76% degli elettori tedeschi non condivideva il potenziamento del Fondo salva Stati. E in Grecia più volte gli slogan della piazza hanno invocato l'uscita dall'euro. Un default disordinato di Atene avrebbe delle conseguenze pesanti in tal senso, perché aumenterebbe la pressione per liberare il Paese dalla moneta unica. Certo, si tratta per ora di uno scenario alquanto improbabile. E poi la Bce non ha ancora messo in atto tutti gli strumenti a sua disposizione: potrebbe iniziare a comprare sul mercato titoli europei come ha fatto la Fed con i titoli di Stato Usa (180 miliardi di euro contro 1.500 miliardi di dollari).

DEMOCRAZIA
Perché Papandreou ha indetto un referendum sul pacchetto di aiuti?
La crisi economico-politica che ha coinvolto la Grecia sta mettendo a dura prova il governo di Atene, costretto a fare scelte estremamente impopolari per poter andare incontro alle richieste dell'Europa, che vuole garanzie per il proprio aiuto. Di fronte all'impossibilità di far applicare alla stessa amministrazione dello Stato le decisioni prese, il premier George Papandreou ha indetto un referendum popolare sul salvataggio del Paese concordato con l'Unione europea. Il primo appuntamento cruciale per il primo ministro greco è il voto di fiducia del Parlamento a cui il governo di Atene si sottoporrà venerdì. Quanto al referendum, nel caso in cui dovessero prevalere i «no», la Grecia rischia un default disordinato, che inevitabilmente contagerà altri Paesi europei. «Il referendum rafforzerà la Grecia all'interno dell'Eurozona e sul piano internazionale», ha dichiarato Papandreou alla cancelliera tedesca Angela Merkel. Che la situazione sia politicamente delicata, lo dimostra la decisione presa ieri da Atene di cambiare tutto lo Stato maggiore del suo esercito.

GERMANIA
I no della Merkel hanno davvero allontanato la soluzione della crisi?
La Germania è la prima della classe dell'Eurozona. È la prima economia dell'Europa e i suoi titoli di Stato sono il riferimento per valutare quelli degli altri Paesi. Forte della sua tripla «A» è stata ed è la regista delle decisioni che vengono prese in Europa. Berlino si è fatta carico della maggior parte del rischio, sia nel prestito concesso alla Grecia, sia nel Fondo salva Stati europeo Efsf. Tuttavia sulla cancelliera tedesca Angela Merkel pesano degli errori di conduzione politica. Primo fra tutti il ritardo nel prendere le decisioni. Un esempio gli aiuti ad Atene: l'intervento è slittato dal febbraio 2010 al maggio dello stesso anno (diventando molto più costoso). La Merkel ha dovuto infatti fare i conti innanzitutto con il proprio elettorato, particolarmente scettico nei confronti dell'Europa e dei Paesi bisognosi di aiuto per il mancato rispetto delle regole. Le scadenze elettorali tedesche hanno condizionato l'azione di frau Merkel. Altro «passo falso» la scelta di insistere fin dall'ottobre 2010 sul coinvolgimento dei privati nelle perdite legate alle crisi dei debiti sovrani. Il risultato è stato destabilizzare i mercati, che hanno «eliminato» prima l'Irlanda e poi il Portogallo.

Francesca Basso

Non possiamo aspettare l'Europa. Tutto dipende da "noi" (o meglio: dai nostri politici!)

2011-11-01T22:11:00.003+01:00

Articolo del Sole24Ore valido e incisivo. Soprattutto perché mi sembra che, seppure con molta moderazione, si cominci a dare la responsabilità a chi veramente se la deve prendere! I nostri politici forse non saranno stati le cause della attuale crisi, ma sono responsabili di come l'Italia la sta affrontando. La mia personale opinione è che i politici italiani abbiano peccato di clientelismo, "partitismo", interesse personale, ignavia e pigrizia mentale, paura dell'impopolarità e anche, in buona misura, somma incompetenza, e infine: distacco e disinteresse per la società reale e per il suo destino, per la cittadinanza tutta, per il popolo italiano (come dice mio padre: "per il loro popolo").

Queste sono le responsabilità dei nostri politici. Loro non pagheranno mai per le conseguenze negative che causeranno nel tessuto sociale del nostro paese.

Ok, vi siete "beccati" il mio sfogo, ora leggetevi l'articolo del Sole.

Editoriale di Roberto Napoletano (dal Sole24Ore)

I mercati peggiorano per almeno due buoni motivi. Il primo è che l'accordo europeo è meno progredito di quanto si attendevano gli investitori. Restano in piedi vincoli e inghippi tecnici di ogni genere, la capacità di azione dell'Efsf, il Fondo salva-Stati, rimane colpevolmente lenta, il sostegno alle banche (a partire dalla Grecia) compare sulla scena ma appare incerto, la zoppìa dell'Europa (c'è la moneta, mancano politiche fiscali e di bilancio comuni) non è stata neppure scalfita.

Il secondo motivo, purtroppo, riguarda direttamente noi. La situazione italiana è quella che è, le cose da fare (le sanno tutti, le conosce bene di certo anche il nostro premier) sono state annunciate, ma si è aspettato più di due mesi non per farle bensì per riprodurle, in modo incompleto, in una lettera di impegni inviata e

Editoriale di Roberto Napoletano - Continua a leggere su IlSole24ORE.com

ALCUNI DIRITTI RISERVATI (CC BY-NC-SA)

Ciao bella! Stiamo toccando il fondo, vero?

2011-10-28T13:44:00.002+02:00

La nuova vignetta del Times su Berlusconi e Merkel:

Ciao bella! Stiamo toccando il fondo, vero?

Questa stupenda vignetta satirica di Brookes mi ha colpito e fatto pensare.... Davvero nel profondo dell'animo italiano c'è qualcosa di misterioso, inquietante, come una "pulsione di morte", ma nello stesso mistero è compresa una inconsapevole o incosciente e forse fatalista, propensione alla gioiosità, alla spensieratezza, alla risata catartica...

Vita e Morte, Eros e Thanatos, sono indivisibili aspetti complementari dell'Esistenza e "l'italiano" sembra averne colto l'essenza che conserva nella parte più istintuale, meno intellettuale, forse ereditata dagli avi e celata nelle pieghe più recondite del suo DNA.

Silvio Berlusconi è stato votato da una certa parte del popolo italiano perché incarna la sua volontà di riscatto sociale ed economico, senza volerne pagare le conseguenze in termini di impegno, fatica e tempo impiegato. Così sembra che l'italiano medio, esattamente come un bambino (o al massimo un adolescente) urli: Voglio Tutto Subito!

Per Berlusconi, come per chi l'ha votato, "i fini giustificano i mezzi" (motto erroneamente attribuito a Machiavelli), e il fine è di "essere riconosciuto", di "essere grande", di essere sopra delle parti e sopra alla legge, ovvero di "essere onnipotente". E inoltre questo fine viene percepito come veramente raggiunto se viene riconosciuto dalla Donna, vista nel duplice aspetto di Madre e di Femmina.

Tutte queste sono tematiche psicologiche normali nei bambini molto piccoli, ma possono diventare patologiche se conservano una importanza dominante nel corso dello sviluppo individuale fino ad arrivare all'età adulta.

Per concludere, mi sembra che sia Berlusconi che i suoi elettori abbiano un certo percorso terapeutico da effettuare, sempre che vogliano crescere...

Ma perché questo post a proposito della vignetta del Times?
Prima di tutto perché mi ha fatto morir dal ridere! (e forse per questo in seguito mi è venuto da pensare: "perché mi ha fatto così ridere?")
E poi perché sento di essere in sintonia con un certo modo di "prendere la vita" che non sia così serioso e "pesante", voglio sì arrivare a dei risultati e son disposto ad impegnarmi, ma non voglio perdere la capacità di godermi la vita (sia al raggiungimento dello scopo, ma anche nelle fasi "intermedie"!)

Il sig. Brookes, disegnatore e valido collaboratore del Times, è riuscito a cogliere quella "italianità" nella quale si identificano milioni di italiani, elettori e non del premier, e forse, in parte, anche io.

Come logica e diretta conseguenza nella drammatica situazione attuale ci sono tanti italiani che non vogliono affrontare la difficoltà e, più o meno consapevolmente, preferiscono coprirsi gli occhi con la mano e andare avanti coltivando le proprie vecchie abitudini, modi di fare, pensieri e opinioni politiche...

A me piacciono le sfide forti, il cambiamento, la profondità, nonostante mi piaccia anche godere della vita e in questo momento rimango meravigliato della capacità (o volontà?) di tanti di rimanere in "superficie" a prendere il sole.
Ognuno è artefice del proprio destino!

La Grecia è una cavia!

2011-10-15T10:03:00.000+02:00

(da Il Fatto Quotidiano)
“La Grecia esca dall’euro e dichiari il default”
Decidere di non pagare il debito e uscire dall’Eurozona. E’ la soluzione radicale ipotizzata da un settore sempre più largo dell’opinione pubblica greca di fronte alla gravità della crisi. “Nel paese balcanico è in corso una strage dello stato sociale – dice Aris Chatzistefanou, giornalista e co-autore di Debtocracy, documentario che attraverso il web ha fatto il giro del mondo – Non è possibile pagare un debito così grande se significa imporre un’austerità destinata a distruggere la società”. Secondo il cronista, la Grecia “è una cavia, serve per verificare le reazioni della popolazione e dell’economia” di fronte alle cure imposte dalle istituzioni internazionali. Idee che circolano fra i movimenti di “Indignati” che stanno riempendo le piazze, non solo ad Atene. di Piero Ricca

cos'è un Crash Course?

2011-10-14T16:37:00.001+02:00

Crash Course - (da The Free Dictionary)
un corso di rapida e intensa di formazione o di ricerca (di solito effettuata in caso di emergenza), "ha preso un corso accelerato (crash course) di italiano sulla via verso l'Italia", "il suo primo lavoro è stato un corso accelerato (crash course) di sopravvivenza e di imparare a andare d'accordo con le persone "," un programma accelerato (crash course) è necessario per creare nuovi posti di lavoro "
crash del programma, programma d'urto
sinonimi: corso di studio, curriculum, programma, programma, programma - un corso integrato di studi accademici, "è stato ammesso ad un nuovo programma presso l'università"

Il Crash Course di Chris Martenson

Default italiano: un diritto per gli indignati

2011-10-13T09:47:00.004+02:00

(da Default italiano: un diritto per gli indignati - Lettera43)
Default, diritto all'apocalisse

Gli indignati lo rivendicano. Ma per l'Italia e l'euro sarebbe la fine. di Ulisse Spinnato Vega

Corteo di indignati a Roma, il 12 ottobre 2011.

Diritto all'insolvenza. Insieme con salario minimo garantito, cancellazione dell'articolo 8 della finanziaria e dell'accordo tra sindacati e Confindustria del 28 giugno, c'è anche questa tra le richieste messe nero su bianco dagli indignati. E finite in una lettera che la delegazione del Coordinamento milanese che raggruppa diverse associazioni e sigle sindacali - da San Precario a Cub e Usb - ha consegnato il 12 ottobre nelle mani del vicedirettore di Bankitalia Giovanni Mario Alfieri, indirizzata «all'attenzione dei direttori della Banca Centrale italiana e europea Mario Draghi e Jean-Claude Trichet».

CARTEGGIO PROVOCATORIO. Una «risposta provocatoria», hanno spiegato gli attivisti, «al documento che i due banchieri hanno indirizzato lo scorso 5 agosto al governo italiano».
Gli indignati nostrani - che mercoledì hanno inaugurato una quattro giorni di proteste in vista della Giornata contro l'Austerity del 15 ottobre - hanno così sconfessato il dogma del momento: l'inserimento del pareggio di bilancio nella Costituzione. E chiesto, semplicemente, la cancellazione sia del debito pubblico, sia di quello che grava sulle spalle delle famiglie messe in difficoltà dalla crisi economica. In barba al paventato rischio default.
NO AUSTERITY, SÌ WELFARE. La piattaforma dei 'draghi ribelli' è dunque lontana anni luce da quei suggerimenti 'riservati' giunti al governo italiano dall'Eurotower a inizio agosto. I manifestanti chiedono più spesa e nessun taglio al welfare, investimenti in ricerca e formazione e non flessibilità nei licenziamenti, più presenza (produttiva) dello Stato e regole ferree contro la speculazione internazionale. E la bancarotta? Non è più un problema, almeno non è il più urgente, pare.

Jean-Claude Trichet e Mario Draghi.

Il domino del crollo: dalle banche alle imprese fino al lavoro

Negli ultimi 20 anni diverse nazioni hanno assistito al collasso della propria economia: dal Messico alla Russia, fino all'Argentina. Più di recente, è stata l'Islanda a risvegliarsi, all'indomani del crac Lehman Brothers, con le prime tre banche del Paese che avevano un debito 10 volte superiore all'intero Pil nazionale.
IL CASO ISLANDESE. L'Isola dei ghiacci dichiarò bancarotta: la Borsa di Reykjavik perse l'80% e la corona si svalutò del 70%.
Il piccolo Stato ottenne 2,1 miliardi di prestito dall'Fmi e avviò un lento percorso di risanamento che oggi lo ha portato ad avere una crescita annua che si assesta attorno al 2%.
Certo, vige ancora il blocco dei capitali, l'inflazione è al 4,5% nonostante i recenti progressi e gli islandesi che vanno all'estero non possono portare con sé più di 2.500 euro. Inoltre l'economia dipende tuttora in gran misura dalle importazioni e la moneta rimane svalutata. Malgrado ciò, le prospettive di ripresa sono concrete e in molti sognano addirittura di entrare nel pur traballante euro. Il default dunque non è stato quindi l'apocalisse.
«INSOLVENZA APOCALITTICA». «Sì, ma l'Italia è tutta un'altra storia», ha spiegato a Lettera43.it Fabiano Schivardi, professore straordinario di Economia politica all'Università di Cagliari. «La nostra insolvenza rappresenta uno scenario ancora improbabile e comunque apocalittico».
Il default dello Stato si trasferirebbe immediatamente alle banche che hanno il debito sovrano in portafoglio. Queste, a loro volta, chiuderebbero i rubinetti del credito alle imprese portando a un crollo dell'occupazione, portandosi dietro anche i consumi. «E in tutto questo, lo Stato non riuscirebbe a ottemperare le sue funzioni fondamentali».
A RISCHIO EUROLANDIA. Insomma, in caso di bancarotta, secondo Schivardi, «servirebbe al Paese almeno un decennio per rinascere dalle macerie», inoltre «in queste condizioni, è improbabile che la costruzione europea possa rimanere in piedi».
Certo, non c'è alcuna connessione automatica tra insolvenza e uscita dalla moneta unica, visto che i trattati europei non prendono nemmeno in considerazione l'ipotesi che un Paese membro abbandoni Eurolandia.
«La caduta dell'Italia aprirebbe scenari imprevedibili», ha fatto notare l'economista. «Il problema è che la moneta unica, paradossalmente, è un progetto che non si basa su teorie economiche, bensì sull'idea tutta politica di unificare l'Europa in un regime di pace. Gli economisti hanno sempre saputo», ha aggiunto Schivardi, «che Eurolandia non era un'area sufficientemente omogenea».

Il ritorno alla lira aiuterebbe l'industria solo a breve termine

Palazzo Koch, sede di Bankitalia.

Se l'Italia abbandonasse l'euro, potrebbe però tornare a usare la leva monetaria, svalutare, far volare le esportazioni e monetizzare il debito pubblico, riducendolo attraverso l’acquisto sul mercato aperto di grossi quantitativi di titoli.
RISTRUTTURAZIONE BLOCCATA. Tuttavia il porfessore non ha auspicato uno sbocco del genere: «D'impatto ci darebbe una spinta in avanti, ma poi bloccherebbe la ristrutturazione del sistema industriale che ancora va completata e che in passato è stata frenata proprio dalle svalutazioni competitive». Secondo Schivardi si tratta di un meccanismo funzionale per le economie in via di sviluppo, «non per l'Italia che è già pienamente sviluppata esi trova a competere non sul prezzo ma su innovazione e qualità del prodotto».
PAREGGIO DI BILANCIO. L'introduzione del pareggio in bilancio nella Carta costituzionale, osteggiata dagli indignati, è secondo il docente, una misura più simbolica che altro. «Sarebbe inutile nel mondo ideale», ha concluso l'economista, «nel mondo in cui una politica responsabile non scarica sulle generazioni future il peso delle spese, come si è fatto negli Anni 80 e nei primi Anni 90. Anzi, in quel caso sarebbe giusto avere la libertà di bilancio e la possibilità di spendere nei momenti di crisi per poi rientrare quando l'economia torna a tirare».
Però, ha osservato Schivardi, «con questa politica senza briglie che spende più di quanto tassa, la norma del pareggio di bilancio nella Carta non rappresenta una misura concreta, utile solo a rassicurare i mercati».

CRASH COURSE - Chris Martenson

2011-10-11T23:41:00.000+02:00

Ti consiglio di investire il tuo tempo in questo lungo e impegnativo corso: il Crash Course di Chris Martenson (sottotitoli in Italiano).
Non costa nulla, ma è in grado di farti "guadagnare" in denaro, vita o possibilità di sopravvivenza per te, per la tua famiglia e per le persone che ami.
Questo periodo storico è particolarmente "intenso", ormai non abbiamo più bisogno di andare al cinema per provare forti emozioni!
Non c'è più bisogno di guardare film di avventura, di survival (di lotta per la sopravvivenza fisica), triller, spionaggio, complotti, ecc.: abbiamo già la realtà, non c'è più bisogno di sognare, apriamo gli occhi!
A meno che non si preferisca sentire l'adrenalina solo seduti comodamente nella poltrona... come spettatori passivi davanti allo schermo e non "dentro al film", da protagonisti!
Capita infatti che a volte di fronte a situazioni reali si preferisca negare l'evidenza, e distogliere lo sguardo, pensare ad altro, piuttosto che ammettere che proprio lì davanti c'è una situazione potenzialmente pericolosa.
Sarebbe intelligente affrontare la realtà, prepararsi al peggio... e se non succede niente di male? Ok, allora ammettiamo di aver sbagliato e facciamoci una bella risata! Ma se non ci siamo preparati e per questo il prossimo anno saremo senza lavoro, senza mezzi di sussistenza e faremo vivere una drammatica esperienza alla nostra famiglia, allora non ce lo potremo mai perdonare!

Accordo Sarkò-Merkel: ultimo sacrificio per l’Europa

2011-10-09T22:04:00.002+02:00

Sembra che siamo arrivati finalmente all' "ultimo sacrificio"! A me questo modo di esprimersi fa venire i brividi! Speriamo bene, ma sento puzza di bruciato!
PS: vi piace la foto presa dal sito de Linkiesta che ho taroccato?

Da LINKIESTA del 9 ottobre 2011 - Fabrizio Goria
Arriva il maxi piano di ricapitalizzazione delle banche europee. Il vertice franco-tedesco di Berlino ratifica la situazione drammatica della crisi dell’eurozona. «Siamo uniti contro la crisi, dobbiamo esserlo», dice il presidente francese Sarkozy. Nel frattempo, la franco-belga Dexia viene nazionalizzata. E parlando di Grecia, un alto funzionario della Bce dice a Linkiesta: «Francia e Germania stanno cercando di minimizzare gli effetti del fallimento di Atene».

Le banche europee hanno bisogno di un aiuto finanziario. E arriva un maxi programma in loro sostegno. Questo è il sunto del vertice fra il presidente francese Nicolas Sarkozy e il cancelliere tedesco Angela Merkel, tenutosi oggi a Berlino. Solo per le prime cinque banche francesi dovrebbero essere utilizzati circa 15 miliardi di euro, come anticipato da La Tribune. Si avvicina il fallimento di Atene, dopo che gli istituti di credito transalpini hanno dato il loro placet al piano tedesco che prevede una pesante ristrutturazione del debito ellenico. In cambio, arriva il maxi programma di iniezione di liquidità anche attraverso il fondo European financial stability facility (Efsf). «Siamo uniti contro la crisi, dobbiamo esserlo», dice il presidente francese Sarkozy. Ma intanto, la signora Merkel avverte che «arriveranno importanti cambiamenti ai Trattati europei».
«Le banche europee devono essere ricapitalizzate con urgenza». Con queste parole il direttore generale del Fondo monetario internazionale, Christine Lagarde, scuoteva l’Europa dal meeting annuale della Federal Reserve di Jackson Hole. 200 miliardi di euro, si era detto, facendo gridare allo scandalo Francia e Germania, che rifiutavano di essere messi sotto esame dal Fmi. Eppure, a un mese e poco più di distanza, ecco che arriva la conferma alle parole della Lagarde. L’altro ieri il ministro delle Finanze irlandese, Michael Noonan, ha spiegato che «l’Europa ha bisogno di 100 miliardi di euro per fronteggiare la crisi dei debiti sovrani». Un’idea a cui son seguite le dichiarazioni del presidente della Commissione Ue, José Manuel Barroso: «Stiamo pensando a una soluzione coordinata che permetta agli Stati membri una ricapitalizzazione degli istituti di credito». Detto, fatto.
Solo nelle casse delle principali banche francesi finiranno almeno 15 miliardi di euro. Del resto Société Générale, Crédit Agricole e BNP Paribas sono state fra le più colpite dalla tempesta finanziaria degli ultimi tre mesi. Il colpo finale è arrivato però da Dexia, la banca franco-belga che in queste ore sta attraversando il suo periodo più nero. A tal proposito, il Governo belga ha garantito che sarà nazionalizzata e salvata, tramite la creazione di una bad bank nel quale spostare asset tossici per circa 180 miliardi di euro. Ma Dexia è solo il primo caso, peraltro ampiamente prevedibile, di ciò che gli istituti di credito europei dovranno fronteggiare.
Le continue discussioni sul potenziamento del fondo salva-Stati European financial stability facility (Efsf) non lasciano presagire nulla di buono per la stabilizzazione dell’eurozona. Da un lato la Germania vuole evitare di utilizzarlo per la ricapitalizzazione delle banche, privilegiando il supporto dei privati. Dall’altro la Francia vuole un Efsf più aggressivo nei mercati obbligazionari, con potere di acquisto sia sul mercato primario che secondario, e più attivo nell’iniezione di capitali freschi negli istituti di credito europei. Le divisioni fra Merkel e Sarkozy sono ancora ampie, ma dovrebbero essere sanate entro il G20 di Cannes, a inizio novembre. Una sola cosa è certa: gli attuali 440 miliardi di euro non bastano per evitare la diffusione epidemica della crisi dell’eurozona. Ecco quindi perché potrebbe esserci un concreto coinvolgimento dei privati nel maxi piano europeo.
Sul fronte ellenico, sono andati avanti i colloqui informali fra Merkel e Sarkozy sull’efficacia dell’ accordo del 21 luglio scorso. Non convince più il piano di rollover, cioè concambio peggiorativo, di 135 miliardi di euro di debito greco, con una svalutazione (o haircut) del 21% del valore nominale dei bond detenuti in portafoglio. Troppo piccola per riportare il debito ellenico in una zona gestibile. Secondo fonti della Banca centrale europea, contattate da Linkiesta, sono andate avanti le simulazioni dell’impatto di un default greco sui bilanci delle banche francesi e tedesche. Infatti, i dati della Banca dei regolamenti internazionali (Bri) sull’esposizione alla Grecia da parte degli istituti di credito di Berlino e Parigi non sono positivi. Sui 152,810 miliardi di dollari che sono pari all’esposizione delle banche europee, la Francia è al primo posto con 65,279 miliardi di dollari (a giugno erano 64,777), mentre al secondo la Germania con 28,996 miliardi (a giugno erano 39,923). «Sulla base di questi dati, sulla scarsità di fiducia nel mercato interbancario e sulla difficoltà nel funding, anche a livello internazionale, Francia e Germania stanno cercando di minimizzare gli effetti del fallimento di Atene», rivela un alto funzionario della Bce a Linkiesta. È il segno che il default della Grecia è ormai inevitabile.

Alessio Rastani, il Trader Sincero

2011-09-28T14:04:00.002+02:00

Il discusso video della BBC nella quale il "sedicente" trader-operatore finanziario Alessio Rastani predice il default.

Traduzione:
"... Ci sarà un crollo economico e sarà molto duro, perché adesso i mercati sono dominati dalla paura. Gli investitori, il "grande denaro", il "denaro intelligente", le istituzioni, non credono a questo piano di salvataggio. Sanno che il mercato è morto, sanno che il mercato dei valori è finito, non sono affatto preoccupati dall'euro, stanno muovendo il loro denaro su posizioni più sicure come i buoni del tesoro americani, i buoni a 30 anni, il dollaro americano, non funzionerà"

Giornalista: "Sentiamo continuamente che tutto quello che i politici hanno proposto finora è stato abbastanza impreciso, è vero? Potrebbe dirci esattamente cosa farebbe felici gli investitori? Cosa li farebbe sentire più sicuri?"
"E' una domanda difficile. Personalmente credo che non importa. Io sono un operatore finanziario, non mi preoccupa la crisi, se vedo un'opportunità di fare denaro, la seguo. Per cui per la maggior parte dei brokers non è questo il punto. Noi non ci preoccupiamo di come sistemare l'economia o di come si supererà questa situazione. Il nostro lavoro e fare soldi e io personalmente ho sognato questo momento negli ultimi tre anni. Devo confessarlo, ogni notte vado a dormire sognando un'altra recessione, un altro momento come questo. Perché c'è molta gente che non lo ricorda, però la depressione degli anni 30 non è stata solo il crollo dei mercati. C'era gente preparata a fare soldi con quel crollo. E io credo che questo lo può fare chiunque, non solo un'èlite. Chiunque può fare soldi con questo, è un'opportunità. Quando il mercato crolla, quando l'euro e le grandi Borse crollano, se sai cosa fare, se hai il piano corretto davanti, puoi fare una barca di soldi: per esempio, con una strategia di hedge funds o investendo nel debito sovrano, cose come questa"
Giornalista: "Se può vedere le persone che sono qui con me, vedrà che sono rimaste a bocca aperta ascoltando quello che dice. La ringraziamo per il candore, ma questo non ci aiuta e non aiuta neanche l'Eurozona"
"Ascolti, a tutti quelli che ci stanno ascoltando. Questa crisi è come un cancro. Se aspettano e aspettano senza fare niente, questo cancro continuerà a crescere e sarà troppo tardi. Quello che dovrebbero fare è prepararsi. Questo non è il momento di credere che i governi sistemeranno le cose. Loro non governano il mondo. Goldman Sachs governa il mondo. E a Goldman Sachs non importa questo pacchetto di misure di salvataggio e neanche importa ai grandi fondi di investimento. Guardi, io voglio aiutare le persone e la gente può guadagnare soldi da questo, non solo i brokers, quello che devono fare è imparare a fare soldi in un mercato in caduta, la prima cosa che devono fare è proteggere i loro investimenti, proteggere quello che hanno, perché la mia previsione è che in meno di 12 mesi i risparmi di milioni di persone spariranno e sarà solo l'inizio. Per cui il mio consiglio è preparatevi e agite adesso. Il maggiore rischio che correte adesso è non agire".

Commenti su MENTE CRITICA e su ROTTA A SUD OVEST

Il picco del petrolio è già stato raggiunto

2011-07-20T09:32:00.006+02:00

C'è una convinzione diffusa nella comunità scientifica indipendente che la massima produzione annua globale di greggio è già parte della storia. Entriamo in un "swing plateau", dice l'esperto portoghese Luis de Sousa

vedi articolo in portoghese
vedi articolo in inglese
Interessante è anche il primo commento che dice il 29/09/10: "Interesting to note that the two most oil-dependent EU countries (Greece and Ireland) are also those closest to financial disaster." (Interessante notare che i due più dipendenti dal petrolio paesi dell'UE (Grecia e Irlanda) sono anche quelli più vicino al disastro finanziario.)
Cosa che è puntualmente accaduta, e se guardi l'ultima figura in fondo all'articolo dopo Irlanda e Grecia c'è Spagna e Italia... ora tocca a noi?

Il Picco del Petrolio è storia.

(dal sito http://malthusday.blogspot.com/)

Compare oggi (29 settembre 2010 n.d.r.) su The Oil Drum: Europe un articolo del giornalista portoghese Jorge Nascimento Rodrigues precedentemente pubblicato sulla rivista settimanale portoghese Expresso. L'articolo, tradotto in inglese, informa sulle ultime dal mercato petrolifero secondo un recente rapporto proveniente da fonti militari tedesche. Qui ne propongo una traduzione in italiano che spero possa essere utile.

L'allarme è suonato: la scarsità di petrolio colpirà tutti.
Il picco del petrolio non è più discutibile. Le proiezioni riguardanti l'anno, il periodo di cinque anni, o il decennio in cui la produzione mondiale di petrolio comincerà a diminuire "sono ora una parte di storia", afferma Luis de Sousa, membro di ASPO-Portogallo e collaboratore del blog "The Oil Drum ", parlando con Expresso. "Il periodo del picco è già stato vissuto. Predire non è più pertinente", aggiunge.

Secondo questo specialista, la maggior parte dei modelli matematici e contabili importanti della produzione di petrolio usato da enti indipendenti dal settore petrolifero indicano tutti un arco di tempo analogo in cui la produzione di petrolio raggiunge un massimo e comincia a declinare. Questo è un periodo di circa un decennio al centro tra il 2008 e il 2010, in cui il massimo della produzione si colloca tra 78 e 85 milioni di barili al giorno.

La diplomazia del petrolio

La relazione ha un tono allarmante: "la scarsità riguarderà ognuno" e "l'aumento del prezzo del petrolio pone un rischio sistemico, non solo per i sistemi di trasporto, ma anche per tutti gli altri sistemi". E lancia un messaggio: "E' fondamentale garantire l'accesso al petrolio", perché in un arco di tempo abbastanza breve, tra oggi e il 2040, possiamo vedere "un cambiamento nel panorama della sicurezza internazionale con nuovi rischi - come quello del trasporto di carburante - e nuovi attori in un possibile conflitto per la distribuzione di una risorsa sempre più scarsa ".Luís de Sousa sottolinea che dal 2005 la produzione mondiale di liquidi ha oscillato tra 80 e 82 milioni di barili al giorno, evidentemente in accordo con tali modelli. Questo plateau "è stato sostenuto dalla crescita dei liquidi di gas naturale, in sostituzione del greggio [petrolio], in declino dal 2005".

I PIIGS sono i più colpiti

Uno dei gruppi in seno all'OCSE, che soffre di più con la contrazione del petrolio disponibile è quello formato da quei paesi più dipendenti dal petrolio nel loro mix energetico, secondo Luís de Sousa. "Un dettaglio importante da notare - i paesi in maggiore difficoltà sarnno proprio quelli chiamati PIIGS Ciascuno di questi paesi ha nel suo mix energetico totale una dipendenza dal petrolio di oltre il 45%. Tra essi vi è la Grecia con il 58%, il Portogallo e l'Irlanda con il 55%,.la Spagna con il 48% e l'Italia con il 46%. Ciò è in contrasto con la media dell'Unione europea del 37%. Se si aggiungono i quattro paesi con dipendenza dal petrolio sopra della media europea, ma inferiore al 45%, si ottiene una mappa completa della zona dove l'altopiano ondulato' avrà il maggiore impatto. Oltre ai PIIGS, questa include Austria (44%), Olanda (42%), Belgio (41%) e Danimarca (39%) ".

Recentemente, il 'picco' è tornato alla ribalta a causa di un rapporto segreto del gruppo Future Studies del Centro tedesco per la trasformazione delle Forze Armate, un think tank militare che lavora per il ministero della Difesa di Berlino. Lo studio è stato pubblicato da "Der Spiegel", e preoccupa non poco coloro che sono meno abituati a questo tema e alle sue implicazioni geopolitiche.

Il rapporto tedesco conclude che "le esportazioni di petrolio disponibile attraverso il mercato della domanda e dell'offerta si ridurranno" e che la necessità di una diplomazia del petrolio aumenterà vertiginosamente a causa della geo-politicizzazione del petrolio .
La crescente scarsità di cui parlano i tedeschi è associata ad "un livello quasi costante della produzione di petrolio, che è fissa all'interno di una banda che è iniziata nel 2004", sottolinea Luís de Sousa. Questa "banda" di variazione viene chiamata da molti specialisti, con un certo umorismo, "un altopiano ondulato" (undulating plateau). Il significato è che in questo altopiano, le variazioni di produzione oscillano, come un'onda, di anno in anno, indipendentemente dalle variazioni di prezzo. La crisi attuale, sulla cui fine si continua a dibattere, "farà probabilmente prolungare questo periodo ondeggiante, dando luogo ad un appiattimento dove altrimenti ci sarebbe stato un picco significativo".
Più importante del picco stesso o del plateau di produzione è la quantità di petrolio disponibile sul mercato internazionale, o in altre parole, ciò che è disponibile per l'esportazione al di là di ciò che viene consumato da coloro che producono il petrolio. "Il massimo delle esportazioni è stato raggiunto nel 2005, ad un livello pari a 44 milioni di barili al giorno (mbg). Da allora, l'esportazione è entrata in un declino lento, ma irreversibile," dice lo specialista ASPO. Attualmente le esportazioni ammontano a 42 mbg, e nel 2020 le esportazioni nel 2020 le esportazioni saranno probabilmente sotto i 35 mbg. Luís de Sousa aggiunge anche che nella contesa per il petrolio disponibile nei mercati internazionali, un cambiamento è in atto. "Vi è un trasferimento di consumo dai paesi che costituiscono l'OCSE (paesi industrializzati) a quelli emergenti .- Se nel 1990, la metà del petrolio prodotto veniva consumato dall'OCSE, oggi questa frazione è scesa a 1 / 3". Il mercato mondiale è stato capovolto.
Questi cambiamenti strutturali a lungo termine, derivanti dalla scarsità di questo bene e dai crescenti rischi geopolitici (inclusi quelli di navigazione negli stretti strategici), sono stati ulteriormente modificati, negli ultimi anni, da quella che fu soprannominata la "finanziarizzazione" del mercato dei futures sul greggio. Ciò è accaduto quando gli speculatori finanziari soprannominati "Wall Street refiners" sono entrati nel mercato, comprando e vendendo "barili di carta", causando un disturbo supplementare nel settore del mercato, con a volte oscillazioni "selvagge".

Il settore più debole per i cinque paesi più vulnerabili della zona euro (Portogallo, Irlanda, Italia, Grecia e Spagna) è il settore dei trasporti, in particolare quelli su strada. "Questa dipendenza può derivare dalla posizione geografica, dall'inadeguata pianificazione urbana e nazionale o da entrambe le cose", spiega Luis de Sousa. Egli raccomanda di aumentare le modalità marittima e ferroviaria di trasporto; non è sufficiente modernizzare le infrastrutture elettriche o favorire altre fonti di energia.

Siamo pronti? Are You Ready?

2011-07-13T23:27:00.005+02:00

Pezzo finale della colonna sonora del film "I guardiani del destino" (2011)

Solo Noi possiamo scrivere "il Piano" della nostra Vita!

Il mondo sta aspettando l'alba

2011-06-09T09:23:00.002+02:00

World Is Waiting For The Sunrise
(il mondo sta aspettando l'alba)

Mi piace questo filmato, mi ricorda "Happy Days", i giorni felici quando l'Uomo era fermamente convinto che il Progresso fosse infinito, che avrebbe veramente potuto sciogliere i legami e i legacci che lo tenevano avvinto alla Natura, in un crescendo esponenziale...
La Natura invece è la sua natura, perchè l'Uomo ne fa parte, non ne può uscire e il vero progresso può forse essere considerato il cammino verso la comprensione delle leggi naturali e la consapevolezza di essere parte.
L'Era del Petrolio sta volgendo al termine, il breve sogno, l'illusione di potenza illimitata (a power-trip) dell'uomo sta finendo. Controvoglia ci si dovrà svegliare e forse molti sceglieranno di continuare a dormire fino alla loro fine, ma nonostante questo.... non sarà la Fine del Mondo! Sarà invece l'inizio di una nuova ed entusiasmante avventura, l'inizio di un Nuovo Mondo che unirà gli aspetti positivi della socialità, dei rapporti umani e delle scoperete pre-scientifiche dell'epoca pre-petrolio agli aspetti positivi dell'evoluzione culturale e scientifica che ha portato l'energia del petrolio.
Il petrolio è l'energia dei nostri progenitori che ci hanno lasciato in eredità per il nostro benessere, ora che l'abbiamo usata (ed abusata) per la nostra evoluzione (nella misura in cui siamo riusciti ad evolvere singolarmente e come specie), dobbiamo tornare coi piedi per terra, anzi, meglio: con i piedi nella Terra!
In bocca al lupo!

le motivazioni per il cambiamento

2011-06-07T21:57:00.001+02:00

Manuale Pratico della Transizione

2011-06-03T18:19:00.002+02:00

Leggere questo testo mi ha fatto soffrire, mi ha fatto reagire, mi ha aiutato a scegliere, mi ha motivato a intraprendere con maggior forza, speranza, decisione e positività la scelta che avevo già fatto. Questo è un libro importante per me. Paigam

Il mio secondo tempo

2011-05-06T13:42:00.003+02:00

Il mio secondo tempo...

Per me è un brano che incarna il mio sentire in questo momento.
La necessità di un cambiamento radicale... prima che sia troppo tardi!

Finchè un bel giorno mi sono accorto che
bisognava decidere
finchè un bel giorno la carta d'identità
non mi ha rivelato la verità
non è il momento, non è il momento di scherzare
qui c'è un casino, un casino di cose da fare
ho superato, ho superato la metà
del mio viaggio e mi devo sbrigare
che c'è il mio secondo tempo e non voglio perderlo

perchè io un po' mi sento come all'inizio dello show
perchè è il mio secondo tempo e io voglio godermelo
perchè io, spero tanto che sia splendido

Finchè un bel giorno io non ho capito che era l'ora di scegliere
cose e persone che mi succhiavano via
anche soltanto un grammo di energia
buttare tutto, buttare quello che fa male
o perlomeno buttare quello che non vale
non vale niente o non vale almeno un'emozione
se non vale mi devo sbrigare
che c'è il mio secondo tempo e non voglio perderlo

perchè io un po' mi sento come all'inizio dello show
perchè è il mio secondo tempo e io voglio godermelo
perchè io, spero tanto che sia splendido

Quanti armadi da svuotare, quante cose da buttare
che sembravano importanti e invece non mi servono
quante occasioni perse da recuperare
quante carte da giocare
che c'è il mio secondo tempo e non voglio perderlo

perchè io un po' mi sento come all'inizio dello show
perchè è il mio secondo tempo e io voglio godermelo
perchè io, spero tanto che sia splendido

La fine di Gaia!

2011-05-06T12:46:00.001+02:00

CA-PA-RE-ZZA!
CA-PA-RE-ZZA!
CA-PA-RE-ZZA!
Caparezza sei Unico!!!

Povera Gaia
anche i Maya vogliono la tua taglia
pure la massaia lo sa, per la fifa tartaglia
decifra una sterpaglia di codici ma il 20-12
non incide se non nei cinematografi.
Uomini retti che sono uomini rettili
con pupille da serpenti
più spille da sergenti
vogliono la tua muta, Gaia
ti vogliono muta, Gaia
la bomba è venuta a galla adesso esploderà.

Reti di rettiliani, andirivieni d' alieni
velivoli di veleni, tutti in cerca di ripari ma

La fine di Gaia non arriverà
la gente si sbaglia
in fondo che ne sa.
E' un fuoco di paglia
alla faccia dei Maya e di Cinecittà.
La fine di Gaia non arriverà!
La fine di Gaia non arriverà!

Anche E.T. è qui, mamma che condanna!
E' un pervertito, ha rapito Gaia per fecondarla
con alieni adepti che scuoiano coniglietti
e li mostrano alle TV spacciandoli per feti extraterrestri.
C'è chi vuole farsi Gaia con fumi sparsi in aria
da un aereo che la ingabbia come all'Asinara.
Si narra che gaia sniffi,
abbaia anche Brian Griffin.
E' Clyro come i Biffy che gaia Gaia non è.
Tra San Giovanni, Nostradamus e millennium bug
sulla sua bara chiunque metterebbe una tag.

Ma la fine di Gaia non arriverà
la gente si sbaglia
in fondo che ne sa.
E' un fuoco di paglia
alla faccia dei Maya e di Cinecittà.
La fine di Gaia non arriverà!
La fine di Gaia non arriverà!

Né con i passi di Godzilla né coi passi della Bibbia,
Gaia sopravviverà
a questi cazzo di asteroidi che non hanno mai schiacciato
neanche una farfalla.
Sei tu che tratti Gaia come una recluta a naja
ami il petrolio ma la baia non è una caldaia
la tua mannaia lima l'aria mica l'Himalaia!
Gaia si salverà, chi salverà il soldato Ryan?

Non i marziani ma te dovrò respingere
non i marziani ma te dovrò respingere e vedrai..

La fine di Gaia non arriverà
la gente si sbaglia
in fondo che ne sa.
E' un fuoco di paglia
alla faccia dei Maya e di Cinecittà.
La fine di Gaia non arriverà!
La fine di Gaia non arriverà!
La fine di Gaia non arriverà!
2012: nemmeno un temporale!

Il Blog di Paigam

Esercizi per l'Energia Vitale

Spanish analogy number 1. Analogia spagnola numero 1.

IL GOVERNO MONTI

La Crescita Antieconomica (da Transition Italia)

(da Transition Italia del 4/11/2011 di Massimiliano)

I limiti dello sviluppo – Ancora quarant’anni? (di Herman Daly) Da The Next Forty Years (I prossimi quaranta anni) di Jorgen Randers

INPS 2011, l’anno della beffa previdenziale

Default Italia, cosa rischiano imprese e famiglie

Bossi: no comment

La crisi degenera. Che sta succedendo?

(dal blog di Aldo Giannuli)

Paradossi (παραδοξα) greci, ma non solo.

Ma che cosa succede se un Paese va in default? - Corriere della Sera

Dalla Grecia all'Italia, ecco i rischi per gli Stati

Non possiamo aspettare l'Europa. Tutto dipende da "noi" (o meglio: dai nostri politici!)

Ciao bella! Stiamo toccando il fondo, vero?

La Grecia è una cavia!

cos'è un Crash Course?

Default italiano: un diritto per gli indignati

Il domino del crollo: dalle banche alle imprese fino al lavoro

Il ritorno alla lira aiuterebbe l'industria solo a breve termine

CRASH COURSE - Chris Martenson

Accordo Sarkò-Merkel: ultimo sacrificio per l’Europa

Alessio Rastani, il Trader Sincero

Il picco del petrolio è già stato raggiunto

Il Picco del Petrolio è storia.

(dal sito http://malthusday.blogspot.com/)

Siamo pronti? Are You Ready?

Il mondo sta aspettando l'alba

World Is Waiting For The Sunrise(il mondo sta aspettando l'alba)

le motivazioni per il cambiamento

Manuale Pratico della Transizione

Leggere questo testo mi ha fatto soffrire, mi ha fatto reagire, mi ha aiutato a scegliere, mi ha motivato a intraprendere con maggior forza, speranza, decisione e positività la scelta che avevo già fatto. Questo è un libro importante per me. Paigam

Il mio secondo tempo

La fine di Gaia!

I limiti dello sviluppo – Ancora quarant’anni? (di Herman Daly)
Da The Next Forty Years (I prossimi quaranta anni) di Jorgen Randers

World Is Waiting For The Sunrise
(il mondo sta aspettando l'alba)