Umberto Marabese

Umberto Marabese : Umberto Marabese : Marco Tosatti - L’Europa Protes...

2026-10-19T18:19:27.628+02:00

Umberto Marabese : Umberto Marabese : Marco Tosatti - L’Europa Protes...: um berto marabese Marco Tosatti - L’Europa Protesta, i Governi se ne... : cinture , EUROPA , guerriglia , proteste , zhok Marco Tosatti Car...

Marco Tosatti - L’Europa Protesta, i Governi se ne Fregano. Allacciate le Cinture, Andremo a Sbattere. Andrea Zhok.

2026-10-19T18:13:12.826+02:00

cinture, EUROPA, guerriglia, proteste, zhok

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo commento di Andrea Zhok, pubblicato da Infosannio, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e condivisione.

§§§

Allacciate le cinture

(Andrea Zhok) – Le immagini delle fiamme che avvolgono il municipio di Limoges in Francia, con il crollo del campanile, stanno facendo il giro del mondo. Il giudizio rispetto a episodi come questo non può che essere di condanna, così come non si possono che condannare gli atti di saccheggio che hanno accompagnato le proteste in molte zone della Francia.

Tuttavia, se ci limitassimo a questo livello di considerazioni faremmo soltanto una classica operazione di conservatorismo piccolo-borghese, che ha le sue ragioni ma che è anche drammaticamente miope. Mettersi a fare la predica sulle auto bruciate e le vetrine infrante, senza andare oltre, è solo l’indice di chi non ha ancora capito la serietà delle circostanze in cui ci troviamo.

Ciò cui assistiamo in Francia, ma in forme diverse oramai in molti paesi
europei (Spagna, Portogallo, Albania, Belgio, e da ieri anche in Italia) è
tutto meno che un evento irrazionale. Esistono infatti eventi storici che
sono irrazionali soltanto per lo sguardo locale, ma possiedono una
razionalità evidente quando li si guarda abbastanza dall’alto.
Razionale non significa indolore, e non significa privo di ingiustizie.

Ciò che sta avvenendo ha una razionalità collettiva ferrea, anche se
chi vi partecipa ne ha spesso una comprensione limitata, o persino
nulla.

L’esperienza che le popolazioni europee fanno delle proprie classi
dirigenti oramai da molti anni è quella di un organismo tecnocratico
anonimo, un muro di gomma semovente, che procede con un “pilota
automatico” del tutto indifferente ai bisogni della popolazione. La
scommessa di questi ceti tecnocratici legati alla finanza è stata di
riuscire ad addormentare le coscienze con l’odierno oppio dei popoli
dei media (entertainment & infotainment), e di domare i refrattari con
interventi restrittivi (una manganellata qua, una chiusura dei conti là,
una leggina elettorale su, un annullamento di elezioni giù, ecc.).

L’assunto generale, tacito e indiscusso, delle dirigenze europee è che
con la plebe non si ragiona ma, semplicemente, si alternano carota e
bastone.

Tutto ciò che viene detto pubblicamente è sempre una menzogna
strumentale, senza eccezioni salvo i casi incidentali in cui una verità
possa essere a sua volta strumentalizzata. Il discorso pubblico è
divenuto una infinita recita che si cura sempre meno di preservare una
parvenza di credibilità.

Così, nessuno sano di mente pensa davvero che la Russia stia per
invaderci, ma ciò non impedisce a schiere di quaquaraquà istituzional
i di ripetere con la faccia seria queste puttanate ogni giorno. E
naturalmente tutto il mondo sa che in questo gioco di fiabe pompate
dai giornali a gettone il solo punto rilevante, il cardine stabile al variare
delle contingenze, è l’intento di gestire arbitrariamente le risorse
pubbliche, da veicolare per interessi privati.

In sostanza, da tempo, le classi dirigenti si sono abituate a trattare la
popolazione come una bestia idiota, rispetto a cui ogni motivazione
razionale è esclusa e che va trattata da un lato con blandizie selettive
e privilegi mirati, e dall’altro con la riduzione all’impotenza.

E questo meccanismo può funzionare e funziona a lungo.

Fino a quando non funziona più.

E non funziona più il giorno in cui troppe persone stanno perdendo
troppo per potersi permettere di rimanere in stato di torpore.

Qui non bisogna pensare al “perdere troppo” come a cose tipo la
“morte per inedia”.

In una società moderna la gente entra in condizioni di deprivazione
insopportabile molto prima di “morire di fame”.

Oggi, per dire, non potersi permettere di utilizzare la macchina o
l’accesso a internet per la maggioranza della popolazione significa

essere tagliati fuori dal mondo, dal lavoro, dalla socialità, dalla vita.
E il fatto che automobili e telefonini fossero un tempo beni di lusso
non significa nulla: ora questo è il nuovo livello di “partecipazione alla
vita comune”, ciò che distingue vita e non vita.

Plebi coltivate come bestie da soma cui somministrare
occasionalmente panem et circenses, lavoretti di merda e
imbonimento televisivo, il giorno in cui questo gioco si inceppa
non sono e non saranno sensibili alle ragioni del decoro pubblico,
del rispetto per la proprietà, dell’ossequio ai monumenti, ecc.

A bruciare automobili, edifici storici e negozi sono soggetti deprivati
culturalmente e moralmente. Ma i colpevoli reali, quelli che dovrebbero
essere chiamati a pagare, sono quei ceti apicali che quella
deprivazione hanno coltivato e voluto, pensando gli fosse utile.

Oggi la pentola a pressione sta per saltare. Anche se questa ondata
dovesse rientrare, questo è solo l’inizio, perché i ceti dirigenti europei
non sono nella posizione, né materiale né culturale, per correggere la
rotta. Dunque allacciate le cinture, perché andremo a sbattere.---

Razionale non significa indolore, e non significa privo di ingiustizie.

---------------------------------------------------------------------

A proposito dell’industria automobilistica italiana..."Stellantis cadente".

2026-10-19T16:17:01.002+02:00

...Stellantis cadente...!

A proposito dell’industria automobilistica italiana e di un pregevole lavoro di ricerca di Andrea Tundo, giovane collaboratore de “Il Fatto Quotidiano”

19 Ottobre 2026

Autore: Alessandro Volponi

Docente di Filosofia e studioso di questioni economiche; Presidente del Centro Studi Nazionale “Domenico Losurdo”

Ricevi i nuovi articoli via email

Asse portante dell’economia nazionale e della sua crescita al punto di identificarsi con essa, che cosa resta oggi dell’industria automobilistica nazionale?

Ce lo racconta Andrea Tundo, giovane ricercatore e collaboratore del “Fatto Quotidiano”, in un areo libretto di 72 pagine (ebook edito da Paperfirst) concentrato in particolare sui cinque anni trascorsi dall’aggregazione di FCA (Fiat Chrysler) al gruppo PSA (Peugeot Citroen Opel) che prende il nome di Stellantis nel 2021. Non c’è una parola di troppo in questo testo documentatissimo, equilibrato e acuminato nell’analisi che si fa leggere d’un fiato. Certo non poteva mancare qualche riferimento al passato meno recente e qualche confronto tra le cifre: la produzione italiana di autoveicoli è passata da 1.400.000 del 1999 alle 213.000 del 2025! Non si tratta di un tracollo improvviso (nel 2010 siamo a 573.000, nel 2012 a 397.000) ma di una lunga decadenza contrassegnata da scelte sbagliate, ricorrenti annunci di rilancio e tanta cassa integrazione. Narrazione inquietante perché ci parla di un processo di deindustrializzazione che è ancora in corso e sembra non avere fine. La memoria corre, inevitabilmente, ad un altro “libretto”, un capolavoro di Luciano Gallino del 2003 (La scomparsa dell’Italia industriale) nel quale, non a caso, il capitolo più lungo fu dedicato all’automobile.

Se si va alle radici, il primo segnale della svolta si ha forse col passaggio da Ghidella a Romiti, dall’ingegnere al commercialista, negli anni della sfida produttiva, incentrata sui modelli massmarket, con i grandi marchi europei, si accentua la “diversificazione” vale a dire lo sviluppo delle attività finanziarie. Non va dimenticato che la crisi Fiat degli anni duemila trascina con sé marchi gloriosi come Lancia e Alfa Romeo precedentemente acquisiti dalla casa torinese. Ma è nel 2014 con la fusione Fiat Chrysler che sembra avverarsi il vecchio sogno americano degli Agnelli. Regista Marchionne, un passo decisivo per l’internazionalizzazione dell’azienda. Il colpo di Marchionne è in realtà dovuto alla crisi paurosa dei grandi produttori statunitensi ed alle centinaia di miliardi di dollari stanziati dal governo federale per i salvataggi necessari. Tra banche, istituzioni finanziarie e grande industria Marchionne si insinua promettendo il rilancio di Chrysler e cospicui investimenti in terra americana. All’epoca la produzione nazionale era già crollata, le principali delocalizzazioni erano già avvenute malgrado le tante risorse pubbliche utilizzate dalla Fiat, una casa diventata grande grazie a due guerre mondiali ed alla distorsione, soprattutto negli anni ’60, degli investimenti dal trasporto pubblico (ferrovie in primis) alle infrastrutture per la motorizzazione privata di massa. Sarebbe troppo pretendere riconoscenza dal capitale privato che va dopo la porta il portafoglio: Olanda Lussemburgo etc. Non sono novità recenti, le vicende legali della famiglia Agnelli-Elkann, la dura contesa sull’eredità, hanno rivelato l’ingente tesoro svizzero della dinastia e quindi esportazione illegale di capitali, evasione fiscale e falsificazione dei bilanci of course.

Che cosa e quanto produrre in Italia dunque? Marchionne pensa al polo del lusso, ma Ferrari e Maserati possono compensare il crollo dell’occupazione negli stabilimenti del gruppo nei quali si lavora a rotazione tra cassa integrazione ed esodi incentivati? Il 2021 è un anno epocale: nasce Stellantis, come abbiamo visto, che riunisce tutti i marchi di FCA e di PSA. Un gigante che deve competere con i grandi marchi tedeschi, giapponesi e coreani. La neonata Stellantis prosegue nelle delocalizzazioni la cui vittima designata è l’Italia perché in Francia l’occupazione non si tocca ed in Spagna si accresce a riprova ulteriore che i governi contano se fanno politica industriale. Intanto con Tavares, ex leader di PSA e “quindi” di Stellantis, le scelte sono chiare: si punta al mercato americano con investimenti e nuovi modelli, mentre in Europa si punta ad alleane con i cinesi. Han fatto scalpore i guadagni di Carlos Tavares dimenticando che tra i l ‘21 ed il ’24 Stellantis ha realizzato 50 miliardi di utili (18,6 nel solo ’23 con l’euforico annuncio di un milione di per l’Italia entro il 2030auto) con un calo nel ’24, anno del divorzio dal manager portoghese esemplare amministratore tutto profitti ed indici di borsa, retribuito in base a questi parametri che riducono la visuale al palmo del naso. Il conto arriva: all’inizio del ’26 Stellantis annuncia la cancellazione dei piani sull’elettrico, oneri straordinari per il ’25 di 25 miliardi e la cancellazione del dividendo. Il titolo crolla a –75% rispetto al marzo del ’24. Nel marzo dell’anno successivo Elkann attacca Bruxelles davanti al Parlamento tanto per chiarire chi scrive lo spartito per il coro del popolo delle scimmie (in primis del governo).

A luglio, però, si annunciano 1,2 miliardi di investimenti in Marocco, poi verrà l’Algeria. La produzione negli U.S.A. sarà potenziata del 50% entro il 2028 (5000 posti di lavoro in più). Dopo l’uscita di Tavares nel dicembre del ’24 verrà Filosa ed il piano Italia accompagnato da annunci entusiastici del ministro Urso, intanto i lavoratori in Italia sono passati da 37.288 del 2021 ai 25.020 del 2025. Secondo l’azienda le cause sono la transizione all’elettrico ed il costo dell’energia ma la causa ultima è la delocalizzazione produttiva delle auto mass market (cosiddette per i prezzi che consentono grandi volumi di vendite) basata sul dumping salariale. Non basta, il gruppo invita i fornitori della componentistica a seguire le delocalizzazioni. In questi anni cruciali la cassaforte della famiglia Elkann-Agnelli chiarisce le sue intenzioni per l’Italia cedendo, nell’estate del ’24, la maggioranza della COMAU (“gioiello della robotica” di rilevanza internazionale) e nel ’25 cedendo il il gruppo IVECO che comprende Fiat veicoli industriali, OM, Lancia, Unic, Magirus Deutz, quindi produzione anche militare per cui Urso minaccia il ricorso al golden power ma can che abbaia… Nell’autunno di quell’anno viene ceduta VM motori (diesel per auto, macchine agricole e navi) ma le vendite più rivelatrici riguardano La Repubblica e La Stampa. La famiglia non necessita più degli organi del consenso in Italia? Exor (così si chiama la cassaforte degli Agnelli-Elkann) ha incassato 5-6 miliardi di euro, gli impianti italiani sono svalutati, la spesa per ricerca e sviluppo è crollata in dieci anni da 992 milioni a 314!

La capacità produttiva di Stellantis in Europa è stata utilizzata al 60% in Europa e al 23% in Italia. Questi dati che non riguardano esclusivamente Stellantis, il dato italiano è drammatico, dovrebbero far riflettere sull’enorme spreco di capitale che l’anarchia del mercato comporta malgrado (?) il vertiginoso incremento della centralizzazione del capitale ma l’argomento (lo spreco) non è all’ordine del giorno del dibattito contemporaneo. Su questo sfondo Filosa illustra il suo piano: 60 miliardi di investimenti (negli U.S.A. soprattutto), 60 nuovi modelli (29 elettrici) per portare i ricavi da 154 a 190 miliardi. E per l’Italia? Un milione di auto entro il 2030!

Tanto altro troviamo compresso nello spazio esiguo del saggio di Tundo che fornisce molte risposte e alimenta altrettanti interrogativi. Se pensiamo anche alla siderurgia o agli elettrodomestici viene da chiedersi se siamo all’epilogo del lungo processo di dissoluzione dell’Italia industriale. La colonizzazione, vedi anche l’alimentare o i grandi marchi del lusso, precede inesorabilmente la delocalizzazione produttiva? Il paese può sostenere una dignitosa decadenza senza una politica industriale? Può sopravvivere col turismo e qualche nicchia di artigianato di qualità? La finanza pubblica può reggere la scomparsa del contribuente tipo (il salariato un po’ meglio retribuito)? Per di più falcidiata dalla crescente spesa per il riarmo? Il lavoro di Tundo non è solo una brillante cronistoria di un pezzo decisivo della nostra economia, ha anche il merito di stimolare, magari oltre le intenzioni dell’autore, inquietanti interrogativi sul destino del nostro paese, sul destino della nostra nave senza nocchiero in gran tempesta.

Maurizio Blondet - Crosetto: «La maggioranza degli italiani è contraria agli aiuti all’Ucraina»!

2026-10-19T16:03:12.302+02:00

Maurizio Blondet 19 Ottobre 2026

Il ministro della Difesa Guido Crosetto ha riconosciuto che la maggioranza degli italiani è contraria al proseguimento degli aiuti all’Ucraina. In un’intervista alla BBC, il ministro ha tuttavia ribadito che il governo Meloni continuerà a sostenere Kiev, anche contro l’orientamento prevalente dell’opinione pubblica.

“Non possiamo cedere all’opinione pubblica quando riteniamo che l’opinione pubblica abbia torto”, ha dichiarato Crosetto, attribuendo parte della contrarietà agli aiuti anche a presunte campagne di disinformazione russe. Il ministro ha riconosciuto le difficoltà nel giustificare il sostegno militare all’Ucraina davanti ai cittadini che affrontano l’aumento dei prezzi dell’energia e dei carburanti.

Secondo Crosetto, l’Italia ha già approvato dodici pacchetti di assistenza all’Ucraina e potrebbe vararne un tredicesimo entro la fine del 2026. Il ministro ha assicurato che il sostegno militare proseguirà finché l’attuale governo resterà in carica, pur ammettendo che ottenere nuove autorizzazioni parlamentari potrebbe diventare più difficile con l’avvicinarsi delle elezioni.Crosetto ha inoltre criticato duramente la decisione dell’amministrazione Trump di limitare il sostegno tecnologico e militare a Kiev, sostenendo che un indebolimento dell’Ucraina rischierebbe di allontanare la prospettiva di un accordo di pace con la Russia....

Prof. Michel Chossudovsky - Indovinate chi sono i veri protagonisti dell'antisemitismo. I nostri governi occidentali che finanziano e appoggiano il regime neonazista di Kiev.

2026-10-18T22:43:43.082+02:00

A cura del Prof. Michel Chossudovsky

Ricerca globale, 18 ottobre 2026

Pubblicato per la prima volta il 6 luglio 2024. Aggiornato a giugno 2026.

Stiamo assistendo ad accuse di antisemitismo, in college e università, accompagnate da interventi della polizia, arresti e condanne al carcere, per tutti coloro che agiscono in solidarietà con il popolo palestinese.

Ma c'è qualcosa di contraddittorio che si sta manifestando. Un vaso di Pandora politico. Un crimine indescrivibile.

Nel giugno 2026, il regime di Zelensky ha ufficialmente riconosciuto l'eredità politica della famigerata Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN), allineata con Adolf Aloisovič Hitler .

Sia l'OUN che l'UPA ebbero un ruolo chiave nell'Olocausto contro la popolazione ebraica ucraina durante la Seconda Guerra Mondiale.

Ufficialmente: il governo ucraino ORA è un regime neonazista.

Mentre i governi occidentali non solo reprimono i movimenti di protesta contro il genocidio perpetrato da Israele contro il popolo palestinese , con arresti di massa accusati di antisemitismo , questi stessi governi sostengono il movimento nazista ucraino , che partecipò attivamente e collaborò con la Germania nazista al genocidio perpetrato contro la popolazione ebraica dell'Ucraina durante la Seconda Guerra Mondiale.

L'immagine seguente è rivelatrice, da sinistra a destra: sono raffigurati la bandiera blu della NATO , l' angelo lupo delle SS del Terzo Reich del Battaglione Azov e la svastica nazista di Hitler (su sfondo rosso e bianco), elementi che testimoniano la collaborazione tra la NATO e il regime neonazista.

I paesi occidentali hanno finanziato i campi estivi nazisti

Il "campo estivo neonazista" dell'Ucraina. Addestramento militare per bambini, reclute paramilitari.

A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 13 giugno 2024

Un capo di Stato sponsorizzato dalla CIA

Video: Un presidente fantoccio ebreo-russo: Zelensky si è trasformato in un neonazista.

A cura del Prof. Michel Chossudovsky e di Silview Media , 15 giugno 2024

Secondo la NATO: "la guerra è iniziata nel 2014".

La prova schiacciante: chi ha iniziato la guerra? È stata la Russia o gli Stati Uniti e la NATO? La NATO conferma che la guerra in Ucraina è iniziata nel 2014.

A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 29 giugno 2024

Sembra contraddittorio?

La mia domanda è: chi sono gli antisemiti? La risposta è ovvia.

I nostri governi occidentali (compresa la maggior parte degli stati membri della NATO), che hanno finanziato generosamente il regime neonazista di Kiev.

Dal punto di vista legale, si tratta di un atto criminale da parte dei nostri governi, al quale dovrebbe opporsi un vasto movimento sociale in tutti gli Stati membri della NATO.

La fazione nazista dominante all'interno del regime governativo di Kiev (sostenuto dai nostri governi) esercita il suo potere nell'ambito dell'intelligence, degli affari interni, della sicurezza nazionale e delle forze armate.

Come ampiamente documentato, il colpo di stato di EuroMaidan del 2014, sponsorizzato dagli Stati Uniti, è stato attuato con il supporto di due fazioni naziste : Svoboda e Settore Destro, guidate da Dmytro Yarosh, responsabili di innumerevoli atrocità contro la comunità ebraica ucraina.

Dmytro Yarosh (Centro) Colpo di Stato EuroMaidan

Nel 1991 Andriy Parubiy fondò , insieme a Oleh Tyahnybok , il Partito Social-Nazionale dell'Ucraina (successivamente rinominato Svoboda [Libertà]) . Parubiy fu poi nominato Presidente del Parlamento ucraino (Verkhovna Rada).

Secondo il defunto Andriy Parubiy : Adolf Hitler era “il tedoforo della democrazia”.

“Sono un grande sostenitore della democrazia diretta… Tra l'altro, vi dico che il più grande uomo che ha praticato la democrazia diretta è stato Adolf Aloisovich [Hitler]”. (Citazione di South Front)

Ricordate Victoria Nuland, famosa per il suo slogan "Fk the EU"?**

Il Congresso degli Stati Uniti, il Parlamento canadese, il Parlamento britannico e il Parlamento europeo hanno invitato e lodato il signor Parubiy.

Parubiy con il Sottosegretario di Stato Victoria Nuland (Amministrazione Obama)

Ecco Victoria Nuland con il leader del partito nazista Svoboda, Tyannybok.

Tyannybok (leader del partito neonazista Svoboda (a sinistra), Yatseniuk (a destra)

L'Olocausto in Ucraina

Con la formazione di un nuovo governo composto da neonazisti, la comunità ebraica di Kiev è minacciata. Questa comunità è descritta come "una delle comunità ebraiche più vivaci al mondo, con decine di organizzazioni e istituzioni ebraiche attive".

Una parte significativa di questa comunità è composta da familiari di sopravvissuti all'Olocausto.

“Tre milioni di ucraini furono assassinati dai nazisti durante l'occupazione dell'Ucraina, tra cui 900.000 ebrei.” ( indybay.org, 29 gennaio 2014).

Nei primi anni Quaranta, il movimento nazista ucraino collaborò con la Germania nazista. L'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) partecipò allo sterminio della popolazione ebraica ucraina.

La mappa sottostante mostra il territorio sotto occupazione della Germania nazista (come registrato nel 1942), che si estende dalla Galizia a Kiev e Odessa.

Indica le città con ghetti ebraici, nonché i luoghi in cui si sono verificati i principali massacri.

Secondo il Museo dell'Olocausto della Seconda Guerra Mondiale :

«Prima della seconda guerra mondiale, gli 1,5 milioni di ebrei che vivevano nella Repubblica sovietica dell'Ucraina costituivano la più grande popolazione ebraica all'interno dell'Unione Sovietica e una delle più grandi popolazioni ebraiche in Europa. … Il numero di ebrei nella Repubblica sovietica ucraina (RSS Ucraina) salì a 2,45 milioni di persone [dal 1939 al 1941]».

È ampiamente documentato che l'OUN-B e il suo Esercito Insurrezionale Nazionale (UPA) furono attivamente coinvolti nei massacri di ebrei, polacchi, comunisti e rom in importanti città, tra cui Odessa e Kiev.

All'inizio dell'Operazione Barbarossa (22 giugno 1941), in coordinamento con gli squadroni della morte ( Einsatzgruppen ) della Germania nazista, i membri dell'OUN-B ebbero un ruolo determinante negli eccidi nella città di Leopoli, nella regione occidentale della Galizia, che portarono al massacro e alla deportazione di oltre 100.000 ebrei.

“ I pogrom di Leopoli furono i pogrom e i massacri consecutivi di ebrei avvenuti tra giugno e luglio del 1941 nella città di Leopoli (Lviv, Lvov) nella Polonia orientale occupata dai tedeschi/Ucraina occidentale (oggi Leopoli, Ucraina). I massacri furono perpetrati da nazionalisti ucraini (in particolare, l'OUN) , squadre della morte tedesche ( Einsatzgruppen ) e dalla popolazione urbana tra il 30 giugno e il 2 luglio [1941].”

I membri dell'OUN-B collaborarono attivamente con le forze di occupazione della Wehrmacht (1941-1944).

In Ucraina: «...fino a un milione di ebrei furono assassinati dalle unità Einsatzgruppen , dai battaglioni di polizia, dalle truppe della Wehrmacht e dai collaboratori nazisti locali » (enfasi aggiunta).

Il 1° settembre 1941, il giornale ucraino Volhyn, finanziato dai nazisti, scrisse, in un articolo intitolato Conquistiamo la città , ovvero Leopoli:

“Tutti gli elementi che risiedono nella nostra terra, siano essi ebrei o polacchi, devono essere sradicati.

In questo preciso istante stiamo risolvendo la questione ebraica, e questa risoluzione fa parte del piano di riorganizzazione totale dell'Europa da parte del Reich.

Lo spazio vuoto che si creerà dovrà essere immediatamente e irrevocabilmente riempito dai veri proprietari e padroni di questa terra, il popolo ucraino”. (Enfasi aggiunta)

La mappa sottostante mostra il territorio occupato dalla Germania nazista (1942), che si estende dalla Galizia a Kiev e Odessa.

Indica le città con ghetti ebraici, i luoghi in cui si sono verificati i maggiori massacri.

A tal proposito, nel settembre del 1941 fu istituito il campo di concentramento di Janowska alla periferia di Leopoli .

Leopoli aveva una popolazione ebraica di 160.000 persone. Il campo di Janowska combinava "elementi di lavoro, transito e sterminio".

«Quando le forze sovietiche raggiunsero Leopoli il 21 luglio 1944, meno dell'1% degli ebrei di Leopoli era sopravvissuto all'occupazione .» (Corsivo aggiunto)

Ciò significa che i nostri governi, che affermano di essere fermamente impegnati nella socialdemocrazia, stanno attivamente sostenendo e finanziando il regime neonazista di Kiev.

Nello specifico, il codice penale tedesco vieta sia la "negazione dell'Olocausto" sia la "diffusione della propaganda nazista".

Ci troviamo di fronte a qualcosa di ben più grave del "discorso d'odio" nazista, ovvero il rapporto tra il governo tedesco e il movimento nazista del regime di Kiev.

I nostri governi, compresa la totalità degli Stati membri della NATO, hanno ricevuto istruzioni da Washington di SOSTENERE e SPONSORIZZARE il regime neonazista ucraino, salito al potere nel 2014 in seguito a un colpo di Stato sponsorizzato dagli Stati Uniti.

Per ulteriori analisi sull'Olocausto in Ucraina, vedere:

Il governo neonazista ucraino è sostenuto dalla comunità internazionale. Adolf Hitler è "il portabandiera della democrazia" in Ucraina.

A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 21 giugno 2024

NAZISMO = ANTISEMITISMO

I GOVERNI OCCIDENTALI CHE SOSTENGONO IL REGIME NEONAZISTA DI KIEV SONO ANTISEMITI

Non può esserci pace quando i governi eletti sostengono il movimento nazista ucraino.

Non può esserci pace finché Stati Uniti e NATO sostengono e finanziano attivamente il neonazismo in Ucraina.

NATO = NAZISMO

Non può esserci PACE quando il vertice dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) (previsto dal 9 all'11 luglio 2024) ha già annunciato il suo incondizionato sostegno al regime nazista di Kiev.

La NATO è protagonista di frodi e crimini contro l'umanità.

IL MANDATO DELLA NATO È DI SOSTENERE IL NAZISMO E L'ANTISEMITISMO.

ABOLIRE LA NATO, USCIRE DALLA NATO.

Niente NATO, niente guerra.

Per maggiori dettagli, consultare:

Il governo neonazista ucraino è sostenuto dalla comunità internazionale. Adolf Hitler è "il portabandiera della democrazia" in Ucraina.

A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 21 giugno 2024

Nota per i lettori: cliccate sul pulsante Condividi qui sopra. Seguiteci su Instagram e Twitter e iscrivetevi al nostro canale Telegram. Sentitevi liberi di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.

La fonte originale di questo articolo è Global Research

Cavallo di Fuoco - La lunga agonia del Congo: Patrice Lumumba e la trappola neocoloniale

2026-10-18T22:25:23.015+02:00

17 Ottobre 2026

Autore: Nanni Marcenaro e Alessandro Pascale

Studioso di questioni filosofiche; saggista; segretario PCUP di Genova;
Storico del movimento comunista e operaio; saggista; della Segreteria nazionale del PCUP, responsabile dipartimento Formazioni

Sfruttamento e rivoluzione nel Congo belga

L’Africa è un continente grande. Superando i 29 milioni di chilometri quadrati potrebbe accogliere al suo interno sia la Federazione Russia che la Repubblica Popolare della Cina, nella loro interezza, e si sviluppa nell’arco di numerose fasce climatiche che le donano una grande varietà di ecosistemi, biodiversità e risorse naturali. Ciascuno dei suoi 54 paesi detiene ricchezze sufficienti, che si tratti di terre coltivabili o giacimenti minerari, a soddisfare le esigenze di nutrimento e assicurare condizioni di vita almeno dignitose per le proprie popolazioni, le quali tuttavia ancora oggi continuano perlopiù a vivere in una dilagante povertà, spesso ammassati in insediamenti urbani caotici, inquinati, alloggiati in abitazioni fatiscenti e sovraffollate.

Quando nel 1960, sotto la spinta crescente del movimento e delle battaglie della Rivoluzione anticolonialista mondiale, il Congo conquista la propria indipendenza dal Belgio nel periodo della cosiddetta “decolonizzazione”, il paese si trova in condizioni spaventose, risultato strutturale e necessario dei lunghi decenni di spietato sfruttamento coloniale. La stragrande maggioranza della popolazione – cioè gli africani, i congolesi stessi – viveva nella più completa destituzione di qualsiasi benessere o servizio.

Degli oltre 15 milioni di abitanti, oltre il 90% non aveva accesso all’acqua potabile, per il 75% non vi erano servizi sanitari, e una percentuale analoga era analfabeta, senza avere alcuna possibilità di essere istruita. Non vi erano più di cinquanta laureati congolesi in tutto il paese, e l’aspettativa di vita era estremamente bassa: mediamente circa 42 anni per le donne, e soltanto 39,5 per gli uomini, spesso impiegati in lavori terribilmente usuranti in condizioni estremamente pericolose. Le orrende condizioni di vita che la brutale politica coloniale belga aveva imposto sulla popolazione si rifletteva nell’oscena disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza; nell’ammontare del PIL pro-capite, fermo a non più di 300 dollari USA;¹ e contestualmente nell’assenza sostanziale di una qualsiasi significativa rappresentanza istituzionale e di diritti politici concreti per la popolazione africana.

È proprio qui che si inserisce la figura di Patrice Lumumba, che grazie alla sua capacità strategica, e alle sue abili manovre politiche, da cui anche il politico e studioso marxista ghanese Kwame Nkrumah fu impressionato, emerse come guida di un vasto movimento popolare e nel giugno del 1960 divenne il primo presidente della Repubblica del Congo dopo l’indipendenza. La sua figura si staglia nello sviluppo della Rivoluzione anticolonialista mondiale, come misura della ferocia imperialista e del coraggio dei popoli coloniali. Nel passaggio da colonialismo a neocolonialismo la risolutezza rivoluzionaria di Lumumba agitava gli animi in molte capitali occidentali, per la chiarezza della sua visione, e per la sua decisa politica di unità nazionale del paese volto a creare uno Stato in cui le differenze etniche e regionali fossero valorizzate come parte di un singolo popolo congolese.

Era la consapevolezza della persistente minaccia posta dagli Stati colonialisti pronti a seminare discordia tra quei gruppi etnici, promuovendo ingannevolmente la secessione di parti importanti del paese, in nome di un’indipendenza che rimane sempre soltanto formale, ma è soggetta concretamente al controllo straniero. È proprio questa la dinamica essenziale del dominio neocoloniale dei paesi imperialisti: la balcanizzazione di unità statali di grandi dimensioni, come il Congo, in stati più piccoli e deboli, che si trovano, economicamente e militarmente, alla mercé delle potenze occidentali, e sono sottoposti a una continua pressione su tutti i livelli per contrastare il movimento rivoluzionario anticoloniale che si fa strada nelle popolazioni.

Lumumba e il saccheggio sistematico del Congo

[il testo che segue è tratto da A. Pascale, Ascesa e declino dell’impero statunitense, tomo II – La violenza occulta del totalitarismo americano, 2026. Per info Intellettualecollettivo.it

«Senza il tantalio del Congo, non avremmo molti dei nostri computer e prodotti elettronici». (John Perkins²

Quella del Congo di Patrice Lumumba è una delle storie più tragiche del XX secolo. Graziosi, parlando di Chruščev, ricorda che nel 1960 «la retorica rivoluzionaria dei nuovi leader africani e asiatici lo eccitava e il suo amore si diresse in particolare verso il Congo di Lumumba»³tanto che l’URSS ribattezza “Università Lumumba” l’Università per l’amicizia tra i popoli, istituita nello stesso anno per ospitare gli studenti del “Terzo Mondo”.⁴ Vediamo invece il giudizio degli USA con Weiner:

«Lumumba era stato eletto liberamente e, quando nell’estate del 1960 la sua nazione si affrancò dal brutale colonialismo belga e dichiarò la propria indipendenza, egli si appellò agli Stati Uniti per avere assistenza. Ma l’aiuto americano non arrivò mai, dato che la CIA considerava Lumumba un gonzo comunista stordito dalla droga. Così, quando i paracadutisti belgi intervennero per ristabilire il controllo della capitale, Lumumba accettò aerei, camion e “tecnici” sovietici per dare sostegno al suo traballante governo. La settimana in cui arrivarono i soldati belgi, Dulles destinò Devlin, capo della CIA di Bruxelles, ad assumere il comando dell’avamposto dell’agenzia nella capitale del Congo e a valutare l’opportunità di fare di Lumumba l’obiettivo di un’azione clandestina. Il 18 agosto, dopo aver trascorso sei settimane nel paese, Devlin spedì un cablo al quartier generale della CIA: “CONGO FRONTEGGIA CLASSICO TENTATIVO DI PRESA DEL POTERE COMUNISTA… CHE LUMUMBA SIA VERO COMUNISTA O FACCIA IL GIOCO DEI COMUNISTI… RIMANE POCO TEMPO PER INTRAPRENDERE AZIONI VOLTE A EVITARE UN’ALTRA CUBA”. Allen Dulles riferì il succo del messaggio durante la riunione dell’NSC di quello stesso giorno. Secondo una testimonianza segreta resa davanti al Senato molti anni dopo dallo stenografo dell’NSC Robert Johnson, il presidente Eisenhower si rivolse a Dulles e disse in tono impassibile che Lumumba doveva essere eliminato. […] Sidney Gottlieb, l’esperto di chimica della CIA, portò in Congo alcune fiale di tossine letali dentro una borsa d’aereo per il bagaglio a mano che consegnò al capo della sede locale dell’organizzazione. La borsa conteneva una siringa ipodermica per iniettare le gocce letali in cibo, bevande o in un tubetto di dentifricio. Era compito di Devlin dar morte a Lumumba. […]

“Domandai su ordine di chi erano state emanate quelle istruzioni” dichiarò sotto giuramento Devlin durante una testimonianza segreta declassificata nel 1998. La risposta fu “il presidente”.

Devlin testimoniò di aver chiuso le tossine nella cassaforte del suo ufficio e di essersi tormentato riflettendo sul da farsi. […] A tempo debito, portò le fiale di veleno sulle rive del fiume Congo e le seppellì. Disse di vergognarsi dell’ordine di uccidere Lumumba. Sapeva che la CIA aveva a disposizione altri mezzi. L’agenzia aveva già scelto il futuro leader del Congo: Joseph Mobutu, “l’unico uomo in grado di agire con fermezza in Congo”, come Dulles dichiarò al presidente alla riunione dell’NSC del 21 settembre. La CIA gli fece avere 250.000 dollari all’inizio di ottobre, seguiti da carichi di armi e munizioni a novembre. Mobutu fece catturare Lumumba e, per citare le parole di Devlin, lo consegnò nelle mani di un “nemico giurato”.

La base CIA di Elizabethville, vicino al confine con lo Zambia, riferì che “un ufficiale belga di origini fiamminghe ha giustiziato Lumumba con una scarica di mitra” due notti prima che il futuro presidente degli Stati Uniti entrasse in carica. Con il sostegno convinto della CIA, dopo cinque anni di lotte per il potere Mobutu ottenne infine il completo controllo del Congo.

Fu l’alleato prediletto dell’agenzia in Africa e un canale privilegiato d’informazioni per le operazioni clandestine americane in tutto il continente durante la Guerra fredda.

Nei tre decenni in cui governò, Mobutu fu uno dei dittatori più brutali e corrotti al mondo; sottrasse miliardi di dollari in entrate fiscali dagli immensi depositi di diamanti, minerali e metalli per uso bellico della nazione e compì massacri di massa per mantenere il potere».

Negli anni a seguire le truppe di Mobutu si sarebbero scontrate anche con il “Che”, riuscendo a sconfiggere i movimenti di guerriglia grazie ad un ingente sostegno statunitense: «Mobutu e la CIA collaboravano in grande armonia». Questi i ricordi di Gerry Gossens, numero tre dell’agenzia in Congo: «Creammo un servizio segreto congolese che riferiva alla CIA. Li guidavamo. Li gestivamo. Alla fine, con la benedizione del presidente, pagammo le spese delle loro operazioni. Ricevevamo il materiale, lo controllavamo, lo elaboravamo e lo passavamo a Mobutu». In conclusione «Mobutu otteneva tutto ciò che voleva dalla CIA – denaro e fucili, aerei e piloti, un medico personale e la sicurezza politica di un legame stretto con il governo americano – mentre la CIA costruiva le sue basi e le sue stazioni nel cuore dell’Africa».⁵

Se l’esposizione di Weiner è più recente ed aggiornata, quella di Blum è più completa nel riportare altri dettagli importanti: anzitutto la questione della secessione, sostenuta dal Belgio, del Katanga, proclamata un mese dopo l’indipendenza congolese.

Il Katanga è la provincia più ricca di materie prime (rame, cobalto, uranio, oro, ecc.) del paese e per il Belgio l’idea di avere i propri investimenti domiciliati nel piccolo territorio governato dal compiacente Moise Tshombe, senza dover pagare le tasse al governo di Leopoldville, è decisamente allettante. Gli USA appoggiano il Belgio non solo per avversione a Lumumba, ma anche perché «un buon numero di importanti funzionari dell’amministrazione avevano legami finanziari con le ricchezze katanghesi».

A condannare l’azione belga è l’URSS, insieme a molti altri paesi del blocco afroasiatico, spingendo l’ONU a intervenire, sostituendo le truppe belghe con i caschi blu; ma «la cosa andava bene agli Stati Uniti perché l’ONU di Dar Hammarskjold era strettamente collegata a Washington. Gli ufficiali ONU che guidavano le operazioni in Congo erano americani che collaborarono segretamente con il dipartimento di Stato isolando il blocco sovietico […]. Lo stesso Hammarskjold era piuttosto ostile verso Lumumba». Il 5 settembre, dopo un’estate di disordini, parte un primo tentativo di golpe («operazione di legalità opinabile») attuato dal presidente Joseph Kasavubu (che «era in mano agli uomini della CIA»), il quale destituisce Lumumba dalla carica di Primo ministro trovando il sostegno di Hammarskjold. Durante i primi anni ‘60, per far fronte al forte sostegno del Parlamento congolese a Lumumba, la CIA «comprò e vendette con regolarità politici congolesi». Nonostante tutto Lumumba riesce a riottenere la fiducia dal Parlamento, spingendo gli USA alla soluzione estrema di progettare e sostenere il golpe militare dell’uomo forte dell’esercito: Joseph Mobutu.

La destituzione non è però sufficiente. La CIA vuole Lumumba morto: «un cablogramma della CIA del 28 novembre rivela come l’Agenzia fosse coinvolta nelle operazioni per rintracciare il carismatico leader congolese. Il cablogramma parlava della collaborazione della CIA con il governo congolese per far bloccare le strade, e di truppe congolesi allertate per chiudere a Lumumba ogni possibile via di fuga».

Catturato il 1° dicembre, Lumumba è tenuto recluso fino al 17 gennaio 1961, quando viene trasferito nelle mani del secessionista Moise Tshombe, che lo assassina il giorno stesso. «Nel 1978, l’ex specialista della CIA sull’Africa, John Stockwell, raccontò nel suo libro che un alto ufficiale dell’Agenzia gli aveva detto di aver guidato con il corpo di Lumumba nel baule della macchina, “cercando di decidere cosa farne”. Quel che infine ne fece non è stato ancora reso noto». Una volta risolto il problema di Lumumba gli USA devono fronteggiare la ribellione lanciata dai sostenitori del leader congolese, Gizenga e Mulele, che ottengono il sostegno dell’URSS. In breve, secondo la stessa CIA, «l’ONU e gli Stati Uniti, in un’attività strettamente coordinata, giocarono un ruolo essenziale nel significativo successo contro Gizenga». È la prima volta che le forze dell’ONU si impegnano direttamente in operazioni militari di offesa.

Per stroncare la guerriglia, che infuria fino a metà degli anni ’60, gli USA forniscono armi e velivoli, inviano da 100 a 200 tecnici e militari, la CIA conduce una campagna paramilitare contro gli insorti nella parte orientale del paese. Il governo fa ricorso ad un’armata mercenaria bianca composta da quasi 500 uomini; la stessa CIA usa come propri mercenari una banda che comprende americani, veterani di Cuba in esilio dopo la Baia dei Porci, rhodesiani e sudafricani, questi ultimi reclutati con l’aiuto del governo del Sudafrica. I piloti della CIA effettuano regolari missioni di bombardamento e mitragliamento a bassa quota, «benché si disse che alcuni dei cubani erano in imbarazzo per l’ordine di attaccare i civili in modo indiscriminato».

Al termine di un lustro di violenze continue, il potere finisce nelle mani di Joseph Mobutu, l’uomo sostenuto dalla CIA noto per la «crudeltà» pari solo alla «sfrenata corruzione» che lo porterà ad ammassare «una fortuna personale stimata nell’ordine di miliardi di dollari, messi al caldo nelle consuete banche svizzere, di Parigi e New York, mentre la maggioranza della popolazione soffriva di grave malnutrizione». Nonostante a metà anni ‘70 Mobutu accusi gli USA di aver complottato per destituirlo, arrestando decine di funzionari statunitensi, rimane saldo il sostegno al dittatore da parte della CIA, che lo aiuta ad invadere la regione angolana della Cabinda (ricca di petrolio), lo tiene buono con mazzette da un milione e mezzo di dollari e infine, con il consenso di Carter, gli dà pieno sostegno, in un’impresa coordinata con Francia (che per l’occasione invia anche 14 cacciabombardieri Mirage), Belgio, Marocco, Egitto e Sudan, per stroncare la rivolta del gruppo tribale zairese dei Lunda (o Balunda) nel 1977-78.⁶

Che fine ha fatto Mobutu? ⁷ Se ancora nel 1988 George Bush spende parole di riguardo nei confronti del più efferato dittatore africano, definendolo «il più valido alleato di Washington in centro Africa», la conclusione della guerra fredda comporta la fine del suo regno, obbligato dallo stesso Occidente ad aprire al multipartitismo (1990) e poi spazzato via dalla rivolta dei ribelli di Laurent Désiré Kabila, che rovesciano definitivamente la dittatura, facendo sprofondare il Paese in un’anarchia su cui si innestano le multinazionali, interessate a mantenere il controllo dell’estrazione di risorse fondamentali: oggi la Repubblica Democratica del Congo (chiamatasi Zaire per anni in ossequio al desiderio di Mobutu di «africanizzare» il paese),

«è il terzo produttore mondiale di diamanti, anche se poi la maggior parte della produzione viene utilizzata per usi industriali, molto meno per la gioielleria. Inoltre, gode della seconda foresta pluviale al mondo per dimensioni, con spazi immensi di terreno fertile, oltre che infinite risorse idriche. E poi le gigantesche quantità di rame, cobalto, diamanti, oro, zinco, ma soprattutto coltan, il minerale preziosissimo indispensabile per la vorace industria della telefonia cellulare.

Senza dimenticare il petrolio, che partecipa in misura non indifferente alla costruzione della ricchezza del paese. C’è da aggiungere inoltre le principali colture commerciali, come il cacao, il caffè, il cotone, l’olio di palma, il tè, la gomma, lo zucchero, la corteccia di china, e ancora mais, riso, patate e anacardi. Tutte ricchezze che però – come succede in quasi tutte le nazioni africane – non vengono redistribuite equamente, ma finiscono nei conti esteri degli uomini di un apparato politico corrotto e rapace».⁸

Il problema però non è solo il ceto politico, perché come spiega un’inchiesta dell’Espresso, «il futuro è dell’industria mineraria, ovvero del saccheggio autorizzato e su larga scala sempre ad opera degli stessi paesi. Da qualche anno sono arrivate le multinazionali. Il governo del presidente Kabila ha concluso moltissimi contratti di concessione a compagnie che vengono da Canada, Stati Uniti, Cina, India, Malesia, Inghilterra e Belgio».⁹ Le guerre che hanno devastato il Paese dal 1994 ad oggi si stima abbiano causato oltre 6 milioni di morti, mentre il 70% della popolazione sopravvive con meno di 2 dollari al giorno e una speranza di vita di 58 anni. Il territorio è stato teatro di quella che è stata chiamata la “prima guerra mondiale africana”, alla quale hanno partecipato 9 Stati africani, con in prima fila il Ruanda, il cui despota Paul Kagame, sfruttando le rivalità tra Tutsi e Hutu, sostiene clandestinamente un esercito in Congo (tra cui l’organizzazione paramilitare M23) per far confluire circa 120 tonnellate di coltan al mese nel proprio territorio, per poi rivenderlo in tutto il mondo. Kagame viene ben ricompensato, se si considera che i donatori occidentali finanziano ben il 70% del bilancio nazionale ruandese. L’imperialismo continua ad operare così: portando avanti guerre per procura di cui i mass media non dicono pressoché nulla, per non svelare gli altarini che reggono in piedi il nostro consumismo di massa.---¹⁰

L'Antidiplomatico - Maduro respinge le accuse di Washington: «Sono false»

2026-10-18T22:12:19.445+02:00

15 Ottobre 2026 21:50

La Redazione de l'AntiDiplomatico

Nicolás Maduro non arretra e respinge tutte le accuse formulate dalla giustizia statunitense. Il legittimo presidente venezuelano in carica e la moglie Cilia Flores sono comparsi il 15 ottobre davanti al giudice Alvin Hellerstein, presso il tribunale federale di New York, per rispondere a nuovi capi d’imputazione relativi alla presunta cospirazione per commettere torture. «Queste sono accuse false contro di me», ha dichiarato Maduro davanti al giudice,
ribadendo poi di respingere integralmente l’atto d’accusa. Flores ha affermato a sua volta: «Sono completamente innocente». Le nuove contestazioni, presentate dalla Procura l’8 ottobre, si aggiungono alle precedenti accuse di narcotraffico e possesso di ordigni distruttivi.
La difesa considera questa evoluzione una manovra per mantenere in piedi un procedimento segnato da gravi problemi giuridici. Non è un dettaglio secondario che l’accusa abbia dovuto abbandonare il riferimento al cosiddetto ‘Cartel de los Soles’ come organizzazione diretta da Maduro, una delle principali argomentazioni utilizzate da Washington nella campagna contro Caracas, caduta perché infondata. Il punto centrale resta però la legittimità stessa dell’intero processo. Maduro e Flores sono stati sequestrati il 3 gennaio, durante l’aggressione militare statunitense contro il Venezuela, che ha provocato oltre cento morti tra civili e militari e un numero analogo di feriti. Trasferiti con la forza negli Stati Uniti e detenuti a Brooklyn, contestano la legalità della loro cattura e la competenza dei tribunali statunitensi.
Maduro si è definito un «prigioniero di guerra» e invoca l’immunità spettantegli in quanto capo di Stato in carica. Anche la situazione di Cilia Flores solleva interrogativi. Il giudice Hellerstein ha respinto la richiesta di arresti domiciliari avanzata dai suoi legali, nonostante le preoccupazioni per le sue condizioni di salute, i problemi cardiaci denunciati dalla difesa e una perdita di peso superiore agli undici chilogrammi durante la detenzione. La motivazione del magistrato è un presunto rischio di fuga. A complicare ulteriormente la vicenda sono le contestazioni dei legali sulle restrizioni imposte al finanziamento della difesa da parte del governo venezuelano, considerate una violazione del diritto a un’adeguata assistenza legale. Il processo è stato rinviato al 14 giugno 2027, mentre una nuova udienza è fissata per il 17 dicembre, quando saranno esaminate le richieste della difesa di archiviare il caso.
Nel frattempo, le manifestazioni di solidarietà organizzate davanti al tribunale di Manhattan testimoniano come la vicenda abbia ormai superato i confini di un procedimento penale, diventando una protesta contro la tracotanza dell’imperialismo statunitense. Il caso Maduro-Flores si inserisce nella più ampia offensiva statunitense contro la sovranità della Repubblica Bolivariana.
La Redazione de l'AntiDiplomatico
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

TASS - Le forze russe colpiscono duramente le imprese metallurgiche ucraine

2026-10-18T20:35:54.451+02:00

.©

Operazione militare in Ucraina

17 ottobre, 10:16

Le strutture venivano utilizzate per le esigenze del settore militare-industriale ucraino e dell'esercito ucraino.

Le forze russe hanno condotto un massiccio attacco notturno contro importanti imprese metallurgiche ucraine, una fabbrica di trasformatori e un sito energetico a Krivoi Rog, Zaporozhye e Zhitomir. Gli impianti erano utilizzati per le esigenze del settore militare-industriale ucraino e dell'esercito ucraino

L'agenzia TASS ha raccolto informazioni chiave sugli attacchi russi.

Scioperi nelle imprese metallurgiche

A Krivoi Rog, lo sciopero ha colpito un impianto metallurgico, la più grande impresa metallurgica dell'Ucraina, che fornisce prodotti metallici al settore militare-industriale ucraino.
A Zaporozhye, lo sciopero ha colpito lo stabilimento metallurgico Zaporozhstal, la più grande impresa metallurgica dell'Ucraina, parte del gruppo SCM di Rinat Akhmetov. In precedenza, la produzione annua dell'impianto ammontava a 1,44 milioni di tonnellate di ghisa e oltre 1,3 milioni di tonnellate di acciaio laminato. I prodotti erano destinati principalmente alle esigenze dell'industria militare.

Attacchi a sottostazioni elettriche e imprese

industriali

A Zhitomir, l'attacco ha colpito una sottostazione elettrica adibita alla distribuzione di energia dalle regioni occidentali a quelle centrali dell'Ucraina, per garantire il funzionamento delle imprese militari-industriali ucraine.
Nella città di Zaporozhye, lo sciopero ha colpito l'azienda industriale Zaporozhtransformator PJSC, produttrice di trasformatori di potenza a bagno d'olio da 220-750 kV. Dal 2022, l'impianto è gestito dal Ministero della Difesa ucraino e utilizzato per le esigenze dell'esercito ucraino.

Attacco a una nave che trasporta rifornimenti militari.

L'attacco ha colpito una nave mercantile che stava trasportando materiale militare al porto di Odessa.

Etichette

Byoblu - La "meloni".."gli acquisti in armamenti non tolgono soldi agli ospedali e alle scuole..+..ma ecco gli altri effetti che producono...

2026-10-18T15:23:59.984+02:00

Nelle comunicazioni alle Camere prima del Consiglio europeo, la premier difende la spesa militare: risorse aggiuntive che non tolgono fondi a sanità e scuola

Byoblu·14 ottobre

In vista del Consiglio europeo in programma domani e venerdì a Bruxelles, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni è intervenuta oggi in Aula per le comunicazioni ufficiali alle Camere.

È il passaggio parlamentare previsto dalla prassi istituzionale prima di ogni vertice dei leader dell’Unione europea: il governo illustra la linea che sosterrà a Bruxelles e il Parlamento la condivide attraverso il voto sulle risoluzioni. In uno dei passaggi centrali del discorso, Meloni ha spiegato perché l’Italia investe sulle armi, ha sostenuto che quelle risorse non vengono sottratte a ospedali e scuole e ha indicato nella sicurezza una condizione necessaria per attrarre investimenti e garantire le esportazioni.

Interessante da condividere, per comprendere il punto di vista del Governo, che non può essere quello delle opposizioni e neppure per forza quello dei cittadini.

Meloni e la difesa: «proteggere la vita quotidiana dei cittadini»

Il Presidente del Consiglio ha aperto il ragionamento allargando il concetto stesso di difesa. «Difendersi oggi non significa soltanto avere carri armati», ha detto. Significa, nella sua descrizione, un ospedale che continua a curare durante un attacco informatico, una centrale che resta accesa, un aeroporto che non si blocca per la presenza di un drone.

«Difendersi non è proteggere un’idea astratta di potenza, è proteggere la vita quotidiana dei cittadini», ha aggiunto. L’impostazione sposta l’attenzione dagli armamenti tradizionali alla protezione delle infrastrutture civili, terreno sul quale negli ultimi anni si sono moltiplicate le minacce ibride.

Spese militari e flessibilità europea: «non sono soldi tolti alla sanità»

Il cuore politico dell’intervento riguarda il finanziamento. Meloni ha ricordato che la maggiore flessibilità concessa per difesa e sicurezza corrisponde a «risorse aggiuntive rispetto a quelle consentite dai parametri europei». Da qui la conclusione: «Non sono, quindi, soldi tolti alla sanità o alla scuola. Se noi non li spendessimo per la difesa non potremmo spenderli in altro».

Il riferimento è al meccanismo con cui Bruxelles, nel 2025, ha consentito agli Stati membri di attivare la clausola di salvaguardia nazionale del Patto di stabilità per scorporare una quota della spesa militare dal calcolo del deficit. L’argomento della premier si regge sul vincolo di destinazione di quella flessibilità. Resta il fatto che si tratta di spesa finanziata in deficit, quindi con effetti sul debito pubblico: un aspetto che il passaggio del discorso non ha affrontato e su cui si concentra una parte delle obiezioni.

Ogni 100 euro per la difesa: stipendi, strutture e industria

Per spiegare dove finiscono i fondi, Meloni ha ripreso un ragionamento del ministro della Difesa Guido Crosetto. Su ogni 100 euro spesi dallo Stato per la difesa, circa 60 pagano gli stipendi di quasi 280.000 militari. Circa 10 servono al funzionamento quotidiano delle strutture. I restanti 30 circa vanno in investimenti in un comparto industriale che, secondo la premier, occupa oltre 300.000 persone, spesso con profili altamente qualificati, in migliaia di piccole e medie imprese distribuite sul territorio.

«Chi parla di spreco dovrebbe anche spiegare a quelle famiglie che il loro lavoro è inutile», ha affermato, rivolgendosi ai critici dell’aumento della spesa.

Quanto alla natura degli acquisti, la premier li ha definiti prevalentemente difensivi: difesa aerea, sistemi antidrone, sicurezza informatica, protezione delle infrastrutture. «Compriamo scudi», ha sintetizzato. Le cifre sono state presentate senza un riferimento puntuale ai documenti di bilancio da cui sono tratte.

Sicurezza e prosperità, la tesi del governo sugli investimenti

L’ultima parte del ragionamento è forse la più interessante: lega la difesa all’economia. «Nessuno investe in una nazione che non sa proteggere le sue reti, i suoi porti, i suoi dati. Nessuna impresa esporta se le rotte commerciali non sono sicure», ha detto Meloni. Il tema ha un riscontro concreto per un Paese esportatore come l’Italia: gli attacchi alle navi mercantili nel Mar Rosso degli ultimi anni hanno costretto molte compagnie a circumnavigare l’Africa, con ricadute sui traffici diretti verso il Mediterraneo.

Secondo la premier, investire in sicurezza significa tutelare risparmio, lavoro e innovazione dei prossimi vent’anni. La chiusura del passaggio è stata affidata a un monito: «Una nazione che non investe nella propria sicurezza non sta risparmiando, sta rinviando il conto e la storia insegna che quel conto alla fine arriva sempre molto più caro».

✊ Petizione

Trattato pandemico dell'OMS: l'Italia non firmi

A: Presidente del Consiglio Giorgia Meloni e Ministro della Salute Orazio Schillaci

Obiettivo: 100.000 firme

Firma la petizione ✊

La firma conta subito.

Riarmo europeo, il nodo che arriva al Consiglio di Bruxelles

Le parole di Meloni si inseriscono in un quadro segnato dagli impegni assunti in sede Nato al vertice dell’Aia del giugno 2025, dove gli alleati hanno fissato l’obiettivo di portare la spesa per difesa e sicurezza al 5% del Pil entro il 2035, e dai programmi europei per il rafforzamento della difesa comune.

In Italia il tema divide. La maggioranza rivendica la necessità di adeguare le capacità militari e di sostenere l’industria nazionale. Una parte delle opposizioni contesta invece l’ordine delle priorità, sostenendo che le risorse andrebbero indirizzate verso sanità, istruzione e salari. Il discorso di oggi è costruito proprio per rispondere a questa obiezione, separando le fonti di finanziamento della difesa da quelle del welfare.

Dopo il voto sulle risoluzioni, sarà questa la linea che la presidente del Consiglio porterà domani al tavolo dei capi di Stato e di governo dell’Unione.

Blackrock ordina di chiudere il conflitto ucraino per salvare i suoi asset dall’avanzata russa

2026-10-18T13:16:32.188+02:00

Maurizio Blondet 18 Ottobre 2026

17 Ottobre 2026 | Topnews

Tra diesel, asset minerari e Starshield

rallentato, la pace in Ucraina sembra

decisa a Wall Street: il ruolo opaco del

grande fondo d’investimento

Pagina 1 di 7...

Non è più un affare redditizio per gli Stati Uniti la carne da cannone da sacrificare in Ucraina contro la Russia. Mosca ha alzato la posta in gioco iniziando a colpire in modo massiccio le infrastrutture portuali, i centri logistici, le stazioni di carburante, persino i ponti sul Dnepr. L’obiettivo sembra essere quello di svuotare le città per preparare un’offensiva destinata ad arrivare a Kiev.

Ma ora grandi interessi economici entrano in gioco negli Stati Uniti e Trump vuole approfittarne per capitalizzare una vittoria prima delle elezioni, con un consenso elettorale ormai al capolinea.Dopo la telefonata tra Trump e Putin, come da accordi, la Russia dovrebbe fornire circa 4,8 milioni di tonnellate di diesel agli Stati Uniti, secondo uno schema progressivo: 300.000 tonnellate subito, poi 800.000, un milione e altri tre milioni a seconda delle condizioni. Ricordiamo, tuttavia, come 4,8 milioni di tonnellate equivalgano però ad appena dieci giorni di consumo americano.

Una fretta decretata dalle gravi contingenze economiche che stanno investendo gli stati Uniti. A causa del conflitto contro l’Iran, il carburante per aerei è aumentato del 30-35%, i rendimenti dei Treasury a 10, 20 e 30 anni sono ad oltre il 5%, i mutui a trent’anni tra il 7,4 e il 7,5% e la Fed prepara un altro rialzo dei tassi ad ottobre. Il diesel ha toccato 6,20 dollari al gallone ed è una fonte energetica vitale per gli agricoltori, base elettorale repubblicana in piena stagione di raccolto, per il riscaldamento domestico con l’arrivo del freddo e per un sistema di trasporto quasi interamente su gomma, con i camion americani che percorrono annualmente circa 400 miliardi di miglia.

A ciò si aggiunge la minore propensione degli acquirenti esteri a detenere titoli di Stato USA. In questo contesto, anche i mercati accusano il colpo: il Nasdaq 100 ha chiuso la settimana in calo del 5,5%, il peggior ribasso settimanale da aprile 2025, e arretra del 7% rispetto al massimo toccato appena dieci giorni prima, secondo la Lettera di Kobeissi. Trump deve recuperare terreno prima del voto di medio termine, anche perché la guerra nel Golfo Persico e l’operazione “Epic Fury” contro l’Iran sono state un completo fallimento su tutta la linea.

Previous Post: Trump: missili forniti all’Ucraina venduti sul «libero mercato»

Next Post: UE: la plutocrazia crea iseria

Marco Tosatti - post pubblicato su X (Twitter) da Morten Wilder (@MortenWilder)...!

2026-10-17T23:59:22.665+02:00

guerra, mobilitazione forzata, ucraina, zelensky

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo post pubblicato su X (Twitter) da Morten Wilder (@MortenWilder) che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.

§§§

Cari esseri umani. Avrete sicuramente visto video di uomini ucraini che vengono trascinati con la forza nel servizio militare – rapiti in piena strada.

Avrete sicuramente visto persone che urlano, lottano e cercano di salvare la propria vita durante questi rapimenti. Anche la gente che assiste spesso aiuta le vittime, lottando contro i rapitori. E poi c’è chi ha la sfacciataggine di biasimarli per questo? Perché?

Perché rifiutano di morire per il prossimo viaggio mendicante di Zelensky? Per compiacere Mette e l’intero sistema di guerra in Danimarca? O per il prossimo utile trimestrale dell’industria delle armi? O…? Cosa?

Capite davvero da che parte state schierandovi? Nel conflitto tra l’individuo e lo Stato, voi state dalla parte dello Stato.

Come è possibile? Uno Stato che costringe migliaia di persone direttamente alla morte merita di essere sostenuto? E si può contemporaneamente affermare che questo avviene per il bene della libertà?

Chiedetevi: la coercizione è libertà? E che dire di uno Stato che ritiene di avere il diritto di prendere con la forza una vita umana – una vita che lo Stato non ha mai dato all’individuo in primo luogo, ma che ora strappa dalle mani dei genitori, lasciandoli nel terrore con la consapevolezza che probabilmente non rivedranno mai più il loro figlio?

Sareste altrettanto zelanti nel difendere quel tipo di potere, se fosse il vostro stesso governo a trascinarvi via?

Se fosse vostro figlio, vostro fratello o vostro padre a urlare per la sua libertà – lo sostenereste ancora?

Continuereste a predicare di dovere e patriottismo, mentre cacciatori di uomini lo costringono in una guerra che non ha mai scelto, mai chiesto – e che proprio non vuole combattere? Da quando l’obbedienza allo Stato è diventata una virtù morale più grande del diritto fondamentale di un essere umano alla vita?

E da quando difendere i diritti umani è diventato qualcosa di cui vergognarsi – mentre difendere il diritto dello Stato di prendere una vita umana è visto come qualcosa di giusto? Contro quel genere di cose bisogna opporsi, ovunque si manifestino e chiunque ne sia la fonte.

Non si può nemmeno definirsi “pro-ucraino”, se si sostiene quel tipo di coercizione, visto qui. E se non hai visto quei video, o se sei ancora in dubbio, guarda questa piccola serie che ho realizzato, proprio riguardo alla coercizione in Ucraina. Agli ultimi ucraini. Mobilizzazioni forzate in Ucraina. Serie in cinque parti. facebook.com/reel/214050089 Il testo di ispirazione è una piccola parte preso da

@HavryshkoMarta

, dove ho poi aggiunto ulteriore testo.

***

Poi c’è questo post su Instagram. Cliccate sul collegamento per il video.

UNA TROUPE GIORNALISTICA SVEDESE FILMA UN ARRESTO VIOLENTO NEL CENTRO DI KIEV, ACCENDENDO IL DIBATTITO SULLE RIFORME ALLA MOBILITAZIONE 🇺🇦📱

Le immagini registrate da una troupe giornalistica svedese in visita nel centro di Kiev, che mostrano agenti in divisa mentre arrestano un uomo nei pressi di un veicolo, hanno riacceso il dibattito pubblico sulle procedure di mobilitazione.
• Incidente ripreso dalle telecamere: la troupe ha filmato un inseguimento per strada e il contenimento fisico di un individuo da parte di personale in divisa e delle forze dell’ordine.
• Reazione dell’opinione pubblica: passanti e testimoni hanno ripreso la scena, scatenando un ampio dibattito riguardo al protocollo corretto e al controllo civile.
• Risposta politica: l’evento mette in luce le crescenti richieste dell’opinione pubblica e le dichiarazioni dei vertici che esortano il Ministero della Difesa ad attuare linee guida più chiare e approcci incentrati sulla persona nelle operazioni di reclutamento.
Dichiarazione di non responsabilità: Questo contenuto è stato creato a scopo giornalistico ed educativo per documentare le discussioni in corso sulle politiche pubbliche.
👇 COSA NE PENSATE? Come dovrebbero essere aggiornate le procedure di mobilitazione per garantire standard civili chiari? Condividete le vostre opinioni qui sotto! 💬
📲 Iscrivetevi al nostro canale Telegram per aggiornamenti verificati, dichiarazioni ufficiali e notizie da tutto il mondo! Link nella biografia 👇
#Kiev #Ucraina #DirittiUmani #PolitichePubbliche

***

E c’è anche questo post su Instagram. Cliccate per il video.

Zelensky’s military police opened fire on parents who were attempting to intervene and prevent their child from being forcibly conscripted into the Ukrainian military. The incident has drawn widespread outrage internationally, with many questioning why Western governments remain completely silent as the Ukrainian government resorts to extreme and violent measures to maintain troop levels in a war that is exacting a catastrophic human toll on the country’s civilian population. The footage circulating online has shocked many across Europe and North America.

***

E c’è anche questo post su Instagram. Cliccate per il video.

Immagine del profilo di lukasweber19934
lukasweber19934
•

Un bambino cerca di proteggere un uomo dagli agenti del TCC

Secondo quanto riportato dai media ucraini e russi, in un video girato a Kovel si vedono diverse persone in divisa che trattengono un uomo e lo spingono dentro un minibus. Un bambino lì vicino raccoglie un giocattolo e lo lancia in direzione delle persone coinvolte nell’arresto.

💔 Non è noto quale sia il rapporto tra il bambino e l’uomo trattenuto, né il motivo per cui quest’ultimo sia stato fermato. Il TCC regionale di Volinia e la polizia locale non hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche in merito alle immagini diffuse.

🎥 Il video mostra il momento in cui il bambino cerca di intervenire nella scena.

⚠️ Le informazioni relative alla «mobilitazione» e alle circostanze dell’arresto si basano sulle dichiarazioni degli autori del video e sui resoconti dei media; non è possibile confermare in modo indipendente tutti i dettagli basandosi esclusivamente sul video.
#tcc
#mobilitazione
#ucraina🇺🇦
#arresto
#bambino
#guerra
#violenza

§§§

Aiutate Stilum Curiae

IBAN: IT79N0200805319000400690898

Cavallo di Fuoco - Putin, il comunismo e lo sviluppo economico di Russia e Cina.

2026-10-17T23:42:16.685+02:00

Putin, il comunismo e lo sviluppo economico di Russia e Cina.

17 Ottobre 2026
Autore: Giorgio Brera
Esperto di sistemi energetici e politiche della transizione ecologica.

ABSTRACT

Il saggio ricostruisce, sulla base di dichiarazioni pubbliche verificabili (2018-2025) e di una recente lettura accademica (Libman 2025), come Vladimir Putin concepisca il rapporto tra comunismo, mercato e Stato nello sviluppo economico della Russia e come interpreti l’esperienza della Repubblica Popolare Cinese. Formatosi nell’Unione Sovietica, testimone del suo crollo e delle riforme liberiste degli anni Novanta, Putin esclude la restaurazione del sistema sovietico e la nazionalizzazione generalizzata, ma riconosce l’efficacia della combinazione di pianificazione e mercato sotto la direzione del Partito comunista cinese, senza proporne l’imitazione. L’articolo sostiene che la sua posizione sia un pragmatismo statalista – mercato e concorrenza «sotto il controllo dello Stato» – e non una conversione alla pianificazione di tipo sovietico; la confronta con il modello cinese e con la bassa crescita dell’Europa liberista, e indica i limiti delle fonti disponibili.
Putin, Russia, Cina, comunismo, pianificazione, economia di mercato, sviluppo economico, capitalismo di Stato, anglosfera

1. Intrduzione: un osservatore di tre sistemi

Il pensiero economico di Vladimir Putin merita attenzione non perché sia una dottrina compiuta – non lo è – ma perché il suo autore ha attraversato, da protagonista o da testimone, le tre grandi forme di organizzazione economica del secondo Novecento. Nato a Leningrado nel 1952, laureato in giurisprudenza nel 1975 e funzionario del KGB fino al 1991, anche con un periodo a Dresda nella Germania orientale, Putin si è formato dentro uno Stato socialista e ne conosceva i meccanismi di potere dall’interno. Ha poi visto il crollo dell’URSS, lavorato nell’amministrazione di Anatolij Sobchak a San Pietroburgo durante la prima ondata di liberalizzazioni e privatizzazioni (Libman 2025), e assistito al «capitalismo selvaggio» degli anni Novanta. Primo ministro dall’agosto 1999, presidente dal 2000 (con l’intervallo da premier tra il 2008 e il 2012), guida la Russia da oltre un quarto di secolo.
In parallelo, la Repubblica Popolare Cinese – nata nel 1949 dopo un partito comunista fondato nel 1921 con l’assistenza dell’Internazionale comunista (Pantsov 2000) e avviata all’industrializzazione con un decisivo aiuto sovietico nel primo piano quinquennale – è cresciuta fino a diventare una delle due maggiori economie del mondo. Putin ha quindi potuto osservare da vicino due percorsi usciti dallo stesso ceppo: uno che si è dissolto nel 1991 e uno che, sotto la guida del Partito comunista cinese (PCC), ha combinato pianificazione quinquennale e mercato. Il suo giudizio su entrambi è il tema di questo saggio.
Il confronto con l’Occidente anglosassone ed europeo è il terzo termine. Mentre la fiducia nel mercato come regolatore quasi esclusivo ha accompagnato in Europa un lungo rallentamento della produttività (Draghi 2024), Putin e i suoi interlocutori cinesi sostengono, con accenti diversi, che sviluppo e sovranità richiedano una direzione pubblica dell’economia. È un terreno vicino a quello aperto da «Diemmedì» con gli interventi sul ritorno all’economia reale e sul modello cinese (Galofaro 2026; Marcenaro 2026).
Una precisazione di metodo. Putin non ha scritto un trattato di economia politica: il suo pensiero va ricostruito da discorsi, interviste e risposte a domande, che sono atti politici oltre che teorici. Il saggio distingue perciò sempre tra ciò che Putin ha dichiarato, ciò che gli studiosi ne hanno interpretato e ciò che l’economia russa ha effettivamente realizzato. Su questa distinzione si regge la possibilità di affermare, documenti alla mano, che una certa idea sia davvero sua.

2. Putin e il comunismo: tre giudizi da tenere separati

La formula «Putin è contro il comunismo» è troppo grossolana per reggere al confronto con i testi. Le dichiarazioni disponibili riguardano tre oggetti distinti: un modello socioeconomico (il socialismo sovietico), una politica della proprietà (la nazionalizzazione generalizzata) e uno Stato (l’URSS).
Il modello sovietico: un vicolo cieco. Già nel manifesto programmatico del dicembre 1999, La Russia al volgere del millennio, Putin riconosceva i «risultati» sovietici, ma giudicava l’esperimento bolscevico una strada che «portava a un vicolo cieco, lontano dalla corrente principale della civiltà», al prezzo di costi «scandalosi» per il paese (Putin 1999, nella traduzione in Vital Speeches of the Day 2000). Nella conferenza stampa annuale del 20 dicembre 2018, richiesto se il socialismo potesse essere restaurato, rispose di no, perché la società è cambiata nel profondo; ammise però che singoli elementi di socializzazione possono servire nell’economia e nella sfera sociale, osservando che il modello comporta sempre spese superiori alle entrate e porta a un vicolo cieco economico (Interfax 2018; Putin 2018). Il giudizio è dunque storico ed economico, non una legge generale sull’impossibilità di ogni socialismo.
La nazionalizzazione generalizzata: no, ma non per principio. Al Valdai del 27 ottobre 2022, rispondendo a una domanda sul ruolo dei comunisti, Putin osservò che chi ha convinzioni comuniste vorrebbe in pratica nazionalizzare di nuovo tutto, dubitò dell’efficacia della soluzione, ricordò che la legge sulla nazionalizzazione esiste ma non viene applicata in modo generale, e indicò come strumento più efficace «i principi di mercato, ma sotto il controllo dello Stato» (Putin 2022, traduzione redazionale). Già nel 2000, in un’intervista a PBS Frontline, aveva definito inaccettabili le proposte di confisca e ridistribuzione dei comunisti, riconoscendo tuttavia al loro movimento una consistente base sociale (PBS Frontline 2000). Non è un rifiuto del KPRF in quanto tale, ma delle sue proposte economiche.
L’URSS come Stato: non va ricostituita. Nell’intervista del 4 dicembre 2025 a India Today e Aaj Tak Putin ha attribuito il crollo al fatto che il sistema «non si era rivelato vitale», invitando a costruirne uno capace non solo di difendersi ma di svilupparsi, e ha escluso la ricostituzione dell’URSS per le conseguenze che avrebbe sulla composizione nazionale e religiosa della Federazione (Putin 2025). Qui il ragionamento è demografico e politico, non economico.
La memoria putiniana dell’URSS è perciò selettiva: valorizza la potenza e alcuni risultati sociali e tecnologici, ma critica la struttura istituzionale (il discorso del 21 febbraio 2022 imputa a Lenin l’impianto nazionale-territoriale dello Stato; Putin 2022b) e, soprattutto, l’economia di comando. Per Libman (2025) la pianificazione è la ragione principale per cui Putin critica l’età sovietica, mentre l’influenza politica del grande capitale privato è la ragione per cui critica gli anni Novanta. È la chiave che serve per leggere le sezioni successive.

3. Lo sviluppo economico russo: dal mercato senza Stato allo Stato come attore guida

La lezione degli anni Novanta. Per Putin la transizione liberista non è un modello ma un avvertimento. Libman (2025) ricorda che egli ne ha visto il funzionamento da San Pietroburgo: un capitalismo fondato su scarsa fiducia, spoliazione di beni e accordi opachi. Già nei primi anni da presidente ha ripetuto che le imprese non devono «influenzare le decisioni politiche»; nel discorso alla Nazione del febbraio 2024 ha detto che la parola «elite» si è screditata applicata a chi si è arricchito negli anni Novanta (The Bell 2024). Il mercato è utile, ma non può definire gli interessi nazionali: questo spetta allo Stato (Libman 2025).
Il mercato resta, il comando amministrativo no. È qui che l’ipotesi di una svolta verso «molta pianificazione» va corretta. Nel discorso all’Assemblea federale del 2021 Putin ha detto che non si può contare su soluzioni direttive, ricordando a che cosa condussero tra la fine degli anni Ottanta e gli anni Novanta (nella traduzione inglese di Libman, a «empty shells», gusci vuoti). E ha aggiunto che nessuno intende fissare i prezzi per decreto (Putin 2021, citato in Libman 2025). La stessa avversione al «controllo manuale» dei prezzi ricorre dopo il 2022. Nel marzo 2020 ha sostenuto che la concorrenza deve essere «naturale, senza vincoli esterni» (Putin 2020, in Libman 2025); l’opposizione ai monopoli è un tema costante.
La direzione strategica: obiettivi, progetti nazionali, Stato investitore. Accanto a questo, dal 2024 si rafforza un indirizzo pubblico degli obiettivi. Al Forum economico di San Pietroburgo del 7 giugno 2024 Putin ha indicato, tra l’altro, la riduzione della quota delle importazioni al 17% del PIL entro il 2030 «con una produzione interna competitiva» e non con barriere amministrative, una spesa interna in ricerca e sviluppo di almeno il 2% del PIL, l’ingresso della Russia tra i primi dieci paesi al mondo per ricerca e sviluppo entro sei anni e l’aggancio del salario minimo al salario mediano (HSE 2024). Nel messaggio del febbraio 2024 ha annunciato cinque «progetti nazionali» e circa 6.000 miliardi di rubli di nuova spesa in sei anni, circa lo 0,6% del PIL l’anno; secondo The Bell (2024) lo Stato intende così agire da «giocatore principale del mercato».
Il ruolo della proprietà pubblica. Putin ha ripetuto, ancora nell’aprile 2024 e nel giugno 2025, che le privatizzazioni degli anni Novanta non saranno rimesse in discussione; tuttavia, secondo la Procura generale russa, i beni riportati sotto controllo statale sono passati da circa 1.300 miliardi di rubli (circa cento aziende) nel 2022 a 2.400 miliardi nel 2024 e a oltre 4.000 miliardi nel 2025 (The Moscow Times 2025, che riprende Kommersant). Alla fine del 2025 le associazioni imprenditoriali hanno chiesto al presidente una formula chiara che non lasci spazio all’arbitrio dei tribunali. Non è nazionalizzazione generalizzata, ma non è nemmeno il «mercato sotto controllo» in senso blando.
Che cosa si può dire, e che cosa no. Le fonti sostengono che Putin vuole uno Stato che fissi obiettivi, orienti gli investimenti e disciplini i capitali; non sostengono che abbia ripristinato una pianificazione integrale della produzione. Sui risultati, le previsioni del Fondo monetario internazionale dell’aprile 2026 indicano per la Russia una crescita dell’1,1% nel 2026 e nel 2027 (Interfax 2026): un dato basso, che pesa sulla credibilità del modello e che va letto insieme alla quota crescente della spesa militare, difficile da distinguere dall’investimento produttivo civile.

4. La Cina popolare: come Putin legge un altro socialismo

Un percorso parallelo. Il PCC nasce nel 1921 con il contributo di emissari del Comintern (Pantsov 2000); la Repubblica Popolare, proclamata nel 1949, avvia l’industrializzazione con il primo piano quinquennale (1953-1957) e con il supporto tecnico sovietico, poi rotto dalla frattura sino-sovietica. Dopo il 1978 la Cina ha mantenuto la direzione del partito e la pianificazione pluriennale, aprendo al mercato e agli investimenti esteri; la definizione ufficiale odierna è quella di «economia socialista di mercato» (PCC 2022). Il 15° piano quinquennale, per il periodo 2026-2030, è stato approvato dall’Assemblea nazionale del popolo nel marzo 2026 con un obiettivo di crescita per l’anno del 4,5-5% e priorità nell’autosufficienza industriale, nell’intelligenza artificiale e nelle tecnologie avanzate (Al Jazeera 2026). Lo stesso strumento è stato considerato da «Diemmedì» un fattore di successo: il 14° piano fissava al 20% la quota di auto elettriche sulle nuove vendite, raggiunta con tre anni di anticipo (Marcenaro 2026).
Che cosa dice Putin. Al Valdai del 21 ottobre 2021 ha osservato che in Cina, «mentre il Partito comunista mantiene il proprio ruolo dirigente, il paese dispone di un mercato funzionante e le sue istituzioni sono piuttosto efficaci. È un fatto evidente» (Putin 2021b, traduzione redazionale). Nel 2023, al Valdai, ha invitato a studiare le rivoluzioni invece di liquidarle con condanne indistinte, attribuendo la crescita cinese alla guida del PCC e di Xi Jinping (Putin 2023). Il 7 giugno 2024, a San Pietroburgo, ha ricordato che molti esperti giudicano il modello cinese più efficiente di quelli nordamericano ed europeo, e lo ha collegato alla combinazione di elementi di pianificazione e di mercato; il rilievo è stato ripreso al Valdai del 7 novembre 2024 (Putin 2024a; 2024b).
Che cosa non dice. Interpellato da Sergej Karaganov, che proponeva per il modello russo l’etichetta di «capitalismo sociale autoritario», Putin non l’ha fatta propria e ha insistito sulla necessità di partire dalle condizioni storiche, culturali e produttive della Russia (Putin 2024a). La stessa precisazione vale per la Cina: egli attribuisce il successo a «molti esperti» e al contesto nazionale, non a una superiorità universale del socialismo, e non chiede alla Russia di adottarne l’ideologia. Resta una tensione teorica: la pianificazione che nel 2018 gli appariva, nella versione sovietica, un vicolo cieco, nel 2024 è un ingrediente efficace nella versione cinese. Non è però una contraddizione logica, perché cambiano il grado di centralizzazione, i meccanismi di incentivo, l’apertura ai mercati globali e le condizioni storiche.
Che cosa spiega davvero il caso cinese. L’apprezzamento di Putin non è un’analisi causale. Tra i fattori che gli studiosi indicano vi sono la continuità dei piani industriali e infrastrutturali, la dimensione del mercato interno, l’accumulazione di capitale, l’investimento in formazione e ricerca, l’integrazione nelle catene globali del valore, le imprese statali strategiche e un vasto settore privato dinamico. Anche la collocazione è da precisare: secondo le proiezioni del Fondo monetario internazionale dell’aprile 2026, nel 2031 gli Stati Uniti resterebbero primi in termini nominali (circa 39.000 miliardi di dollari contro circa 27.500 della Cina), mentre a parità di potere d’acquisto la Cina sarebbe in testa (circa 58.000 miliardi contro 39.000; StatisticsTimes 2026, su dati FMI). Chiamarla «l’economia più importante del mondo» è quindi esatto solo con la seconda misura.
Complementarità e rischio di dipendenza. Putin ha detto che l’Unione economica eurasiatica e la Belt and Road cinese non sono necessariamente in contrasto e possono integrarsi con infrastrutture e catene logistiche (Putin 2023). Resta la questione, che non è sua ma analitica, della asimmetria: un paese che esporta soprattutto materie prime e importa prodotti complessi può approfondire la propria dipendenza tecnologica anche migliorando il saldo commerciale.

5. Il confronto con l’Occidente: la fiducia nel mercato e i suoi costi

Il giudizio di Putin. Nell’intervista al Financial Times del giugno 2019 Putin dichiarò che l’idea liberale «è diventata obsoleta» perché «è entrata in conflitto con gli interessi della stragrande maggioranza della popolazione» (Financial Times 2019, come riportato dalla stampa internazionale). È un giudizio politico e culturale, non una diagnosi economica, e va letto insieme alla tesi, ricorrente nei suoi discorsi, secondo cui le sanzioni occidentali nascono dal timore della concorrenza russa e cinese (Libman 2025). Nel giugno 2024 ha poi citato gli esperti che ritengono il modello cinese più efficiente di quello europeo e nordamericano (Putin 2024a).
I dati sull’Europa. Il rapporto Draghi sulla competitività europea (settembre 2024) è la fonte più autorevole e meno sospetta: la produttività per lavoratore è cresciuta in Europa di circa lo 0,5% l’anno dal 2019 contro l’1,6% degli Stati Uniti; il divario del PIL reale tra UE e Stati Uniti è passato dal 17% del 2002 al 30% del 2023; per mantenere il proprio rango l’Unione dovrebbe investire circa 800 miliardi di euro in più ogni anno, portando la quota di investimenti dal 22% al 27% del PIL (Draghi 2024, secondo la sintesi della Fondation Robert Schuman). Draghi non propone la pianificazione, ma una politica industriale europea coordinata: ammette cioè che l’affidamento al solo mercato non basta.
Una precisazione sull’anglosfera. L’idea di una «bassa crescita» dell’intero blocco anglosassone ed europeo va articolata. Gli stessi dati di Draghi mostrano che la crescita della produttività negli Stati Uniti è stata più che tripla di quella europea, e gli Stati Uniti restano la prima economia in termini nominali. La critica più solida riguarda l’Europa e, in parte, i modelli di crescita basati su finanza e terziario à scapito dell’industria, tema affrontato su «Diemmedì» da Galofaro (2026). Per il Regno Unito non sono stati raccolti, in questa fase, dati comparabili: la sezione andrà integrata con le serie dell’OCSE o dell’Office for National Statistics prima della pubblicazione. Va infine ricordato che negli Stati Uniti, dopo il 2020, politiche industriali esplicite (come il CHIPS and Science Act e l’Inflation Reduction Act del 2022) hanno ridimensionato, almeno nei fatti, il dogma della fiducia illimitata nel mercato.
Che cosa ne segue per la lettura di Putin. Il confronto serve a Putin per due scopi: legittimare l’idea che lo sviluppo richieda un indirizzo pubblico e che la concorrenza sia uno spazio di forza geopolitica (Libman 2025). Ma non dimostra che il modello russo funzioni meglio: lo dimostrano i dati sulla produttività, sugli investimenti civili e sul reddito delle famiglie, che per la Russia nel 2026 sono modesti (crescita prevista dell’1,1%; Interfax 2026). Il confronto con l’Occidente è quindi una critica efficace, ma non una prova a favore.

6. Conclusioni: un pragmatismo statalista, non una conversione

Le fonti consentono di affermare con sicurezza quattro cose. Primo: Putin esclude la restaurazione del sistema sovietico, che giudica non vitale e destinato a un vicolo cieco economico, ma non condanna ogni forma di socialismo e non nega gli elementi sociali di quell’esperienza. Secondo: respinge la nazionalizzazione generalizzata e rivendica «i principi di mercato, ma sotto il controllo dello Stato». Terzo: riconosce che in Cina il PCC ha diretto una trasformazione di grande portata combinando pianificazione e mercato, e lo dice sia nel 2021 sia nel 2024. Quarto: non ne trae la conclusione che la Russia debba imitarla, e insiste sulle condizioni nazionali.
Non è invece documentato che Putin consideri la proprietà sociale dei mezzi di produzione o il marxismo-leninismo causa dello sviluppo cinese, né che si sia convertito alla pianificazione di tipo sovietico. L’ipotesi di una svolta russa verso «molta pianificazione» è vera in un senso preciso: dal 2024 lo Stato fissa obiettivi quantitativi, finanzia progetti nazionali, riporta sotto controllo pubblico imprese private per oltre 4.000 miliardi di rubli e si presenta come attore principale del mercato. È falsa se per pianificazione si intende il comando amministrativo dell’offerta e dei prezzi, che Putin ha sempre rifiutato in modo esplicito. La formula più prudente è quella di una direzione strategica statale su un’economia che resta di mercato.
Il punto più interessante per un lettore marxista è la tensione, ancora irrisolta, tra le due parti del suo pensiero. Se la pianificazione è un fattore di efficienza in Cina, perché nella Russia sovietica fu un limite? Putin risponde con l’argomento della specificità storica; Libman (2025) propone, come ipotesi accademica e non come autodefinizione, che per lui la concorrenza sia anche uno spazio di selezione dei più forti, e che lo Stato debba definire gli interessi nazionali entro cui il mercato opera. In un caso come nell’altro, la discriminante non è la dicotomia tra Stato e mercato, ma chi controlla le risorse strategiche e a quali fini è subordinata la crescita.
Resta aperta la verifica empirica, che solo i dati di lungo periodo possono dare: produttività per ora lavorata, investimenti fissi, spesa in ricerca, densità robotica, peso delle imprese pubbliche, distinzione tra investimenti civili e militari. Con una crescita prevista attorno all’1% e una forte componente bellica, la Russia non è oggi la dimostrazione che il modello funzioni; la Cina, con un obiettivo di crescita del 4,5-5% e un nuovo piano quinquennale, è invece il punto di riferimento che Putin sceglie di citare, senza adottarlo.---

Byoblu - Milano, scene da ’68 in piazza del Duomo e nel centro..+..Meloni: manifestare sì, violenza no!

2026-10-17T23:17:35.473+02:00

Byoblu·1 ore fa

Corteo di «Italia in piazza» contro il caro vita: cariche, idranti, decine di fermati. Dirigente di polizia ferito alla testa da un sampietrino.

Milano – Il corteo contro il caro vita e i bassi salari convocato a Milano dal movimento «Italia in piazza» si è trasformato oggi pomeriggio in una lunga sequenza di scontri tra gruppi di manifestanti e forze dell’ordine.

Gli incidenti sono cominciati nelle vie del centro e sono arrivati fino a piazza del Duomo. Da una parte sono volati pietre, sampietrini, bombe carta e tavolini dei bar. Dall’altra sono partiti cariche, idranti e lacrimogeni. Ci sono fermati e feriti, tra cui un dirigente della polizia colpito alla testa. La Questura non ha ancora diffuso un bilancio ufficiale. Le parole con cui ieri, da Bruxelles, Giorgia Meloni aveva commentato i disordini ai cortei studenteschi, – la partecipazione è gradita, «cosa diversa è la violenza» – , sono tornate di piena attualità.

Milano, il corteo di «Italia in piazza» spezzato in via Broletto

Il concentramento era fissato intorno alle 15 in via Orefici. Il percorso autorizzato passava per piazza Cordusio e via Broletto e doveva concludersi sul piazzale del Cimitero Monumentale. Le stime sulla partecipazione divergono molto: alcune agenzie parlano di circa 5.000 persone, altre di poche centinaia.

La situazione è precipitata poco dopo la partenza, all’incrocio tra via Broletto e via San Tomaso. Un gruppo di manifestanti, molti a volto coperto, ha bersagliato gli agenti con pietre, bottiglie, petardi, bombe carta e tavolini prelevati dai dehors. I reparti mobili hanno risposto con una carica di alleggerimento, la manovra con cui si spingono indietro i manifestanti per allontanarli dal cordone.

Il corteo si è diviso in due tronconi. Una parte è rimasta in via Broletto, chiusa da un dispositivo di polizia che consentiva soltanto di uscire. L’altra si è diretta verso Cordusio e il Duomo. Secondo le ricostruzioni, la componente più pacifica ha proseguito verso il Monumentale, dove la manifestazione doveva chiudersi.

Piazza del Duomo chiusa, cariche in Galleria Vittorio Emanuele II

Nel cuore della città gli scontri sono durati ore. In piazza del Duomo e nella vicina piazza dei Mercanti gruppi di giovani hanno lanciato transenne, bidoni, pietre e un estintore contro gli agenti. Una camionetta dei Carabinieri, rimasta isolata, è stata presa di mira. La polizia ha usato idranti e lacrimogeni per disperdere la folla.

Le immagini mostrano una tattica ripetuta: attacchi rapidi e ritirata immediata, sfruttando l’ampiezza della piazza. In Galleria Vittorio Emanuele II gli agenti hanno caricato un centinaio di ragazzi vestiti di nero. I negozi hanno abbassato le saracinesche, mentre turisti e passanti cercavano riparo sotto i portici o nella stazione della metropolitana. Alcuni giovani hanno preso estintori e manichette dalla metropolitana e li hanno svuotati sulla piazza. Il Duomo è stato chiuso temporaneamente e l’uscita in superficie dalla fermata è stata interdetta. Sono state sfondate delle vetrine.

Tafferugli sono stati segnalati anche tra via San Prospero e piazza Cordusio, in corso Vittorio Emanuele II e verso San Babila. Lungo il percorso risultano danneggiate pensiline dell’Atm, l’azienda dei trasporti milanese, e vetrate di palazzi storici. Sono stati ribaltati anche cantieri e arredi dei bar. Secondo alcune ricostruzioni sarebbe stato incendiato un bagno chimico e alcuni esercizi sarebbero stati saccheggiati.

Fermati e feriti, colpito il dirigente Angelo De Simone

Sul numero dei fermati le cifre non coincidono. Alcune fonti parlano di almeno una decina di persone, altre di alcune decine. Una ricostruzione arriva a cinquanta arresti, un dato che attende la conferma della Questura.

Tra i feriti c’è Angelo De Simone, primo dirigente della polizia e capo del commissariato Garibaldi-Venezia. Un sampietrino lo ha colpito alla testa, provocandogli una profonda ferita. In piazza del Duomo una ragazza è rimasta a terra con una ferita al volto: è stata soccorsa dagli altri presenti e poi da un’ambulanza. Si contano inoltre contusi e feriti lievi tra manifestanti e agenti, causati dai lanci di oggetti e dalle cariche.

Chi sono i manifestanti di «Italia in piazza»

Il movimento si definisce apartitico, non fa riferimento a sigle sindacali e ha lanciato la mobilitazione attraverso i social. Le sue parole d’ordine sono caro vita, stipendi bassi, sanità e sicurezza. Il primo post del profilo ufficiale risalirebbe al 4 ottobre: si tratta quindi di una sigla nata da meno di due settimane.

Secondo le prime cronache dalla piazza, il nucleo più violento in Duomo era composto soprattutto da ragazzi molto giovani provenienti dalle periferie, più che da gruppi organizzati di black bloc. Alcuni sventolavano bandiere albanesi in solidarietà con la rivolta in corso a Tirana. Tra i cori si è sentito «Tout le monde déteste la police», slogan delle piazze francesi, dove oggi le proteste contro il carovita hanno portato a centinaia di arresti.

Caro vita, scontri anche a Torino e Bologna

Milano è stata la piazza più tesa, ma non l’unica. A Torino il corteo si è mosso verso la stazione di Porta Nuova, dove una quindicina di persone ha assaltato la libreria della stazione. Ci sono stati poi lanci di bottiglie, sassi e sedie in via Po e in piazza Castello, a cui la polizia ha risposto con lacrimogeni e idranti. A Bologna gli scontri sono avvenuti davanti alla stazione, con sette fermati, e alcune scritte sono comparse sui muri della Basilica di San Petronio. A Genova circa duecento persone hanno sfilato senza incidenti.

Il sindaco di Bologna, Matteo Lepore, ha chiesto ai giovani di essere «i primi a isolare chi usa una manifestazione come pretesto per sfogare la propria rabbia». Ha aggiunto che il corteo non gli risultava autorizzato. Nelle stesse ore, a Roma, la CGIL manifestava in piazza. Dal palco il segretario Maurizio Landini ha annunciato che il 20 novembre il sindacato proclamerà lo sciopero generale.

Meloni da Bruxelles: mobilitazione sì, violenza no

Le parole della presidente del Consiglio risalgono a ieri, al termine del Consiglio europeo. Rispondeva a una domanda sugli scontri del «No Meloni Day», la giornata di protesta studentesca contro la politica scolastica del governo. «Sono sempre contenta quando c’è la mobilitazione», ha detto Meloni, ricordando di aver organizzato lei stessa decine di manifestazioni. «Cosa diversa è la violenza, cosa diversa sono le bombe carta, cosa diversa è aggredire le forze dell’ordine».

Il Presidente del Consiglio ha rimproverato ai leader dell’opposizione l’assenza di una condanna esplicita. Ha citato i «17-18, credo» agenti rimasti feriti nella giornata. Poi, precisando di non voler polemizzare, ha rivolto un appello a tutti i partiti perché ci siano «manifestazioni numerose, numerosissime, partecipatissime, bellissime, senza violenza».

Dopo i fatti di oggi il confronto si è inasprito. Il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, ha accusato Schlein, Fratoianni, Bonelli e Conte di un «silenzio ambiguo». Matteo Salvini ha rilanciato la proposta della Lega: una cauzione personale a carico di chi organizza un corteo, con l’obbligo di rispondere direttamente dei danni. Il sindaco di Milano, Giuseppe Sala, ha definito «comprensibili» le ragioni della protesta e «ingiustificabili» le violenze. Ha poi avvertito che la politica può scegliere tra strumentalizzare «alla ricerca di consenso elettorale» e affrontare «con saggezza» un momento difficile. Il Sindacato autonomo di polizia (Sap) parla di servizi di ordine pubblico ormai «molto rischiosi», al termine dei quali si fa sistematicamente la conta dei feriti.

Caro vita e ordine pubblico, il nodo dei salari resta

aperto

Nella stessa conferenza stampa Giorgia Meloni ha rivendicato l’accordo appena chiuso con la Commissione europea sul decreto bollette, presentato come uno strumento per ridurre il peso del gas sul prezzo dell’elettricità.

I segnali di malessere sociale però si moltiplicano: autotrasportatori in protesta per il caro gasolio, lavoratori dell’ex Ilva, studenti, ora una sigla nata sui social che porta in piazza migliaia di persone sotto la bandiera dei salari. Il dibattito delle prossime ore rischia di concentrarsi sulle condanne mancate e sulle cauzioni. Sullo sfondo resta la domanda di reddito che ha riempito le strade, a cui finora nessuno schieramento ha dato risposte all’altezza. E soprattutto, sullo sfondo resta la guerra, che potrebbe presto bussare alle nostre porte se le politiche europee continuano in questa logica insensata di autoisolamento.

Nei prossimi giorni è atteso il bilancio definitivo della Questura su fermati e feriti, insieme alle prime identificazioni dei responsabili. Il 20 novembre la mobilitazione sul costo della vita tornerà in piazza con lo sciopero generale della CGIL.

TASS - Le forze russe colpiscono duramente le imprese metallurgiche ucraine con uno attacco notturno!

2026-10-17T23:08:38.617+02:00

Operazione militare in Ucraina

17 ottobre, 10:16

Le strutture venivano utilizzate per le esigenze del settore militare-industriale ucraino e dell'esercito ucraino.

L'agenzia TASS ha raccolto informazioni chiave sugli attacchi russi:

Scioperi nelle imprese metallurgiche

A Krivoi Rog, lo sciopero ha colpito un impianto metallurgico, la più grande impresa metallurgica dell'Ucraina, che fornisce prodotti metallici al settore militare-industriale ucraino.
A Zaporozhye, lo sciopero ha colpito lo stabilimento metallurgico Zaporozhstal, la più grande impresa metallurgica dell'Ucraina, parte del gruppo SCM di Rinat Akhmetov. In precedenza, la produzione annua dell'impianto ammontava a 1,44 milioni di tonnellate di ghisa e oltre 1,3 milioni di tonnellate di acciaio laminato. I prodotti erano destinati principalmente alle esigenze dell'industria militare.

Attacchi a sottostazioni elettriche e imprese industriali

A Zhitomir, l'attacco ha colpito una sottostazione elettrica adibita alla distribuzione di energia dalle regioni occidentali a quelle centrali dell'Ucraina, per garantire il funzionamento delle imprese militari-industriali ucraine.
Nella città di Zaporozhye, lo sciopero ha colpito l'azienda industriale Zaporozhtransformator PJSC, produttrice di trasformatori di potenza a bagno d'olio da 220-750 kV. Dal 2022, l'impianto è gestito dal Ministero della Difesa ucraino e utilizzato per le esigenze dell'esercito ucraino.

Attacco a una nave che trasporta rifornimenti militari.

L'attacco ha colpito una nave mercantile che stava trasportando materiale militare al porto di Odessa.---

Maurizio Blondet 17 Ottobre 2026 - La Russia accelera nella guerra e vende gasolio agli USA...!

2026-10-17T19:31:19.029+02:00

Maurizio Blondet 17 Ottobre 2026

Gaiani a Liberti Media

15 Ottobre 2026
di Redazione
in AlzoZero

Più veloci, sofisticati e difficili da abbattere. I nuovi droni russi Geran stanno cambiando gli equilibri nei cieli ucraini? Come spiega Gianandrea Gaiani in questa puntata di Guerra e Pace 2.0 su Liberti Media, Mosca ha trasformato i droni iraniani Shahed in armi sempre più evolute, dotate di motori a reazione, sistemi di guida avanzati e capacità di resistere alla guerra elettronica.

Il problema è anche economico: intercettare un drone da poche decine di migliaia di dollari con un missile da milioni significa consumare risorse preziose.

La nuova frontiera? Droni intercettori capaci di abbattere altri droni. Ma mentre la Russia potenzia il proprio arsenale, Trump stringe accordi energetici proprio con Putin. L’intesa sul gasolio russo destinato agli Stati Uniti rivela un’altra partita: quella degli interessi economici. Secondo Gaiani, Trump ha bisogno di Putin per contenere il caro carburanti e affrontare le crisi internazionali.E l’Europa? Continua a sostenere Kiev e a rinunciare all’energia russa. Il paradosso è evidente: mentre gli europei pagano il prezzo delle sanzioni e della crisi energetica, Washington torna a fare affari con Mosca. Per il direttore di Analisi Difesa, questo è il simbolo del fallimento strategico dell’Unione europea.

La Russia rafforza la propria industria bellica, gli Stati Uniti tutelano i propri interessi. E Bruxelles rischia di restare con il conto da pagare.

Byoblu - No Meloni Day: idranti a Torino, bombe carta a Roma: “soldi alla scuola, non alla gerra”..+..Al sud...

2026-10-16T23:42:37.034+02:00

Byoblu·2 ore fa

Cronaca

No Meloni Day: idranti a Torino, bombe carta a Roma:

“soldi alla scuola, non alla gerra”. Al Sud la protesta

contro il caro gasolio!

Oggi migliaia di studenti in piazza in decine di città per il “No Melóni Day”, la giornata di mobilitazione contro il governo: idranti a Torino, bombe carta a Roma. Al Sud protestano autotrasportatori e agricoltori contro il caro gasolio. L’Italia scivola in una stagione sessantottina. Giorgia Meloni: sì alle manifestazioni, ma rispettiamo le forze dell’ordine.

La giornata di manifestazioni in Italia, nel servizio di Byoblu.

Oggi migliaia di studenti in piazza in decine di città per il No Melóni Day, la giornata di mobilitazione contro il governo: idranti a Torino, bombe carta a Roma. Al Sud protestano autotrasportatori e agricoltori contro il caro gasolio.

A Roma i liceali bruciano le bandiere di Stati Uniti e Israele. Gli organizzatori parlano di 20mila partecipanti. In via Marmorata, a Testaccio, alcuni incappucciati lanciano bombe carta e petardi e spingono i cassonetti in mezzo alla strada.

A Torino, in piazza Castello, la polizia usa gli idranti contro gli studenti schierati davanti alla Prefettura. Il corteo è partito da piazza XVIII Dicembre, con l’adesione dei sindacati di base. Contro gli agenti vengono lanciate uova. Sotto i portici ci sono spintoni e cariche. Sull’asfalto viene incendiato un carro armato di cartone.

Dal corteo partono insulti contro il generale Roberto Vannacci. Secondo chi ha diffuso le immagini, alcuni insegnanti si mettono a braccetto davanti al cordone di polizia, accanto agli studenti.

Uno studente del Collettivo Universitario Autonomo dice: “Oggi siamo qua in Corso Vittorio a Torino a contestare il sovranista del dollaro Roberto Vannacci“.

Una quarantina di giovani a volto coperto ha devastato con le spranghe la palestra della primaria Ricardi di Netro, con bambini e maestre presenti. Poi ha rotto le finestre dell’istituto Bosso-Monti. Un diciassettenne è stato arrestato. Le persone identificate sono 27. La sottosegretaria all’Istruzione Paola Frassinetti parla di fatti «gravissimi e intollerabili».

Giorgia Meloni è intervenuta, commentando che le manifestazioni sono un segno di partecipazione, ma che la violenza e le aggressioni alle forze dell’ordine dovrebbero essere condannante da tutti.

A Milano il corteo sfila in centro, tra fumogeni rossi e striscioni contro il riarmo. Un manifestante brucia un foglio con il logo di Leonardo, il gruppo italiano della difesa.

Dal Fronte della Gioventù Comunista si dice che “come in tutta Europa, anche in Italia gli studenti alzano la testa. Oggi siamo scesi in migliaia in tutta Italia al grido: soldi alla scuola, non alla guerra“.

La protesta coincide con lo sciopero nazionale di 24 ore della scuola, proclamato dal sindacato Sisa per docenti, dirigenti e personale Ata, cioè amministrativi, tecnici e collaboratori scolastici. Il sindacato chiede aumenti del 20% e misure contro il precariato. I collettivi contestano il nuovo decreto Scuola, il carovita, le spese militari e la legge Valditara, che boccia chi prende cinque in condotta.

Al Sud è il giorno della mobilitazione di autotrasportatori e agricoltori contro il caro gasolio. Camion e trattori in colonna nel Foggiano, sulla Salerno-Reggio Calabria e in Sicilia. Secondo il ministero delle Imprese, ieri il gasolio self costava in media 2,25 euro al litro. Conftrasporto, associazione dell’autotrasporto, chiede al governo una convocazione urgente. Altrimenti valuterà un fermo nazionale.

Nelle prossime ore è attesa la decisione del giudice sulla convalida dell’arresto del diciassettenne fermato ieri a Torino. E tutto questo, è solo l’inizio!

Maurizio Bondet - Meloni in Parlamento: “Putin provoca la UE”.Ok delle Camere, opposizioni: “Governo debole”.

2026-10-15T18:47:49.169+02:00

ansa

Maurizio Blondet 15 Ottobre 2026

14 Ottobre 2026 – 22:31

Verso il Consiglio europeo del 15 e 16 ottobre

“L’intesa di Trump sul gasolio russo è una scelta rischiosa”. “L’UE non deve essere impositiva e tentacolare”. Il Senato approva le risoluzioni, le opposizioni non votano

20:05 14 Ottobre

Futuro Nazionale vota a favore della seconda risoluzione di

maggioranza

Futuro Nazionale alla Camera ha votato contro la risoluzione principale del centrodestra in vista del consiglio europeo e a favore della seconda che chiede una “tregua immediata sugli attacchi alle infrastrutture energetica tra Russia e Ucraina” al fine di intervenire in soccorso della “popolazione civile”

20:16 14 Ottobre

Le opposizioni unite contro il governo, divise sull’Ucraina

14/10/2026

Apri contenuto

19:59 14 Ottobre

Via libera della camera alle due risoluzioni di maggioranza

Via libera, da parte dell’Aula della Camera, alle due risoluzioni presentate dal centrodestra sulle comunicazioni della presidente del Consiglio Giorgia Meloni in vista del Consiglio europeo. La prima e’ stata approvata con 176 voti favorevoli e 115 contrari, la seconda risoluzione sull’Ucraina ha avuto il via libera con 186 voti favorevoli e nessuno contrario, in quanto l’opposizione non ha partecipato al voto.

Approvata parte della risoluzione di Azione. Bocciati gli altri testi delle opposizioni.

19:59 14 Ottobre

La maggioranza vota la linea di Meloni sull’Ucraina, ma Salvini prende le distanze

14/10/2026

Apri contenuto

19:55 14 Ottobre

Fratoianni a Meloni: “Sua speranza in divisioni è malriposta,

saremo uniti”

“Non si preoccupi della fatica che mettiamo nella costruzione delle nostre risoluzioni tra me, il collega Magi, gli altri colleghi e le altre colleghe dell’opposizione. Se l’unica cosa che le resta è investire nella speranza che le divisioni permangano e aiutino lei, come già accadde nel 2022 a vincere le elezioni, senza un’alternativa la sua speranza è ma risposta. Saremo uniti e unite, costruiremo un’alternativa, una proposta, una coalizione che vincerà le elezioni per restituire speranza a questo paese e all’Europa intera”. Così il coportavoce di Avs, Nicola Fratoianni, intervenendo in aula alla Camera in dichiarazione di voto dopo le comunicazioni della premier Giorgia Meloni in vista del Consiglio europeo.

19:32 14 Ottobre

Elly Schlein (PD) : “Il Paese ha la febbre e lei, presidente, se la

prende con il termometro”

“Presidente Meloni, lei ha sprecato veramente un’occasione storica perché guardi che maggioranza aveva qua: poteva cambiare tutto, poteva fare riforme coraggiose. Non è riuscita a farne una che migliorasse in concreto la vita degli italiani. Questa è la verità con cui ogni giorno loro devono fare i conti, la sua unica priorità invece è stato cambiare questa legge elettorale. Avete tenuto il Parlamento ostaggio di cinque mesi per cambiarla perché voi parlate tanto di stabilità ma poi dovete per forza cambiare la legge che vi ha dato quella stabilità, perché avete paura di perdere, perché la novità siamo noi con un’alleanza progressista unita”. Lo dice Elly Schlein nelle dichiarazioni di voto alla Camera sulle comunicazioni della premier Giorgia Meloni per il Consiglio Ue.

“Chi proteggerà l’Italia dai vostri fallimenti? Dovremmo farlo noi dopo quattro anni del governo piu’ lungo e inconcludente della storia repubblicana”. A dirlo, alla Camera durante la dichiarazione di voto sulle comunicazioni della presidente del Consiglio Giorgia Meloni, la segretaria del Pd Elly Schlein.

“Negli ultimi mesi abbiamo visto un’Italia sempre più spesso assente proprio quando altri paesi europei prendevano iniziative comuni. È accaduto sull’Europa, sulla Palestina, sull’Ucraina e lo abbiamo visto perfino con la scelta dell’assenza alle Nazioni Unite”. Così Elly Schlein, durante le dichiarazioni di voto alla Camera dopo le comunicazioni della premier in vista del Consiglio europeo. Invece l’Italia “dovrebbe essere alla guida di una svolta” per “un salto in avanti nell’integrazione europea”.

19:03 14 Ottobre

Conte replica a Meloni: “In Italia cantieri di speranza, non

cantieri di guerra”

Giuseppe Conte replica alla premier toccando il tema del PNNR e della pace. “L’Italia ha bisogno di speranza, di cantieri di speranza non di guerra”, afferma. “Ho aumentato le spese militari? Non l’ho mai negato. Siamo arrivati a 1,4-1,5%, non certo al 2%. Lei il 2% lo ha superato e ha firmato per il 5% a spese degli italiani. Ricordi che molte di quelle spese sono state aggiuntive durante la pandemia per i nostri militari che hanno difeso e protetto gli italiani per strada e negli ospedali. Mentre voi eravate i disertori della patria durante la pandemia. Abbia rispetto almeno per i nostri militari”. Così Giuseppe Conte rivolgendosi alla presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, durante le dichiarazioni di voto alla Camera dopo le comunicazioni della premier in vista del Consiglio europeo. Poi sulla legge elettorale: “Lei ha detto che con questa legge elettorale non sarei mai stato eletto presidente del Consiglio. Non deve aver letto la legge elettorale, perché c’è scritto che non vincola la scelta del presidente della Repubblica. La studi meglio”. “Forse intendeva – prosegue Conte – che io vengo dalla società civile, mentre lei fa politica da quando aveva 16 anni: legittimo. Però io dalla società civile ho fatto due governi e in due anni ho realizzato l’80% del programma presentato agli elettori. Lei in quattro anni con una maggioranza stabilissima non ha realizzato una sola promessa fatta agli elettori. Questa è la differenza tra me e lei: democrazia parlamentare contro capocrazia“.

“Ultimamente l’abbiamo vista sparire dappertutto, anche dall’assemblea delle Nazioni Unite. Forse per un certo imbarazzo perché ha voltato le spalle a 20 mila bimbi trucidati a Gaza, perché l’Italia è stata deferita sul caso Almasri. Ha vinto il protocollo Schettino. Lei si vanta di essere stabile, ma nel convoglio Ue lei sta sempre nella carrozza di coda, a firmare tutto quello che arriva”

“Famiglie e imprese pagano a caro prezzo la vostra incertezza. Domani si presenterà al Consiglio europeo, ha scritto l’ennesima letterina, si è presentata con il piattino in mano: ma che vuole che le dicano? Probabilmente le diranno: cara Meloni, guarda che tu ci stai chiedendo adesso più soldi perché c’è la campagna elettorale, ma forse questa richiesta ce la stai facendo con la stessa penna con cui poi hai accettato e firmato i tagli all’Italia per scuola e sanità, forse la stessa pena con cui hai firmato anche l’impegno al 5% del Pil che dirotterà l’economia verso il riarmo. Lei si vanta di essere stabile, addirittura a guida del convoglio europeo, ma come mai nei passaggi importanti sta sempre nella carrozza di coda a firmare tutto quel che arriva?”. Così il presidente del M5S Giuseppe Conte, intervenendo in aula alla Camera in dichiarazione di voto, dopo le comunicazioni della premier Giorgia Meloni in vista del Consiglio europeo

18:51 14 Ottobre

Meloni contro Bonelli: “Non siamo contro la transizione ecologica ma ideologica”

“Sull’energia non siamo d’accordo, ma non mi è chiarissimo quale sia la proposta dei Verdi: il petrolio no, il gas no, il nucleare no, sulle rinnovabili comunque non abbiamo fatto abbastanza, temo che ci rimangano solo le candele”. Lo dice la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, nel suo intervento di replica alla Camera sulle comunicazioni prima del Consiglio europeo rispondendo ad Angelo Bonelli, di Avs. “La nostra battaglia non è contro la transizione ecologica – aggiunge – la nostra battaglia è sempre stata contro la transizione ideologica”.

18:52 14 Ottobre

Energia, Meloni: “Su aumento dei costi risposta deve essere coordinata e rapida”

14/10/2026

Apri contenuto

18:48 14 Ottobre

Partito Comunista di Unità Popolare - uniamo i comunisti, i lavoratori, il popolo...

2026-10-14T22:38:23.582+02:00

Il saluto del Partito Comunista di Unità Popolare al II Congresso dell’American Communist Party

Il Partito Comunista Americano (American Communist Party, ACP) ha inaugurato il suo secondo Congresso Nazionale lo scorso 10 ottobre, con 80 saluti da partiti e movimenti comunisti e socialisti fratelli provenienti da tutto il mondo.
Tra questi, qui a seguire, il saluto del Partito Comunista di Unità Popolare, Italia.
Cari Compagni, Care Compagne....
a nome del Partito Comunista di Unità Popolare, Italia, vi ringraziamo per l’invito a partecipare al vostro Congresso e siamo onorati di poter estendere il nostro saluto e le nostre felicitazioni ai tutti i compagni impegnati nei vostri lavori congressuali.
Nella sua forma strutturale di capitalismo finanziario di carattere monopolistico, in cui la finanza domina la produzione, l’esportazione di capitali a scapito dell’esportazione di beni accelera sempre più, e la competizione inter-imperialista si sta sempre di più radicalizzando, il capitalismo porta inevitabilmente alla guerra e, oggi, persino a una vera e propria guerra di carattere globale.
L’imperialismo rappresenta sempre più una minaccia alla libertà e ai diritti dei popoli del mondo e, in ultima analisi, alla stessa sopravvivenza dell’umanità e dell’ecosistema.
Dalla Libia alla Siria, dall’Ucraina a Taiwan, dal Venezuela bolivariano a Cuba socialista, in Libano, nello Yemen e in Iran, in Palestina, l’imperialismo esporta guerra, terrore e genocidio, e a questi sforzi deve essere contrastato un fronte globale antimperialista.
In Italia, come Partito Comunista di Unità Popolare, siamo impegnati nella costruzione dell’unità dei comunisti, variamente dispersi dentro e fuori i partiti esistenti, e nella realizzazione di un ampio fronte di popolo e di massa, per ampliare ed estendere la lotta, in primo luogo dei lavoratori, contro l’imperialismo e la catastrofe sociale da esso causata: deindustrializzazione, smantellamento dell’apparato produttivo, perdita di posti di lavoro, impoverimento delle masse e dei lavoratori stessi, insopportabile carovita.
Solo una trasformazione complessiva, in senso socialista, potrà garantire alle masse popolari un futuro di democrazia autentica, giustizia e pace.
- Il socialismo è la via.
- Lunga vita al movimento internazionale dei lavoratori!
- Lunga vita al marxismo e al leninismo!
- Lunga vita al Partito Comunista Americano!

Byoblu - “Agirono per conto dello stato Ucraino”, il processo per il sabotaggio del Nord Stream in Germania.

2026-10-14T22:16:45.903+02:00

Esteri

Questa dovrebbe far saltare sulla sedia: “Agirono per

conto dello stato Ucraino”, il processo per il sabotaggio

del Nord Stream in Germania

Ad Amburgo alla sbarra Serhii Kuznietsov. Per l’accusa agì su ordine di «autorità statali ucraine». La difesa: era un bersaglio militare.

Byoblu·57 min fa

La procura tedesca accusa l’Ucraina del sabotaggio Nord Stream.

Lo ha fatto oggi ad Amburgo, davanti al Tribunale regionale superiore anseatico, aprendo il processo contro Serhii Kuznietsov, 50 anni, ex ufficiale dell’intelligence ed ex capitano dell’esercito ucraino. Secondo l’accusa, fu lui a guidare la squadra che nel settembre 2022 fece saltare tre delle quattro condotte dei gasdotti Nord Stream 1 e 2, sul fondo del Mar Baltico. Il commando, sostengono i magistrati, avrebbe agito su istruzione di «autorità statali ucraine».

È l’accusa più pesante mai formulata in sede ufficiale dalla Germania contro Kiev. Kuznietsov, il cui cognome compare anche nella grafia Kuznetsov, è stato arrestato l’anno scorso nel Riminese, dove era in vacanza con la famiglia. A novembre dello stesso anno è stato estradato in Germania.

L’accusa della procura tedesca: «Agirono per conto dello Stato ucraino»

A sostenere l’accusa è la Procura federale, l’ufficio che in Germania persegue terrorismo, reati contro la sicurezza dello Stato e crimini internazionali. Il procuratore Stefan Schmidt ha aperto così: «L’imputato, in quanto ufficiale delle forze armate ucraine, insieme ad altri militari, ha ideato nell’aprile 2022 un piano per distruggere i gasdotti transnazionali Nord Stream 1 e Nord Stream 2 che attraversano il Mar Baltico».

Poi il passaggio politicamente esplosivo: «Era assegnato a un’unità speciale di sabotaggio dell’esercito ucraino. L’imputato e gli altri membri del gruppo hanno agito per conto e secondo le istruzioni di autorità statali ucraine».

La sintesi dell’atto d’accusa diffusa dalla procura colloca invece la nascita del piano alla fine di febbraio 2022, cioè a pochi giorni dall’invasione russa. L’obiettivo, secondo i magistrati, era fermare per sempre le forniture di gas e impedire a Mosca di usare quei ricavi per finanziare la guerra.

I pubblici ministeri non hanno indicato quali autorità avrebbero dato l’ordine. E non hanno sostenuto che il presidente Volodymyr Zelensky fosse al corrente del piano.

I capi d’imputazione sono quattro: aver provocato un’esplosione, danneggiamento, interruzione di servizi pubblici e complicità in crimini di guerra, per l’attacco a un’infrastruttura civile.

La ricostruzione: uno yacht, cento chili di esplosivo

Secondo la procura, Kuznietsov entrò in Germania dalla Polonia circa tre settimane prima dell’attacco, con un passaporto ucraino falso. Il gruppo noleggiò da una società tedesca una barca a vela, l’Andromeda, tramite intermediari e documenti contraffatti. Partì dal porto di Rostock. Secondo inchieste giornalistiche tedesche, a bordo c’erano cinque uomini e una donna: lo yacht sarebbe salpato il 6 settembre 2022 e rientrato il 23.

Vicino all’isola danese di Bornholm, a 70-80 metri di profondità, i sub avrebbero fissato almeno quattro cariche da 14 a 27 chili ciascuna, quasi cento chili in tutto di esplosivo militare resistente alla pressione, dotato di timer.

Il 26 settembre 2022 i sismologi svedesi registrarono le esplosioni nell’arco di 17 ore. Secondo le stime degli scienziati, il gas fuoriuscito ha avuto sul clima un impatto pari a 15 milioni di tonnellate di anidride carbonica, circa un terzo delle emissioni annue della Danimarca. Gli animali marini entro 4 chilometri dal punto delle esplosioni sarebbero probabilmente morti.

La telefonata intercettata

Secondo diversi media tedeschi che hanno letto l’atto d’accusa integrale, dal carcere in Italia Kuznietsov avrebbe telefonato alla moglie a Kiev mentre gli investigatori ascoltavano. Le avrebbe detto che un avvocato gli aveva consigliato di ammettere che si era trattato di «un’operazione militare ufficiale». Il suo comandante, avrebbe aggiunto, doveva dichiarare che non erano «due militari pazzi».

Quel comandante, secondo le stesse fonti, sarebbe Roman Chervinskiy, nome già emerso in precedenti ricostruzioni basate su fonti d’intelligence. A luglio Chervinskiy ha dichiarato: «I tedeschi non hanno alcuna prova che Serhii abbia preso parte a questa operazione, ammesso che sia mai avvenuta». L’avvocato italiano di Kuznietsov, Nicola Canestrini, sostiene che nel fascicolo non ci sia alcuna «pistola fumante».

La difesa: «Nord Stream era un’arma russa»

In aula Kuznietsov ha parlato solo per confermare nome, data e luogo di nascita. Si dichiara innocente. I suoi legali, Canestrini e il tedesco Jes Meyer-Lohkamp, hanno chiesto l’archiviazione di tutte le accuse.

Il primo argomento riguarda la natura del bersaglio. «Nord Stream era un’arma della Russia: un’arma finanziaria, un’arma militare e un’arma politica», ha detto Canestrini. E ha chiesto alla corte: «È illegale distruggere l’infrastruttura di un aggressore senza fare del male ad alcun essere umano?».

Il secondo riguarda il crimine di guerra. «Dopo Bucha, dopo Mariupol, dopo la morte di migliaia di civili e il rapimento di bambini», il primo portato dalla Procura federale davanti a un giudice tedesco con questa accusa è «non un russo, ma un ucraino. Un cittadino del Paese invaso». Canestrini sostiene inoltre che la procura abbia ingannato i giudici italiani: l’estradizione era stata concessa per il solo sabotaggio.

Il terzo argomento è il segreto militare. «Non gli è permesso parlare. I suoi due superiori diretti gli hanno detto che non ha l’autorizzazione a rilasciare alcuna dichiarazione, nemmeno ai suoi avvocati», ha spiegato Meyer-Lohkamp. E ha aggiunto che per la legge tedesca «chi non può parlare non può essere condannato».

Sul piano delle prove, la difesa parla di indizi solo circostanziali: sullo yacht non ci sono le sue impronte e nessun testimone lo ha visto a bordo. I legali denunciano anche le condizioni di detenzione: 23 ore al giorno in cella. Kuznietsov è sotto protezione speciale perché lo si teme un possibile bersaglio di un attentato russo.

L’imputato nega. La sua difesa, però, si regge su un bersaglio militare legittimo e su un vincolo di segretezza imposto dai superiori per ragioni di sicurezza nazionale. Sono argomenti che collocano la vicenda dentro la catena di comando delle forze armate ucraine. Ad agosto Zelensky aveva detto: «L’Ucraina non ha mai partecipato ufficialmente ad alcuna operazione legata all’esplosione del Nord Stream». Quell’avverbio lascia aperta la porta a operazioni non ufficiali.

Il contesto: dai sospetti su Mosca al processo a un ucraino

Nord Stream 1 funzionava dal 2011. Era controllato da Gazprom, il colosso statale russo del gas, con quattro società energetiche europee come soci di minoranza. Nel 2022 copriva oltre il 15% delle importazioni di gas dell’Europa e circa la metà di quelle tedesche. Nord Stream 2, interamente di Gazprom, era pronto da settembre 2021 ma non è mai entrato in funzione: Berlino ne aveva sospeso l’autorizzazione poco prima dell’invasione. Ad agosto 2022 Mosca aveva già interrotto i flussi sul primo gasdotto.

Nei mesi successivi alle esplosioni, i governi occidentali puntarono il dito contro il Cremlino, anche se Gazprom era proprietaria e principale beneficiaria delle condotte. Mosca ha sempre definito assurda l’ipotesi di aver distrutto le proprie infrastrutture, e ha accusato i servizi americani e britannici e la NATO. Svezia e Danimarca hanno chiuso le loro indagini nel 2024. È rimasta solo la Germania. Lunedì il Cremlino ha detto di attendersi un «verdetto giusto» che riveli i nomi degli esecutori e dei mandanti.

In Polonia l’aria è diversa. Un tribunale polacco ha negato l’estradizione di un altro sospettato, sostenendo che, se anche fosse stata l’Ucraina, avrebbe avuto il diritto di colpire. Il premier Donald Tusk ha detto che il problema dell’Europa non è che Nord Stream 2 sia stato fatto saltare, ma che sia stato costruito. A Kiev l’analista Mykhaylo Honchar definisce «assurdo» il processo e richiama l’ipotesi di un’operazione russa sotto falsa bandiera. Aggiunge però: «Molti diranno: se sono stati i nostri, sono eroi».

Chi paga il conto

La Germania è il primo fornitore europeo di aiuti militari a Kiev. Il cancelliere Friedrich Merz era nella capitale ucraina il 4 ottobre con un nuovo pacchetto, che include la produzione congiunta di intercettori contro i droni russi. Il governo non commenta il processo e si appella all’indipendenza della magistratura.

Il risultato è che un organo dello Stato tedesco accusa uno Stato alleato di aver distrutto un’infrastruttura vitale per l’energia della Germania, nelle acque di Paesi dell’Unione che non erano in guerra. Dopo la rinuncia al gas russo, Berlino è rimasta dipendente da alternative più costose: un conto che ricade su famiglie e imprese. Il processo riguarda un solo uomo e la responsabilità penale. La questione di chi debba rispondere dei danni resta fuori dall’aula.

Stefan Meister, esperto di Russia del Consiglio tedesco per le relazioni estere, indica la domanda decisiva: quanto sia arrivato dal vertice politico ucraino e quanto sia stato preparato da ambienti interni ai servizi. «Non abbiamo ancora prove che Zelensky e l’amministrazione presidenziale fossero davvero coinvolti», osserva. Le prove di un coinvolgimento ucraino, secondo lui, rafforzerebbero Alternative für Deutschland (AfD), il partito di destra primo nei sondaggi da oltre un anno, che chiede di fermare gli aiuti militari a Kiev e di ripristinare i rapporti energetici con Mosca.

Le prossime udienze

Sono fissate 16 udienze fino al 17 dicembre, altre a gennaio. Il processo dovrebbe proseguire almeno fino a febbraio 2027. La data della sentenza non è nota.

I sospettati individuati dagli inquirenti tedeschi sono sette. Il secondo, il sub Volodymyr Zhuravlyov, è stato arrestato ad agosto a Pola, in Croazia, dove lavorava come consulente per un film di Hollywood proprio sul Nord Stream. Un tribunale croato ha approvato la sua estradizione in Germania. Lui ha chiesto asilo per evitarla.---

TASS - Le forze russe bombardano negli ultimi giorni i siti ucraini di assemblaggio e stoccaggio di droni.

2026-10-14T22:05:18.505+02:00

Operazione militare in Ucraina

14 ottobre, 16:21

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso circa 1.265 soldati negli scontri con le forze russe su tutte le linee del fronte.

MOSCA, 14 ottobre. /TASS/. Le forze russe hanno colpito officine e depositi di velivoli a pilotaggio remoto (UAV) ucraini, nonché aree di schieramento nemiche, nelle ultime 24 ore, secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa russo.

"Aerei operativi/tattici, droni d'attacco, truppe missilistiche e artiglieria dei gruppi di forze russi hanno colpito officine di produzione di droni e i relativi depositi, nonché aree di schieramento temporaneo di formazioni armate ucraine e mercenari stranieri in 146 località", ha dichiarato il ministero in un comunicato.

Kiev ha perso 1.265 soldati lungo la linea di scontro

nelle ultime 24 ore - ultimi dati

Secondo gli ultimi dati sull'operazione militare speciale in Ucraina, diffusi dal Ministero della Difesa russo, l'esercito ucraino ha perso circa 1.265 soldati negli scontri con le forze russe in tutte le zone del fronte nelle ultime 24 ore.

Gli ultimi dati mostrano che l'esercito ucraino ha perso oltre 225 soldati e un lanciarazzi multiplo Grad nell'area di competenza del Battaglione Nord russo, circa 240 soldati e cinque veicoli corazzati nell'area di competenza del Battaglione Ovest e circa 155 soldati e due veicoli corazzati nell'area di competenza del Battaglione Sud.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso anche circa 350 soldati, un veicolo trasporto truppe e cinque veicoli corazzati da combattimento nell'area di competenza del battaglione russo Centro, oltre 265 soldati e due veicoli corazzati da combattimento nell'area di competenza del battaglione Est e circa 30 soldati e tre stazioni di disturbo nell'area di competenza del battaglione Dnepr, secondo gli ultimi dati disponibili.

Il battaglione Nord russo sta combattendo per due

comunità in una sacca di accerchiamento nella zona

di Kharkov.

Il ministero ha riferito che le forze del Battlegroup Nord russo stanno combattendo per la liberazione di due comunità nella regione di Charkiv e stanno stringendo l'accerchiamento delle truppe ucraine in quella zona.

"Le unità del Battaglione Nord stanno stringendo l'accerchiamento nella regione di Charkiv ed espandendo l'area di controllo esterna. Nella sacca di accerchiamento, continuano le battaglie per le città di Nikolayevka e Varvarovka nella regione di Charkiv", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso circa 40 soldati nella sacca di accerchiamento, ha precisato.

Il ministero ha dichiarato che le forze del Battlegroup Nord stanno ampliando la zona di controllo esterna e continuano le battaglie per gli insediamenti di Prikolotnoye, Kotovka e Gogino nella regione di Charkiv.

Il battaglione russo Nord ha inflitto oltre 225 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Secondo quanto riportato dal ministero, nelle ultime 24 ore le forze del Battlegroup Nord russo hanno inflitto oltre 225 perdite alle truppe ucraine e distrutto un lanciarazzi multiplo nemico nelle loro aree di responsabilità.

Nella direzione di Charkiv, le unità del Battlegroup Nord "hanno inflitto perdite di uomini e mezzi a una brigata meccanizzata pesante, a un reggimento d'assalto dell'esercito ucraino e a un distaccamento della guardia di frontiera del Servizio di guardia di frontiera ucraino nelle aree vicino agli insediamenti di Kurgannoye, Fyodorovka, Maly Burluk e Khatneye nella regione di Charkiv", ha affermato il ministero.

Inoltre, nella regione di Charkiv, le unità del Battlegroup Nord hanno colpito uomini e mezzi di una brigata meccanizzata, due brigate di fanteria motorizzata e un reggimento d'assalto dell'esercito ucraino in aree vicino agli insediamenti di Rubezhnoye, Velikiye Prokhody, Bugayevka, Izbitskoye e Veliky Burluk, si legge nel comunicato.

Nella direzione di Sumy, le unità del Battlegroup Nord hanno colpito formazioni di una brigata meccanizzata, una brigata aviotrasportata dell'esercito ucraino e due brigate di difesa territoriale nelle aree vicino agli insediamenti di Velikaya Rybitsa, Nikolskoye, Barilovka, Kucherovka e Glukhov nella regione di Sumy e nella città di Sumy, si legge nel comunicato.

Complessivamente, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso più di 225 uomini, 17 veicoli a motore, un lanciarazzi multiplo Grad e quattro postazioni di guerra elettronica nelle aree di responsabilità del battaglione russo Nord, si legge nel comunicato.

Il battaglione russo West ha inflitto 240 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che il battaglione russo West ha inflitto circa 240 perdite alle truppe ucraine e distrutto cinque veicoli corazzati nemici nella sua area di responsabilità nelle ultime 24 ore.

"Le unità del Battaglione Ovest hanno migliorato le loro posizioni avanzate e inflitto perdite di uomini e mezzi a una brigata meccanizzata, a una brigata d'assalto dell'esercito ucraino e a due brigate di difesa territoriale nelle aree vicino agli insediamenti di Tamarganovka, Blagodatovka, Maliyevka e Osinovo nella regione di Charkiv, e di Bogorodichnoye e Volchy Yar nella Repubblica Popolare di Donetsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 240 uomini, cinque veicoli blindati, 23 veicoli a motore, un cannone e due postazioni di guerra elettronica in quella zona del fronte.

Il battaglione russo Sud ha inflitto 155 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che il battaglione russo Sud ha inflitto circa 155 perdite alle truppe ucraine e distrutto due veicoli corazzati nemici nella sua area di responsabilità nelle ultime 24 ore.

"Le unità del Battaglione Sud hanno conquistato posizioni e linee di tiro migliori e inflitto perdite a formazioni di due brigate meccanizzate, una brigata d'assalto di montagna, una brigata aviotrasportata dell'esercito ucraino e una brigata di fanteria di marina nelle aree vicino agli insediamenti di Kramatorsk, Slavyansk, Vysokoivanovka, Semyonovka e Nikolayevka nella Repubblica Popolare di Donetsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 155 uomini, due veicoli blindati, 33 veicoli a motore e due pezzi di artiglieria da campo in quella zona del fronte.

Le forze del Battlegroup Center russo hanno liberato

142 edifici a Dobropolye nelle ultime 24 ore.

Secondo quanto riportato dal ministero, le forze del Battaglione Centro russo hanno liberato 142 edifici a Dobropolye, nella Repubblica Popolare di Donetsk, e hanno eliminato circa 25 soldati ucraini nelle ultime 24 ore.

"A Dobropolye, nella Repubblica Popolare di Donetsk, i gruppi d'assalto della 51ª Armata sono avanzati nelle zone centrali e nord-occidentali della città. Le squadre d'assalto della fanteria di marina hanno continuato ad avanzare nella parte occidentale della località", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, le unità del Battlegroup Center hanno liberato 142 edifici ed eliminato circa 25 soldati ucraini a Dobropolye, si legge nel comunicato.

Il Centro di combattimento russo ha inflitto 350

perdite all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il Battaglione Centro russo ha inflitto circa 350 perdite alle truppe ucraine e ha distrutto un veicolo trasporto truppe e cinque veicoli corazzati da combattimento nemici nella sua area di responsabilità.

"Le unità del Battaglione Centro hanno inflitto perdite di uomini e mezzi a due brigate meccanizzate, una brigata aviotrasportata dell'esercito ucraino, una brigata di fanteria di marina e due brigate della Guardia Nazionale nelle aree vicino agli insediamenti di Starovarvarovka, Verovka, Belozerskoye, Svyatogorovka, Vesyolaya Gora, Shilovka e Novoyavlenka nella Repubblica Popolare di Donetsk e a Krutoyarovka nella regione di Dnipropetrovsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 350 uomini, un veicolo trasporto truppe blindato, cinque veicoli corazzati da combattimento, 14 veicoli a motore, un cannone e due postazioni di guerra elettronica nella zona di competenza del Battaglione Centro russo.

Il battaglione russo East ha inflitto oltre 265 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il battaglione russo Est ha inflitto oltre 265 perdite alle truppe ucraine e distrutto due veicoli corazzati nemici nella sua area di responsabilità.

"Le unità del Battaglione Est hanno continuato la loro avanzata in profondità nelle difese nemiche, infliggendo perdite di uomini e mezzi a una brigata meccanizzata, due brigate d'assalto aereo, due reggimenti d'assalto dell'esercito ucraino e due brigate di fanteria di marina nelle aree vicino agli insediamenti di Tarasovka, Kolomiytsy e Chernenkovo nella regione di Dnipropetrovsk, e di Raiskoye, Mirolyubovka, Barvinovka, Omelnik e Volnyanka nella regione di Zaporozhye", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso oltre 265 uomini, due veicoli blindati, nove veicoli a motore, un cannone da campo e una stazione di guerra elettronica in quella zona del fronte, ha precisato.

Il battaglione russo Dnepr ha eliminato 30 soldati

ucraini nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che il battaglione russo Dnepr ha eliminato circa 30 soldati ucraini e distrutto tre stazioni di disturbo nemiche nella sua area di responsabilità nelle ultime 24 ore.

"Le unità del battaglione Dnepr hanno conquistato posizioni e linee difensive migliori e inflitto perdite a formazioni di due brigate meccanizzate e di una brigata d'assalto di montagna dell'esercito ucraino nelle aree vicino agli insediamenti di Orekhov e Kushugum nella regione di Zaporozhye", ha dichiarato il ministero.

"Sono stati distrutti fino a 30 militari ucraini, 18 veicoli a motore, un cannone e tre postazioni di guerra elettronica", si legge nel comunicato.

Le difese aeree russe hanno intercettato 1.425 droni

ucraini nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che le forze di difesa aerea russe hanno intercettato e distrutto 1.425 droni ucraini nelle ultime 24 ore.

"Le capacità di difesa aerea hanno abbattuto 1.425 velivoli a pilotaggio remoto ad ala fissa", ha dichiarato il ministero.----

=========================================

Bilancio delle perdite dell'esercito ucraino

Complessivamente, dall'inizio dell'operazione militare speciale, le forze armate russe hanno distrutto 674 aerei da combattimento ucraini, 284 elicotteri, 262.128 velivoli a pilotaggio remoto, 672 sistemi missilistici terra-aria, 31.231 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.788 lanciarazzi multipli, 36.725 pezzi di artiglieria da campo e mortai e 74.517 veicoli militari speciali, ha riferito il ministero.

Etichette

Operazione militare in Ucraina

L'Antidiplomatico 14 Ottobre 2026 - Altro che solidarietà a Kiev: la grande truffa tedesca degli "aiuti" militari all'Ucraina.-

2026-10-14T20:37:04.955+02:00

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

14 ottobre. Inni alla guerra e proclami di attacco. I media di regime italici pullulano di incitamenti ad armarsi e passare all'offensiva. Questa l'atmosfera che circola nelle redazioni romane, torinesi, milanesi che, fiutata l'aria delle cancellerie europee, ardiscono prendere le distanze dai padroni d'oltreoceano, specialmente dopo il cosiddetto “Diesel deal”.

Non sia mai che, seppur sommessamente e senza delinearne tempi e termini, qualcuno osi parlare di accordi per mettere almeno un freno al conflitto in Ucraina. Nemmeno le più che evidenti e sonore smentite ai fantomatici “attacchi russi” in giro per l'Europa, “certificati” dalle più indicibili fonti europeiste, riescono a frenare il grido di guerra delle redazioni a libro-paga dell'industria militare. Dunque, se si ventila un accordo Trump-Putin sul diesel, dall'Europa ci si attende che reagisca prontamente, sbraita il signor Jacopo Iacoboni su La Stampa e lo deve fare «agendo su due leve: petroliere ombra russe, e terminal di Primorsk... I Paesi Ue o il Regno Unito da un anno hanno stretto controlli, e potrebbero farlo ancora di più: sequestrare le navi della flotta ombra sotto sanzioni, e per quelle non sanzionate trovare motivi specifici come assicurazione mancante, falsa bandiera, rischi ambientali»; in casi estremi, si potrebbero anche minare le rotte di quelle navi, o mandare U-Boat d'attacco, pare frenarsi controvoglia dall'aggiungere il signor Iacoboni. E la sua collega di redazione, la signora Anna Zafesova plaude ai «nuovi bersagli della guerra» del nazigolpista-capo Vladimir Zelenskij, che prende di mira «Agenzie statali, trasporti e servizi di pagamento bloccati». Più forte! Più in alto!

Arriva poi il signor Giuseppe Sarcina che, sul Corriere della Sera, cade estasiato dalle labbra del “martire” par excellence del Cremlino, il sempreverde “esule” Mikhail Khodorkovskij, presente al cosiddetto “Forum sulla sicurezza” a Varsavia, secondo il quale, dopo il “deal” russo-americano, il pericolo è che si incrini il «fronte unito dei Paesi occidentali contro il Cremlino». E questo non sia mai. Anzi: bisogna aggravare ancora di più le sanzioni, perché «le misure prese finora non spingeranno Putin a fermarsi, perché non mettono fuori uso la macchina della sua guerra. Sono troppo deboli». E, in Europa, presto «si terranno le elezioni in Paesi importanti, come Spagna, Francia e Italia. Se anche uno solo dei grandi Stati europei dovesse decidere di interrompere il sostegno all’Ucraina, si aprirebbe una crisi politica molto grave in Europa». Dunque, si sottintende, Bruxelles, come sua abitudine, deve farsi garante che gli elettori facciano le scelte “giuste” e sostengano le cancellerie più solerti con gli aiuti militari a Kiev, tanto più che, assicura l'evangelico “proscritto”, Putin «vuole piegare la resistenza ucraina e fomentare discordia tra gli europei».

Si respinga l'accordo voluto da quello sconsiderato di Trump con l'autocrate zarista e ci si prepari alla guerra, dunque, anche se, per ora, dietro la maschera del compromesso sul Donbass. Dmitrij Popov, su Moskovskij Komsomolets, osserva che, in qualche modo, l'accordo sul diesel ha messo in secondo piano la preparazione di una nuova proposta congiunta USA-UE alla Russia per la risoluzione del conflitto in Ucraina. Una proposta composta di quattro elementi: ricostruzione dell'Ucraina, che vede impegnate Banca Mondiale e BlackRock le quali, si sottintende, fiutano profitti ultra-miliardari; garanzie di sicurezza per entrambe le parti: USA e UE si impegnano a fornire assistenza militare a Kiev, sul modello dell'art. 5 della NATO, mentre Moskva tende ad accordi con l'Europa sulla propria sicurezza. C'è poi l'integrazione economica di Russia, Ucraina e Europa attraverso un accordo energetico, con la ripartizione dei profitti tra Ucraina e Russia e la revoca di alcune sanzioni alla Russia. Viene quindi la soluzione territoriale, con il cessate il fuoco lungo la linea del fronte; e poi l'azione diplomatica. In altre parole, dice Popov, vengono offerti bonus in cambio di compromessi territoriali, e nessuna delle due parti raggiungerà i propri obiettivi iniziali. Dunque? Ci risiamo: cessazione delle ostilità in Donbass, dopo di che si discuterà sul da farsi: un'altra “carota” prospettata dal Dipartimento di stato. Pare logico che l'accordo sul gasolio, a parte la “soluzione” dei problemi interni americani, abbia l'obiettivo di "ammorbidire" la posizione di Moskva. Se Reuters dice il vero, questo è proprio ciò che Whitkoff e Kushner avrebbero detto agli ucraini. Il risultato non cambia: guerra a oltranza alla “autocrazia russa”.

Perché, tanto per ripeterci, l'obiettivo vero è quello dei profitti dell'industria di guerra; dunque, di che accordo di parla? Forse di quelli tra imprese militari europee e statunitensi per spartirsi rispettive quote d'affari?

Al Forum sulla sicurezza di Varsavia citato sopra, il vicepresidente dell'americana Northrop Grumman, Frank Morley, ha detto che creando proprie infrastrutture, gli europei non contribuiscono alla "torta comune" dell'industria della difesa della NATO, ma si contendono invece fette diverse. I bilanci della difesa crescono in Europa, ha detto Morley; «c'è un riconoscimento che si chiede da tempo: l'Europa deve sviluppare una propria base industriale della difesa, perché, ripeto, gli Stati Uniti sono coinvolti in molti di questi conflitti... Gli stessi Stati Uniti hanno molti problemi di capacità produttiva; abbiamo bisogno di più risorse. Dobbiamo lavorare tutti insieme per far crescere la torta complessiva, non litigare per le singole fette... il dilemma in Europa è quello di sviluppare la propria industria... Volete essere indipendenti. Volete un certo livello di sovranità e così via, ma allo stesso tempo non potete ignorare l'industria, la tecnologia e il potenziale americani. Dobbiamo assicurarci di lavorare insieme per garantire l'interoperabilità, in modo che i prodotti che introduciamo, funzionino in sinergia».

Al che, l'ex ministro della guerra polacco, Pawel Zalewski ha replicato che nonostante gli ingenti investimenti finanziari polacchi in armamenti americani, gli USA sono lenti nella consegna di tecnologie militari cruciali: «Abbiamo letteralmente inondato le nostre forze armate di sistemi americani. Abbiamo speso 65 miliardi di dollari. Ora ci troviamo ad affrontare carenze e ritardi nella consegna dei prodotti ordinati. Questo è un nostro problema... E quando i nostri amici americani ci chiedono di acquistare prodotti americani, rispondo: "Consegnate con puntualità"... c'è una soluzione: l'integrazione. E sebbene osserviamo una straordinaria apertura da parte americana alla produzione congiunta e allo scambio di tecnologie... riscontriamo tuttavia problemi nel prendere una serie di decisioni cruciali».

In ogni caso, che il conflitto in Ucraina vada avanti, costituisce un “dogma” per il profitti del capitale euro-atlantico. E i miliardi che il principale sponsor europeo dell'Ucraina, la Germania, investe nel finanziamento del regime nazigolpista, rappresentano un grossissimo affare proprio per quello sponsor. Dunque, il ministro delle finanze ucraino Serghej Marcenko ha ammesso che Kiev ha grossi problemi nel reperimento dei 27 miliardi di dollari aggiuntivi necessari per la difesa. E la situazione, osserva Mikhail Pavliv su Ukraina.ru, è resa ancor più complicata dal rapido accrescersi del conflitto di Zelenskij con Trump, il quale non nasconde il fatto che gli interessi americani e i suoi accordi con Mosca non coincidano coi desideri di Kiev; gli “alleati” europei sono così costretti non solo a cercare ulteriori finanziamenti, ma anche a compensare le conseguenze politiche del deterioramento delle relazioni tra Zelenskyj e Washington. In questo quadro, lo scorso 4 ottobre è arrivato a Kiev Friedrich Merz, volendo dimostrare che Berlino è pronta a sostituire Washington nel sostegno alla junta. Quale sostegno? Merz è ripartito da Kiev con un pacchetto di 14-15 accordi con aziende tedesche della difesa - Diehl Defence, Hensoldt, Quantum Systems, Helsing e ARX Robotics - il cui valore è stimato tra i 6,6 e gli 8,5 miliardi di euro.

Pare dunque lecito chiedersi chi stia davvero sostenendo chi. Lo scorso 8 ottobre, ricorda Pavliv, l'Istituto di Economia Mondiale di Kiel ha pubblicato uno studio sulla sbandierata “generosità” tedesca verso l'Ucraina, da cui risulta che dei quasi 100 miliardi di euro che il governo tedesco dichiara come aiuti a Kiev, solo 41,7 miliardi possono essere attribuiti direttamente al sostegno all'Ucraina, mentre il resto è già stato speso in Germania o esiste come impegno futuro. Inoltre, dei 43,3 miliardi di euro di aiuti civili dichiarati, 35,9 rappresentano in realtà spese interne tedesche, tra cui 27,45 miliardi in sussidi sociali ai rifugiati ucraini, altri 7,15 miliardi in spese da parte di Länder e comuni e 1,3 miliardi in garanzie per le imprese tedesche. Solo 7,4 miliardi rappresenterebbero reale sostegno all'Ucraina, di cui 1 miliardo è dato da un contributo tramite FMI, e altri 100 milioni sono costituiti da alleggerimento del debito piuttosto che da un trasferimento di denaro.

Ancor più curiosa la situazione relativa alla componente militare: dei 57,6 miliardi di euro annunciati, 22 miliardi sono impegni futuri, 11,6 miliardi sono stanziamenti per il 2026 e solo 22,7 miliardi si riferiscono agli aiuti militari per il periodo 2022-2025. Ma nemmeno quest'ultima cifra significa che l'Ucraina abbia ricevuto armi per 22,7 miliardi di euro, poiché vi sono incluse varie forme di supporto militare, approvvigionamento, manutenzione, costo stimato delle attrezzature trasferite, addestramento delle truppe ucraine. Vien fuori, a detta dei ricercatori di Kiel, che una parte significativa degli aiuti militari consiste in ordini per i produttori di armi tedeschi, il che significa che i fondi del bilancio tedesco si trasformano in entrate per le aziende tedesche, maggiore utilizzo della capacità produttiva, posti di lavoro e gettito fiscale all'interno della Germania stessa. Ed è logico supporre che, tenendo conto dei contratti militari, vengano convogliati nell'economia tedesca fondi significativamente maggiori rispetto alla stima dell'Istituto di 35,9 miliardi di euro e che il volume potenziale effettivo possa raggiungere i 75 miliardi di euro.

Berlino non cerca più nemmeno di nascondere la componente affaristica della politica nei confronti dell'Ucraina. Già all'inizio di settembre, il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul aveva espresso pubblicamente indignazione per il fatto che l'Ucraina stesse effettuando troppi pochi ordinativi di materiale bellico alle aziende tedesche e aveva chiesto a Zelenskij di porre rimedio alla situazione. In un'intervista poi citata da Der Spiegel, Wadephul ha dichiarato apertamente che la Germania è il principale sostenitore dell'Ucraina e che, di conseguenza, l'industria della difesa tedesca dovrebbe trarne vantaggio. Il giorno successivo, il governo tedesco ha confermato che Merz aveva personalmente avanzato richieste simili a Zelenskij in numerose occasioni, mentre il ministero degli esteri tedesco ha collegato direttamente l'aumento degli ordini per l'industria della difesa tedesca all'utilizzo di un prestito europeo di 90 miliardi di euro. Letteralmente negli stessi giorni, durante una riunione ordinaria del Gruppo di contatto di Ramstein, il ministro della guerra Boris Pistorius ha annunciato l'acquisto da parte dell'Ucraina di diverse migliaia di missili IRIS-T, prodotti dalla tedesca Diehl Defence e del costo di 400.000 euro, che saranno finanziati con tale prestito europeo.

In breve, conclude lo stesso Pavliv, le cancellerie europee, per la maggior parte, sono consapevoli del proprio orientamento russofobo e il loro obiettivo evidente è quello di prolungare la guerra dell'Ucraina contro la Russia. Ma «un altro obiettivo è salvare le loro economie, che stanno perdendo competitività sui mercati globali, attraverso la "lotta per l'Ucraina". E se ciò che resta dell'Ucraina verrà bruciato lungo il cammino, beh, che così sia... Sono solo affari, niente di personale».

Fabrizio Poggi

Ha collaborato con “Novoe Vremja” (“Tempi nuovi”), Radio Mosca, “il manifesto”, “Avvenimenti”, “Liberazione”. Oggi scrive per L’Antidiplomatico, Contropiano e la rivista Nuova Unità. Autore di "Falsi storici" (L.A.D Gruppo editoriale)

Marco Tosatti - La Salvifica Disfatta Occidentale. Scompaiano l’Unione Europea e la Nato. Tommaso Merlo, Infosannio

2026-10-14T20:16:52.775+02:00

disfatta, merlo, nato, occidente, putin, trump, ue, usa

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione questo commento di Tommaso Merlo, pubblicato su Infosannio, che ringraziamo per la cortesia. Buona lettura e diffusione.

§§§

(Tommaso Merlo) – Più la sconfitta dell’Europa con la Russia sarà devastante, più impedirà ai responsabili di riciclarsi e favorirà un sacrosanto cambiamento radicale

. Devono saltare i governi complici che si sono rifiutati di fare il loro lavoro e cioè di negoziare con Mosca insistendo ad inviare soldi ed armi a Kiev anche quando era evidente la drammaticità della situazione sul campo e sono emersi immondi scandali di corruzione. Incapaci o venduti non importa, devono risponderne e levarsi dai piedi. Poi c’è la Commissione Europea finita anch’essa in balia della mafia bellica, le scene agghiaccianti di personaggi urticanti come la Von der Leyen e la Kallas che fanno a gara a chi è la più guerrafondaia, non si devono più ripetere.

Non è questa l’Europa che avevano in mente i fondatori e nemmeno chi ha creduto al progetto continentale. L’ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di un baraccone burocratico che ci spolpa ingiustamente, che ci sottrae ulteriore sovranità e che addirittura ci trascina in guerra senza nemmeno uno straccio di perché. O l’Europa è espressione dei popoli e garanzia di pace oppure meglio farne a meno o limitarla ad una associazione commerciale e monetaria.

Poi c’è la Nato diventata la principale minaccia alla nostra sopravvivenza e che va soppressa per reiterato fallimento politico e militare. E al più presto, prima che riesca a scatenare la terza guerra mondiale. Dobbiamo investire nella pace e non nella guerra e con la Russia dobbiamo convivere pacificamente nel reciproco interesse. Ricostruire un rapporto sano è possibile perché i russi sanno dell’enorme fossato che separa i popoli europei dalle loro classi deficienti. La russofobia è una infezione che colpisce principalmente arrivisti e conformisti elitari, greggi di inglesi in crisi di astinenza coloniale e ignare vittime della propaganda di sistema camuffata da informazione.

I popoli europei vogliono la pace e una politica che si occupi piuttosto della loro qualità della vita in caduta libera. Non dovrebbe mancare molto prima che la bandiera bianca sventoli su Kiev ma affinché certe tragedie non si ripetono mai più, dovrà presto sventolare anche su Bruxelles. Poi ci sono gli Stati Uniti e più la sconfitta con l’Iran sarà devastante più la loro becera egemonia finirà dove merita e cioè tra i liquami della storia. Da leader del mondo libero sono diventati uno stato canaglia per colpa di una morsa micidiale. Da una parte un capitalismo fuori controllo che si è comprato anche il cuore e il cervello delle persone e dall’altra il fascismo pseudo religioso, tutta quella melma di bigotti e fanatici che si riempiono la bocca di scempiaggini bibliche pretendendo di agire in nome di Dio salvo poi farlo in nome di satana.

L’arrivo di gentaglia miliardaria come Trump e Musk alla Casa Bianca non è certo un caso ma il risultato di un processo di depravazione culturale e quindi sociale e quindi democratica che ha sostanzialmente rimpiazzato la società col mercato, i cittadini coi dollari e le classi dirigenti con una manica di malfattori oligarchici. È notizia di questi giorni che il capo del Pentagono Hegseth vuole trasmettere in diretta streaming la fucilazione di un condannato a morte oggi in sedia a rotelle. Hegseth è un alcolizzato messo lì perché sbaciucchiava alla grande il deretano di Trump quando lavorava come conduttore televisivo. Scene barbariche da fine impero e personaggi squallidi ideali per guidare la disfatta.

Dopo decenni a spargere sangue e caos prendendosela coi più deboli, gli Stati Uniti stanno sbattendo il grugno contro la ferrea resistenza iraniana mentre il mondo intero sogna la fine della loro delirante egemonia e l’inizio di una sensata era multipolare. Che un paese ricco pretenda di imporre con la forza delle armi e dei ricatti finanziari la propria volontà a casa d’altri, non è giusto e non funziona. E ancora meno se quel paese egemone è talmente corrotto da poter essere scalato e sfruttato da qualsiasi mafia lobbistica. Tipo lo stato profondo con le sue guerre permanenti, tipo i potentati economici con le loro guerre petrolifere, tipo il sionismo col suo delirante progetto coloniale. Non è giusto, non funziona ed è pericolosissimo. A pensarlo per primi sono i cittadini americani che da anni chiedono pace e una politica che si occupi della loro qualità della vita in caduta libera. È quindi lecito essere ottimisti. La sconfitta contemporanea di Europa e Stati Uniti non è mai stata così possibile e prossima, la speranza è che sia talmente devastante da impedire ai responsabili politici di riciclarsi e al contrario favorire un sacrosanto cambiamento radicale in nome della pace e di una democrazia sana.----

Agorà. Facciamo nascere la Giovanile! Agorà per l'Italia organizzazione@agoraitalia.org -

2026-10-14T17:05:18.001+02:00

Agorà Giovani - invito assemblea 21 Ottobre 2026

Facciamo nascere Agorà Giovani!

Ciao a tutte e a tutti,

crediamo che una politica senza il protagonismo dei giovani sia una politica incompleta.

Sempre più ragazze e ragazzi stanno aderendo ad Agorà, ma vogliamo fare un passo ulteriore: costruire insieme Agorà Giovani.

Perciò invitiamo i giovani fino ai 30 anni alla nostra prima riunione online.

Confrontiamoci insieme su come organizzarci, su come coinvolgere un numero crescente di ragazze e ragazzi nel progetto Agorà Giovani e su come costruire un'alternativa ai due poli, nel solco dei valori della Costituzione, contro la guerra, la Nato e l'Unione Europea.

Prima riunione on line mercoledì 21 ottobre alle 21.00 sulla piattaforma Zoom, seguendo questo link:

https://us06web.zoom.us/j/89431379812?pwd=y4EFOGyywVWkOw9LaKPmU7Mi5wRxd7.1

Se conosci ragazze e ragazzi che vogliono partecipare faccelo sapere.
Più siamo, più saremo forti.

Ti aspettiamo!

www.agoraitalia.org

Sputnik Mondo - La Russia regione di Kharkiv, circa 1.280 vittime ucraine in un solo giorno..+..libera 2 cittàe uccide 1350ultimo giorno .

2026-10-13T23:15:26.814+02:00

Secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa russo, le truppe russe hanno continuato a stringere l'accerchiamento delle posizioni ucraine nella regione di Kharkiv e ad ampliare il perimetro di controllo esterno. Kiev ha perso circa 1.285 soldati nelle ultime 24 ore.

Le forze armate russe hanno attaccato obiettivi dell'industria militare, infrastrutture di trasporto, officine per droni e punti di schieramento di truppe e mercenari ucraini in 142 aree.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha riportato circa 1.285 vittime nell'area dell'operazione militare speciale. Di queste, 345 sono state attribuite alle azioni del Gruppo di truppe Centrale , mentre i Gruppi di truppe Orientale , Settentrionale , Occidentale , Meridionale e del Dnepr hanno causato rispettivamente più di 240, più di 270, fino a 230, fino a 160 e fino a 40 vittime.

Per quanto riguarda l'equipaggiamento militare, nello stesso periodo le Forze Armate ucraine hanno perso un carro armato, 13 veicoli corazzati da combattimento, più di 90 automobili, 12 pezzi di artiglieria da campo, tra cui un sistema Grad , stazioni di guerra elettronica e complessi robotici terrestri.

Inoltre, il Ministero della Difesa russo segnala l'abbattimento di 883 droni di tipo aereo .

==================================================================================================================

La Russia libera due città e infligge oltre 1.350 perdite alle forze armate ucraine nell'ultimo giorno

Ieri

Secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa russo, le truppe russe hanno esteso il loro controllo alle città di Lidino, nella Repubblica di Donetsk, e di Nikolskoye, nella provincia di Zaporizhzhia. Nelle ultime 24 ore, le forze ucraine hanno subito fino a 1.355 perdite sui vari fronti.

"A seguito delle loro azioni offensive, unità del gruppo di truppe Centro hanno liberato la città di Lidino , nella Repubblica Popolare di Donetsk", si legge nel comunicato.

Inoltre, e parallelamente a queste avanzate, il gruppo di truppe orientali riuscì a prendere il controllo della città di Nikolskoye , situata nella regione di Zaporozhie.

Per quanto riguarda le perdite, nelle ultime 24 ore le Forze Armate ucraine hanno subito fino a 330 perdite nell'area operativa del Gruppo Centrale , oltre 295 nell'area del Gruppo Settentrionale e oltre 275 nell'area del Gruppo Orientale . A queste cifre si aggiungono fino a 220 uomini nell'area del Gruppo Occidentale , fino a 195 nell'area del Gruppo Meridionale e oltre 40 nell'area del Gruppo del Dnepr .

Difesa

Secondo il Cremlino, Putin ordinerebbe la cessazione degli attacchi contro l'Ucraina solo il giorno delle elezioni.

Ieri

In termini di equipaggiamento, e a seguito dei combattimenti, le truppe ucraine hanno perso 12 veicoli blindati, 79 automobili, quattro pezzi di artiglieria, sette postazioni di guerra elettronica e una postazione di intelligence elettronica.

Nel frattempo, secondo quanto riferito dai militari, la difesa aerea russa ha intercettato cinque bombe guidate e 646 droni nel corso della giornata.

TASS - Le forze russe distruggono oltre 260.000 droni militari in un'operazione in Ucraina — alto comando

2026-10-13T19:57:25.151+02:00

Operazione militare in Ucraina

13 ottobre, 14:37

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso circa 1.285 soldati negli scontri con le forze russe su tutte le linee del fronte.

MOSCA, 13 ottobre. /TASS/. Le forze russe hanno distrutto oltre 260.000 droni militari ucraini dall'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina, secondo l'ultimo rapporto pubblicato dal Ministero della Difesa russo.

-"Complessivamente, dall'inizio dell'operazione militare speciale sono stati distrutti i seguenti obiettivi: 674 aerei, 284 elicotteri, 260.703 velivoli a pilotaggio remoto, 672 sistemi missilistici terra-aria, 31.216 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.787 lanciarazzi multipli, 36.713 pezzi di artiglieria da campo e mortai e 74.402 veicoli militari speciali", ha dichiarato il ministero in un comunicato -"

Kiev ha perso 1.285 soldati lungo la linea di scontro

nelle ultime 24 ore - ultimi dati

Secondo gli ultimi dati sull'operazione militare speciale in Ucraina, diffusi dal Ministero della Difesa russo, l'esercito ucraino ha perso circa 1.285 soldati negli scontri con le forze russe in tutte le zone del fronte nelle ultime 24 ore.

Gli ultimi dati indicano che l'esercito ucraino ha perso oltre 270 soldati, un carro armato e un cannone da campo nell'area di competenza del Battaglione Nord russo, circa 230 soldati e un veicolo blindato da combattimento nell'area di competenza del Battaglione Ovest e circa 160 soldati e quattro veicoli blindati da combattimento nell'area di competenza del Battaglione Sud.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso anche circa 345 soldati e sette veicoli blindati nell'area di competenza del battaglione russo Centro, oltre 240 soldati e un veicolo blindato nell'area di competenza del battaglione Est e circa 40 soldati e due pezzi di artiglieria da campo nell'area di competenza del battaglione Dnepr, secondo gli ultimi dati disponibili.

Il battaglione Nord russo sta combattendo per tre

comunità in una sacca di accerchiamento nella zona

di Kharkov.

Il ministero ha riferito che le forze del Battlegroup Nord russo stanno combattendo per la liberazione di tre comunità nella regione di Charkiv e stanno stringendo l'accerchiamento delle truppe ucraine in quella zona.

"Le unità del Battaglione Nord stanno stringendo l'accerchiamento nella regione di Charkiv ed espandendo l'area di controllo esterna. Nella sacca di accerchiamento, stanno combattendo per la liberazione delle comunità di Nikolayevka, Varvarovka e Nefyodovka nella regione di Charkiv", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso circa 60 soldati, un veicolo e cinque piattaforme robotiche terrestri nella sacca di accerchiamento, ha precisato.

Il ministero ha dichiarato che le forze del Battlegroup Nord stanno ampliando la zona di controllo esterna e continuano le battaglie per prendere il controllo degli insediamenti di Prikolotnoye, Kotovka e Gogino nella regione di Charkiv.

Il battaglione russo Nord ha inflitto oltre 270 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Secondo quanto riportato dal ministero, nelle ultime 24 ore le forze del Battlegroup Nord russo hanno inflitto oltre 270 perdite alle truppe ucraine e distrutto un carro armato nemico e un cannone da campo nelle loro aree di responsabilità.

Nella direzione di Charkiv, le unità del Battaglione Nord "hanno inflitto perdite di uomini e mezzi a due brigate meccanizzate, una brigata di fanteria motorizzata dell'esercito ucraino e una brigata di difesa territoriale nelle aree vicino agli insediamenti di Velikiye Prokhody, Khotomlya, Pogoreloye, Russkaya Lozovaya, Tsirkuny e Veliky Burluk nella regione di Charkiv", ha affermato il ministero.

Nella direzione di Sumy, le unità del Battlegroup Nord hanno colpito formazioni di due brigate meccanizzate dell'esercito ucraino e due brigate di difesa territoriale nelle aree vicino agli insediamenti di Glukhov, Yuryevo, Barilovka, Maryino, Konotop e Nikolskoye nella regione di Sumy e nella città di Sumy, si legge nel comunicato.

Complessivamente, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso più di 270 uomini, un carro armato, otto veicoli a motore, un cannone da campo e una stazione di guerra elettronica nelle aree di responsabilità del battaglione russo Nord, si legge nel comunicato.

Il battaglione russo West ha inflitto 230 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il battaglione russo West ha inflitto circa 230 perdite alle truppe ucraine e distrutto un veicolo corazzato nemico nella sua area di responsabilità.

"Le unità del Battaglione Ovest hanno migliorato le loro posizioni avanzate e inflitto perdite di uomini e mezzi a due brigate meccanizzate, una brigata d'assalto dell'esercito ucraino e due brigate di difesa territoriale nelle aree vicino agli insediamenti di Grushevka, Blagodatovka, Berezovka, Maliyevka e Osinovo nella regione di Charkiv e a Volchy Yar nella Repubblica Popolare di Donetsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 230 uomini, un veicolo blindato da combattimento, 17 veicoli a motore, tre cannoni e quattro postazioni di guerra elettronica in quella zona del fronte.

Il battaglione russo Sud ha inflitto 160 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che il battaglione russo Sud ha inflitto circa 160 perdite alle truppe ucraine e distrutto quattro veicoli corazzati nemici nella sua area di responsabilità nelle ultime 24 ore.

"Le unità del Battaglione Sud hanno conquistato posizioni e linee di tiro migliori e inflitto perdite a formazioni di due brigate meccanizzate, una brigata aviotrasportata dell'esercito ucraino e una brigata di fanteria di marina nelle aree vicino agli insediamenti di Kramatorsk, Semyonovka, Slavyansk e Nikolayevka nella Repubblica Popolare di Donetsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 160 uomini, quattro veicoli blindati, 31 veicoli a motore e un cannone in quella zona del fronte.

Le forze del Battlegroup Center russo hanno liberato

286 edifici a Dobropolye nelle ultime 24 ore.

Secondo quanto riportato dal ministero, le forze del Battaglione Centro russo hanno liberato 286 edifici a Dobropolye, nella Repubblica Popolare di Donetsk, e hanno eliminato circa 65 soldati ucraini nelle ultime 24 ore.

"A Dobropolye, nella Repubblica Popolare di Donetsk, gruppi d'assalto della 51ª Armata sono avanzati nelle zone centrali e nord-occidentali della città. Alcune forze, insieme a formazioni di fanteria di marina, hanno continuato le operazioni di bonifica nei quartieri cittadini occupati e nel territorio della miniera di carbone di Dobropolskaya", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, le unità del Battaglione Centro hanno liberato 286 edifici, tra cui tre strutture produttive, ed eliminato circa 65 soldati ucraini a Dobropolye, si legge nel comunicato.

Il battaglione russo "Centro di combattimento" ha

inflitto 345 perdite all'esercito ucraino nelle ultime 24

ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il Centro di combattimento russo ha inflitto circa 345 perdite alle truppe ucraine e distrutto sette veicoli corazzati nemici nella sua area di responsabilità.

"Le unità del Battaglione Centro hanno inflitto perdite di uomini e mezzi a due brigate meccanizzate, una brigata aviotrasportata dell'esercito ucraino e due brigate della Guardia Nazionale nelle aree vicino agli insediamenti di Liman, Verovka, Belozerskoye, Svyatogorovka, Vesyolaya Gora, Maryevka e Novoyavlenka nella Repubblica Popolare di Donetsk", ha dichiarato il ministero.

Secondo quanto riportato, nelle ultime 24 ore l'esercito ucraino ha perso circa 345 uomini, sette veicoli blindati, otto veicoli a motore, tre cannoni da campo e un lanciarazzi multiplo Grad nella zona di competenza del Battaglione Centro russo.

Il battaglione russo East ha inflitto oltre 240 perdite

all'esercito ucraino nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il battaglione russo Est ha inflitto oltre 240 perdite alle truppe ucraine e distrutto un veicolo corazzato nemico nella sua area di responsabilità.

"Le unità del Battaglione Est hanno continuato la loro avanzata in profondità nelle difese nemiche, infliggendo perdite di uomini e mezzi a una brigata meccanizzata, una brigata d'assalto aereo, due reggimenti d'assalto dell'esercito ucraino e una brigata di fanteria di marina nelle aree vicino agli insediamenti di Gavrilovka e Tarasovka nella regione di Dnipropetrovsk, e di Dudnikovo, Zalivnoye, Blakitnoye e Volnyanka nella regione di Zaporozhye", ha dichiarato il ministero.

Nelle ultime 24 ore, l'esercito ucraino ha perso più di 240 uomini, un veicolo blindato da combattimento, otto veicoli a motore e un cannone in quella zona del fronte, ha precisato.

Il battaglione russo Dnepr ha eliminato 40 soldati

ucraini nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che, nelle ultime 24 ore, il battaglione russo Dnepr ha eliminato circa 40 soldati ucraini e distrutto due pezzi di artiglieria da campo nemici nella sua area di responsabilità.

"Le unità del battaglione Dnepr hanno conquistato posizioni e linee difensive migliori e inflitto perdite alle formazioni di una brigata meccanizzata e di una brigata d'assalto di montagna dell'esercito ucraino nelle aree vicino agli insediamenti di Orekhov e Kushugum nella regione di Zaporozhye", ha dichiarato il ministero.

"Sono stati distrutti fino a 40 militari ucraini, 20 veicoli a motore, due cannoni da campo e due postazioni di guerra elettronica", si legge nel comunicato.

Le forze russe colpiscono siti militari-industriali e di

trasporto ucraini negli ultimi giorni

Nelle ultime 24 ore, le forze russe hanno colpito siti militari-industriali ucraini, infrastrutture di trasporto e aree di schieramento nemiche, ha riferito il ministero.

"Aerei operativi/tattici, droni d'attacco, truppe missilistiche e artiglieria dei gruppi di forze russi hanno colpito infrastrutture militari, industriali e di trasporto ucraine utilizzate dall'esercito ucraino, officine di produzione di droni e i relativi depositi, nonché aree di dispiegamento temporaneo di formazioni armate ucraine e mercenari stranieri in 142 località", ha dichiarato il ministero.

Le difese aeree russe hanno intercettato 883 droni

ucraini nelle ultime 24 ore.

Il ministero ha riferito che nelle ultime 24 ore le forze di difesa aerea russe hanno intercettato e distrutto 883 droni ucraini.

"Le capacità di difesa aerea hanno abbattuto 883 velivoli a pilotaggio remoto ad ala fissa", ha dichiarato il ministero.

Etichette

Operazione militare in Ucraina

Umberto Marabese

Umberto Marabese : Umberto Marabese : Marco Tosatti - L’Europa Protes...

Marco Tosatti - L’Europa Protesta, i Governi se ne Fregano. Allacciate le Cinture, Andremo a Sbattere. Andrea Zhok.

Marco Tosatti

§§§

Allacciate le cinture

A proposito dell’industria automobilistica italiana..."Stellantis cadente".

Maurizio Blondet - Crosetto: «La maggioranza degli italiani è contraria agli aiuti all’Ucraina»!

Prof. Michel Chossudovsky - Indovinate chi sono i veri protagonisti dell'antisemitismo. I nostri governi occidentali che finanziano e appoggiano il regime neonazista di Kiev.

La mia domanda è: chi sono gli antisemiti? La risposta è ovvia.

I nostri governi occidentali (compresa la maggior parte degli stati membri della NATO), che hanno finanziato generosamente il regime neonazista di Kiev.

Ricordate Victoria Nuland, famosa per il suo slogan "F**k the EU"?

L'Olocausto in Ucraina

Secondo il Museo dell'Olocausto della Seconda Guerra Mondiale :

NAZISMO = ANTISEMITISMO

I GOVERNI OCCIDENTALI CHE SOSTENGONO IL REGIME NEONAZISTA DI KIEV SONO ANTISEMITI

IL MANDATO DELLA NATO È DI SOSTENERE IL NAZISMO E L'ANTISEMITISMO.

ABOLIRE LA NATO, USCIRE DALLA NATO.

Cavallo di Fuoco - La lunga agonia del Congo: Patrice Lumumba e la trappola neocoloniale

L'Antidiplomatico - Maduro respinge le accuse di Washington: «Sono false»

La Redazione de l'AntiDiplomatico

TASS - Le forze russe colpiscono duramente le imprese metallurgiche ucraine

Scioperi nelle imprese metallurgiche

Attacchi a sottostazioni elettriche e imprese

industriali

Attacco a una nave che trasporta rifornimenti militari.

Byoblu - La "meloni".."gli acquisti in armamenti non tolgono soldi agli ospedali e alle scuole..+..ma ecco gli altri effetti che producono...

Meloni e la difesa: «proteggere la vita quotidiana dei cittadini»

Spese militari e flessibilità europea: «non sono soldi tolti alla sanità»

Ogni 100 euro per la difesa: stipendi, strutture e industria

Sicurezza e prosperità, la tesi del governo sugli investimenti

Riarmo europeo, il nodo che arriva al Consiglio di Bruxelles

Blackrock ordina di chiudere il conflitto ucraino per salvare i suoi asset dall’avanzata russa

Tra diesel, asset minerari e Starshield

rallentato, la pace in Ucraina sembra

decisa a Wall Street: il ruolo opaco del

grande fondo d’investimento

Marco Tosatti - post pubblicato su X (Twitter) da Morten Wilder (@MortenWilder)...!

Marco Tosatti

§§§

***

***

***

§§§

Cavallo di Fuoco - Putin, il comunismo e lo sviluppo economico di Russia e Cina.

Byoblu - Milano, scene da ’68 in piazza del Duomo e nel centro..+..Meloni: manifestare sì, violenza no!

Milano, il corteo di «Italia in piazza» spezzato in via Broletto

Piazza del Duomo chiusa, cariche in Galleria Vittorio Emanuele II

Fermati e feriti, colpito il dirigente Angelo De Simone

Chi sono i manifestanti di «Italia in piazza»

Caro vita, scontri anche a Torino e Bologna

Meloni da Bruxelles: mobilitazione sì, violenza no

Caro vita e ordine pubblico, il nodo dei salari resta

aperto

TASS - Le forze russe colpiscono duramente le imprese metallurgiche ucraine con uno attacco notturno!

Scioperi nelle imprese metallurgiche

Attacchi a sottostazioni elettriche e imprese industriali

Attacco a una nave che trasporta rifornimenti militari.

Maurizio Blondet 17 Ottobre 2026 - La Russia accelera nella guerra e vende gasolio agli USA...!

Gaiani a Liberti Media

Byoblu - No Meloni Day: idranti a Torino, bombe carta a Roma: “soldi alla scuola, non alla gerra”..+..Al sud...

No Meloni Day: idranti a Torino, bombe carta a Roma:

“soldi alla scuola, non alla gerra”. Al Sud la protesta

contro il caro gasolio!

Maurizio Bondet - Meloni in Parlamento: “Putin provoca la UE”.Ok delle Camere, opposizioni: “Governo debole”.

Futuro Nazionale vota a favore della seconda risoluzione di

maggioranza

Le opposizioni unite contro il governo, divise sull’Ucraina

Via libera della camera alle due risoluzioni di maggioranza

La maggioranza vota la linea di Meloni sull’Ucraina, ma Salvini prende le distanze

Fratoianni a Meloni: “Sua speranza in divisioni è malriposta,

saremo uniti”

Elly Schlein (PD) : “Il Paese ha la febbre e lei, presidente, se la

prende con il termometro”

Conte replica a Meloni: “In Italia cantieri di speranza, non

cantieri di guerra”

Meloni contro Bonelli: “Non siamo contro la transizione ecologica ma ideologica”

Energia, Meloni: “Su aumento dei costi risposta deve essere coordinata e rapida”

Partito Comunista di Unità Popolare - uniamo i comunisti, i lavoratori, il popolo...

Il saluto del Partito Comunista di Unità Popolare al II Congresso dell’American Communist Party

Ricordate Victoria Nuland, famosa per il suo slogan "Fk the EU"?**