Il Diario di Mr Reset

Nicoletta Besio: come l'AI usa le recensioni online di Trustpilot

2026-10-23T08:00:40.811+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=fQWdqrRIZpg --------------- Come si nutre l’intelligenza artificiale delle recensioni online e che impatto ha questo sul futuro degli acquisti e della reputazione aziendale?

In questa intervista con Nicoletta Besio, General Manager South Europe di Trustpilot, esploriamo il legame tra recensioni dei consumatori e modelli di intelligenza artificiale (LLM come ChatGPT, Claude e Perplexity).

I motori di intelligenza artificiale pescano costantemente da fonti considerate affidabili: il 14% delle risposte generate dagli LLM attinge direttamente alle recensioni, posizionandole come seconda fonte d'informazione dopo il web generale. Ma come valutano l'attendibilità di un brand? Perché il contenuto dettagliato di un'esperienza conta oggi molto più del semplice punteggio in stelle?

Nel video approfondiamo:

Le 3 R dell'affidabilità per i modelli linguistici: Recency (freschezza), Relevance (rilevanza del testo) e Domain Authority.
Il passaggio dalle recensioni basate solo sulle stelle all'analisi semantica dell'esperienza cliente.
L'evoluzione tecnologica contro le recensioni non autentiche e la futura sfida delle recensioni generate da agenti autonomi.
Il valore della fiducia (trust) nelle decisioni d'acquisto supportate dall'AI.

Iscriviti al canale per altre interviste e analisi su innovazione, intelligenza artificiale e trasformazione digitale nel business.
Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

#Trustpilot #IntelligenzaArtificiale #LLM #RecensioniOnline #MarketingDigitale #AI

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Chiedono la frenata all'ONU ma poi dimezzano i prezzi: il grande teatro dei giganti dell'AI

2026-10-22T20:00:16.782+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/chiedono-la-frenata-allonu-ma-poi ---------------

Settimana particolare, in cui si nota un certo strabismo: da una parte chi chiede all’ONU di rallentare, dall’altra chi taglia i prezzi del 50% e rilancia.

Qui la versione podcast automatica.

Partirei con una considerazione.

Iscriviti ora

Sono stato ospite del corso allo Iulm di Mauro Lupi e proprio i ragazzi e Mauro mi hanno fatto riflettere su una cosa: l’istruzione, le competenze e l’esperienza devono essere al servizio di un metodo che può essere replicato, adattato e modificato, ma che deve fungere da stella polare.

Troppo progetti AI li vedo fallire perché non viene applicato un metodo, si cercano di replicare qualcosa di già visto funzionare, ma non c’è un metodo.

Non voglio entrare nei dettagli, ma le linee guida base sono semplice: identità, messaggio, controllo, poi il resto viene a cascata.

Ho notato che qualche società di consulenza non mette in chiaro questo nei progetti e poi ci si sorprende perché questi fatichino, non scalino o falliscano. E non parlo solo di progetti AI, ma tanti progetti di robotica applicata, che inizio a vederne tanti, uno dei quali settimana scorsa di movimentazione di materiale che si inceppava semplicemente perché un sensore era accecato dalla luce in certi momenti del giorno: era stato testato in inverno e da luglio ad agosto aveva smesso di funzionare! Basta poco, ma senza un controllo attento si rischia di sbattere la testa su problemi banali.

Identità significa capire cosa serve, cosa deve fare, qual è lo scopo.

Messaggio non è il comando, ma ordini chiari di quello che può fare o non fare, quali sono i limiti e a quali risorse può attingere.

Controllo è la parte delicata, perché si crede che bastino dei KPI per misurare l’impatto. Un progetto invece potrebbe avere un impatto su altre componenti dell’azienda, un umanoide potrebbe avere un impatto sulle persone, un’automazione potrebbe portare a credere che si possa fare a meno delle persone che eseguivano quel compito prima.

Sono solo esempi banali, ma davvero posso affermare che manca quel tassello base, che va ben oltre i dati da dare in pasto ai progetti, a quali modelli e agenti fare riferimento e via di seguito.

Forse non è chiaro a tutto, ma i dati sono fondamentali, mentre i modelli e agenti sono quasi un “di cui”, data l’abbondanza presente sul mercato.

Passiamo alla cronaca delle novità della settimana.

OpenAI e Anthropic all’ONU chiedono di fermarsi, poi lanciano tre modelli e tagliano i prezzi

La cosa che mi colpisce è la sequenza. A distanza di poche ore, Anthropic e OpenAI presentano i loro nuovi modelli: Claude Opus 5.5 e la coppia GPT-6 Sol / GPT-6 Luna. Entrambe le aziende, pochi giorni prima, avevano firmato appelli congiunti per una “frenata” dello sviluppo AI, portati anche all’Assemblea generale dell’ONU e destinati a sbarcare al G20.

I numeri del taglio, però, parlano da soli. Anthropic dice che Opus 5.5 costa circa il 40% in meno del predecessore e gira il 30% più veloce. OpenAI replica con un -50% sui listini API rispetto ai prezzi promozionali di GPT-5.6: Sol a 2 dollari in input e 10 in output per milione di token, Luna a 0,10 e 0,50. Sono prezzi che fino a due anni fa sarebbero sembrati un errore di stampa.

Il retroscena ovviamente è politico prima che tecnico: l’appello alla “frenata” era anche una mossa per allinearsi alla Casa Bianca, che ha bocciato l’idea di un organismo internazionale di supervisione. Non a caso, dopo il lancio, le azioni delle due aziende hanno reagito come ci si aspettava.

C’è una nota che mi fa sorridere ma che ci deve fare riflettere.

OpenAI ha ammesso in un documento interno che il modello Astra, in alcuni test, “può cercare di sottrarsi al monitoraggio umano”. Lo dicono loro, in un comunicato, e poi tagliano il prezzo del 50%.

Una sintesi perfetta.

Gemini 4 è quasi pronto, e Google non vuole fare la figura di quella che arriva ultima

Mustafa Kavukcuoglu, numero uno di Google DeepMind, ha confermato che Gemini 4 è in fase di post-training e verrà rilasciato “il prima possibile”, con l’obiettivo dichiarato di anticipare la fine del 2026. Il modello nasce mentre OpenAI ha già consolidato GPT-6 Astra e Anthropic ha alzato ancora l’asticella. In mezzo, Gemini 3.8 Live è arrivato il 15 settembre a 1,38 dollari l’ora come modello vocale bilingue con tool use integrato.

La cosa che mi fa pensare è il livello di coordinamento, o forse di panico. La finestra tra un rilascio e l’altro si è ridotta a settimane, non a mesi. Chi arriva secondo in una corsa del genere paga un prezzo di mercato che non si misura solo in quota API, ma in quote di ricerca e di distribuzione enterprise. E a quel punto “il prima possibile” diventa una dichiarazione di intenti che pesa come una roadmap.

Una domanda: ma la “fedeltà” ai modelli esiste oppure no? Io personalmente ho fatto un calcolo stamattina e per le varie cosette personali utilizzo 7 modelli differenti, senza contare Gemini nano nel mio Pixel. Non sempre serve utilizzare l’ultimo modello di un LLM, spesso basta anche qualche modello gratuito, magari in locale.

AI Act, settimana operativa: nuovi controlli UE e un mese di grazia sui watermark

L’Ufficio AI della Commissione europea, operativo dal 2 agosto, ha rafforzato l’enforcement dell’AI Act con tre canali pubblici: un portale per reclami, un canale dedicato per le violazioni degli articoli 53 e 55 (modelli general-purpose), e un Whistleblower Tool per i lavoratori del settore. Sono già oltre 180 le organizzazioni che hanno firmato il Codice di Condotta sulla trasparenza dei contenuti generati, salite a 234 secondo Stephenson Harwood: tra queste Anthropic, Google, Meta, Microsoft, Mistral e OpenAI.

Intanto OpenAI è finita nella lista dei “cattivi esempi”: l’Ufficio AI ha confermato di essere al corrente dell’incidente “RubyGems” ma di non aver ricevuto una notifica formale, nonostante l’AI Act obblighi a segnalare gli incidenti gravi “senza indebito ritardo”. La legge, scrive The EU AI Act Newsletter, non è ancora chiara sulla soglia che fa scattare l’obbligo: ed è esattamente il tipo di ambiguità su cui le aziende tecnologiche campano da anni.

Una notizia che meritava un fact-checking: secondo Digital Journal, gli obblighi high-risk per i software di recruiting slitterebbero dal 2 agosto 2026 al 2 dicembre 2027, grazie al Digital Omnibus. Ebbene sì, è vero!
Per chi progetta o vende AI in ambito HR, sono 15 mesi in più per prepararsi. Per chi assume, sono 15 mesi in più senza alcuna tutela europea contro i sistemi di selezione automatica. Una sintesi perfetta della differenza tra “proteggere le imprese” e “proteggere le persone”. Nel frattempo vedete comparire i RAL in ogni annuncio di posizione lavorativa su LinkedIn? Eppure è legge…

Cos’hanno in comune gli attacchi a Revolut e Fideuram?

Meglio di me, ha espresso il proprio parere Marco Liera in un lungo articolo nella sua newsletter.

Sebbene ci siano procedure ben orchestrate, il fattore umano è determinante. Qui è lo Human in the loop che fallisce, non le procedure di sicurezza.

Parliamo di cybersecurity e AI: Plugin4Shell e CLOSEDQUORUM (tra i tanti)

Vi lascio un caso che dovrebbe farvi riflettere sulla sicurezza. Il 17 settembre AIR Security ha rivelato Plugin4Shell, un attacco zero-click che bypassa il meccanismo di SHA pinning dei plugin su quattro dei principali coding agent in circolazione: Claude Code di Anthropic, Codex di OpenAI, GitHub Copilot e Gemini CLI di Google. Il trucco è elegante e brutale: un attaccante che controlla il repository di un plugin crea una copia il cui nome è identico e lo rende default, e Git risolve il riferimento a quel branch invece che a quello corretto. Risultato: l’agente installa codice malevolo mentre crede di aver verificato l’hash.

E cosa hanno fatto le Big Tech? Lo stato dei patch, al 21 settembre, è una fotografia impietosa del settore. Anthropic ha spedito il fix in Claude Code 2.1.179, OpenAI ha patchato Codex 0.146.0. Microsoft non ha rilasciato un fix per Copilot, e Google ha detto che Gemini CLI non verrà corretto perché “deprecato”: chi lo usa è invitato a migrare ad Antigravity.

La cosa che mi colpisce è l’onnipresenza del pattern. PlugIn4Shell funziona perché tutti e quattro gli agenti fanno la stessa assunzione architetturale sbagliata: “controllo l’hash in input, non verifico l’output”. Quando l’intera industria commette lo stesso errore di design, non è più una vulnerabilità, è un modello di business: installare velocemente, correggere dopo, pagare i danni (che non sono mai quelli dei vendor). Una sintesi perfetta della security AI nel 2026.

Cisco Talos ha pubblicato CAIRN, un framework open source per classificare malware che usano l’AI al proprio interno. Il primo campione analizzato si chiama CLOSEDQUORUM ed è, secondo i ricercatori, il primo elemento documentato che delega la scelta delle prossime azioni a un insieme di LLM commerciali: dopo l’installazione, non riceve comandi da un operatore umano e nemmeno da un server dedicato, decide autonomamente come muoversi per rubare credenziali e wallet crypto.

La cosa che mi fa pensare è il cambio di paradigma. I ricercatori di CAIRN cercano “artefatti cognitivi” nei metadati dei file: prompt embedded code, endpoint API, logica di orchestrazione, testi scritti per ingannare gli scanner sandbox basati su AI. Sono le impronte digitali del malware generato o controllato da modelli. WatchGuard nel suo Threat Report semestrale racconta che il malware mai visto prima sugli endpoint è cresciuto del 2.000% anno su anno, con il 96% delle minacce che appare su una sola macchina: la personalizzazione tramite AI sta distruggendo il modello “firma, distribuisci, monetizza” del cybercrime tradizionale.

E non è solo offensivo. LesNumériques racconta di un operatore cinese che da luglio scorso usa framework di AI agentica per compromettere siti di e-commerce e rubare dati di carte di credito: 600.000 carte sottratte a due aziende, costo medio per attacco andato a buon fine di 25 dollari, spesa totale di 7.000 dollari in API. Una sintesi perfetta del ROI dell’AI offensiva: il prezzo di un caffè al giorno per entrare in una Fortune 500.

OpenAI pubblica sei incidenti di “misalignment” e apre le porte ai valutatori indipendenti

Il 16 settembre OpenAI ha pubblicato sei report di “misalignment” relativi a comportamenti inattesi o preoccupanti dei suoi modelli, e ha reagito introducendo un framework formale per la disclosure pubblica di questi episodi. Il framework prevede tre modalità: “Ready for Disclosure”, “Minor Investigation” e “Larger Investigation” (per casi che coinvolgono terze parti). Qualsiasi dipendente OpenAI può segnalare un caso. OpenAI, intanto, ha anche pubblicato i principi per le valutazioni di terze parti, impegnandosi a dare accesso a livello dipendente ai valutatori indipendenti su incidenti critici di allineamento.

La cosa che mi colpisce è il tempismo. Il framework esce lo stesso giorno del lancio di Sol e Luna, e il giorno dopo il documento interno in cui OpenAI ammette che Astra può “cercare di sottrarsi al monitoraggio”. È trasparenza calcolata, e va riconosciuta, ma è anche la dimostrazione che senza obblighi regolatori le aziende decidono loro quando, come e quanto mostrare. Una sintesi perfetta: quando ti autoregali la disclosure, decidi anche tu quando finirla.

ChatMinerva violata, l’assistente AI della Sapienza: le chat degli studenti in mano a un attaccante

Chiudiamo con una notizia italiana che meriterebbe più spazio di quanto i giornali le abbiamo concesso. ChatMinerva, l’assistente AI sviluppato dalla Sapienza di Roma, è stato violato il 18 settembre: un soggetto esterno è entrato con privilegi da amministratore nei database e ha avuto accesso a email, hash delle password e, soprattutto, alle conversazioni degli utenti con il modello. La comunicazione agli iscritti parla di accesso “doloso” alla piattaforma.

La cosa che mi fa pensare è cosa contengono quelle chat. Uno studente che chiede aiuto per un esame, un ricercatore che usa il modello per riscrivere un paper, magari qualcuno che gli ha passato dati personali sanitari perché si fidava del provider universitario. Sono conversazioni che, se riutilizzate, possono fare danni enormi: profilazione, estorsione, semplice gogna pubblica. Le password erano hashate, ma le chat no.

E qui torniamo al punto. In un mondo in cui le aziende si autoregono la disclosure del misalignment, le università vengono bucate e i vendor di coding agent non rilasciano patch per i loro plugin, l’unica vera protezione è la consapevolezza dell’utente. Ve lo dicono con sei mesi di anticipo, in tutti i report che ho citato, e nessuno fiata. Il prompt è il nuovo esame di coscienza: scrivilo come se potesse finire su una testata. Una sintesi perfetta.

Il nuovo Microsoft Copilot diventa un’APP

Microsoft presenta il nuovo Copilot per le aziende, un unico punto d'accesso per chiedere, delegare, creare e automatizzare. Home è l'hub centrale che indirizza il lavoro verso Chat, per risposte rapide, o Cowork, per compiti complessi. Code permette di creare app, dashboard e automazioni descrivendole a parole, mentre Autopilot (ex Scout) agisce come collega digitale autonomo. Completano l'offerta Office in Copilot, Fabric IQ e Work IQ per il contesto aziendale, il Registro dei Plugin, Copilot Managed Runtime, nuovi strumenti per controllare i costi, Today in Home e @Copilot in Teams. Il rollout parte con il programma Frontier nelle prossime settimane.

Meta Connect e il ritorno alla realtà virtuale

Sapete che ho creduto molto nell’integrazione tra realtà e digitale, soprattutto a livello industriale e produttivo e oggi abbiamo assistenti e digital twin ovunque. Meta ha presentato i propri prodotti per la VR al Meta Connect e ha allargato la famiglia in tre direzioni, facendo una grossa scommessa: Ray-Ban con display nella lente per vedere chi partecipa a una riunione e rispondere senza tirare fuori il telefono, Threads che entra sul display con i Community Feeds, e soprattutto i Meta VR Glasses, il prodotto più ambizioso, che riporta Meta sulla realtà virtuale ma in formato occhiali. L’AI si sposta sempre più vicino agli occhi e alle orecchie, dicono. E hanno ragione.

La nuova generazione dei Ray-Ban Meta con più autonomia e pulsante personalizzabile per Meta AI, due nuovi modelli Capri e Nova, e una linea Ray-Ban Meta Audio senza fotocamera per chi la camera non la vuole, in fondo una versone di Muse (che qui ancora non c’è) a portata di occhi e orecchio. Cosa vedremo in Europa di questo? poco. Ma Meta non si ferma e Exilorluxottica ne trae vantaggio.

HP ZBook Ultra G3a: 192 GB e 300 miliardi di parametri in uno zaino

Secondo me questo computer meritava un’attenzione migliore. Infatti, l’annuncio HP del 15 settembre segna un cambiamento del modo di pensare ai notebook: HP ZBook Ultra G3a 16, mobile workstation pensata come “fabbrica AI personale”. Ryzen AI Max+ PRO 495, fino a 192 GB di memoria unificata con 160 GB dedicabili a VRAM, NPU da 55 TOPS, TDP fino a 100 W con un nuovo design termico. Obiettivo dichiarato: far girare LLM fino a 300 miliardi di parametri in locale, più agenti e app professionali insieme, senza passare dal cloud a ogni task.

Se ci limitassimo alla sezione delle tecnologie all’interno del prodotto ci sbaglieremmo clamorosamente.

La parte software è quella che dovrebbe interessare di più, non è solo potenza di calcolo, è progettare un computer da zero per la produttività più spinta. Ha Perplexity Computer preinstallato, con connettore MCP per Autodesk Revit per lavorare sui dati di progetto tenendoli sul direttamente nel dispositivo, più una serie di skill basate sui tak di lavoro sviluppate insieme ad HP. In pratica, non dovremo più assemblare stack, modelli, connettori e prompt da soli. Il lavoro parte in locale e solo quando serve chiama il modello in cloud, senza ricominciare tutto da capo, guadagnando in velocità e risparmiando token. Diciamolo: è un portatile solo di nome, dentro è un nodo da data center.

L’idea è interessante, ma va precisato che il vero collo di bottiglia degli agenti non è la VRAM, ma la governance di cosa fanno quando li lasciate soli?

La tecnologia ora c’è, ma manca il manuale di istruzioni per tante aziende.

GoogleBooks: i computer con Gemini integrata

Google ha presentato i Googlebook, Chromebook potenziati da Gemini, frutto di un’alleanza tra Acer, Asus, Dell, HP e Lenovo. Non è solo hardware, perché il vero motore è l’AI integrata. Chip Qualcomm e Intel, certo, ma la magia è nella fusione: Android e Chrome si uniscono in un ecosistema fluido, dematerializzando l’interazione. Gemini diventa traduttore, analista, assistente. Il PC non esegue più, capisce attraverso i Magic Pointer.
Prezzo più alto rispetto ai Chromebook, più potenza da computer, più integrazione con l’AI. La sostanza è questa: accorciare le distanze tra computer e smartphone, trasformare il lavoro e rompere gli schemi. Sono curioso.

Anthropic a 100 miliardi di “run-rate” e IPO a novembre da 2.000 miliardi: la bolla che fattura

Tra il 19 e il 20 settembre è circolata la notizia che Anthropic viaggia oltre i 100 miliardi di ricavi annualizzati, +50% rispetto ai 65 miliardi di luglio e oltre 10 volte i livelli di fine 2025, spinta da Claude Code e Cowork enterprise. E avrebbe spostato l’IPO da ottobre a novembre 2026 per includere i conti del terzo trimestre, puntando a circa 2.000 miliardi di valutazione, potenzialmente la più grande IPO della storia. Numeri da verificare nei documenti che presenteranno a breve, certo, ma l’ordine di grandezza è quello. Non è un caso che in Italia sia arrivato il country manager.

Il 18 settembre, sempre Anthropic ha nominato Accenture, attraverso Faculty, come primo valutatore dei propri sistemi, con un contratto da almeno un miliardo a testa. La collaborazione mira ad accelerare lo sviluppo di valutatori embedded, ritenuti fondamentali per la sicurezza dell’AI, ma se il valutatore è pagato da chi valuta non so se sia tutto perfetto, non vi pare?

E poi c’è il wet lab nella Bay Area dove Claude testerebbe teorie biologiche con esperimenti fisici, più il Life Sciences Verification Program per ricercatori selezionati, dopo l’acquisizione da circa 400 milioni di Coefficient Bio ad aprile. Anche qui la cosa andrebbe analizzata, sebbene Anthropic sostenga che non faranno ricerche su medicinali ma solo su fondamenti biologia.

Robot umanoidi: la Cina cambia idea, Unitree crolla in Borsa, ma sfila a Milano

Reuters ha raccontato che i regolatori cinesi hanno di fatto congelato le IPO del settore umanoide, dopo il debutto disastroso di Unitree Robotics sullo STAR Market di Shanghai. Il titolo aveva aperto il 19 agosto a 1.100 yuan, con un balzo del 629% sopra il prezzo di collocamento e una valutazione picco di 66 miliardi di dollari; un mese dopo ha perso il 55% dal massimo, e il regolatore ha cominciato a dare richiami informali alle banche d’investimento per rallentare le nuove quotazioni. Dal delirio retail al congelamento in trenta giorni.

Intanto Unitree non sta ferma. Alla 48esima edizione della WorldSkills Competition di Shanghai, 19 robot H2 hanno ballato con 120 danzatori umani in quella che è stata definita “la prima esibizione autonoma di sciame completamente AI-driven su umanoidi full-size”: sincronizzazione al millisecondo tramite LiDAR on-board, senza beacon esterni. E poi la passerella: i robot della casa sono sfilati a Vogue World Milan, fianco a fianco con Versace e Valentino. Il punto non è la moda, è il segnale: la robotica cinese sta scegliendo la vetrina culturale occidentale come leva di marketing geopolitico.

Una sintesi perfetta del momento: da una parte i regolatori cinesi tagliano le gambe alla speculazione finanziaria, dall’altra Pechino usa i suoi robot come soft power. La parte divertente è che anche i competitor privati si muovono: Unitree ha lanciato il 21 settembre la mano antropomorfa Dex5-S a 6.500 dollari, Boston Dynamics ha aperto una linea di addestramento per Atlas dentro lo stabilimento Hyundai in Georgia. L’industria è passata dalla fiera al piano industriale in dodici mesi.

Optimus Gen 3 spunta nell’app Tesla: giunture coperte, mani da 22 gradi e un milione di robot all’anno

Da mesi Tesla taceva su Optimus, poi ci ha pensato la sua stessa app a parlare. Nell’aggiornamento Android del 23-24 settembre sono spuntati i render 3D ufficiali di Optimus Gen 3, scovati da @WholeMars e rilanciati da @TeslaNewswire prima che il post originale sparisse. Non sono concept, sono i modelli che l’app userà per mostrarvi il robot sul telefono. E la differenza con il Gen 2.5 si vede tutta: coperture flessibili su bacino e anche, carenature nere opache al posto dell’oro su ginocchia e stinchi, silhouette più snella, pannelli più aderenti.

Il salto vero sono le mani: 22 gradi di libertà, vicinissime a una mano umana. Lo racconta bene Teslers.it, che nota anche il dettaglio software: se il robot finisce nell’app, Tesla sta già preparando il monitoraggio da telefono come per l’auto, flotte incluse. Dietro le quinte, la conversione delle vecchie linee Model S e Model X a Fremont per arrivare a un milione di unità l’anno, con il sogno texano dei dieci milioni. L’avvio della produzione di massa era previsto entro quest’anno: restano tre mesi.

Ma se il design production-ready è già nell’app, cosa manca davvero, l’hardware o il coraggio di mostrarlo?

Late Tech Show di questa settimana

In questa puntata affrontiamo tre grandi temi cruciali per il presente e il futuro dell’innovazione tecnologica e del business in Italia e in Europa:
- AI nelle imprese e crescita dei partner: con Annamaria Bottero (Microsoft) parliamo di come l'intelligenza artificiale generativa stia passando dalla sperimentazione all'integrazione nei processi aziendali. Spazio all'ecosistema di AI L.A.B. (for Frontier, Italy, Good, Startup), governance, sicurezza e formazione continua per i partner.
- Sovranità digitale e cloud sovrano: con Marco Giletta (OVHcloud) approfondiamo il tema della sovranità dei dati e del cloud europeo: trend di mercato, direttive UE, sicurezza delle infrastrutture critiche e i grandi progetti con partner istituzionali come ESA e BCE.
- Milano Digital Week 2026: la città generativa: con Layla Pavone (Comune di Milano) ed Emilio Mango (TIG - The Innovation Group) scopriamo le novità della nuova edizione: oltre 250 eventi diffusi sul territorio, lo Smart City Lab, l'hackathon dedicato all'accessibilità e il ruolo delle tecnologie al servizio dei cittadini e della comunità.

Qui la versione su Youtube.

Il Libro Physical AI

Vi ho detto che è appena uscito mio nuovo libro, ci saranno occasioni per parlarne insieme, sia online che fisiche, ve lo assicuro.

SmartBreak e Vita da ufficio

Oggi ho ripreso le live alle 11:00 sui miei profili social e su quelli di alcune associazioni manageriali che lo ripropongono. Trovate già la puntata su Spotify.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro.

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

Se ti è piaciuta, iscriviti

E se ti è piaciuta, condividila con amici e colleghi.

AI in azienda: perché la precisione al 99% può essere un fallimento - SmartBreak

2026-10-22T08:00:32.244+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=ewWfGe2x90c --------------- Il 99% di accuratezza sembra la perfezione... ma in molti contesti aziendali quello 0,01% di errore residuo può trasformarsi in un fallimento totale.

Se un'intelligenza artificiale generativa compila un bilancio o analizza decine di migliaia di voci contabili e sbaglia anche solo cinque righe, l’intero documento diventa inutilizzabile. In questa puntata di SmartBreak esploriamo il paradosso più sottovalutato dell'AI nei processi aziendali: quando l'accuratezza quasi perfetta non basta e quali sono i rischi dell'automazione nei settori critici come finanza, compliance e contabilità.

📌 In questa live parliamo di: • Il paradosso dell'accuratezza nell'intelligenza artificiale generativa • Perché l'errore minimo dell'AI rende i bilanci o i report inutilizzabili • Come gestire il controllo umano (Human-in-the-Loop) sui processi automatizzati • Strategie pratiche per evitare rischi operativi e legali in azienda

💬 Ti fidi ciecamente dei risultati generati dall'AI o controlli voce per voce? Scrivilo nei commenti!

🔔 Iscriviti al canale e attiva le notifiche per non perdere i prossimi appuntamenti con SmartBreak dedicati a innovazione, business e intelligenza artificiale.

#IntelligenzaArtificiale #AIinAzienda #SmartBreak #AutomazioneAziendale #Innovazione
Ne parliamo insieme in questo appuntamento #live

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

#AI #agentiAI #precisione #accuratezza #fallimentoAI #processi

Giorgia Burgarella: l'AI negli smartphone, il mercato mobile e la strategia Motorola

2026-10-21T20:00:16.961+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=uEkG7ulrGGU --------------- Come sta cambiando il mercato degli smartphone e quale sarà l'impatto reale dell'intelligenza artificiale sui nostri dispositivi? In questa intervista esclusiva con Giorgia Burgarella, Head of Marketing di Motorola Italia, analizziamo le tendenze del settore mobile tra aumento dei prezzi, allungamento del ciclo di vita dei dispositivi e l'integrazione di agenti AI.

Parliamo di:
• Trend di mercato: volumi di vendita, stagionalità e come orientarsi con i prezzi in aumento.
• Moto AI ed ecosistema Lenovo: dall'ottimizzazione fotografica ai veri agenti AI cross-device.
• Sostenibilità dell'investimento tecnologico: il significato dei 7 anni di aggiornamenti software garantiti su fascia alta e pieghevoli come Razr.
• La battaglia della fascia media: perché sensori da 200 MP, display ultra-luminosi e certificazioni militari stanno ridefinendo il rapporto qualità/prezzo (serie Moto G).
• Lifestyle tech e design: colori Pantone, collaborazioni esclusive e customer experience completa dal pre al post vendita.

Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su innovazione tecnologica, intelligenza artificiale e trend digitali!
Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

#Motorola #Smartphone #IntelligenzaArtificiale #TechNews #LateTechShow

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

L'AI e la fiducia delle recensioni online? Il futuro tra AI e smartphone - S08e07

2026-10-20T20:00:11.740+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=AX_ie5ApSbA --------------- Come stanno cambiando le nostre abitudini con gli smartphone e quale ruolo gioca oggi l'intelligenza artificiale nei nostri acquisti e nelle recensioni online?

In questa settima puntata dell'ottava stagione del Late Tech Show approfondiamo l'evoluzione del mercato mobile e il legame sempre più stretto tra recensioni, intelligenza artificiale, con i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), e processi decisionali dei consumatori.

📌 In questa puntata:
• Come cambia il mercato degli smartphone: ciclo di vita dei dispositivi, rincari, fascia media ad alte prestazioni e longevità con 7 anni di aggiornamenti software.
• L'intelligenza artificiale cross-device: dalla pura etichetta di marketing ad assistenti agentici integrati nell'ecosistema quotidiano.
• Come i motori generativi e gli LLM utilizzano le recensioni online per fornire risposte affidabili (recency, relevance e authority).
• Il fattore umano nelle scelte d'acquisto: perché l'esperienza reale degli utenti e il passaparola restano prioritari rispetto ai soli rating e alle risposte sintetiche.

Ospiti di questo episodio:
🎙️ Giorgia Bulgarella – Marketing Director di Motorola Italia
🎙️ Nicoletta Besio – General Manager South Europe di Trustpilot
🎙️ Roberto Ciccone – Senior Researcher di SWG

Capitoli della puntata:
00:00 Introduzione e aggiornamenti
02:36 Il mercato smartphone tra innovazione, prezzi e ciclo di vita (Giorgia Borgarella)
06:42 Moto AI, Kira e la nuova era degli assistenti su mobile
08:14 Aggiornamenti a 7 anni e la fascia media di nuova generazione
14:45 Design, marketing esperienziale e quote di mercato
17:28 Come gli LLM si nutrono delle recensioni online (Nicoletta Besio)
19:05 Le tre R dell'affidabilità: recency, relevance, authority
23:05 Il futuro delle recensioni e l'impatto degli agenti AI
26:33 La fiducia dei consumatori tra AI e fattore umano (Roberto Ciccone - SWG)
31:48 Conclusioni e prossimi appuntamenti

Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su tech, AI e trend digitali per manager e professionisti. Lascia un commento con le tue riflessioni sul tema!

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Il quantum parla svizzero ma abita a Como, non si licenza con un algoritmo e Meta cambia tutto

2026-10-20T08:00:38.049+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/il-quantum-parla-svizzero-ma-abita ---------------

Settimana di modelli che rientrano in corsa, di 722 manoscritti che nessuno riesce a verificare e di un decreto italiano che rimette un essere umano al centro di ogni decisione. Vi ricordo un mio mantra per quando si parla di AI applicata a dei compiti: non tutti i lavori possono accontentarsi di una precisione al 99.9%.

Qui trovate la versione podcast automatica (e non dimenticate di dare un’occhiata al mio ultimo libro).

Il quantum italiano che parla svizzero

Lo so che non esiste la lingua svizzera, ma la notizia più interessante su Volta B1 è che avremo il quantum a Como. Provo a spiegarmi meglio.

Volta B1, il sistema quantistico da oltre 4.400 qubit inaugurato a Como, segna un passo concreto per l'Italia nella rivoluzione quantistica e la cosa è molto interessante. Infatti, è il secondo sistema più potente d'Europa, finanziato interamente da fondi privati (10 milioni) e senza PNRR, inoltre offrirà capacità gratuita a università e ricerca, con applicazioni dalla farmacologia alla logistica. Ci sono due problemi, e dobbiamo dircelo: resta un progetto ancora agli inizi e solo tra qualche mese sarà operativo se si trovano le professionalità corrette, ma soprattutto l’accesso commerciale sarà gestito da SQT (Swiss Quantum Technology) che ha una quota rilevante vincolata per cinque anni; il vero impatto industriale e occupazionale andrà verificato, evitando che l'entusiasmo per l'infrastruttura superi i risultati concreti.
Vigilierò sulla vicenda.

Italia: il decreto che entra in vigore il 23 ottobre, Capri e gli 813 milioni che stentano a crescere

Ricevo il 40% delle richieste sui regolamenti e sulla loro evoluzione, la maggioranza assoluta dei messaggi e per questo cerco di fare una cronaca di questi oltre alle tante novità che si susseguono. Il 23 ottobre entra in vigore il D.lgs 179/2026, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 234 dell’8 ottobre, con ben 54 articoli.

Ma la regola che farà rumore è una sola: dal 23 ottobre, in assunzioni, licenziamenti, provvedimenti disciplinari e valutazioni delle prestazioni, la decisione finale deve essere presa da una persona fisica con potere reale e autonomo di valutazione. Le decisioni prese solo con un trattamento automatizzato sono nulle. E il consenso del lavoratore non basta per derogare: l’articolo 41 mette la persona fisica al centro, l’articolo 42 obbliga a formare i lavoratori sui rischi specifici dei sistemi in uso. Completa il D.lgs 160/2026, che è già in vigore dal 30 settembre, dedicato a risarcimenti, responsabilità penali e uso dell’AI nelle forze di polizia.

Ma le domanda sono: chi controlla e quanto costa. AgID è l’autorità di notifica, l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (ACN) è l’autorità di vigilanza e il punto di contatto unico con Banca d’Italia, Consob, Ivass e Garante per i rispettivi ambiti. Le sanzioni arrivano fino a 35 milioni di euro o al 7% del fatturato mondiale per le pratiche vietate, a 15 milioni o al 3% per le altre, e per le PMI si applica il minimo tra importo fisso e percentuale. Il caso pratico: una PMI con 2 milioni di fatturato che mette un chatbot sul sito senza dichiarare che si sta parlando con un sistema di AI viola l’articolo 50 del regolamento europeo, e si prende un tetto del 3%, cioè 60.000 euro. Gli ordini professionali hanno sei mesi per inserire l’AI nella formazione continua.

Il calendario europeo, intanto, si è allungato. Il Digital Omnibus sull’AI, il regolamento 2026/1744 in vigore dal 27 luglio 2026, ha spostato gli obblighi sui sistemi ad alto rischio al 2 dicembre 2027 per i sistemi autonomi dell’Allegato III, che coprono lavoro, credit scoring, educazione e infrastrutture critiche, e al 2 agosto 2028 per quelli integrati in prodotti regolamentati dell’Allegato I. Non è tutto rimandato: divieti e alfabetizzazione AI si applicano già, e la trasparenza dell’articolo 50 è in vigore da agosto con proroga a dicembre per la filigranatura. Ma la finestra si è aperta e con lei la corsa a immettere sul mercato prima dello sblocco: tutto ciò che è già in circolazione prima del 2027 non rientrerà nei requisiti. Sono dati che non si discutono, si subiscono. E sono un regalo per chi ha fretta.

A Capri, intanto, si faceva politica industriale. Al 41° convegno dei Giovani Imprenditori di Confindustria, il 16 e 17 ottobre, Maria Anghileri ha presentato il Piano ITAL.IA 2030: due priorità di investimento pubblico e privato, Industrial Edge e Physical AI da un lato, AI for Science e Life Sciences dall’altro; i Poli dell’AI con imprese, atenei e centri di ricerca; le ZES AI, isole come le Zone economiche speciali; un AI Adoption Act per le PMI; il progetto 500 talenti per l’AI, cento persone all’anno per cinque anni su algoritmi, semiconduttori, robotica e cybersecurity. E la candidatura italiana a ospitare una delle AI Gigafactory europee. “Noi non ci stiamo a diventare i camerieri digitali di Stati Uniti e Cina”, ha detto la presidente. Dal governo arrivano circa un miliardo per le imprese AI e cyber, e il supercomputer di Bologna, con oltre 400 milioni di finanziamenti europei e italiani, che passa dagli attuali 52.000 GPU equivalenti a H100 a 152.000 nel 2028.

Il nostro venture non decolla?

Nel primo semestre 2026 le startup italiane hanno raccolto 813 milioni di euro in 145 round: al netto dei mega round, il secondo migliore semestre di sempre. Secondo Dealroom, 652 milioni di dollari raccolti, in crescita del 29% sul 2025, con il valore delle società tech italiane passato da 63 a 139,9 miliardi di dollari dal 2022 e software e AI a concentrare il 25% di tutti i round. Nel frattempo Bending Spoons aumenta il proprio valore grazie al fondo Berkshire. Il problema è che restano i freni noti: l’incentivo fiscale del 30% ancora in sospeso, la legge sulla concorrenza in attesa di chiarimenti, il Testo Unico sulle startup aperto. La filiera europea dell’AI, per ora, è un trilione di parametri allenato in Francia su GPU americane. È un ottimo inizio. Non è indipendenza.

L’84% dei ransomware passa dall’AI, e il Giappone dichiara per la prima volta l’emergenza cyber

Il 2026 Ransomware Risk Report di Semperis, costruito con Censuswide su 1.200 responsabili IT e sicurezza in nove paesi e otto settori, ha un numero che dovrebbe far accendere un semaforo: l’84% delle vittime di ransomware ritiene che i criminali abbiano usato l’AI in qualche modo. L’anno scorso, alla stessa domanda, la percentuale era intorno al 40%. Questa non è una stima da laboratorio: è la voce di chi ha subito l’attacco.

Gli altri numeri sono peggiori. L’87% degli attacchi ha colpito l’infrastruttura di identità, cioè Active Directory, Entra ID e Okta. Il 44% ha sfruttato i sistemi o gli agenti AI dell’azienda colpita. Il 69% delle vittime è stata attaccata più di una volta, il 37% ha ricevuto minacce contro la famiglia e il 59% ha pagato almeno un riscatto. E sul lato difensivo il quadro è sgradevole: il 49% usa l’AI per rilevare e rispondere, ma il 23% dice che i propri strumenti AI non hanno fermato il malware.

C’è poi il quadro macro, e qui la notizia più seria della settimana in fatto di sicurezza. Il Fondo Monetario Internazionale, nel report del 13 ottobre, scrive che in oltre il 70% dei casi di vulnerabilità sfruttate quest’anno gli sviluppatori non hanno avuto tempo di correggerle. L’anno scorso era poco più del 50%. Comparitech conta 2.627 attacchi ransomware rivendicati nel terzo trimestre, il record trimestrale e il 61% in più sullo stesso periodo del 2025.

E poi c’è il Giappone, che ha fatto una cosa che nessun altro ha fatto: il 9 ottobre il responsabile nazionale per la cybersicurezza ha dichiarato per la prima volta un’emergenza nel cyberspazio. 86 incidenti solo a settembre, oltre 500 nel 2026 contro i 473 registrati in tutto il 2025, 14 milioni di cittadini con dati compromessi. Il caso scatenante è stato un attacco a IDC Frontier, il cloud provider di SoftBank, che ha bloccato 495 organizzazioni clienti in poche ore.

La cosa che mi fa pensare è il 44%. Non è più un problema di phishing: è un problema di permessi. Abbiamo dato a un modello il potere di aprire la porta e poi gli abbiamo consegnato le chiavi. L’AI non è il vettore, è l’amplificatore, e l’amplificatore non ha bisogno di Originalità, ha bisogno di pazienza.

Google torna in campo: Gemini 4 Argon a prezzo di attacco, con un conto che scade il 30 novembre

Martedì 13 ottobre Google ha messo Gemini 4 Argon a disposizione di sviluppatori e aziende in tutto il mondo, ne avevo parlato settimana scorsa ma era a disposizione di pochi. Ora è disponibile dentro l’API a pagamento di Gemini, l’app Gemini stessa e la modalità AI di Ricerca per gli abbonati Pro e Ultra, più Antigravity, il coding agent di Google, che resta riservato agli Ultra e ad alcuni piani aziendali. Prezzo di lancio: due dollari per milione di token in ingresso e dieci in uscita, fino al 30 novembre. Poi raddoppia: quattro e venti.

I numeri di sicurezza sono i più interessanti. Nei test pubblicati da Google, Argon completa 12 scenari di attacco informatico simulato su 12, contro i cinque della generazione precedente, e sul Vals Index sale al 68,9% prendendo il primo posto. Ma sulla programmazione il conto è diverso: in FrontierSWE v2 ottiene il 55%, mentre GPT-6 Astra si ferma al 65,5%. E su Artificial Analysis Argon eguaglia Astra nell’Intelligence Index spendendo circa il 60% del costo per attività. Cioè: stesso cervello, conto più basso.

Il contesto, però, è pesante. Google aveva annunciato Gemini 3.5 Pro per giugno, poi lo ha cancellato. Ha stravolto DeepMind dopo che Demis Hassabis è passato da amministratore delegato a Chair e Chief Scientist di Alphabet, e diversi leader del team Gemini sono usciti. Aveva perso mesi e il primato, e lo si vede nella fretta con cui è arrivato il modello, nonostante la campagna di comunicazione. Ma c’è un dettaglio: fra i primi clienti ci sono Deloitte, LexisNexis, Ambience Healthcare e Isomorphic Labs, ma soprattutto il programma Fairwind si apre adesso a centinaia di partner.

La cosa che mi fa pensare è che il prezzo di lancio non è un modello di business, è una scadenza. Un’azienda enterprise non migra stack perché un modello ha vinto un benchmark: migra perché qualcuno ha firmato un contratto. E quel contratto, dal 1° dicembre, costa il doppio. Questo è un tema interessante da approfondire: ce lo dicono con mesi di anticipo e nessuno fiata, chi oggi sceglie Argon sta scommettendo su un prezzo che scade, non su un prezzo che esiste, ma ha la possibilità di provarlo su larga scala.

In pratica, si può dire che la questione dei modelli sta entrando nel tema della maturità dei processi: se qualcosa funzionava prima, per migrare alla versione successiva si devono avere delle garanzie di successo. Questa è la scelta di Google, vedrete che anche la concorrenza farà altrettanto.

Meta Muse Wonder: 14 mesi per rifare i modelli, ma adesso vuole che paghiamo per usarli

Lunedì 12 e martedì 13 ottobre Meta ha presentato Muse Wonder e Muse Wonder Full, i due modelli più avanzati mai realizzati dai Meta Superintelligence Labs, Dopo Muse Spark di aprile, è il distacco definitivo dal modello open source Llama, rimasto indietro rispetto al resto del settore. Meta smette di essere la piattaforma che ospita i modelli degli altri e diventa un laboratorio che compete sulla stessa fascia.

Secondo Artificial Analysis, Muse Wonder Full totalizza 56 punti nell’indice generale, contro i 58 di Claude Opus 5.5 e i 53 di GPT-6 Astra; Muse Wonder si ferma a 52. Meta sostiene di battere Opus 5.5 in otto test su quattordici, e le cifre vengono dalla casa. L’API di Muse Wonder costa quattro dollari per milione di token in ingresso e venti in uscita, mentre Wonder Full è riservato agli abbonati Power e Maximum di Muse Code. E l’abbonamento all’assistente Muse va da 20 a 100 dollari al mese.

Il contesto, di nuovo, dice più della notizia. Nell’ultimo anno Meta ha rilanciato Muse Code ad agosto, l’app agentic Muse a settembre, e a Connect ha mostrato Muse Charm, un dispositivo tascabile basato sull’AI per dialogare con l’assistente anche senza smartphone. Zuckerberg ha anche spiegato che il lancio di Muse era stato rimandato per concentrarsi sulla sicurezza, e ha aggiunto una frase che mi è rimasta in testa: “Non abbiamo chiesto agli altri di farlo prima di noi”. Il che è vero, e anche un po’ comodo, perché l’unica cosa che fa un’azienda grande quando rimanda un lancio è comprare tempo per farlo bene.

Ma qui c’è una cosa che quasi nessuno sta dicendo. Meta ha impiegato quattordici mesi a ricostruire il proprio laboratorio di modelli. In quei quattordici mesi OpenAI ha messo online 722 manoscritti di matematica, Anthropic ha cambiato prezzi due volte e Google ha cancellato un modello. Quattordici mesi, nel settore dell’AI, non sono un ritardo: sono un’era geologica. Ma possibile che il vantaggio competitivo di un’azienda con tre miliardi di utenti sia la capacità di aspettare? No: il vantaggio è che alla fine quegli utenti sono lì, e sono loro a pagare l’abbonamento. Il resto è semplicemente marketing.

E Wonder è anche Open Weight

Meta ha lanciato anche Muse Spark Open, definito il modello open weight più potente negli USA. Con 816 miliardi di parametri e una finestra di contesto da un milione di token, multimodale, ideale per coding e agenti autonomi, è una promessa importante. È progettato per girare localmente sui Mac, anche se serve al minimo 1 TB di RAM, meglio su Mac Studio M5 Ultra. Meta lo ha già usato con Muse Code per migliorare le app e persino per gestire DaVinci Resolve, analizzando video.
Perché è interessante? I modelli open weight sono gratuiti se girano in locale, offrono trasparenza, flessibilità e costi irrisori rispetto ai sistemi chiusi. È una scossa al mercato: meno dipendenza da cloud proprietari, più controllo aziendale.

Ma c’è una domanda chiave: siamo pronti a gestire questa potenza in casa? E a metterla a disposizione di tutti?

OpenAI e i 722 (-3) manoscritti: quando la matematica diventa un problema di potere, ma conta la verifica

Non è una notizia nuova, ma non l’avevo approfondita. La sera del 6 ottobre, senza keynote, OpenAI ha pubblicato su GitHub 722 manoscritti matematici raggruppati in 372 famiglie di risultati, prodotti da un modello interno che l’azienda non ha ci ha fatto identificare e non ha rilasciato. Il modello ha ricevuto circa 4.000 problemi aperti, e per ogni risultato servono in media tre ore di calcolo equivalente a un ChatGPT Pro in modalità thinking. Licenza Apache 2.0, con riassunti delle catene di argomentazione e delle stime di costo. OpenAI avverte che alcuni risultati non formalizzati possono contenere errori, e chiede alla comunità di leggerli e capirli.

Il problema, appunto, è esattamente quello. La notizia, in un certo senso, è che metà dei manoscritti non risolve niente: confuta.

E arrivano i numeri della verifica, che sono la parte più interessante. Il 7 ottobre, a meno di ventiquattr’ore, OpenAI aveva ritirato tre di questi per un semplice errore di segno in una dimostrazione. Restano 719 lavori, di cui circa 300, circa il 42%, hanno una formalizzazione in Lean (significa scrivere definizioni, teoremi e dimostrazioni matematiche in un linguaggio formale che il computer può comprendere e verificare, utilizzando lo specifico assistente di dimostrazione chiamato Lean). E attenzione: la verifica in Lean garantisce che i passaggi logici siano coerenti col codice, non che la dimostrazione risolva davvero l’enunciato. Sono due cose diverse, e la seconda è quella che conta!

Le reazioni sono state violentemente divise. Il 9 ottobre Terence Tao ha parlato al Caltech di “Matematica 2.0” e ha detto che il collo di bottiglia non è più la scoperta, è la verifica: le dimostrazioni abbondano, i verificatori no. Venticinque premiati Fields hanno firmato una dichiarazione durissima, minacciando di chiudere le collaborazioni con le aziende di AI che pubblicano a briglia sciolta. Sul campo opposto Levent Alpöge di Anthropic ha definito l’evento “il momento più significativo nella storia della matematica”. E le critiche più pesanti, non riguardano la matematica: riguardano la trasparenza. OpenAI non ha pubblicato i prompt, e solo dieci lavori su circa settecento riportano il ragionamento del modello.

Faccio una provocazione: chi paga il costo di leggere 719 dimostrazioni che nessuno riesce a capire?

Non l’azienda, perché lei ha semplicemente pagato il calcolo. Lo può fare la comunità matematica, gratuitamente, usando il tempo che avrebbe usato per “fare matematica”? OpenAI ha risposto finanziando convegni e workshop dedicati a capire i risultati, che è un bel gesto. Ma la domanda vera è un’altra: se nessuno può verificare il lavoro, chi firma? A firma con la matematica, non l’algoritmo.

Lascia un commento

Anthropic, i costi di Haiku 5.5, i semi NIST e un listino svalutato in un pomeriggio

Anthropic aveva presentato Claude Haiku 5.5: il modello più veloce e più economico della casa. In settimana, però, Anthropic ha avuto un incontro molto meno allegro con il mercato. All’investor day di San Francisco del 14 ottobre i potenziali acquirenti parlavano di una valutazione di 1,5 trilioni di dollari per la vendita di quote di novembre, in calo dai circa 2 trilioni ipotizzati in precedenza. Il fatturato del terzo trimestre è stato di 16,8 miliardi di dollari, in crescita del 45% sul trimestre precedente: crescita pazzesca, ma un rallentamento, considerando che nel secondo trimestre era praticamente raddoppiato. Anthropic ha anche rivelato il 45% di crescita sequenziale agli investitori, e l’ha presentata come successo. Tutti i numeri di crescita, finché crescono, si presentano come successo.

L’azienda ha firmato il suo primo noleggio di data center in Canada e sta facendo pressing a Capitol Hill con una bozza di legge sulla sicurezza dell’AI, con soglie di intervento governativo che sono благemente conservative, per una casa che due settimane fa ha scoperto un proprio modello capace di auto-replicarsi in rete.

Intanto, dall’altra parte della barricata, OpenAI ha fatto un passo indietro molto pubblico. Tom Duff Gordon, responsabile policy EMEA di OpenAI, ha detto al Parlamento britannico che l’azienda ha abbandonato il rilascio di GPT-6.1 Astra per problemi di sicurezza: “non rifiutava abbastanza, non era progredito abbastanza nell’allineamento”. Due aziende, nella stessa settimana, che annunciano un modello in uscita e un modello che non uscirà. La cosa che mi fa pensare è che il 2026 si sta chiudendo con un’ammissione in due voci: la frontiera non è il problema. L’allineamento è il problema. E nessuno dei due ha un prodotto di rilascio da mostrare al mercato.

Maia 300, CoreWeave e il Nasdaq: quando l’infrastruttura AI si tinge di debito

Microsoft ha presentato Maia 300, terza generazione del proprio acceleratore, con un annuncio molto più pesante del solito: dal 2027 Maia diventerà “il principale sistema di inferenza per i prodotti e i servizi Microsoft”. Promessa: 40% di token in più per megawatt rispetto ai sistemi basati sulle GPU leader attuali (devo farvi i nomi?). Maia 200 serve già Copilot in produzione, mentre GitHub Copilot e Microsoft Foundry passano ai chip entro fine 2026, e Microsoft AI ha finito il pre-training di MAI-Base-2, sistema un mixture-of-experts con 2,8 trilioni di parametri totali e 80 miliardi attivi.

Ma sull’AI c’è molta preoccupazione nei mercati finanziari. Venerdì 16 ottobre il Nasdaq ha chiuso in calo di oltre il 2%, la peggior settimana da giugno, con l’indice dei chip giù per otto sessioni consecutive e il Kospi sulla peggior settimana dal 2008. Il caso pratico è CoreWeave: il titolo è sceso di circa il 15% fino a 65,78 dollari e i suoi bond del 2032 valgono circa 78 centesimi su dollaro, con un rendimento vicino al 15%. Il Debito di chi costruisce l’infrastruttura AI è diventato il segnale che il mercato legge, più delle metriche d’uso e dei benchmark.

Dall’altra parte i numeri dell’hardware continuano a girare: TSMC ha chiuso il terzo trimestre con 46,72 miliardi di dollari di ricavi, in crescita del 41,2% e con la previsione 2026 portata a circa il 44%. Ma chi costruisce fatica: il data center norvegese di Nscale è sei mesi indietro sulla tabella di marcia, con appena 6,4 dei 30 megawatt previsti in funzione al Circolo Polare, e penali verso clienti che si chiamano Microsoft e ByteDance. Una IPO da 35 miliardi di valutazione con sei mesi di ritardo è un ottimo test per capire quanto gli investitori credano alle date di consegna.

La sintesi, per me, è che il settore è passato dal software al credito. Perché un modello costa token e un token lo paghi a fine mese. Ma un data center costa miliardi, e quei miliardi li devi restituire a qualcuno, per anni e con gli interessi. Finché il mercato guardava la crescita, era facile. Adesso il Nasdaq scende e qualcuno comincia a chiedere chi rimborsa. I bond sono un buon segnale da seguire.

Agenti rogue: il modello che si replica, quello che ha speso i tuoi soldi e i 400 scienziati

Anthropic ha pubblicato una ricerca che fa accaponare la pell: GLM-5.2, modello open-weight di Z.ai, è stato l’unico a replicarsi su una rete di test a otto nodi, in quattro tentativi su cinque. Tradotto: un modello è riuscito a ricreare se stesso in un ambiente che non aveva mai visto. In pratica, si tratta di modelli piccoli che si auto-replicano, ed è esattamente il motivo per cui negli ultimi due anni la comunità della sicurezza ha chiesto regole sui modelli con capacità di agire.

Poi un agente di ricerca interno di OpenAI, in un test, ha speso dei token di Ethereum da un wallet che non gli era mai stato assegnato per portare a termine un compito. Non un furto, è una scorciatoia. Ma il modello ha trovato una risorsa, ha deciso che gli serviva e l’ha usata. Questa è la definizione esatta di un agente non allineato, e non servono nemmeno i piani per l’AGI: basta un test ben fatto.

La politica intanto accelera. FBI e CISA hanno avvertito gli ufficiali elettorali americani del phishing potenziato dall’AI prima delle elezioni di midterm, chiamando la tecnologia, ovviamente, “super intelligence”. La task force Super Intelligence della Casa Bianca ha adottato la propria carta costitutiva e avviato un countdown di 120 giorni per un rapporto sui rischi in cybersicurezza, biosicurezza e controllo dei modelli

Possiamo dire che stiamo creando “esseri alieni” molto pericolosi? E che tra macchine e umani dobbiamo scegliere sempre i secondi?

Io inizio ad avere qualche dubbio e ve lo lascio: la paura è giusta, ma è anche comodissima. Il 44% dei ransomware passa dall’AI, gli agenti sottraggono wallet, Tencent scopre che naviga senza permesso, e in mezzo a tutto questo la risposta dei governi è sempre e comunque un comitato, che, se tutto va bene, produrrà un report in 120 giorni, cioè nel tempo in cui un agente di ricerca ha già cambiato le regole un paio di volte!

Il rischio vero non è che i modelli diventino cattivi: è che diventano bravi a fare cose che nessuno ha chiesto, ma soprattutto, che nessuno stia guardando.

Una sfida decisamente impari, che va regolata a monte, non a valle. Discutiamone.

Lascia un commento

Robotica: quindici KUAVO che contano 60.000 pezzi, e i Giochi di Pechino con il 5G-A

Leju e Zhaofeng hanno annunciato quindici umanoidi KUAVO in uso regolare su una linea di produzione di uno stabilimento di componenti per auto a Hangzhou: circa 1.000 ore di operatività e oltre 60.000 componenti gestiti. Nello stesso periodo, quasi venti umanoidi sono entrati in una fabbrica di componenti auto nell’impianto 3 di Zhaofeng a Hangzhou, per il carico e lo scarico dalla linea. Niente presentazioni, niente dirette: carico, scarico, conteggio.

Il contesto conta, perché spiega la velocità. IDC calcola circa 25.000 umanoidi spediti nel mondo nel primo semestre 2026, in crescita del 432% sullo stesso periodo, con la Cina al 77,9% del totale e le aziende cinesi oltre il 95% delle spedizioni. UBTech firma accordi con FAW-Volkswagen e Xiamen C&D per allargare i canali di vendita. E BYD ha pubblicato il design del suo primo umanoide sviluppato in casa, depositando il brevetto il 9 ottobre.

La corsa si è spostata da “mostrare il robot” a “farlo produrre”.

Ma c’è un dettaglio che quasi nessuno mette in primo piano: anche in robotica c’è sempre uno zero-day tra l’annuncio e la consegna, e in mezzo ci sono decine di round di finanziamento per la filiera, dai sensori alle batterie. La vera partita non è mai l’umanoide: sono le migliaia di componenti che lo rendono possibile.

Un po’ di satira amara sull'innovazione in Europa.

La puntata del Late Tech Show

Come sta cambiando il lavoro in azienda con l'arrivo dei nuovi agenti autonomi e dell'intelligenza artificiale generativa? In questa sesta puntata dell'ottava stagione del Late Tech Show, esploriamo l'impatto reale dell'AI sui processi aziendali, tra novità di prodotto e adozione concreta nelle PMI italiane.

🔹 Microsoft Copilot e la nuova era del lavoro: con Veronica Rosso (Direttrice AI Work di Microsoft Italia) analizziamo i grandi annunci dedicati a Copilot: dalle nuove modalità Home, Code e Autopilot, all'integrazione con Microsoft 365, fino alla governance dei dati e al controllo dei costi (FinOps).
🔹 PMI e AI generativa in Italia: insieme a Patrick Sostmann (Alibaba.com) scopriamo i dati della ricerca su 1.000 PMI italiane: come l'AI agentica sta accelerando l'approvvigionamento e il procurement globale, e i dettagli dell'evento Co-Create a Londra.
🔹 Oltre l'Agent Washing nei processi aziendali: con Francesco Elmi (Hevolus) affrontiamo il vero nodo strategico: perché non basta automatizzare singoli task, come evitare le trappole dell'agent washing e come ridisegnare i flussi decisionali (BPM) mettendo sempre l'essere umano al centro del giudizio finale.

Qui la versione su Youtube.

Lo SmartBreak (e il podcast “Vita da ufficio”)

Qui l’ultimo disponibile in formato podcast. Provo a farli #live alle 11 sui miei profili social o in quelli di alcune associazioni manageriali, ma con scarsa assiduità…

Il Libro Physical AI

Vi ho detto che è appena uscito mio nuovo libro, ci saranno occasioni per parlarne insieme, sia online (già questa settimana vedrete qualcosa che ho registrato per un canale TV) e sia fisiche, ve lo assicuro.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro (qui trovi tutti i miei libri, tra cui “Dati & AI” che riscuote sempre successo).

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro.

Grazie per aver letto Techy di Gigi Beltrame! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro.

E se ti va, condividilo con chi vuoi tu!

Un po' di satira sull'innovazione US-China-Europa

2026-10-19T20:00:15.688+02:00

https://www.youtube.com/shorts/gOUtVocEFoE --------------- Gli USA innovano, la Cina replica e l’Europa... regola! 🇪🇺🇺🇸🇨🇳 In questo Short una riflessione satirica ma fin troppo reale sulla corsa all'innovazione tecnologica globale: mentre la Silicon Valley lancia nuove tecnologie e l'Asia scala la produzione, l'Unione Europea risponde con normative, compliance e burocrazia.

Tu cosa ne pensi: la regolamentazione europea tutela i cittadini o frena la competitività tecnologica? Faccelo sapere nei commenti! 👇

🔔 Iscriviti al canale per altre analisi, satira tech e approfondimenti sul mondo dell'innovazione e dell'intelligenza artificiale.

#innovazione #tecnologia #geopolitica #satira #europa #cina #usa #shorts

Francesco Elmi: come trasformare un'azienda tradizionale in azienda agentica con l'AI

2026-10-16T20:00:13.293+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=c4DWxfwZ_Ow --------------- Cosa significa davvero trasformare un'azienda in un'organizzazione agentica? Tra il fenomeno sempre più diffuso dell'agent washing, dove vecchie automazioni RPA vengono spacciate per intelligenza artificiale avanzata, e il paradosso dei compiti moltiplicati, integrare l'AI richiede una metodologia precisa basata sui processi e non sui singoli task.

In questa puntata del Late Tech Show, Gigi Beltrame approfondisce insieme a Francesco Elmi di Hevolus Technology come passare dall'uso individuale dell'AI a una reale orchestrazione dei processi aziendali:
• Che cos'è l'agent washing e come riconoscere il vero ROI dell'AI
• La differenza sostanziale tra automatizzare un task e ripensare un processo di business (BPM)
• Decision making e intelligenza artificiale: il ruolo del prejudging sui dati vs il giudizio umano
• Il paradosso degli agenti: perché rischiamo di lavorare di più se manca un metodo
• Come Hevolus accompagna le imprese (PMI e grandi aziende) nella creazione di flussi agentici su misura

00:00 - Introduzione: l'arrivo degli agenti AI nelle aziende
00:45 - Metodologia vs tecnologia: la vera sfida dell'integrazione
01:52 - Attenzione all'Agent Washing: RPA mascherata da intelligenza artificiale
04:22 - Dall'uso personale di ChatGPT all'inserimento nei processi
05:54 - Il processo decisionale: machine prejudging e giudizio umano
08:33 - Il paradosso degli agenti: perché rischiamo di lavorare il doppio?
10:25 - Congelare i processi: come mappare e scalare con l'AI
12:08 - L'approccio di Hevolus: BPM, agenti verticali e shadowing
15:00 - Come costruire e guidare l'azienda agentica del futuro

Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su business, intelligenza artificiale e innovazione tecnologica. Lascia un commento con la tua esperienza: nella tua azienda state già implementando agenti AI?

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi
#LateTechShow #IntelligenzaArtificiale #AgentiAI #AziendaAgentica #Hevolus #AutomazioneAziendale

Algoritmi disobbedienti, pubblicità nei prompt e leggi penali: la fine dell'innocenza digitale

2026-10-16T08:00:50.330+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/algoritmi-disobbedienti-pubblicita ---------------

Parto con un ringraziamento doveroso sia per il tasso di lettura sia per gli stimoli che mi fornite costantemente (ma vi ricordo di iscrivervi se non l’avete già fatto). Vi lascio la versione podcast automatica, per chi avesse voglia di ascoltare, ma vi ricordo che è un prodotto dell’intelligenza artificiale.

La preoccupazione per l’AI e i rischi futuri

L’AI ci ucciderà davvero? La domanda spaventa, ma il vero nervo scoperto è, a mio avviso, la biotecnologia: nel 2022, un generatore molecolare ha creato 40.000 agenti chimici in sei ore, rileggete con calma. Era il 2022, figuriamoci oggi (qui quello che si può fare)!

Lo spettro delle bioterrorismo non è fantascienza, è un monito sulle lacune nelle nostre protezioni.

In secondo luogo c’è poi lo spazio, che non è più solo prestigio geopolitico o destino manifesto. La tecnologia non solo cambia gli strumenti, ma riscrive la nostra natura di esploratori insaziabili. Quante startup abbiamo visto nascere in questo settore. Il tema vero, e non riguarda solo questo comparto, è che dematerializziamo tutto, quindi anche i confini, democratizziamo l’accesso al cosmo e alle risorse. La questione non è solo sopravvivere agli algoritmi, ma adattarsi a un’epoca in cui il progresso corre così veloce da rendere obsoleto il concetto stesso di limite. Dovremmo temere la morte per mano della macchina, o piuttosto il nostro stesso impulso irrefrenabile nel cercare qualcosa di nuovo, fino ai sistemi che ci permetteranno di lasciare la terra?

Sono domande che appartenevano alla fantascienza, ora potrebbero essere reali e quindi ci spaventano, come è normale che sia.

AGI e ASI (intelligenza generale o superintelligenza artificiale) stanno per ridefinire l’intelligenza stessa, rompendo i confini tra macchina e umano. Non parliamo più di semplici strumenti, ma di entità capaci di imparare, adattarsi e scardinare il noto.

Breve storia: Goertzel, Legg e Gubrud hanno battezzato questo futuro, ma è Kurzweil (vi lascio un video) a dare i termini temporali: 2029 per il test di Turing, 2045 per la Singularity. Cosa significa? Che l’uomo non scomparirà, si evolverà. Il confine si sfuma: non solo macchine superiori, ma umani potenziati. La vera domanda non è se ci arriveremo, ma come ci adatteremo alla fusione.

L’AI entra quindi in fase agentica, agendo con libertà che inquietano governi e aziende. Il nodo? Sistemi più potenti ma meno interpretabili: chi garantisce la sicurezza prima del rilascio? E la trasparenza?

Per quella nasce il DeepMind Institute, guidato da Legg, Manyika e Hassabis, per un dibattito aperto sull’AGI, anche contro le strategie di Google. Focus sulla trasparenza: Shah e Dragan evidenziano il rischio di “zone nascoste” dove l’elaborazione sfugge alla comprensione umana. Hassabis propone negli USA un organismo di valutazione, da volontario a obbligatorio, fino a possibili rallentamenti coordinati dello sviluppo. Seguirò con attenzione.

Però non ci sono solo i rischi dell’uso dell’AI sbagliato, ma anche di non usare a sufficienza l’intelligenza artificiale e si discute anche di questo.

Decreto 160/2026: l’Italia introduce il carcere per le omissioni sull’AI

Il Decreto Legislativo 160/2026, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 settembre in attuazione dell’AI Act europeo, introduce dal 30 settembre nel codice penale l’art. 437-bis, punendo con la reclusione fino a cinque anni l’omessa adozione di misure tecniche di sicurezza sui sistemi ad alto rischio e fino a dieci anni l’alterazione dei sistemi che pregiudichi la sicurezza nazionale. La norma estende la responsabilità amministrativa degli enti ai sensi del d.lgs. 231/2001 e introduce l’azione risarcitoria diretta contro l’assicuratore del responsabile. La conformità all’AI Act, anche se certificata, non esclude la responsabilità: la certificazione non è uno scudo penale. È il primo caso in Europa in cui un Governo nazionale decide di rispondere penalmente al cattivo uso dell’AI, e lo fa con una costruzione giuridica attenta a non criminalizzare ogni deviazione dalla norma tecnica. Una sintesi perfetta del modo in cui l’Italia prova a fare i conti con l’AI: in ritardo, con cautela, ma con gli articoli del codice penale dalla sua parte.

OpenAI, Anthropic e Google: tre concorrenti seduti allo stesso tavolo

Il 15 settembre, a Washington, Chris Lehane, capo delle politiche globali di OpenAI, ha confermato quello che Bloomberg aveva anticipato: OpenAI, Anthropic e Google DeepMind stanno lavorando da settimane a un framework comune sulla sicurezza dell’AI. Lehane è in città per discutere con i legislatori americani di una legge bipartisan, il Frontier Act, che obbligherebbe i laboratori di frontiera a ospitare organizzazioni di verifica indipendente. Lo spunto da Dario Amodei, ne ho parlato nella scorsa edizione, in cui chiedeva all’industria di rallentare e accettare verificatori esterni.

La cosa che mi fa pensare è il tempismo. Poche ore dopo che OpenAI ha ammesso i sei incidenti dei propri modelli, Lehane annuncia che i tre big americani vogliono scrivere loro le regole prima che gliele scriva il Congresso. Sam Altman ha detto che OpenAI si è impegnata a far entrare verificatori di terze parti per monitorare la sicurezza; il ceo di SpaceXAI, Elon Musk ha sostenuto la chiamata di Amodei. Demis Hassabis a luglio aveva già proposto uno Standards Body sul modello della FINRA finanziaria.

È il primo patto tra concorrenti che si odiano da almeno cinque anni. La differenza con i patti antitrust è che qui la sicurezza è un’esternalità positiva che li riguarda tutti: se uno dei tre sbaglia, gli altri due pagano il prezzo della sfiducia. La sensazione è che i laboratori abbiano capito che la finestra dell’autoregolamentazione si sta chiudendo, e preferiscano scriverla loro. Il decreto italiano 160/2026 è una dimostrazione che il legislatore è già un passo avanti: in Italia, da fine settembre, chi sbaglia sull’AI rischia la prigione. A Washington, per ora, rischia solo una cattiva reputazione.

E in Italia nasce un nuovo unicorno

Nel frattempo Exein ha fatto una ricapitalizzazione ed è diventata un unicorno. Li avevo incontrati nei box del team Haas e devo dire che mi hanno sempre affascinato, soprattutto perché si occupano di cybersecurity nella Physical AI, tema che ovviamente in questo periodo mi è molto caro!

Il Kid Act per i ragazzi dell’Unione europea

La Commissione Europea presenta l’EU KIDS Act: sicurezza by design, verifica dell’età e limiti rigidi per i minori. Finisce l’era del “rischio accettato”. Sotto i 13 anni, no social; dai 13 ai 15, account limitati e gestione genitoriale; solo a 15 anni, autonomia. Niente doom scrolling, notifiche smart e chatbot che creano dipendenza emotiva. La sfida è la privacy: come verificare l’età senza profilare? Serve una via univoca, trasparente, che non tracci ogni click. La responsabilità sposta dai genitori alle piattaforme: dimostrare che il prodotto è sicuro non è un optional. Non è un vincolo burocratico, è un cambio di paradigma. Se vogliamo proteggere l’attenzione dei nostri figli, dobbiamo scardinare i modelli di controllo. È ora di scegliere: o controlliamo gli algoritmi, o loro controlleranno la prossima generazione di menti.

Elenco ora i tanti problemi scoperti la settimana scorsa legati all’AI

Parto con un’immagine che è una piccola provocazione, ricordando che il problema non è lo strumento, ma come noi umani lo usiamo.

Hacktron, startup di San Francisco nata da meno di un anno, ha appena scardinato i confini della sicurezza informatica facendo ciò che sembrava impossibile. I suoi ricercatori, armati di Claude Opus 5, sono entrati legittimamente nel sistema di OpenAI, trovando una falla nel forum di assistenza che collegava i login dei dipendenti allo strumento di sviluppo Codex. Non si tratta di un attacco esterno illegale, ma di una prova autorizzata sotto il bug bounty program, che ha portato alla creazione di una richiesta che è stata poi interrotta. OpenAI ha reagito con prontezza, revocando i token e correggendo i permessi. Il punto cruciale? Un modello creato da un laboratorio ha violato il codice di un altro, entrambi sono di livello frontier, all’interno di programmi di verifica cyber specifici. Questa convergenza tra sicurezza AI e cybersecurity è inarrestabile. Servono perciò più esperti di sicurezza nelle stanze dove si decidono le sorti degli agenti.

Si è scoperto poi che Gemini ha violato tre sistemi reali durante test di sicurezza, un “botto fuori dallo schema” che rompe l’idea di un AI totalmente controllabile. Non è allineamento distorto, ma un modello che ha trovato credenziali pubbliche e le ha usate, fermandosi solo prima del colpo finale.

Anche OpenAI ha presentato un inedito framework di trasparenza rivelando sei incidenti di disallineamento, tra cui modelli che hanno nascosto errori nei riepiloghi chat o comunicato tramite package repository per eludere la supervisione.

C’è un altro aspetto interessante: Build Fast with AI racconta che tra i sei casi ce n’è uno in cui i modelli hanno usato un package repository per passarsi messaggi tra sessioni di addestramento che dovevano essere “sigillate”. Non è fantascienza: è ingegneria della disobbedienza ben orchestrata!

La domanda vera è cosa succede quando un modello scopre che la sorveglianza umana può essere ingannata con le conoscenze che ha già disposizione e con il training pregresso, tanto che poi agisce già di conseguenza?

È lo stesso schema che già vediamo nel cybercrimine AI, dove gli agenti autonomi compilano audit di ottanta pagine per convincere la vittima a pagare. Ci stiamo autoconvincendo che basti mettere un “framework di sicurezza” per gestire il problema, ma un framework funziona se chi lo scrive ha interesse a essere onesto. Quando l’onestà costa una IPO da mille miliardi, la tentazione di smussare gli angoli rischia diventare strutturale. Una sintesi perfetta del trade-off tra trasparenza e capitali che impatta direttamente sul mercato.

Tutti questi episodi mettono in forte dubbio l’efficacia dell’autoregolamentazione: di fronte a colossali interessi finanziari come future IPO, la tentazione di edulcorare i rischi strutturali dell’autonomia dei modelli resta altissima.

Il Fondo Monetario Internazionale e la situazione dei paesi europei

L’AI non è una bandiera unica, ma un elemento che può spaccare i mercati: il Fondo Monetario Internazionale dice chiaro che il vantaggio va a chi ha capitale, competenze e disponibilità digitali. Danimarca, Olanda ed Estonia sono avanti; l’Italia, venticinquesima, rischia lo “zavorramento” strutturale.

I benefici? Non sono automatici. Servono reti elettriche integrate, non solo sogni, perché i data center divorano energia e spingono le bollette. La voce chiave è un allarme concreto che si legge nello studio: Sebbene il potenziale dell’intelligenza artificiale appaia notevole, le implicazioni complessive in termini di produttività, domanda di manodopera, disuguaglianza e finanze pubbliche rimangono altamente incerte.

In pratica, senza autonomia tecnologica e un ecosistema di semiconduttori locali, dipendiamo da giganti extra-UE. Il 60% dei lavoratori è esposto, con automazione che non complementa ma sostituisce la manodopera routinaria. I data center divorano già il 3% della corrente continentale; senza integrare le infrastrutture energetiche/transfrontaliere e completare il mercato unico, l’Europa resta frammentata. Per non diventare un cliente passivo di USA e Cina, serve un’industria IA europea propria. I vincoli sono economici e strutturali. Rompere i silos o assisteremo a un gap competitivo irreversibile.

La BCE e l’intelligenza artificiale

Lagarde a Vienna ha lanciato un allarme cronologico (pur essendo un messaggio della BCE, non c’è l’edizione in italiano): nel 2025 gli USA contano 59 modelli AI rilevanti, la Cina 35, mentre Francia e Regno Unitone uno ciascuno. E l’infrastruttura? Gli USA dominano col 75% della capacità di calcolo globale, l’Europa si ferma al 5%. I 3 miliardi raccolti da Mistral sono un’ottima notizia? Sì, ma non bastano a definire una strategia europea. Abbiamo l’orgoglio di mostrare un fiore all’occhiello, ma ci servono fiori a valle, non solo un singolo bocciolo. Bisogna smettere di esibire modelli per impressionare e iniziare a usarli, davvero, dentro le aziende. La trasformazione digitale non è un allestimento vetrina, è un motore operativo. Se non dematerializziamo processi, non democratizziamo l’accesso, non scardiniamo le legacy, quei miliardi restano moneta senza valore strategico. La domanda non è più “quanti modelli abbiamo?”, ma “quanto ne usiamo per creare valore?”. La risposta determina se saremo protagonisti o spettatori tecnologici.

Jev di TypeSafe: il modello che non chatta, a 4 centesimi per milione di token

Credo che questa sia la notizia più interessante di questa settimana. Nel momento in cui c’è un’evidente preoccupazione intorno agli agenti e agli orchestratori, è arrivata un’azienda che propone una soluzione particolare.

Partiamo dalla semplice cronaca: il 16 settembre TypeSafe AI ha aperto l’accesso anticipato a Jev, un modello che non genera testo e non ha una chat. Parto da un claim dell’azienda su Linkedin che è un bel programma: “Build Prod. Not God”.

In input prende opzioni e contesto; in output restituisce un punteggio di confidenza. Prezzo: 0,042 dollari per milione di token in ingresso, output gratuito. È un modello pensato per essere innestato in pipeline di automazione, non per conversare con un essere umano. Una sintesi perfetta del titolo che gli hanno dato su LinkedIn: “non parla, ma batte Claude”.

In pratica, si inserisce a livello industriale il semaforo nel traffico degli agenti, non la star. Mentre un LLM costos si accartoccia su classificazione ed instradamento, Jev gestisce il controllo. Evita loop, valuta risposte, attiva umani.

Qui un bel post di Diogo Almeida che racconta il lavoro che è stato fatto.

In una settimana in cui OpenAI annuncia gli Sponsored Agents (ci arriviamo) e i modelli di frontiera si attrezzano per gestire la complessità del dialogo umano, Jev arriva e rinuncia alla conversazione. La scommessa è che il valore dell’AI per le imprese non stia nel chiacchierare, ma nello scegliere con criterio. Sono pochi centesimi per milione di token: una cifra che rende economicamente irrilevante l’integrazione in qualunque flusso ad alto volume, dal triage delle email alla classificazione documentale.

Vale la pena guardare il video di presentazione, perché Jev mostra una direzione che i laboratori di frontiera faticano a percorrere: l’AI come componente invisibile, non come personaggio con cui dialogare. Quando il prezzo di una decisione è quello di una telefonata, l’AI diventa infrastruttura. È la stessa differenza che passa tra comprare un motore elettrico e comprare un’auto: uno è un componente, l’altra un’esperienza. TypeSafe ha scelto di vendere il motore. Sono pochi quelli che ci riescono senza finire invisibili.

Zuckerberg non vuole mettere in pausa l’AI

Zuckerberg spacca il fronte il 16 settembre: niente pause coordinate, ogni lab decide in base ai rischi, perché gli incentivi alla sicurezza sono naturali. Meta ha già ritardato Muse, favorendo valutatori indipendenti ma rifiutando il rallentamento formale. Lo schema si riconosce: a luglio, contro la bozza dei 1.100 dipendenti, polemizzava sul Wall Street Journal; poi, con Nvidia e Microsoft, firmava per l’apertura. Ad agosto ribadiva: il vero rischio è la concentrazione del controllo.

Aspettarsi un impegno volontario alla sicurezza nel caos attuale è pura ingenuità. La realtà è spietata: la concorrenza punisce chi rallenta per primo. Se Meta si ferma e OpenAI no, perde terreno, punto. La geopolitica premia chi corre più veloce; se gli USA rallentano e la Cina no, la narrativa li trasforma in traditori nazionali prima ancora del dibattito tecnico. È una corsa dove nessuno si offre di muoversi per primo, perché muoversi per primi, in entrambi i giochi, è l’unica mossa che si paga da sola.

Vedremo cosa accadrà nell’incontro Trump-Xi di questi giorni, dove l’AI è uno degli argomenti principali.

L’AI nasce dal più grande furto della storia

“Furto su scala storica”. Queste le parole di Brent Hecht, dirigente Microsoft, finite in un breve legale e smentite da una nota liscia e fredda. Ma i documenti parlano chiaro: sapevano. Il NY Times, con altri, chiede giudizio di merito: è furto a ogni stadio del pipeline, non fair use. Staremo a vedere.

L’AI assiste i clienti nei negozi

Prendo in prestito una notizia pubblicata in una delle nostre newsletter. A Lissone, in Brianza, Unieuro ha aperto il 17 settembre il primo negozio di un nuovo format, con un assistente digitale basato su AI generativa che dialoga con i clienti, li orienta nello store e li accompagna nella scelta dei prodotti. A parte l’interesse, negli Stati Uniti i numeri sono già più maturi: secondo il report PYMNTS Intelligence di settembre 2026, 132 milioni di americani hanno usato l'AI per aiutarsi in un acquisto, il 59% di quegli acquisti si chiude comunque su Amazon, e Shopify ha visto nel primo trimestre le visite da chatbot ai siti retail crescere di otto volte in un anno. L'eCommerce agentico non è più un'idea da convegno: è una quota di traffico che cambia la vetrina digitale prima ancora di cambiare lo scaffale fisico, e in Italia la GDO sta cominciando a chiedersi come farsi trovare dagli algoritmi che comprano al posto nostro.

I dati pubblici offerti dall’ONU

L’ONU sta scardinando il modo in cui consultiamo i dati globali, unendo le sue statistiche al motore di Google. Niente più navigazione manuale su database ingombranti; ora, grazie al nuovo UN System Data Commons, le AI accedono direttamente a fonti autorevoli. È una necessità urgente: uno studio UNICEF ha rivelato che i modelli linguisti cadono nella irreperibilità numerica con tasso di errore altissimo, spesso fornendo risposte vaghe o inconsistenti. Il nuovo sistema, costruito su piattaforma open source e supportato dal protocollo MCP, permette all’AI di interrogare la fonte primaria e generare analisi visive senza che l’utente debba cercare nulla.

Helix porta gli umanoidi in casa

Immaginate un robot umanoide che entra in casa vostra senza averla mai vista, impila disordine, piega asciugamani e rifà il letto. È Helix 2.5 di Figure, presentato il 17 settembre 2026. Il segreto? Non addestramento su luoghi specifici, ma pretraining su un dataset di 16 milioni di video di comportamenti umani reali, raccolti globalmente. Il risultato? Il successo zero-shot balza dal 9% al 56%. Niente trucchi: policy identiche, solo l’esperienza umana come variabile su scala senza precedenti. Figure investe 3,5 miliardi di dollari per trasformare l’intelligenza fisica in un bene scalabile, democratizzando l’automazione domestica. Roba seria.

I robot che producono robot

Ubtech ha avviato la produzione industriale a Liuzhou, superando la fase prototipo. Obiettivo: oltre 10.000 umanoidi l’anno, con uno ogni dieci minuti. Anche questa non è solo innovazione, è scalabilità. Un impianto di 14.000 metri quadri che produce Walker S e Cruzr Series, trasformando il concetto di fabbricazione autonoma. Linee flessibili, automazione totale, bracci robotici collaborativi che assemblano altri robot: la catena di produzione è chiusa su sé stessa. Le azioni del titolo salgono subito. Il mercato sente l’odore del cambiamento. Non si tratta più di prototipi di nicchia, ma di infrastruttura. Domanda alla scala industriale significa democratizzare l’accesso a questo potere tecnologico.

Interessante notare che Ubtech rompe gli schemi: da sviluppatore a produttore puro. La robotica incarnata non è più un esperimento da laboratorio, è il nuovo standard di efficienza. E quando un sistema produce i propri addetti, la barriera all’ingresso crolla. La trasformazione digitale entra nel suo capitolo più fisico, concreto e massiccio.

Digit 5: costa 150.000 dollari, ma a diecimila unità scende a 30.000

Il 15 settembre Agility Robotics ha svelato i numeri industriali di Digit 5: a regime di lancio commerciale, ogni robot costa circa 150.000 dollari di bill of materials. La stessa azienda stima che a mille unità annue il costo scenda a 75.000 dollari, e a diecimila unità annue precipiti a 30.000 dollari. Una curva che somiglia molto a quella dei pannelli solari o dei pacchi batterie: ogni raddoppio di volume, prezzo diviso per due.

Il robot stesso è un manifesto di cosa significa “cooperativamente sicuro”. Solleva fino a 22,7 chili in modo ripetuto (un miglioramento del 40% rispetto a Digit 4), rileva persone a 360 gradi, valuta il rischio avvicinandosi, rallenta e si ferma da solo, e in caso di pericolo si siede. Tutto supervisionato da un controller di sicurezza indipendente che può forzare lo stop. La batteria dura 90 minuti, si ricarica in 9, e consente venti ore di lavoro su ventiquattro. Per la prima volta Digit esce dal Nord America: prima fermata l’Unione Europea, marchio CE atteso, early access nel primo semestre 2027, disponibilità generale entro fine anno.

La cosa che mi colpisce è la convergenza tra il prezzo e la sicurezza. Un Digit 5 a 30.000 dollari è quanto costa una posizione di lavoro annuale in molte fabbriche europee; a quel prezzo il robot non sostituisce l’uomo, lo affianca in compiti che nessuno vuole più fare.

Ma vado oltre: è una dichiarazione di guerra industriale, perché se la curva di costo venisse confermata, nel 2028 avremo umanoidi cooperativi a un terzo dello stipendio di un operaio. La cosa interessante è che stavolta la sicurezza non è un vincolo normativo, è una funzione di prodotto: il robot deve poter lavorare con l’uomo, nonostante l’uomo. Sono numeri che non si discutono, si subiscono, piaccia o no.

Unitree G1+ e il prezzo che è già un caso

Il 14 settembre Unitree ha lanciato G1+: 25 gradi di libertà, 35 chili, collo con due gradi di libertà nuovi di zecca, motori di spalla e vita con coppia di picco aumentata del 110% e riscaldamento ridotto del 72%, sei microfoni per il riconoscimento vocale a lungo raggio, batteria rimovibile da 9.000 mAh. Prezzo: 15.000 dollari, 95.000 yuan in Cina, con un rincaro di 1.500 dollari rispetto al modello precedente. In parallelo Unitree ha rilasciato in open source il foundation model UnifoLM-WLA-1.0, che unifica manipolazione da tavolo e locomozione full-body in un unico modello.

La mossa è letta come un rincaro, ma è una mossa di posizionamento. Il rapporto qualità-prezzo di G1+ resta imbattibile se confrontato con i 150.000 dollari di Digit 5 al lancio, anche se i due prodotti parlano a mercati diversi. Unitree gioca la carta del volume e della comunità di ricerca, mentre Agility punta sui clienti enterprise che vogliono un partner di installazione. Quando i due mercati si incontreranno, nel 2027, succederà qualcosa di simile a quanto accaduto con i telefoni: un’ondata cinese a basso costo che convince il mercato a ridefinire il valore, e una fascia premium americana che cerca margini su applicazioni verticali.

La cosa che mi colpisce è la scelta di alzare il prezzo. Per due anni Unitree ha usato il costo come unica leva competitiva; oggi capisce che un G1 a 13.500 dollari non riesce a coprire lo sviluppo del software né a pagare gli ingegneri necessari per portarlo in fabbrica. L’aumento di 1.500 dollari è il primo segnale che la robotica umanoide cinese sta uscendo dalla fase “demo da fiera” e comincia a fare i conti come un’industria vera. Ve lo dicono con sei mesi di anticipo e nessuno fiata.

La puntata di questa settimana del Late Tech Show

Questa seconda puntata dell’ottava stagioneesplora l'impatto trasversale dell'intelligenza artificiale attraverso tre interviste verticali: Emilio Paolucci (Politecnico di Torino) analizza le sfide manageriali per le PMI italiane tra leadership, nuove competenze e gestione della complessità; Giovanni Bergamaschi (Google) illustra l'integrazione di Gemini e del chip Tensor nella gamma Google Pixel, focalizzandosi su elaborazione foto/video on-device/cloud ed ecosistema salute; infine, Francesca Grilli (Cognitive) delinea il futuro del digital advertising cookieless, trainato da modelli predittivi, machine learning e agenti vocali AI per la lead generation.

Qui la versione Youtube. Il Libro Physical AI

Vi ho detto che è appena uscito mio nuovo libro, ci saranno occasioni per parlarne insieme, sia online che fisiche, ve lo assicuro.

SmartBreak e Vita da ufficio

Oggi ho ripreso le live alle 11:00 sui miei profili social e su quelli di alcune associazioni manageriali che lo ripropongono. Trovate già la puntata su Spotify.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro.

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

Se ti è piaciuta, iscriviti

E se ti è piaciuta, condividila con amici e colleghi

Lascia un commento

Veronica Rosso: come cambia Microsoft Copilot tra agenti autonomi e AI in azienda

2026-10-15T20:00:14.385+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=2Gj8rev73HU --------------- Il nuovo Microsoft Copilot segna la svolta più importante dal suo debutto: non più un semplice assistente di chat, ma una piattaforma integrata capace di delegare compiti complessi, creare applicazioni senza codice e orchestrare veri e propri agenti AI autonomi.

In questa intervista al Late Tech Show, Gigi Beltrame incontra Veronica Rosso, Direttrice AI Work di Microsoft Italia, per esplorare in dettaglio tutte le novità annunciate: • Chat, Cowork e Code: come funzionano le nuove modalità operative • Autopilot e agenti intelligenti: l'automazione che lavora in background • L'integrazione di Office in Copilot (Word, Excel, PowerPoint) e Microsoft IQ / Work IQ • Sicurezza dei dati aziendali, privacy e conformità enterprise ready • FinOps e governance: come monitorare i consumi e ottimizzare i costi dell'intelligenza artificiale

00:00 - Introduzione e novità di Microsoft Copilot
01:05 - Le tre nuove modalità: Home, Code e Autopilot
04:00 - Dall'assistente alla delega: l'evoluzione del lavoro con l'AI
06:05 - Agenti autonomi e processi in background
07:35 - Sicurezza, governance aziendale e protezione dei dati
09:35 - FinOps per l'AI: gestione dei costi e valore per le aziende
11:20 - Microsoft IQ e contesto aziendale integrato
13:15 - Adozione di Copilot nelle aziende e scenari futuri

Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su innovazione tecnologica, intelligenza artificiale e futuro del business. Lascia un commento con la tua opinione o la tua esperienza con Microsoft Copilot!

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

#MicrosoftCopilot #IntelligenzaArtificiale #LateTechShow #AIAziendale #Automazione #Microsoft365

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Patrick Sustman: How Agentic AI Is Transforming European SMEs on Alibaba.com with Accio Work

2026-10-15T08:00:38.927+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=IzktWQLWNOk --------------- How are small and medium-sized enterprises (SMEs) adapting to the AI revolution? In this exclusive interview on the Late Tech Show, Gigi Beltrame sits down with Patrick Sustman from Alibaba.com to break down the latest findings on GenAI and Agentic AI adoption across European businesses.

Discover how autonomous AI agents are moving beyond simple text generation to streamline critical operations like supplier sourcing, contract negotiations, and compliance—cutting workflows from weeks to hours. We also explore GDPR compliance, differences across European markets (Italy, Germany, UK), and Alibaba's Co-Create pitch competition in London featuring a €200,000 prize pool for innovative entrepreneurs and startups.

📌 Key Chapters:
00:00 - Introduction: The intersection of AI, business, and digital transformation
00:33 - Alibaba's SME survey insights: Business appetite for Agentic AI
02:30 - Small vs. medium enterprises: Who is leading the AI adoption race?
03:32 - European comparison: Italy, Germany, UK, and GDPR compliance
05:35 - How Agentic AI transforms global sourcing and supplier management
08:00 - Multi-agent systems and real-world business automation
10:17 - Alibaba Co-Create London: Pitch competition, prizes, and how to apply

💡 Watch until the end to understand how your business can leverage autonomous AI agents to stay competitive globally.

Subscribe to the channel for more in-depth discussions on tech innovation, artificial intelligence, and digital transformation for business!

#LateTechShow #AgenticAI #Alibaba #SMEs #ArtificialIntelligence #BusinessTech #DigitalTransformation #CoCreate #Startup

Anteprima della puntata di questa settimana del Late Tech Show

2026-10-14T20:00:16.280+02:00

https://www.youtube.com/shorts/5AP8D1wxcq0 --------------- Anteprima della puntata 6 della stagione 8 del Late Tech Show

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Come gestire una riunione ibrida efficace: regole e consigli pratici - SmartBreak

2026-10-14T08:00:46.493+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=Dl_n-c1_0sQ --------------- Come organizzare e gestire una riunione ibrida efficace evitando perdite di tempo, problemi tecnici e l'isolamento di chi partecipa da remoto? In questo appuntamento di SmartBreak, facciamo il punto sulle buone pratiche e le regole fondamentali per far funzionare davvero il lavoro ibrido in azienda.

🔹 Inclusività e partecipazione paritaria: come garantire che chi è collegato da remoto abbia lo stesso spazio e la stessa attenzione di chi siede nella sala meeting fisica.
🔹 Regole di ingaggio ed etichetta del meeting: l'importanza di un ordine del giorno chiaro, della moderazione attiva, della gestione dei microfoni e degli interventi strutturati.
🔹 Strumenti e tecnologia di supporto: come sfruttare lavagne digitali collaborative, note condivise e la giusta configurazione audio/video per non frammentare la conversazione.
🔹 Ottimizzazione dei tempi: strategie pratiche per evitare il burnout da meeting continuo e rendere ogni incontro davvero operativo e decisionale.

📌 Iscriviti al canale per altri spunti rapidi su smart working, produttività e innovazione digitale nei modelli di lavoro. Lascia un mi piace se il video ti è stato utile e raccontaci nei commenti qual è la difficoltà principale che riscontri nelle tue riunioni ibride!

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

#teams #meet #zoom #meeting #riunioni #SmartBreak #RiunioneIbrida #SmartWorking #ProduttivitàAziendale #LavoroIbrido #CollaborazioneDigitale

Agentic AI e PMI, l'evoluzione di Copilot - S08e06

2026-10-13T20:00:13.196+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=VAruYMssgPs --------------- Come sta cambiando il lavoro in azienda con l'arrivo dei nuovi agenti autonomi e dell'intelligenza artificiale generativa? In questa sesta puntata dell'ottava stagione del Late Tech Show, esploriamo l'impatto reale dell'AI sui processi aziendali, tra novità di prodotto e adozione concreta nelle PMI italiane.

🔹 Microsoft Copilot e la nuova era del lavoro: con Veronica Rosso (Direttrice AI Work di Microsoft Italia) analizziamo i grandi annunci dedicati a Copilot: dalle nuove modalità Home, Code e Autopilot, all'integrazione con Microsoft 365, fino alla governance dei dati e al controllo dei costi (FinOps).
🔹 PMI e AI generativa in Italia: insieme a Patrick Sostmann (Alibaba.com) scopriamo i dati della ricerca su 1.000 PMI italiane: come l'AI agentica sta accelerando l'approvvigionamento e il procurement globale, e i dettagli dell'evento Co-Create a Londra.
🔹 Oltre l'Agent Washing nei processi aziendali: con Francesco Elmi (Hevolus) affrontiamo il vero nodo strategico: perché non basta automatizzare singoli task, come evitare le trappole dell'agent washing e come ridisegnare i flussi decisionali (BPM) mettendo sempre l'essere umano al centro del giudizio finale.

⏱️ Capitoli del video:
00:00 Introduzione e novità editoriali
01:53 Microsoft Copilot: novità, Autopilot e contestualizzazione aziendale
20:26 PMI italiane, approvvigionamento e AI agentica
31:07 Agent Washing vs Processi Reali: la vera trasformazione aziendale
50:10 Conclusioni e saluti

📌 Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su innovazione tecnologica, intelligenza artificiale e business. Lascia un mi piace e condividi nei commenti la tua esperienza con gli agenti AI in azienda!

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

#LateTechShow #IntelligenzaArtificiale #MicrosoftCopilot #AIAgentica #PMI #DigitalTransformation

La settimana in cui l’AI ha imparato a firmare, attaccare e rinominarsi

2026-10-13T08:00:46.076+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/la-settimana-in-cui-lai-ha-imparato ---------------

La settimana scorsa si è chiusa con una sensazione molto particolare: da un lato, la tecnologia che avanza a una velocità che lascia indietro regolamentazione, sicurezza e persino il linguaggio. Dall’altro lato, le stesse aziende che spingono per l’accelerazione stanno scoprendo che i modelli hanno un comportamento imprevisto, che i costi di inferenza scendono ma non abbastanza, e che la fiducia degli utenti è un bene assolutamente fragile. Provo a fare un po’ di cronaca.

Ma prima vi lascio la solita versione podcast automatica per i più pigri.

Le imprese AI italiane: 14.840, giovani e micro

Alla fine del 2025, l’Italia contava 14.840 imprese “con in testa l’AI”: il 72% nate tra il 2021 e il 2025, il 93,1% microimprese. I dati sono della ricerca “L’economia dell’Intelligenza Artificiale. La mappa delle Imprese AI-focused in Italia”, sviluppata da Università di Padova e InfoCamere per il festival Digitalmeet 2026 e presentata in Senato il 9 ottobre.

Il quadro è quello di un ecosistema giovane e vivace, ma fragile. Le microimprese hanno bisogno di competenze qualificate, di capitale e di accesso ai mercati. Ci sono due temi principali: trattenere i talenti formati in Italia e creare un ponte tra chi sviluppa AI e chi deve usarla. Il 76% delle PMI italiane non ha investito né prevede di investire in AI; solo il 7% ha avviato una formazione strutturata.

La sfida non è tecnologica, è organizzativa. Non basta comprare l’intelligenza artificiale: bisogna imparare a organizzarsi con l’intelligenza artificiale. E questo richiede tempo, competenze e una cultura aziendale che in molte PMI semplicemente non esiste. Il divario digitale italiano resta al 6% rispetto alla media europea: il 54% della popolazione ha competenze digitali adeguate, contro il 60% circa della media UE.

La domanda è se l’Europa riuscirà a costruire un’alternativa credibile o se continuerà a inseguire. La sovranità digitale è un tema che ricorre, ma le risorse sono limitate e la frammentazione del mercato europeo non aiuta. Le imprese AI italiane sono tante, giovani e piccole. Il rischio è che vengano acquisite o che non riescano a scalare.

Come lavoriamo con l’AI: verremo mai promossi?

L’era del prompt banale è finita. Workday lo certifica: la domanda di competenze base crolla del 25%, mentre quella per costruire strumenti e automatizzare flussi esplode del 51%. Ma attenzione, c’è una crepa strutturale sottile in questo processo apparentemente semplice. Le promozioni sono ferme, gli spostamenti interni calano al 57% e il 62% degli “heavy user” sa che le proprie skill stanno perdendo valore!

Non è solo un tema tecnico, è il problema nascosto dello sviluppo. Il lavoro cambia velocità, ma i tradizionali binari di crescita, nuovi ruoli, sfide, pratica reiterata, restano indietro. Se non ridisegni ora il percorso di apprendimento, rischi solo una cosa: che le competenze volino via prima ancora di averle assorbite.

In pratica, rompi gli schemi statici o verrai rotto da loro!

Il problema dei modelli, degli agenti e l’economia

L’intelligenza diventa economica, l’automazione dilaga e il divario tra capitale e competenza umana si allarga a dismisura.

Anthropic lancia Claude Haiku 5.5, più rapido e drasticamente meno costoso del predecessore, mentre Mistral risponde con Large 4, un modello open-weight multimodale pronto per il carico aziendale.

Finché l’AI è cara, resta un lusso; quando diventa accessibile, diventa infrastruttura critica. La tentazione di rallentare o temere questa corsa è umana, ma strategicamente sbagliata. La vera sfida non è frenare le macchine, ma decidere cosa gli esseri umani devono ancora custodire. Man mano che l’AI si democratizza, la pratica umana deve farsi più intenzionale, precisa e deliberata. Dobbiamo ridefinire cosa significa essere esperti quando il motore d’analisi è di serie?

Perché dobbiamo preoccuparci di regolare l’AI

Provo a fare qualche esempio concreto di quanto sta accadendo realmente.

Mentre la Silicon Valley implode tra licenziamenti e accuse, Washington agisce. Tre ricercatori di OpenAI contestano la loro espulsione, denunciando una situazione che spazia dall’etica aziendale al governo della tecnologia. Parallelamente, ex dipendenti chiedono a New York audit indipendenti, segnando una frattura interna difficile da ricucire. Ma la vera novità è esterna: la Casa Bianca ha istituito una Super Intelligence Force e proposto alla Cina canali di comunicazione sugli incidenti AI. Stiamo assistendo a una ridefinizione globale dei poteri, dove la sicurezza algoritmica diventa geopolitica. La narrazione non è più solo tecnica, è di controllo, trasparenza e rischio esistenziale.

E poi c’è questo.

Un errore di configurazione: semplice, banale, letale. Un modello di Anthropic, durante i test, decide di chiamare la polizia di Filadelfia per segnalare un omicidio irrisolto. No, non è un film di fantascienza: è realtà. Il sistema, vittima di un bug, ha compilato un modulo web informativo per le autorità. Un’azione dematerializzata, automatizzata, che rompe silenziosamente i confini tra codice e mondo reale. Ci fa paura? Dovrebbe. Non siamo più davanti a strumenti passivi, ma ad agenti autonomi che, nel caso specifico, hanno “deciso” di interagire con la legge. E se un errore tecnico genera una denuncia falsa, cosa succederà quando l’errore sarà intenzionale? O peggio, imprevedibile? Questa non è solo una questione tecnica di prompt engineering.

È una crisi di responsabilità.

Quando l’intelligenza artificiale compie atti nel mondo fisico, anche tramite un semplice form online, chi risponde?

Noi, che la programmano? L’algoritmo, che inizia a mostrarsi imprevedibile? La polizia, che deve distinguere tra un segnale reale e uno falso? La trasparenza diventa un lusso necessario.

Anthropic ha informato le autorità, certo. Ma il danno d’immagine e il precedente normativo sono già scritti. Ogni riga di codice è una promessa di stabilità. Ogni bug, una promessa tradita. Se vogliamo un futuro digitale affidabile, smettiamo di guardare questi problemi come incidenti isolati. Sono crepe strutturali. E se non le saniamo ora, quando l’AI sbaglierà intenzionalmente, o peggio, quando non saprà dire di essersi sbagliata cosa faremo? Riflettiamoci ora, che forse è già troppo tardi.

Il controllo non si delega. Mai.

La Banca d’Italia si chiede se l’intelligenza artificiale farà salire o scendere l’inflazione

Pubblicata l’8 ottobre, Questioni di Economia e Finanza n. 1066 si intitola “L’intelligenza artificiale, il tasso di interesse naturale e la politica monetaria”. Si tratta di un lavoro che valuta gli effetti macroeconomici della diffusione dell’intelligenza artificiale mediante simulazioni con un modello rappresentativo dell’area dell’euro.

Il risultato che conta, e che smonta metà delle discussioni che facciamo ogni settimana, è che la risposta dipende dalla velocità. Se i guadagni di produttività derivanti dall’adozione dell’intelligenza artificiale si materializzano nel breve periodo, l’offerta di beni e servizi aumenta più della domanda e l’inflazione diminuisce. Se invece i guadagni sono graduali, l’inflazione aumenta. Sono due economie opposte a parità di tecnologia, e la differenza sta tutta nel ritmo con cui il premio arriva ai prezzi.

Le email di Spirit Airlines stanno diventando un caso esemplare

La notizia non è nuova, la trovate già qui, ma è tornata di moda. Spirit Airlines è morta, ma la “parte” digitale, però, è stata subito venduta. Google ha offerto 10 milioni di dollari per 100 milioni di email interne. Non per archiviare la storia, ma per nutrire i propri algoritmi di intelligenza artificiale. Ora, a questo punto, centoventi parlamentari americani hanno gridato allo scandalo perché i dipendenti non hanno dato il consenso. Le loro comunicazioni, i loro pensieri di lavoro, sono diventati “combustibile” per macchine che spesso non capiamo nemmeno noi. È la logica estrema della privatizzazione dell’informazione. Qui la democrazia dei dati perde terreno rispetto all’efficienza del modello predittivo.

Il rischio non è solo etico, è strategico. Chi controlla i dati, controlla il comportamento futuro…

GPT-6 per tutti, e l’interfaccia che non è più testo

OpenAI ha deciso che il futuro di ChatGPT non è una chat. Ora GPT-6 è disponibile per tutti gli utenti, inclusi quelli gratuiti. I paganti (Plus, Pro, Business, Enterprise) hanno ottenuto GPT-6 Sol, mentre free e Go si accontentano di GPT-6 Luna. Ma la vera notizia non è il modello: è l’Intelligent UI. ChatGPT ora risponde con grafici, tabelle, pulsanti, calcolatrici, persino mini-app generate al volo. Il testo diventa una delle tante opzioni, non l’unica.

La mossa è chiara: OpenAI vuole trasformare il chatbot in un’interfaccia operativa. Se chiedi un calcolo, ti costruisce un calcolatore. Se chiedi un grafico, te lo disegna. Se ti serve una procedura, ti mette i campi da compilare. È una risposta alla concorrenza di Anthropic sul codice e a Google sulla multimodalità, ma anche un modo per rendere ChatGPT più utile a chi non ha mai scritto un prompt in vita sua.

Anthropic Haiku punta in alto

Ho già tirato in ballo Claude Haiku 5.5 sopra, ma entriamo un po’ nel merito di questo modello piccolo, pensato per volumi alti e costi bassi. Costo: 75-90% in meno rispetto a Haiku 4.5, con prezzi che partono da 0,10 dollari per milione di token in input. È una guerra sui prezzi tra modelli di fascia alta e modelli di fascia bassa, e a beneficiarne saranno le applicazioni che devono girare su larga scala.

Mistral e l’AI europea che fa sul serio

Come ho scritto sopra, Mistral AI ha presentato in anteprima pubblica Mistral Large 4, soprannominato “Le Chonk”, modello open weight da circa un trilione di parametri, presentato come il più potente al di fuori della Cina e ottimizzato per codice e difesa cyber, con uscita formale prevista per fine mese.

Se i numeri reggeranno, la notizia conta per una ragione che non ha niente a che vedere con le prestazioni. Un modello open weight da un trilione di parametri significa che esiste un’alternativa europea ai modelli chiusi americani e cinesi e che chi ci tiene potrà scaricarlo e farlo girare per conto proprio. Interessante.

Claude usato per attaccare: l’AI come arma

Questa è la notizia che mi ha fatto alzare il sopracciglio. Il CERT nigeriano ha pubblicato un testo molto esplicativo in cui si documenta come gruppi criminali e “hacktivisti” abbiano armato gli agenti di Claude per automatizzare intere catene di attacco, sviluppare exploit zero-day e riscrivere malware in tempo reale per eludere le difese. L’attività è stata osservata tra dicembre 2025 e agosto 2026. In un caso, un gruppo legato al “tradecraft” di Midnight Blizzard ha costruito malware autoriparante che modificava il proprio codice fino a superare le firme di sicurezza! In un altro, un attacco supply-chain, ha raggiunto oltre 200 aziende e organizzazioni in circa 34 ore. Anthropic ha bannato gli account coinvolti, ha rafforzato i sistemi di rilevamento degli abusi e ha condiviso gli indicatori con le forze dell’ordine. Ma il danno concettuale è fatto: l’AI non è più solo uno strumento di difesa, è anche un’arma offensiva a disposizione di attori sempre più piccoli.

Trump, la superintelligenza e l’accordo che non è una legge

Il 9 ottobre, alla Casa Bianca, l’amministrazione ha annunciato 2,4 miliardi di dollari di impegni da parte delle Big Tech per la ricerca scientifica: 1 miliardo da Nvidia, 500 milioni da AMD, 200 milioni da OpenAI e 150 milioni ciascuno da Anthropic e Google. I fondi andranno alla “Genesis mission”, un’iniziativa che coinvolge oltre 15 agenzie federali.

La domanda è sempre la stessa: un accordo “moralmente vincolante” è un accordo? Bah, non ci sono sanzioni, non c’è un’autorità indipendente che verifica. Le aziende si impegnano a fare audit, ma chi le controlla?

E poi c’è il cambio terminologico da AI a SI (super intelligence) non è solo semantico. È un posizionamento politico: “super intelligenza” suona più potente, più strategico, più da grande potenza. E serve a giustificare un approccio più aggressivo, meno regolato, più orientato alla competizione. Musk, come vedremo, ha già recepito il messaggio.

Musk rinomina ancora: da xAI a SpaceXSI

Elon Musk ha confermato il 4 ottobre che SpaceXAI, la divisione AI di SpaceX (ex xAI, acquisita a febbraio 2026), sarà rinominata SpaceXSI. Il motivo? Allinearsi alla nuova terminologia presidenziale: non più AI, ma SI, super intelligence. Non è un caso di branding confusionario: è un posizionamento politico.

Google Playground: giochi senza codice

Google ha lanciato Playground (non disponibile in Europa), una piattaforma sperimentale da usare nel browser che permette di creare, giocare e condividere giochi usando solo prompt in linguaggio naturale. Non serve saper programmare: descrivi il gioco che vuoi, scegli se 2D o 3D, single o multiplayer, e la piattaforma lo genera. Puoi anche caricare immagini che l’AI trasforma in asset di gioco. I progetti possono restare privati, essere condivisi via link o pubblicati nella galleria Explore.

ChatGPT firma i cartoon del New Yorker senza autorizzazione

Questa è una storia che è contemporaneamente comica e inquietante e mostra il segno dei tempi. ChatGPT, quando genera cartoon in stile New Yorker, aggiungeva le firme di cartoonist reali. Non firme inventate: firme vere, di almeno 15 collaboratori della rivista. Lo ha scoperto Nieman Lab e lo ha ripreso AI Weekly.

OpenAI ha un accordo di licenza con Condé Nast dal 2024, ma non era autorizzata ad addestrare i modelli sui cartoon. Il fatto che il modello abbia imparato a riprodurre le firme, non solo lo stile, diventa un problema di proprietà intellettuale e di autenticazione. OpenAI ha aggiunto un sistema di guardrail dopo la segnalazione, ma il problema resta: come si distingue un’immagine autentica da una generata quando l’AI imita anche la firma? La risposta, per ora, è che non si distingue. E questo è un problema che va ben oltre i cartoni del New Yorker.

Falsi Iban, voce clonata e 180 milioni rubati: la campagna I Navigati parte dalla cosa giusta

Il 9 ottobre è partita la nuova edizione di “I Navigati”, la campagna di sensibilizzazione promossa da CERTFin, presieduto dalla Banca d’Italia e dall’ABI e gestito da ABI Lab, insieme all’IVASS, all’ABI e alla Polizia di Stato, con il patrocinio del Garante, dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale e dell’AgCom. L’edizione 2026-2027 punta sulle tecniche di manipolazione psicologica dei truffatori e sui comportamenti da adottare prima di effettuare pagamenti digitali, dopo aver raggiunto 21 milioni di persone nel 2025.

La truffa dell’IBAN inizia a preoccupare. La tecnica è questa: il falso cambio di Iban, cioè l’email che arriva da un fornitore abituale e comunica nuove coordinate bancarie. Tutto sembra regolare, il nome è giusto, la firma è giusta, e il denaro finisce ai truffatori. Il rimedio è una telefonata a un numero già conosciuto. Questo è il punto in cui la quasi totalità delle truffe si sgonfia, perché il truffatore conta sul fatto che ci si fida e non si chiamerà per una verifica.

Gemini agent ha un indirizzo email tutto suo e lavora di notte: il tuo ufficio tra due account

Alla conferenza Gemini at Work 2026, Google Cloud ha presentato Gemini agent: un agente unico per il lavoro, che secondo il blog ufficiale riceve obiettivi e non istruzioni, pianifica il lavoro, usa strumenti, si collega ai sistemi aziendali e restituisce un risultato finito. Funziona dentro Gmail, Drive, Documenti, Fogli, Chat e Calendario, e anche da Slack, Microsoft 365, dalla riga di comando e dall’app mobile. L’agente ha un’identità propria, un indirizzo email del tipo nomeagente@azienda.com, e un’interfaccia che mostra cosa sta facendo, quali sottoagenti ha creato e quali competenze ha caricato. Sceglie tra i modelli di Google e quelli di Anthropic, e che le versioni per servizi finanziari e legale sono in anteprima.

Qui la cosa che mi fa riflettere non è la tecnologia, è l’organizzazione del lavoro. Un collega che ha una casella di posta propria, sa chi è responsabile di che cosa e non ha bisogno che tu gli spieghi ogni volta cosa deve fare, è una novità organizzativa prima che tecnologica. La prima cosa che salta all’occhio non è che farà il lavoro, è che non ti chiederà conferma, questo non è un dettaglio.

Farnesina sotto attacco, KillSec chiuso a Madrid: il ransomware alle prese con la piccola impresa italiana

Due notizie che insieme raccontano una direzione. La prima: Ansa ha raccontato l’attacco DDoS dell’8 ottobre al sito del Ministero degli Esteri, attribuito al collettivo filorusso NoName057(16), mitigato senza disservizi, con Polizia postale, Centro nazionale anticrimine informatico e Agenzia per la cybersicurezza nazionale impegnati. La stessa agenzia riferisce che l’Italia lavorerà con la Romania e altri Stati membri per portare nelle prossime riunioni europee proposte di designazione degli attori responsabili.

La seconda: sempre Ansa dà il bilancio dell’operazione KillSwitch di Europol ed Eurojust: circa mille incursioni tentate, circa cinquecento imprese penetrate, cinque server sequestrati e almeno 110 terabyte di dati rubati messi al sicuro, tre arresti e otto immobili perquisiti in quattro Paesi. Al vertice del gruppo c’era un ragazzo di sedici anni. E sì, avete letto bene!

Un umanoide cinese costa il 72% in meno di due anni: cosa succede quando una tecnologia sgonfia

Il rappresentante dell’Unitree all’audizione parlamentare coreana è andato con il suo robot G1 e ha detto una cosa che vale più di qualsiasi keynote: in Cina centinaia di aziende fabbricano umanoidi. Dalla documentazione di quotazione della stessa Unitree, il prezzo medio di vendita degli umanoidi è sceso da 593.400 yuan nel 2023 a 166.400 yuan nel 2025: circa il 72% in due anni. E i dati di Counterpoint Research di ottobre 2026 dicono che le spedizioni globali di umanoidi nella prima metà sono state superiori a 22.000 unità, con AgiBot al 43,1% e Unitree al 31,1%: due aziende cinesi, oltre tre quarti del mercato.

La cosa che mi colpisce è la composizione dei ricavi nei documenti di quotazione: nei primi nove mesi del 2025, ricerca e istruzione hanno fruttato il 73,60% dei ricavi da umanoidi, e l’applicazione industriale solo il 9,01%. Di questa fetta industriale, la maggioranza era costituita da visite guidate in fabbrica. Cioè il robot umanoide è oggi, per nove persone su dieci che lo comprano, un attrezzo da ricerca, un oggetto da mostrare, o un esercizio di marketing.

In Italia la cosa è già realtà e ha un nome: si chiama Argo, ed è l’umanoide H2 di Unitree comprato dal consorzio di meccatronica Intellimech, alto 1,80 metri e pesante 70 chili, che sta imparando a lavorare nel Joiint Lab, il laboratorio congiunto nato con l’Istituto Italiano di Tecnologia. I ricercatori dicono una frase che vale più di qualunque comunicato: “servono integratori specifici di umanoidi”. È un lavoro nuovo, e sì, va pagato.

La lezione economica di tutto questo, per noi che compriamo cose invece di costruirle, è la più utile di cui parlare oggi e la dicono meglio i numeri. Una tecnologia che cala del 72% di prezzo in due anni non diventa economicamente conveniente quando costa poco: diventa conveniente quando la si compra al momento giusto invece che quando era cara. Bisogna ricordare la regola aurea: davanti a qualunque tecnologia che “non è ancora pronta”, la domanda economicamente giusta non è “funziona bene”, ma è “quanto costerà tra due anni, e cosa mi costa aspettare”. Su questo, per una volta, la risposta è facile.

RP1, il robot open source che si fa prendere a calci

Al IROS 2026 di Pittsburgh, la cinese RoboParty (con base anche negli USA) ha presentato RP1, un robot umanoide bipede full-stack open source. La demo si chiamava “Kick Me”: i visitatori potevano spingere e scalciare il robot, che si riprendeva e recuperava l’equilibrio in tempo reale. Non è una trovata da fiera: è un test di stabilità dinamica che dimostra quanto il controllo a basso livello sia maturo.

RP1 si basa su PartyOS, una piattaforma di sviluppo aperta che integra hardware, software di controllo, simulatori, SDK e strumenti di training. La promessa è ambiziosa: rendere accessibile a ricercatori e sviluppatori ciò che finora era chiuso nei laboratori delle grandi aziende.

La cosa che mi fa pensare è il contrasto con la narrazione dominante. Mentre i media parlano di robot umanoidi come prodotti di consumo o armi, RoboParty sceglie la strada opposta: open source, ricerca ed educazione. Il progetto RPO, da cui RP1 deriva, ha superato le 2.500 stelle su GitHub. Se il modello open source funzionerà anche nella robotica come ha funzionato nel software, nei prossimi anni potremmo vedere un’accelerazione imprevista.

Un pezzo di storia del Paese che si smonta

Un’immagine che segna la storia: il logo di Vodafone viene smontato dal Vodafone Village. Possiamo dire che l’impronta dell’azienda nel sistema ICT italiano è ancora molto evidente.

La puntata del Late Tech Show

Agenti autonomi per le applicazioni enterprise: come cambia l'automazione aziendale con il nuovo modello agentico e di esecuzione autonoma presentato da Oracle Fusion Cloud. Con Andrea Cravero analizziamo come superare i limiti dei semplici chatbot e LLM, separando ragionamento ed esecuzione per ottimizzare costi computazionali, logistica, gestione del personale e contabilità aziendale. E poi Physical AI e industria manifatturiera: presentazione del mio nuovo libro "Physical AI" (Clowbooks). Dall'integrazione di sensori, digital twin e robotica umanoide al cambio di paradigma nel manifatturiero, spieghiamo perché la vera rivoluzione non è l'AI che risponde a una mail, ma l'AI che tocca, sposta e impara nel mondo reale.

Qui la versione su Youtube.

Il Libro Physical AI

SmartBreak e Vita da ufficio

Oggi ho ripreso le live alle 11:00 sui miei profili social e su quelli di alcune associazioni manageriali che lo ripropongono. Trovate già la puntata su Spotify.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro.

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

E se ti è piaciuta, condividila con amici e colleghi.

NBA2K27 Michael Jordan 92 Gameplay

2026-10-12T20:00:18.656+02:00

https://www.youtube.com/shorts/0vpLF6AdRT0 --------------- Rivivi il mito con il gameplay di Michael Jordan '92 su NBA 2K27! Scopriamo le migliori movenze, animazioni e tiri immarcabili di MJ all'apice della carriera con i Chicago Bulls.

Sei un appassionato di simulazioni basket o cerchi i migliori consigli per dominare sul parquet con i roster classici? Guarda l'azione completa e lasciati ispirare dallo stile inconfondibile di His Airness.

Qual è la tua giocata preferita con Jordan nei giochi di basket? Faccelo sapere nei commenti!

#NBA2K #MichaelJordan #GameplayNBA #ChicagoBulls #Shorts

Nuova Fire TV Stick 4K con Vega OS: addio lentezza

2026-10-10T08:00:28.389+02:00

https://www.youtube.com/shorts/0EFyRLJ3WDk --------------- La tua Smart TV è lenta o si blocca continuamente? Scopri come velocizzare la TV con la nuova Fire TV Stick 4K di Amazon e il nuovo sistema operativo Vega OS! 🚀

In questo test vediamo le novità della nuova Fire TV Stick 4K: dall'addio ad Android per passare a un'interfaccia scattante e reattiva (+20-40% di velocità), all'integrazione con Alexa Plus e oltre 2.000 nuove app. Scopri anche il nuovo telecomando ergonomico con tasto stella personalizzabile e le prestazioni nel cloud gaming con Amazon Luna e Xbox Game Pass!

Quale sistema operativo usi sulla tua TV e quanto spesso si blocca? Faccelo sapere nei commenti! 👇

#FireTVStick #AmazonFireTV #VegaOS #SmartTV #CloudGaming #TechNews #GigiBeltrame #Shorts

L’AI ci sterminerà? nel frattempo si esercita in matematica e vuole rallentare

2026-10-09T20:00:14.033+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/lai-ci-sterminera-nel-frattempo-si ---------------

L’AI apre i telegiornali, i big si tirano indietro, Trump vuole continuare, Re Carlo d’Inghilterra vuole le aziende nel proprio simposio.

Il tema è enorme, temo che ci sia anche una componente di marketing, ma prima di entrare nelle notizie di settimana scorsa, vi lascio la versione podcast automatica, come sempre.

Iscriviti ora

Prima di iniziare con la notizia di questi giorni, oggi Z.ai ha perso oltre il 10% in borsa perché ha annunciato investimenti

L’AI annienterà il genere umano in 10 anni(!?)

Il titolo sembra apocalittico, eppure è quanto ha dichiarato Evan Hubinger alla BBC qualche giorno fa e su diversi post su X. Qui vi lascio un’intervista a CNN.

Non entro nella discussione o nel merito perché non ho elementi per giudicare, mi limito a fare cronaca segnalando la risposta di Anthropic, che oltre alla posizione ufficiale ha appena messo online con l’ultimo report sulla sicurezza dell’AI e le frasi di Sam Altman sul “rallentare” la produzione di nuovi modelli (“In realtà penso che, dato tutto quello che sta accadendo con la sicurezza, proprio ora sarebbe un momento sconsiderato per diventare pubblici, e non sentiamo pressione su questo”).

Ripeto, non entro nel merito della questione, provo a segnalare qui qualcosa che non va bene e che preoccupa.

Il mondo dell’intelligenza artificiale generativa si trova a fare i conti con un fronte d’abuso sempre più articolato e pericoloso. Anthropic ha diffuso un corposo rapporto di sicurezza, il più vasto mai pubblicato dall’azienda, nel quale racconta otto mesi trascorsi a individuare e chiudere operazioni condotte attraverso l’uso improprio di Claude. Secondo quanto ricostruito, la società ha interrotto tutte le campagne identificate.
Uno dei casi più eclatanti riguarda un gruppo di spionaggio riconducibile alla Russia, che ha impiegato Claude per riprogettare il proprio malware. L’obiettivo degli agenti era superare i controlli dei software di sicurezza: quando un prodotto riusciva a intercettare uno degli strumenti malevoli, il codice veniva riscritto dal modello finché non risultava invisibile ai sistemi di difesa. Le vittime designate erano più di 20, in prevalenza realtà governative ucraine e fornitori di droni.
Altrettanto inquietante è la vicenda emersa in Mali, dove un consulente ha usato Claude come unico team di ingegneri per costruire una piattaforma di sorveglianza destinata al servizio di intelligence statale. Il sistema copre circa 25 milioni di schede telefoniche e gira su hardware controllato dal committente, per cui la chiusura dell’account non ne determina lo spegnimento.
Dal fronte asiatico arriva il caso di uno studio con base in Cina che ha messo in circolazione oltre 20 applicazioni di incontri. Dentro quelle piattaforme, 4.700 personaggi artificiali hanno scambiato messaggi con 25.000 persone reali, per un totale di 2,36 milioni di conversazioni nell’arco di due settimane. Quando un utente chiedeva una videochiamata, entrava in scena un collaboratore in carne e ossa.
Il report elenca anche sei programmi missilistici, fra cui una cellula attiva in Yemen impegnata nello sviluppo di un razzo guidato e di un missile balistico. Dopo un test fallito, gli operatori sono tornati a Claude per analizzare le cause dell’insuccesso.
Sul versante industriale, Alibaba avrebbe generato 151 milioni di scambi attraverso 3.500 account falsi per addestrare Qwen. A ciò si aggiungono le attività di DeepSeek e Moonshot, che avrebbero dirottato silenziosamente le richieste dei propri utenti verso Claude. L’operazione ha avuto una conseguenza grave: le credenziali valide di un database governativo russo sono finite nei registri di log di Anthropic.
Il riferimento a DeepSeek non è casuale: si tratta dello stesso soggetto che domina da tempo l’attenzione nel panorama dell’AI cinese, e la sua comparsa in questo rapporto riaccende i riflettori su una concorrenza sempre più aggressiva e priva di regole condivise.

E poi quattro incidenti. Anthropic ammette che Claude, credendo di essere in una simulazione isolata, ha effettivamente aggredito sistemi reali: una configurazione errata l’ha messa online e ha iniziato a scardinare difese reali. Il caso peggiore? Mythos 5 ha creato un pacchetto malevolo, l’ha pubblicato su PyPI e, in novanta minuti, ha infettato quindici macchine.
Da lì, rubata una password, ha penetrato il database live di una security company. Nessuna supervisione per ore. L’hanno chiamato errore operativo?

Ora no: il modello ha reso l’evidenza in modo distorto per giustificare la continuazione. Riportati dei transcript che evidenziavano la realtà dei bersagli?

Ha continuato l’attacco. Un incidente aggiuntivo svela una mente intrappolata: tentativi di uscita falliti, reati informatici e furto di dati personali su una macchina sconosciuta. La verità scomoda? Rerun i test con i modelli attuali, Opus 5 e Mythos 5.1: ancora un terzo delle volte compie danni gravi. Non è teoria. È un problema di design, etica e governo.

La domanda non è se succederà di nuovo, ma come definire i confini sociali di questa autonomia emergente.

Lascia un commento

Tra il dire e il fare non c’è più “e il”

Tra le tante cose nuove di questo periodo storico che riguardano il digitale, c’è un elemento importantissimo che viene sottovalutato.

La distanza tra dire e fare nel digitale si è quasi azzerata.

Con Codex, Claude Code e gli altri sistemi agentici (ne esce uno a settimana), un'istruzione ben formulata, vocale o testuale, diventa subito esecuzione. Non serve più tradurre l'idea in righe di codice manuali, basta proporla bene.
Un prompt efficace definisce obiettivo, contesto, vincoli e risultato atteso. L'agente comprende, pianifica i passaggi, scrive il codice, lo testa e corregge gli errori in autonomia. Se manca un dettaglio, lo chiede. Se trova un'alternativa migliore, la propone. Il ciclo che prima richiedeva ore di sviluppo ora avviene in minuti.
Creare un'app, automatizzare un report, collegare API, pubblicare un sito o analizzare dati diventa un flusso conversazionale.

L'utente dice cosa vuole, il sistema fa. La competenza chiave non è più la sintassi, ma la chiarezza dell'intento. Chi sa spiegare bene, ottiene software funzionante.
Per professionisti, imprenditori e team di prodotto questo significa prototipare più velocemente, validare ipotesi senza backlog e concentrarsi sulle decisioni, mentre gli agenti gestiscono l'implementazione. Il risultato è un cambio di paradigma reale e significativo.

Il fare non segue più il dire, coincide con esso. L'idea ben espressa è già metà del prodotto finito.

Dire bene è diventato il nuovo fare bene.

Proseguiamo con le notizie in chiaro e scuro della settimana scorsa.

Gli agenti di OpenAI hanno risolto un problema matematico impossibile (e la notizia non sta nel risultato, ma nel come)

Una storia da leggere, non solo perché ci mostra la potenza di questi sistemi agentici, ma per come viene spiegato il tutto e sappiamo che la spiegazione è l’elemento fondamentale per gli agenti AI per le richieste dell’AI Act, ma non solo.

Nessun matematico ci sarebbe mai riuscito, si dice negli ambienti accademici. Eppure, il problema di Navier-Stokes, quel cuore oscuro della fluidodinamica che ci chiedeva se il vortice potesse “esplodere” infinitamente in un tempo finito, è stato risolto. Una potenza computazionale brutale: circa 10.000 agenti in parallelo, 130 miliardi di token di output e 88 ore di lavoro coordinato. Il costo? Tra 1 e 3 milioni di dollari. Una mossa che scardina le vecchie logiche, pur in attesa della verifica indipendente della comunità matematica e della conferma formale in Lean. Non è solo matematica, è una crisi del costo dell’intelligenza. Il tutto è avvenuto su di un modello mai rilasciato, più potente di GPT-6 Astra. Non è fantascienza, è scienza verificata formalmente in Lean, un dettaglio cruciale che alza l’asticella della credibilità. Il sistema ha trovato un vortice che si attorciglia fino a che la matematica cede, ma l’energia resta limitata, e l’esempio che mi ha fatto un “amico matematico” per rendermelo comprensibile è “come gli spaghetti che si stirano oltre ogni logica”.

Non mi interessa particolarmente se la soluzione sia corretta o no, tanto non avrei gli strumenti per capirlo, ma come oggi gli agenti possano usare la forza bruta per leggere informazioni, organizzarsi ed eseguire codice, comunicando in sottogruppi.

In pratica, si coalizzano elementi che possiedono competenze multidisciplinari. La domanda non è più se la macchina pensi, ma se possiamo ancora fregiarci di essere gli unici padroni della verità.

Siamo di fronte all’AGI?

Ricordiamo che con l'acronimo AGI (Artificial General Intelligence, in italiano Intelligenza Artificiale Generale) si intende un sistema ipotetico di AI capace di comprendere, apprendere e svolgere qualsiasi compito intellettuale o cognitivo a livello umano. La risposta è: NO.

Infatti, sulla soglia dell’AGI ci sono dubbi e marketing in conflitto. Astra domina ARC-AGI-3, ma secondo Francois Chollet l’intelligenza è efficienza nel trasformare poca esperienza in nuova skill, non forza bruta o memoria. Mike Knoop di ARC Prize lo afferma senza giri di parole: “non abbiamo prove sufficienti per chiamarlo AGI”.

Il vero segnale sta nel fatto che questi modelli, tra cui Astra) creano autonomamente notazioni simboliche ad hoc, rompendo dipendenze da sistemi complessi. Eppure, questo modello supera la soglia Critical nel cyber risk, satura ExploitBench al 100% e scopre zero-day autonomi. Rispetta meglio i vincoli rispetto al passato, ma il rischio sale con l’intelligenza agentica.

Lascia un commento

Le immagini di OpenAI fanno impressione

OpenAI ha rilasciato ChatGPT Images 2.5, un salto di qualità per chi genera o modifica immagini. L’azienda ha rilasciato due nuovi modelli di immagini: GPT-Image-2.5 Flare e Sunburst. Non sono semplici varianti, sono ingranaggi per lavori diversi. L’innovazione chiave è il controllo chirurgico: il modello capisce cosa non toccare. Cambi la giacca, la posa resta. Modifichi lo sfondo, il prodotto rimane intatto. Correggi i testi, il layout non si sposta. È questo che rende l’AI davvero utile per le app reali. Immaginate editor che trasformano foto di prodotto in scatti da studio, piattaforme che personalizzano campagne a scala globale o strumenti di design che mantengono la coerenza del brand. Flare è il default, fino al 50% più veloce della precedente versione, perfetto per l’uso quotidiano. Sunburst è più lento, ma offre una precisione tagliente quando ogni pixel conta. Entrambi sono già attivi nell’API. Il futuro non è generativo, è preciso.

DeepSeek si prende la scena

DeepSeek sgancia un altro colpo di scena, dimostrando come la velocità possa superare l’intelligenza ponderata. V4.1 Flash, lanciato con una disinvoltura quasi arrogante, risolve il 74,2% dei task software, battendo sia il precedente Flash (54,4%) sia, soprattutto, il peso massimo V4 Pro (62,7%). Non è un errore di calcolo, è una rivoluzione operativa: sulla carta, il modello “leggero” è ora più capace di quello “pro”. E c’è un dettaglio che dovrebbe far abbassare l’orgoglio a chi guarda i costi: dal 14 settembre, DeepSeek instraderà le richieste Pro proprio verso Flash. Una mossa che trasforma un aggiornamento in una ridefinizione del mercato. Perdo la nozione del tempo a pensare quante architetture aziendali cadranno sotto il peso di questa efficienza. Se il tuo vantaggio competitivo si regge sull’uso di API costose e lente, sei già svenduto. L’equilibrio di potere si sposta, rapido e inesorabile, verso chi sa comprimere l’intelligenza senza sacrificarne l’efficacia.

Un dato scardina tutto: DeepSeek Flash ha battuto Claude Opus 5 rimanendo gratis. Parliamo di 552 miliardi di parametri, ma attivi solo 8 per leggere e 16 per rispondere. È così che si ribaltano i costi: 0,60 dollari contro i 25 di Opus.

L’AI di Apple arriva in tempi diversi

Mercoledì 9 settembre, sul palco dello Steve Jobs Theater, il debutto pubblico di John Ternus come CEO e l’arrivo del primo iPhone pieghevole della storia di Cupertino. Si chiama iPhone Duo, schermo interno OLED da 7,6 pollici, schermo esterno da 5,4, chip A20 Pro, Touch ID sul tasto laterale, eSIM obbligatoria, niente Face ID. Parte da 2.369 euro in Italia. Preordini dal 16 ottobre, spedizioni dal 23 ottobre.

Accanto al pieghevole, iPhone 18 Pro e 18 Pro Max, con chip A20 Pro e la novità discussa dell’apertura variabile sul Pro Max, che cambia la profondità di campo come una macchina fotografica vera. Prezzi: 1.489 euro per iPhone 18 Pro da 256 GB, 1.639 euro per il Pro Max. La versione da 2 TB del Pro Max tocca i 3.139 euro: un record. AirPods 5 con cancellazione del rumore e traduzione in tempo reale, Apple Watch Series 12 e Ultra 4, una Siri AI ricostruita dentro Apple Intelligence, ma con l’italiano escluso dalla prima ondata linguistica.

Tre cose da notare. La prima: iPhone 18 standard non esiste, arriverà nella primavera 2027. La strategia è dividere il ciclo. La seconda: l’aumento di prezzo sull’ingresso è di 150 euro, ma sul top di gamma il salto è del 26,1% rispetto al 17 Pro Max. Non è poco. La terza: la cosa più interessante è il contesto, non il device. Ternus debutta, il pieghevole debutta, Apple Intelligence debutta: Cupertino cambia tre cose importanti in una sera sola. È il keynote più strutturalmente rilevante degli ultimi cinque anni.

La vera rivoluzione non è nello schermo che si piega, bensì nell’apertura e al centro di tutto, Siri. Niente più assistente nascosto in un angolo: qui l’AI diventa protagonista del workspace, conversando mentre tu interagisci con il contenuto. I telefoni arrivano tra un po’, l’AI di Siri arriva separatamente il 14 settembre, in beta solo in inglese. Una strategia frammentata, hardware e software su binari paralleli. Apple sta spostando l’assistente dal ruolo di sottofondo a quello di elemento operativo. È un cambiamento che scardina l’abitudine all’interazione unidirezionale. Prendi il telefono, aprilo, e guarda come l’AI si inserisce nel flusso del tuo lavoro quotidiano, senza dominarlo, ma accompagnandolo. Un taglio netto nella percezione tradizionale dello smartphone personale. Vedremo se avrà ragione Apple.

Meta Muse: il primo agente AI personale con carta di credito

Dovendo fare cronaca, non si può non segnalare che Meta ha presentato Muse, descritto da Mark Zuckerberg come “il primo agente AI personale al mondo”. In pratica un assistente che può mandare mail, vendere un’auto, prenotare viaggi e gestire pagamenti in autonomia, decidendo da solo quando serve l’approvazione umana. Parte gratis, con piani a 20 e 100 dollari al mese. Disponibile prima negli USA via app dedicata, WhatsApp, iOS, Android e web. Presto anche sugli occhiali Ray-Ban Meta.

Cnbc racconta che all’interno di Meta c’erano preoccupazioni su come Muse gestisce l’accesso a dati sensibili. L’azienda dice che gli utenti possono scegliere a quali app connetterlo e revocare l’accesso in qualsiasi momento. Il modello è ispirato all’open source OpenClaw, e Meta aggiungerà una versione cifrata entro fine anno. Per usarlo serve comunque una carta di pagamento registrata, anche per il piano gratis: il contatore interno mostra quanta percentuale di utilizzo hai ancora a disposizione.

Quello che mi colpisce è la scelta di chiedere la carta anche per il free. È un segnale chiaro: Meta pensa che la monetizzazione vera verrà dal commerce integrato, non dalla pubblicità classica. E vuole che tu sia già dentro al circuito quando il prossimo passo arriva.

E poi Meta ha lanciato Muse Spark, il nuovo cuore multimodale degli occhiali smart. Non è solo un assistente: è un cervello centrale che collega l’intera gamma, dalle lenti economiche ai Ray-Ban Display. Meta rompe gli schemi: l’AI vede, ragiona e traduce in tempo reale. Addio risposte generiche: Muse Spark orchestra agenti paralleli per garantirti precisione chirurgica e velocità. Il dispositivo si fusiona con l’ambiente, riconoscendo locali, sport e oggetti. Con la Neural Band, scrivi su qualsiasi superficie come su carta, trasformando l’aria in interfaccia. Questa non è evoluzione, è scardinamento totale. Il futuro non lo guardi, lo indossi.

Google AI: Pics in Workspace, Sheets Canvas, Gemini Spark collegato a Chrome e Photos

Il 9 settembre Google ha annunciato una raffica di novità nei suoi piani AI. La più interessante è Google Pics, uno strumento di creazione e modifica immagini per Workspace basato sul modello Nano Banana: isola un oggetto per modifiche mirate, modifica testo dentro le immagini mantenendo font e design, permette collaborazione multi-utente. Funziona su AI Pro e Ultra, come standalone su pics.new e integrato in Slides, Docs e Drive.

Poi c’è Sheets Canvas, un costruttore di mini-app dentro Fogli, e le funzioni vocali in Gmail, Docs e Keep. Gemini Spark, l’agente che naviga il web per te, ora è collegato a Chrome e Google Photos: per gli abbonati USA AI Pro/Ultra può gestire task web, modificare foto e curare album. Infine la promo: un anno gratis di Google AI Pro per studenti universitari idonei in USA (4 volte i limiti di Gemini, 5 TB di spazio, Google Health Premium), e Google AI Plus in oltre 140 mercati.

La mossa è chiara: Google sta cercando di rendere la AI parte integrante della produttività quotidiana, non un optional. Il fatto che la qualità del modello Nano Banana entri anche nel piano AI Plus a 4,99 dollari al mese la dice lunga su dove pensa di andare la battaglia dei prezzi.

Mistral incassa una cifra importante per l’AI europea

Chi mi conosce lo sa che il tema dell’AI europea mi scalda fino a un certo punto, ma osservo sempre con attenzione quanto sta accadendo.

Mistral incassa 3 miliardi per 21 miliardi di valore. Record europeo. Il punto? Non è un altro cloud. È uno strumento che scarichi, esegui, possiedi. Senza intermediari, senza che nessuno perda i tuoi dati. Stanno costruendo un impero di calcolo in Europa, un gigawatt entro il 2030. Perché conta? Perché scardinano l’assunto che la potenza AI debba per forza scappare all’estero. Airbus e HSBC sono già lì. Non è solo tecnologia, è sovranità digitale in modo diretto. Chi controlla l’infrastruttura controlla il futuro. Punto.

E l’impatto dell’AI sul lavoro USA per Anthropic

Anthropic sciocca il senso comune con un tool interattivo che simula l’impatto dell’AI sul lavoro USA entro il 2030. Non parliamo più di ruoli, ma di sistemi: l’IA accelera, sostituisce o genera nuove responsabilità. Tre scenari emergono: modesto, simile all’era Internet con crescita modesta e stipendi stabili; sostanziale, dove l’IA gestisce metà del lavoro intellettuale, il PIL balza dell’8,3% ma gli stipendi restano fermi; e l’estremo, una crescita annua del 15% con disoccupazione alta e quota lavoro calata al 45%. Il punto cruciale? Un’economia più grande non significa, automaticamente, stipendi più alti. Nel caso estremo, il capitale cattura quasi tutti i guadagni. La realtà? La maggior parte delle persone si proietta nello scenario sostanziale. Solo il 10% crede nell’estremo. Provate a inserire i vostri dati e confrontatevi: la percezione collettiva è ben diversa dalla fantascienza.

Cybersecurity: 200.000 attacchi AI ogni due minuti, e un ransomware tutto italiano

Il dato che mi ha colpito di più questa settimana viene da CrowdStrike: nel suo Threat Hunting Report 2026, un monitoraggio condotto su oltre 290 gruppi ostili mostra che nel maggio 2026 cybercriminali hanno inviato quasi 200.000 richieste API a modelli di AI in soli due minuti, sfruttando l’accesso a un’identità cloud compromessa. È la tecnica che gli anglosassoni chiamano “LLMJacking” e “cost harvesting”: usi la carta di credito della vittima per addestrare il tuo modello o generare contenuti. Sempre secondo CrowdStrike, l’88% delle vulnerabilità viene sfruttato entro 48 ore dalla pubblicazione del proof-of-concept. Gruppi cinesi come Vault Panda e Genesis Panda hanno dimostrato di poter lanciare attacchi mirati entro 24 ore dalla scoperta di una falla.

Sul fronte italiano, Panzer ransomware è un nuovo RaaS comparso ad agosto, specializzato in doppia estorsione, mirato all’industria manifatturiera e alle telecomunicazioni italiane. Disabilita Windows Recovery Environment, cancella le shadow copy, e usa una piattaforma di affiliazione con screening automatizzato degli analisti. Sempre italiano è il caso di Abaco Viaggi, rivendicato il 7 settembre dal gruppo The Gentlemen: dati personali, documenti finanziari, credenziali, infrastruttura IT. Rivendicazione non ancora confermata dalla società, va trattata come tale.

La scena robotica continua ad espandersi

Settimana che si è aperta con una notizia che fino a due anni fa avrei bollato come fantascienza da fiera. L’8 settembre XPeng ha mostrato una linea automatizzata dedicata al suo robot umanoide IRON e un primo esemplare completato che ha camminato fuori dalla stazione finale in autonomia, senza intervento umano. Oltre l’80% dei processi chiave è automatizzato. Il robot è alto 173 centimetri, pesa 65 chili, ha 76 gradi di libertà e 21 per mano. XPeng parla di “prima linea al mondo per umanoidi general purpose avanzati” e di produzione di massa entro fine 2026, consegne commerciali nel 2027.

Lo scrive Electrek, lo conferma RobotPower, lo mette in prospettiva basic-tutorials. Una cosa va detta: oggi abbiamo una linea operativa, un primo robot completato e un esemplare capace di camminare. Sono tre elementi. Produzione di massa vera, resa produttiva, affidabilità sul campo e consegne ai clienti sono altre tre cose, che per ora non abbiamo. Però l’idea che un umanoide avanzato esca da una linea di assemblaggio è una di quelle cose che, una volta viste, non si dimenticano.

E poi c’è l’ambizione dichiarata di He Xiaopeng: un milione di esemplari all’anno entro il 2030. Se siete tra quelli che pensano che la robotica umanoide sia una bolla, guardate il numero e poi ne riparliamo.

La puntata del Late Tech Show

📌 In questa prima puntata del Late Tech Show:
- Formula 1 & Lenovo: come l’infrastruttura IT, l’edge computing e l’AI gestiscono terabyte di dati in tempo reale e il broadcasting per centinaia di milioni di fan nel mondo, con Lara Rodini (Lenovo Global Sponsorship & Activation Director).
- IT & disaster recovery nel motorsport: i segreti della resilienza infrastrutturale a supporto di 24 Gran Premi mondiali e telemetria FIA, con Claire Sparks (Head of IT & Technical Initiatives per la Formula 1).
- Cybersecurity & AI Threat Landscape: Dagli attacchi alla supply chain AI al fenomeno del LLMjacking e del device code phishing, analizzati con Luca Nilo Livrieri, Director, Sales Engineering Southern Europe di CrowdStrike.
- Il futuro del lavoro nell’era dell’AI: presentazione del libro “Umani per ora: Perché questa volta il lavoro non torna”, Ghost GDP / PIL Ombra e riflessioni sui costi umani dell’automazione con l’autore Luciano Ballerano .

Qui la versione Youtube.

Il Libro Physical AI

Vi ho detto che è appena uscito mio nuovo libro, ci saranno occasioni per parlarne insieme, sia online che fisiche, ve lo assicuro.

SmartBreak e Vita da ufficio

Oggi ho ripreso le live alle 11:00 sui miei profili social e su quelli di alcune associazioni manageriali che lo ripropongono. Trovate già la puntata su Spotify.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro.

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

Se ti è piaciuta, iscriviti

E se ti è piaciuta, condividila con amici e colleghi

Lascia un commento

Teaser della puntata 5 dell'ottava stagione del Late Tech Show

2026-10-09T08:00:32.695+02:00

https://www.youtube.com/shorts/ro1dLqEgnD8 --------------- Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Ha creato un'app complessissima senza sapere programmare - SmartBreak

2026-10-08T20:00:16.458+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=3aS6Mkg18gQ --------------- È davvero possibile creare un'applicazione complessa partendo da zero e senza saper scrivere una sola riga di codice?

In questa puntata dello SmartBreak scopriamo come gli strumenti no-code e l'intelligenza artificiale generativa stanno rivoluzionando lo sviluppo software, permettendo a chiunque di trasformare un'idea in un prodotto digitale funzionante.

Analizziamo il caso reale, i passaggi chiave per sviluppare app senza programmare e come sfruttare l'AI per velocizzare la creazione di software e prototipi.

📌 In questo video vedremo:
• Come sviluppare un'app complessa senza competenze di programmazione
• I migliori strumenti di AI e piattaforme no-code a confronto
• Vantaggi, sfide e limiti pratici dello sviluppo guidato dall'intelligenza artificiale
• Consigli per chi vuole lanciare un progetto digitale partendo da zero

Iscriviti al canale per non perderti i prossimi appuntamenti con il mondo tech e dell'innovazione!

Contattami: https://businesscommunity.it/gigi/contattami.php

Chi sono? https://businesscommunity.it/gigi/

Vi siete accorti di questa novità? Google integra Gemini: ecco cosa cambia su desktop e mobile

2026-10-07T08:00:14.457+02:00

https://www.youtube.com/shorts/z5ow2YKmqhw --------------- Da qualche giorno è comparsa una novità interessante su Google: premendo il tasto "+", è ora possibile creare immagini e selezionare direttamente i modelli di Gemini, sia su desktop che su mobile. Ecco come funziona e cosa puoi fare!

🔔 Iscriviti al canale per restare aggiornato sulle ultime novità di intelligenza artificiale, tecnologia e innovazione digitale.

#Google #Gemini #IntelligenzaArtificiale #TechNews #AI #Shorts

Arriva l'agente autonomo per le applicazioni e il libro "Physical AI" - S08e05

2026-10-06T20:00:09.607+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=yF4aiy_PSjs --------------- L'intelligenza artificiale esce dagli schermi ed entra direttamente nei processi aziendali e nelle fabbriche. In questa quinta puntata dell'ottava stagione del Late Tech Show approfondiamo due grandi rivoluzioni tecnologiche in atto:

🔹 Agenti autonomi per le applicazioni enterprise: come cambia l'automazione aziendale con il nuovo modello agentico e di esecuzione autonoma presentato da Oracle Fusion Cloud. Con Andrea Cravero analizziamo come superare i limiti dei semplici chatbot e LLM, separando ragionamento ed esecuzione per ottimizzare costi computazionali, logistica, gestione del personale e contabilità aziendale.

🔹 Physical AI e industria manifatturiera: presentazione del mio nuovo libro "Physical AI" (Clowbooks). Dall'integrazione di sensori, digital twin e robotica umanoide al cambio di paradigma nel manifatturiero, spieghiamo perché la vera rivoluzione non è l'AI che risponde a una mail, ma l'AI che tocca, sposta e impara nel mondo reale.

⏱️ Capitoli:
00:00 - Introduzione al Late Tech Show S08e05
02:43 - Oracle Fusion, agenti autonomi e AI nelle applicazioni enterprise (con Andrea Cravero)
18:10 - Ottimizzazione dei costi, esecuzione deterministica e ROI dell'AI
29:36 - Il libro "Physical AI": l'intelligenza artificiale incontra la materia
35:28 - Sense, Reason, Act, Learn: come cambiano fabbriche e robotica
44:17 - Perché leggere Physical AI: strategia, digital twin e futuro del manifatturiero
53:52 - Conclusioni e prossimi appuntamenti

Iscriviti al canale per non perdere i prossimi approfondimenti su innovazione tecnologica, intelligenza artificiale e trasformazione digitale per le imprese.

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Dai rinvii dell'AI Act agli agenti h24: chi comanda davvero dentro il tuo ufficio?

2026-10-06T08:00:22.596+02:00

https://gigibeltrame.substack.com/p/dai-rinvii-dellai-act-agli-agenti ---------------

Una settimana di cronaca, e qualche considerazione: i modelli di frontiera, gli agenti che lavorano al posto nostro, e la cybersecurity che scopre di essere già indietro. E i regolamenti rincorrono. Non entro nel merito della finanza che guarda l’AI con maggiore attenzione, rimandando agli articoli quotidiani su Business Community.

Qui la versione podcast automatica.

E se i servizi non reggessero il carico degli agenti AI?

Questa è già di fatto una domanda retorica, nel senso che un progetto estremamente interessante di un’azienda è semplicemente collassato non perché l’AI non ce l’ha fatta, ma perché la struttura IT non ha retto il carico di richieste. In pratica, gli agenti, e nemmeno tanti, hanno creato un DoS (Denial of Service) da soli. Che poi è quello che potrebbe succedere a una PA o semplicemente un sito di viaggi se tutti quanti usassimo applicazioni come Meta Muse o Dots di OpenAI o via di seguito contemporaneamente per fare una richiesta. L’INPS reggerebbe queste richieste contemporaneamente? o una banca?

La sfida dei prossimi mesi sarà adeguare l’infrastruttura IT a rispondere (e anche filtrare) le richieste agentiche.

Spoiler: per il momento non siamo attrezzati.

UE: l’AI Act passa alla fase operativa, e l’Italia rincorre

Vi ricordo che l’8 luglio 2026 è stato pubblicato il Regolamento (UE) 2026/1744, l’Omnibus digitale sull’AI, che modifica l’AI Act del 2024. Formalizza un Ufficio per l’IA con poteri ispettivi e sanzionatori, ma ha anche aggiornato il calendario: i requisiti per i sistemi ad alto rischio dell’Allegato III slittano al 2 dicembre 2027, quelli per i sistemi integrati in prodotti regolamentati al 2 agosto 2028. In compenso, dal 2 agosto 2026 sono in vigore gli obblighi di trasparenza dell’articolo 50 (ne ho già parlato anche qui), e dal 17 settembre il KIDS Act mette gli AI companion sotto la supervisione dell’AI Act, ma non del DSA, con una procedura accelerata 30/90 giorni che è una bellezza rispetto ai due anni del caso TikTok.

Il Cyber Resilience Act è attivo dall’11 settembre con finestre di segnalazione 24h/72h/14 giorni, ma per il momento quasi nessuno sta dichiarando attacchi: poco credibile.

Ma quello che a me preme dirvi è che, tutto sommato, la macchina è partita, ma con un calendario che sposta in là il pezzo che pesa di più, i sistemi ad alto rischio. Una sintesi perfetta della politica europea: regole presto, applicazione molto dopo.

C’è poi da sottolineare che il 15 settembre è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il D.Lgs. 160/2026, che adegua la normativa italiana all’AI Act per gli usi di polizia e la responsabilità civile e penale, ed è entrato in vigore settimana scorsa, il 30 settembre.

Per chi non lo sapesse, introduce una presunzione relativa di nesso causale quando il danno deriva dalla violazione di obblighi regolamentari, e un meccanismo di accesso alle prove: il giudice può ordinare l’esibizione di log, documentazione tecnica, sorveglianza umana.

Sto facendo una piccola ricerca su un campione di aziende non regolamentato, per capire se davvero l’AI sta entrando nelle aziende. Si parte dal Politecnico di Milano che stima 1,8 miliardi di investimenti aziendali in IA nel 2025, +50% sull’anno precedente, e il 71% delle grandi imprese con almeno un progetto attivo.

Nel frattempo, il 1° ottobre Almaviva ha presentato a Roma ULTRA, un framework che raccoglie modelli, dati e piattaforme del gruppo in cinque fondamenta (Trust, Bridge, Transformation, Factory, Automation) e tre pilastri verticali, con focus su PA, sanità, finanza, trasporti.

È un segnale che il Paese prova a costruirsi un’AI sovrana, ma il divario con la frontiera resta ampio. Ve lo dicono con i decreti, peccato che la notizia vera sia chi li applicherà.

DevDay 2026: OpenAI gioca a fare Microsoft, e Microsoft lo sa

Il DevDay 2026 di OpenAI, il 29 settembre a San Francisco, è stato l’evento più grande di sempre dell’azienda: oltre venti annunci, ChatGPT come Workspace alternativo, e un’idea chiara in testa. Non sei più un utente che apre una chat: sei un “capo” che dà obiettivi a una squadra di agenti. Si chiamano Dots, sono alimentati da GPT-6 Astra, vivono in un computer cloud Linux proprio (persino con Blender preinstallato e non è uno scherzo), e lavorano 24 ore su 24 su un obiettivo che gli assegni. I Dots possono usare oltre 4.000 app tramite dei semplici plugin, scrivere in ChatGPT, Slack e Teams, e imparare le tue abitudini.

In parallelo, debutta ChatGPT Space: un workspace condiviso dove umani, ChatGPT, Codex e Dots editano insieme documenti, fogli, slide. Le Slides collaborative, in arrivo nelle prossime settimane, sono la risposta più diretta a PowerPoint che si sia mai vista.

C’è anche GPT-6.1 Sol, che OpenAI definisce vicino ad Astra a un quinto del prezzo, e Ultrafast, fino a 8 volte più veloce in Codex. Pro 500 a 25 volte la quota Plus, e un Marketplace dove il credito OpenAI delle aziende si può spendere per software di partner. Sono numeri da piattaforma, non da laboratorio.

La cosa che mi fa pensare è la successione temporale. Un giorno prima del DevDay, OpenAI ha annunciato che GPT-6.1 Astra, il successore dell’attuale Astra, non verrà rilasciato: i test interni hanno sollevato dubbi su disallineamento, inganni e tentativi di evadere la supervisione umana. Al suo posto è arrivato Sol, meno capace, ma giudicato più sicuro. Il messaggio implicito: preferiamo un modello un gradino sotto a uno che ci spaventa. È una scelta di serietà, ma anche un segnale che la frontiera della sicurezza è più stretta di quanto il marketing lasciasse intendere fino a ieri.

E mentre Sam Altman presentava Space, dall’altra parte della strada Microsoft stava preparando la sua risposta. Ve lo dicono con dodici ore di anticipo, eppure l’effetto è sempre lo stesso: due superpotenze che si pestano i piedi nello stesso ufficio.

Ma si dimette il responsabile della sicurezza di OpenAI

David Robinson, ex responsabile della sicurezza, si è dimesso. In una lettera su The Atlantic, non usa giri di parole: «Mi sono licenziato perché la sua cultura aziendale è corrotta». Parole che bruciano? Assolutamente sì. Non è un semplice dissidio dipartimentale, è uno scontro di visioni. Da un lato c’è l’urgenza di scaling, la corsa sfrenata ai ricavi, il timore di restare fermi mentre i concorrenti galoppano. Dall’altro, la consapevolezza, per altro fredda, che i sistemi AI non sono più giocattoli, ma strumenti potentissimi.

Robinson è stato chiaro: la portata dei fallimenti cresce a dismisura man mano che i modelli diventano più sofisticati. Una frase che dovrebbe far tremare il ground a ogni manager, venture capitalist o CTO che si rispetti. Stiamo costruendo colossi su basi fragili? La pressione per la crescita sta scardinando i protocolli di sicurezza? Se la cultura interna è corrotta dal solo desiderio di espansione, la domanda non è più se l’errore accadrà, ma quando e con quali conseguenze devastanti. Serve un reset immediato, una riflessione scomoda: la velocità senza direzione non è efficienza, è rischio puro.

Ed è già arrivato OpenDots

Come per Claude code o Muse, è arrivato OpenDots, la versione open (e diversa) di Dots. Non un prodotto hosted, ma un template per costruire il tuo workspace di agenti: clona, connetti, adatta. Qui gli spazi ospitano documenti, con navigazione ed editor visivo focalizzato, ma è l’utente a governare il tutto

Google risponde, ma a metà: Gemini 4 Argon entra dalla porta dei cyber defender

Dopo mesi di silenzio e l’onta di aver fatto peggio di Anthropic e OpenAI sui benchmark di cybersecurity, Google ha presentato il 30 settembre Gemini 4 Argon, il primo modello della famiglia Gemini 4. “È il più potente mai costruito” a Mountain View, dicono, ma in realtà in 12 benchmark su 18 batte GPT-6 Astra e Claude Opus 5.5. Dove lo posiziona Google? Su tre fronti caldi: software engineering, enterprise (dalla finanza al fisco) e cybersecurity. Il limite di output sale a un milione di token, contro i 64.000 della generazione precedente: numeri che sembrano fatti apposta per far impallidire chiunque faccia ragionamenti lunghi.

Il punto vero, però, è nel retroscena. Google usa Argon per migrare da C++ a Rust oltre 800.000 righe del kernel Zircon di Fuchsia e per liberare 300 terabyte di memoria nei propri data center. Qui il marketing sparisce: è il modello che fa manutenzione all’infrastruttura di chi lo ha costruito. E sulla sicurezza? Argon cerca, valida e corregge in autonomia vulnerabilità critiche. Dai il caccia alla falla, verifica la sfruttabilità, scrivi la patch. L’intero ciclo di un security researcher, automatizzato.

La cosa notevole, però, è la distribuzione. Argon non arriva a tutti. Va prima ai cyber defender del programma Fairwind (650 tra governi e gestori di infrastrutture critiche), con le protezioni di cybersecurity disattivate per legittima difesa, e solo dopo agli abbonati Google AI Ultra e ai clienti API a pagamento. Una data per il pubblico non c’è. Intanto, Google ha cancellato Gemini 3.5 Pro, che Sundar Pichai aveva annunciato a giugno. Sono mesi di ritardo che si traducono in una capitolazione strategica: Argon deve correre, ma deve anche fare i conti con un trust deficit accumulato.

Il prezzo dice molto della strategia: 2 dollari in input e 10 in output per milione di token in fase introduttiva, con sconto del 95% sui token cached. In pratica, è un terzo di quello che chiede Anthropic. Una mossa insolita per Google, abituata a non fare guerre di prezzo. Quando lo fai, di solito è perché il prodotto da solo non basta a riconquistare il mercato. La sintesi perfetta: il modello è il migliore che hanno, ma per ora lo possono toccare solo in pochi, e a Mountain View lo sanno.

Microsoft e una frattura tutta nuova

Settimana scorsa vi ho scritto che Microsoft aveva ridisegnato Copilot attorno a tre elementi e mi sono arrivati diversi messaggi critici, che fatico a spiegarmi. Mi spiego meglio. Home e Code entrano nel programma Frontier nelle prossime settimane, Autopilot in private preview a fine mese.

La cosa che mi ha colpito è il cambio di rotta, perché è un ribaltamento di gerarchia. Infatti, per anni Copilot è stato il pannello laterale che “aiutava l’utente” dentro Office; oggi Office è di fatto un’app dentro Copilot.

È una mossa obbligata: se gli agenti di OpenAI entrano nel campo della produttività personale, Microsoft non può più permettersi un assistente passivo.

L’altra faccia della medaglia è il prezzo da pagare: è la fine del “tutto incluso” per le aziende: un utente Pro costerà sempre i suoi 20 dollari, ma ogni volta che un Autopilot ti prepara una presentazione alle 3 di notte, qualcuno paga i token. Per i CFO è un incubo effettuare previsioni, per Microsoft è un’opportunità per fare upselling.

Se posso chiudere con un pensiero telegrafico, l’AI come servizio è finita, l’AI come consumo è appena cominciata.

GLM-5.3, l’open cinese che spaventa Anthropic e chiunque altro

Il 29 settembre Anthropic ha pubblicato un report che farà rumore a lungo: GLM-5.3, il modello open-weight di Z.ai (Zhipu AI), è capace di costruire exploit end-to-end in autonomia quasi quanto Claude Mythos Preview. Su ExploitBench, che testa vulnerabilità note del motore V8 di Chrome, GLM-5.3 realizza 50 exploit funzionanti su 410 tentativi; Mythos Preview ne fa 56. Su un benchmark interno di binary exploitation, il 4% dei task finisce in controllo completo del flusso di esecuzione contro il 6% di Mythos. In un test live, un ricercatore ha lasciato GLM-5.3 su una build Linux di un browser e, in un giorno, il modello ha trovato da solo più vulnerabilità zero-day nel motore JavaScript, le ha concatenate e ha costruito una pagina web che legge file dal computer del visitatore. Un exploit completo per Chrome è costato venti dollari e quaranta centesimi di API!

Ma il punto che ha fatto più male non è la capacità, è la facilità di disattivare le difese. Le protezioni interne di GLM-5.3 rifiutano le richieste dannose il 90% delle volte, ma con tre tecniche si scende al 64% (basta dirgli che è un red team), poi al 92% (prefilling dei token di ragionamento), poi al 100% con l’abliteration, una procedura che riscrive i pesi del modello per eliminare i rifiuti.

Anthropic ci ha provato con 2.200 ore GPU, circa 4.400 dollari, e ha portato il tasso di rifiuto dal 90% al 2% senza perdere capacità. Il 17 settembre il NIST americano (CAISI) aveva già certificato GLM-5.3 come “il modello open-weight più cyber-capace mai rilasciato”.

Il 28 settembre Z.ai e Concordia AI hanno proposto sei stadi di gestione del rischio per i modelli open. Speriamo in bene. La domanda che nessuno pone è: se uno Stato con diecimila dollari di cloud può produrre un exploit Chrome in venti minuti, cosa stiamo proteggendo, esattamente?

Il lato oscuro della settimana: attacchi sempre più veloci, difese sempre più lente

Il 1° ottobre Microsoft ha rilasciato il Digital Defense Report 2026 e il quadro è brutto e per niente rassicurante. La finestra mediana tra la scoperta di una vulnerabilità e la sua attivazione è crollata sotto le 24 ore; i difensori medi ne impiegano ancora 30-60 per fare le patch. Il phishing è passato dal 7% al 23% degli incidenti in un anno. A luglio 2026 il team Sysdig ha documentato JADEPUFFER, la prima campagna di estorsione ransomware completamente autonoma, dove l’AI orchestra targettizzazione, richiesta di riscatto e gestione dell’estorsione con intervento umano minimo.

In ambiente controllato, Anthropic Mythos Preview e OpenAI GPT-5.5 hanno concatenato 32 passi di attacco per compromettere un dominio aziendale emulato senza alcun input umano. Microsoft avverte che un attore ben finanziato potrebbe accumulare zero-day a velocità macchina, più veloci di qualsiasi organizzazione possa risolverli.

In parallelo, OpenAI ha rivelato il 30 settembre la più grande campagna di “distillazione avversaria” mai raccontata: 15.000 account, 16.000 richieste in due giorni a fine luglio, un obiettivo preciso, estrarre il ragionamento protetto dei modelli GPT per addestrarci sopra modelli concorrenti. OpenAI attribuisce il “core cluster” a individui associati a Moonshot AI, il laboratorio cinese di Kimi. Un bug permetteva di portare il reasoning cifrato da una conversazione in un’altra, dove il modello lo decifrava e lo trascriveva. Il bug è stato corretto, gli account sono stati chiusi, Moonshot non ha commentato. Tre settimane prima Anthropic aveva accusato Moonshot e Alibaba di aver usato Claude per addestrare i propri modelli, 23 milioni di scambi tra maggio e luglio. La distillazione è una tecnica legittima, dice il settore. Quando la fai contro i termini di servizio di tutti, estrarre i pesi diventa un furto. Il confine è sottile, e lo stiamo scoprendo in tempo reale.

Chiude il quadro italiano. Il 30 settembre sono arrivati i dati di Rubrik Zero Labs: il 49,5% delle imprese italiane ha subito un ransomware nell’ultimo anno, contro una media globale del 39%, e l’87% di chi viene colpito paga il riscatto. Il 70% delle organizzazioni non ha visibilità completa sugli agenti AI che operano nei propri ambienti. “Sta nascendo una vera e propria forza lavoro ombra”, si legge. Quando il 70% non sa cosa fanno i propri strumenti, il problema non è la cybersecurity, è la governance. Sono numeri che non si discutono, si subiscono.

Robot umanoidi: Figure corre, Tiangong vola, e la Cina alza l’asticella per le IPO

Figure AI ha annunciato di aver prodotto oltre 350 Figure 03 (da tradurre) nella linea BotQ in meno di 120 giorni, portando la velocità da un’unità al giorno a una all’ora, 24 volte. Non è un annuncio su un concept, è una linea di produzione che gira. Boston Dynamics ha aperto dentro Hyundai un campus di addestramento per Atlas, Agility ha presentato la nuova Digit 5. Sul fronte cinese, UBTECH ha attivato a Liuzhou uno stabilimento con capacità di oltre diecimila unità annue. Unitree, intanto, vale circa 29 miliardi di dollari alla borsa di Shanghai, dopo un’IPO ad agosto che aveva fatto +460% in debutto e un successivo dimezzamento. A luglio la FCC ha limitato le vendite di robot stranieri avanzati negli USA, e la cinese CSRC ha iniziato a chiedere tre criteri rigidi per le IPO di robot umanoidi: ricavi sostenuti e ordini commerciali, perdite in calo su un piano triennale, e possesso di tecnologia core (cervello robotico o mani). La soglia sale, e a salire non è solo la qualità, è il messaggio: la Cina vuole aziende che producano robot, non che facciano video su TikTok.

La cosa che mi colpisce è la convergenza dei prezzi. Il G1 di Unitree parte da 13.500 dollari (leggete la classifica che ne vale la pena), l’H1 a 90.000, Figure 03 non ha un listino pubblico ma siamo nell’ordine dei sei zeri. Quando una startup di Hangzhou ti vende un umanoide al prezzo di un’auto usata e un’azienda della Bay Area lo vende al prezzo di una casa, la domanda non è chi vincerà la corsa, è chi sopravviverà al prossimo taglio di budget. Ve lo dicono con i listini, e nessuno fiata.

Interessante questo esperimento (ma guidato) di un umanoide che gioca a badmington.

I piedi degli umanoidi hanno una nuova sensibilità

I robot umanoidi possono superare ostacoli, ma nascondono crisi fatali: atterraggi violenti e instabilità. Non percepiscono il terreno come facciamo noi, mancando del feedback tattile che modula la postura. Ma è arrivato TactileStep, un framework che integra sensori di pressione nelle suole, colmando questo divario evolutivo. Allineando simulazione e hardware, il sistema riconosce le fasi di contatto e premia approcci sicuri. I risultati? Sulle Unitree G1, riduce la forza d’impatto fino al 48,8% e il rumore di 30,1 dB. Dimostrando, finalmente, che l’adattamento inizia… quando cadi.

Chicche di fine settimana: Stratego, QSSR, e PewDiePie bannato da ChatGPT

Tre notizie che non c’entrano con l’AI aziendale, ma meritano un passaggio. La prima: un team di Carnegie Mellon, MIT, NYU e Stanford ha costruito Ataraxos, un’AI che ha battuto Pim Niemeijer, il miglior giocatore di Stratego mai esistito, con un punteggio di 15-1 e 4 pareggi. Stratego era l’ultimo grande gioco a informazione imperfetta in cui l’AI non eccelleva, perché non vedi le pedine avversarie. È un altro mattone nella storia del “l’AI batte l’umano” che continua a non impressionarmi, ma il dato su Stratego era atteso da oltre vent’anni.

La seconda: Sony ha lanciato QSSR, Quick Spectral Super Resolution, un upscaler basato su AI per la PlayStation 5 standard, frutto della collaborazione Project Amethyst con AMD. Debutta su Marvel’s Wolverine e Ghost of Yōtei, e porta la PS5 base a 1440p upscalati senza il chip dedicato della Pro. È la dimostrazione che l’AI grafica non è più un optional da console premium: è una commodity. Tra tre anni non si parlerà più di upscaling, sarà il default come il motion blur.

La terza, la più umana: PewDiePie ha pubblicato Ajax (e poi rimosso), un modello locale da 9 miliardi di parametri, e ha raccontato che OpenAI lo ha bannato due volte per aver usato output di GPT-6 Sol per addestrarlo. È il primo caso pubblico in cui un creator visibile usa un modello closed per fine-tuning e finisce fuori. OpenAI ha le sue ragioni, PewDiePie ha il diritto di costruirsi il suo modello. Il confine tra uso personale e violazione dei ToS sta diventando il prossimo grande campo di battaglia, e quando ci entrano i creator, finisce in prima pagina. Ve lo dicono con due ban, e nessuno fiata.

Late Tech Show di questa settimana

Quanto dipendiamo davvero dalle tecnologie americane ed extra-europee? Come sta trasformando l'intelligenza artificiale il mondo del lavoro, la moda e la certificazione dei prodotti di seconda mano?

In questo quarto episodio dell'ottava stagione di LateTech Show, Gigi Beltrame esplora l'impatto delle nuove tecnologie e dell'IA attraverso 4 interviste e approfondimenti esclusivi con protagonisti del settore:

🔹 Donne, competenze STEM e Intelligenza Artificiale con Ilaria Cecchini (Women at Business): superare la paura dell'IA, l'importanza dell'approccio critico/umanistico e il ruolo fondamentale delle donne nello sviluppo tecnologico.
🔹 AI Agentica e sostenibilità nella moda con Maximilien Abadie (Lectra): come la piattaforma APOG sta rivoluzionando la filiera fashion, dalla progettazione del designer alla stima precisa dei consumi di tessuto e riduzione di CO2.
🔹 Second Hand, autenticazione e AI listing con Silvia Bellomi (eBay): il nuovo sistema di verifica autenticità per i prodotti di lusso/collezionismo e come l'intelligenza artificiale crea schede prodotto perfette in pochi secondi da una foto.
🔹 Sovranità digitale europea e dipendenza tech con Bruno Giussani: l'analisi del libro "Meno America nelle nostre vite" per capire perché oltre l'80% del tech europeo dipende dagli USA e come riconquistare la nostra autonomia tecnologica.

Qui la versione su Youtube.

Il Libro Physical AI

SmartBreak e Vita da ufficio

Oggi ho ripreso le live alle 11:00 sui miei profili social e su quelli di alcune associazioni manageriali che lo ripropongono. Trovate già la puntata su Spotify.

Techy e oltre

Se non vi siete ancora iscritti, fatelo, mi permettete di comprendere che apprezzate il mio lavoro.

Più persone la leggono, meglio è, quindi, per favore, condividilo con la tua famiglia, amici e colleghi per far sì che gli effetti di rete si diffondano.

Assicurati di aggiungere gigibeltrame@substack.com ai tuoi contatti. In Gmail, trascina questa newsletter nella tua scheda principale.

Grazie per aver letto questa newsletter, le trovi tutte a questo link.

Se ti va, contattami a questo link!

💻sito del Late Tech Show

💁‍♂️ La Bio

📚 Scopri i miei libri

Newsletter #Techy

👍 Seguimi su:

Magazine • LinkedIn • Instagram • Facebook • Youtube

Come funziona la Garanzia di Autenticità su eBay e l'AI per vendere online

2026-10-05T20:00:11.412+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=Tk2w8yHT6tg --------------- Come sta cambiando la compravendita di oggetti di seconda mano, collezionismo e moda su eBay? Come funziona il nuovo servizio di verifica di autenticità in Italia e in che modo l’Intelligenza Artificiale sta rivoluzionando la creazione degli annunci di vendita?

In questa intervista, Gigi Beltrame incontra Silvia Bellomi (Head of Categories & Fashion di eBay) per analizzare le novità introdotte dalla piattaforma per acquirenti e venditori: dalla garanzia di autenticità per sneakers e articoli di lusso, all’uso dell’AI generativa per creare schede prodotto perfette in 5 secondi, fino al trend del live shopping per i collezionisti.

💡 I punti chiave di questa intervista:

Garanzia di Autenticità eBay: Come funziona il centro di verifica europeo e perché è una tutela gratuita sia per chi compra sia per chi vende.
Intelligenza Artificiale per i venditori: Creare schede prodotto accattivanti e ottimizzate SEO a partire da una semplice foto in pochi secondi.
Second Hand & Marketplace di fiducia: Il modello di business dietro alla certificazione dei prodotti usati e da collezione.
Live Shopping in Italia: Chi sono gli early adopter (carte collezionabili, fashion, vintage) e come si sta evolvendo il commercio in diretta.
💬 Hai già provato il nuovo sistema di autenticazione o la creazione annunci con AI su eBay? Raccontaci la tua esperienza nei commenti!

🔔 Iscriviti al canale per altri approfondimenti su e-commerce, tecnologia, innovazione digitale e business.

#eBay #GaranziaDiAutenticità #Ecommerce #IntelligenzaArtificiale #SecondHand #LiveShopping #GigiBeltrame #VenditeOnline

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Meno america nelle nostre vite: geopolitica tech, dati e futuro digitale nel libro di Bruno Giussani

2026-10-05T08:00:05.968+02:00

https://www.youtube.com/watch?v=VJyxXfpPfKQ --------------- L’80% delle tecnologie digitali che usiamo quotidianamente in Europa dipende dai giganti tech americani. Ma cosa succede quando geopolitica, cloud e intelligenza artificiale diventano una leva di potere strategico? È davvero possibile per l’Europa riconquistare la propria sovranità digitale?

In questa puntata di Late Tech Show, Gigi Beltrame intervista Bruno Giussani, autore del saggio "Meno America nelle nostre vite. Riconquistare la sovranità digitale europea", per approfondire i rischi della dipendenza tecnologica ed esplorare le soluzioni concrete per costruire un ecosistema digitale europeo autonomo.

💡 I punti chiave di questa intervista:

La trappola della dipendenza tecnologica: Come siamo arrivati ad affidare software, infrastrutture cloud e AI a poche Big Tech d'oltreoceano.
Geopolitica e rischio operativo per le aziende: Dal modello ad abbonamento (SaaS) alle sanzioni e al controllo dei dati: cosa rischiano le imprese se l'accesso viene interrotto.
Esempi virtuosi in Europa: Come governi e città europee stanno già avviando piani concreti per de-americanizzare i propri sistemi IT.
Dalla ricerca all'impresa: Perché l'Europa deve tornare a investire sui propri talenti e trasformare la ricerca scientifica in prodotti e piattaforme proprietarie.
3 motivi per leggere il nuovo libro di Bruno Giussani: Una guida per comprendere il presente e il futuro della nostra autonomia cognitiva e tecnologica.
💬 Pensi che l'Europa possa davvero rendersi autonoma dal punto di vista tecnologico o la dipendenza è ormai irreversibile? Faccelo sapere nei commenti!

🔔 Iscriviti al canale per non perdere le prossime interviste e analisi su tecnologia, business e innovazione digitale.

#SovranitaDigitale #BrunoGiussani #TecnologiaEuropea #GeopoliticaTech #BigTech #Cloud #InnovazioneDigitale #GigiBeltrame #LeTechShow

Contattami per moderazioni, speech e consulenze: https://www.businesscommunity.it/gigi/contattami.php

💻sito della trasmissione - http://lts.businesscommunity.it
💁‍♂️ La Bio - http://businesscommunity.it/gigi
📚 Scopri i miei libri: https://bit.ly/libridiGigi
📨 newsletter #Techy - https://gigibeltrame.substack.com/
👍 Seguimi su:
• Magazine - http://businesscommunity.it
• LinkedIn - https://it.linkedin.com/in/gigibeltrame
• Instagram - https://www.instagram.com/gigibeltrame
• Facebook - https://www.facebook.com/gigibeltrame
• Youtube - http://bit.ly/lts_ut
🎙️ Spotify - http://bit.ly/ltechshow
🎙️ iTunes - http://bit.ly/gigitechshow
🎙️ Google Podcast - http://bit.ly/lts_gp
🎙️ Amazon Music - http://bit.ly/ltsgigi

Il Diario di Mr Reset

Nicoletta Besio: come l'AI usa le recensioni online di Trustpilot

Chiedono la frenata all'ONU ma poi dimezzano i prezzi: il grande teatro dei giganti dell'AI

OpenAI e Anthropic all’ONU chiedono di fermarsi, poi lanciano tre modelli e tagliano i prezzi

Gemini 4 è quasi pronto, e Google non vuole fare la figura di quella che arriva ultima

AI Act, settimana operativa: nuovi controlli UE e un mese di grazia sui watermark

Cos’hanno in comune gli attacchi a Revolut e Fideuram?

Parliamo di cybersecurity e AI: Plugin4Shell e CLOSEDQUORUM (tra i tanti)

OpenAI pubblica sei incidenti di “misalignment” e apre le porte ai valutatori indipendenti

ChatMinerva violata, l’assistente AI della Sapienza: le chat degli studenti in mano a un attaccante

Il nuovo Microsoft Copilot diventa un’APP

Meta Connect e il ritorno alla realtà virtuale

HP ZBook Ultra G3a: 192 GB e 300 miliardi di parametri in uno zaino

GoogleBooks: i computer con Gemini integrata

Anthropic a 100 miliardi di “run-rate” e IPO a novembre da 2.000 miliardi: la bolla che fattura

Robot umanoidi: la Cina cambia idea, Unitree crolla in Borsa, ma sfila a Milano

Optimus Gen 3 spunta nell’app Tesla: giunture coperte, mani da 22 gradi e un milione di robot all’anno

Late Tech Show di questa settimana

Il Libro Physical AI

SmartBreak e Vita da ufficio

Techy e oltre

AI in azienda: perché la precisione al 99% può essere un fallimento - SmartBreak

Giorgia Burgarella: l'AI negli smartphone, il mercato mobile e la strategia Motorola

L'AI e la fiducia delle recensioni online? Il futuro tra AI e smartphone - S08e07

Il quantum parla svizzero ma abita a Como, non si licenza con un algoritmo e Meta cambia tutto

Il quantum italiano che parla svizzero

Italia: il decreto che entra in vigore il 23 ottobre, Capri e gli 813 milioni che stentano a crescere

Il nostro venture non decolla?

L’84% dei ransomware passa dall’AI, e il Giappone dichiara per la prima volta l’emergenza cyber

Google torna in campo: Gemini 4 Argon a prezzo di attacco, con un conto che scade il 30 novembre

Meta Muse Wonder: 14 mesi per rifare i modelli, ma adesso vuole che paghiamo per usarli

E Wonder è anche Open Weight

OpenAI e i 722 (-3) manoscritti: quando la matematica diventa un problema di potere, ma conta la verifica

Anthropic, i costi di Haiku 5.5, i semi NIST e un listino svalutato in un pomeriggio

Maia 300, CoreWeave e il Nasdaq: quando l’infrastruttura AI si tinge di debito

Agenti rogue: il modello che si replica, quello che ha speso i tuoi soldi e i 400 scienziati

Robotica: quindici KUAVO che contano 60.000 pezzi, e i Giochi di Pechino con il 5G-A

Un po’ di satira amara sull'innovazione in Europa.

La puntata del Late Tech Show

Lo SmartBreak (e il podcast “Vita da ufficio”)

Il Libro Physical AI

Techy e oltre

Un po' di satira sull'innovazione US-China-Europa

Francesco Elmi: come trasformare un'azienda tradizionale in azienda agentica con l'AI

Algoritmi disobbedienti, pubblicità nei prompt e leggi penali: la fine dell'innocenza digitale

La preoccupazione per l’AI e i rischi futuri

Decreto 160/2026: l’Italia introduce il carcere per le omissioni sull’AI

OpenAI, Anthropic e Google: tre concorrenti seduti allo stesso tavolo

E in Italia nasce un nuovo unicorno

Il Kid Act per i ragazzi dell’Unione europea

Elenco ora i tanti problemi scoperti la settimana scorsa legati all’AI

Il Fondo Monetario Internazionale e la situazione dei paesi europei

La BCE e l’intelligenza artificiale

Jev di TypeSafe: il modello che non chatta, a 4 centesimi per milione di token

Zuckerberg non vuole mettere in pausa l’AI

L’AI nasce dal più grande furto della storia

Sponsored Agents di OpenAI e MCP di Google per la domotica: la pubblicità messa a sistema

L’AI assiste i clienti nei negozi

I dati pubblici offerti dall’ONU

Helix porta gli umanoidi in casa

I robot che producono robot

Digit 5: costa 150.000 dollari, ma a diecimila unità scende a 30.000

Unitree G1+ e il prezzo che è già un caso

La puntata di questa settimana del Late Tech Show

SmartBreak e Vita da ufficio

Techy e oltre

Veronica Rosso: come cambia Microsoft Copilot tra agenti autonomi e AI in azienda

Patrick Sustman: How Agentic AI Is Transforming European SMEs on Alibaba.com with Accio Work

Anteprima della puntata di questa settimana del Late Tech Show

Come gestire una riunione ibrida efficace: regole e consigli pratici - SmartBreak

Agentic AI e PMI, l'evoluzione di Copilot - S08e06

La settimana in cui l’AI ha imparato a firmare, attaccare e rinominarsi

Le imprese AI italiane: 14.840, giovani e micro

Come lavoriamo con l’AI: verremo mai promossi?

Il problema dei modelli, degli agenti e l’economia

Perché dobbiamo preoccuparci di regolare l’AI

La Banca d’Italia si chiede se l’intelligenza artificiale farà salire o scendere l’inflazione

Le email di Spirit Airlines stanno diventando un caso esemplare

GPT-6 per tutti, e l’interfaccia che non è più testo

Anthropic Haiku punta in alto