Il Frullatore di Oliver Panichi

Il Capodanno dei complottisti

2012-01-02T19:50:00.002+01:00

bella striscia di Stefano Disegni sul Fatto Quotidiano
(cliccaci sopra che si apre e si vede)

Ecco perchè il pianto di massa di Pyongyang ci rende inquieti

2011-12-20T00:01:00.014+01:00

È morto il capo di un paese isolato, il vertice di un regime totalitario, l'alfiere di una dinastia megalomane e fuori dal Mondo, di difficile comprensione. Si potrebbe agevolmente pensare che le scene di isterismo collettivo e di parossistico dolore per la morte di Kim Jong-Il siano la recita di un popolo terrorizzato, la contrizione di rito e sotto spada di un corpo sociale irretito dalla dittatura e spaventato dalla repressione.
Ma se fossero lacrime sincere? La Corea del Nord per noi ė la distopia vivente, il 1984 di Orwell realizzato, un punto di attualizzazione storica e concreta dell'autarchia applicata al comunismo integralista. Culto della personalità e Partito unico dei lavoratori, lacrime che si innalzano al cielo da dove veglia il "presidente eterno" Kim Il-Sung. Divise militari che segnano le generazioni, dai bambini soldatini alle mummie incartapecorite che guidano lo Stato assoluto che tutto veglia e a tutto presiede, che isola e che basta a sè stesso. In una parola, Juche.

La Corea del Nord è una condizione psicologica collettiva applicata alla storia e all'economia. Il paternalismo declinato nel culto dell'infallibilità che, forse, va oltre la paura e la repressione militare, la polizia politica e gli oppositori in galera o nei campi di lavoro forzato.
A Pyongyang è difficile immaginare una Primavera o una rivoluzione. Perchè quelle lacrime possono essere sincere. E perchè quella sincerità starebbe a dimostrare la possibilità della realizzazione concreta dello Stato Totalitario, autarchico e isolazionista, denso di megalomania del Potere e di spirito di Massa proletaria del popolo Lavoratore per la Causa e nella Causa.
Quelle di Pyongyang sono scene sideralmente lontane dall'Occidente disincantato e dal Medio Oriente sempre più smaliziato verso i propri satrapi. Scene letterarie, che hanno echi nella letteratura delle utopie negative, eppure scene reali, se non realistiche. Possono essere considerate alla stregua di messe in scena di un Regime Assoluto, certo, compiacimenti funeraleschi di chi ha il coltello piantato sulla schiena e rappresentazioni mediatiche di una Informazione Unica e di Partito, certo. Ma sono immagini, se non realistiche, certamente Reali. Perchè sono accadute, non sono fotomontaggi o racconti verbali, il pianto collettivo c'è, è accaduto, lo vediamo. Possiamo dubitare della loro autenticità, per via del nostro disincanto e per via delle informazioni di cui disponiamo. Possiamo deprecare l'ipnosi collettiva determinata dall'assolutismo politico. Non possiamo però non credere a quelle immagini, non possiamo giudicarle false, un'invenzione. Sono immagini vere, che si riferiscono a fatti che sono esistiti, che stanno esistendo in un posto molto lontano da noi ma che sta da qualche parte nel mondo.

Sono immagini già viste nella letteratura, se non nella Storia. Eppure sono immagini sempre Nuove, che ci sorprendono radicalmente. Ci chiediamo come sia possibile tutto ciò, ci domandiamo forse ingenuamente come possa darsi una rappresentazione collettiva così coerentemente precisa del Totalitarismo più assoluto. Come possa verificarsi, nel 2012 e in una parte piccola eppur esistente del mondo, una rappresentazione così esatta del più inquietante Regime del Pensiero Unico. Lo osserviamo, e non lo comprendiamo anche perchè siamo osservatori distanti e per niente addentro al Modo di Pensare di quella Cultura così lontana. Giudichiamo l'annuncio iper commosso della speaker del telegiornale di Stato e il pianto collettivo come qualcosa di assurdo, se non di folcloristico, se non di tragicamente buffo. Incomprensibili contorcimenti di un popolo così diverso dal nostro. Ingenue psicologie collettive che potremmo giudicare alla stregua di psicopatologie indotte da Psico Polizie, o dai morsi della Fame provocati da un delirio totalitario, oscurantista e violento.
Il timore dello Stato Assoluto, della sua presenza nella storia, nel 2012, può generare compassione. Rabbia civile, in noi, può persino nascere da quella che potremmo giudicare una compromissione di un popolo intero che non si ribella e che non riesce a guardare al resto del mondo. Fosse facile...
Nelle loro condizioni, nulla è facile, nulla di ciò che sembra facile a noi. Per assurdo, anche se fosse facile per loro ribellarsi, per loro stessi potrebbe non essere considerato utile, apprezzabile. La storia delle dittature è piena di vicende umane che non si rassegnano all'uscita dall'incubo, per le quali anzi quello che dall'esterno viene giudicato come incubo è invece l'unica forma di esistenza possibile, la migliore, perchè l'unica che si è conosciuta nella propria vita.
Ecco, forse l'inquietudine che genera in noi quell'immagine del pianto di Massa deriva proprio da questo. Dal fatto che quelle persone abbiano conosciuto nelle loro esistenze soltanto ciò che a noi sembra assurdo, inconcepibile. Ma lo sembra a noi, che non abbiamo le loro lenti per osservare la loro realtà. Che non viviamo la loro realtà. In questa Distanza irriducibile, sta anche il seme dell'inquietudine. Quel pianto è qualcosa di tragico e incomprensibile, per noi. Tragico, perchè vi scorgiamo (pur con tutti i nostri limiti di comprensione) il seme delle ideologie totalitarie, non solo storiche ma metastoriche, letterarie, la distopia realizzata. Incomprensibile, perchè non riusciamo a comprendere come si possa vivere conoscendo soltanto l'autarchia applicata a un isolazionismo che giudichiamo folle e paranoide. È questa non comprensione che, alla fine, ci lascia quel senso di inquietudine e di mistero.

Ratti e baratti

2011-12-09T20:44:00.002+01:00

La moneta unica va a picco, l’Europa ci dà picche, il Governo ci piccona portafoglio e anime.

Le banche si sbancano, il territorio è in dissesto, non c’è un sesterzio e forse ci torneremo, alla moneta antica, alla lira che non si suona ma ci suonerà.

Una volta avevamo un premier che andava a puttane, ora ci andremo noi, figuratamente è ovvio. Anche il premier ci andava, figuratamente. In realtà la prostituzione propriamente detta, brutta e cattiva, è solo quella dei sobborghi degradati vialoni industriali e periferie, quella nei salotti è escortanza, altra roba altra classe.

Ma la dissertazione sulla necessità liberalizzatrice e sui danni del proibizionismo moralisticosegaiolo la faremo in altri luoghi.

Volevo solo dire che una soluzione ce l’ho.

Torniamo alla produzione diretta, torniamo al baratto. Contro la finanziarizzazione imbelle, che si incula da sola, per giunta, ecco, torniamo ai ba-ratti. Sono pure empatici, i cari roditori….

(immagine presa dalla prima pagina del Corriere della Sera, nove dicembre duemilaundici)

OLIVER IN CUCINA/ Pummarò, ovvero la pizza (buona) a peso d'oro

2011-12-09T12:27:00.004+01:00

ABOUT "OLIVER IN CUCINA": perchè questa sezione del Frullatore

OLIVER RANKING:
prezzo: 2 stelle su 5
qualità: 3 stelle su 5
sintesi: Partenope, pizza style, mozzarelle fresche, campania around the world. Qualità si, ma sui prezzi "se ne passano"
STRUTTURA: Ristorante pizzeria napoletana Pummarò
CATEGORIA: pizzapescepizzapastacose in luogo di mare zona turistica
DOVE: Via dei mille, 21, 63074 - San Benedetto del tronto (AP)
CONTATTI: 0735.656541
VISITATO IL: ottobre 2011
LINK SU DUESPAGHI.IT

La pizza è abbastanza buona. Napoletana, corposa, buoni ingredienti (ottima la passata di pomodoro, mozzarella ça va sans dire). Come pizza napoletana a San Benedetto del Tronto, se la gioca con l'ottimo e vicino "Al Rondò", che a mio giudizio però sta un pelino più su (ma è questione di gusti personali, sono qualitativamente buone entrambe).
Pummarò però dovrebbe darsi una regolata con i prezzi, a mio giudizio. Due pizze, due birre, una porzione di pastiera, due caffè e due amari non si possono pagare 50 euro, ragazzi, in un giorno infrasettimanale.
Già tenimm 'i tass, u Guvern e Montialè, qua ci spellano ci sgrassano ci impazzano e per citare un Pino Daniele d'annata vorremmo almeno na tazzurella 'e' cafè.
Il caffè è nero, ma non costa come il petrolio, giusto?
No, precisiamo, di sti tempi non si sa mai.

Comunque buona la pizza, e locale anche elegante. Però vedete, un conto esageratamente salato ti dà una brutta vibration anche di un buon locale.

ABOUT OLIVER IN CUCINA/ Laudi et incazzature di uno che va per ristoranti

2011-12-03T20:02:00.005+01:00

Cronache del pensiero, dalle tavole italiane.
Descrizioni emotive, i dettagli i menu e le semiotiche del piatto li trovate da altre parti.
Legami fra cucina e società, antropologia dell'andar per ristoranti e io sono il mio primo oggetto di studio.
Una sezione del Frullatore di utilità sociale e di teorizzazione palatesca. Non pilatesca, si badi, qua non si lesinano critiche a chi disturba i palati altrui, esigendo per questo compensazioni economiche.
Utilità sociale, perchè prima dei mulini a vento e delle cospirazioni finanziarie, intendo combattere i furbetti della tavola, i fedifraghi della convivialità e i lazzaroni che ti fanno incazzare quando vai a cena fuori, rifilandoti robaccia e spellandoti il portafoglio. Altresì, intendo laudare et glorificare i paladini della buona tavola al prezzo giusto, anche se il prezzo giusto è alto ma si sa, il cibo merita esborsi economici e una buona morte, per me, sarebbe quella con la panza piena.
Teorizzazione palatesca, perchè il cibo è stretto parente della filosofia. Puoi studiarlo per tutta la vita, ma non avrai mai la soluzione e la teoria perfetta. E così come nella filosofia c'è lo studioso accademico ma ognuno è filosofo di sé stesso, così per il cibo la speculazione interiore ha cittadinanza quanto la professionale analisi del piatto e delle materie prime.
Detesto chi parla senza sapere, quindi qui non ci si avventura in dotte recensioni da guide pneumatiche e gamberi color cocomero. Ma si partoriscono visioni a partire dalla tavola. E consigli di esistenza nel vasto mondo del mangiare al ristorante.

OLIVER IN CUCINA/ "Mattia", ovvero della qualità estrema senza menarla troppo

2011-12-03T19:42:00.004+01:00

ABOUT "OLIVER IN CUCINA": perchè questa sezione del Frullatore

OLIVER RANKING:
prezzo: 4 stelle su 5
qualità: 5 stelle su 5
sintesi: elegante e di giusta sostanza, innovator-moderno, chef fuoriclasse
STRUTTURA: Ristorante "Mattia"
CATEGORIA: Ristorante di pesce per fare una eccellente figura
DOVE: Via fratelli cervi, 2063039 - San Benedetto del Tronto (AP)
CONTATTI: tel: 0735.654125, www.ristorantemattia.com
VISITATO IL: 27 ottobre 2011
LINK SU DUESPAGHI.IT: http://www.2spaghi.it/ristoranti/marche/ap/san-benedetto-del-tronto/pizzeria-ristorante-mattia/

Bravo Marco Cameli!!!! Chef giovane e di talento, pesce stupendo e ben articolato, una base di sapori di mare con il quanto basta tocco di verdurina particolare, presentazione che si fa notare e ben ricordare. Una cantina più che varia, con sfizi sapienti ma non troppo ostentati. Tutto chiaro, ha la carta, ha il menu, sai cosa spenderai fin dall'inizio, mano a mano che la cena va avanti sei sempre più contento di aver deciso di farlo, di concederti la bellezza di un lusso che si manifesta sobriamente e con la giusta eleganza, all'opposto di un mondo che invece la paccottiglia e la folla e la serialità la scambia per lusso.
Un locale a colori forti, note cromatiche che nella penombra appaiono cremisi, sentori di caffè primitivo, giusto champagne se vuoi. Un locale tranquillo, nel senso più alto del termine, tranquillo come può essere un'ottima cena in un bel posto al prezzo giusto. Ne esci e hai la sensazione che la tua capacità di gusto sia come stata nutrita, aumentata.
Ottimo, e intelligente ristorante.

e per una recensione dettagliata dei trionfi dell'ottimo Marco Cameli sui vostri palati, vi consiglio questo pezzo dal blog "La Catana". Concordo su tutto.

OLIVER IN CUCINA/ Posto 9: trattoria "anarchica", pesce e sincerità

2011-12-03T19:29:00.007+01:00

ABOUT "OLIVER IN CUCINA": perchè questa sezione del Frullatore

OLIVER RANKING:
prezzo: 4 stelle su 5
qualità: 3 stelle su 5
sintesi: anarchico e popolare, adriatico, onesto, stomaci capienti
STRUTTURA: Posto 9
CATEGORIA: Ristorante di pesce, popolare, sul mare, economico ma buono. Senza menu, per stomaci tosti e portafogli popolari
DOVE: Lungomare italia 64010 - Martinsicuro (TE)
CONTATTI: tel 0861.714561
VISITATO IL: 19 novembre 2011
LINK SU DUESPAGHI.IT: http://www.2spaghi.it/ristoranti/abruzzo/te/martinsicuro/posto-9/

Il pesce dell'Adriatico, superbo scrigno di sapori e odori. Una piccola struttura in riva alla costa teramana. Serata d'inverno, tavoli di ragazzi e gente adulta, di ogni estrazione sociale, accomunata dalla voglia di una serata di sintonia fra palato e portafoglio.
Posto 9 è un locale assolutamente da frequentare, spesso e volentieri, certo dipende dalle proprie capacità di contenimento interiore dell'opulenza gastronomica, certo è meglio altro se si ha voglia di una serata romantica e appartata, ma è ancora e non ridondantemente certo che questi sono i posti che ti lasciano dentro l'impressione di aver speso il giusto in tempi di crisi per regalarsi una serata di abbondanza e soddisfazione.
Trattoria "anarchica", senza menu, ti siedi e mangi ciò che ti portano. Insalata di polipo e poi subito piattino di frittura da combattimento. Non male strategicamente l'idea di spezzare così la standardizzazione delle sequenze a tavola, un fritto a inizio pasto e a stomaco vuoto si gusta meglio e gli si trova spazio senza soffrire.
Cozze e vongole e poi un assaggio di primo, una classica e sempiterna mezzamanica allo scoglio nella piena koinè marcuzziana marinara.
Fra Marche e Abruzzo, Marcuzzo, costa di marineria decimata ma dalla grande storia di sposalizio con il mare. E arriva la seppia arrosto, e poi si scompagina di nuovo la scaletta classica della cena di pesce degustando delle ottime panocchie bollite (canocchie, alias cicale di mare) servite nel numero-che-vuoi-tu dal Boss del ristorante che gira fra i tavoli con il vassoio e la pinza per fornirti ancora calde queste delizie adriatiche, povere ma meravigliosamente dotate di gusto, vere instillatrici di entusiasmo del circuito gola-cervello, vero salvatore e glorificatore dell'anima umana. Tornerà più tardi, non ricordo a che punto, e sempre da me ha ricevuto benevolenza e accoglienza dal mio stomaco. E più volte, alla fine sono io che lo chiamo e lui mi tratta come un figliol prodigo che torna dal deserto, affamato e onorante il desco.
E ancora cozze e vongole, in a traditional way e sempre gradite. E poi ancora seppia arrosto, sempre in modalità "quello che sforna la cucina eccolo a te, mangia e zitto".
E io mangio, mangio con gusto e soddisfazione popolare, mi genufletto al Dio Pesce dell'Adriatico e alle sue nenie dolci e ammalianti. Inebriato dal vino da tavola che non fa venir mal di testa il giorno dopo nè la sera stessa, come dir no a un più che buono gnocchetto tricolore allo scoglio? Infatti dico sì. Chiudo con la seppia arrosto, beandomi della sua consistenza di nobile mollame esaltato dalla cottura al fuoco. Attorno la gente è felice. La cantina enologica? "Inesistente", ecchissenefrega.
Alla cassa siamo io e loro, mi complimento, ringrazio e pago. 50 euro in due, panzapiena e simpatia. All'entrata ti avvertono "qui a volte si può servire anche pesce congelato", viva la sincerità della trasparenza, spesso mancante in ristoranti molto più blasonati e blasonati il tuo portafoglio.

Moderatamente vicini alla fine

2011-11-08T14:04:00.004+01:00

Il Pd? Propone un progetto alternativo assieme al terzo polo, con l'mpa, il sostegno esterno dell'udc, l'Api, l'Erg.
I centristi vedono di buon occhio i "gemelli diversi" rutelliani, gli autonomisti siciliani si ricongiungono alle istanze visceral-patriottiche dei finiani, il piddì allo stesso tempo e in parallelo su binari distinti ma che condividono un percorso vuole mantenere un rapporto con le culture radicali e la sinistra massimalista ma ragionista di Vendola, il controcanto bucolico dipietrista, la brillante classe dirigente dipietrista, il modello di partito plurale e aperto al meglio della società civile come è appunto il modello dipietrista.

mah..... non sarà un po' troppa gente? E per giunta gente, per così dire, poco "eccitante"? Il successo di Renzi - da verificare in un'urna nazionale, ovvio - dipende dal fatto che eccita la fantasia. Il caleidoscopio di cui sopra, al paragone, mi appare come un commodore 64 di fronte a un iPad. Buono per collezionisti di modernariato, al massimo.

intermezzo: PippoCivati cita Dario Franceschini a proposito dell'alleanza made in Sicilia con l'Mpa di Lombardo: «Noi a livello nazionale, per l'emergenza che c'è nel Paese, proponiamo un'alleanza tra centrosinistra e Terzo Polo, tra progressisti e moderati, e mi pare che la linea che sta tenendo il Pd siciliano è dentro questo schema». Sono le parole del capogruppo del Partito Democratico alla Camera dei Deputati, Dario Franceschini, che è intervenuto oggi sul delicato tema dell'appoggio del suo partito alla giunta guidata da Raffaele Lombardo. «Poi - ha precisato Franceschini - le modalità e i tempi li deciderà il partito regionale».

conclusione di puro scazzo, poco mediato ma meditato da parte di chi scrive (io)

Dimenticavo. E' normale che la parola "moderati" mi faccia venire i brividi?
Domenica pomeriggio ascoltavo su radio radicale una telefonata di berlusconi a un convegno di non so quale microforza di destradestra ma pienamente inserita nel centrodestra.
Berlusca parlava di "centrodestra dei moderati".
Aaaargh!!!!!! "moderati"... ma che vor dì? e gli estremisti chi sono? Vendola, è moderato o estremista? Bertinotti è un ex estremista (in pensione, e vestito bene, e pure molto)? La Fiom non è tanto moderata. Ferrando, quello del partito comunista dei lavoratori, beh quello è estremista. Ma allora Diliberto è "moderato". Se Diliberto fosse moderato, Ferrando sarebbe cosa? un moderato estremista? Un estremista moderato?
bah
cambiate termine, vi prego, oppure siete pericolosamente vicini al termine. Di qualcosa, di non so cosa, ma al termine. Forse della pazienza dell'elettore medio (moderato :)

15O e contraddizioni

2011-10-18T23:44:00.006+02:00

riprendo un mio commento apparso in calce a questo post di Matteo Bordone

Non viviamo nel migliore dei mondi possibili, ma una volta era ben peggio. Sono giovane e indignato, come non esserlo. Ma diffido dalle proteste generiche “contro la globalizzazione”: la globalizzazione ci dà gli iPhone prodotti in Cina, ma ci commuoviamo sinceramente per il genio di Steve Jobs. Diffido del pressappochismo della “Casta che deve andare a casa”: perchè porta dei superficiali disinformati a sputare in faccia a Pannella, convinti che abbia votato la fiducia al Berlusca o garantito il numero legale (solenne sciocchezza), senza avere invece della riconoscenza verso l’unico movimento politico, i Radicali, che punta il dito contro lo scandalo anti costituzionale delle carceri italiane sovraffollate.
Diffido delle proteste generiche, preferisco battaglie concrete, mirate. Scommettete che nessun black bloc tirerebbe estintori contro chi approva piani regolatori che devastano quel poco di ambiente che ci rimane? Troppo sforzo mentale capire quel tipo di protesta, troppo di nicchia aderirvi, non ci sarebbe la massa a mimetizzare il gesto vigliacco.
La non violenza, principale forma di ottenimento di risultati immensi da parte degli sfruttati e malpagati, è ben difficile praticarla in centomila persone.
Detesto il precariato, il lavoro flessibile deve avere meno tasse e salari maggiori.
Però vedo anche che nei ristoranti tutte le cameriere sono rumene e bulgare, di italiani e italiane ben pochi. E le badanti? Non ne esiste una che sia nata a nord del Trasimeno.
Nell’agricoltura, trovare un bracciante che abbia studiato Carducci nelle proprie scuole infantili è ormai un’impresa.
Vogliamo tutti un lavoro, ma se è solo da ottocento euro al mese, beh allora meglio non fare nulla, che è pure più comodo. Ci si può svegliare più tardi al mattino e trovare tanti compagnucci con i quali urlare alla Luna.
Detesto la delocalizzazione del Made in Italy, ma vedo tanti ex operai che campano a gratis per due e più anni con la cassa integrazione, facendo magari anche un lavoro in nero.
Cassa integrazione anche ai licenziati delle piccole imprese, allora!!!
Insomma, non so se sia il caso di sorridere. Di certo un’incazzatura sterile fa sorridere proprio i mittenti dell’incazzatura.

Lavoro e produzione al tempo della Rete

2011-09-26T13:37:00.002+02:00

La Rete sta smontando millenni di centralità della Produzione e della Fabbricazione nell'attività economica umana?
Un industrialismo senza fabbriche (o con sempre meno fabbriche) come quello italiano che ragione ha di essere difeso, se non la voglia di non tangere i paradigmi dei sindacalismi e della cassa integrazione?
Il lavoro come Produzione al tempo del Web è destinato a diventare lavoro come Relazione? Il valore economico, nei paesi occidentali, verrà generato dalla creazione di Relazione, piuttosto che dalla creazione di Prodotti?

Attenzione, però. Il vecchio sistema lavorista sopravvive, non viene smontato o annullato dalla Rete. Sopravvive in Cina, nella "fabbrica del mondo". La Rete (anche lei) lo ha spostato in economie che non hanno l'attenzione occidentale verso il welfare e verso la corrispondenza fra salari e benessere comune. Insomma, bene il cambio di paradigma, però credo che bisognerebbe anche considerare che un "consapevole cittadino digitale" si deve porre delle domande sul dove vengono prodotti i propri oggetti tecnologici. "Smarterie" che ci smaterializzano e ci fanno produrre relazioni e svolgere funzioni, ma che a loro volta sono prodotti materiali. Della Fabrica del mondo, che non siamo più noi (ahimè? per fortuna?).

Siamo liberi di smaterializzare esistenze e produzioni, dunque, proprio grazie a dispositivi tecnologici che vengono prodotti materialmente in quei paesi che sono rimasti ancorati al vecchio paradigma della fabbricazione.

La smaterializzazione si basa dunque sulla estrema materializzazione da parte delle economie che si sono accollate le necessità produttive del mondo. Ecco dove e come producono i nostri iPhone.

C'è un risvolto politico in questo? Credo di sì. Credo che sia difficile rinunciare a una visione universalistica della lotta a favore degli oppressi e dei diseguali. Ma ci si rinuncia, perchè la Cina è lontana e come potremmo provare a imporle diritti occidentali ai lavoratori, se fra poco ci si comprano l'intero Stivale sotto alla linea del debito e sopra la linea della terra materiale?

Insomma, stiamo diventando smaterializzati. Ma ci tengono per la collottola ugualmente, proprio coloro che ci aiutano (o ci aiuterebbero, visto il perdurante digital divide della web economy italiana rispetto al resto del mondo avanzato) a smaterializzarci.

Quindi, in definitiva, l'Italia potrebbe essere smaterializzata e fottuta. Fottuta perchè smaterializzata senza tirarne fuori soldi. Mentre altri G20-Bric-"Paesi fighi", invece, si smaterializzano ma almeno riescono a non rimanere fottuti. Da noi ogni due posti perduti per colpa di internet se ne creano tre per merito di internet, in Francia cinque.

Smaterializzati e fottuti. Teniamoci almeno la terra, la nuda terra, i campi da mettere a coltivazione. Ci torneranno utili.

Speculare, non sperculare: aridatece le Narrazioni (vere)

2011-09-19T22:08:00.001+02:00

Che narrazione di loro stessi e degli altri hanno gli incazzados? Che cosa accomuna il Pd e la tecnocrazia? Che cosa rende un certo tipo di militante politico convinto della propria natura di unico custode della vera rivoluzione possibile, che è quella che regolarmente non accade mai perchè poi secondo lui stesso il Potere tutto mistifica e falsifica se non, nella peggiore delle ipotesi, manipola e reprime? Le esperienze della sinistra radicale in Italia e, potremmo aggiungere, di certo grillismo contemporaneo (ma anche del populismo berlusco-leghista) sono la dimostrazione concreta di una narrazione "inflessibile e frazionista" che manda a puttane il tesoro di soggettività racchiuso nel mai troppo rimpianto "movimento dei movimenti" di fine anni novanta? Il Pd attuale non è altro che il vecchio Pci paternalista con in più la sottrazione (ma l'idea viene meglio resa dal termine "evacuazione") della lotta di classe come categoria concettuale per reagire alle diseguaglianze e alle sofferenze della gente? Uno stimolante tentativo di pensiero laterale utile ad astrarre dalle contingenze delle escort e del crash finanziario: questo articolo di Andrea Inglese comparso su Nazione Indiana lo leggo così. Affinchè "narrazione" non sia una esclusiva terminologica di Nichi Vendola. E affinchè si torni a parlare di lotta di classe. Non nel senso marxista, ma proprio nel senso di lotta "dotata" di classe. La classe dell'analisi e della riflessione sui cosiddetti "grandi temi" e sulle categorie fondative dell'Agire politico. In una formula, speculazione filosofica vs sperculazione politicante (e, ahimè, spesso anche mediatica) alle vongole. E così sia.

In pensione ad ottanta anni

2011-09-13T20:25:00.002+02:00

Dice bene Maurizio Ferrera sul Corsera del 12 settembre: bisogna rimettere in discussione le "verità nascoste dello Stato sociale".
In sostanza, se i diritti civili e politici sono intangibili (pena la caduta in autoritarismi e teocrazie), non altrettanto intangibili sono i diritti sociali (le pensioni e i loro requisiti di accesso). Perchè le pensioni sono le spettanze dello Stato verso i cittadini, e dipendono dal bilancio pubblico e dai suoi per così dire "dividendi". Se non ci sono, o ce ne sono di meno, il regime pensionistico non può essere uguale ai tempi nei quali i dividendi sono alti.
Lampante. La "cultura della spettanza senza condizioni" ha portato ad un sistema insostenibile.
Lampante, di nuovo. I giovani condannati ad andare in pensione ad ottanta anni mentre molti attuali pensionati sono usciti dal mondo del lavoro a 45 anni (continuando magari a lavorare in nero, anche per non annoiarsi...) è uno scandalo. Una cosa che fa incazzare di brutto, e anche il solitamente compassato Angelino Alfano ne ha parlato alla platea dei giovani Pdl domenica scorsa.

Benissimo. Che fare? Facciamo tornare a lavorare i 55enni che sono in pensione da dieci anni? Davvero credete che sia possibile, in un paese nel quale i giovani sono una rarità, la loro forza propulsiva di mobilitazione è una vacuità, e nel quale i mega sindacati fanno gli scioperi generali portando in piazza solo gli "indignados invecchiados" e qualche giovane che lavora - beato lui - negli enti pubblici?
Ma fateci il piacere....
chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto. Rimettere in discussione i diritti pensionistici acquisiti, in Italia, ha la stessa possibilità di successo dell'istituzione del cricket come sport nazionale.
Ciò non toglie che l'articolo di Ferrera sia bello e interessante e ben scritto, eh...

Votare per "nessun Governo"?

2011-09-11T23:59:00.001+02:00

A volte credo che non ci sia speranza in Italia per una Riforma grande e giusta, redistributiva, contro le incrostazioni le tragedie e i paradossi, che incida di brutto sulle dinamiche di un paese davvero bloccato e pallido. Chi ha il Potere di fare Riforme non ha il potere di fregarsene del consenso, sia quello del popolo che quello dei Suoi (concatenazione Denaro + Status acquisiti + reti di interessi materiali e immateriali + spazio di manovra sulle sfere di dirigenza del Potere + controllo dei Discorsi sociali) Chi ha il potere di proporle, le Riforme, non ha invece il Potere di farle... Uno Stato "commissariato", in mano a tecnici avulsi dalla politica e dalla schiavitù del consenso popolare, potrebbe compiere quelle Riforme necessarie a rimettere in moto il Paese? C'è chi dice di si, sulla scorta del pensiero "meglio nessun governo che un governo cattivo". Insomma, meglio un interregno dei funzionari e dei burocrati illuminati per rimettere a posto le pensioni il debito pubblico le norme fiscali e la Giustizia? D'altro lato si alza il grido "e il voto popolare che fine fa? e con esso la sovranità popolare e in ultima analisi la democrazia?". Obiezione giusta, pur se in tempi di porcellum e di liste bloccate di sovranità popolare ne è rimasta ben poca. E allora propongo: tenetevi il porcellum, tenetevi le Caste. Ma nelle schede elettorali inseriteci anche l'opzione "nessun governo" (un minimo di note a margine ci vorrà: aggiungerei "nessun governo delle classi dirigenti schiave del consenso, per una Riforma vera da affidare a veri manager della transizione giusta anche se impopolare verso un nuovo Stato". Fin dalle urne, un'alternativa possibile. Per metterne alla prova il grado di consenso nell'elettorato.

Della decrescita della decrescita

2011-08-17T22:34:00.004+02:00

considerazioni circa l'articolo "La farfalla e i kalashnikov" di Massimo Fini

Bene bene, la Decrescita è idea sinceramente figa, davvero.
Ma se torniamo ai kalashnikov, ci sarà sempre qualcuno che lo saprà usare meglio di noi, e allora bella non sarà.
Inoltre, senza capitalismo e dominio della Tecnica (finanziaria e non), non saremmo qui a scrivere su questo blog. Non avremmo le vacanze di ferragosto. Non avremmo il web che tanto ci piace. Non avremmo i libri da scrivere e i libri da leggere, compresi quelli dell’ottimo Massimo Fini. Insomma, diventiamo pure indigeni del walooba, ma attenti a dove mettiamo i piedi. Sabbie mobili in agguato, serpenti a sonagli pure. E se li sfuggi, hai sempre il kalashnikov puntato contro dal contadino dal quale vai ad acquistare pomodori e zucchine senza chimiche.

London style

2011-08-11T10:18:00.004+02:00

Il massimo della connettività, il top della tecnologia, l'apertura, la multiculturalità, la velocità.
Eppure imperterrite distanze trasversali continuano a rendere il mondo frammentario, separato, non condiviso. Esigenze globalizzate, difformità locali. Punti di rottura fra un'idea positiva del mondo, e la sua concretizzazione puntuale e negativa. O comunque deludente rispetto alle aspettative.
Aspettative, soprattutto. Aspettative di Stati giusti, aspettative di accoglienza, aspettative di aiuto, aspettative di lavoro.
Aspettative. Mediazioni possibili. Prevenzione dei conflitti. Un trinomio che può interagire con il London Style.
Può? Oppure è meglio dire "dovrebbe"? Oppure invece è il caso di dire che "dovrebbe ma non può"?
La Politica dovrebbe avere questo compito. Mediare le aspettative dei Popoli con le potenziali fonti di conflitto. Prevenire London Style, affinchè il London Style non conquisti le dinamiche di conflitto e di azione sociale.
La Politica dovrebbe avere questo compito. Ma forse non può.

Altro che filosofi: qua al Potere vogliamo i monaci!!!

2011-07-28T08:24:00.006+02:00

questione morale......
Platone instaurava i Filosofi al governo dello Stato.
Io ci metterei i Monaci invece. Non semplici sacerdoti, no. Proprio dei monaci, degli asceti, gente che mangia poco e frugale, che va in autobus, che possiede solo un cellulare, che abita in una casa normale e di proprietà, oppure che si paga l'affitto da sola. Oppure che abita in condivisione con altri Monaci, dividendo spese e cucinando assieme.
Ci arriveremo presto, mi sa, al desiderio comune e collettivo di Monaci. Ci arriveremo prima, spero, del desiderio di un Dictator romano a cui ricorrere in casi straordinari come questo presente, ammesso che lo sia. (forse ci sarebbe straordinarietà se avessimo un Governo senza inquisiti e una opposizione che passeggia a testa alta davanti alle Procure?).

Nel frattempo, anagrafe pubblica degli eletti e dei nominati. Redditi e beni, immobili e mobili. Possiedi tre Ferrari e sei un semplice ex funzionario di un corpo armato? Allora non sei un Monaco e non puoi governare. Sei un Monaco e possiedi una barca di venti metri? Meglio che tu vada a ricercare te stesso al largo dell'isola d'Elba, rimanendo lì in splendida e non politica solitudine.
Sei un Monaco e qualche non-chierico ti paga l'affitto del convento?
Ecco, lo dicevo io. Il Potere è incorreggibile.
Come dite? Potere uguale Soldi, e Soldi uguale Potere? Monaci uguale non-Soldi? Monaci uguale non-Potere?
E invece no. Ai Monaci al Potere tu puoi alzare la sottana agevolmente e vedere cosa c'è sotto. Meglio ancora, sottane trasparenti. Niente sottane, difficile trasparenza. Poca trasparenza, tanto Potere.
L'equazione possibile: lasciar Vedere, per lasciar Potere.
Datemi i Monaci!!!!!!! O almeno delle sottane trasparenti.
Più trasparenti sottane, per evitare di andare tutti a puttane!!!!

Dal Referendum al Centro. E ritorno (Con vista sul Nulla)

2011-07-01T00:29:00.005+02:00

ciao ragazzi, di seguito lo spunto da un post dell'ottimo Andrea Scanzi (qui il link) che vi consiglio di leggere (Scanzi, e anche lo spunto. Lo spunto, e lo stucco. Scansati che ti sputo :)

Tendere al centro, perdere la base.
Già, si potrebbe anche dire che forse è il momento dei politici messaggi chiari. Tematiche, battaglie, scioperi della fame oppure comunicazione tout court nelle sue forme più accattivanti. Basta che se ne parli.
Date alla gente una battaglia giusta, davvero convincente, e avrete voti, intanto, e financo impegno, ‘sto sconosciuto.
Niente battaglie? Ecco allora cosa vi aspetta.
Dunque, prima di tutto una premessa.

Fatti, concetti vissuti, rappresentatività, e rappresentabilità. Diciamocelo, forse la nausea che mettono i nostri politici deriva dal fatto che non rappresentano, non conducono per mano la gente e non regalano idee. Non generano entusiasmo, al massimo tifo. Non offrono prospettive, mettono in giro solo parole.
Il futuro dei politici è domani e solo domani, manca il respiro del poidomani. Le loro cose valgono nel momento in cui vengono dette.
Annunci di tasse tagliate, e il giorno dopo ricrescono. Lotta ai corrotti e concussi, e poi gliene scoprono di nuovi nel loro partito. Cor-rutti. Rutti di cuore per questo sistema. Lo slancio diventa poi piaga, servono poggi da scalare per una piega necessaria nella curva delle cose. Non queste cose, altre.

Proclami delle libertà, ma poi perpetuano il proibizionismo. Costituzione!!! E il Diritto affoga nella melassa dei lunghi tempi e della Giustizia solo per ricchi, o mediatica, o alambiccata.
Paghi le tasse, e di più ne pagherai. Lavori, e non guadagni un cazzo di niente. L’ambiente lo massacrano.
Manca il carisma, una legge elettorale tragicamente demenziale priva il Paese di una classe politica, abbiamo solo Classi di finti politici in fila per tre. Bronzi di gesso protesi sul nulla, e non c'è neanche la Luna nel loro cielo.

Il piacere di curare il proprio archivio

2011-03-13T15:30:00.000+01:00

Sistematizzare oggetti e testi, nominare files, creare cartelle e sottocartelle, manipolare concetti e categorizzarli.
Dare forma all'informale, non perdere ciò che è soggetto a perdita, o a diffusione incontrollata.
Pulire cassetti, spolverare librerie, formattare periferiche, manu-tenere memorie e supporti, deframmentare macchinari figli di Gates, non intasare macchinari figli di Jobs, non dare soddisfazioni a figli di puttana che beatificherebbero la tua dipartita, o la dipartita del tuo archivio.
Ecco, l'archivio è una forma di pulizia mentale. Di Polizia del tuo patrimonio cognitivo. Vigila su di esso, lo concupisce desiderandone la bellezza, ne vellica gli istinti magnificandone le peculiarità.
Il tuo archivio è solo Tuo. Forse è l'unico caso di vita, in questa vita, in cui la tua vita ha cose solo per sė stessa, in cui hai il monopolio, in cui non devi dividere, accontentare, sfruttare, godere di altri o dare a chi non merita o ricevere ciò che non vuoi o attraversare con sguardo da ladro ciò che non hai e che non sei.
Il tuo archivio, o viene rubato, o viene distrutto, oppure sei morto. Ecco, quando sei morto, quella ė una delle poche possibilità che si danno per lo svolgersi di una eventualità, quella nella quale il tuo Archivio si trova lontano da te.
Tu e il tuo archivio, distanti, separati.
Ma lo siete sempre, a ben vedere. Non vi trovate mai nello stesso luogo, vivete vite differenti. Lui fermo e organizzato, tu mobile e incazzato. Lui calmo, tu stronzo. Lui, il tuo archivio, vive di morte e staticità. Tu muori ogni giorno vivendo.
Il tuo archivio sei tu, ma il tuo archivio ti sopravvive.
Il tuo archivio è meglio di te, perché ė meno soggetto a errore e depressioni.
A lui, un incendio può distruggerlo. A te, un incendio può giovare, se inserito nelle Passioni.
Il tuo archivio ti accompagna, rimanendo sempre a distanza. Precede e segue, accompagna e dimentica.

Si sgonfia si sgonfia; sopito, sopito!!!!

2011-01-27T17:04:00.003+01:00

La vicenda Ruby si sta sgonfiando? B. supererà pure questa? Vedete? Si sta già ammosciando, siamo passati dalla fase sdegno alla fase risata, a breve ci sarà la fine della kermesse macellaia mediatica. Fino al prossimo scandalo
?
Insomma tutti questi, cari amici, sono pensieri legittimi, ipotizzabile che si facciano presto strada, rispecchiando oppure invece creando realtà individuali di comprensione o discorsi pubblici, finanche nelle aule del Parlamento. A proposito, l'insuccesso della mozione di sfiducia a Bondi dice qualcosa? Che sia un segno che nessuno, manco la Lega, contrariamente a quel che si dice, vuole andare al voto?
Caso Montecarlo, casa Tulliani? Riprende il battage, ora, proprio ora. Dispetti.

Chissenefrega, del resto, se questa appare come una fase di un lungo regime di là da finire, o piuttosto solo un regime.
Questa citazione da un pezzo di Luca Telese sul Fatto Quotidiano di mercoledì 26 gennaio è illuminante. E suggestiva, se vista dal lato della strategia di comunicazione. Qualsiasi cosa si pensi di B., che lo si giudichi uno statista o un volgare italiano medio se non peggio, il mondo di B. possiede una capacità di resistenza e di rigenerazione che le viene dal Potere comunicativo della sua Macchina da Guerra, che con il tempo è diventata anche Macchina di Potere politico Statale.
Ecco la citazione ....

"L'attacco a Lerner rientra nella strategia del contropiede pianificata nella prima riunione dell'unità di crisi mediatica di Arcore: Andare in contropiede!, Negare tutto!, Minimizzare!"

Che ci riesca o meno, a minimizzare e troncare e sopire, in questa sede interessa relativamente. Ma qui il tentativo è tutto. La strategia messa in atto è figura del modo di vita di un singolo Potere nella sua irripetibilità. Allo stesso tempo, è immagine e motore di tutta la Storia del Potere nelle sue avventure umane.

Il Potere nega sempre, come farebbe uno scafato adultero. Il Potere va in contropiede, perché sa che nessuno può attaccare sempre e non avere mai paura della risposta violenta. Il Potere infine minimizza, perchè detta la tua agenda e può al contrario massimizzare irrilevanze e mondi lontanissimi da te, facendoli diventare colonna sonora delle tue giornate.
Il Potere, infine, mente per definizione. Perché tutti hanno lati occulti, ma chi ha Potere non li deve mostrare, altrimenti perde la propria legittimazione. La propria identità, in definitiva, rischia sempre di venir mutata in qualcosa di troppo ingovernabile, qualcosa che non va d'accordo con il Potere che invece è definizione, affermazione, contorno netto, pur se tragico. Pur se inverosimile. Ma è meglio l'inverosimiglianza che il grottesco. Altra cosa è l'identità grottesca. Quella, è pur sempre identità. Quindi (almeno teoricamente) compatibile con il Potere.

1984 estetica

2011-01-25T15:05:00.004+01:00

Flashback
27 anni fa.
suoni sintetici, sguardi glabri, tenute vestiarie sformate, elettronica che tocchi un pulsante e suona tutto, donne algide, atteggiamenti marziali, sguardi in camera, sofferti, intensi, recitatissimi.

Uomini androgini. Voci quasi bianche, toni scuri, e il fumo!!!!
Il fumo sul palco sulle scene sul setting. Oltre le barricate, spie occidentali nel comunismo, dalla Russia con Amore, capelli ossigenati, tute dell'adidas, l'Orso sovietico. Reagan, Dallas, metallaramente uniti dal discendere hippy nel fluo yuppy, nel gel, nella sforma.
Anni '80 come il futuro, come l'utopia realizzanda della caduta dei muri, come la speranza che dopo il piombo giunga la soffice gommapiuma di un mondo nofrontiere, nonucleare, nocommunism.
E invece no. Fu eroina, fu benessere smodato sulle spalle dei giganti o comunque dei genitori che "ha 'it llà mare" o "ha sempr tenut' li terr", fu anche residuo di fantasia del ventennio precedente, quello sì bello e non malinconico.
Gli anni '80 sono malinconici. Sono quello che poteva essere e non è stato, la scommessa persa, l'illusione troncata, il sogno mozzato da una puntura di spillo che sgonfia il palloncino.
Gli anni '80 sono una caramella gommosa che ti fa venire la nausea. La felicità dei dentisti dell'anima, carie da estrarre, buchi da riempire, puzza di cibo avariato. Che prima di marcire era spumeggiante e soffice. Andrebbe congelato, per evitarne il decadimento.
E' possibile congelare la storia, non gli uomini.

L'anima di Zeieta

2011-01-13T17:12:00.003+01:00

Progetti per un romanzo, primi studi di personaggio

"Zeieta" è il barlume di rancore in una trama buonista, è l'odiatore di professione, il Caronte del fiume Tronto. Ma è anche una chiave di lettura che noi Piceni comprendiamo come Altra, irriducibilmente Altra.

In sostanza "Zeieta" avrà queste linee di azione pensiero reazione.

Inutile dire che la sostanza autobiografica non può non tracimare da un tessuto narrativo ancora da ordire.

Chiunque voglia, potrà benissimo inviare qui le proprie precisazioni. "A Zeieta", ovviamente :)

"Caustico, come la soda. Acido, come il latte andato a male. Piccante, come la nduja. Forte, come un pugno nello stomaco. Delicato, come un merluzzo lesso con olio e limone. Scemo, come un pesce lesso. Unto, come un sugo ignorante. Pulito, come un cane fedele. Stronzo ma giusto. Giusto un po' stronzo. Non governativo ma non anarchico. Libero, ma non pazzo. Pazzo, ma non dissociato. Dissociato, ma non demente. Demenziale, ma non leccaculo. Giusto, ma cattivo"

Politica Cultura e Potere: un aneddoto

2011-01-11T13:20:00.002+01:00

UN ANEDDOTO NARRATO DA PAOLO CIRINO POMICINO IN UNA CONVERSAZIONE CON PANNELLA DICEMBRE 2010 (clicca qui)

"C'era una famiglia, che aveva tre figli, due figlie femmine e un figlio maschio. Le femmine si chiamavano Cultura e Politica, il maschio si chiamava Potere.

Una volta la figlia Cultura andò via di casa, e in quella casa rimasero la figlia Politica e il figlio Potere. E quella casa piombò in un grigiore esistenziale senza speranza e senza orizzonti.

Tornò la figlia Cultura e andò via la figlia Politica. Successe un casino perché il figlio maschio, il Potere, opprimeva la Cultura, senza la sorella Politica. Tornò la Politica, e andò via il maschio, il figlio Potere.

E si accorsero, le due sorelle Politica e Cultura, che erano predicatrici al vento.

L'autore di questo raccontino banale è il mio amico Paolo Cirino Pomicino".

Ludopatia: per lo Stato soldi pazzi dai pazzi del Gioco

2010-11-23T15:23:00.002+01:00

Si chiama Ludopatia. Ossessione compulsiva per il gioco d'azzardo.

Lo Stato fa soldi pazzi sui pazzi del gioco. Non è un gioco di parole, è il gioco legale. Slot machine in tabaccherie, bar, supermercati. Diffusi capillarmente nel territorio, accessibili a tutti. Vecchi, ragazzi, adulti, padri di famiglia, gente sola, professionisti.

Lo Stato regola il settore e fa il biscazziere, le mafie si ingrassano dal settore parallelo del gioco illegale, verso il quale il gioco legale altro non è che una operazione di marketing.

Usura: è la principale filiazione criminale del gioco illegale.

Slot truccate, evasione fiscale: i tentativi di truffa legati al gioco legale.

Cliccando su questo link trovate dati interessanti, pur se un po' indefiniti, provenienti da una recente riunione della Commissione parlamentare Antimafia. Dati indefiniti, certo, perchè come vedrete anche i parlamentari faticano ad avere una lettura certa e aggiornata sugli incassi annui che lo Stato incamera dalle slot machine.

Miliardi, miliardi, miliardi di euro. Gettiti degni di una legge Finanziaria, pardon, come si chiama oggi, “legge di stabilità”.

Lo Stato stabilizza i propri conti, la gente si destabilizza con le macchinette. Bene.

Si parla di ludopatia, si parla di sanzioni più dure contro chi permette il gioco legale ai minorenni, contro chi trucca le macchinette staccandole dai terminali dei Monopoli dello Stato.

Si lancia l'allarme, e poi si amplia la minaccia. Come? Con la diffusione smisurata di questi oggetti "potenzialmente dannosi per la salute". Con i messaggi dei media, sempre più attenti alle vincite milionarie.

Sono soldi, lo Stato ne ha bisogno. Soldi sulla pelle delle persone più deboli, però.

Peggio delle sigarette, ma qui non si vedono crociate salutiste, non ci sono avvertenze macabre come quelle sui pacchetti di tabacco.

Consigli di ascolto nel file linkato da Radioradicale.it

Time: 1 ora e 15 minuti [6 miliardi di euro lecitamente procurati allo Stato ]

Time: 1 ora 43 minuti [in dieci anni da 2 miliardi a 24 miliardi di entrate per lo Stato]

Qui San Benedetto: varianti e cementificazioni, opere pubbliche in cambio del suolo

2010-11-19T11:28:00.003+01:00

dibattito lungo da Rivieraoggi.it, dal respiro molto locale ma dalle implicazioni globali. In gioco infatti è il futuro dell'urbanistica. In sostanza, i Comuni non hanno più un euro. Hanno solo il loro territorio, quel poco che gli è rimasto. Lo "vendono" con i piani regolatori, i piani di recupero, i project financing.
Le buone intenzioni politiche si accoppiano con il mondo dell'impresa più spinta. Il matrimonio può essere fruttuoso, può essere devastante. Stiamo a vedere

Fazio-Saviano: ecco perchè mi sono piaciuti

2010-11-17T14:03:00.003+01:00

da Rivieraoggi.it

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché gli elenchi mi ricordano Umberto Eco, la semiologia, i Bestiari e gli Erbari medievali. Mi ricordano il tamburo, danno ritmo al pensiero, sono facili da leggere ma difficili da concepire. Perché gli elenchi danno suggestione al pensiero, e perché la brevità può andare d’accordo con la profondità.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché il complesso vale più delle singole parti, perché è la somma che fa il totale, perché Fazio da solo ha un non so che di piacione che irrita mentre con Saviano questo si sente meno. O comunque si può trascurare. Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché oh, Roberto ha 32 anni. E la gente lo ascolta, davvero. Nel paese per Vecchi non è stupendo, qualsiasi cosa dica?

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché finalmente una trasmissione tv di questo scialbo presente nomina Marco Pannella, guerriero gandhiano.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché i monologhi e l’unità di tempo e spazio sono elementi teatrali. E il teatro ha sempre ragione, perché è libero.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché si sono lette le frasi di Welby, ed è il modo più saggio e profondo per parlare di Welby.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché gli arrangiamenti sulle musiche di Paolo Conte sono eleganti e intensi.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perché è servizio pubblico. Cattedra di insegnamento a una popolazione de alfabetizzata, perché il monologo non è che la forma narrativa dell’insegnamento, perché infine il monologo ha almeno un vantaggio: dribbla con gioia l’urticante accavallarsi delle voci nei talk show, il compendio casinaro di urla e “non mi interrompere”. Lì non si è interrotto nessuno. I politici, poi, hanno parlato per soli tre minuti a testa, senza interrompersi.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano perchè Cetto Laqualunque alias Antonio Albanese è una rappresentazione inquietante e intelligente di un certo modo di essere politico in Italia

Non mi è piaciuto Fazio-Saviano per gli stessi motivi che ha notato Marco Travaglio: un programma troppo “pettinato”, troppo “carino”, che racconta molta storia ma che fa pochi nomi scomodi sul presente. Che raccontando la storia sbaglia pure qualcosa, come quando accomuna i “corvi” subdoli contro Falcone a chi invece il grande giudice lo criticò pubblicamente e non senza ragioni.
Ma siccome anche io come Travaglio detesto gli infallibili e gli encomi da santino, allora ben venga un programma che si fa criticare per motivi seri. Quindi mi è piaciuto Fazio-Saviano. E lo critico proprio perchè mi è piaciuto.

Mi è piaciuto Fazio-Saviano, infine, perché ha detto cose chiare e trasparenti, e così criticarle o apprezzarle è più facile, per tutti.