il lavoro non è una merce

Il futuro è cinesizzare il Paese

2012-02-29T00:04:00.001+01:00

In un'intervista su Repubblica, il ministro Elsa Fornero dichiara: "Tutta la nostra riforma nasce da una profonda sofferenza sociale, per l'imbarbarimento e l'impoverimento del mercato del lavoro in Italia. E' successo un avvitamento verso il basso, la condizione dei lavoratori è oggettivamente peggiorata".
Sul Corriere della Sera, invece, dichiara: "Stipendi bassi ed alta disoccupazione. Un mix micidiale per l'economia italiana".

Come fare fronte ad una situazione così drammatica? Naturalmente con una riforma del mercato del lavoro unidirezionale: abolizione dell'articolo 18, maggiore flessibilità, naturalmente quella buona e francamente è difficile capire quale sia, per l'interesse dei giovani e dell'occupazione. Che senso ha parlare di crescita, costruzione di nuovi lavori, ricerca e sviluppo, soprattutto se si vuole far intendere che una delle priorità dovrebbe essere la produttività! E Marchionne ne è talmente convinto della bontà della flessibilità, che non ha problemi ad asserire " datemi la stessa flessibilità che ho negli Stati Uniti e investirò di più". Ora, si supponga per un attimo di credergli, vista la latitanza dei 20 miliardi di investimenti promessi e mai mantenuti, la flessibilità "buona" del top manager prevede, come negli Usa, il dimezzamento dello stipendio? Se a quest'ultima ipotesi ci si aggiunge la facilità di assumere e licenziare a seconda dell'andamento del mercato, cosa rimane da fare a lui? In sintesi: Fiat non è capace di crearsi la competitività attraverso modelli nuovi e buoni per i mercati europei, quindi i guadagni li deve fare risparmiando e speculando sulle vite dei lavoratori. Sarebbe interessante chiedere all'ad di Fiat come fa la Wolkwagen a incrementare le vendite e gli utili, anche in Europa, pur avendo un costo orario (per dipendente) maggiore di Fiat; sarebbe ancora più interessante farci spiegare perché la casa automobilistica tedesca non conosce un'ora di sciopero, non minaccia la Germania di volersene andare, pur operando in un settore europeo dell'auto nel quale "circa il 20% della capacità operativa totale installata nel settore automobilistico europeo può essere vista come strutturalmente ridondante". Quando Marchionne asserisce che "La Fiat manterrà le scelte industriali in Italia, ma soltanto a condizioni estremamente chiare. Non possiamo continuare a perdere soldi in Europa semplicemente per tenere in piedi un sistema industriale che economicamente non ha basi", intende forse dire che le "basi economiche" adeguate sono quelle di Cina, Vietnam, Brasile e Serbia ? Intende forse dire che spera che con le sue minacce il governo gli "regali" condizioni vantaggiose per coprire le incapacità produttive e organizzative del gruppo? O forse vuol dire che per fare concorrenza ai tedeschi è necessario che il governo gli dia " certe facilitazioni" in assenza dei cospicui soldi ricevuti in passato? Certo è difficile pensare che siano possibili "certe facilitazioni" se non si attacca lo stato sociale continentale e quale migliore pretesto se non le infelici dichiarazioni di Draghi circa la necessità di "ripensare e ridimensionare il sistema del welfare", affinché sia possibile il progresso industriale del Paese? La cosa migliore è cinesizzare l'Italia. Questo è lo stesso Marchionne che un tempo, quando aveva necessità di un giusto rapporto fra la proprietà, i sindacati e i lavoratori, pareva essere un innovatore socialdemocratico e corteggiato da noti esponenti di sinistra. Questo è lo stesso Marchionne che alla presentazione della nuova Panda dichiarava, a proposito dell'accusa di anti-italianità : "Sono accuse semplicemente assurde. Dobbiamo privilegiare il luogo dove la Fiat ha le proprie radici. Pomigliano è la nostra migliore fabbrica al mondo, è il simbolo delle nostre promesse mantenute". Sicuramente si è confuso, perché pochi giorni dopo ha annunciato la possibile chiusura di altri due stabilimenti italiani Fiat.
Ciò che dice Marchionne sono tutte verità...a seconda dei momenti...a seconda dei vantaggi personali e degli azionisti. Questo è lo stile di manager a lui caro!
Ma se Marchionne fa il manager, quindi svolge bene il suo compito di monetizzare ogni cosa, al di là dei danni che provoca, quello che veramente stupisce e crea imbarazzo è il silenzio del governo. Com'è possibile che Elsa Fornero o Mario Monti, a seguito delle dichiarazioni della possibile chiusura di due stabilimenti, della latitanza dei 20 miliardi di investimenti, quindi dell'occupazione, non sentano l'esigenza di chiedere dei chiarimenti!

Due "ciacole"al bar - 3

2012-02-26T22:02:00.000+01:00

"Buon giorno, ragazzi"

"Buon giorno, dottore". Sempre insieme e sempre allo stesso strategico tavolo, per vedere chi entra.

"Come al solito, sempre in postazione di comando".

"Eh si dottore", risponde il vecchio missino, "e meno male che è venuto, perché Luca", rivolto al vecchio comunista, "è quasi una settimana che si porta dietro una cartella con dei documenti da farle vedere".

"Che documenti sono, Luca?" e incuriosito mi avvicino.

Con sguardo di chi la sa lunga, per aver scoperto un segreto, Luca estrae da sotto il giornale una cartellina azzurra e, prima di aprirla ci tiene a raccontarmi che sono articoli che gli ha stampato il nipote. "Siccome è uno che sta sempre sul computer, tempo fa mi disse che leggeva gli articoli di uno di Thiene. Ora, siccome conosco tante persone di quella cittadina, gli chiesi chi era. Una settimana fa mi ha portato alcuni articoli e il nome con la foto". Mentre parla apre la cartellina per estrarre dei fogli. Sono alcuni miei post. "Mi piacciono molto dottore, tanto che gli ho chiesto di stamparmeli sempre. Mi piacciono perché mi sembra di sentirla parlare al bar ".

Per nascondere l'imbarazzo gli dico se non ha cose più interessanti da fare, ma non nascondo che la cosa mi ha commosso. Forse anche il modo per come ha catalogato i fogli: ogni post in una busta trasparente, entro la quale si intravede un foglio scritto a mano, che poi mi spiega che sono appunti per gli incontri che è solito fare con altri "vecciotti".

"Sarei veramente felice se una sera venisse anche lei ad uno di questi incontri. Mi piacerebbe che parlasse del lavoro, delle pensioni, dei giovani e del loro futuro. Sa, tutti abbiamo dei nipoti e la preoccupazione è tanta! ".

"Basterebbe che leggesse un suo articolo, di quelli che Luca ha nella cartella", disse Matteo, il leghista tutto d'un pezzo. Li avevano letti insieme!

Li conosco da tempo, i miei vecchi rompiballe, ma, infondo, non conosco niente di loro! Non conosco le loro storie e le loro vite.

"Scusate, ma dove vi incontrate e chi sono gli altri 'vecciotti'? ".

Lucio, uno dei due ex-democristiani, mi spiega che una volta al mese organizzano a casa di un loro amico, che è molto grande, un incontro con tutti i loro amici e parlano "di cose serie. Però, non manca il vino e la soppressa!".

Ripensavo alla lettera che diciannove giovani avevano inviato al premier per accelerare le riforme del lavoro e che ritenevano che i loro genitori vivessero nella "bambagia delle tutele", e che cosa avrebbero pensato a vedere questi rompiballe, longevi, impegnati "vecciotti" a bere e mangiare e "parlare di cose serie", come lavoro, pensione e futuro e dei loro nipoti. Dopo una vita di lavoro, il loro lusso era bere un bicchiere di vino , con una fetta di soppressa e pensare ai nipoti...che fortuna essere tutelati!
"Verrò Luca, sicuro! Ma adesso torno a lavorare...altrimenti chi vi paga la pensione?"
"Dottore?"
"Si, Luca?"
"Si ricorda del vecchio a cui strinse la mano nel post La busta paga?"
"Si, perché?"
"Stringendola a lui è come se l'avesse stretta anche a noi! Non molli mai!"
"Non mollo, Luca... non mollo!"
Terribili e amabili vecchietti. Spero solo di festeggiarvi i cento anni e, nel frattempo, godetevi la meritata "bambagia delle tutele".

I padri gaudenti e i figli precari

2012-02-24T23:55:00.000+01:00

Qualche giorno fa è apparsa sul Corriere della Sera una lettera inviata al premier da diciannove giovani, esortandolo ad accelerare il suo progetto di riforma del mercato del lavoro, perché "il mondo cui ci affacciamo ci pare follemente bipartito: da un lato i privilegi acquisiti, dall'altro le occasioni perse [...] quella che auspichiamo è anche una riforma culturale, i nostri padri oggi vivono nella bambagia delle tutele grazie ad un 'dispetto generazionale' ". Auspicano che la sfida sia di passare dal "privilegio al merito".
Per dovere di cronaca è giusto anche riportare un'altra lettera, di altri giovani, anche questa indirizzata al premier, al quale pongono dieci domande dettagliate e chiare, per capire se il governo si muove in ottemperanza all'equità tanto sbandierata ad inizio mandato. Ma, a differenza dei primi, questi scrivono: "i nostri padri e le nostre madri, che sono invece i licenziati e i cassaintegrati delle aziende che scappano all'estero, sono le lavoratrici e i lavoratori che vedono diminuire i loro stipendi e rincarare il costo della vita, sono disoccupati che hanno perso il lavoro e non lo trovano più, sono gli operai che dopo quarant'anni in catena di montaggio non possono ancora andare in pensione [...] i veri garantiti vanno cercati altrove, tra i privilegi di chi specula, di chi campa di rendita e possiede grandi patrimoni".
Sarebbe interessante capire l'estrazione sociale dei diciannove giovani e, soprattutto, sarebbe interessante capire come avrebbero studiato, o fatto master o specializzazioni se i loro genitori non fossero vissuti nella "bambagia delle tutele". Per chi scrive, che soprattutto scrive dei giovani e per i giovani, è doloroso leggere certe lettere e, con molta amarezza, gli viene spontaneo associarli ad un poco esaltante giovane, il vice-ministro Michel Martone, noto per le affermazioni sugli studenti "sfigati", il quale, l'11 maggio del 2010, non ancora al governo, dichiarava "...detto ciò se quei ragazzi a quarant'anni ancora non hanno un contratto di lavoro, sono disoccupati o , peggio, sono ancora nel labirinto della precarietà, oppure se stanno facendo decollare la loro impresa ma non riescono ad ottenere un mutuo perché hanno esistenze precarie, consiglieremmo ai genitori di dare una mano visto che gli affitti delle case sono quello che sono e di questi tempi trovare lavoro non è facile". Oggi questo giovane vice-ministro fa parte del governo che ha allungato le pensioni, e va bene; che propone sacrifici in nome di un risanamento, e va bene; che propone di rivedere le regole del mercato, e come? Combattendo l'articolo 18 per facilitare i licenziamenti per fantomatiche maggiori assunzioni? Oppure, come suggerito dai nostri giovani brillanti, dividendo ciò che hanno i padri con i figli? Tutto ciò porterebbe ad un generalizzato impoverimento, oltre che ad un tragico e generalizzato abbassamento dei salari. In quale modo sarebbe stato possibile aiutare i giovani, come chiedeva Martone, se non ci fossero state le tutele conquistate con anni di lotte?
Quello che sfugge ai nostri baldi giovani è che come rileva l'Ilo, le misure di austerità e le riforme del mercato del lavoro in Europa aumenteranno le disuguaglianze. E' incontestabile che si debba passare dal privilegio al merito ( e chi è oggi al governo dovrebbe dimostrare di non aver ecceduto nel privilegio a riguardo dei propri figli o parenti), anche perché si potrebbe contare sulle enormi qualità dei nostri migliori giovani. Ma non dobbiamo dimenticare che non tutti hanno la fortuna di avere i mezzi culturali per eccellere ed anche a loro deve essere data la possibilità di un futuro. Il mondo è di tutti e non solo di una piccola e arrogante élite.
La battaglia contro l'articolo 18, la linea forzatamente fatta passare delle generazioni passate come sanguisughe delle generazioni attuali, non è altro che una cortina di fumo per nascondere la realtà delle cause. Dietro ogni grande depressione economica, sia quella del 1837 ( Panico del 1837), sia quella del 1893 ( Panico del 1893), dove 3 milioni di lavoratori su 15 milioni persero il lavoro e 642 banche fallirono negli Usa, sia quella del 1929 che quella attuale ci sono sempre state disastrose e criminali speculazioni finanziarie.
Forse sfugge ai nostri cari giovani che in Italia la criminalità organizzata gestisce intere zone del paese, che l'economia sommersa non è una leggenda metropolitana, che l'evasione fiscale è a livelli folli, che i capitali portati all'estero sono ingenti, che la corruzione è dilagante e che a fronte di tutto se l'Italia è ancora in piedi lo si deve alla piccola e media imprenditoria e ai lavoratori, che con le loro "buste paga" hanno sempre pagato i debiti contratti da altri. Forse sfugge ai diciannove giovani che la crisi, se veramente la si vuol ricercare, è iniziata quando la finanza ha trasformato l'economia reale in economia di carta. Quella che oggi viene considerata la "bambagia delle tutele" è un diritto acquisito per aver lavorato per il Paese. I nostri politici e manager, nel passato a noi vicino, hanno distrutto ciò che di meglio l'Italia aveva di grande industria: aerospaziale, chimica, elettronica, meccanica di precisione ecc. Eravamo leader nel mondo e chi era preposto ad amministrare l'ha sperperato per incapacità e corruzione e i "tutelati" hanno sempre pagato e in tutti i sensi. Chi non ha mai pagato sono stati i politici e i manager (come si ripete la storia ancora oggi!).
Non fatevi abbagliare e deviare, perché è in atto un tentativo di scredito delle tutele e, qualora andasse in porto, sarebbe un maggiore danno per voi! Quando la signora Marcegaglia dice che il sindacato difende i ladri e i vagabondi fa volutamente una pericolosa generalizzazione per screditarlo. E' come se, per screditare la Confindustria, si dicesse che tutti gli imprenditori sono come Lei.
Quando Marchionne, in un'intervista sul Corriere della Sera, all'intervistatore che gli fa notare lo spaventoso divario fra il suo compenso e quello di un lavoratore medio, impensabile un tempo, risponde: " Trent'anni fa non si era ancora creato un mercato delle competenze manageriali come quello attuale", preoccupatevi, perché le "competenze mamageriali" sono quelle che rincorrono obbligatoriamente lucrosi introiti agli azionisti e ai manager, al di là di quelli che possano essere i danni provocati...quelli sociali compresi!
Quando lo stesso top manager dichiara che potrebbe ritornare in Confindustria, qualora Bombassei diventi presidente, è evidente il gioco di potere in atto. Un presidente di Confindustria, che è anche fornitore di Fiat e Chrysler, sarebbe quasi obbligato ad essere il miglior esecutore dei suoi voleri...e come opporsi?
Quello che è in atto è la distruzione finale del lavoro, inteso come diritto inalienabile per ogni persona, cercando di trasformarlo in un obbligo senza tutele al servizio dei pochi eletti.
Quello che hanno fatto i genitori, anche grazie alle loro tutele, è ben descritto dalla poesia di Erma Bombeck, I figli sono come aquiloni, letta nel post dell'amico professor Woland e che invitiamo a leggere: " ...giorno dopo giorno / l'aquilone si allontana sempre più / e tu senti che non passerà molto tempo / prima che quella bella creatura / spezzi il filo che vi unisce e si innalzi, / come è giusto che sia, libera e sola..." e se il filo non si spezza non è colpa dei genitori, ma di chi non ha creato lavoro, anzi di chi l'ha distrutto, amministrando male e arricchendo l'ingordigia dei pochi.

U.Beck: Il reddito di cittadinanza

2012-02-20T21:23:00.000+01:00

" Come si può condurre una vita sensata anche se non si trova un lavoro?

Come saranno possibili la democrazia e la libertà al di là della piena occupazione?

Come potranno le persone diventare cittadini consapevoli, senza un lavoro retribuito?

Abbiamo bisogno di un 'reddito di cittadinanza'.

Non è una provocazione, ma un'esigenza politica realistica"

(Ulrich Beck)

Lavoro e lavoratori, ossia merce e mezzi di produzione

2012-02-19T20:15:00.000+01:00

La scelta dell'ulivo, malmesso ma vivo, che è il simbolo del blog, rappresenta il lavoro. Un tempo era un grande ulivo, poi si è tentato in ogni modo di danneggiarlo, ma far morire un ulivo è difficile. Ce ne sono bruciati da una parte e vivi nell'altra; ce ne sono spaccati in due parti eppur vive entrambi; ce ne sono contorti, che rasentano la terra, ma vivi e che danno olive. Il lavoro, come l'ulivo, ha sempre resistito ad ogni intemperia.
Per quanto forte e resistente, però, anche un ulivo ha un limite, oltre il quale prima smette di dare frutti e poi muore. Così il lavoro.

Ciò a cui stiamo assistendo, anzi, vivendo è l'inizio della fase nella quale non ci sono più i frutti e, se non facciamo qualcosa, sicuramente è imminente la morte del lavoro. E non inteso come "fare", perché si chiamerebbe in modi diversi. Ciò che morirebbe è il lavoro inteso come rapporto sociale, mezzo dignitoso per crearsi un futuro, elemento aggregante di milioni di persone. E' il connubio vincolante del "saper fare " e del "saper essere". Ciò di cui si parla è il lavoro come parte determinante della vita di ogni persona.
Un lettore del blog ha scritto " Persona e lavoro non sono merci e potrebbe essere una buona base dalla quale elaborare un programma di governo".
Nella lunga intervista fatta a Luciano Gallino, Tutti gli esuberi del finanzcapitalismo, della quale vi consigliamo la lettura, il sociologo, fra tante cose, parla della nascita del lavoro flessibile, degli investimenti nella ricerca e sviluppo, della produttività del lavoro, della crescita e dell'articolo 18. Leggendo l'intervista, della quale sarà estrapolata una sintesi, si percepisce il progetto di "squalificare" il lavoro, ossia di renderlo merce, al pari degli altri fattori.
"La concezione dell'impresa è stata trasformata con grande rapidità...quando si è passati da una concezione che potremmo definire istituzionale - per cui essa è o dovrebbe essere un insieme di complessi rapporti sociali tra proprietari, dirigenti, dipendenti, fornitori, comunità locali - a una concezione prevalentemente contrattualistica (intesa come un fascio, un insieme di contratti...che hanno una precisa data di scadenza e che possono essere rescissi in ogni momento)...si tratta di una delle manifestazioni della flessibilità che il capitale richiede, anzitutto per se stesso, affinché possa arrivare là dove i rendimenti sono maggiori...se una determinata parte contraente non soddisfa più certe esigenze di rendimento, quel contratto può essere eliminato e sostituito con un altro...La mobilità e la flessibilità del capitale comportano la flessibilità del lavoro...se una certa unità produttiva, che di per sé può andare benissimo, sembra rendere un po' meno in termini comparati rispetto ad un'altra che opera nello stesso paese o altrove nel mondo, quell'unità viene semplicemente chiusa, i lavoratori licenziati, dismessi, spinti al prepensionamento o lasciati al margine, sulla strada...quando il capitale deve essere spostato altrove, i lavoratori diventano degli esuberi... In Italia i salari sono bassi e stagnanti da una quindicina di anni, per diverse ragioni. Tra queste, la tendenza al lavoro precario, fondato su contratti di breve o brevissima durata, che rispondono all'idea che il lavoro debba essere altrettanto mobile del capitale... Nel nostro paese, insieme alla chiusura di molti stabilimenti, abbiamo assistito inoltre alla riduzione considerevole degli investimenti in ricerca e sviluppo. Una riduzione che, tra i paesi dell'Ocse, l'Italia si colloca, se non all'ultimo, al penultimo posto per investimenti nel settore, a cui destina circa l'1% o meno del Pil...Nell'arco di vent'anni l'Italia è diventata uno dei paesi con la minor rigidità nei licenziamenti individuali, molto minore rispetto a Germania, Francia e altri paesi. In tempi di drammatica crisi, in tempi in cui milioni di persone sono in attesa di un posto di lavoro, non è con la mobilità che si può pensare che l'occupazione risalga...considerato che le risorse sono comunque scarse, sarebbe necessario investire il più possibile per creare occupazione in settori ad alta intensità di lavoro. In Italia si continua a parlare di grandi opere, di automazione, di produttività affidata alle macchine...in questi casi si punta sull'alta intensità di capitali, che richiede un numero di persone molto inferiore rispetto a quello che sarebbe necessario. Servono invece tante piccole e medie opere ad alta intensità di lavoro. Il che non significa che siano a basso valore aggiunto, perché, come dimostrano le piccole imprese e il mondo dell'artigianato, anche nei settori ad alta intensità di impiego della forza lavoro si creano forti valori aggiunti...L'articolo 18 rappresenta...non dico il pilastro ma quasi, dello Statuto dei lavoratori, ed è inteso a proteggere l'integrità, la dignità, la persona del lavoratore. Se si smonta quel pilastro, è facile che si smonti tutto il resto: la rappresentanza sindacale, la libertà sindacale, il diritto a non essere fisicamente sorvegliati sul luogo di lavoro...Se non intendiamo considerare i lavoratori come mezzi di produzione, che si usano più o meno e che poi si mettono da parte perché non servono più, allora l'articolo 18 va robustamente difeso...Oltre ad essere un elemento della civiltà del lavoro nel nostro paese, non esiste alcuna prova che l'eliminazione dell'articolo 18 serva ad aumentare l'occupazione".
Una lunga ma necessaria sintesi, pur nella consapevolezza di aver tralasciato parti significative ed importanti, ma che da il senso della costante intenzione, da parte del capitale, di intervenire metodicamente a trasformare il lavoro in merce e i lavoratori in mezzi di produzione.
In tutto questo tentativo di smantellamento i manager rappresentano il lato peggiore, anzi, sono lo specchio esatto di come dovrebbero essere le cose: lavorare solo per la ricchezza di pochi e non importano le condizioni dei lavoratori o la miseria dei tanti. In pochi anni il divario fra ricchi e poveri si è talmente accentuato che sta sparendo ( o è sparita?) la classe media, cuscinetto e traguardo di molti. Ciò che conta sono i risultati da presentare ai soci e non hanno senso le conseguenze di tali risultati. In Italia, dove il lavoro è il grande assente, abbiamo i manager più pagati, al di là anche dei pessimi risultati da loro raggiunti.
Ormai non fa più notizia né che la Corte dei Conti dichiari che l'Italia è frenata dalla corruzione e neppure che si sono persi altri 80mila posti di lavoro tra i giovani. Sembra non arrivare mai il limite all'indecenza. E, al di là di ciò che hanno sbandierato esponenti del governo e non, i giovani disoccupati sarebbero ben disposti, almeno uno su quattro, a emigrare anche per meno di mille euro pur di avere un posto fisso. Il fatto di rimanere vicino alla famiglia non è forse dettato dalla pura necessità? Chissà, forse, dal fatto che lavorando saltuariamente e con uno stipendio da quasi-fame non possano mantenersi? Certo, un po' mammoni lo saranno anche, ma a quarant'anni tutti vorrebbero la loro indipendenza e una propria famiglia, ma gli si dovrebbero dare le opportunità per costruirsela. E che opportunità possono avere le donne, in Italia, sempre più ai margini del mercato del lavoro se, come al Sud, molte di loro sfuggono alle statistiche sui disoccupati.
Di fronte alla tragedia della disoccupazione, delle donne e dei giovani dimenticati, del lavoro che scarseggia sempre più, l'unica risposta valida dei politici è l'abolizione dell'articolo 18, come se fosse la panacea contro tutti i mali, tanto che anche per Veltroni, del Pd, tale articolo non deve essere un tabù .
Ormai la differenza fra alcuni esponenti del Pd e del Pdl è minima, se anche il per fortuna ex-ministro Sacconi esorta il governo ad andare avanti sull'abolizione dell'articolo 18 anche se non c'è l'intesa. Per un ministro che ha fallito il suo mandato sarebbe buona cosa applicare la massima del "Il silenzio è d'oro", ma necessitano qualità come sensibilità, correttezza e senso della misura per percepirne il profondo significato.
E' difficile dire cosa succederà in un prossimo futuro, ma la speranza è che le persone diano credibilità solo a partiti o movimenti per i quali il lavoro non sia una merce e i lavoratori mezzi di produzione.

Muoiono 300 bambini l'ora di fame!

2012-02-15T22:51:00.000+01:00

Stamani, girovagando per blog e giornali, si leggeva di Celentano e della risposta di Avvenire e della signorilità di Grasso, che non ha risposto alle offese del molleggiato; si leggeva della poderosa leadership di Berlusconi, comprata con 179 milioni di euro di fidejussioni personali; si leggeva del grande "colpo" di Monti, che farà pagare l'Ici alla Chiesa, come se fosse il nuovo "Miracolo a Roma"...poi, quasi in sordina, su Rassegna.it ci capita, quasi per caso, i risultati del dossier "A life Free from Hunger " (Una vita libera da fame), che è un vero e proprio grido di allarme di Save the Children, al quale si consiglia di dedicare qualche minuto.

Per la malnutrizione, ogni anno muoiono oltre 2 milioni e mezzo di bambini; 450mila crescono in modo inadeguato, sia da un punto di vista fisico sia mentale. La follia vera è che sui giornali "tira molto di più" un Celentano qualunque che non la notizia, scomoda certo, che ogni ora muoiono di fame 300 bambini.
Un ricco signore, tanto ricco da non sapere neanche lui quanto, si diverte a farsi un partito e poco importa se deve mettere delle fidejussioni mostruosamente esorbitanti, pur di appagare il suo ego smisurato e un esercito di bambini disperati non ha a disposizione gli alimenti basilari.
Sicuramente a qualcuno verrà spontaneo replicare che ognuno con i propri soldi può fare ciò che vuole e che non è possibile prendersi sulle spalle i problemi del mondo; infondo anche noi abbiamo i nostri problemi. Certo! Poi sono lontani da noi e, insomma, occhio non vede cuore non duole.
La denuncia di Justin Forsyth, direttore di Save the Children, è nobile, ma la si vuole utilizzare come provocazione: "Le soluzioni ci sono, sono chiare, a basso costo e necessarie. Combattere la malnutrizione non solo salverà la vita di milioni di bambini ma, in un periodo di crisi economica, contribuirà a ricostruire l'economia globale". Se non per loro, che hanno il solo torto di essere stati messi al mondo, facciamolo almeno per l'economia!

Pd: un disastro annunciato

2012-02-13T23:06:00.000+01:00

Se non si ritenesse ciò che è successo a Genova un disastro, verrebbe voglia di divertirsi a riportare i commenti di autorevoli esponenti del più mediocre partito di centro-sinistra che la storia ricordi. Commenti che dimostrano quanto sia diviso, frastagliato, scomposto, fragile, assurdo e patetico il partito che dovrebbe contrastare, prossimamente, il ritorno di Berlusconi o dei suoi uomini. E' giusto premettere che sarà l'emotività a primeggiare sulla fredda analisi, dopo anni di inutile attesa in un desiderato cambiamento e stufi di turarci ancora il naso.

Il segretario Bersani, incapace di dettare una linea chiara e credibile, si sbilancia in una salomonica presa d'atto, dimostrando una mediocrità disarmante: "Le primarie hanno una loro logica. Quando si accetta che alla gara partecipino più candidati del Pd, poi se ne devono accettare gli esiti", quindi invita a "lavorare con entusiasmo" perché, dice, a Genova "si vince con Doria". Sarebbe stata una sconfitta accettata con stile e dignità se avessero fatto seguito le dimissioni.
Ivan Scalfarotto, sul suo blog, si chiede che cosa sia successo a Genova e, soprattutto, si chiede se era necessario fare le primarie in una città dove il sindaco uscente ha amministrato bene.
O siamo tutti una manica di incompetenti, oppure ci sfuggono le sottigliezze strategiche di cui sono dotati i nostri scadentissimi rappresentanti, ma, comunque sia, tentiamo di capirci qualcosa.
Abbiamo un sindaco, Marta Vincenzi, che ha lavorato bene, quindi si decide di appoggiarla, ma, tanto per non avere sorprese, le si contrappone una senatrice, Roberta Pinotti, per avere maggiore certezza della vittoria. Alle due signore, si contrappone Marco Doria della Sel. Come a Milano, Cagliari e Napoli, vince l'alternativa ai candidati della segreteria. Chiaramente sorgono spontanee alcune domande: ma se la signora Vincenzi ha amministrato bene, perché il popolo delle primarie non l'ha votata? Inoltre, se il sindaco precedente ha amministrato bene, perché la segreteria gli contrappone una senatrice di provata esperienza come la signora Pinotti? Se la Sel, per l'ennesima volta, batte le candidate o i candidati voluti dalla segreteria, pur avendo governato bene, cosa vuol dire? Forse che la gente non crede più nella segreteria? O forse la Sel parla un linguaggio più gradito alle persone? Vero! La Sel è nel Pd...e meno male! Ma allora non è il caso che nel Pd si faccia un esame di quanto è successo e sta succedendo e, magari, cominciare a riflettere sui linguaggi da adottare? Certo, le anime all'interno del Pd sono tante, troppo diverse...troppo distanti...anche pericolosamente inclinate verso Fini e Casini. Ma i candidati Sel vincono e i nostalgici del centro devono prenderne atto. Però non c'è più spazio e neppure più tempo...le votazioni sono domani e oggi dovrete decidere! Oggi è necessario che impariate di nuovo a parlare con la gente e, soprattutto, ad ascoltarla. Quello che la gente vuole è la chiarezza (quante voci differenti e contrastanti sulle nuove regole del lavoro!), la concretezza, la trasparenza, l'affidabilità e l'onestà. Quest'ultima, forse, era meglio evitarla, viste le ultime vicende! La gente ha bisogno di volti nuovi, che diano un impulso nuovo, un modo di leggere la politica con spirito diverso, che abbiano energie nuove e positive, oltre che propositive. Le persone hanno bisogno di avere la certezza di poter contare su un partito che pensi a loro: ai loro bisogni e al loro futuro. C'è bisogno di giovani! C'è bisogno di linfa nuova che, certamente, per quanto meno preparata alle bassezze della politica, peggio non potrebbe mai fare. In caso contrario, è difficile non concordare con Alessandro Gilioli quando scrive sull'Espresso: "Andate avanti con i Fioroni, i D'Alema, i Veltroni, le Bindi e tutta la vecchia compagnia di giro senza altre idee che la propria autoconservazione, e vi troverete Grillo al dieci per cento, e magari un inevitabile governone con Casini e Fini se non Alfano, quindi il suicidio in grande stile, quello definitivo".
Ma allora, noi, non vi accompagneremo!

L'equità? Normalizzare la precarietà.

2012-02-12T19:58:00.000+01:00

Talvolta nasce il dubbio di scrivere cose non dettate da sufficiente conoscenza e, soprattutto, dalla paura che siano condizionate da forti emozioni. A chi ha lavorato quasi tutta la vita con il posto fisso e ha lottato perché tutti lo avessero, soprattutto i giovani, sentirsi poi parte dei lavoratori "iper protetti", causa dell'attuale apartheid del mondo del lavoro, certamente tutto ciò lascia un profondo senso di amarezza, ma genera anche sentimenti di ostilità verso i nuovi profeti, che hanno la presunzione di avere le certezze per un futuro migliore. Ciò che i nuovi profeti vogliono far passare è che il domani, dominato da incertezze, lo si combatte solo se si assume la consapevolezza che lo si può combattere solo adattandosi ad esse.

Su Rassegna.it, Massimiliano Smeriglio fa alcune considerazioni sull'ultimo libro di Pietro Ichino, Inchiesta sul lavoro, e non è esagerato affermare che l'autore ritiene che l'articolo 18 si il "male assoluto" e l'unica fonte del mancato lavoro ai giovani e del mancato avvento di fabbriche straniere nel nostro Paese, "...più della corruzione, della illegalità, dell'assenza di strade, di trasporti su ferro, di interi territori controllati dalla criminalità organizzata poté l'articolo 18 nel dissuadere gli investimenti stranieri". Quindi l'incertezza del lavoro la si deve combattere con sistemi "incerti" e allora "...non c'è bisogno di stendere i diritti e tutele per vincere la precarietà e riconsegnare alle persone la possibilità di scelta, autonomia e indipendenza. Basta generalizzare la precarietà. Tutti precari, tutti licenziabili, tutti uguali, fine del regime duale". Lasciamo perdere, poi, il riferimento al modello danese, che è assolutamente lontano anni luce da noi e che la sua attuazione non farebbe neanche discutere sul famigerato articolo 18. Il problema reale è, semmai, che si vuole tendere a liberare il lavoro dai vincoli di protezione, per meglio gestirne il tempo e le condizioni, indebolendo, conseguentemente, anche i sindacati.
Il Governo Monti si è presentato con lo slogan 'equità e crescita' per poi perderlo lungo strada.
Niccolò Cavalli ha intervistato, per l'Inkiesta.it, il professor Giorgio Lunghini, ordinario di Economia politica all'Università di Pavia e accademico dei Lincei, e nell'articolo, Per salvare l'Italia Monti faccia cose di sinistra, del quale si consiglia la lettura, l'accademico dichiara: "E' vero che il vincolo di bilancio è un problema reale, ma l'equità e la crescita lo sono altrettanto, anche perché le condizioni del debito pubblico italiane non sono affatto disastrose, mentre ciò che spaventa gli investitori è principalmente il fatto che l'economia non cresca da almeno dieci, quindici anni".
Ci può stare che professori di materie diverse non si trovino concordi con le politiche da apportare per risolvere la crisi, quindi andiamo a vedere la situazione in Europa, dove non si perde tempo in discussioni senza senso intorno ad un falso problema come l'articolo 18!
Secondo il dossier pubblicato dall'Eurostat, quasi 15 milioni di italiani sono a rischio di povertà: il 24,5% della popolazione può finire nell'esclusione sociale e il 6,9% vive in "condizioni di severe privazioni materiali". Ma da noi c'è l'articolo 18 e sono plausibili certe condizioni. Ma che dire delle 115.479.000 persone che sono nelle stesse condizioni in Europa? Nella Ue non c'è il maledetto vincolo dell'articolo incriminato. Allora sorge un dubbio: ma vuoi che le cause siano altre? E, soprattutto, che forse sarebbe necessario spendere soldi, energie e intelligenze a creare lavoro anziché perdere tempo a ricercarne vincoli limitanti?
Ciò che i nostri politici, i nostri professori e i nostri nuovi profeti dovrebbero avere sempre come obiettivo sono "equità e crescita", senza le quali non potrà esserci di nuovo un futuro. Senza creare lavoro non sono necessarie le regole per gestirlo, perché la limitatezza dello stesso farà da regolatore: lavoreranno i più bravi, dopo la fuoriuscita del nostro 5% migliore che andrà ad arricchire altri paesi, i figli dei potenti, i raccomandati e gli altri si spartiranno ciò che rimarrà. Se non si aumenteranno le "ore di lavoro" l'unica soluzione è spartirsi quelle che ci sono, rendendo solo più poveri tutti, perché il capitale e la finanza non spartiranno mai i loro maggiori guadagni. Un esempio tutto italiano: Fiat Industrial ha raddoppiato gli utili...e gli operai vivono nell'incertezza continua per i mancati investimenti promessi....però si continua a chiedere i sacrifici e, soprattutto, viene chiesto che tipo di Italia si vuole!
Chissà che delusione per i professori che sono in plancia di comando e per i nuovi profeti del lavoro incerto leggere sul Corriere della sera che per l'84% dei giovani il sogno principale è il posto fisso; che oltre il 70% è pronto ad allontanarsi da casa per un impiego sicuro e, delusione, solo il 56% andrebbe a lavorare in un altro paese...il 44% vuole lavorare nel suo Paese...che presunzione! Tanto per non andare molto distanti, in Germania, in questo anno sono stati 250.000 i posti di lavoro in più (con 150.000 disoccupati in meno) e sembrerebbe, da un'indagine fatta dall'Associazione delle camere d'Industria e Commercio (Diht), essere privilegiato il posto fisso: su 25.000 aziende studiate, 1 su 5 farà nuove assunzioni nel 2012; il 70% manterrà il proprio capitale umano e solamente (si fa per dire!) 1 su 9 diminuirà il numero dei dipendenti. Non risulta che in Germania si siano perse settimane di discussioni nel tentare di togliere/proteggere un articolo al quale è stato dato un valore che in realtà non ha...se non per chi ritiene di voler rendere libero da vincoli il lavoro per meglio colonizzarlo.
Che incidenza può avere l'articolo 18 sulle piccole imprese che sono a rischio di collasso? Per la Cgia queste rappresentano l'ossatura dell'industria italiana e sono le più tartassate, grazie alla chiusura dell'accesso al credito e ad una assurda burocrazia ed Equitalia ne è una prova inequivocabile; rispetto all'anno scorso gli insolventi sono un più 36%. Forse se avessero avuto la possibilità di licenziare facilmente avrebbero avuto maggiore liquidità? E' bene ricordare che in quasi tutte queste aziende non vi è l'applicazione del famigerato e pericoloso articolo. Non c'entra, forse in parte maggiore, il fatto che lo Stato deve a molte di loro parecchi soldi e che la sua insolvenza ha gettato nel disastro molte di esse?
Ritenere che l'abolizione dell'articolo 18 renderebbe equo il mondo del lavoro è una tale assurdità che dovrebbe far arrossire, sempre che oggi abbia ancora un senso, chi solo lo pensa. Anzi, sarebbe proprio il contrario e, per quanto ripetuto, non dovremmo mai stancarci di ripeterlo: caso mai accentuerebbe il dualismo "élite" e "periferici". Con la riforma delle pensioni, con la quale si è chiesto ai lavoratori di andare in pensione più tardi, si sono create anche le condizioni di occupare per più anni le posizioni che sarebbero dovute andare ai più giovani. Quindi com'è possibile far lavorare i giovani se non si costruiscono nuovi posti di lavoro? Di quale equità parliamo, quando tutto ciò genera un grave problema ai lavoratori esodati, cioè "quelle decine di migliaia di lavoratori che hanno accettato l'uscita morbida dalle crisi aziendali, ma che per l'effetto dell'innalzamento dell'età si ritroveranno per anni nel limbo senza alcun reddito"?
L'equità si raggiunge solo attraverso politiche di crescita, che danno la certezza del lavoro, il diritto ad un salario, la consapevolezza di essere parte attiva della società e la libertà di potersi scegliere il futuro che a ciascuno più aggrada.
Per quanto famoso e conosciuto, è un piacere ricordare il pensiero di Sandro Pertini sull'uomo libero:
Mi dica, in coscienza, lei può considerare veramente libero un uomo che ha fame, che è nella miseria, che non ha lavoro, che è umiliato perché non sa come mantenere i suoi figli ed educarli? Questo non è un uomo libero! Sarà libero di bestemmiare, di imprecare, ma questa non è libertà! La libertà senza giustizia sociale è una conquista vana!"

La "classe precaria"

2012-02-07T22:39:00.001+01:00

E' terribilmente fastidioso, ogni giorno, leggere un'esternazione di un componente del governo circa l'art.18, sull'illusorietà del posto fisso o, ancora peggio, sul fatto che sembra che i giovani di oggi non accettino altro lavoro che quello vicino a casa.

Se è una tattica per far vedere che il governo è unito su questo argomento, è oltremodo fuori posto, in quanto la maggioranza degli elettori crediamo che sia unita in senso contrario, per cui si andrebbe su un terreno di sicuro scontro.

Ciò che più infastidisce è che chi esterna è in possesso (o lo era!) di un posto fisso; oltretutto i figli hanno il posto fisso; oppure, che il fatto di non essere "sfigato" è dovuto alle conoscenze del padre. Non è elegante coinvolgere i figli nelle dispute con i padri o le madri, ma rimane difficile valutare se le attuali posizioni lavorative dei figli siano dovute alle loro capacità, alle conoscenze dei genitori o, perché no, a tutte e due le cose. Difficile essere smentiti nell'asserire che potrebbero esserci dei giovani più bravi dei figli dei nostri "esternatori", ma che non hanno le entrature giuste per occupare i loro posti. Cosa sono, sfigati? Oppure dei poveri illusi che sognano il posto fisso, incapaci di non comprendere quanto sia monotono? Forse, ma anche no, avrebbe potuto essere il lavoro che finalmente li poteva allontanare dalla casa dei genitori!

Premesso che sarebbe piacevole poter far "annoiare" i nostri giovani con il posto fisso, parliamo del lavoro flessibile e subiamo l'idea che possa diventare la forma di lavoro futura.

Bisogna intenderci che cosa si intende per lavoro flessibile. Forse che le persone saranno obbligate a vivere il dramma della perdita del lavoro con la tragedia di trovarne un altro? Forse si intende che le aziende possono assumere e licenziare a loro piacimento, scaricando sui lavoratori tutti i costi? A cosa servirebbe l'ipotetico "robusto supporto" proposto da Bonanni (Cisl) o cosa diventerebbe il reddito minimo, se non un mezzo per rendere innocuo un "esubero" che, potenzialmente, potrebbe recare danno alla parte della società operosa. Dare dei soldi per vivere anche se non servi, purché ti stia buono a casa, magari a giocare con la playstation.

Un tempo il lavoro ti faceva sentire parte di qualcosa; ti sentivi socialmente utile, oltre ad essere gratificante. Chi non ha gioito per un risultato raggiunto, magari a seguito di sforzi e sacrifici notevoli, per la laurea del figlio, per l'auto desiderata, per la cucina nuova o per la casa comprata e finita di pagare? Chi lavora non deve ringraziare nessuno, perché ciò che riceve se lo guadagna; e lo può dire "l'esubero" che viene pagato per starsene buono?

Forse potrà apparire un'analisi troppo cruda ed estremistica, ma la paura, sottaciuta, è far passare la linea che oltre certi posti fissi (élite) non rimane che la flessibilità/precarietà. Il posto fisso ci sarà sempre! Sicuramente per pochi eletti, fidelizzati, bravissimi o figli di potenti, intorno ai quali far girare un esercito di persone "utili al momento giusto". Far passare quest'idea, magari istituendo anche un "robusto sistema di supporto", è il modo meno costoso, nei tempi in cui l'economia tira, per contenere l'insoddisfazione sociale e i costi del welfare. Se i poveri aumentano, diminuisce la possibilità di spesa, per cui è logico dare loro la possibilità di spendere, pur rimanendo ai margini del mercato del lavoro.

Discutere dell'articolo 18 in un Paese nel quale il 47% della forza lavoro è impiegata in aziende al di sotto dei 10 dipendenti, in cui lo stesso non è applicato, oppure del posto fisso, quando attualmente il 60% della forza lavoro è a tempo determinato, è una ridicola pagliacciata o, se si vuole, un problema di sola facciata.

Vivere in un Paese nel quale si può perdere il lavoro, ma è facile trovarne subito un altro, che il lavoro sia flessibile o meno ha un'importanza relativa; semmai ci potrà essere la fatica di dover imparare più lavori o di mettersi spesso in discussione; forse ci potrà essere lo stress dettato dalla paura di non potercela fare, ma potrebbe essere anche un motivo di crescita professionale. Ma tutto ciò dovrebbe prevedere anche un sistema di gestione del tempo e dei meriti del lavoro flessibile svolto, oltre il quale spetterebbe il diritto alla valorizzazione personale acquisita: anche per evitare la crescita di classi di élite e classi periferiche. Nonché un'attenta gestione dei posti fissi, onde evitare che possano essere occupati da chi ha i soli meriti delle conoscenze giuste. Non è da dimenticare, inoltre, che non tutti possono essere dei "geni" o avere i mezzi fisici e culturali per districarsi compiutamente in diversi lavori...che facciamo...li mettiamo in discarica?
Il governo dei professori, per niente diverso da altri peggiori, almeno quando si parla del mercato del lavoro, dovrebbe preoccuparsi di creare le condizioni affinché la flessibilità sia contenuta o accettabile, creando lavoro, anziché esternare di cose che neanche conoscono. Come dice il professor Gallino : "In quanto è stato finora detto e ridetto da membri del governo (oltre asserire che ce lo chiede l'Europa), dai sindacati (salvo affermare, e si può essere d'accordo, che l'articolo 18 non si tocca) o dalla Confindustria ( per la quale l'articolo 18 è il maggior ostacolo allo sviluppo), non c'è una sola indicazione che riguardi da vicino il problema di quanto, entro quale data, con quali mezzi si voglia ridurre il numero dei disoccupati e dei precari".
Nel dicembre scorso, il Centro studi di Confindustria rilevava che nel 2012 il Pil sarebbe calato dell'1,6% e scriveva. " è molto probabile che si attenui il reintegro delle persone in Cig, aumentino i licenziamenti, il tasso di disoccupazione salga più velocemente e raggiunga il 9% a fine 2012". Domanda: con l'abolizione dell'articolo 18 si risolverebbero questi problemi? Oppure siamo alla solita farsa all'italiana, dove tutto lo si vuole far diventare disputa politica o difesa degli interessi di parte, dimenticandosi che stiamo parlando di persone?
Sergio Marchionne ha forzatamente chiesto sacrifici ai lavoratori e l'accettazione del suo modello di nuove relazioni industriali, promettendo lavoro e investimenti. Ad oggi, quel che è certo è che Fiat Industrial ha quasi raddoppiato l'utile netto: 701 milioni di euro nel 2011 e 378 milioni di euro nel 2010. Anzi, "in considerazione della costante performance dei business e della considerevole capacità del gruppo di fare cassa, si è ritenuto che Fiat Industrial potrebbe distribuire, ogni anno, tra il 25% e il 35% dell'utile netto consolidato, con un esborso minimo in condizioni normali di 150 milioni di euro". Gli azionisti battono le mani...ma dove sono gli investimenti e lo sviluppo promesso?
Se nella pubblicità della nuova Panda l'Ad di Fiat ha voluto mettere, insistentemente, la domanda "Quale Italia vogliamo?" , diventa semplice la risposta, "Non la sua!"
L'Italia che vogliamo è quella che tiene conto non solo dell'élite che la compone, ma anche delle numerose famiglie ai limiti della povertà assoluta, dei disoccupati, dei giovani senza lavoro e del crescente numero di persone che ricorrono alla Caritas. L'Italia che vogliamo è quella che si cura delle nostre migliori menti, che dopo un periodo di professionalizzazione possano tornare al loro Paese per farlo crescere. L'Italia che vogliamo è quella che chiede sacrifici a tutti, anche ai ricchi che evadono o portano capitali all'estero e pure agli azionisti di Fiat Industrial, che si spartiscono anche parte di ciò che sarebbe dovuto essere investito in progetti promessi.
La nostra Italia non prevede la "classe precaria".

Due "ciacole" al bar - 2

2012-02-05T22:32:00.000+01:00

Era da qualche giorno che non andavo al bar dei miei vecchietti terribili e inoltre avevo voglia di staccare dai problemi della fabbrica. Due passi, una sigaretta, un buon caffè al tavolo con l'immancabile sfoglia di riso e un giornale solo da sfogliare, più come copertura per ascoltare le discussioni animate che non per leggerlo.

Sono entrato e c'era un silenzio inconsueto, difficile stabilire se era la quiete prima o dopo la tempesta.
Eppure erano tutti lì, senza giocare a carte e in silenzio: il vecchio comunista, il leghista tutto d'un pezzo, i due ex democristiani e il coriaceo missino. Così diversi ma così uniti. Se solo uno mancava all'appuntamento giornaliero, gli altri si mobilitavano per capirne la ragione. Insieme parevano sbranarsi, ma l'assenza di uno solo, sembrava far mancare qualcosa a tutto il gruppo. Una mattina il missino non era ancora arrivato e uno dei due ex democristiani, dopo aver inveito contro le stupide modernità, sfoderò il suo nuovissimo cellulare, regalo del nipote, e lo chiamò. Il tono della voce era talmente alto, che l'interlocutore lo avrebbe sentito anche senza il cellulare e non fu difficile essere messi a conoscenza che non era stato bene per tutta la notte e che non se la sentiva di uscire di casa. Gli altri ascoltarono in un preoccupato silenzio e quando furono messi al corrente della situazione, concordarono di andarlo a trovare subito dopo pranzo. I miei terribili e simpatici vecchietti sono il volto di un qualcosa che si sta perdendo: il senso dell'amicizia vera.

Il silenzio mi preoccupava, e non capivo perché al posto delle carte avevano un giornale in mezzo al tavolo; soprattutto mi sentivo deluso perché ero andato lì per sentire i loro commenti su Monti o sulla trattativa in corso fra il ministro Fornero e i sindacati, questi ultimi spesso oggetto dei loro urlati pensieri. Stavo pensando a qualcosa che li incendiasse, quando il pensionato con il cellulare nuovo mi chiese:" Scusi dottore (chiunque è dottore se vestito 'a festa'), ma le sembra possibile che in Inghilterra il ministro dell'Energia si è dimesso perché è stato incriminato di aver nascosto un'infrazione al codice della strada, sostenendo che alla guida della sua auto ci fosse sua moglie?"

"Perché no? Soprattutto si è dimesso perché la causa in corso avrebbe potuto creare distrazioni al suo lavoro e questa è serietà, oltre che senso di responsabilità" risposi.

"Ma se da noi non si dimettono neanche se hanno 10 cause in corso e riuniscono le Camere per decidere se farli processare senza nascondersi dietro l'immunità parlamentare!" replicò il leghista tutto d'un pezzo.

Avevo trovato come dare il via all'incendio e rivolgendomi al leghista: "Se non vado errato, ma potrei sbagliarmi, Cosentino è stato salvato proprio dalla Lega!" Fatto! Ecco di nuovo i miei amici infuocati a dire la loro, sovrapponendo le voci e cercando in giro sguardi consenzienti. Ma se l'argomento toccava solo uno dei cinque la discussione durava poco. Quelle interminabili, che coinvolgono tutti gli avventori, specie nella pausa pranzo, dove si accalcano parecchi operai e impiegati delle fabbriche vicine, sono gli argomenti che coinvolgono tutti i partiti o fenomeni di corruzione, per cui alle reciproche accuse si incrociano le scuse più geniali per salvaguardare la propria parte politica.

Non avevo fatto caso ad un signore, seduto dietro di loro e che non avevo mai visto, che se ne uscì con il caso Lusi/Margherita e dell'impossibilità che i dirigenti non fossero a conoscenza di un ammanco di 13 milioni di euro. Allora il silenzio che avevo trovato era la quiete dopo la tempesta! Ero convinto che prima del mio arrivo avessero scatenato il putiferio perché questo signore aveva asserito che "tutti i partiti" prendevano rimborsi elettorali faraonici, anche se il partito convogliava a formare un'altra coalizione e, di fatto, non esisteva più.

No, mi convinsi che non avevano fatto la loro solita bagarre, perché mi guardavano e sembravano chiedere delucidazioni, altrimenti mi avrebbero coinvolto immediatamente.

Ricordai loro che con il referendum del 1993 fu spazzato via il "finanziamento pubblico" dei partiti, per cui fu deciso di istituire il "rimborso elettorale", con lo scopo di far entrare nelle casse dei partiti un gigantesco fiume di denaro "trasparente e controllato", triplicandolo rispetto al "finanziamento pubblico". Nel 2008 il record spettava alla Lega (ma valeva e vale per tutti i partiti) : le spese accertate dalla Corte dei Conti erano state di 2 milioni e 940 mila euro e, in base ai voti ottenuti, gliene erano stati rimborsati 8 milioni e 277 mila euro. Niente da meravigliarsi degli investimenti in Tanzania o in lussuosi appartamenti! In soli 10 anni i rimborsi erano cresciuti del 1000%. Dissi loro che il fatto poi che i dirigenti non fossero a conoscenza degli ammanchi mi lasciava perplesso e, sul caso specifico della Margherita, c'era un articolo sull'Espresso in cui, Michele Fina, già segretario del Pd all'Aquila, evidenziava che "Su Lusi sapevano tutti".

Con mia sorpresa non si scatenavano, anzi, sembrava che la conferma data li avesse gettati in uno stato di strana apatia.

"Dottore, ma se un partito spende dieci per fare campagna elettorale, perché rimborsargliene 40? Cosa danno un premio per ogni elettore?", chiese il buon vecchio ex-comunista.

"Non sono informato sulla materia, ma credo che sia una forma per spartire in modo proporzionale i rimborsi: di più ai partiti più grandi e meno ai più piccoli".

"Ma quanti soldi girano in questi partiti per non accorgersi che sono spariti 13 milioni di euro? Ma soprattutto, quanto ci costa la politica? I nostri deputati e senatori sono i più pagati d'Europa e i nostri partiti sono macchine mangia soldi e i nostri ragazzi non hanno lavoro e le nostre fabbriche stanno chiudendo e chissà quanta gente manderanno a casa!". Non avevo mai visto il vecchio ex-comunista così affranto.

Intanto gli avventori si avvicinavano al tavolo, in silenzio. Nessuno aveva voglia di parlare, come se l'argomento trattato congelasse ogni residua voglia di confrontarsi. Rassegnazione, ecco cos'era! Ascoltavano, qualcuno azzardava un'osservazione, ma la cosa non suscitava il consueto confronto...tutti erano d'accordo sul fatto che era una vergogna.

Che strana sensazione! Non avevo mai sentito tanto silenzio, eppure il bar era pieno!

"Vede dottore", mi disse il vecchio e coriaceo missino, "siamo qui ogni giorno e si vedono sempre meno lavoratori a prendere il caffè. Si conoscono quasi per nome e sappiamo anche in quale fabbrica lavorano. Ogni giorno sappiamo di qualcuno che è stato licenziato e, le parrà strano, ma è come se una lama ti si piantasse nel petto. Poi leggi della necessità di fare sacrifici e, nello stesso tempo, leggi di fiumi di soldi rubati o sperperati. Soldi che dovrebbero servire, al limite, a dargli la possibilità di svolgere la loro attività, ma non dovrebbe essere concesso di averne così tanti da poterli investire in attività speculative, appartamenti o altro. Quei soldi sarebbero stati sufficienti ad aiutare tanti nostri piccoli imprenditori e si sarebbero potuti mantenere tanti posti di lavoro o se ne potevano creare per i giovani". Osservazioni tanto banali quanto vere. Forse fin troppo semplificate, ma tragicamente vere.

Abbiamo parlato ancora, ma questa volta erano di più i silenzi, e la pausa pranzo stava finendo ed ognuno doveva ritornare al lavoro.

Mentre mi alzavo dal tavolo, il vecchio ex-comunista, prendendomi la mano mi disse: "Si riuscirà mai a risalire dal fondo?". "Non lo so" risposi "ma fino a quando dirigenti di partito, deputati e senatori non saranno obbligati a rispondere alla base o ai loro elettori e quindi essere soggetti a lasciare il loro posto perché sfiduciati, non lo credo proprio! E questo è possibile solo se noi vogliamo che lo sia!". Poi me ne sono andato.

Era la prima volta che uscivo dal bar con un forte senso di impotenza e mi chiedevo se mai i dirigenti di partito, gli onorevoli o gli amministratori l'avessero mai provata o se il senso di potere, i facili soldi e il tutto dovuto li rendesse isolati dai sentimenti della gente comune e li rendesse anche così rozzamente insensibili alle esigenze quotidiane di chi li ha eletti.

Il senso di impotenza è molto pericoloso, perché ti crea momentanei condizionamenti, ma se dovesse attenuarsi e dovesse insinuarsi lentamente la consapevolezza di poter fare, allora potrebbe trasformarsi in ira.

Pane e diritti

2012-02-01T22:27:00.000+01:00

Fino a quando le persone hanno bisogno di pane sono disposte anche a subire la violenza di non pretendere diritti; fino a quando la legge è basata sul "prendere o lasciare" e "prendere" è un'esigenza per sfamare i figli, purtroppo, ci sarà chi farà i soldi e sfrutterà senza rimorsi. Ci sarà sempre un paese o una classe politica pronta ad offrire "servi" in cambio di qualcosa, naturalmente a proprio vantaggio.

Purtroppo si fa finta di non vedere, di non sentire e poco si legge sulla nuova schiavitù, oppure pare cosa così lontana da noi, di altre genti...di popoli inferiori e, infondo, che possiamo fare? Mica possiamo prenderci sulle spalle i problemi del mondo e farne di tutti una crociata! Ma basta girare lo sguardo o alzare un poco la testa e li troviamo nei nostri campi, nel nostro lavoro nero, nella nostra economia sommersa.

Quello che ci sfugge è che sono molto vicini a noi, sono il nostro vicino globale! Sono dietro la porta e spingono ai nostri confini e diventeranno sempre di più e, per quanto si cerchi di ostentare indifferenza, prima o poi dovremo fare i conti con il crimine della povertà. Dovremo cominciare a pensare in modo globale e dovremo parlare di disoccupazione mondiale, di diritti dei lavoratori a livello mondiale, di giovani disoccupati a livello mondiale, perché è solo attraverso un movimento sociale mondiale che si potrà dare alle persone la speranza ad una vita dignitosa. E' solo attraverso un mondiale modo di pensare al lavoro dignitoso, che si potranno creare le condizioni per costruire una società equa. Juan Somavia, Direttore Generale dell'Ilo, lancia un appello per promuovere in tutto il mondo una crescita ricca di posti di lavoro per 75 milioni di giovani disoccupati tra i 15 e i 24 anni. E ci sono, fra questi, anche i nostri giovani! "La crisi dell'occupazione giovanile ha raggiunto dimensioni intollerabili e senza precedenti", per cui diventano urgenti iniziative per "evitare la perdita di una generazione". Non è più concesso rimanere insensibili davanti alle proteste giovanili dei mesi passati, nelle quali "le rivendicazioni di un lavoro dignitoso, di giustizia sociale e di dignità da una parte, e la rabbia contro la disuguaglianza e l'avidità dall'altra, sono state in prima linea durante queste proteste e potrebbero portare ad una maggiore instabilità politica ed economica".

Il dissenso scoppiato nelle fabbriche vietnamite fa parte della fase che dopo il pane spettano i diritti: un operaio vietnamita guadagna mensilmente 75 euro, contro i 250 euro del suo omologo cinese. Il governo vietnamita, timoroso che il dissenso prendesse un carattere politico e impaurito di perdere le multinazionali, ha alzato quattro volte gli stipendi e lo scorso agosto, in certe zone industriali, lo ha addirittura raddoppiato. Ora, le cose sono due: o prima gli stipendi erano più che da fame, oppure adesso le multinazionali dovranno andarsi a cercare altri paesi da sfruttare. Se però rimangono vuol dire che, in combutta con il governo, "hanno sfruttato...e non poco". Più o meno è ciò che sta succedendo in Cina, anch'essa travolta da una numerosa serie di scioperi, in cui si chiedono maggiori diritti. Non poteva essere altrimenti, vista com'è la vita lavorativa all'interno delle fabbriche.

Il 24 gennaio Apple ha presentato i risultati economici del trimestre ottobre-dicembre 2011: 13 miliardi di dollari di profitti, più del Pil dell'Albania o dell'Islanda, su un totale di oltre 46 miliardi di dollari di ricavi. A fronte di ciò, però, è da conoscere la vita nelle fabbriche degli iPhone. A una montagna di soldi fa da contraltare una montagna di diritti negati. E tanto per parlare ancora di diritti, è ancora più interessante leggere la risposta che dette Steve Jobs a Barack Obama, quando gli chiese perché Apple non costruiva gli iPhone negli Stati Uniti. Consigliata la lettura, la sintesi è la seguente: solo nell'ambito di rapporti feudali tra servi e signori (in Cina è possibile!) si possono tirare giù dal letto 8mila operai a mezzanotte e metterli a turno di 12 ore, dopo avergli consegnato un biscotto e una tazza di tè. Alla Foxconn è usuale...per servire i clienti come Apple!

Certo, nel nostro Paese le condizioni generali sono migliori e lo sfruttamento non conosce certi livelli, ma se parliamo di diritti la vergogna è la stessa. Secondo l'Istat oltre 7 ingressi su

10 derivano da assunzioni a tempo determinato. E che tali contratti sono più intensi nelle imprese con più di 500 dipendenti e che rappresentano il 71,5% degli ingressi.

Sempre secondo l'Istat, la disoccupazione a dicembre 2011 è salita all'8,9% ed è il record negativo degli ultimi dieci anni. Dei giovani, uno su tre che partecipano attivamente al mercato del lavoro è disoccupato. Il tasso di disoccupazione giovanile si è attestato al 31%. Il totale dei disoccupati raggiunge la quota di 2 milioni e 243mila, che vuol dire tornare indietro di dieci anni. Secondo la Cgia, invece, la disoccupazione giovanile reale, che comprende i cittadini tra i 18 e i 24 anni senza lavoro e inattivi, perché sfiduciati dalla crisi, tocca il 38,7%. Si parla di una differenza enorme di 7,7 punti percentuali!

I lavoratori italiani hanno superato la fase del pane (o no?) e pensavano ormai di aver acquisito dei diritti fondamentali.

La differenza sostanziale fra i lavoratori dei paesi in via di sviluppo e quelli italiani sta nel fatto che i primi lottano per avere diritti e i secondi per riaverli.

Fiducia e lavoro

2012-01-29T19:05:00.000+01:00

Non esiste libertà e democrazia se non c'è lavoro. Che libertà può esserci se ad ognuno non è dato costruirsi un futuro? La mancanza di lavoro toglie anche la possibilità di sognare: una casa, un viaggio, mettere su famiglia, progettare il percorso scolastico dei figli...risparmiare per i momenti peggiori. Programmarsi la vita era una fase importante, sia per i giovani in procinto di sposarsi che per le coppie sposate. Lavorare per conquistarsi ogni mese un "pezzetto" della nuova cucina o fare i conti di quanti soldi erano stati accantonati per andare in ferie, magari decidendo mete diverse o riducendo i giorni se fosse intervenuto un imprevisto a ridurne le possibilità.

Era sempre una lotta, ma la possibilità di "avere" e "fare" dipendevano molto da ognuno e dalla capacità di gestirsi le priorità. Ti sentivi padrone della tua vita e i sacrifici sparivano al raggiungimento dei traguardi, al di là che fossero piccoli o grandi. Talvolta neanche si raggiungevano, ma la possibilità di averci tentato, comunque, ti dava un certo appagamento.

Ci siamo illusi di poter dare ai nostri figli una vita più bella, ricca e libera e non ci siamo accorti che stavamo distruggendo tutto. Abbiamo lasciato loro un Paese allo sbando, che ha perso la fiducia e che non sa più neanche fare sacrifici per cercare di rimettere insieme i cocci.

Non serve dire "scusate...abbiamo sbagliato", ma è necessario rimboccarsi le maniche, stringere la cinghia e darsi da fare. Tutti dobbiamo fare un passo indietro, magari, se serve, stringendo i denti e turandosi il naso, ma va fatto!

Il governo dei tecnici o, se si vuole, dei professori non è il massimo, ma se c'è è perché la politica ha fallito: sia di destra che di sinistra. Quello che è necessario, adesso, è lavorare per ridare credibilità al Paese e, per quanto molti si sforzino di non vedere, almeno questo governo lavora! Almeno siamo stati liberati da amministratori incapaci e dediti esclusivamente ai propri interessi e da un'opposizione che sapeva dire solo qualcosa "contro" Berlusconi. Se la destra ha fatto disastri, certo, la sinistra è stata una fucina di errori. Un caro amico ricordava Bertinotti, che con la storia delle 35 ore fece cadere il governo Prodi, consegnando l'Italia a Berlusconi. Dispiace ricordare anche la sinistra che ha dato il via a leggi sul lavoro flessibile indegne e rese intollerabili dalla destra. Qualcuno ci accuserà di facile populismo o di antipolitica, perché o sei allineato o non fai politica. Ma di quale politica stiamo parlando? Forse di quella che ha portato il 60% dei giovani a pensare di emigrare per trovare lavoro o che ha portato la metà dei cittadini a dover usare i propri risparmi per arrivare a fine mese? Forse parliamo del 47,7% degli italiani che arrivano a mala pena alla quarta settimana, oppure del 27,3% che non vi arriva addirittura. Secondo il rapporto Eurispes, la quota di quanti ritengono di poter risparmiare nel prossimo anno è inferiore al 5%. Questa è la fiducia che gli italiani ripongono nel loro Paese!

Fino a pochi mesi fa (o giorni?) l'ex premier parlava di un'Italia ricca, seppur scivolasse nel baratro, e tutti gridavano ai sacrifici necessari...poi, quando sono stati chiesti, l'Italia si è ribellata! Una cosa è certa, chi sicuramente paga è la gran massa di lavoratori a busta paga, perché tutti gli altri fanno parte di lobby o corporazioni intoccabili!

Nel nostro Paese, nel 2011, 12.094 aziende sono fallite, e dall'inizio della crisi si sono persi 300mila posti di lavoro. E' questo che ci deve far paura! I sacrifici fanno male e forse ci assale il dubbio se valga la pena farli, ma è necessario tentare.

D'altronde, dopo anni di politica indecente, che ci ha portato alla rovina, quale poteva essere la soluzione migliore? Esiste in Italia un'alternativa all'attuale governo? Soprattutto, esiste un leader che abbia le capacità di aggregare forze interessate al bene del Paese?
Ognuno vede il suo bene e ciascuna forza politica lo interpreta solo in termini di voti, al di là che coincida con l'interesse generale.
Per ricostruire il nostro Paese è utile concentrare le forze e i saperi di tutti gli esperti nel creare lavoro e nell'inventare nuove strade; è utile e indispensabile una politica di crescita, che non è limitata dall'articolo 18. Non è facilitando i licenziamenti che si crea occupazione e, tanto meno, i limiti alla crescita non sono condizionati dal "posto fisso". In un Paese nel quale la maggioranza dei lavoratori è impiegata in aziende al di sotto dei 15 dipendenti, dove non è applicato l'articolo "tabù", viene da sorridere pensare che eliminandolo si risolverebbero tutti i problemi. Semmai è preferibile valutare di aumentare i posti di lavoro con un salario leggermente inferiore, in questo periodo di crisi, piuttosto che 700/800 euro lasciandoli a casa senza lavoro e sfiduciati.
Il compito del governo è ridare fiducia, spingere nell'innovazione e nella ricerca, facilitare il "nuovo e il coraggio" di chi tenta strade nuove e generatrici di lavoro. Bisogna dare ai giovani la possibilità di esprimersi e insegnare loro che il Paese ha bisogno delle loro teste e non solo della loro disponibilità ad un impiego. E' necessario che il "saper fare" diventi di nuovo un elemento portante del nuovo futuro lavorativo.
Nel saggio di Stefano Miceli, docente di Economia all'Università Ca' Foscari, Futuro Artigiano, vi è riportata una frase del rettore di Harvard in un film: " Qui i laureati pensano che sia meglio inventarsi un lavoro che trovarne uno". Nell'intervista di Gabriele Catania, su l'Inkiesta.it, il prof. Miceli asserisce che "il lavoro artigiano è una delle cifre della cultura e dell'economia italiana; se si tornasse a a scommettere su di esso, contaminandolo con i 'nuovi saperi' tecnologici e aprendolo alla globalizzazione, l'Italia si ritroverebbe tra le mani un formidabile strumento di crescita e innovazione. Come dimostrano alcune delle più dinamiche imprese italiane (da Geox a Zamperla, da Gucci a Valcucine) il 'saper fare' rimane un ingrediente indispensabile per l'intero manifatturiero italiano. Che, alla fine, è uno dei pochi settori vitali della nostra economia. Parliamo sempre di trasferimento tecnologico, ma bisognerebbe parlare di osmosi. Osmosi tecnica e tecnologica. Cioè mescolare le abilità artigianali con le competenze industriali; le capacità dei tecnologi e dei manager con quelle, straordinarie, dei tecnici e degli artigiani". Impossibile non condividere! Una tesi che ci trova allineati e che in più post si è sostenuta.
Concentriamoci su questo, anziché battagliare su inesistenti problemi, che hanno più sapore di solo interesse politico che di benessere collettivo; preoccupiamoci di ridare fiducia e sostegno a chi di nuovo vuol capitalizzare il "saper fare".

Lavoro: normalizzare il privilegio

2012-01-26T00:05:00.000+01:00

Forse si capiscono meglio i problemi che affliggono l'Italia, se diamo anche uno sguardo a cosa succede nel mondo...o forse è proprio guardando "anche" al mondo che si capisce che sono "problemi ". Sicuramente da risolvere, ma con parsimonia, neanche con tanta fretta; tutto sommato certe disuguaglianze possono anche essere utili, altrimenti come sarebbe possibile "servire" colossi come la Apple! Ci sono da fare lavori "indegni" e con ritmi disumani? Nessun problema! C'è il capitalcomunismo cinese che tollera aziende come la Foxconn, al cui interno è ammesso ogni sopruso ed ogni violazione dei più elementari diritti della persona. Ma anche in Cina e anche per aziende come la Foxconn arriverà il momento che dovranno fare i conti con le richieste legittime di chi lavora.
Anche loro dovranno fare i conti con il crescente desiderio, per chi lavora, di essere considerata una persona. Tutti quanti faranno come la Foxconn? Sostituiranno con robot il lavoro degli operai? E chi comprerà gli articoli da loro prodotti? Meno lavoratori e meno prodotti potranno essere venduti. E lasciamo perdere la storia, che non ha più nessuna credibilità, che i robot qualcuno li dovrà pure costruire! Oggi le tecnologie applicate abbisognano di sempre minor mano d'opera, per cui il rapporto fra gli occupati e i disoccupati sarebbe sempre a totale svantaggio degli ultimi.

Per la prima volta la Cina ha subito un enorme arresto alla forsennata crescita, dovuta più alle bassissime condizioni salariali e alla assoluta mancanza di tutele dei lavoratori, più che per la loro capacità. Chissà dove produrranno, i grandi imprenditori-vampiri, quando finalmente anche i paesi di facile sfruttamento alzeranno la testa e dovranno fare i conti con la legittimità del bisogno di vita dei propri lavoratori! Forse ritorneranno nei loro paesi di origine? Sono preparati a questa evenienza?

E' con questa ottica, spalmata in tutto il pianeta, che è legittimata la grande apprensione a leggere il rapporto dell'ILO Global Employment Trends 2012: Preventing a deeper jobs crisis.

Nei prossimi 10 anni si dovranno creare "600 milioni di posti di lavoro produttivi per garantire una crescita sostenibile e preservare la coesione sociale". Nel mondo ci sono 200 milioni di disoccupati...un oceano di gente! E' stimato che ogni hanno la crescita annuale di mano d'opera sia di circa 40 milioni, per cui nei prossimi dieci anni si dovranno creare 400 milioni di nuovi posti di lavoro. Un'ulteriore sfida, e non di poco conto, è la necessità di "creare posti di lavoro dignitoso per circa 900 milioni di lavoratori che vivono attualmente al di sotto della soglia di povertà dei 2 dollari al giorno, specialmente nei paesi in via di sviluppo".

Prima di passare ad analizzare la situazione nel nostro Paese, però, è da evidenziare che non stiamo parlando di poveri "lontani da noi", ma che la metà dei poveri del mondo sopravvive nei paesi ricchi! Nel rapporto Oxfam si evidenzia che combattere la povertà non è un fatto esclusivamente etico, ma necessario, in quanto è un vero e proprio freno alla crescita economica...tanto per non parlare di nuovo dei robot!
Oggi si legge che il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, si auspica che il lavoro non sia un privilegio, ma una normale condizione. Certo, con i dati sopra evidenziati...è difficile non ritenerlo un privilegio! Soprattutto è difficile ritenere che sia a breve scadenza il tempo in cui potrà ritornare ad essere una "normale condizione".
Si è chiesto ai lavoratori sacrifici sulla pensione; si stanno discutendo nuove regole per il mercato del lavoro, perdendo tempo in lunghe e infruttuose discussioni se sia meglio un facile licenziamento per una maggiore occupazione, oppure se si più proficuo non toccare l'art.18, dimenticandosi che la priorità assoluta è " creare lavoro"! In un Paese nel quale si ha un suicidio al giorno fra i disoccupati; in una Nazione nella quale mai si era assistito ad un numero impressionante di imprenditori suicidi; in uno Stato nel quale le corporazioni e le lobby non sanno fare un passo indietro, ci preoccupiamo se la precarietà e la povertà siano più facili da combattere licenziando facilmente o vincolando il "padrone" a non licenziare. Mentre le parti sociali discutono con il Governo, aumentano i poveri, i giovani sono sempre più disoccupati, le donne più casalinghe e i lavori diminuiscono. Prioritaria è una politica di crescita, che veda riunite tutte le nostre migliori menti e i nostri più bravi esperti per creare "posti di lavoro"...poi si avrà il tempo di "ragionare"! Solo se da parte di chi amministra c'è la consapevolezza che il "lavoro è un diritto" e come tale "deve essere tutelato", che si potrebbe e si dovrebbe accantonare momentaneamente la contesa delle nuove regole per dare una certezza immediata a chi ne ha bisogno.
Non si trovano i soldi per un reddito minimo di cittadinanza o di inserimento (o come si voglia chiamare) e poi si legge che, secondo la Guardia di Finanza, nel 2011 sono 50 miliardi di euro i redditi non dichiarati al fisco e 8 miliardi l'Iva evasa! E che sono 7.500 gli evasori totali, sconosciuti al fisco e si tratterebbe di imprese e di lavoratori autonomi che avevano occultato allo Stato redditi per oltre 21 miliardi di euro. Una domanda semplice: ma quante cose si potevano fare con questi soldi? Magari sono imprese che si lamentano dell'elevato costo della mano d'opera o lavoratori autonomi che si lamentano della liberalizzazione della loro categoria.
Difficile poter pensare che il lavoro torni ad essere una normale condizione quando si legge che da Pesaro, e non da Nairobi, sparisce un'intera fabbrica di calzature, da 41 operai, senza che nessuno si accorga di niente. Un nuovo sistema di "licenziamento selvaggio"...far sparire le fabbriche! E non è un caso isolato.
Se consideriamo il lavoratori che operano nell'economia sommersa; quelli che lavorano in aziende al di sotto dei quindici dipendenti o i due milioni di persone soggette alla vergogna delle dimissioni in bianco, i lavoratori a tempo determinato o con contratti atipici, rimane difficile pensare che il problema reale delle imprese sia l'articolo 18.
Qualcuno obietterà che tutto ciò è stato fatto per ovviare ad una "anomalia tipicamente italiana"! E sia! Per molto tempo gli è stato concesso di agire fuori dalle righe, grazie anche al vecchio governo che si premunì di abrogare la legge del governo Prodi sulle dimissioni in bianco, e con quali risultati? Le cose sono due: o il problema è nell'incapacità di fare impresa, oppure fanno parte di chi ha trovato o troverà la Guardia di Finanza.
Per chi ci legge, suggeriamo l'articolo apparso su Rassegna.it di Luciano Gallino, Quale lavoro per l'Italia
Chi amministra deve rendersi conto che oggi il lavoratore è come una persona che sta cadendo nel vuoto senza una rete di protezione e, purtroppo, senza neanche un elastico alle caviglie!

Non solo calcio!

2012-01-24T22:22:00.000+01:00

E' con molto piacere che si pubblica questa mail inviataci dal carissimo Alfonso, vecchio allievo di chi scrive, perché raramente si è trovata maggiore gratificazione. Perché è a persone belle come lui, che non meritano a 51 anni di sentirsi "precari", che è dedicato il blog ed è per queste persone che mai ci abbandonerà la voglia di denunciare l'iniquità della cosa.

Buon giorno Idelbo,

mi sono imbattuto per caso in questo blog; vi ho dato un'occhiata veloce ed ho scoperto che somigli molto ad una persona che ho conosciuto quando ero ragazzo; avevo 15 o 16 anni.

E' stato il mio allenatore, in una squadra di calcio giovanile, e con lui sono cresciuto, nella fase che da ragazzo diventi uomo.

Mi sono reso conto che quella persona, che ti somiglia, mi ha in qualche modo insegnato a vivere questa vita.

Le sue parole, dette nella Fiat cinquecento che mi portava agli allenamenti, sono rimaste dentro e sono tornate periodicamente a risuonare nella mia anima. Quando non ce la facevo a correre, dalla panchina, a labbra strette, piano, senza urlare, mi diceva: "non dire che non ce la fai...trova la forza...ti sei allenato...dai" ed io lo guardavo e non riuscivo a non correre; il suo sguardo mi diceva e mi assicurava che potevo farcela; ritrovavo la forza e andavo via veloce...

Quando dovevamo giocare contro avversari più forti mi sentivo perso, perché ero piccolino e mi sentivo fragile. Vedevo i più bravi e avevo terrore, ma lui sapeva farmi correre più forte. Mi sentivo inferiore perché per strada, nel mio quartiere, valeva la legge del più forte ed io non riuscivo a emergere, ma lui seppe darmi coraggio, mi considerava e mi coccolava, nella sua durezza.

Lo rispettavo.

Ricordo una volta che avevo preso un colpo ad una caviglia ed era leggermente gonfia: la domenica dovevamo andare a giocare in trasferta a Grosseto e avevo conosciuto da poco la mia prima ragazzina. Avrei voluto saltare la trasferta per stare con lei, ma non trovavo il coraggio di dirlo a lui; non sapevo come chiedergli di lasciarmi a casa.

Aveva già capito tutto! Mi chiamò a casa sua per vedere la caviglia...ma si era sgonfiata e, visto che ero diventato rosso per l'imbarazzo di una guarigione troppo rapida, sorridendo , mi disse: "Domani esci con la tua ragazza e riposati". Come posso dimenticare?

Adesso ho 51 anni ed ho lavorato per 18 anni in un'azienda che produceva ceramiche: prima come responsabile del magazzino spedizioni, poi, negli ultimi 4 anni, come funzionario commerciale per l'Italia. Alla morte improvvisa del titolare, l'azienda è stata chiusa. Da tre anni faccio il precario: quattro mesi da una parte, quattro da un'altra e adesso sto per restare di nuovo senza lavoro. Questo è il motivo per cui mi sono imbattuto in questo blog, dove si parla di lavoro.

Ho una bella famiglia: due figli grandi, il primo di 26 e il secondo di 16 anni e quando penso a loro, vorrei che sulla loro strada, fuori casa, trovassero una persona come lui...come quella persona che ti somiglia, caro Idelbo.

Ti voglio bene

Alfonso

Il blog compie un anno

2012-01-22T16:46:00.001+01:00

E' già trascorso un anno!

Il 22 gennaio 2011, nel post Tra diritto e realtà si parlava dei Neet, della disoccupazione di lungo termine, dell'occupazione maschile e femminile, della povertà relativa e assoluta in cui vivevano le famiglie e nell'ultimo post del 2012, Più lavoro e meno chiacchiere, per pura coincidenza, si è parlato delle stesse cose! E se raffrontiamo i dati, niente è cambiato se non che la povertà relativa coinvolge un maggior numero di famiglie.

L'unica cosa cambiata, se proprio vogliamo, è che al governo non c'è più Berlusconi, ma è di magra consolazione, perché ai lavoratori non è cambiata la vita. Qualcuno dice che al nuovo governo va dato ancora un po' di tempo per sistemare ciò che in disastrosi anni di destra si è tentato di sfasciare.
Con tutta franchezza, se la destra ha sfasciato...la sinistra non è stata da meno! Anche lei ha partecipato alla distruzione delle " mura della cittadella delle tutele e del lavoro" e sempre più, sia a destra che a sinistra, è passata l'idea del lavoro come merce, pari agli altri fattori di produzione. Oggi è normale parlare di risorse umane, al pari delle risorse finanziarie o risorse energetiche e ciò ha portato a considerare il lavoro sempre più una merce scambiabile, diventando naturale inventare lavori sempre più precari è adattabili alle necessità del momento, si veda il lavoro a "chiamata". Se servi, bene, altrimenti aspetti! E nell'attesa? Insomma, non si può gestire tutto...che ci pensino le famiglie!

Un tempo a 25 anni si "metteva su famiglia", oggi si parla di "over 30" e anche di "over 40", come giovani in cerca di lavoro, e non è impensabile, vista la maggior aspettativa di vita, che presto non si parli di " giovani cinquantenni in cerca di primo impiego", con necessari interventi governativi a supporto delle aziende che "vogliano assumere giovani apprendisti cinquantenni da introdurre nel nuovo mondo del lavoro". E non sarà difficile vedere vecchi con bambini ai giardini pubblici, ma con la differenza che un tempo erano nonni e che in un prossimo futuro saranno padri. In tutte le cose si possono scoprire lati positivi...non serviranno più i nonni!
Ci si azzuffa sull'art.18, che pare essere la solita sciocchezza tipicamente italiana. Per chi lo vuole sopprimere diventerebbe la panacea contro la disoccupazione e, finalmente, i giovani potranno trovare il loro desiderato lavoro (più facile licenziare, più facile assumere). Chi lo ritiene indispensabile, si aggrappa ad esso come ad una scialuppa in un mare in tempesta. Per noi italiani è determinante trovare sempre "qualcosa" che giustifichi la nostra incapacità a fare. Non si riesce a costruire nuovi posti di lavoro? La colpa è dell'art. 18! Premesso che la colpa morì fanciulla, invece di perdere tempo ed energie in battaglie puramente ideologiche, che non sortiscono nessun effetto, sarebbe meglio trovare forme di investimento in lavori nuovi e che aprano il futuro ai giovani: basti pensare all'ambiente e ai lavori per rigenerare ciò che abbiamo distrutto o stiamo distruggendo. E' paradossale che in un Paese in cui la maggior quantità di lavori è in imprese al di sotto della soglia dell'inapplicabilità dell'art.18 che si stia a discutere se sia giusto o sbagliato abolirlo. E' comico che in un Paese in cui l'85% dei nuovi lavori sono creati da aziende al di sotto dei dieci dipendenti, dove l'art.18 non si applica, e, allo stesso tempo, la Marcegaglia e, purtroppo, buona parte del Pd ritenga che lo stesso sia una "anomalia tipicamente italiana". Di anomalo, se proprio si vuole indagare, è l'incapacità di fare impresa. Per anni si è pensato che il costo del lavoro fosse troppo gravoso, al tal punto da rendere le nostre imprese non competitive. Una sciocchezza tipicamente italiana. Un esempio su tutti? Fiat e Wolkswagen! La casa automobilistica tedesca sta crescendo ogni anno, sta contrastando il primato delle vendite ai giapponesi e in un periodo di crisi ha aumentato le vendite, puntando sulla qualità. Non solo. Non ha avuto un giorno di sciopero da 37 anni a questa parte, grazie agli ottimi rapporti sindacali; ha un costo lavoro superiore alla Fiat e, tuttavia, ha anche stabilito un premio di produzione di fine anno a tutti i suoi dipendenti. Se è vero che il claim della campagna pubblicitaria della nuova Panda è "Le cose che costruiamo ci rendono quello che siamo"...lo rigiriamo all'ad di Fiat, magari aggiungendo al finale un bel
" Appunto!"
Si parla sempre più spesso di reddito minimo garantito, di reddito minimo di cittadinanza ed è difficile non essere d'accordo, ma sarebbe un delitto se fosse utilizzato come facile strumento all'incapacità della politica e degli addetti ai lavori. Se utilizzato come strumento per dare il tempo a chi ha perso il lavoro di trovarne un altro è condivisibile, ma non deve e non può essere usato come "mezzo per tenere buoni gli esuberi". Ognuno ha il diritto e il dovere di ridare alla società, in lavoro, ciò che consuma.
Ci sono stati e ci saranno ancora momenti nei quali sarebbe stato meglio parlare di gossip, sport o musica, magari ci sarebbero anche più lettori, ma c'è chi è nato con lo spirito masochista ...e chi scrive ci "nacque".
Il Lavoro non è una merce è un blog piccolo, con pochi lettori, ma sempre presenti. Ed è un piacere immenso scoprire ogni giorno che, lentamente, cresce il numero. In un anno, a parte i primi tre mesi, nel quali solo i parenti stretti, compassionevolmente, si azzardavano a entrare, si sono raggiunte quasi 8.200 visite e dalla 23.000esima posizione si è raggiunta la 18.264esima posizione. Posizione raggiunta grazie a lettori di 20 paesi: che soddisfazione!
Tanto per dare alcuni numeri, con un pizzico di vanità:
Italia: 4852
Usa: 1623
Germania: 310
Russia: 244
Regno Unito:197
Paesi Bassi: 118
Australia: 83
Singapore: 80
Svezia: 76
Brasile: 52
Un sogno nel cassetto? Tanti! Uno in particolare ci sta a cuore: poter pubblicare post dei nostri lettori. Chissà che con il tempo e la credibilità acquisita non si riesca anche in questo traguardo!
Grazie a tutti. Grazie di darci la voglia di fare un "lavoro" che ci appassiona e in cui si crede.

Più lavoro e meno chiacchiere

2012-01-19T22:55:00.001+01:00

Per il Fondo Monetario Internazionale, l'Italia andrà incontro a due anni di recessione, nel 2012 e 2013. Quest'anno la contrazione del Pil sarà del 2,2%, con un taglio di ben 2 punti e mezzo, rispetto alle stime di settembre scorso. E in segno positivo non tornerà nemmeno nel 2013, quando il Pil subirà un ulteriore calo dello 0,3%.

In "Noi Italia", l'Istat fornisce una serie disarmanti di statistiche, che è bene leggere prima di addentrarci in alcune considerazioni circa la riforma del lavoro.

Nel 2010 sono occupate 6 persone su 10, in età lavorativa, pari al 61,1% del totale.

La disoccupazione cresce per il terzo anno consecutivo, l'8,4%, anche se è un valore inferiore alla media europea.

La metà dei disoccupati è senza lavoro da oltre un anno ( 48,5%), e si posiziona al sesto posto tra gli Stati europei: dal 2009 al 2010 la disoccupazione di lunga durata è aumentata del 4%.

I Neet sono il 22,1%, pari a 2 milioni di giovani (1 su 5): rispetto all'eurozona è il valore maggiore e secondo in Europa, dopo la Bulgaria.

Nel 2010 il tasso degli inattivi è stato pari al 37,8%, che ci pone al secondo posto in Ue, appena dietro a Malta. In questo influisce molto il fatto che l'Italia è un paese vecchio.

Il tasso di occupazione è sotto l'obiettivo europeo di 14 punti: la soglia europea doveva essere al 75% entro il 2020.

Le donne al lavoro sono il 49,5% e gli uomini il 72,85. Valori che evidenziano una forte disparità di genere.

Il lavoro irregolare è pari al 12,3%: per il Sud si tratta di un lavoratore su cinque (nel caso dell'agricoltura, un lavoratore su quattro).

L'11% delle famiglie italiane è in condizioni di povertà relativa: 8,3 milioni di individui, pari al 13,8% della popolazione. Una cifra enorme.

La povertà assoluta coinvolge il 4,6% delle famiglie, che equivale a circa 3,1 milioni di persone. Una cifra disarmante.

Non è assolutamente da dimenticare che anche la scuola è ben lontana dagli obiettivi europei.

A fronte di dati che è un eufemismo considerare drammatici, fa piacere che il governo, il Pd "ufficiale", rappresentanti del Pd "ufficioso" e sindacati si stiano scannando per definire se sia meglio facilitare l'entrata o l'uscita per creare lavoro.

Alla proposta di Ichino, senatore del Pd e dell'area "riformista", fa da contraltare quella del Pd ( tanto per semplicità di intendimenti!), che mette il contratto di ingresso per i giovani e il contratto di reingresso per chi ha perso il lavoro, entrambi di massimo tre anni. Poi, tempo indeterminato e licenziamento solo con giusta causa.

Naturalmente il Governo, prendendo il disegno di legge di riforma suggerito da Tito Boeri e Pietro Garibaldi, propone un suo piano , in cui si prevede un contratto unico di ingresso a due fasi: una di ingresso, con durata fino a tre anni; e una seconda fase di stabilità, in cui il lavoratore godrà di tutte le tutele che oggi sono riservate ai contratti a tempo indeterminato. Durante la fase di ingresso, in caso di licenziamento con motivazioni che non siano di tipo disciplinare (giusta causa), il datore di lavoro non avrà l'obbligo di reintegrare il dipendente ma potrà risarcirlo pagando una specie di penale pari alla paga di cinque giorni lavorativi per ogni mese lavorato.In caso di una fase di ingresso di tre anni, il licenziamento dovrà essere risarcito con sei mesi di mensilità.

Per i sindacati, il contratto unico è un inganno....e come fa a non esserlo!

Per il sindacato è l'apprendistato il canale di ingresso al lavoro per i giovani. Pensare che il contratto unico sostituisca gli attuali 46 contratti è pura filosofia. Quello che il governo dovrebbe fare è di rendere appetibile e affidabile, attraverso incentivi economici, l'apprendistato, come formazione del nuovo assunto, rimanendo, quale sbocco naturale, il contratto a tempo indeterminato.

Ora, mentre la disoccupazione aumenta, i Neet ingrossano le fila e le famiglie coinvolte nella povertà assoluta aumentano, la priorità non è filosofeggiare sul nuovo contratto del lavoro. La gente ha bisogno di lavorare subito, anzi, ieri. Certo, è necessario rivedere e costruire un nuovo diritto del lavoro, ma la priorità e le energie di tutti i responsabili devono essere profuse alla ricerca di "nuovi posti di lavoro", senza i quali non vi è scampo!

Disperdere le energie in contese che stabiliscono "chi ha più ragione" fa perdere di vista il problema principale: ossia il lavoro per mangiare e la dignità persa, che nel lavoro era riposta. Non a caso, dalle Presse di Mirafiori arriva un segnale molto forte, e per certi diversi disarmante, e cioè durante le assemblee indette dai sindacati firmatari dell'accordo specifico della Fiat, i lavoratori presenti (circa 350) hanno votato un ordine del giorno (all'unanimità!) che respinge l'accordo e chiede un referendum libero e senza ricatti tra tutti i lavoratori del Gruppo Fiat. I sindacati firmatari dovranno leggere la sconfitta di oggi in lezione per domani.

Sono numeri e segnali che il sindacato, il Governo e la Confindustria devono leggere nella tragicità dovuta, prima che il malessere sociale diventi un'onda inarrestabile.

La gente non può aspettare la fine delle chiacchiere...

Forse, chissà, piccolo è ancora bello!

2012-01-16T22:35:00.000+01:00

Nel 2012 la disoccupazione aumenterà consistentemente e, come sostiene Innocenzo Cipolletta sull'Espresso, occorre "dare una risposta a una crescente domanda di sostegno al reddito". Per rilanciare i consumi, aumentare la fiducia e allentare le tensioni sociali è necessario un sistema di ammortizzatori esteso a tutti. Anche la Cgil rileva che la povertà la farà da padrona durante l'anno in corso, in quanto l'aumento delle tasse ridurrà la capacità di spesa dei cittadini e ciò è esattamente il contrario di quello che richiede una crescita sostenibile.

Lo scenario che si sta aprendo sul nuovo anno è desolante e le notizie statistiche non sono certamente incoraggianti: secondo l'Istat, la produzione industriale a novembre è aumentata dello 0,3% su base mensile dopo due mesi negativi, mentre cala del 4,1% su base annua. Unitamente ad un sistema di ammortizzatori generalizzato, sarà necessario, anzi, imperativo creare posti di lavoro, per scongiurare il dramma dei suicidi fra i disoccupati: si calcola che nel 2011, in Italia, si sia suicidato un disoccupato al giorno. Ci si preoccupa, giustamente, degli infortuni sul lavoro, ma non si deve dimenticare che queste morti sono causa " della mancanza di lavoro", quindi, unitamente alla "mancanza della sicurezza sul lavoro", sono fonti di tragedie intollerabili e ingiustificabili.
Un'altra tragedia, che ha avuto un'escalation notevole nello scorso anno, riguarda i suicidi fra i piccoli imprenditori e artigiani: 50 nel solo Veneto! Piccole aziende che davanti alle difficoltà si sono trovate sole e senza la possibilità di un sostegno. Non di rado erano imprese che lavoravano per lo Stato, che chiedeva loro di pagare le tasse, gli stipendi e i contributi, ma si dimenticava di pagare il loro dovuto. Eppure da uno studio della Commissione europea si evince che nel periodo 2002-2010 le piccole e medie imprese hanno contribuito per l'85% alla creazione netta di posti di lavoro nell'Unione europea. E il contributo maggiore (58%) si è avuto nelle microimprese, quelle con meno di 10 dipendenti. Ciò dimostra che le Pmi sono la fonte principale di nuova occupazione e possono essere il trampolino di lancio per la crescita economica. E' per questo che si devono studiare forme di agevolazioni al credito per sostenerle, potenziarle, svilupparle e farle nascere di nuove.
Nessuno mette in dubbio l'importanza della grande industria, per l'occupazione, per l'indotto che muove, per le potenzialità finanziarie per la ricerca e per i brevetti, ma, come spesso è successo in passato, è la Pmi che si sviluppa e cresce e, molto spesso (si ricordi gli anni '90), ha salvato fior di tecnici dalla disoccupazione delle grandi fabbriche.
L'Italia ha sempre avuto il fior fiore delle Pmi, spesso conosciutissime in tutto il mondo, per la loro genialità e coraggio ed è necessario, in questo momento, sostenerle con un più facile accesso al credito e dare loro la possibilità di svilupparsi nelle loro specificità. Nell'immediato è solo attraverso di loro che si possono creare velocemente nuovi posti di lavoro, puntando soprattutto sui giovani. Esistono già forme di aggregazione e partecipazione, per tipologia produttiva o commerciale, ed altre potranno essere studiate, e potrebbero essere questi gli strumenti sui quali puntare per spingere i piccoli imprenditori a unirsi per contenere i costi, anche grazie a forme di finanziamento a progetti collettivi.
Ma se la genialità e il coraggio sono la loro forza, purtroppo la dimensione le rende piuttosto fragili e , come denuncia Antonio Ingroia, procuratore antimafia, sono le più soggette, in caso di difficoltà, a ricorrere a prestiti da strozzinaggio finanziati dai mafiosi. La mafia Spa (nei suoi variegati nomi) dispone di circa 100 miliardi di euro e, "davanti ad un sistema bancario inadeguato" , come sostiene Ranieri Razzante, presidente dell'Associazione italiana responsabili antiriciclaggio e consulente Commissione parlamentare antimafia, non si fa che "rafforzare il potere della Mafia Spa, intesa come impresa [...] deve essere rimodulato e rivisto urgentemente tutto il sistema creditizio alle piccole e medie imprese per agevolarle sia negli investimenti che nel consolidamento delle proprie attività [...] solo così sarà possibile sottrarle all'aggressione economica delle organizzazioni mafiose".
Lo Stato, da parte sua, dovrà, oltre a far quadrare i suoi bilanci, attivarsi a far quadrare anche i bilanci delle aziende che lavorano per lui, pagando loro, e in tempi giusti, le loro prestazioni.
Forse, chissà, piccolo è ancora bello!

Spettacolo indegno!

2012-01-12T23:50:00.000+01:00

Non si dovrebbe scrivere quando rabbia, rancore, delusione e nausea condizionano il giudizio su avvenimenti accaduti. Già è difficile rimanere imparziali e freddi analisti, ma quando il quotidiano offre un indegno spettacolo politico, c'è solo il desiderio di vomitare tutto lo sdegno possibile.

Non è determinante sapere se Cosentino è un affiliato dei Casalesi o meno, anche perché poco cambia nell'immondezzaio parlamentare; è con indifferenza che leggiamo della ribellione della base elettorale dei radicali e della Lega; ci fa sorridere constatare quanto sia di poco valore l'eterno "secondo" Maroni; l'abitudine al "ciarpame giornaliero" della Casta ci ha resi insensibili. Ignobile lo spettacolo, ignobili gli attori...ma questi sono stati eletti e questi ci dobbiamo tenere!

Due sono le cose che offendono l'intelligenza delle persone perbene, che poi sono tacciate di anti-politica : la prima, come dice Saviano, lo spirito omertoso della Camera...la paura, sotto processo, di ciò che avrebbe potuto dire Cosentino; la seconda, è il voto secondo coscienza, ma segreto e, possibilmente, di scambio. Altrimenti è difficile capire l'atteggiamento dei radicali, con le assurde spiegazioni dell'onorevole Turco, e della Lega, dopo le esternazioni del povero Maroni.

Che assurdità il voto segreto! Si scandalizzino i "puri" pensatori, ma che senso ha avere coscienza nel segreto... Il voto dovrebbe essere sempre palese, così da limitare giochi o trabocchetti, spesso dettati da interessi extra-coscienza. Il voto palese fa vedere agli elettori come si comporta il proprio eletto, sia in situazioni nelle quali c'è il richiamo all'unità di partito e sia quando viene dato loro libero arbitrio. Il voto palese racconta la bontà o meno dell'eletto e gli elettori hanno diritto di sapere.

Il "sapere" degli elettori aiuta nella scelta futura, ma se questa è bloccata da un sistema elettorale assurdo e indegno, che lascia al "principe" la facoltà di eleggere i vassalli, che senso ha parlare di "libera coscienza" nel voto, quando la vita politica sarà dedicata al servizio del padrone che l'ha fatto eleggere, al quale dovranno essere sempre portati in dono regali propiziatori. Avere coscienza e perdere i privilegi? Difficile, se la scelta dipende da noi...diverso, se la scelta dipende dagli altri!

Imperativo: creare posti di lavoro.

2012-01-11T00:40:00.000+01:00

In questi giorni si dovrebbe entrare nel vivo (o si decide?) del confronto fra Governo e parti sociali per definire la riforma del lavoro. Su una cosa concordiamo con Monti: bisogna fare in fretta. I sindacati possono avere anche le loro ragioni a chiedere il "giusto" tempo, per non fare cose affrettate, ma i giovani, le donne e i lavoratori non possono più attendere. Certo che se sono divisi anche sui modi di intendere il nuovo mercato del lavoro e se non sono in grado di presentare una piattaforma unica, il "il loro giusto tempo" si dilaterà all'infinito. Senza considerare che, come al solito, si farà un "italico compromesso", che non soddisferà nessuno o, ancora peggio, si tornerà alle solite divisioni sindacali.

Allora, contratto unico o contratto prevalente ? Secondo la Camusso, alcune proposte di contratto unico sono solo "un messaggio pubblicitario ingannevole". Naturalmente l'unica strada che vede percorribile è il contratto prevalente, in quanto è " una forma di assunzione incentivata che sia di inserimento e formazione insieme [...] la formazione sul lavoro è più utile e costa meno della formazione nei centri di formazione". Bonanni non si sbilancia sui due contratti, ma ribadisce che " non si risolvono i problemi dei precari abbassando le tutele agli altri lavoratori". Strano! Eppure sembra esserci una sorta di tam-tam mediatico sulla lobby "dei vecchi lavoratori che vogliono tutte le garanzie per loro e non le vogliono cedere ai giovani"! Questi vecchi lobbisti che pensano di meritare la pensione solo perché hanno lavorato 35-40 anni! Per Angeletti, invece, l'apprendistato risponde già adeguatamente ai problemi della rigidità, solo che non è molto usato; l'importante è che "bisogna mettere le imprese nelle condizioni di preferire, di rendere più convenienti le assunzioni a tempo indeterminato". Come? Potrebbe essere anche molto rivoluzionaria questa proposta...ma non è il caso di Angeletti! Poi, chissà, forse nascerà ancora qualche altra proposta dal Pd, che per contrastare quella di Ichino, potrebbe fare un copia incolla fra varie altre proposte.
Sembra che per attirare le imprese estere e per sviluppare l'occupazione non rimanga altra strada che "facilitare il licenziamento". Più sarà facile licenziare e maggiori saranno le occasioni di assumere. Certo! Bisognerà vedere se il rapporto darà un saldo positivo! In prima analisi pare essere una macroscopica stupidità!
A questo punto è molto interessante riportare un breve sunto di un articolo di Luciano Gallino, tanto per vivacizzare la discussione o per complicare ulteriormente le scelte da fare. La priorità del Governo è aprire un tavolo di discussione per decidere quali riforme introdurre sul mercato del lavoro al fine di renderlo più flessibile. I sindacati, purtroppo, si sono messi a discutere su come riformare le norme di ingresso e di uscita da un mercato che rischia una contrazione senza precedenti; con il rischio di milioni di disoccupati di lunga durata. Il problema della crisi non è la difficoltà a non licenziare, ma il fatto che non ci sono ordinativi, vuoi per incapacità delle industrie stesse e vuoi perché manca una vera e propria politica economica di rilancio. E' su questa che Governo, manager, industriali ed esperti di settore dovrebbero concentrare le loro forze e capacità. In questi anni sono stati utilizzate dalle imprese milioni di ore a tempo determinato, parziale ecc. e la precarietà è aumentata a dismisura. Ciò che si vuole porre come regola in un nuovo contratto di lavoro, di fatto, è già stato in uso, senza, per altro, sortire nessun effetto positivo. Anche lo studio degli ammortizzatori sociali non costa meno (sempre che sia adeguato alla situazione!) rispetto alla costruzione di nuovi posti di lavoro. Certo ciò implica impegno politico e sforzo economico. Forse è preferibile un lavoro stabile e remunerato, magari anche un po' al di sotto della media salariale, piuttosto che i 700/800 euro di sussidio, rimanendo, magari, ai margini di un mercato che sembra non aver bisogno di te. Ciò rivaluterebbe le competenze professionali e sarebbe un valido elemento per una maggiore coesione sociale.
Secondo l'Istat il tasso di disoccupazione giovanile, che è del 30,1% ed è il tasso più alto da gennaio 2004, cioè da quando esistono le serie storiche mensili. Il tasso di disoccupazione complessivo è salito all'8,6%. In Italia i lavoratori senza speranza sono 2,7 milioni ovvero l'11,1% della forza lavoro: nella Ue a 27 membri sono 8 milioni e 250mila. Se prendiamo come riferimento solo l'eurozona, allora i lavoratori che non hanno speranza di trovare lavoro sono 5 milioni e 465mila. In questo caso è un italiano ogni due europei. Secondo i dati Isfol Plus il 12,4% dei lavoratori italiani ha un contratto atipico per i giovani il valore sale al 25%).
Qualche giorno fa l'Eures ci ha fatto sapere che nel nostro Paese si suicida un disoccupato al giorno. Oggi, invece, la Cgia di Mestre ci informa che nel solo Nord-Est una cinquantina di piccoli imprenditori si sono tolti la vita. Aziende che lavoravano per le amministrazioni pubbliche; che ricevevano i pagamenti con ritardi folli, pur facendo fronte agli stipendi e ai contributi, senza poter contare sulle banche...
E' proprio a fronte dei dati sopra esposti che Luciano Gallino ha ragione da vendere quando asserisce che l'impellenza è nel creare nuovi posti di lavoro. Tutto ciò permetterebbe ai nostri migliori giovani di non scappare all'estero, portandosi via, oltre alla creatività, tipicamente italiana, anche la conoscenza. E' attraverso i nuovi posti di lavoro che si potrà sperare di importare anche " giovani menti straniere", necessarie per cementare l'imprenditorialità della Nazione. E' attraverso il collegamento fra l'università e il lavoro che si sviluppa il futuro del Paese, magari attraverso centri di ricerca di alto livello e, perché no, a capitale misto.
Qualcuno potrà obiettare che serve denaro per fare tutto ciò. Certo, come serve per un reddito minimo, oppure per un minimo di ammortizzatori sociali, o per riqualificare le persone disoccupate. Anziché gridare allo "stato di polizia", sarebbe da applaudire quando si da la caccia agli evasori e forse si potrebbero recuperare denari utili per investire in progetti leciti. Gli evasori sottraggono al bene pubblico circa 120 miliardi di euro l'anno.
Oggi il soggetto economico in grado di fare investimenti e che non conosce crisi è la mafia! Il suo fatturato sfiora 100 miliardi di euro, pari al 7% del Pil.
Combattere con decisione e forza i due mali principali del nostro Paese, non solo ripagherebbe le forze dell'ordine, ma darebbe linfa per progetti di grande utilità collettiva.

Sono evasori...punto!

2012-01-08T16:08:00.000+01:00

Fra qualche giorno diranno che Mario Monti è di sinistra per lo "stato di polizia" di stile sovietico imposto al Paese e, soprattutto, per l'assoluta indelicatezza con cui ha "trattato" i ricchi di Cortina. Che dire poi dell'insensibilità dimostrata nell'operazione che ha suscitato scalpore, tanto da far dire a Maria Stella Gelmini che si rischia di "far passare la ricchezza come un male". Se non fosse che è stata ministro dell'istruzione, anche se per non evidenti meriti, non meriterebbe nessuna precisazione, ma alla povera Stella sfugge il fatto che la guardia di finanza non cercava i ricchi...ma gli evasori! La Maria Stella non si preoccupa dei giovani senza lavoro e delle famiglie che non arrivano a fine mese e che grazie a chi evade non hanno adeguata protezione, ma di chi, poveretto, evade. Certo, la preoccupazione del sindaco di Cortina è che vadano ad evadere in altre città o paesi...allora, benedetta pazienza, chiudiamo un occhio e chi se ne frega!
Ormai l'illegalità è talmente quotidiana e parte del sistema che non fa scalpore che due rispettabili deputati, Domenico Scilipoti e Antonio Razzi, abbiano, in comune, una causa con i loro portaborse, pagati in nero con la promessa di una sistemazione futura...di essere licenziati!
Se al fuoco incrociato di molti esponenti del centro-destra, si aggiungono anche le considerazioni di comici come Boldi, per il quale la ricchezza di Cortina molti se la comprano a rate, allora diventa difficile, come dice Massimo Gramellini, chi siano veramente i comici.
Forse il comico, quello di professione, ha fatto troppi film cinepanettone e confonde la realtà con la finzione scenica. Potranno anche esserci dei poveri che vogliono comprarsi un giorno da ricchi, ma sarà ben difficile che frequentino le migliori gioiellerie e che si presentino con suv da decine di migliaia di euro. Magari faranno debiti per pagarsi la camera, ma ciò non toglie che paghino e richiedano regolare ricevuta, a meno che non vogliano godersi la libidine di "evadere". Ed ha ben ragione Gramellini quando dice che ormai "assistiamo al delirio scomposto di gente che ha perso il contatto con i propri elettori e lettori". Il massimo ce lo regala l'onorevole Maurizio Gasparri: non solo si dimentica che fino a pochissimo tempo fa era al governo, ma esorta l'attuale governo a controllare i Money transfer, sicuri centri di illegalità, piuttosto che i ricchi di Cortina. Ma se questo signore è certo di ciò che dice (certo?...mah!) perché non hanno mai fatto niente? Poi, cosa di non poco conto, il suo partito appoggia questo governo...o forse si sono dimenticati di dirglielo! Quello che il centro-destra cerca di far passare, dimenticandosi che le persone hanno un cervello, è che questo governo vuole "perseguitare " i ricchi, che sono la sicurezza del Paese. Quello su cui continuano a premere insistentemente è il pensiero che possano decidere di andarsene, portandosi via le loro ricchezze. A parte il fatto che sarebbe veramente difficile trovare un paese così benevolo e accondiscendente come l'Italia e con un partito politico che li protegge ad ogni costo, non si rendono conto che la gente si sta convincendo che Monti ha ragione quando dice che sono gli evasori che mettono le mani in tasca agli italiani. Se, di per se, la ricchezza non è un male...l'evasione lo è certamente!
Sarebbe molto interessante fare un'indagine fra gli elettori del Pdl e della Lega per capire cosa ne pensano e sarebbe altrettanto interessante sentire un giudizio in merito da parte dell'ex-ministro Calderoli, che tanto si è scaldato per una cena del Presidente del Consiglio! Se ad ogni sua cena facesse seguito un sostanziosa raccolta di soldi "evasi", chissà, forse gli italiani sarebbero ben felici di pagargliela molto spesso.
Monti, con il suo governo, non è il massimo dell'aspettativa, anzi, ma con una maggioranza parlamentare che grida allo scandalo perché per una volta si sono fatte le cose come dovevano essere fatte, che si oppone ad ogni possibile intervento che "tocchi" i ricchi e con un'opposizione-maggioranza, che ancora non ha le idee chiare su come riformare il mercato del lavoro e che sbanda ad ogni proposta, lanciandone altre dieci diverse, è difficile governare. Mediare fra due opposti ridicoli non rende la cosa meno ridicola...rimane ridicola!

Morale e coerenza?

2012-01-06T22:16:00.001+01:00

Calderoli è riuscito in un'impresa quasi impossibile: rendere simpatico a molta gente il premier Monti. Il botta e risposta tra il (meno male) ex ministro e l'attuale premier ormai è di pubblica conoscenza, come lo è la risposta che è seguita all'interrogazione del portavoce della Lega alla cena di fine anno che Monti ha organizzato con i propri familiari ( e a proprie spese!) presso la presidenza del Consiglio dei ministri in Palazzo Chigi. Premesso che sarebbe da premiare l'addetto stampa che ha stilato tale documento, per l'umorismo e l'intelligenza, è difficile capire chi abbia consigliato l'ex ministro (o c'è arrivato da solo?) a superare ogni li mite del buon gusto e dell'intelligenza politica.
Tra l'altro è veramente assurdo il suo continuo rilanciare nell'interrogazione, pur consapevole di aver detto una sciocchezza, che poteva attecchire ai tempi in cui governava con il Pdl, dove la politica era urlata, l'offesa all'ordine del giorno, la rozzezza un modo di presentarsi. Oggi, suo malgrado, la gente ha bisogno di moderazione, pacatezza nei toni e, fortunatamente, all'urlare preferisce il parlare. Si potrà discutere sulle scelte politiche, sugli interventi per risanare il debito pubblico; si potrà non concordare sugli interventi mancati, ma almeno Mario Monti, a differenza del precedente e ricchissimo premier, ha rinunciato allo stipendio del doppio incarico e viaggia con il treno. Calderoli si ricorderà che agli incontri a villa S.Martino non arrivavano vecchie utilitarie a portare gli uomini della Lega! Come può un (finalmente!) ex ministro dire che non vuol fare il moralista ma che "almeno" Berlusconi le sue feste le faceva nelle sue residenze e con i suoi soldi"! Era il Presidente del Consiglio! E, almeno stando ai giornali, si parlava anche di minorenni, si parlava anche di utilizzo di aerei " non di linea" per portare le signorine in Sardegna (hai voglia di cene!). Poi, tanto per rimanere in ottica calderoliana, cosa ci dice dei soldi spesi per la carnevalata dei ministeri al Nord? Cosa ci dice dei soldi pubblici spesi, per pura propaganda, quando mise in scena il rogo delle 375.000 leggi (inutili?): la preparazione della farsa e i vigili del fuoco presenti li ha pagati personalmente?
Lasciamo da parte la morale, che in questo periodo è latitante, se non un optional, ma ritiene corretto, in questo momento di difficoltà, che l'Italia intera debba mantenervi con stipendi d'oro mentre continuate a sputare su Roma ladrona e predicate la secessione? Qui non si tratta di morale, ma di coerenza! Purtroppo il nostro (per sempre?) ex ministro, non è solo, anzi, sembra che ci sia una disperata corsa a chi arriva per primo!
In un momento in cui in Italia si parla di un tasso di disoccupazione giovanile del 30,1%, valore massimo da quando esistono le serie storiche mensili dell'Istat; in un periodo nel quale la povertà cresce a livelli preoccupanti e, soprattutto, in un momento di delicata discussione della modifica del mercato del lavoro e della crescente difficoltà delle piccole imprese, che si sentono tradite dalle banche e dallo Stato, a tirare avanti, il problema di molti esponenti del Pdl è quello di gridare alla "Stato di Polizia" per il "vergognoso" comportamento delle guardie di finanza, che a Cortina hanno osato disturbare le vacanze dei ricchi, "che fanno la fortuna del paese", come dice una (per fortuna) ex sottosegretaria del Pdl della quale non è giusto trascrivere il nome. Per fortuna che Monti non è comunista! L'onorevole Cicchitto si è preoccupato di gridare allo scandalo, senza scandalizzarsi di ciò che i finanzieri hanno trovato: come quel commerciante che ha "venduto beni di lusso per un milione e mezzo di euro senza che ne rimanesse traccia nei documenti fiscali". Nessuna meraviglia per questi signori che a Cortina ci fossero molti turisti con suv costosissimi, in alberghi costosi e che acquistavano beni di lusso, ma con denunce dei redditi inferiori ai trenta mila euro l'anno. Questi non sono ricchi...sono dei maghi! A nessuno di loro è passato per la mente che non sono i ricchi ad essere perseguitati, ma le illegalità di certi ricchi e, soprattutto, che tali illegalità contribuiscono al danno del pubblico interesse. E quando l'ignoto sindaco di Cortina, che aveva avuto la fortuna di usufruire dei microfoni, asserisce di capire "perché l'Italia va male", forse voleva dire che il nostro Paese va male perché c'è un'evasione di 120 miliardi di euro l'anno? Oppure la sua preoccupazione era legata al fatto che "almeno " quei soldi illegittimi rimanevano in Italia e, adesso, potrebbero essere "traslocati" in altri paesi?
Sempre più spesso si parla di ingiusto attacco alla casta dei politici, ritenuti indebitamente arroccati in difesa dei propri privilegi e intenti a dimostrare quanto siano giusti i soldi per svolgere "liberamente e democraticamente il loro mandato", necessari affinché la politica non sia esclusiva solo dei ricchi. Questi signori, navigati attori, "pretendono di darci lezioni sulla crisi [...] e della necessità di fare sacrifici", e, chissà, esigerebbero anche credibilità pur leggendo che hanno trascorso le vacanze natalizie alle Maldive e in alberghi lussuosi con un costo oscillante dai 2550 ai 5000 euro a notte. Rutelli, Casini, Schifani e Stefania Craxi, possono sperperare a loro piacimento i "loro denari", ma sarebbe curioso vedere le loro reazioni nel ricordargli che in questi ultimi mesi "molti poveracci si sono uccisi per molto meno". Sarà populismo di bassa lega e antipolitica della peggior specie, ma è fortemente irritante che Rutelli, del quale conosciamo la storia politica, dica che almeno una volta merita andare alle Maldive e che minaccia querele nel caso di "distorsioni" architettate ad arte. Quali distorsioni architettate! Da una parte c'è un Paese agonizzante, che elemosina lavoro per i suoi giovani e dall'altra una politica, la più pagata d'Europa, che difende i propri privilegi. Da una parte c'è una povertà dilagante e dall'altra il desiderio di andare alle Maldive "almeno una volta nella vita". Da una parte ci sono persone che lottano ogni giorno per tirare avanti e che combattono per tutelare diritti acquisiti, come la pensione e lo stipendio e dall'altra degli abbronzati onorevoli che pontificano l'esigenza dei sacrifici. Questa è distorsione o alterazione della verità?

Benvenuto...2012!

2012-01-03T10:34:00.002+01:00

Sono trascorsi appena tre giorni dalla nascita del 2012 e dalla marea di auguri e buoni propositi per un anno migliore. Forse è prematuro pretendere un cambiamento o un miglioramento rispetto al 2011, ma l'inizio del nuovo anno sembra essere figlio legittimo di quello trascorso e i cambiamenti, spesso traumatici, è bene evitarli. Visto che ci siamo abituati, perché rinunciare al peggio, con il rischio che il meglio possa destabilizzare il nostro quotidiano. Che senso ha cambiare! Oltretutto necessità di uno sforzo notevole, soprattutto culturale e politico e, spesso, serve capacità, impegno, intelligenza e onestà...troppo impegnativo! Chi lascia "la strada vecchia per quella nuova, sa quel che perde ma non quel che trova". Allora è bene non distaccarci dalle nostre miserie e dai nostri egoismi, ai quali, a ben vedere, siamo affezionati. Pensare agli altri, al bene comune, ragionare e non urlare, o dare un senso vero all'equità implica sforzo, sacrificio e, soprattutto, uscire da schemi prestabiliti, che è difficile oltrepassare, anzi, è bene non farlo, perché si potrebbe correre il rischio, fortemente pericoloso, di diventare delle persone perbene.

Si voleva scrivere il primo post dell'anno sulle cose positive e di buon auspicio...ma avremmo dovuto chiuderlo qui, perché non ne abbiamo lette! Quindi non ci rimane che spaziare ed evidenziare i diversi ambiti del quotidiano, tristissimi, perché al pessimo inizio faccia seguito un 2012 diverso e dignitoso per tutti. Soprattutto vorremmo augurarci un nuovo modo di fare politica, dove ascoltare sia preminente al parlare, dove il confronto vinca lo scontro e, soprattutto, dove il privato sia subalterno al pubblico. Utopia? Forse. Denunciare per analizzare e sperare in meglio è da sognatori? Noi lo siamo!

Il governo Monti è nato per l'incapacità della destra e l'assenza della sinistra e non ci rimane che sperare che non fallisca, per il bene del Paese e per dare tempo ai partiti di ridarsi dignità e rigenerarsi. Monti è l'espressione del fallimento dei partiti e al Presidente Napolitano non rimaneva altro da fare. Di questo dobbiamo rendercene conto. Non saltiamo dalla gioia di essere governati da tecnici e non condividiamo la scelta di certi uomini di governo, ma le urgenze e le esigenze del momento, unite all'incapacità della politica, non davano alternative diverse. Certo, dobbiamo vigilare, proporre, lottare, ma chiamare traditore il Presidente della Repubblica, oppure trovare ogni pretesto per offenderlo, solo perché ha creduto di agire nell'interesse del Paese è oltre modo fuori luogo. D'altronde sbaglia solo chi agisce e lavora e a noi sembra che i partiti e la casta abbiano lavorato veramente poco negli ultimi anni...

Troviamo oltremodo fuori luogo, oltre che fazioso, l'articolo di Feltri, L'oro di Napolitano, nel quale scrive che il Presidente chiede i sacrifici agli italiani ma non sa farli. Già avevamo poca stima di Feltri, che per noi rappresenta quella odiosa categoria di giornalisti-sicari, pronti a scannare la vittima di turno, ma in questo caso riteniamo che offenda l'intelligenza di chi lo legge. Ci avvaliamo del post del nostro amico Luigi Bruschi per evidenziare alcuni interventi del Quirinale in termini di risparmi nelle spese: il 6 febbraio 2011 (Repubblica) il Quirinale restituisce 15 milioni di euro al ministero; 2010 (Il Sole 24 Ore) il Quirinale taglia le spese e torna ad assumere; 2009 (Quotidiano.net) Il Quirinale effettua tagli per oltre 6 milioni di euro; 2008 (Corriere della Sera) Il Quirinale taglia sul numero dei corazzieri per ridurre le spese; 2007 (Corriere della Sera) Napolitano taglia le spese del Quirinale). Ora, le cose sono due: o Feltri mente oppure non è informato...in entrambe i casi fa disinformazione. Tra l'altro è stata tempestiva la risposta del Quirinale e vi esortiamo a leggerla.
Che dire della Lega e di Calderoli, suo portavoce, e che fino a ieri era al governo, quando asserisce che il discorso di fine anno del Presidente sembra fatto da Cetto Laqualunque (perché Laqualunque?). L'unico (merito?) torto di Napolitano è stato quello di averci liberato da una politica da osteria. Dimentica la Lega di aver partecipato alla distruzione del Paese e, oggi, si scaglia anche contro il suo ex alleato (Berlusconi) e si permette, per voce del suo leader, di chiamare "terrone" Napolitano, accompagnando il suo becero parlare con uno dei suoi tipici e acculturati gesti, le corna, senza che si sollevi una giusta indignazione.
Leggiamo di nuovi attentati alle sedi di Equitalia e non possiamo non condannarli energicamente, ma, parimenti, non possiamo non concordare con Beppe Grillo, sulla necessità di analizzarne anche le motivazioni. Ripetiamo: ogni gesto violento deve essere assolutamente condannato, ma è necessario capire le motivazioni di tali gesti per prevenirli. Forse alla base ci sta disperazione e forse non è elemento non sufficiente per chi non la prova, ma potrebbe essere, in certi casi, fortemente scatenante. Si veda il caso del pensionato che decide di suicidarsi perché avrebbe dovuto restituire 5 mila euro all'Inps. Secondo l'Eures nel 2009 ci sono stati 357 suicidi tra i disoccupati...quasi uno al giorno!
Non è difficile, in questo momento, nel quale il 2012 si presenta con 300 mila posti a rischio creare panico e sfiducia nelle persone, che non si sentono assolutamente protette, come nel caso dell'Omsa di Faenza, dove la Golden Lady, con una "decisione che va in direzione assolutamente contraria rispetto agli impegni assunti nei passati incontri" decide di chiudere il suo "impegno nei confronti delle lavoratrici [...] al termine della cassa integrazione straordinaria che scade a metà marzo 2012". E non deve meravigliare se i lavoratori della Fincantieri decidono di bloccare Palermo per difendere il posto dei 140 "esuberi"e, nello stesso tempo, per difendere la possibilità di diventare tutti degli esuberi!
La paura e l'ansia per un futuro incerto sono terribili compagne di vita e sono necessari concreti interventi per alleviarle, perché è condivisibile l'appello della Camusso, quando asserisce che "c'è un rischio reale di tensioni sociali nei prossimi mesi". Anche il cardinal Bagnasco parla del rischio di possibili tensioni sociali e ritiene necessaria "l'esigenza di parlare per far emergere i problemi" e cercare "soluzioni possibili". Inoltre sollecita una maggiore attenzione, perché "la crisi non può motivare indulgenza verso illegalità diffusa".
Certo, se poi si legge l'intervista fatta da Bianca Di Giovanni su l'Unità, Visco: manca una strategia contro l'evasione, una certa amarezza (o rabbia?) non è da considerarsi fuori luogo, soprattutto quando il Governatore della Banca d'Italia dice testualmente" Sono molto perplesso sulla lotta all'evasione, perché non c'è una strategia coerente né ex ante né ex post. La misura sui conti correnti bancari si poteva fare in modo più semplice e efficace [...] noto poi che si fa molta propaganda sul 'cervellone' Serpico: è nato 12 anni fa, con il primo governo Prodi. Piuttosto che suonare le fanfare, bisognerebbe chiedersi come mai non ha funzionato finora". Appunto! Perché?
Prendiamo atto che il governo Monti, almeno, se n'é ricordato e vogliamo credere che abbia preso coscienza della necessità di intervenire radicalmente su una piaga che costa veramente lacrime e sangue al Paese. Speriamo!
Speriamo ancora che il ministro Fornero abbia la sensibilità necessaria per ridare dignità al lavoro. I lavoratori hanno già dato, stanno dando e daranno ancora, ma hanno necessità, oltre al diritto, di avere stabilità e sicurezza e non possono essere date da una pletora di contratti instabili e atipici. L'idea della Camusso, del "contratto prevalente ", la troviamo molto interessante, perché è "una forma di assunzione in qualche modo incentivata che sia di inserimento e formazione insieme, sia per i giovani e donne sia per i cinquantenni che hanno perso il lavoro e faticano a reinserirsi. La formazione sul lavoro è più utile e costa meno della formazione nei centri di formazione".
Non è un buon inizio per il giovane anno, ma vogliamo sperare che nell'età adulta porti ciò che di diritto spetta ad ogni cittadino.

Buon anno a tutti

2011-12-30T23:22:00.000+01:00

Nonostante tutto, auguriamo ai nostri amici lettori un 2012 migliore dell'anno che sta finendo. Quanto meno che ad ognuno di voi sia data la possibilità di esaudire almeno un desiderio.

Buon anno
Idelbo

Orgoglio e fiducia

2011-12-30T19:58:00.001+01:00

Aldo Cazzullo, sul Corriere della Sera, scrive "c'è un regalo che tutti quanti noi possiamo farci, c'è un tesoro nascosto nel fondo della crisi italiana [...] è la fiducia in noi stessi, nell'immenso potenziale di cultura, lavoro e sviluppo del nostro Paese. Che, com'è sempre accaduto, nei momenti difficili se non drammatici riesce a dare il meglio di sé".
Certamente, dopo la desertificazione della fiducia ad opera del governo precedente, è l'augurio migliore che possiamo farci per ritrovare quell'orgoglio di grande Paese di cui fa menzione il Presidente Napolitano, quando parla della chiusura delle celebrazioni per i 150 anni dell'Unità d'Italia.

Siamo consapevoli della grave situazione in cui versa il nostro Paese, come, altresì, siamo consapevoli della necessità di un certo rigore per far fronte alla peggior crisi degli ultimi anni. Ma non riusciamo a condividere con Mario Sarcinelli che equità e crescita siano subalterne al rigore. Noi siamo convinti che i tre elementi, ben amalgamati, darebbero maggior spinta al risanamento e, cosa non meno importante, creerebbero nelle persone la convinzione della necessità del sacrificio. Quando dice che "Per esempio la patrimoniale, la volevano alcuni e non la volevano altri, era equa per qualcuno e meno per altri", naturalmente indica un suo modo di intendere l'equità. Noi intendiamo molto semplicemente che è "equo" che tutti, in funzione delle loro possibilità, debbano partecipare al risanamento del paese. Come ben sa Sarcinelli, i lavoratori, anzi, chi prende la busta paga ha "sempre sicuramente pagato". Non è certo ai lavoratori che si fa riferimento quando si legge che la fuga dei capitali all'estero ha raggiunto la cifra di 11 miliardi di euro nel 2011: e parliamo solo di ciò che è stato accertato dalla Guardia di Finanza e che rappresenta un quarto dell'intera base imponibile evasa individuata dai controlli ( 46 miliardi di euro). Inoltre troviamo alquanto inadeguato l'esempio del palazzo in fiamme (la crisi) e del pompiere (il governo Monti) che tra le fiamme e il fumo cerca di portare in salvo più gente possibile, senza curarsi se siano donne o bambini, giovani o vecchi. Il problema è che ogni manovra, e questa non è esente, la maggioranza dei salvati sono ricchi...pur essendo la minoranza degli abitanti del palazzo.
La cosa certa è che al momento chi realmente paga sono i soliti "tanti" e i soliti "pochi" la scampano, poi si potrà obiettare che il tempo a disposizione era poco e che dobbiamo dare il tempo necessario per le varie correzioni, ma è altrettanto vero che è necessario rimarcare le iniquità, altrimenti si corre il rischio che il silenzio sia preso come assenso.
Secondo l'Istat un italiano su quattro è a rischio di povertà (18,2%); il 6,9% è in grave deprivazione materiale; il 10,2% vive in famiglie caratterizzate da una bassa intensità di lavoro. Tutto ciò porta al risultato che vi è difficoltà ad arrivare a fine mese: con il 16% delle famiglie che ammette di non riuscire a sbarcare il lunario; l'8,9% che si trova in arretrato con il pagamento delle bollette; l'11,2% con l'affitto e il mutuo e l'11,5% non riesce a riscaldare adeguatamente l'abitazione. Tutto questo con la previsione che per il 2012 la manovra inciderà sulle famiglie per 2.103 euro in più. Come se non bastasse, i rischi di una recessione sono alle porte, in quanto, sempre secondo i dati Istat, la forbice tra "carovita e buste paga si è allargata, toccando una differenza dell'1,8%. Per rivedere un simile divario, bisogna tornare indietro al 1996", il tutto con un'inflazione salita al 3,3%. Tanto per terminare in bellezza la lettura dei dati, aggiungiamo che registra un crollo sensibile la fiducia dei consumatori, che passa dal 96,1% al 91,6% ( valore registrato nel lontano 1996).
La vera iniquità è che a fronte di certi dati e di certe evidenze, non solo non si intravedono interventi mirati a ridurla, ma "l'incendio del palazzo" viene continuamente alimentato da chi, iniquamente, non viene colpito, per cui il governo/pompiere rischia di salvare ben poche persone.
L'orgoglio e la fiducia di un paese vanno alimentate e la nostra speranza è che nei prossimi giorni il governo faccia qualcosa di veramente coraggioso per consolidarle...sempre in attesa che le forze di sinistra si sveglino dal lungo sonno.

Benvenuti nella realtà!

2011-12-21T23:36:00.001+01:00

Su Il Fatto Quotidiano, Ignazio Marino, si chiede se sia più italiano un evasore o un immigrato e, nello specifico: "chi è più italiano, chi evade il fisco e porta i suoi soldi all'estero, o il migrante che in Italia lavora come infermiere, come badante, facendo il suo dovere e pagando tasse e contributi?". Tra le altre cose si chiede se non sia il caso di legare il diritto di voto alla contribuzione fiscale piuttosto che alla cittadinanza. Ed evidenzia quanto sia sciocco e discriminante il mancato riconoscimento di essere italiani ai bambini nati nel nostro Paese da genitori migranti. Ignazio Marino, sensibile e intelligente uomo di sinistra, rimarca che "l'integrazione è un dovere civico, una risorsa umana, sociale e produttiva" e spiega come sia latente, oggi, il razzismo... e non solo da parte dei soliti gruppi neonazisti.

La realtà, purtroppo, è che nei periodi di crisi, il razzismo è cavalcato in modo particolare da chi non ha idee politiche serie e cerca, con la cultura del "capro espiatorio", di sopravvivere facendo tirare fuori alle persone gli istinti più feroci. Cercare negli altri, specie se diversi, la causa dei propri mali è storia antica. E la Lega insegna! I capi leghisti sanno bene (sicuro?) che l'Italia è fra i paesi europei che ha il minor numero di extracomunitari (solo un 6% della popolazione!); sanno benissimo che gli extracomunitari contribuiscono a pagare le pensioni e alla produzione del Pil (11%), ma che altro saprebbero dire, se non le solite cialtrone e ridicole litanie " che rubano il pane", "che minacciano la sicurezza delle nostre famiglie", poi scoppiano violenze contro i rom...a seguito di una gigantesca bugia e neanche si ha la decenza di vergognarcene! Un folle uccide dei senegalesi e non abbiamo sentito un leghista "del cerchio magico"condannare il fatto! Sono stati al governo per anni e hanno preso per i fondelli i loro elettori e non hanno altre armi, per salvare le loro poltrone, che gridare "all'extracomunitario in mare"...come deterrente alla loro incapacità di governare e di creare lavoro. Non sono stati capaci di portare a termine un solo punto del loro programma elettorale e la colpa è dei comunisti o degli extra comunitari.

Il fatto drammatico non è la loro criminale leggerezza, ma la follia di chi ancora ci crede!

D'altronde perché meravigliarci tanto della Lega, che non è altro che la brutta copia di una precedente coalizione di governo, il cui ex premier, che ieri, al Quirinale, ha dormito per quasi tutto il tempo in cui ha parlato il Presidente Napolitano e, non sapendo che avesse detto, si è sbizzarrito nelle sue solite, assurde e offensive battute: " [...] non ho mai avuto la passione della politica [...] d'altronde, io viaggio su aerei più belli di quelli di Stato..."
Ora, che non avesse mai avuto la passione per la politica...l'abbiamo visto e l'Italia lo ringrazierà per molti anni ancora, durante il periodo dei sacrifici da lacrime e sangue per riparare ai suoi disastri. Indubbiamente, oggi, vola in aerei sicuramente più belli e fa bene a rimarcare che lui, dopo tutto, è ricco e ... che si è "sistemato" prima di lasciare la guida di un Paese che ha martoriato. Forse sta proprio qui il fascino che Berlusconi esercita su molte persone, altrimenti non sappiamo spiegarci lo spirito harakiri dei tanti... dei troppi!
Questi sono i nostri rappresentanti eletti...questo è il nostro livello politico... ma come ci disse un operaio, in risposta alle nostre considerazioni sopra evidenziate, "benvenuti nella realtà"!