Il Rompiscatole di Provincia

Surplus: un film di Erik Gandini sul "surplus" delle nostre vite.

2009-09-11T09:00:00.002+02:00

Non lascio commenti.....solo un paio di video.

A ricordare che un anno fa apriva questo spazio.

A ricordare che, crisi o non crisi, non è cambiato un cazzo.

L'economia è sempre una puttana che strozza troppe persone.

Le persone sono i clienti di questa Bocca di Rosa, che la alimentano solo per gioco, pur sapendo che vanno a far male ai loro stessi simili.

E la crisi che doveva cambiare l'economia? Finita! Ma i poveri ignoranti che pensano che la primavera stia tornando non si rendono conto che un inverno ben peggiore è alle porte. Si doveva cambiare il mondo, non è successo, e ora ne pagheran le conseguenze! Han perso un'occasione....ora tanta altra gente dovrà finire sul lastrico perchè se ne presenti un'altra.

Ah, è anche l'11 settembre....pace all'anima delle 28eccetera vittime, ma ogni giorno ci sono stragi ben peggiori, e a causarle siamo un po' tutti noi.

Nel mezzo del cammin di nostra vita, tutti divennero esperti su come uscire dalla crisi!!

2009-08-06T14:30:00.001+02:00

E giunsero le porte di Agosto 2009.

La crisi finanziaria-economica, ci ha travolti (mediaticamente parlando) da quasi un anno ormai. Oggi tutti sono divenuti esperti su come uscire dalla crisi. Tutti sono lì a puntare l'indice contro manager e finanzieri. Tutti stanno raccogliendo profitti con libri del tipo "Processo agli economisti", "Rapaci - il disastroso ritorno dello stato nell'economia italiana", "Banca rotta", e così via! Ma dov'erano tutti questi geni chiamati Rizzo, Petrini, Parenzo, Benetazzo, mentre le banche emettevano porcherie su porcherie? Dov'erano quando il mercato perdeva ogni briciolo di etica? Dov'erano quando le aziende si trasformavano in multinazionali e piano piano divenivano più importanti di alcuni stati nella politica mondiale? Dov'erano quando Qualcuno gridava al mondo i danni che si stavano piano piano annunciando, mentre sparivano i bar e apparivano Starbucks, mentre chiudevano i negozi dai centri storici e aprivano enormai Centri Commerciali in periferia, mentre le fabbriche si muovevano in oriente e le masse operaie divenivano masse di consumatori, mentre la psicosi che guidava tutto questo movimento si faceva burattinaio in scene come questa?

Dov'erano?

Allora ringraziamo gli Stiglitz, le Klein, gli Zanotelli, i Ratzinger e preti di campagna, i Pera, le Napoleoni di questo mondo! Che forse qualcosa l'avevano detto e lo continuano a dire (per fortuna)...

Ma chi li ha ascoltati al momento giusto, in fondo?

4 gatti

E non sono di certo gli stessi 4 gatti che ora vendono libri su come uscire dalla crisi.

Un po' come i disertori che se ne stettero nascosti nei solai durante la seconda guerra mondiale, e che dal 25 aprile in poi si trasformarono in eroi, andando spesso a schiacciare in un angolo chi la vita l'aveva rischiata per anni.

BUFFONI!

Tra i mille difetti, Grillo doveva patire anche di ipocrisia? Il Rompiscatole di Provincia rompe il silenzio.

2009-07-13T12:00:00.001+02:00

"Il 25 ottobre ci saranno le primarie del PDmenoelle. Voterà ogni potenziale elettore. Chi otterrà più voti potrà diventare il successore di gente del calibro di Franceschini, Fassino e Veltroni. Io mi candiderò. Dalla morte di Enrico Berlinguer nella sinistra c'è il Vuoto. Un Vuoto di idee, di proposte, di coraggio, di uomini. Una sinistra senza programmi, inciucista, radicata solo nello sfruttamento delle amministrazioni locali. Muta di fronte alla militarizzazione di Vicenza e all'introduzione delle centrali nucleari. Alfiere di inceneritori e della privatizzazione dell'acqua. Un mostro politico, nato dalla sinistra e finito in Vaticano. La stampella di tutti i conflitti di interesse. Una creatura ambigua che ha generato Consorte, Violante, D'Alema, riproduzioni speculari e fedeli dei piduisti che affollanno la corte dello psiconano. Un soggetto non più politico, ma consortile, affaristico, affascinato dal suo doppio berlusconiano. Una collezione di tessere e distintivi. Una galleria di anime morte, preoccupate della loro permanenza al potere. Un partito che ha regalato le televisioni a Berlusconi e agli italiani l'indulto.

Io mi candido, sarò il quarto con Franceschini, Bersani e Marino. Partecipo per rifondare un movimento che ha tolto ogni speranza di opposizione a questo Paese, per offrire un'alternativa al Nulla.
Il mio programma sarà quello dei Comuni a Cinque Stelle a livello nazionale, la restituzione della dignità alla Repubblica con l'applicazione delle leggi popolari diParlamento Pulito e un'informazione libera con il ritiro delle concessioni televisive di Stato ad ogni soggetto politico, a partire da Silvio Berlusconi. Temi troppo duri per le delicate orecchie di un Rutelli e di un Chiamparino. Ci sono milioni di elettori del PDmenoelle che vorrebbero avere un PDcinquestelle. Con questo apparato affaristico e venduto non hanno alcuna speranza. Il PDmenoelle è l'assicurazione sulla vita di Berlusconi, è arrivato il momento di non rinnovare più la polizza. Arrivederci al 25 ottobre!

Ps. Domani la diretta di Passaparola, la rubrica di Marco Travaglio, sarà alle ore 15.00 anziché alle ore 14.00"

Decido così di rompere il silenzio. Silenzio non dovuto a un disinteresse verso i temi da sempre trattati, ma dall'impegno diretto, di prima persona, che ha tolto tempo al lavoro di questo blog.

Ma quando il buon Beppino se n'è uscito con questa fantastica proposta, non ho potuto fare a meno di tornare a scrivere per "il Rompiscatole".

Beppe Grillo s'è distinto negli ultimi mesi, anni, per lodevoli iniziative. Forse non sempre condivisibili i metodi, gli atteggiamenti, ma certamente degno di rispetto è il proposito di fare qualcosa per l'Italia (prendendo per vero che il suo scopo sia sempre stato questo). Era ovvio aspettarsi un suo impegno diretto in politica, prima o poi. Almeno per me lo era, per me che l'ho sempre definito "politico" oltre che "comico". Non era ovvio per lui, che invece ha sempre mantenuto le distanze dalla politica nazionale, raccontando che il cambiamento doveva venire dal basso, dissuandendo chi, tra i suoi seguaci, ha puntato ad un seggio in parlamento, consigliando di preferirne uno in comune. Sempre lui che ha predicato di non dare preferenze ai pregiudicati, sostenendo che per primo non si sarebbe mai e poi mai candidato ad un qualsivoglia governo per la sua personale condizione di condannato penale. Lui che per mesi ha parlato dal pulpito del suo blog, e pulpito è la definizione corretta, in quanto il preta dal pulpito fa discorsi, ma non sostiene dialoghi, così come lui dal blog racconta ciò che vuole, senza contatto diretto con sostenitori o detrattori.

Ritengo inutile che racconti che il suo programma si ispira ai comuni a 5 stelle (che per altro sono un iniziativa precedente all'avvento di Grillo nel panorama politico). Ritengo inutile che ora faccia proclami su come intende cambiare il paese. Ritengo STUPIDO che faccia tutto questo mettendosi alla guida del PD! Partito che lui stesso ha preso di mira con chili e chili di insulti e retorica.

Grillo, prima eri un comico, ora sei un buffone!

Accogli l'invito che ti è stato fatto: se vuoi entrare in politica, fatti un partito!

Ma, caro Grillo, se rompi gli indugi ed entri in politica in modo "ufficiale", in qualsiasi modo, resti un buffone. Non si predica per mesi per poi fare l'opposto. Non è onesto.

Tuttavia, potrei anche votarlo alle primarie: se devo vedere un buffone alla guida del Pd, preferisco che almeno sappia far ridere.

Abruzzo: ci indignamo, piangiamo, doniamo 2 euro con il telefonino…. Ma in realtà non ce ne frega un cazzo.

2009-05-09T00:45:00.000+02:00

Sembrerò controcorrente, ma non sono l’unico a pensarla così. La vicenda Abruzzo ha fatto schifo. Strano!

Non è così perché siamo l’Italia, non perché al governo c’è Berlusconi, non perché il Papa è tedesco, non perché Grillo rompe i coglioni sempre&comunque.

Semplicemente perché le cose vanno così. E lo è stato per l’Italia come per il resto del mondo. Ma lo è stato soprattutto per noi, perché la cosa ci ha toccato di prima persona.

Ma la verità è che, tolto gli Abruzzesi e chi ha parenti o amici coinvolti direttamente, il terremoto non ci ha scossi. Lo ha fatto solo sulla facciata, perché non stare male, dice la società, è sbagliato. Certo, vedere la forza della natura sprigionarsi così improvvisamente lascia a bocca aperta.

Ma diciamola tutta, non ci ha sconvolti poi così tanto. In realtà ha fatto scena tanto quanto Berlusconi che fa le corna nelle foto ai vertici mondiali. Tant’è che, come qualcuno ha fatto notare, la domenica successiva al terremoto, è stato osservato il minuto di silenzio su tutti i campi. Momento a cui han fatto seguito delle zuffe su alcuni campi e in alcune tribune. È bastato un attimo per farci dimenticare tutto.

Immagine soggetta a licenza Creative Commons, www.flickr.com proprietà di WGyuri

Una questione “strumentalizzata” direbbero i più. Io preferisco dire che è stata spremuta. Al punto che poi non ne è rimasto più nulla. È rimasto qualcuno nelle tende. Ma un po’ alla volta torneranno alla normalità. Ci vorrà tempo, ma alla fine la cicatrice il tessuto più forte. Il fatto è che tutti han voluto prendere un po’ di succo, dissetare la propria sete di fama da questa fonte. Così come per qualche giornalista la guerra in Iraq ha rappresentato il trampolino di lancio per un quarto d’ora di popolarità, si pensava che la cosa sarebbe potuta avvenire anche qui? Tra l’enorme minestrone di storie strappalacrime appositamente aggiustate per adattarsi ai gusti dei telespettatori, sarebbe potuto uscire anche qualcosa di un po’ più pepato.

Qualcuno lo sperava.

L’indignazione, la tristezza, lo sconforto, la solidarietà, è giusto che avvengano nel silenzio. La mano sinistra non deve sapere ciò che fa la destra. Invece lo può vedere comodamente in tivù. Ne è quasi costretta. Da una parte perché in tivù si parla solo di quello. Dall’altra perché ormai s’è persa l’abitudine a vivere la piazza. E se la tivù ci dice che dobbiamo essere tristi, chi non lo è si trasforma in un anormale.

Popolo del primo Maggio, levati di dosso questa ipocrisia e rimboccati le maniche. Allora si che potremo festeggiare i lavoratori.

2009-05-01T12:00:00.000+02:00

Primo maggio 2009. Oggi. Le premesse: il paese è nelle mani di Silvio, tra poco più di un mese ci saranno le elezioni europee ed amministrative, la crisi, per quanto si sforzino di negarlo, è solo all’inizio, e come sempre qualcuno mette le mani su questa “festa”.

La festa dei lavoratori nasce a memoria dei una manifestazione repressa nel sangue, nella quale i lavoratori di una fabbrica statunitense chiedevano il rispetto delle norme sul lavoro. Diciamo che protestavano per i diritti umani.

Oggi, 2009, i lavoratori vanno ai concerti per festeggiare. Cioè, no, scusate. Vanno a protestare per la crisi. No, sbaglio ancora… per le morti sul lavoro. No… per i licenziamenti. No… perché quando fa comodo ci si deve adeguare all’Europa, ma quando c’è da cambiare l’età pensionabile, allora no. Nonono…per… per… per…

…perché devono lavorare, si, alcuni anche per questo.

Chi festeggia/protesta oggi? I Lavoratori? Mah. I lavoratori del giorno d’oggi sono veramente pochi. O meglio, i VERI lavoratori, come quelli di un tempo, come quelli che avevano buone ragioni per protestare.

Un tempo si protestava per vedere rispettata la dignità e i diritti dell’individuo. Oggi si protesta perché lo dice il partito, perché se mi abbassano lo stipendio col cazzo che ci vado 2 settimane a Cesenatico, col cazzo che metto la benzina nel BMW preso col finanziamento, eccetera. Si protesta perché TUTTO fa schifo. Si protesta perché i politici non capiscono un cazzo, e allora facciamo il V-Day. Si protesta perché altrimenti non avremmo un cazzo da fare. Si propone… no, non si propone, perché invece di studiare e farsi un cervello per proporre, stavamo protestando perché non c’erano gli specchi nei cessi della scuola. Oppure a scuola non ci siamo andati, a 16 anni siamo andati a lavorare, perché se no col cazzo che mettevo la benzina nel Bmw, leasing, eccetera come sopra. Già, è facile rompere i coglioni, vero?

È facile protestare contro una crisi causata da un sistema che sosteniamo personalmente (il Bmw di prima…ma anche il giubbotto di Moschino da 300€ fatto in Cina e tante altre cose inutili).

Ecco, forse la 17enne che fa il giubbotto da 300 euro, o le Silver della Nike da 180. Si perché cosa me ne fotte se dall’altra parte del mondo c’è una ragazzina che lavora 18 ore al giorno per una paga da fame, vivendo nella sporcizia dei sottotetti delle fabbriche. L’importante è che mia figlia 17enne si integri con le sue amiche 17enni che, come lei, hanno il giubbotto da 300 e le scarpe da 180. Intanto il papi fa il muratore in nero. Nemmeno si sogna di pagarsi le marchette pensando alla pensione. Quando arriva la crisi, il primo a farne le spese è lui. Lui che ha preferito prendersi 4000€ al mese e mettere benza nel Bmw, comprare il giubbotto e le scarpe alla figlia e lasciare che la moglie facesse l’impiegata prendendo ulteriori sussidi perché il marito risulta disoccupato. Così,la figlia con giubbottino e nike, all’università non paga le tasse, perché la sua Isee la pone nella casta dei borsisti. Ora il papi è senza lavoro per davvero. E si presenta in municipio, alla caritas, dal sindaco, dal parroco,… a chiedere aiuto. Un giorno non avrà la pensione. E andrà dalla caritas, in municipio, dal sindaco, dal parroco,… chiederà le case popolari, il pasto gratuito perché non prende nemmeno la minima.

Il collega del papi, che chiameremo Joseph, paga le tasse e lavora regolarmente insieme al papi. Però non mette il casco, perché gli da prurito ai capelli. E le scarpe antinfortunistica? Bah, ma sai quanto pesano? Così un giorno, un forato gli cade in testa, si grida allo scandalo, finisce sui giornali. E subito nei blog si parla di aguzzini, di impresari sfruttatori, di mancanze, di diritti non rispettati. E in parlamento si chiedono manovre. Manovre inutili.

Oggi chi festeggiamo? Festeggiamo chi lavora per avere un pasto al giorno, per mantenere una famiglia in modo dignitoso (che non significa Bmw, giubbino e Nike, tutt’altro). Chi lavora in modo onesto. Chi paga le tasse. Chi dà prima di chiedere. Chi viene sfruttato veramente, e ha il coraggio di alzare la voce! Ma anche chi questo coraggio non lo trova.

Grande rispetto per chi muore negli incidenti, per chi muore perché veramente la sicurezza non era garantita. Ma non si elevino a martiri tutti coloro che finiscono male per la propria stupidità e negligenza.

Un grazie per chi ha lottato affinché oggi possiamo avere una vita dignitosa. Un vaffa a chi questa possibilità ce la sta inconsapevolmente togliendo per il proprio egoismo e la propria smania di ostentar ricchezza e non apparire povero. E questi non sono i ricchi, da soli non ce la farebbero.

Mia cara classe media, levati di dosso questa ipocrisia e rimboccati le maniche. Allora si che potremo festeggiare i lavoratori.

It's the end of the world as we know it, and I FEEL FINE!

2009-04-28T21:00:00.000+02:00

E' la fine del mondo come lo conosciamo..... Doveva esserlo.

Se stiamo a sentire qualcuno.... il mondo è veramente cambiato.

Nella realtà, non è così. Se è cambiato, non lo ha fatto ancora a sufficienza.

Se stiamo a sentire ancora queste persone, la crisi è finita, o quasi. Avremmo quindi mancato l'occasione per cambiare il mondo (in meglio) in modo decisivo. Lo "Shock" (tanto per riallacciarmi blasfemamente alla Shock Doctrine di Naomi Klein) non è stato sufficiente, o forse noi consumatori non siamo stati in grado di far sentire la nostra voce. Probabilmente perchè a molti non è stato dato il tempo di prendere coscienza della situazione. In Italia la sberla non è stata sentita sufficientemente, mentre altrove si è sentita, eccome! E con essa si sono sentire pure le risposte dal popolo.

Ma questa teoria non mi convince. Stavolta temo che Tremonti abbia fatto cilecca. La crisi non è finita, il peggio non è passato. Il peggio è ancora lì che ci aspetta. Magari per qualche mese le cose andranno un pochino meglio, può essere. Ma ci dobbiamo ricordare di due cose.

La prima è che l'Italia nella merda ci stava pure prima della crisi mondiale, quindi, ammettendo anche che questa sia finita, la rimessa in moto della nostra economia non è una conseguenza certa.

La seconda è che qualcosa sarà pure cambiato, ma non il sistema di fondo. Sono state spostate alcune carte, le si è cambiato il colore, ma la sostanza è rimasta quella, i giocatori sono gli stessi, e lo saranno anche i risultati.

E se davvero la crisi è finita, i ladri e i disonesti che governavano i nostri desideri l'han passata liscia, e la cosa mi schifa.

Ammetto di avere scritto in questo post un breve esposto in cui non credo troppo.

Quello in cui credo fermamente è che la crisi è solo iniziata, e presto saranno lacrime e stridore di denti.

Per tutti.

......And I Feel Fine!

Ho paura....Beppe Grillo mi viene dietro??Comincio ad temere per la mia identità.... Prima Stiglitz.... Ora la Napoleoni....

2009-04-27T20:00:00.000+02:00

Comincio ad temere per la mia identità.... Prima Stiglitz.... Ora la Napoleoni....

Beppe Grillo si stà piano piano appropriando di quelli che fino ad oggi sono stati alcuni tra i miei “idoli”. O per dirla in modo meno fanciullesco, i miei ispiratori, i grandi esperti su cui si basa parte della mia formazione macroeconomica. In queste pagine ho parlato a più riprese di loro, specialmente della Napoleoni (che venero). Nelle ultime settimane si sono però fatti spazio sul blog di Giuseppe, fatto che da una parte mi rallegra, poiché da certamente visibilità a due personalità che in Italia sono (tristemente) poco conosciute. Dall’altra comincio a temere per la mia identità…. Ho spesso criticato Grillo è il suo movimento, ma se ora comincia a muoversi nella mia stessa direzione sarà dura continuare a farlo!

Sempre che le cose non cambino troppo: mi è sufficiente che il movimento “Grillino” continui ad avere la visione egoistica e ristretta del mondo che ha avuto sino ad oggi per poter tenere le mie posizioni. La cosa che più mi ha colpito è stata la lettera colma d’entusiasmo inviata da Stiglitz (le cui opinioni non sono comunque sposate totalmente dal sottoscritto) a Grillo! Mi ha veramente deluso vedere il buon Joseph non rendersi minimamente conto che i Grillini non hanno per niente afferrato il messaggio che lui tenta da anni di lanciare, ma ignorano, alla pari degli altri, i problemi e i rischi che corre il mondo.

Mantengo le mie perplessità su Grillo&Grillini… ma ora si aggiungono anche quelle su Stiglitz!

Spero solo che tutta questa attenzione verso certe persone non finisca per infangarne la reputazione…. Sarebbe veramente grave.

I miei articoli su Joseph Stiglitz.
I miei articoli su Loretta Napoleoni.
Beppe Grillo e Stiglitz.
Beppe Grillo è la Napoleoni.

Referendum si, referendum no... Ma questo Referendum, di cosa parla? Boh...

2009-04-22T11:00:00.000+02:00

Sono ormai alcune settimane che i media ci inseguono con le notizie sul possibile accorpamento del referendum elettorale con le elezioni europee (e amministrative) del 6 e 7 giugno 2009. Giorno per giorno si sono susseguiti dibattiti e dichiarazioni su come organizzare il referendum singolarmente costi 400 milioni di euro, mentre accorparlo all’election day già previsto porterebbe un considerevole risparmio. Abbiamo ascoltato i pareri del premier, dei ministri, dei leader dei vari partiti, sia di destra che di sinistra. Tutto questo battage mediatico ha certamente attirato l’attenzione dell’opinione pubblica, che ancora una volta viene catalizzata su una questione di per se insignificante, a fronte ad altre ben più importanti. Solo il terremoto dell’Abruzzo è riuscito a distrarre l’Italia da questa vicenda, a dimostrazione di quanto siano bravi i nostri politici a mitizzare ciò che più gli conviene.

Ma qualcuno sa cosa chiede il referendum?

NO!

Non un giornalista s’è preoccupato di spiegare cosa verrà chiesto il quella data che ancora non è stata decisa. Non un giornalista s’è preoccupato di spiegare perché è così importante scegliere tra una data o l’altra. Ve lo spiego io.

Per prima cosa: la data.

Per essere considerato valido, un referendum abrogativo deve raggiungere un quorum, cioè il 50% più uno degli aventi diritto si devono essere presentati alle urne. In passato, raramente si è superata questa soglia, poiché raramente i referendum han trattato temi di interesse pubblico, comportando di conseguenza notevoli costi allo stato, e quindi ai cittadini. Accorpare il referendum alle elezioni europee significherebbe far si che una notevole percentuale voti anche il referendum. Considerata l’importanza delle elezioni europee ed amministrative, si può pensare che il quorum previsto venga largamente superato. La disputa sta nel fatto che, negli anni, s’è diffuso l’uso di astenersi dal voto al referendum per manifestare il proprio dissenso ad esso, invece che presentarsi alle urne e dare un voto contrario alla proposta. È chiaro che in questo caso, trovandosi già alle urne, tutti voterebbero anche il referendum (a favore o contrario, ma comunque lo farebbero). Resta la possibilità di non ritirare le schede “incriminate”, ma pochi si avvarrebbero di questo diritto, anzi, alcuni lascerebbero la scheda bianca, convinti che così essa non venga conteggiata per il raggiungimento del quorum, come invece avviene.

Seconda cosa: il contenuto.

Il Referendum prevede sostanzialmente l’eliminazione delle coalizioni e il conseguente ridimensionamento dei partiti minori, a favore di quelli maggiori. Si tratterebbe di eliminare le coalizioni alle elezioni, di dare il premio di maggioranza al partito più votato (e non alla coalizione più votata, come avviene ora) e di alzare la soglia di sbarramento (4% alla camera e 8% al senato). La conseguenza sarebbe la sparizione dei partiti minori, tra cui Udc, Italia dei valori e Lega Nord, che senza il supporto dato loro dal lavorare all’interno di una coalizione potrebbero trovarsi con ben pochi seggi, o addirittura a sparire dal parlamento, un po’ come avvenuto alla sinistra radicale e alla stessa Udc alle ultime elezioni politiche. Di fatto resterebbero solamente il Partito Democratico e il Popolo delle Libertà, con qualche seggio sparito tra tre partiti minori. Questo acuirebbe lo schifo della politica in Italia si traccia di quella statunitense, eliminerebbe la possibilità di crescita dei nuovi movimenti e blinderebbe i due principali, che resterebbero sulla scena politica per anni senza nessuno che li contrasti. Non è un bel panorama.

In questo modo si spiega lo zelo e la collaborazione tra PD e PdL per trovare a questo Referendum una data che gli dia visibilità e la seria possibilità di essere votato su larga scala, e l’ostruzionismo dei piccoli partiti che temono per le loro sorti.

Per tutelare i diritti e la democrazia in Italia, mi schiero con chi vuole una data diversa per questo Referendum, accettando anche di pagare la mia parte, come cittadino, dei 400 milioni per la sua organizzazione: la libertà non ha prezzo.

Lettera del sindaco di San Francisco a quello di Parma perchè accantoni l'idea di un inceneritore.

2009-04-06T19:00:00.001+02:00

Caro Sindaco di Parma,
Sono profondamente preoccupato nell’apprendere che Parma sta considerando l’incenerimento degli scarti dei suoi cittadini come un sistema di gestione dei rifiuti. Come sindaco di una città grande, geograficamente complessa e fisicamente costretta desidero portate alla sua attenzione il successo di San Francisco: noi ricicliamo e compostiamo il 70% del flusso dei nostri rifiuti.Dal nostro rifiuto organico noi creiamo un compost che è fortemente richiesto, che arricchisce il nostro terreno, che ci fa risparmiare acqua, che riduce il ricorso a pesticidi e fertilizzanti mentre fissa l’anidride carbonica sottraendola all’atmosfera. In più, ci fa ottenere splendidi prodotti. In precedenza tutto questo finiva in discarica. Ma l’incenerimento ha impatti ancora maggiori e più negativi sull’atmosfera. Parma è al centro della regione Emilia Romagna, patria di alcuni dei cibi più famosi e prelibati al mondo. Questo ben di Dio agricolo è l’eredità che avete avuto dal vostro terreno e dai vostri contadini. Negli Stati Uniti San Francisco è ugualmente un centro di produzione agricola ed alimentare. Qui i nostri rifiuti ci forniscono il più ricco dei compost organici per la frutta, per la verdura e per i vini biologici. Io esorto il sindaco di Parma a venire a visitare San Francisco, così come hanno fatto oltre cento sindaci in occasione del World Environment Day nel 2005. A lui mostrerò personalmente come recuperiamo, a nostro beneficio, oltre il 70% dei rifiuti che produciamo.
Gavin Newsom

Immagine tratta da Flickr.com, diritti creative commons di wili_hybrid

Queste le parole attribuite a Gavin Newsom, sindaco di San Francisco. La stessa San Francisco che si vede nei telefilm. Una città di 800.000 abitanti che, come avrete letto, ricicla il 70% dei suoi rifiuti. A queste persone vanno i miei più sinceri complimenti.

Non mi sono mai espresso fin'ora su questa questione, preferendo altri temi. Personalmente credo che gli inceneritori siano indispensabili, e che sia giusto che vengano studiati i migliori sistemi per il loro funzionamento, così da ridurre i rischi per la salute. Tuttavia non considero gli inceneritori la soluzione definitiva, ma, innanzitutto, l'unico modo attuabile in questo momento per far fronte alla situazione, ma che nel tempo più breve possibile si trasformeranno in un mezzo affiancato al riciclaggio (che per ovvii motivi non potrà mai raggiungere il 100%), andando a costituire, diciamo, una "sinergia" tra il ritorno al riuso e all'autoproduzione, la riduzione dei consumi, il riciclaggio e lo smaltimento a scopo di reimpiego nella produzione di energia.

La mia personale risposta quindi è...

Che il sindaco di Parma costruisca pure l'inceneritore se vuole, ma lo faccia con la testa, e non dimenticandosi che la salute dei suoi concittadini passa anche dall'educazione al consumo e al riciclo.

Quindi che questa testimonianza sia d'esempio per tutte le amministrazioni!

Berlusconi rimproverato dalla regina: sarebbe questa la cosa più grave del G 20 di Londra?

2009-04-03T11:09:00.007+02:00

Berlusconi richiamato dalla Regina Elisabetta per aver chiamato Mr Obama con un tono di voce troppo alto.

E' questa la notizia che i vari blog di sinistra o semplicemente anti-Berlusconiani danno con clamore al termine dei lavori del G 20 di Londra. Si scandalizzano pure perchè la cosa non è stata riportata dai Tg, ma solo dal sito internet di Repubblica!

Pur essendo io il primo critico dei media nazionali (e esteri), questa volta non me la sento proprio di criticarli. Anzi, mi unisco al coro dei "MACCHISSENEFEGA"!

Al G 20 si sono prese delle decisione che lo stesso Mr Obama ha definito "storiche". Si è giunto a quello che molti politici ed economisti in tutto il mondo chiedevano dall'inizio della crisi: un coordinamento, una base comune per fronteggiare la situazione, unico vero modo per combattere la crisi nell'economia globalizzata (faccio notare che uno dei primi a chiedere una risposta di questo tipo è stato il nostro Tremonti).

Mi duole solo constatare la probabile inadeguatezza di questo piano. Mi convince l'idea di stanziare un ulteriore fondo per gli aiuti all'interno dei singoli stati e la proposta di un nuovo sistema di scelta per i dirigenti degli organi sovranazionali, ma mi atterrisce il vedere tutta questa liquidità nelle mani del Fmi (fondo monetario internazionale). Questo ente, infatti, è duramente criticato da grandi personalità economiche, in primis il premio nobel per l'economia 2001 Joseph Stiglitz, per la sua politica di concessioni dei prestiti. Infatti fino ad oggi ha concesso prestiti solo a chi si accostava alle sue politiche di deregulation: le stesse politiche che hanno messo in ginocchio decine di paesi in tutto il mondo, ritrovatisi in un circolo di debiti che definirei da strozzinaggio che li ha portati al fallimento. Emblema del fallimento delle politiche del Fmi è l'Argentina, che nel momento in cui ha deciso di affrancarsi dai debiti ferso questo ente, tirando la cinghia per qualche tempo, è riuscita a gettare le basi per ricominciare a crescere.

Mi pare dunque stupido affidarsi a queste persone per gestire gli aiuti ai paesi più poveri: mi pare piuttosto che si stia alimentando il sistema che ha causato la crisi economica globale. Questa mia tesi può essere smentita solo in un modo, cioè se l'Fmi cambiasse le regole per la concessione (e il risantamento!) dei prestiti. Ma questo non si può sapre ora, verrà a galla col tempo, quando potremo vedere se i beneficiari saranno affondati o risorti.

Insomma gente, lasciamo perdere certe idiozie partitiste e concentriamoci su quei fatti veramente decisivi!

Beppe, ma come cavolo parli? I contenuti sono buoni, ma c'è modo e modo... non si possono sprecare certe occasioni!

2009-04-02T13:30:00.002+02:00

Beppe Grillo è tornato in Tv, ma se questo è il modo, forse ne potevamo fare a meno. Ieri sera, nella puntata di Exit su La7, ha fatto il suo show. Dico così perchè i toni sono quelli concitati di una rappresentazione teatrale, non quelli di chi partecipa ad un dibattito o di chi vuole tenere una lezione.

Dietro un'indiscutibile coerenza nei suoi discorsi, manca assolutamente il rispetto per gli interlocutori. Oltre alla lodevole battaglia contro la privatizzazione dell'acqua sono fuoriusciti i metodi e i toni del peggiore degli idioti.

Con questo tipo di atteggiamento danneggia chi lo segue e chi utilizza la rete da lui creata, facendogli perdere credibilità. Non è concepibile che una personalità politica così influente e senza dubbio rappresentativa di un nutrito gruppo di persone che lavorano all'interno dei comuni, di associazioni e di liste civiche si presenti in questo modo.

L'unica cosa che può giustificare un simile comportamento è una totale ignoranza sui temi trattati. La risposta più probabile è proprio questa: Grillo è un comico, non certo uno scienziato. E' arrivato a credere che una pallina di plastica emetta raggi infrarossi che mangiano lo sporco. Il suo discorso, raccontato con l'enfasi di un monologo teatrale, è stato preparato da altre persone, che lo hanno istruito quanto bastava per permettergli di mettere in piedi questo scieneggiato.

Con questo non intendo affatto criticare le battaglie di Grillo (anche se non sempre le condivido a pieno), ma criticare lui e i metodi scelti. Ieri sera aveva l'opportunità di far conoscere la sua attività anche a tanta gente che non usa Internet e che non sa quanto di buono sta portando avanti. L'ha sprecata miseramente, apparendo a tutti come un coglione incapace di portare avanti un semplice dibattito con personaggi secondari della politica italiana. Penso che piuttosto sarebbe stato molto più intelligente farsi accompagnare da un paio di suoi scagnozzi preparati sui temi che già sapeva si sarebbero toccati, così da non farsi cogliere impreparato di fronte alle provocazioni tecniche (a quelle politiche sa da solo come difendersi...). In questo modo ne sarebbe certamente uscita una figura pulita della sua attività, sarebbe stato un ottimo spot anche in prospettiva elettorale e per dare una mano alle iniziative organizzate in giro per l'Italia!

Spiacente Beppe, ieri ti sei dato una bella zappata sulle Nike.

San Paolo: in Brasile una città di 20 milioni di abitanti vive senza pubblicità!! NON è un pesce d'aprile!!

2009-04-01T09:00:00.002+02:00

Vi immaginate gli incroci di New York senza gli enormi e invadenti cartelloni della Coca Cola? E la tangenziale di Milano senza quelle belle tettone che sfoggiano l'ultimo intimo di Calzedonia? Oppure la pensilina alla fermata dell'autobus senza la pubblicità della ditta di serramenti del cognato di vostro cugino?

immagine soggetta a licenza creative commons, flickr.com di bgwilson89

Esiste una città in cui questo è diventato realtà. Per circa 20 milioni di persone. Si tratta si San Paolo, città brasiliana tra le più popolose al mondo. Lì la pubblicità è stata messa al bando nel 2007, tra gioia per i cittadini e dolori per i 700 addetti ai manifesti (700 posti di lavoro persi per migliorare la vita di qualche milione di persone...).

Staccare i cartelloni pubblicitari è un atto di civiltà, una buona azione nei confronti degli edifici, del paesaggio, dei cittadini e di se stessi.

Un primo passo verso un mondo più civile e meno legato alle politiche consumistiche.

Le cazzate sulla crisi: le banche italiane sono nella merda come le altre, e non è una scoperta di oggi.

2009-03-31T17:30:00.000+02:00

Riprendo questo tema dal blog di Loretta Napoleoni.

Alcuni mesi fa aveva partecipato a una puntata di Annozero sulla crisi finaziaria (devo dire, una delle esibizioni meno idiote di Santoro, che ebbe la decenza di non spararle troppo grosse su temi che non gli competono affatto). Già allora la Napoleoni sottolineava come nemmeno le banche italiane ed europee fossero totalmente al riparo dalla crisi come molti ci han voluto far credere. Oggi che i nodi stanno venendo al pettine, è bello rivedere i video del passato, facendo capo alle risorse del web 2.0 che ci tengono lontani dall'utopia Orwelliana di un mondo in cui il passato viene revisionato in funzione del presente.

La questione si basa sul fatto che nel presente globalizzato non esiste alcuna indipendenza ma le attività economiche e finanziarie sono legate tra loro al punto che, sebbene i celebri "titoli tossici" siano un'invenzione Made in Usa (un tempo gli americani producevano belle scarpe, ora belle cazzate), i nostri istituti verrebbero travolti dai gravi sconvolgimenti del mercato finanziario in poichè investono gran parte delle loro risorse in fondi internazionali che spesso si basano sull'andamento delle società straniere, quindi, più o meno direttamente, anche sulla buona salute degli istituti esteri, in particolar modo dei colossi del settore.

16000 sono pochi! Devono essere almeno 1 milione a chiedere giustizia ai “grandi” del G-20

2009-03-29T13:30:00.002+02:00

È partita a Londra la riunione, divenuta ormai consuetudine, del G20, ossia dei rappresentanti delle 20 maggiori economie del mondo. In questi Summit si cerca di trovare la soluzione alla crisi che ci attanaglia. La cura, fin’ora, è stata preparata dalle stesse persone che hanno infettato il sistema, ed è stata basata sul tentativo di riportare le cose a un istante prima che lo bolla scoppiasse. Il tutto con strumenti economici obsoleti, i “vecchi” sistemi utilizzati fino ad oggi. Come prima cosa c’è da dire che, com’è sotto gli occhi di tutti, la rapida via d’uscita che molti profetizzavano non s’è ancora vista. Il sentiero sarà lunghissimo e non semplice. C’è poi da dire che tutti si stanno muovendo in modo stupido: la crisi è di sistema, si deve rinnovare il sistema. Per fare un’analogia si sta cercando di curare un infarto con una dieta a base di costolette di maiale.

Da questa crisi non usciremo nel modo che pensiamo: non si tornerà agli anni 90, ne ai primi anni 2000. Un nuovo futuro ci aspetta, ma questo non sarà un ritorno al passato che tutti sognano. La via d’uscita è la sobrietà, la fine del sistema del consumo e dell’eccesso che ha trascinato tutti a fondo. Lo stesso premier cinese Wen Jiabao ha (con una punta d’ipocrisia) accusato la cultura del consumo statunitense di aver causato tutto questo. Ho parlato d’ipocrisia perché proprio il consumismo americano ha lanciato l’economia cinese, la quale, di risposta, ha sostenuto per anni proprio questi consumi con i crediti al governo Usa. Questo per far capire a che livello fossimo arrivati: se perfino i cinesi attaccano in questo modo, stiamo freschi.

Immagine soggetta a licenza creative commons, flickr.com di Barrybar

Mentre il mondo ha bisogno di un rinnovamento, i potenti cosa fanno? Danno soldi ai finanzieri, tutelano il loro futuro, sostengono industrie insostenibili. La verità è che ci aspettano anni duri, che lo vogliamo o no. Il mondo occidentale dovrà tirare la cinghia, tutti lo dovremo fare. Lo faremo per sostenere chi ha messo il mondo in queste condizioni, perché è questo che i governi vogliono. E perché lo fanno? La loro risposta è che lo fanno per tutelare tutti! Perché se crolla Aig, crolla l’economia mondiale. Poveretti, non si rendono conto che il castello di carte è già caduto, resta in piedi solo il Re di picche. Il Re di Picche che da soldi ai finanzieri, che paga con i soldi pubblici i titoli tossici e che si nasconde dietro gli incentivi alle energie rinnovabili.

Aig deve fallire.

E con loro, tutte quelle aziende che nel tempo si son dimostrate delle carogne. Quando loro saranno crollate, l’economia cadrà di conseguenza. Il popolo dovrà accettare che il mondo di sfrenato consumo che gli è stato messo in testa dalle pubblicità non era la cosa giusta. Quell’idea ha ucciso, ha torturato, ha schiavizzato popoli direttamente e indirettamente. Chi sarà sveglio, saprà cambiare stile di vita. Qualcuno s’è già reso conto che questi eccessi utili solo ai manager assetati di denaro possono essere abbandonati senza rimpianti. Quando verrà il giorno, chi non sarà accorto piangerà. Piangerà il passato, le sue vacanze dall’altra parte del mondo. Piangerà il suo vecchio stile di vita. Questi stupidi, non saranno in grado di accettare il nuovo corso delle cose. Ma in qualche modo si dovranno arrendere.

Questo non vuol dire che il capitalismo finirà. Già Smith, padre del capitalismo, sapeva queste cose. Allo stesso modo anche Keynes aveva capito dove stava la ricchezza. Non nel mattone e nei derivati finanziari, bensì nella produzione di beni. Di beni necessari, non di quelli superflui con cui il consumismo s’è alimentato in questi anni. A questo punto le alternative sono due. Seppelliamo il passato e lasciamo che il capitalismo di Smith e Keynes prenda il suo posto e rinnovi il mondo. Oppure lasciamo che la cecità dei governi prolunghi quest’agonia. Perché anche se riescono a rimettere in moto l’economia, basterà per un pugno di anni, entro poco i sintomi si ripresenteranno e il colpo sarà ancora più duro da assorbire.

Facciamo capire a chi ci governa quello che vogliamo. Che siano 16 o 20 mila, sono comunque pochi. Anche cento o duecento mila, sono pochi. TUTTI devono dire la loro per dire che quello che ci serve non è una cura alla crisi, ma è un nuovo mondo.

A different world il possible.

Giovani, alzate la voce!

E’ nato il PdL. Difficile non accorgersene. Ma ne avevamo veramente bisogno?ber

2009-03-29T12:30:00.000+02:00

Nasce il PdL, Berlusconi ha parlato proprio ora. È stato eletto presidente per acclamazione. Una piccola farsa, poiché questa scelta era stata presa nelle riunioni dello stato maggiore del partito. Ed era ovvio che si puntasse ancora su di lui: la persona più in vista, l’uomo che ha creato il partito, che ha unito il centrodestra sotto un'unica bandiera, colmando il vuoto lasciato dalla fine della Dc. Potremmo discutere per ore ed ore su Berlusconi, portando avanti i soliti discorsi da bar. Io voglio parlare d’altro.

Appare a tutti chiaro in che direzione crescerà il partito: tra qualche anno Berlusconi al Quirinale e Fini nuovo leader. Per fare questo, il buon Fini ha sputtanato la storia della destra. La destra in Italia non esiste più. Il suo leader l’ha guidata verso il centro, sbandando ad un punto che è diventato più simpatico alla sinistra che ai suoi elettori (come ha sottolineato recentemente l’ “Economist”). Questo PdL, cos’è?

Di certo non rappresenta l’eredità di Almirante e dell’Msi. Di certo non rappresenta l’eredità della Dc. È una protuberanza di Forza Italia. Probabilmente si sono resi conto che il vecchio simbolo era troppo contaminato dalla figura personale di Berlusconi. Questo è stato l’elemento trascinante in passato, ma non lo può essere per sempre. Così ora nasce un nuovo partito. O meglio, un vecchio partito cambia nome.

Cambia nome per darsi un identità distaccata dal culto di Silvio, in cui sia possibile riconoscersi anche dopo la fine del leader.

Sono convinto che il PdL nascerà veramente solo quel giorno: quando Berlusconi, per un motivo o l’altro, uscirà di scena. Allora il PdL diventerà davvero quello che Silvio ha descritto oggi, sarà davvero quella “Carta dei Valori” che è il manifesto del partito. Fino ad allora continuerà ad essere contaminato dalla sua figura che, di facciata o meno, ne contamina lo spirito. Lo contamina con il suo carisma, ma anche con la sua incostituzionalità.

La risposta alla domanda è che probabilmente sì, c’era bisogno di questo partito. Ma non ora. Ne avremo bisogno in futuro, quando verrà a mancare la figura principale del centrodestra. Fino ad allora, sarà solo un embrione clonato da Forza Italia.

Dalla perdita dei valori a quella del buon senso - Tra mercato degli organi e aborti come contraccettivi negli spot.

2009-03-28T17:00:00.001+01:00

Ci sono dei valori intoccabili. Intoccabili per chiunque, anche se ciascuna persona ne sfuma la definizione a modo suo. Ad esempio, tutti sono d’accordo che la famiglia sia un valore, poi qualcuno la interpreta come indissolubile legame di sangue e d’onore come avviene all’interno della ‘ndrangheta, e qualcun altro al restringe al piccolo cerchio Marito&Moglie.

Allo stesso modo accade per il valore per eccellenza: la vita. Si è dibattuto molto nelle ultime settimane su questo e, aldilà delle convinzioni personali, è parso chiaro il fatto che tutti si stessero battendo per tutelare la vita, seppur portando avanti idee diverse.

Immagine soggetta a licenza creative commons, flickr.com, di Aldo Risolvo

La vita che nasce nel grembo di una madre: un miracolo!

Un paio di notizie di queste ultime ore fanno però accapponare la pelle: parlo della scelta della città-stato di Singapore di legalizzare il mercato degli organi tra vivi e quella del Regno Unito di dare la possibilità alle cliniche di pubblicizzare gli aborti. Partiamo da quest’ultimo. Penso che sia chiaro sia per chi vorrebbe mettere totalmente al bando questa pratica, sia per chi la protegge, che costituisce un’operazione delicatissima e che turba notevolmente chi la subisce. Pur tenendosi fuori dal dibattito su quando un embrione si possa considerare “vita”, è evidente per chiunque che l’aborto è una pratica assolutamente da evitare, quantomeno per proteggere chi lo subisce. Allora mi chiedo: com’è possibile che questo venga sdoganato come una semplice pratica anticoncezionale, come una pillola o un preservativo? È incredibile che in uno stato avanzato qual è il Regno Unito, si possa approvare che delle cliniche spingano verso questo tipo di condotta: va contro ogni insegnamento di educazione sessuale! Calpesta quella che dev’essere la prevenzione e la crescita di un certo tipo di intelligenza. Che mi metto a fare un preservativo? Casomai c’è la clinica! Mi basta accendere la radio per sapere a chi rivolgermi. Questa non è “morale”, religione o politica, ma semplice buon senso.

L’altra terribile decisione è quella di Singapore. La tratta degli organi avviene giornalmente in tutto il mondo, ovviamente non alla luce del sole, ma causa ogni anno la morte di persone, comprate e vendute come fossero merce. Legalizzare il commercio degli organi non farà che aumentare il giro di soldi e la possibilità di mercato dei trafficanti, mettendo in pericolo soprattutto i più deboli, che potrebbero decidere, spinti dalla miseria, a rivolgersi a chissà chi per racimolare qualche soldo, andando incontro a gravi conseguenza per la loro salute (finanche alla morte).

Non sono certamente delle buone notizie. Credo non lo siano per nessuno, perché quando vengono prese certe decisioni, per quanto in luoghi lontani da noi, a perderci sono tutti.

Obama e i titoli tossici: previsioni per un altro fallimento a spese dei cittadini americani (e anche a spese di tuo cognato)..

2009-03-25T16:44:00.002+01:00

Non è la prima volta che mi trovo a criticare il Presidente Obama. Mi sento un po’ stupido, in quanto europeo, ad andare a criticare un personaggio così distante da noi. Sono però costretto a farlo a causa della poca intelligenza di chi dovrebbe governare l’Europa verso un unità politica e, quindi, il reale ruolo che le spetta, e invece fa tutto il contrario. Così dobbiamo aspettare che siano gli Stati Uniti a tirar fuori dal cilindro la soluzione alla “crisi”, sperando di avere le briciole di un ipotetico rilancio dell’economia globale.

Tralasciando di partenza le critiche a chi vorrebbe riportare gli orologi indietro, vado subito al dunque: il piano per il recupero dei titoli tossici. Una porcata pazzesca.

Non esageriamo, si poteva far di peggio. Ma ciò che è stato fatto, non è assolutamente un bene. Parafrasando i recenti interventi di Joseph Stiglitz, premio Nobel per l’economia, gli Stati Uniti stanno fomentando la crisi. Il piano prevede infatti l’acquisizione dei titoli tossici da parte di una società a capitale condiviso pubblico-privato, con lo scopo di liberare le banche dal “fardello” dei titoli tossici e far sì che si sentano nuovamente sicure per concedere prestiti alle industrie. Questo è sbagliato per diversi motivi. In primis si ammette il fallimento del Tarp e si vanno a spendere ulteriori soldi dei cittadini, che potrebbero essere invece investiti diversamente, e non è questione da poco (se fossi un cittadino statunitense, mi incazzerei parecchio!). Vi è poi il fatto che così facendo si sollevano gli istituti di credito dalle loro responsabilità. Quelli che oggi chiamiamo titoli tossici derivano sono titoli classici “spezzettati&rimescolati”, hanno la particolarità di essere stati per anni una miniera d’oro, in quanto al di fuori dalle normali leggi del mercato finanziario. Con questi titoli (che in pratica non valgono assolutamente niente, in quanto non riconducibili a niente) le banche hanno fatto guadagni spropositati. Si sono creati autonomamente questo strumento finanziario, e ora che gli si è rivoltato contro, han chiesto l’aiuto ai cittadini per salvarsi le penne. Gli stessi cittadini che non hanno un lavoro e che han dovuto vendere casa a causa della condotta immorale delle stesse banche che ora rantolano. E se fossi americano, sarebbe un secondo motivo per incazzarmi.

Ma non è finita!

Sollevate dal fardello dei titoli tossici (che come ho detto, han voluto loro e han fruttato miliardi di dollari), le banche potranno riprendere sì a concedere prestiti, o, in alternativa, cominciare a farsi nuovamente i cavoli loro all’interno dei mercati finanziari, riprendendo da capo il duro lavoro che consiste nel fottere i mercati con lo scopo di aumentare gli utili degli azionisti. E anche se qui la cosa è un po’ più complessa, come cittadino del mondo, mi incazzo pure io. Obama non tocca direttamente i miei soldi, o i tuoi, di te che stai leggendo, o quelli di tuo cognato, ma fa si che qualcun altro pensi a un modo per farlo.

E, in un mondo globalizzato, le conseguenze le paghiamo tutti.

In un mondo democratico e legale, le conseguenze ricadono sui colpevoli. Questi stessi colpevoli stanno invece per essere sollevati dal fardello degli errori, di quegli errori che gli han fatto guadagnare miliardi e che, senza l’intervento del nuovo Lincoln, li avrebbe mandati in fallimento. Un po’ come se invece che mandare all’ergastolo un omicida, ci facessimo tutti 2 settimane di prigione. Non ho intenzione di farmi 2 settimane di prigione per ogni omicida. Ma soprattutto, non intendo star zitto mentre vedo osannare come un dio il giudice che emette questa condanna.

La soluzione? Privatizzare le banche. Ma siamo matti? Cosa penserebbero i capitalisti forsennati made in Usa davanti a una tale proposta? Darebbero di matto! Tutti tranne certi eminenti uomini del passato, che si chiamavano Keynes, Smith, Roosvelt, i quali, probabilmente, avrebbero appoggiato la soluzione migliore per gli innocenti, non per i carnefici.

Manifesto dei giovani del futuro!! Diamoci una scossa!! Contro il passato, contro i nonnetti della politica!!

2009-03-09T08:00:00.000+01:00

Da tempo volevo scriverlo. Lo faccio adesso, quando non c’è nessuna occasione per farlo. Non ci sono tumulti, non c’è riforma della scuola, non ci sono elezioni in ballo, non ci sono guerre alle porte.
Dove sono i nostri giovani?

Mi guardo intorno e non vedo giovani.
Vedo conformisti, ragazzi e ragazze logorate dal consumo, inconsapevoli del mondo, incapaci di vedere al di là dei confini della loro provincia. Strafottenti, che al benessere dei giovani che soffrono che può derivare da un boicottaggio, preferiscono acquistare un paio di jeans in più, purché a basso costo. Sono veramente pochi quelli che hanno il coraggio di scavare per cercare la verità, quella reale, non corrotta e violata dagli ordini dei potenti.
E quelli che si muovono?
Per il 90% sono dei buffoni, anzi, delle marionette. Le loro menti sono plagiate da ideali antiquati, sognando di rivivere le antiche battaglie degli anni 70. Ma le vecchie battaglie sono ormai superate, il mondo cambia velocemente, è pochi si rendono conto di quanto sia cambiato da allora, di quali siano le nuove battaglie da combattere. Non si tratta più di scale mobili o di emancipazione: si parla di libertà! In un mondo globalizzato economicamente, si dovrebbero globalizzare anche i diritti, e le lotte per essi. Invece si preferisce lasciarsi guidare da nonnetti nelle manifestazioni di piazza per protestare sul colore delle bucce di banane servite al Quirinale. Con le Converse (=Nike) ai piedi, pronti a piangere per un insegnante fannullone, per un miliziano africano che lotta per una nuova dittatura antidemocratica.

Nel 1994 Lorenzo Cherubini cantava che non è la musica a far la rivoluzione, al massimo può essere la colonna sonora. E aveva veramente ragione. Ma al giorno d’oggi, quando i mezzi d’informazione sono intasati di carogne mascherate da editori, abbiamo bisogno di qualcuno che smuova le acque.

Purtroppo, non c’è.

O magari c’è, ma è bloccato dalle leggi del mercato o dagli stereotipi antiquati di cui parlavo prima. Si muove solo dove le vecchie ideologie lo guidano.

Schifo.

Altro che proteste contro la Gelmini, sono altre le questioni che ci mettono in ginocchio!
Sono stufo di sentire che la crisi passerà: questo non accadrà se le chiavi dell’economia vengono date alle stesse persone che hanno causato la catastrofe!
Sono stufo di sentire profezie su una svolta etica alla crisi: sono passati mesi da quando la bomba è scoppiata e ancora svolte non ce ne sono.

GIOVANI, PRENDETE IN MANO LE REDINI DEL VOSTRO FUTURO!!

Forse abbiamo bisogno di qualcuno che ci punga, che ci spinga verso l’azione. Personaggi carismatici all’orizzonte non ne vedo. Non nel mondo dei giovani. Per trovarli ci tocca guardare alle nostre spalle. E vedere grandi uomini come questi, in grado di muovere le menti!!

Adriano, clonati!

Riprendi il posto che ti spetta, scatena un ciclone, e metti sul palco qualcuno come te, come Gaber, con il carattere di chi non parla a sproposito, di chi rincorre un ideale e non una poltrona, di chi vuole cambiare e non tornare indietro, di chi vuole il bene della gente, di chi rincorre la vita e non la morte, di chi vuole libertà, ma quella vera, fondata su sani ideali e su una retta morale, non quella anarchica in cui ciascuno pretende e non dà!

Vogliamo un nuovo movimento, un nuovo simbolo, per combattere le nostre battaglie, non quelle dei vecchi pensionati che pretendono di muovere i fili dei giovani! Vogliamo un mondo rispettoso e rispettabile, a nostra immagine. Ci serve una guida. Dov’è la guida? Dov’è?

Ve lo ricordate questo qua sotto?? Lo hanno visto migliaia di italiani. Ma tutto s’è spento. Ma il debito è un problema che ancora attanaglia il sud del mondo. E se per l’Italia un eccesso di debito vorrebbe dire tirare la cinghia per qualche anno, per loro significa, in alcuni casi, l’impossibilità di garantire i servizi elementari alla popolazione, e la loro conseguente morte. In altri casi, significa gonfiare i conti svizzeri di qualche dittatore o mercenario, e per il popolo, la morte. Questo per fare un esempio. Godetevelo:

Liberaci dal male.

Un’altalena per le figlie di Obama, o un parco giochi globale per Cina, Sudan e Onu?

2009-03-06T00:01:00.000+01:00

Le figlie di Obama, tornando da scuola, han trovato una fantastica sorpresa: un parco giochi tutto per loro installato nel parco della casa bianca!

L’analogia mi scatta in modo automatico quando leggo che la Cina ha preso le difese del leader Sudanese Omar al Bashir. Costui si è macchiato negli anni di gravi crimini contro il suo popolo, guidando una dura repressione nei confronti delle minoranze di colore animiste e cristiane, servendosi di folli milizie islamiche che dove passano, distruggono: gli Janjawid. Un po’ come i “Lanzi” dei Promessi Sposi.

immagine presa da flickr.com, licenza creative commons di hdptcar

Nei suoi confronti è stato emesso da una manciata di ore un mandato d’arresto da parte del tribunale internazionale dell’Aja. È accaduto poche volte che un mandato fosse emesso contro un capo di stato ancora in carica. Il caso più noto fu quello di Slobodan Milosevic, accusato di crimini contro l’umanità mentre ancora era presidente in carica della Serbia, a causa delle operazioni di pulizia etnica ai tempi dei conflitti balcanici.

Tornando a Bashir, facciamo un po’ di ordine. Il Sudan presenta gravi divisioni interne tra il nord islamico e il sud cristiano-animista. Il sud del paese ha ottenuto un indipendenza “a tempo”, scaduto il quale un referendum dovrà decidere la secessione, che lo stesso governo ha a più riprese “sconsigliato”. Da alcuni decenni questo conflitto affligge il paese, con il “tacito” consenso del presidente. La sua posizione ufficiale è quella di volere la pace, ma è evidentemente improbabile che fatti simili possano avvenire senza il consenso del duro governo di Bashir. Negli anni la situazione è stata criticata più volte sia dagli Stati Uniti che dall’Onu, fino alla sentenza di ieri. Di risposta, alcuni stati si sono detti contrari a questa, chiedendo un intervento dell’Onu a riguardo. Lo stesso presidente ha sbraitato dall’alto della sua posizione, attaccando l’occidente per gli eccidi del ‘900, “dimenticandosi” misteriosamente dei 300000 morti e dei due milioni di profughi che rappresentano la conseguenza del suo operato.

Finito il consueto teatrino, diciamo qualcosa di più sul Darfur, che molti si dimenticano. Perché, se qualcuno non lo sapesse, è di questo conflitto che stiamo parlando. Sì, quello per cui raccoglieva fondi Povia con le vendite de “I bambini fanno oh”. Il sud del paese, nel quale avviene la repressione è ricchissimo di petrolio. Le esportazione di prodotti petroliferi rappresentano la principale fonte di introiti per il Sudan. È quindi comprensibile, da una parte, che il governo tenga molto a quella regione, ed è altrettanto comprensibile che il sud voglia poter sfruttare al massimo le ricchezze del suo territorio. C’è certo da dire anche che gli stati africani non sono vere e proprie nazioni, in quanto sorgono sulle basi delle vecchie colonie e non su sentimenti popolari, e che quindi non c’è nulla di anomalo nei contrasti tra vari gruppo etnici. Tuttavia non è qui che voglio andare a parare. Piuttosto è un altro il dato da aggiungere: il 40% del petrolio sudanese va a finire in Cina. E zac! Il cerchio si chiude. La Cina (=dittatura) difende strenuamente il governo del Sudan (=dittatura) così da poter tutelare i propri interessi energetici ed evitare di perdere la fornitura o di vedersi alzare i prezzi.

Un altro interrogativo che mi sorge però è: cosa centrano in tutto questo gli Stati Uniti? Da quando si preoccupano delle dittature? Le loro “preoccupazioni” risalgono all’amministrazione Bush, figuriamoci quindi se i Democratici non se ne dovrebbero interessare. Però se ci guardiamo indietro, e non di molto, vediamo la Clinton che fa spallucce di fronte al regime repressivo cinese aggiungendo “affari loro, c**zo ne frega a me?”, mentre il Sudan sembra un altro discorso.

Non voglio far pensieri maliziosi, ma mi ricordo un tempo in cui gli Usa liberarono un paese da un dittatore….e anche quel paese esportava petrolio….

Cabarettismo a parte, penso che tutto questo interesse verso il Sudan rappresenti un’altra inutile guerra per le risorse energetiche. Risorse che dovrebbero generare ricchezza per il popolo, e che invece causeranno loro solo altre sofferenze, facendo arricchire i soliti delinquenti. Una storia che si ripete, ma che le organizzazioni sovranazionali avrebbero il dovere di fermare. Ma l’Onu dov’è quando potenti e dittatori vanno sulla stessa altalena schiacciando con i loro giochi le vite di migliaia di persone? Mah, forse sullo scivolo….

Quanta ipocrisia nei proclami di Obama e nelle "missioni" della Clinton?

2009-03-01T14:30:00.001+01:00

È ormai passato più di un mese dall’arrivo di Obama alla White House di Washington D.C., eppure l’entusiasmo idiota del mondo non s’è ancora affievolito. Convinti di avere di fronte un messia, un salvatore, un Lincoln, un Mosè, un Walt Disney, forse anche un Mastro Lindo pronto a far splendere i pavimenti, non hanno ancora preso coscienza di essere di fronte a un truffatore. Non quel genere di truffatore che suona il campanello alle vecchiette fingendo di essere l’omino del gas che passa porta a porta a ritirare i soldi della bolletta, ma quel genere di truffatore che è un manifesto di ipocrisia. Un manifesto che vi voglio presentare passando per due semplici punti di cui si è parlato negli ultimi giorni.

Immagine soggetta a licenza creative commons, tratta da flickr.com ~MVI~

Hillary va in Cina!

Può sembrare il titolo di una black comedy degli anni 80, ma è invece il titolo che si potrebbe dare all’allegro quadretto formato dalla neo ministro degli Esteri statunitense e dai dittatori cinesi. Il viaggio ufficiale, uno dei primi appuntamenti per la Clinton, aveva lo scopo di rafforzare i rapporti tra i due paesi, così da poter pianificare delle manovre comuni per far fronte alla crisi economica (avevo già parlato in passato di come le economie Usa e cinese siano intrecciate tra di loro: brevemente, la Cina cresce in base alle esportazioni in Usa, quindi se gli stati uniti cadono, non comprano, la Cina non vende e cade di conseguenza). In questo frangente la Clinton ha deciso di abbassarsi i pantaloni di fronte alla follia con cui il governo di Pechino opprime il suo popolo e di mettere i diritti umani in secondo piano: diciamo che prima ha fatto i suoi bisogni sulla popolazione oppressa e poi s’è ripulita con la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, ponendo sopra di essa la possibilità per qualche Yankee del cazzo di pagarsi le vacanze alle Barbados, il posto di lavoro di quei geni della finanza che prima hanno distrutto l’economia mondiale e adesso sono stati incaricati dallo stesso governo Obama di risanare l’economia (e per farlo vogliono porre le basi per una crisi ancora peggiore), e così via… Qui finisce il viaggio della nostra tenera Hillary nelle magiche terre d’oriente. Un vero peccato che i nostri giornali e tg siano davvero bravi a spaccarci le palle con un cagnolino zoppo, ma lasciano correre quando qualcuno sputa sui diritti umani, salvo poi organizzare puntatone speciali per commemorare qualche vittima una volta che la cosa volge a loro favore.

Obama: il babbo Natale del ventunesimo secolo!

O forse, più americanamente, Santa Clause. L’uomo che farà la felicità di tutti. Vuole aiutare i poveri, dare la copertura sanitaria ai bambini, rilanciare l’economia americana, e tante, tantissime altre belle cose. Ma qualcosa non mi convince… Oggi, per esempio, leggiamo sui giornali che vuole fare guerra alle Lobbies. Lui? Ex senatore dell’Illinois? Per chi non lo sapesse (e per noi europei la cosa è normale…), in Illinois (più che negli altri stati) non si viene eletti senatori senza l’appoggio delle grandi società, o meglio, di questi grandi “gruppi di interesse”. Per usare un termine americano, delle lobbies. Altro piccolo dubbio…chi gli ha pagato la campagna elettorale? Inutile che continui a propinarci la favola dei milioni raccolti con offerte degli elettori: negli stati uniti le campagne elettorali le pagano le grandi compagnie. In Italia le chiameremmo “bustarelle” oppure “tangenti”, lì le chiamano donazioni. E tutti sappiamo bene che alle tangenti non si risponde con semplice gratitudine, ma si ricambia con ottimi favori.

Altri piccoli dubbi. Vuole che gli Stati Uniti tornino ad essere una guida per il mondo, trascinando tutti fuori dalla crisi economica. Così come ci han trascinato dentro, aggiungerei io. Sì perché la crisi è da una parte conseguenza della globalizzazione, e parliamo di una crisi strutturale che colpisce specialmente l’economia, ma la crisi finanziaria è frutto della cattiva gestione di alcuni personaggi totalmente americani. Gli stessi personaggi (questi famosi manager a cui vengono tuttora corrisposti premi milionari) che hanno avuto mandato da Obama di salvare le cose. E come intendono farlo? Riportando il mondo alla situazione che c’era poco prima dell’esplosione della bolla speculativa: ipotesi totalmente assurda!

La cosa che però più mi colpisce. Anzi, mi ferisce, è il cieco affidamento che l’Europa sta facendo in quest’uomo. L’Europa ha la seria possibilità di ritagliarsi il ruolo che le spetta all’interno del mondo. Tutti invidiano all’Unione Europea il lavoro che è stato fatto per unificare un così vasto microcosmo di popolazioni estremamente variegate e nazioni che per secoli si son fatte guerre su guerre in un unico soggetto economico. Questo, certo, non senza errori (non siamo stati nemmeno capaci di darci un identità col marchio CE, prontamente copiato dal CE=china export), ma di sicuro valore. Ora, invece di dare il colpo di polso decisivo e darci anche un unità politica in grado di portare l’Europa in una situazione di vero potere nelle dinamiche mondiali, sembra che tutti preferiscano leccare il culo al nuovo presidente americano e lasciare ancora una volta a lui la possibilità di trascinare il mondo. Abbiamo la possibilità di prendere le redini del nostro futuro e di guidarlo come a noi piace, perché sciuparla?

Pur con le dovute riserve personali a certi progetti, credo che l’Europa stia perdendo il treno che è costato sacrifici a tutti noi, che noi tutti abbiamo pagato, volenti o nolenti. E tutto questo per andare dietro ad un buffone ipocrita, con l’unico pregio di sapersi vendere bene. Di saperci fare un’ottima pubblicità. Come Mastro Lindo, che magari smacchia le piastrelle come fanno anche i detersivi da discount: ma avete presente quanto è fico quel pelatone?

Bravo Obama, riempi pure i tuoi Stati Uniti di pannelli solari. Chi se ne fotte della libertà di culto a Pechino?

Addio Candido...mito di un giornalismo d'altri tempi. Di un giornalismo ideale.

2009-02-22T14:20:00.005+01:00

C'è stato un tempo in cui i giornalisti non erano come oggi.

C'è stato un tempo in cui non si speculava sulle notizie.

O forse questo tempo non c'è mai stato.

Ma certe persone c'erano. Queste persone davano un senso alla notizia. Sapevano far ridere, sapevano commuovere. Sapevano raccontare un evento facendoti sentire in prima fila.

Dalla cronaca nera allo sport, queste persone una volta c'erano.

E c'è n'era una in particolare che racchiudeva tutte le qualità di un ottimo giornalista: era equo, sapeva scrivere, sapeva raccontare, senza essere mai noioso, senza mai farti irritare anche se criticava qualcuno che ti stava a cuore. Quest'uomo si chiamava Candido, ed era in grado di coinvolgerti grazie al solo uso delle parole stampate su quello sfondo rosa che ha fatto da cornice ad una lunga e gloriosa carriera.

Hai lasciato un importante eredità su questa terra.

Grazie Candido.

http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f89d11d6-1424-420d-8ebb-23904200f68a&vxChannel=Primo%20Piano&vxClipId=2570_bd8d8a02-00c0-11de-b215-00144f02aabc&vxBitrate=300

Signor Englaro, ha l'occasione di sparire per sempre. Non la butti via.

2009-02-20T14:20:00.000+01:00

Ha lottato e ha avuto quello che ha voluto. Ha sollevato un polverone, ha chiamato in causa mezza Italia, ha rotto equilibri e posto le basi per scontri diplomatici. Ha fatto piangere gente, ha fatto ridere i pazzi. Ha tenuto col fiato sospeso il paese fino al triste epilogo. È stato elogiato, è stato criticato.

E alla fine ha chiesto il silenzio, e l’ha avuto.

Ora, ricambi il favore.

Ha avuto quel che voleva, ora abbia la decenza di stare zitto e torni a essere lo sconosciuto che era. Non ha la minima autorità per parlare, non è un politico ne un dottore, nessuno lo ha eletto, nessuno lo ha chiamato. Se lo vorrà, tra una ventina d’anni potrà avere il suo posto a “L’Isola dei Famosi” o a “La Fattoria”.

Ha voluto restare solo con il suo dolore, ma ha resistito una sola settimana senza parlare.

Preferisce essere al centro dell’attenzione, signor Englaro? Dalle sue richieste, sembrava di no. Ha l’occasione di tornare nel dimenticatoio, come le meteore della Tv. Tra non molto, la gente smetterà di parlare della sua vicenda e di lei, se ne dimenticherà, come fa con gli attori e con i cantanti. Così, il triste teatrino infernale avrà fine, e di testamento biologico ne parlerà la politica e i rappresentanti legalmente eletti: gli unici che hanno il diritto di decidere. Loro non si scorderanno di quel che è successo, non si preoccupi, lo terranno presente. Per evitare che un orrore simile si possa ripetere.

Ha un opportunità, signor Englaro, non la butti via.

2500 lingue parlate nel mondo stanno scomparendo: il fantasma oscuro della globalizzazione si fa concreto.

2009-02-19T23:30:00.000+01:00

E' di oggi la notizia che l'Unesco ha valutato che 2500 lingue parlate nel mondo stanno per scomparire. In alcuni casi si tratta di una manciata di persone (addirittura per una lingua ucraina solamente sei!) che tengono vive le tradizioni. Tradizioni che a volte vengono messe in crisi da evoluzioni naturali, altrove da forzature (come avviene in Italia, dove ormai abbiam perso la memoria del fatto che l'italiano sia una lingua imposta prepotentemente e con la forza dai tempi dell'unità ad oggi, passando per il fascismo), o da fenomeni sociologici artificiosi spinti dai meccanismi complessi della globalizzazione. Non mi dilungo in considerazioni su cui mi son già soffermato in passato, riporto semplicemente il dato: 2500 delle 6900 lingue parlate sulla terra, un enorme patrimonio, stà scomparendo irrimediabilmente.

Immagine tratta da flickr.com, licenza creative commons bass_nroll

Auguri.

2009-02-19T00:01:00.002+01:00

Auguri a Niki, nato 27 anni fa e morto lo scorso anno in circostanze....misteriose? tristi? destabilizzanti?

e auguri, specialmente, a chi cerca la verità.

"La verità vi farà liberi"

[Gesù]

Post precendenti su Niki

Immagine presa da flickr.com, licenza creative commons *spud*

Niki Aprile Gatti: sono passati mesi, ma la luce non si vede. Ma un commento mi ha colpito…

2009-02-18T08:00:00.001+01:00

Dopo cinque mesi di esperienza in questo sito, posso dire che la notizia di maggiore richiamo è stata la triste storia di Niki Aprile Gatti. Una storia per cui mi impegnai, come molti altri, a far si che ottenesse la massima visibilità, pur ponendomi i dubbi del caso (per il semplice fatto che non si può prendere ogni notizia come oro colato). A distanza di quattro mesi dal mio articolo, non s’è fatta ancora la debita chiarezza su questa vicenda. Da qualche settimana mi ero proposto di tornarci su: aspettavo solo l’occasione giusta. Questa si è presentata oggi, quando un mio lettore occasionale ha pubblicato un commento che mi ha sinceramente commosso, e questo per la semplicità delle parole e per la sincerità che ne traspare. Ringrazio l’autore del commento, che riporto integralmente (non è il caso di modificarlo: così com’è dice già tutto).

“Sino a pochi giorni fa, avendo soggiornato all’estero per un lungo periodo, non ero a conoscenza di quanto accaduto a Niki. Ma prima di entrare nel merito della questione un breve preambolo: credo che Mauro sia stato assolutamente imparziale e corretto nel suo giudizio e quindi non meritevole in alcun modo di attacchi ingiuriosi come avvenuto in altri interventi . Si può punirne la pragmaticità forse, ma sicuramente non le intenzioni che appaiono più che sincere. Quello che invece trovo estremamente irritante é come alcuni non perdano occasione, nonostante non siano minimamente a conoscenza dei fatti, per autoproclamarsi paladini della giustizia e vettori indiscussi di verità assolute. Bene, io ho avuto il privilegio di conoscere Niki in passato , sia come persona, come essere umano, sia come professionista. Su una cosa non ho dubbi: era davvero una splendida persona. Un ragazzo come tanti altri, almeno in apparenza, ma con un’intelligenza non comune. Un dirigente d’azienda, a soli 26 anni, che faceva stare bene I propri dipendenti. Un uomo d’affari che non girava su macchinoni, come ho letto in altri blog, ma con una Mini. Che mangiava il menu di mezzogiorno a 10 euro e che limitava le proprie vacanze estive per poter dare una mano alla madre nella libreria di famiglia. Concorderete con me che non é esattamente l’atteggiamento che ci si aspetterebbe da un delinquente. Peccato che a rovinare quella che poteva essere una situazione ideale, a farla degenerare sino al triste epilogo che ha portato al presunto suicidio, sia bastata la leggerezza con la quale Niki a scelto le proprie frequentazioni e le persone nelle quali riporre la propria fiducia. Rivelatosi infatti l’anello “debole” della catena nessuno di questi presunti amici é corso in suo aiuto. Il suicidio di Niki, reale, simulato o indotto che sia, resta un’opzione che merita il massimo approfondimento e che non può assolutamente essere archiviata in modo sommario come si é cercato di fare.
Le modalità attraverso le quail si é operato nel caso di Niki hanno due sole spiegazioni: la prima é la solita, collaudata e spregevole faciloneria giustiziaista propria di questo paese. L’altra invece sembrerebbe portare la firma della malavita organizzata, italiana o ester a che sia. Probabilmente non lo sapremo mai visto il lungo periodo arbitrariamente concesso dalle autorità titolari dell’indagine, affinché ogni traccia, ogni prova, potesse essere comodamente eliminata.
Per il momento mi fermo qui ma prometto di ritornare sull’argomento.
Jan S.”

Ringrazio Jan per il commento, e lo invito a tornare ogni qualvolta lo riten