Il Foro

I Segreti Sconvolgenti Dei Maya Rivelati Dal Governo Messicano Tenuti Nascosti Per 80 Anni

2011-11-30T21:00:00.004+01:00

Pubblicato in data 17/set/2011 da orsobyanco

Il governo messicano promette di rivelare sconvolgenti segreti, tenuti nascosti da 80 anni, sulla civiltà Maya, prima della fine del 2012.

Link Reuters

Fonte
Come in alto, così in basso...

Usa: il National Weather Service spegnerà tutte le comunicazioni televisive e radio

2011-11-04T14:52:00.005+01:00

By Edoardo Capuano

Se vi siete mai domandati quale sia la capacità del governo americano di controllare le onde radio civili, avrete la vostra risposta il 9 novembre.

In quel giorno, le autorità federali spegneranno tutte le comunicazioni televisive e radio contemporaneamente alle 2:00 PM EST per completare il primo test in assoluto dell’Emergency Alert System (EAS).

Questa non è una mera teoria della cospirazione. L’imminente test è pubblicato sul sito del Public Safety and Homeland Security Bureau.

Solo il Presidente ha la facoltà di attivare l’EAS a livello nazionale e ha delegato tale autorità al direttore della FEMA. Il test sarà condotto congiuntamente dal Department of Homeland Security (DHS) attraverso la FEMA, dalla Federal Communications Commission (FCC), dal National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) e dal National Weather Service (NWS).

L’EAS nacque nel 1994. Il suo precursore, il sistema di trasmissione di emergenza (EBS), venne creato nel 1963. Le emittenti televisive, le radio, le radio satellitari e i fornitori di televisione satellitare, TV via cavo e i fornitori di video di rete fissa sono tutti coinvolti nel sistema.

Si pone quindi una domanda: La prima prova dell’Eas rappresenta veramente un problema ?

Probabilmente no. Almeno, per ora.

Ci sono alcuni preoccupanti fattori, in questo momento convergenti, che, concettualmente, potrebbero attivare un vero e proprio uso del sistema EAS in un futuro non troppo lontano. Un crollo finanziario europeo probabilmente avrebbe ripercussioni catastrofiche sull’economia americana. Quello che oggi viene chiamato movimento “occupy” potrebbe evolvere in diffusi disordini civili. Dalla rete ci si aspetta un imponente attacco da parte di Anonymous (probabilmente a facebook) il 5 novembre – che è anche il giorno di Guy Fawke.

Ora sappiamo che in caso di una grave crisi, il popolo americano sarà avvisato da una sola voce, contemporaneamente, circa una situazione di emergenza.

Tutti quello che rimane da stabilire è chi avrà il controllo sull’EAS, quando quel giorno arriverà, e quale sarà il loro messaggio.

Fonte originale: theblaze.com / Traduzione a cura di: neovitruvian.wordpress.com

Come in alto, così in basso...
Fonte

L'Ue collauda Eurogendfor in Grecia

2011-11-03T22:03:00.000+01:00

By Edoardo Capuano

La Grecia è stata svenduta ai Banchieri, i banchieri vogliono essere serviti e protetti, Brussel soddisfa le loro richieste e manda come risposta alle manifestazioni che da mesi si susseguono nelle piazze la Famigerata Gendarmeria Europea = EUROGENDFOR.

Questa è la prima missione che viene fatta (Ufficialmente) dalla gendarmeria Europea, era chiaro che prima o poi doveva essere messa alla prova per constatare la sua capacità in azione e quale sia la sua efficienza nel massacrare i cittadini Europei nel momento in cui chiedono i loro diritti fondamentali, questi “super man” sono stati formati su richiesta di alcuni stati della UE: Francia, Italia, Portogallo, Spagna e Olanda, da alcuni mesi anche la Romania fa parte di questa EGF “European Gendarmerie Forces”, il Quartiere Generale si trova a Vicenza nella Caserma “Generale Chinotto”, può essere usata come truppa Ausiliare per la NATO, UNO e OSZE, principalmente è attiva negli stati della UE che ne fanno richiesta in caso di sommossa.

Dal 28 Giugno 2011 il comando è stato preso da Cornelis Kujis della Royal Marechaussee der Niederlande “Polizia Militare Reale” d’Olanda, LEX PACIFERAT è il motto di questa truppa che su per giù significa “La legge porterà Pace“ esatto.. una pace da cimitero dove nessuno ha nulla da dire, un cimitero con una truppa armata fino ai denti.

Secondo testimonianze attendibili, tra l’8 e il 10 Ottobre (2011), una brigata della EGF è sbarcata da un Traghetto nella città di Igoumenitsa, tutti vestiti da civili, tutti con gli stessi zaini e altre borse con le iniziali della EGF, il giorno dopo sono stati caricati su trasporti militari camuffati da civili e trasportati a Larissa dove si trova un aeroporto militare chiuso da poco tempo ma usato per le truppe di terra, queste informazioni sono state confermate sia a Igoumenitsa che a Larissa, anche un Radio locale ha confermato l’arrivo della EGF.

Altre informazioni giungono da Markopoulo vicino ad Atene dove si trovano molti Bus dell’Esercito con fuori molti giovani in abiti civili che divisi in gruppi parlano tra di loro ma non in lingua Greca, la prossima settimana ci sarà una manifestazione con sciopero generale e probabilmente ci saranno degli atti di aggressione “Inscenate” dalla polizia EGF stessa al fine di provocare il loro intervento e mettere alla prova la loro capacità.

La motivazione del perché siano stati mandati in Grecia è chiara, vogliono a tutti i costi che il popolo Greco si sottopone ai loro nuovi padroni che sono i Banchieri, la Merkel e i Rothschild, sappiamo che questi “super man” hanno l’ordine di sparare a chiunque a e qualsiasi cosa si muova, hanno completa immunità da parte di Brussel e Strasburgo, sanno che la prossima settimana scenderanno in piazza tutti, dal netturbino all’Impiegato statale, per lo più sanno chi sono gli Avvocati che prendono parte alla Manifestazione e loro sono l’obiettivo della EGF, nessuna classe lavoratrice rimarrà a casa, tutti scenderanno in piazza, da considerare che il governo greco ha già ricevuto 30 Carri armati dagli USA (370 arriveranno dopo) proveniente dalle caserme americane in Germania, cosa servono i carri armati se non a una carneficia e un bagno di sangue contro il proprio popolo? ..esatto ..quell’infame di Papandreaou ha svenduto la Grecia e adesso vuole togliere ai cittadini ogni diritto per renderli schiavi al servizio dei Rothschild, questo è il loro sistema perverso, usare forze di polizia straniere in uno stato a loro sconosciuto ma con motivazioni razziste al fine di creare più danno possibile e senza scrupoli di coscienza, sono sicuro che la prossima missione sarà in Italia dato che i Banchieri sponsorizzati dal casino che è stato creato da loro stessi giorni fa a Roma con la manifestazione degli “Indignati” faranno richiesta della EGF e verrà accordata dai Criminali che gironzolano al Parlamento UE.

Il Parlamento UE ha dichiarato guerra tutti i cittadini Europei, è ora di svegliarsi se non si vuole dormire per sempre.

Come in alto, così in basso..
Fonte
Autore: Corrado Belli / Fonte: mentereale.com

Solo ora la Tepco conferma che il meltdown del reattore 1 è avvenuto 16 ore dopo il sisma

2011-05-23T20:53:00.004+02:00

La Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) ha ammesso per la prima volta, lo scorso 15 maggio (2011), che la maggior parte del carburante in uno dei reattori nucleari (il numero 1) nella centrale atomica di Fukushima subì il meltdown circa 16 ore dopo il terremoto dell’11 marzo che ha successivamente innescato un forte tsunami.

Secondo l’operatore della TEPCO, il condensatore di emergenza progettato per raffreddare il vapore all’interno del recipiente a pressione del reattore n. 1 funzionava correttamente poco dopo il terremoto di magnitudo-9.0, ma si è inceppato attorno alle 3: 30 pm dell’11 marzo quando le onde dello tsunami hanno colpito il reattore.

Sulla base dell’analisi provvisoria condotta sui dati sul reattore, la diagnostica ha concluso che il livello dell’acqua nel contenitore a pressione ha cominciato a diminuire rapidamente subito dopo lo tsunami, l’acqua non è riuscita a raffreddare la parte superiore del carburanteattorno alle 6:00 Verso le 7.30 pm, il carburante è stato completamente al di sopra della superficie dell’acqua e la ha surriscaldata per più di 10 ore. Verso le 9 di sera, la temperatura nel nocciolo del reattore è salita a 2.800 gradi Celsius, il punto di fusione per il carburante. Verso le 07:50, la parte superiore del combustibile ha iniziato la fusione, e circa alle 6:50 del 12 marzo, si è verificato il meltdown.

Sul motivo per cui ci sono voluti più di due mesi per tirare fuori queste informazioni, la TEPCO ha detto che era stata in grado di ottenere dati dettagliati sulla temperatura e sulla pressione del reattore solo agli inizi di maggio.

Junichiro Matsumoto, un alto funzionario della TEPCO, ha dichiarato: “Poiché c’è un danno simile alle barre di combustibile nei reattori n ° 2 e 3, il fondo dei loro recipienti a pressione potrebbe essere stato danneggiato.”

Hiroaki Koide, professore di ingegneria della sicurezza nucleare all’Università di Kyoto, è stato critico nei confronti della TEPCO.

“Avrebbero potuto supporre che quando la perdita di potenza rese impossibile il raffreddamento del reattore, tutto ciò avrebbe portato ad un rapida fusione del nucleo. La persistente spiegazione della TEPCO che il danno al carburante fosse limitato si è rivelata sbagliata” ha detto.
Ma voi lettori del sito lo sapevate già… Fusione del nocciolo confermata (13 marzo 2011)
Vi pongo un quesito:

Mass Media: 2 mesi

Informazione alternativa: 2 giorni

A voi la scelta…

Fonte
Fonte originale: mdn.mainichi.jp / Traduzione a cura di: neovitruvian.wordpress.com

Come in alto così, in basso...

LA CONTRORIVOLUZIONE NEL VICINO ORIENTE

2011-05-14T20:52:00.021+02:00

DI THIERRY MEYSSAN
Reseau Voltaire

Un clan saudita dei Sudairi è al centro dell'ondata controrivoluzionaria lanciata nel Vicino Oriente per conto degli Stati Uniti. In una lunga analisi, suddivisa in episodi pubblicati sul più importante quotidiano di lingua russa, Thierry Meyssan inizia partendo da Damasco nel descrivere il quadro generale delle contraddizioni che agitano questa regione.

In pochi mesi, tre governi filo-occidentali sono caduti nel mondo arabo: il parlamento ha rovesciato il governo di Saad Hariri in Libano, dopo di che i movimenti popolari avevano deposto Zine el-Abbidine di Ben Ali in Tunisia e arrestato Hosni Mubarak in Egitto.

Questi cambiamenti di regime sono stai accompagnati da manifestazioni contro il dominio statunitense e il sionismo. Hanno favorito politicamente l’Asse della Resistenza, costituito da Iran e Siria mentre sul piano interno agli stati da Hezbollah e Hamas.

Per guidare la contro-rivoluzione in questa regione, Washington e Tel Aviv hanno fatto appello al loro sostegno più fidato: il clan dei Sudairi che interpreta più di ogni altro il dispotismo al servizio dell'imperialismo.

I Sudairi

Probabilmente non ne avete mai sentito parlare, ma i Sudairi sono l'organizzazione politica più ricca al mondo da decenni. I Sudairi sono formati dai cinquantatré figli del re Ibn Saud, fondatore dell'Arabia Saudita, sette dei quali sono stati generati dalla principessa Sudairi. Il loro capo era il re Fahd, che governò dal 1982-2005. Non sono passati ancora sei anni dalla sua morte. Il più anziano è il principe Sultan, ministro della Difesa dal 1962, di 85 anni. Il più giovane è il Principe Ahmed, vice ministro degli interni dal 1975, anni 71. Dagli anni '60, il loro clan ha organIizzato, strutturato e finanziato i regimi fantoccio filo-occidentali del "Grande Medio Oriente". Ora è necessario dare uno sguardo al passato.

L'Arabia Saudita è una figura giuridica creata dagli inglesi durante la Prima Guerra Mondiale per indebolire l'Impero Ottomano. Anche se Lawrence d'Arabia aveva ideato il concetto di "nazione araba", in realtà non era mai riuscito a fare di questi paesi delle nazioni, tanto meno un’unica Nazione. È stata ed è tuttora una proprietà privata dei Saud. Come è stato mostrato dall’inchiesta britannica sullo scandalo Al-Yamamah, all’inizio del XXI secolo non esistono conti bancari o bilanci del regno; ci sono solo i conti della famiglia reale che sono utilizzati per amministrare quello che è il loro dominio privato.

Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, dato che il Regno Unito non aveva più mezzi per sostenere il proprio imperialismo, questo territorio è passato sotto la sovranità degli Stati Uniti. Il presidente Franklin D. Roosevelt fece un accordo con re Ibn Saud: la sua famiglia avrebbe garantito la fornitura di petrolio agli Stati Uniti che, in cambio, avrebbero assicurato il sostegno militare necessario per mantenere i Saud al potere.

Questa alleanza è conosciuta con il nome di Accordo di Quincy, per essere stata negoziata sulla nave che aveva lo stesso nome. Si tratta di un accordo, non un trattato, perché non si lega due stati, ma uno stato e una famiglia.

L’Accordo di Quincy che lega gli Stati Uniti alla famiglia dei Saud

Ma visto che il re fondatore, Ibn Saud, aveva 32 mogli e 53 figli, non tardano ad emergere le rivalità tra i potenziali successori gravi. E allora è stato così deciso che la corona non si sarebbe trasmessa di padre in figlio, ma di fratellastro in fratellastro.

Cinque figli di Ibn Saud sono già saliti al trono. L'attuale re, Abdullah I, 87 anni, è un uomo di larghe vedute, anche se del tutto scollegato dalla realtà contemporanea. Consapevole del fatto che l'attuale sistema dinastico andrà a perdersi, egli vuole riformare le regole di successione. Il sovrano sarà quindi nominato dal Consiglio del Regno, ossia dai rappresentanti dei vari rami della famiglia reale, e potrebbe anche essere una generazione più giovane.

Questa idea saggia non ha soddisfatto i Sudairi. Infatti, tenuto conto delle diverse rinunce al trono per motivi di salute o di sibaritismo, i tre prossimi candidati appartengono al clan: il principe Sultan già nominato ministro degli Interni di 85 anni, il principe Naif, ministro degli Interni di anni 78 e il principe Salman, governatore di Riyadh, anni 75. Se si dovesse applicare la nuova regola dinastica, tutto ciò andrebbe a loro svantaggio.

Resta quindi inteso che i Sudairi, a cui non è mai andato troppo a genio il loro fratellastro, sono ora giunti a odiare proprio il re Abdullah. Capiamo quindi il motivo che li ha spinti a mettere tutte le loro forze nella battaglia che si sta combattendo.

Il Principe Bandar e suo «fratello» George W. Bush

Il ritorno di Bandar Bush

Alla fine degli anni '70, il clan Sudairi era guidato dal principe Fahd. Lui aveva notato le notevoli qualità di un bambino di suo fratello Sultan: il Principe Bandar. Lo inviò a negoziare le forniture di armi a Washington e ne aveva apprezzato il modo in cui giunse all'accordo col presidente Carter.
Quando Fahd salì al trono nel 1982, designò il principe Bandar come suo uomo di fiducia. Lo ha poi nominato capo militare, in seguito ambasciatore a Washington, un incarico che ha mantenuto durante tutto il regno fino a che il re Abdullah lo ha licenziato improvvisamente nel 2005.

Figlio del principe Sultan e di una schiava libica, il principe Bandar è una personalità brillante e spietata che si è insediato all'interno della famiglia reale, nonostante lo stigma legato alla sua origine materna. Ora è il braccio destro del clan gerontocratico dei Sudairi.

Durante la sua lunga permanenza a Washington, il principe Bandar ha fatto amicizia con la famiglia Bush, in particolare con George H. Bush, con cui era inseparabile. A quest'ultimo piace ritrarlo come il figlio che avrebbe tanto desiderato, tanto da essere soprannominato nella capitale col nome di "Mr. Bandar Bush". Quello che George H. - ex direttore della CIA e ex presidente degli Stati Uniti – apprezzava di più era il suo talento per l'azione illegale.

"Mr. Bandar Bush" ha trovato posto nell’alta società degli Stati Uniti. È sia governatore a vita dell'Aspen Insitute che membro del Bohemian Grove. Il pubblico britannico ha scoperto la sua esistenza nello scandalo Al-Yamamah, il più grande contratto di vendita di armi della storia e il caso di corruzione più notevole. Nel corso di due decenni (1985-2006), British Aerospace, presto ribattezzata BAE Systems, ha venduto armi per un valore di 80 miliardi dollari all'Arabia Saudita che, con discrezione, restituiva parte di questa manna sui conti bancari dei politici sauditi e, probabilmente, britannici, di cui 2 miliardi di dollari per il solo principe Bandar.

Il problema è che Sua Altezza aveva un sacco di spese. Il principe Bandar ha assunto a servizio un certo numero di combattenti arabi licenziati dai servizi segreti pakistani e sauditi durante la Guerra Fredda per combattere l'Armata Rossa in Afghanistan su richiesta della CIA e dell’MI6. Naturalmente la figura più conosciuta di questo gruppo altri non era che il miliardario diventato guru della jihad anti-comunista, Osama bin Laden.

È impossibile dire con precisione quanti uomini aveva il principe Bandar. Nel corso del tempo, si può vedere la sua mano in molti conflitti e negli atti terroristici commessi in tutto il mondo musulmano, dal Marocco allo Xinkiang cinese. Ad esempio, si può menzionare il piccolo esercito che aveva piantato un campo palestinese in Libano a Nahr el-Bared col nome di Fatah al-Islam. La missione di questi combattenti era quella di aiutare i rifugiati palestinesi, per gran parte sunniti, nel proclamare un emirato indipendente e per combattere Hezbollah. L’affare è andato male, gli stipendi di mercenari non sono stati pagati in tempo. Alla fine del 2007, gli uomini del principe Bandar si sono trincerati nel campo e 30.000 palestinesi sono stati costretti a fuggire, mentre l'esercito libanese ha combattuto per due mesi una battaglia per tornare in possesso del campo. Quest’operazione è costata la vita a 50 mercenari, 32 civili palestinesi e 68 soldati libanesi.
Nei primi mesi del 2010, Bandar ha messo in scena un colpo di stato per rovesciare il re Abdullah e mettere suo padre, Sultan, sul trono. Il complotto è stato scoperto e Bandar è finito in disgrazia, senza però perdere i suoi titoli ufficiali. Ma alla fine del 2010, il peggioramento della salute dei re e l’infittirsi deii suoi interventi chirurgici hanno dato modo ai Sudairi di riprendere fiato per imporre un loro ritorno con il supporto dell'amministrazione Obama.

Saad Hariri, dalla doppia nazionalità saudita e libanese, si è unito ai Sudairi.
Primo ministro libanese dimissionario, da tre mesi sta bloccando
la formazione di un nuovo governo e nell’attesa sta sbrigando gli affari correnti.

È stato dopo aver fatto visita al re, ricoverato a Washington, e aver concluso troppo in fretta che stava morendo, il Primo Ministro libanese Hariri si è unito ai Sudairi. Saad Hariri è un saudita, nato a Riyadh, ma con una doppia nazionalità. Ha rilevato la fortuna di suo padre, che doveva tutto a Saud. È dunque un obbligato del re e è diventato Primo Ministro del Libano sotto la sua spinta, anche se il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti era preoccupato per la sua capacità di ricoprire questa posizione.
Durante il periodo in cui ha obbedito al re Abdullah, Saad Hariri ha cominciato a riconciliarsi con il presidente Bashar al-Assad. Ha ritirato le accuse che aveva rivolto a lui sull’assassinio di suo padre, el-Rafik Hariri, e si è rammaricato di essere stato manipolato per creare tensione tra Libano e Siria. Avallando i Sudairi, Saad ha fatto un voltafaccia politico. Durante la notte, ha rinunciato alla politica di accondiscendenza di re Abdullah nei confronti di Siria e di Hezbollah e ha lanciato un'offensiva contro il regime di Bashar el-Assad per ottenere il disarmo di Hezbollah e un compromesso con Israele.
Tuttavia il re Abdullah si è svegliato dal suo stato semi-comatoso e ha tardato a chiedere conto di tutto questo.

Privato di questo sostegno essenziale, Saad Hariri e il suo governo sono stati rovesciati dal Parlamento libanese a favore di un altro miliardario dalla doppia nazionalità, Najib Mikati, un po’ meno avventuroso. Per punizione, il re Abdullah ha avviato un'indagine sulla principali società saudita degli Hariri e ha arrestato alcuni dei loro collaboratori per truffa.

Le legioni dei Sudairi

I Sudairi hanno deciso di lanciare una controrivoluzione in tutte le direzioni.
In Egitto, dove hanno finanziato con una mano Mubarak e con l'altra i Fratelli Musulmani, hanno poi imposto un'alleanza tra la confraternita e gli ufficiali filo-americani.
Nel complesso, questa nuova coalizione ha condiviso il potere, escludendone i dirigenti della rivoluzione di piazza Tahrir. Ha rifiutato la convocazione di un’Assemblea Costituente, limitandosi a modificare marginalmente la costituzione.
In primo luogo, ha dichiarato l'Islam religione di Stato, a danno della minoranza cristiana copta (circa il 10%) che era stata oppressa da Hosni Mubarak e che si era mobilitata in massa contro di lui. Inoltre, il dottor Mahmoud Izzat, numero due dei Fratelli Musulmani, si è appellato per una rapida introduzione della sharia e per il ripristino delle punizioni islamiche.

Portavoce dei Fratelli Musulmani in Egitto, Essam Elarian non ha focalizzato la sua campagna sull’abrogazione degli accordi di Camp David, ma sulla criminalizzazione dell'omosessualità. Secondo lui, anche se la maggioranza della popolazione concorda sul fatto che sia un ‘vizio’, uno stato musulmano ha l’obbligo di punirla in base alla Sharia

Il giovane Wael Ghoneim, che aveva svolto un ruolo di primo piano nel rovesciamento del tiranno, è stato escluso il 18 febbraio dal podio dei festeggiamenti per la vittoria davanti a quasi 2 milioni di persone.
Al contrario, il predicatore più in vista dei Fratelli Musulmani, Youssef al-Qardawi, di ritorno dopo 30 anni di esilio in Qatar, ha potuto parlare a lungo. Lui, che era stato privato della cittadinanza da Gamal Abdel Nasser, si è elevato a essere l’incarnazione della nuova era: quella della sharia e della coesistenza pacifica con il regime sionista di Tel Aviv.
Il Nobel per la Pace, Muhammad el-Baradei, che i Fratelli Musulmani hanno scelto come portavoce durante la rivoluzione per dare un'immagine più aperta, è stato aggredito fisicamente dai Fratelli stessi in vista del referendum costituzionale e è stato spinto al di fuori dalla scena politica.
I Fratelli Musulmani hanno annunciato l’ingresso in politica, formalizzando la creazione di un nuovo partito, Libertà e Giustizia, sostenuto dal National Endowment for Democracy (NED) imitandone l'immagine dal turco AKP (hanno scelto la stessa strategia in Tunisia con il Partito del Rinascimento).
In questo contesto, la violenza è stata perpetrata contro le minoranze religiose. Così due chiese copte sono stati incendiate. Invece di punire gli aggressori, il Primo Ministro ha adempiuto a una promessa: ha licenziato il governatore che aveva nominato nella provincia di Qenna, lo stimato generale Imad Mikhael, solo perché non era sunnita, ma cristiano copto.

Il Consiglio di Cooperazione nel Golfo (GCC) ha richiesto a alta voce l'intervento
della NATO in Libia e ha inviato l'esercito saudita e la polizia dell’emirato
per schiacciare le proteste in Bahrein.

In Libia, i Sudairi hanno trasferito i combattenti armati in Cirenaica fino a quando i franco-britannici non hanno dato il segnale per l’insurrezione contro il governo di Tripoli. Sono stati loro a distribuire le armi e le bandiere rosso-nero-verde con la stella e la mezzaluna, simboli della monarchia Senoussi, storica protettrice dei Fratelli Musulmani.
Il loro obiettivo è quello di deporre il sobillatore Gheddafi e di ripristinare il principe Mohammed sul trono di quello che fu il Regno Unito di Libia.
Il Consiglio di Cooperazione del Golfo è stato il primo che ha richiesto un intervento armato contro il governo di Tripoli. E, in sede di Consiglio, la delegazione saudita ha guidato le manovre diplomatiche della Lega Araba per sostenere l'attacco da parte degli eserciti occidentali.
Da parte sua, il colonnello Gheddafi ha assicurato in numerosi discorsi che non era in atto alcuna rivoluzione in Cirenaica, ma che la sua nazione era vittima di un’operazione di destabilizzazione di Al Qaeda; queste cose hanno fatto sorridere, a torto dato che sono state confermate dal comandante USA di Africa Command in persona: ricordiamo il malessere del generale Carter F. Ham, comandante delle prime operazioni militari degli Stati Uniti prima di essere assunto dalla NATO.
Rimase sorpreso dal dover scegliere i propri obiettivi sulla base delle rivelazione di spie conosciute per aver combattuto contro le forze alleate in Afghanistan: erano gli uomini di bin Laden.

Il Bahrein è invece un regno indipendente dal 1971. In realtà, è ancora un territorio governato dai britannici che avevano designato a tempo debito come primo ministro il principe Khalifa, che ha mantenuto quest’incarico ininterrottamente per 40 anni, dalla finta dichiarazione d’indipendenza fino a oggi. Una continuità che non è affatto dispiaciuta ai Sudairi.
Il re Hamad ha rilasciato una concessione agli Stati Uniti che hanno così installato nel porto di Juffair il quartier generale del Comando Centrale della Marina e della Quinta Flotta. In queste circostanze, la richiesta popolare di una monarchia costituzionale ha il significato di una richiesta di una vera indipendenza, della fine del dominio britannico e della partenza delle truppe americane. Una rivendicazione del genere sarebbe in grado di spandersi a macchia d’olio in Arabia Saudita e di minacciare le fondamenta del sistema.
I Sudairi hanno così convinto il re del Bahrein a reprimere nel sangue qualsiasi speranza popolare.

Garante dell’ordine costituito, il principe Nayef è l’irremovibile ministro saudita degli Interni e dell’Informazione da 41 anni.

Il 13 marzo, il Segretario della Difesa degli Stati Uniti, Robert Gates, è arrivato per installare il coordinamento delle operazioni a Manama, iniziate il giorno seguente con l'ingresso delle forze speciali saudite sotto il comando del principe Nayef, conosciute come le "Aquile di Nayef”.
In pochi giorni, tutti i simboli della protesta sono stati distrutti, tra cui il monumento pubblico eretto nella piazza una volta chiamata la Perla. Centinaia di persone sono state uccise o fatte sparire. La tortura, che era stato abbandonata da quasi un decennio, è di nuovo diffusa. I medici e infermieri che hanno curato le feriti dei manifestanti sono stati arrestati all’interno degli ospedali, tenuti in isolamento e portati di fronte ai tribunali militari.

Tuttavia, l’aspetto più importante in questa terribile repressione è la volontà di trasformare una classica lotta di classe tra un intero popolo e una classe di privilegiati venduti all'imperialismo straniero, in un conflitto settario. La maggior parte dei cittadini del Bahrein sono sciiti, mentre la famiglia regnante è sunnita; lo sciismo è il veicolo dell’ideale rivoluzionario di Ruhollah Khomeini, che è stato designato come bersaglio. In un mese le ‘Aquile di Nayef’ hanno raso al suolo 25 moschee e ne hanno danneggiate altre 253.
Ventuno tra i principali capi della protesta politica saranno presto processati da un tribunale speciale. Rischiano la pena di morte. Più che contro gli sciiti, la monarchia si è incattivita con Ibrahim Sharif, il presidente del partito Waed (della sinistra laica), che accusa di non stare al gioco, visto che è un sunnita.

Non potendo destabilizzare l'Iran, i Sudairi hanno concentrato i loro attacchi contro la Siria.

La destabilizzazione della Siria

Ai primi di febbraio, quando nel paese non c’era ancora alcun movimento di protesta, è stata creata su Facebook una pagina intitolata “La rivoluzione siriana 2011” col proposito di convocare una ‘Giornata della Collera’ per venerdì 4. L’appello è stato rilanciato da Al-Jazeera, ma visto lo scarso seguito non ha portato a niente. Il network qatariano ha deplorato la mancanza di reazione e ha stigmatizzato la Siria come il "regno del silenzio".

Le rivoluzioni messe in scena per i media hanno ora un logo.
Ecco quello della "Rivoluzione Siriana 2011" presente su Facebook.

Il nome “La Rivoluzione Siriana 2011” è inquietante: in inglese, sulla falsa riga di uno slogan pubblicitario. Ma quel rivoluzionario che non riuscirà a realizzare il suo ideale nel 2011, potrà tornare a dormire a casa?
Cosa ancora più strana, questa pagina di Facebook ha registrato oltre 80.000 amici nel giorno della sua creazione. Tanto entusiasmo in poche ore, seguito poi dal nulla più assoluto, evoca una manipolazione effettuata con dei software per creare gli account. Soprattutto perché i siriani usano poco Internet e scarsa possibilità di accesso alle reti ADSL dal 1° gennaio.

I guai sono cominciati un mese dopo a Deraa, una cittadina rurale situata al confine giordano a pochi chilometri da Israele. Degli sconosciuti hanno pagato alcuni ragazzi per disegnare dei graffiti antigovernativi sui muri della città. La polizia locale ha arrestato gli studenti e li trattati come dei criminali con sommo dispiacere delle loro famiglie. Alcune persone di spicco del posto che avevano l'intenzione di risolvere la controversia sono stati allontanati in malo modo. I giovani sono stati picchiati. Le famiglie hanno furiosamente attaccato la stazione di polizia per liberarli. La polizia ha risposto con ancora maggiore brutalità, uccidendo i manifestanti.

Il presidente Bashar al-Assad è poi intervenuto per punire la polizia e il governatore - che non è altro che uno dei suoi cugini a cui ha dato un incarico a Deraa, lontano dalla capitale, per lasciarlo nell’oblio. Un'inchiesta è stata aperta per far luce sull'uccisione da parte delle forze di polizia, i funzionari responsabili della violenza sono stati incriminati e posti in stato di fermo. I ministri sono andati a portare le loro scuse e le condoglianze per conto del governo alle famiglie delle vittime, scuse e condoglianze che sono state pubblicamente accettate.
Tutto sembrava essere tornato alla normalità. Ma improvvisamente alcuni cecchini mascherati hanno sparato dai tetti di un edificio sulla folla e sulla polizia, gettando la città nel caos.

Approfittando della confusione, gli uomini armati sono usciti dalla città per attaccare un edificio governativo che ospita l'intelligence responsabile del controllo del territorio delle alture siriane del Golan, occupate da Israele. I servizi di sicurezza hanno aperto il fuoco per difendere l'edificio e il loro archivio. Ci sono stati morti da entrambe le parti.

Questo tipo di scontro si è poi moltiplicato. I notabili hanno chiesto la protezione dell’esercito da coloro che avevano preso d'assalto la città. Tremila uomini e carri armati sono stati dispiegati per proteggere gli abitanti. In ultima analisi, una battaglia ha opposto i combattenti infiltrati dell'esercito siriano in una sorta di remake dell'assedio di Nahr el-Bared da parte dell'esercito libanese. Solo che questa volta i media internazionali hanno distorto i fatti e hanno accusato l'esercito siriano di attaccare il popolo di Deraa.

Nel frattempo, gli scontri sono scoppiati anche a Laodicea. Questo porto è da tempo la patria delle mafie specializzate nel contrabbando marittimo. Questi individui hanno ricevuto armi e denaro dal Libano. Hanno distrutto il centro della città. La polizia è intervenuta. Su ordine del presidente la polizia era armata solo dai manganelli. I malviventi sono invece arrivati con le loro armi da guerra e hanno ucciso decine di poliziotti disarmati.

Lo stesso scenario si è ripetuto nella vicina città di Banias, meno importante, ma molto più strategica, ospitando la principale raffineria di petrolio del paese. Questa volta la polizia ha usato le armi e il confronto si è trasformato in una battaglia campale.

Infine, a Homs, una città importante del centro del paese, alcune persone si erano riunite per una preghiera in una moschea e hanno invitato i seguaci fondamentalisti a manifestare contro "il regime che sta uccidendo i nostri fratelli a Laodicea”.

Reagendo ai disordini, la popolazione siriana è accorsa in massa per testimoniare il proprio sostegno alla Repubblica. Enormi manifestazioni, che il paese non aveva mai conosciuto la sua storia, hanno radunato centinaia di migliaia di persone a Damasco, Aleppo e Laodicea al grido di "Dio, Siria, Bashar!”

Mentre gli scontri si stavano intensificando nelle località interessate, la polizia è riuscita a fermare i combattenti. Come hanno riferito alla televisione, sono stati reclutati, armati e pagati da un deputato libanese Hariri, Jamal Jarrah, che ha poi negato tutto.

Jamal Jarrah è un amico del principe Bandar. Il suo nome era stato citato in caso di Fatah al-Islam a Nahr el-Bared. È cugino di Ziad Jarrah, un jihadista accusato dall'FBI di essere responsabile del dirottamento del volo 93 che si schiantò in Pennsylvania l’11 settembre 2001. È anche cugino dei fratelli Ali e Yousef Jarrah, arrestati dall'esercito libanese nel novembre 2008 con l’accusa di spionaggio nei confronti di Israele.

Da Londra e Parigi, Ali Saad al-Din Bayanouni (segretario generale della Fratellanza musulmana siriana) e Abdel-Halim Khaddam (ex vice-presidente della Siria) si sono appellati per rovesciare il presidente Bashar el-Assad.

Jamal Jarrah è un membro segreto dei Fratelli Musulmani, fatto anche questo negato. Nel 1982 i Fratelli hanno cercato di prendere il potere in Siria. Hanno fallito e sono stati vittima di una repressione terribile.
Si è creduto che questi ricordi dolorosi potessero essere dimenticati dall’amnistia proclamata dal presidente Bashar al-Assad. Ma così non è stato, questo ramo dei fratelli, prima finanziati dai Sudairi, è stato scomunicato. Il ruolo della Confraternita negli scontri di Banias oggi è riconosciuto da tutti.

Jamal Jarrah avrebbe anche usato i militanti libanesi di Hizb ut-Tahrir, un'organizzazione islamista con sede a Londra e particolarmente attiva in Asia centrale. Hizb ut-Tahrir, che si dichiarata non violenta, è accusata di aver architettato molti attacchi nella valle di Ferghana.
Ed è anche per combatterli che la Cina ha iniziato un percorso di riavvicinamento alla Russia con la Shanghai Cooperation Organization. Malgrado numerosi dibattiti alla Camera dei Comuni, i responsabili londinesi del gruppo non sono mai stati indagati occupano posizioni di alti livello nelle multinazionali anglo-americane.

Hizb ut-Tahrir ha aperto una succursale in Libano lo scorso anno. In quest'occasione ha organizzato una conferenza a cui sono state invitate diverse personalità straniere, tra cui un intellettuale russo di fama internazionale. Durante le discussioni, gli organizzatori hanno chiesto l'istituzione di uno stato islamico, affermando che per loro, sciiti e drusi libanesi e anche alcuni sunniti, non sono veri musulmani e dovrebbero essere quindi espulsi come i cristiani. Meravigliato da questi eccessi, l'ospite russo si è affrettato a concedere interviste televisive per differenziarsi da questi fanatici.

Le forze di sicurezza siriane sono state travolte dagli eventi. Formatosi in URSS, alcuni alti ufficiali hanno usato la forza senza preoccuparsi delle conseguenze sulla popolazione. Tuttavia, la situazione è progressivamente invertita. Il presidente Bashar al-Assad ha assunto il comando. Ha cambiato la compagine governativa. Ha abrogato lo stato di emergenza e ha sciolto la Corte di Sicurezza dello Stato, che aveva concesso la cittadinanza a migliaia di curdi siriani che era stata storicamente negata a causa di un censimento contestato. Inoltre, ha adottato varie misure restrittive quali l'abrogazione delle sanzioni per i ritardi nel pagamento alle imprese pubbliche (elettricità, ecc). In tal modo, ha soddisfatto le richieste principali popolari e l'opposizione si è affievolita.
Venerdì 6 maggio, il ‘Giorno della Sfida’, i manifestanti giunti da tutto il paese non hanno raggiunto le 50.000 persone su una popolazione di 22 milioni.

Fatto importante, il nuovo ministro degli Interni, Mohammad al-Sha'ar, si è rivolto alle persone che hanno partecipato ai disordini consigliando loro di recarsi volontariamente alla polizia per ricevere un’amnistia che sarebbe stata concessa in cambio di informazioni dettagliate. Più di 1100 persone hanno risposto all’appello. In pochi giorni, le nuclei principali sono state smembrati e molti armi nascoste sono state sequestrate. Dopo cinque settimane di violenze, la calma è lentamente rientrata in quasi tutte le città.

Tra i leader identificati e arrestati, molti erano ufficiali israeliani o libanesi, e uno un politico libanese vicino a Saad Hariri. Questo tentativo di destabilizzazione avrà un seguito.

In seno al governo saudita, i Sudairi hanno beneficiato della malattia di re Abdullah per emarginarlo. Con l'aiuto degli Stati Uniti e d’Israele, hanno posto fine al ravvicinamento con Abdallah al-Assad e hanno supervisionato la controrivoluzione.

Un complotto scoperto

Ciò che era originariamente un complotto per rovesciare le autorità siriane si è trasformato in un appello al pubblico per una destabilizzazione. Avendo visto che la ribellione non era accaduta, il quotidiano siriano anti-arabo ha evocato senza timore le macchinazioni in corso.

Ha descritto i viaggi dei negoziatori giunti a Damasco per presentare le richieste dei Sudairi. Se dobbiamo credere ai giornali, la violenza si fermerà solo quando Bashar el-Assad obbedirà a due ordini:
- rompere con l'Iran;
- interrompere il sostegno alla resistenza in Palestina, Libano e Iraq.

La propaganda internazionale

I Sudairi vogliono un intervento militare degli occidentale per porre fine alla resistenza siriana, di modo che l'aggressione avvenga contro la Libia. Per fare questo, hanno mobilitato gli specialisti di propaganda.

Con sorpresa di tutti, la stazione satellitare TV Al-Jazeera ha improvvisamente cambiato la sua linea editoriale. È un segreto di Pulcinella il fatto che la stazione è stata creata dalla volontà dei fratelli David e Jean Frydman, miliardari francesi che sono stati consiglieri di Ytzakh Rabin e Ehud Barak. Volevano creare un mezzo che consentisse un dibattito tra israeliani e arabi, quando questo dibattito era vietato per legge in entrambi i paesi.

Per aprire il network, hanno chiesto aiuto all'emiro del Qatar, che inizialmente ha svolto un lavoro di copertura. La redazione è stata reclutata dai servizi arabi della BBC, così che molto dei giornalisti in arrivo erano agenti britannici dell’MI6.
Tuttavia l'Emiro ha preso il controllo politico della catena che è diventata il braccio destro nel suo principato. Per anni, Al-Jazeera ha infatti giocato un ruolo di pacificazione, promuovendo il dialogo e la comprensione nella regione. Ma la catena ha anche contribuito a banalizzare il sistema di apartheid israeliano, come se le violenze di Tsahal fossero sbavature marginali di un regime accettabile, quando sono invece l’essenza del sistema.

In fuga, l'ex presidente Ben Ali ha trovato rifugio in Arabia Saudita
dal principe Nayef

Al-Jazeera, che ha filmato in modo eccezionale le rivolte in Tunisia e in Egitto, ha improvvisamente cambiato la sua linea editoriale nel caso della Libia, diventando il portavoce dei Sudairi.

Questo voltafaccia merita una spiegazione. L'attacco alla Libia era in origine un piano franco-britannico concepito nel novembre 2010, vale a dire ben prima della "Primavera Araba" che ha coinvolto anche gli Stati Uniti. Parigi e Londra volevano regolare i conti in sospeso con Tripoli per difendere i loro interessi coloniali. Infatti, nel 2005-06 la NOC, Libia National Oil Company, aveva lanciato tre gare d'appalto internazionali per l'esplorazione e lo sfruttamento delle sue riserve, le più grandi dell’Africa. Il colonnello Gheddafi aveva imposto le proprie regole in vari accordi stipulati con le imprese occidentali, sicuramente vantaggiosi, ma troppo poco dal loro punto di vista. Sono stati rinegoziati contratti meno favorevoli con le multinazionali di tutto il mondo. Ci sono state anche diverse liti relative alla cancellazione di lucrosi contratti per l’acquisto di attrezzature e armamenti.

Fin dai primi giorni della presunte rivolte di Bengasi, Parigi e Londra hanno istituito un Consiglio Nazionale di Transizione che la Francia ha ufficialmente riconosciuto come il legittimo rappresentante del popolo libico. Questo Consiglio ha creato una nuova società del petrolio, la LOC, che è stata riconosciuta dalla comunità internazionale al vertice di Londra come detentrice dei diritto sugli idrocarburi del paese. Dopo quest’aggressione è stato deciso che la commercializzazione del petrolio sottratto dal LOC sarebbe stato fatto dal... Qatar e il gruppo di contatto delle nazioni alleati si sarebbe incontrato a Doha.

Youssef al-Qardawi ritiene che la liberazione della Palestina sia importante,
ma meno rispetto all'introduzione della sharia

Immediatamente, il consulente religioso del network, Youssef al-Qardawi, ha rotto ogni indugio per chiedere il rovesciamento del presidente Bashar el-Assad. Sheikh al-Qardawi è Presidente dell’Unione Internazionale degli Ulema e anche del Consiglio Europeo per la Fatwa e la Ricerca. È il volto dei Fratelli Musulmani, fautore di un Islam ‘originale’ che consiste in un mix di "democrazia di mercato" statunintense e di oscurantismo saudita: si riconosce nel principio che i funzionari debbano essere eletti a condizione che si impegnino nell’imporre la Sharia nelle sue interpretazioni più restrittive.
Youssef al-Qardawi è stato raggiunto da un ulema saudita, Saleh Al-Haidan, che ha evocato "l’uccisione di un terzo dei siriani per permettere agli altri due terzi di poter vivere". Uccidere un terzo dei siriani? Questo significa uccidere i cristiani, gli ebrei, gli sciiti, i drusi e gli alawiti. Per far vivere gli altri due terzi? Vale a dire stabilire uno Stato sunnita prima che questi epuri la propria comunità.

Finora solo il ramo palestinese dei Fratelli Musulmani, Hamas, sembra refrattario alla forza di seduzione dei petrodollari dei Sudairi. Il suo leader, Khaled Meshaal, non senza un attimo di esitazione, ha confermato che sarebbe rimasto in esilio a Damasco e che avrebbe sostenuto il presidente al-Assad. Con l'aiuto di quest'ultimo, ha cercato di prendere di mira i programmi imperialisti e sionista negoziando un accordo con Al Fatah di Mahmoud Abbas.

Dal mese di marzo, Al-Jazeera, la BBC e France24 di lingua araba si sono trasformate in organi di propaganda di massa. A colpi di menzogne e immagini manipolate, hanno descritto gli eventi per appiattire la Repubblica siriana sugli stereotipi del regime tunisino di Ben Ali.
Hanno cercato di far credere che l'esercito siriano sia una forza di repressione simile a quella della polizia tunisina e che non esiti a sparare contro i manifestanti inermi lottano per la loro libertà.

Questi media hanno anche annunciato la morte di un giovane soldato, che si era rifiutato di sparare sui suoi concittadini, alla fine torturato a morte dai suoi superiori. In effetti l'esercito siriano è un esercito di leva e il giovane soldato, secondo il suo stato civile, era era in congedo. Questo è stato spiegato dalla televisione siriana che ha dichiarato di voler difendere il paese dai mercenari stranieri.
Questi canali satellitari hanno anche cercato di presentare diverse personalità siriane come dei profittatori, come a esempio la famiglia di Ben Ali. Hanno concentrato le loro critiche su Rami Makhlouf, l'uomo più ricco del paese, che è cugino del presidente al-Assad. Hanno preteso che, tenendo a mente il modello tunisino, tutte le società che vogliano stabilirsi nel paese. Tutto questo è assolutamente infondato e inimmaginabile nel contesto della Siria. In realtà, Rami Makhlouf ha goduto della fiducia del presidente al-Assad per le concessioni relative ai telefoni cellulari. E come tutti coloro che nel mondo hanno ottenuto concessioni simili è diventato miliardario. La vera questione è se ha usato la sua posizione per arricchirsi a spese dei consumatori. La risposta è no: Syriatel offre tariffe per telefono cellulare più economico del mondo!
Comunque la palma della menzogna va di nuovo attribuita a Al-Jazeera, che si è spinta fino al punto di presentare le immagini di una manifestazione di 40.000 moscoviti che richiedevano la fine del sostegno russo alla Siria. In realtà quel filmato era stato girato durante la festa del 1° maggio, durante la quale la catena aveva infiltrato degli attori per simulare degli interventi dalla strada.

La riorganizzazione delle reti del principe Bandar e l'amministrazione Obama

Il dispositivo controrivoluzionario dei Sudairi si è trovato in difficoltà, visto che fino a quel momento i mercenari del principe Bandar avevano combattuto sotto la bandiera di Osama bin Laden in Afghanistan, Bosnia, in Cecenia o altrove. Inizialmente considerato un anticomunista, Bin Laden era progressivamente diventato un antioccidentale. Il suo movimento è stato segnato dall’ideologia dello scontro di civiltà, proposto da Bernard Lewis e reso popolare dal suo allievo Samuel Huntington. Ha avuto il suo periodo di gloria con gli attentati dell'11 settembre e la guerra al terrorismo: gli uomini di Bandar erano presenti ovunque gli Stati Uniti chiedessero di intervenire.

Ma, visto il momento attuale, è necessario cambiare l'immagine degli jihadisti. Ora si chiede loro di combattere a fianco della NATO come una volta hanno combattuto al fianco della CIA in Afghanistan contro l'Armata Rossa. Conviene ritornare al discorso filo-occidentale di un tempo e trovargli un'altra anima in sostituzione dell’anti-comunismo. Questo sarà il lavoro ideologico dello sceicco Youssef al-Qardawi.

Per facilitare questa trasformazione, Washington ha annunciato la morte ufficiale di Osama bin Laden. Una volta sparita la figura tutelare, i mercenari del principe Bandar possono essere mobilitati sotto una nuova bandiera.

Questa ridistribuzione dei ruoli è stata accompagnata a Washington da un balletto di sedie.
Il generale David Petraeus, che da comandante di CENTCOM ha trattato con gli uomini di Bandar in Medio Oriente, è diventato direttore della CIA. Dobbiamo quindi aspettarci un ritiro accelerato delle truppe della NATO in Afghanistan e un maggiore coinvolgimento degli uomini di Bandar nelle operazioni segrete dell'Agenzia.
Leon Panetta, il direttore uscente della CIA, è diventato Segretario della Difesa. Secondo l'accordo interno della classe dirigente degli Stati Uniti, questo posto dovrebbe essere riservato a un membro della Commissione Baker-Hamilton. Ma il democratico Panetta, come il repubblicano Gates, ne ha fatto parte. Nel caso di nuove guerre, dovrebbe limitare gli spiegamenti di forze sul terreno, limitandole alla Forze speciali.

A Riad e Washington è già stato redatto il certificato di morte della "Primavera Araba". I Sudairi possono dire del Medio Oriente quello che il Gattopardo ha detto dell’Italia: ". Tutto deve cambiare perché non cambi niente".

******************************************************************

Thierry Meyssan, intellettuale francese, fondatore e presidente di Réseau Voltaire e della conferenza “L’Asso per la Pace”. Pubblica analisi di politica estera nel mondo arabo, in America Latina e in Russia. L’ultimo suo libro in francese è “La Grande Bugia: Parte 2, la disinformazione e la manipolazione” (a cura di JP Bertrand, 2007).
Fonte
Thierry Meyssan
Fonte: http://www.voltairenet.org/article169815.html

11.05.2011

Fonte : Komsomolskaya Pravda (Russia)

[Scritto alla fine di aprile, il testo è stato completato nella sua edizione francese per comprendere i più recenti sviluppi]
Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da SUPERVICE

Come in alto, così in basso...

NON E' STATO BIN LADEN

2011-05-05T13:36:00.014+02:00

Di seguito un interessante articolo su Bin Laden, tratto dal sito Luogocomune.
Lo posto per dare una sorta di schema riassuntivo delle mille bugie e dei 10.000 misteri che circondano Osama bin Laden e l' 11 settembre, alla luce della decisione del governo USA di non pubblicare uno straccio di prova della morte recente e per mano americana dello Sceicco del Terrore; ognuno si faccia l' idea che crede. Buona lettura.

NON E' STATO BIN LADEN
La convinzione che Osama Bin Laden sia il responsabile degli attentati dell’11 settembre è radicata nel conscio e nell’inconscio delle persone come poche altre cose. E’ Bin Laden la risposta che tutti hanno a disposizione per rispondere alle migliaia di domande che questa epoca storica dovrebbe richiedere e per far passarne passare in secondo piano molte altrettanto importanti. E’ stato Bin Laden a "creare" il terrorismo che ci minaccia, ed è stato lui ad attaccare. E’ lui che organizza e coordina i movimenti ceceni, irakeni, afgani, indonesiani, egiziani, palestinesi; è lui che semina odio e recluta terroristi fra i nostri quartieri, le nostre scuole, le nostre moschee; è lui la ragione delle centinaia di migliaia di vittime della pax americana, della diffidenza e della xenofobia, della sospensione specie nei paesi anglosassoni dei diritti. E’ lui, con le presunte prove a suo carico e le altrettante presunte rivendicazioni, il freno ad ogni dubbio sui mille particolari che per qualche motivo non tornano riguardo all’11 settembre.
Eppure, se lo dovessimo processare oggi, come afferma con tutta chiarezza la stessa FBI, non avremmo una sola prova concreta che potrebbe reggere l’accusa di fronte a un tribunale.

Bin Laden, anzi, potrebbe querelare l’intero occidente per calunnia. E la migliore corte immaginabile, nel top della civiltà quale è lo stato di diritto all’occidentale, gli darebbe senza ombra di dubbio ragione.

La storia, si dice, la scrivono i vincitori. Bene: noi stiamo assistendo sotto i nostri occhi alla scrittura di una storia che, ad oggi, rimane un racconto di fantasia. Benché azzardare una qualsiasi versione alternativa rimanga praticamente un tabù, i fatti e le indagini spingono in un’unica direzione: Bin Laden non ha nulla a che vedere con l’11 settembre. Una giustizia giusta, in occasioni simili, proverebbe a battere piste diverse.

Basta controllare sul sito dell’FBI (link) per rendersi conto che Bin Laden è ricercato "unicamente" in relazione alle esplosioni del 7 agosto 1998 alle ambasciate degli Stati Uniti di Dar Es Salaam, Tanzania, e Nairobi, Kenya. Secondo l’ FBI, questi attacchi hanno ucciso oltre 200 persone. L’ FBI conclude i suoi motivi per "ricercare" Bin Laden dicendo, «Inoltre, Bin Laden è sospettato di altri attacchi terroristici in ogni parte del mondo».

La nostra percezione, grazie all’onestà intellettuale dei media e dei nostri degli rappresentanti, è però diametralmente opposta. La certezza assoluta della colpevolezza di Bin Laden è stata brandita per anni sulla reputazione di chiunque ha provato a sollevare un solo dubbio sull’effettiva paternità dell’attentato o sulla "Guerra al Terrorismo", i cui risultati disastrosi sotto ogni punto di vista (sicurezza globale, economia, condizioni della popolazione, diritti umani) sono sotto gli occhi di tutti. La certezza che Bin Laden abbia rivendicato l’attentato e che la sua regia sia stata dimostrata è una credenza diffusa che stoppa in partenza ogni opinione divergente. Al contrario Bin Laden non ha mai rivendicato in maniera credibile l’attentato: si è dichiarato all’oscuro di tutto più volte e, anche in preda alla disperazione, non si è spinto oltre l’espressione di soddisfazione per l’attentato senza lasciare intendere un suo coinvolgimento. Senza prove e senza confessioni nulla, se non teorie campate in aria e sostenute da ignoranza o da forte malafede, lega Osama Bin Laden all’attacco all’America che ha aperto l’epoca della guerra perenne al terrorismo.

«Bin Laden non è stato formalmente accusato in relazione all’ 11-9» ha chiarito Rex Tomb, uno dei portavoce dell’FBI, al Muckraker report. «L’ FBI raccoglie prove -ha spiegato- Appena le prove sono state messe insieme, vengono girate al Dipartimento di Giustizia. Il Dipartimento di Giustizia poi decide se ha abbastanza prove da presentare ad un gran giurì federale. Nel caso del bombardamento del 1998 alle Ambasciate degli Stati Uniti, Bin Laden è stato formalmente accusato e incolpato da un gran giurì. Non è stato formalmente accusato e incolpato in relazione all’ 11 settembre 2001 perché l’FBI non ha una prova valida che leghi Bin Laden agli attentati di quel giorno». (link)

Per quanto possa sembrare assurdo si tratta semplicemente di una conferma. Così scriveva la BBC nel maggio 2002, dopo 7 mesi di indagini a "tutto campo".

«Ufficiali dell’intelligence USA hanno ammesso di aver fallito i tentativi di portare alla luce qualsiasi pista che conducesse agli attacchi dell’11 settembre. Il capo dell’FBI ha detto che dopo 7 mesi di implacabile lavoro l’America non ha trovato alcuna prova riguardante alcun aspetto degli attacchi a New York e Washington. Robert Mueller, direttore dell’FBI, ha spiegato che i suoi agenti hanno inseguito centinaia di migliaia di indizi e controllato ogni documento sul quale sono riusciti a mettere le mani, dalle prenotazioni di volo ai noleggi d’auto ai conti bancari. Hanno cacciato fra le grotte in Afghanistan e fra le ricevute di carte di credito in America ma il meglio dell’intelligence americana è stata umiliata da 19 dirottatori di Al Qaeda, rivelando quanto poco l’America sa riguardo agli attacchi dell’11 settembre».

Dopo altri quattro anni di indagini "a tutto campo" nulla è cambiato: 19 uomini, dopo aver compiuto irripetibili acrobazie per i cieli dell’America e sbeffeggiato il mondo intero con una dozzina di miracoli, non hanno lasciato una sola seria traccia della loro opera.

Potremmo fermarci qua e avremmo già abbastanza motivi quantomeno per arrossire. E’ importante invece, prima che la storia venga riscritta, analizzare e raccogliere le non prove, le non rivendicazioni e le evidenze fasulle che il mondo intero ha accettato senza un battito di ciglia. Basta ripercorrere i momenti successivi all’11 settembre per accorgersi -giusto per iniziare- che Bin Laden non ha mai rivendicato l’attentato negando anzi -in linea con i Talebani- ogni suo coinvolgimento. E se Bin Laden non ha nulla a che fare con l’11 settembre e non esiste alcuna prova concreta si un suo ruolo nella preparazione degli attentati, come l’FBI dice, ciò significa necessariamente che è stato qualcun altro.

Non spetta a noi, ai nostri limiti di comuni cittadini indagare e tracciare conclusioni. Ma quello di rimanere sull’attenti, evitando di essere tirati per il naso, è forse l’ultima alta libertà che la "civiltà" ci concede.

1. Commenti a caldo: Le smentite ufficiali di Bin Laden e dei Talebani

Riportiamo l’orologio al 12 settembre 2001, con le macerie delle torri ancora fumanti, nessuna rivendicazione e i mirini già puntati. Partiamo da una certezza che è giusto ricordare: Bin Laden, nei giorni successivi all'11 settembre, viene riportato affermare ripetutamente la sua estraneità all'attentato.

Questo articolo di RaiNews "dell'epoca" ne parla.

«Osama bin Laden è tornato a farsi sentire, ribadendo ancora una volta di non essere lui il responsabile degli attacchi di martedì contro le Torri Gemelle del World Trade Center a New York e il Pentagono a Washington. Lo ha riferito la "Afghan Islamic Press", semi-ufficiale agenzia di stampa del regime dei Talebani ma con sede in Pakistan. «Quelli che l'hanno fatto hanno agito nel loro interesse personale» prosegue il comunicato diffuso da Osama bin Laden tramite uno dei suoi assistenti, Abudl Samad. Il miliardario saudita ribadisce quanto affermato dai taleban che sostengono di non avere a disposizione i mezzi per organizzare attentati terroristici dopo le restrizioni imposte dal loro capo supremo, il mullah Mohammad Omar, nei contatti con il mondo esterno. «Vivo in Afghanistan. - si legge nella nota - Sono un seguace del 'comandante dei credenti' (il mullah Omar) che non permette di partecipare a simili attività», ha aggiunto Osama bin Laden nel comunicato scritto in arabo, la sua lingua». (link)

La fonte, come detto, è la Afghan Islamic Press, presentata come una agenzia di stampa vicina ai talebani; lo stesso articolo evidenzia però come questa sia solo una delle molteplici dichiarazioni dello stesso tenore. Il 16 settembre, giorno di questa dichiarazione, anche Al Jazeera riceverà una nota simile in cui Bin Laden ribadirà la sua estraneità ai fatti. Assolutamente simile, in questa fase, l'atteggiamento dei talebani.

Quest’altro articolo proveniente dall'archivio di RaiNews24 a data 11 settembre 2001 riporta le loro reazioni ufficiali. I talebani affermano che è impossibile che Bin Laden sia riuscito a organizzare un simile attentato, che tra l’altro condannano fermamente. Fin dalle prime ore, infatti, i Talebani sono additati subito come possibili responsabili dell’attentato e il mondo attende da loro determinate risposte senza essere soddisfatto.

«Le milizie integraliste islamiche afghane dei Taleban hanno escluso la responsabilità di Osama Bin Laden negli attentati di oggi contro gli Stati Uniti. «Questo è un atto terroristico e lo condanniamo con fermezza», ha detto il rappresentante delle milizie integraliste al potere a Kabul, Abdul Salam Zaif. La dichiarazione dell'ambasciatore è stata riferita dall'agenzia 'Afghan Islamic Press', con base a Islamabad. L'agenzia ha precisato che l'ambasciatore ha auspicato che i responsabili degli attacchi contro gli Usa siano consegnati alla giustizia. «Quanto è successo negli Stati Uniti non è l'opera di gente ordinaria. Può essere l'opera di qualche governo», ha detto un portavoce dei Taleban parlando al telefono con l'agenzia britannica Reuters da Kandahar, una città nell'Afghanistan meridionale. Secondo il portavoce, Osama Bin Laden, il miliardario saudita che figura in cima alla lista americana dei terroristi internazionali e che si è rifugiato in Afghanistan, «non puo' aver fatto questo lavoro». «Neanche noi possiamo averlo farlo. Noi non sosteniamo il terrorismo. Osama non ne ha la capacità. Condanniamo tutto ciò», ha aggiunto il portavoce, Abdul Hai Mumaen. «Questa può essere l'azione sia di nemici interni degli Stati Uniti sia di suoi acerrimi nemici. Osama non può aver fatto questo...», ha concluso. L'ambasciatore dei Taleban in Pakistan ha condannato oggi gli attacchi aerei contro gli Stati Uniti». (link)

2. Genio della strategia o inetto? La via della logica

Si prospetta già l'attacco degli USA e i Talebani, come Bin Laden, tentano prima di tutto di evitare questa strada che -intuiscono- per loro può essere letale, anche perché il regime Talebano è debole, molto isolato e chiaramente nel mirino di Washington che ha già fatto capire chiaramente la sua ostilità, che sostiene i signori della guerra dell’Alleanza del Nord e che -come scopriremo poi- ha già a disposizione i piani di invasione.

A questo punto urge una domanda: al di là dei grandi dubbi tecnici, che ragione avrebbero avuto i talebani e Bin Laden per organizzare un attentato simile?

La risposta è semplice: nessuna. Questa parentesi ci porta un po’ fuori dall’obiettivo che ci eravamo posti (e cioè quello di analizzare le non prove e le manipolazioni che hanno portato al riconoscimento unanime e infondato della colpevolezza di Bin Laden), ma è necessario dedicare questo breve paragrafo a considerazioni assolutamente intuitive che si sostengono da sole meglio di qualsiasi teoria che è stata finora formulata.

L’Afghanistan e i talebani sono proprio l’ultimo stato che si potrebbe sognare di fare una simile dichiarazione di guerra. L’Afghanistan è evidentemente impreparato a sostenere la forza d’urto dell’armata americana e insidiato da più fronti (Russia, Iran, USA). Non una nazione, infatti, appoggerà, fornirà armi o sosterrà anche solo verbalmente i talebani. E’ veramente impensabile che uno stato in queste condizioni, senza avere nemmeno creato un sodalizio con gli altri stati che certo avversano gli USA, organizzi e esegua un attacco deciso e importante come quello dell’11 settembre che può solo segnare la sua fine. Lo sanno i talebani e lo sa Bin Laden, che tra i talebani ha trovato un’oasi di protezione dalla caccia americana dalla quale, magari, può continuare a giocare al piccolo terrorista come d’altronde ha sempre fatto. Provocare frontalmente e con tale evidenza l’America può segnare soltanto la fine di tutto ciò che si è faticosamente costruito in anni e anni di militanza.

Punto secondo: Se anche fossero stati i talebani ad organizzare l’attacco è evidente come questo avrebbe potuto avere (così d’altronde ci viene detto) un solo obiettivo: quello di "dichiarare guerra all’America" intimorendo e compattando un fronte anti-americano. Questa tesi contrasta però chiaramente con l’atteggiamento sopra descritto: i Talebani invece che infiammare le folle islamiche e gonfiarsi tentando di attirare importanti amicizie abbassano le orecchie e si fanno piccoli piccoli. Sono presi in contropiede e rinculano, non sono certo nelle condizioni di infastidire, provocare o attaccare nessuno. Quando si dichiara guerra si alzano i toni, si minaccia, si rinsaldano i legami con gli stati alleati e si cercano appoggi chiamando a raccolta possibili sodali e finanziatori. I talebani al contrario negano ogni coinvolgimento e si mettono sulla difensiva.

Vista dall’angolazione di Bin Laden l’attentato è ancora più assurdo. Il regime talebano afgano è il primo (e unico) "successo" degli islamici "integralisti" nel mondo e dichiarare guerra in questa fase embrionale, in cui nemmeno lo stato afgano è pronto a reggere il minimo urto, è chiaramente un suicidio.

Certo non è possibile entrare nella psiche di Bin Laden (e nemmeno in quella di Bush), ma una cosa va chiarita: la "lucida follia" non centra. Come può aver potuto il genio Bin Laden, il genio che ha creato da nulla un network inafferrabile di portata mondiale, e ha organizzato l’azione meglio organizzata della storia (senza lasciare una traccia a 4 anni di distanza) compiere un errore così ridicolo ed elementare? Non possiamo disegnare Bin Laden, a seconda di quello che ci serve per costruire i nostri castelli in aria, come un genio dell’organizzazione e della strategia e l’attimo dopo come un idiota qualunque. Prima freddo pianificatore e poi gonzo che si tuffa nella gabbia del leone per tirargli la coda.

Siccome la logica non sempre viene recepita torniamo però ai fatti, il vero scoglio al quale ci dobbiamo con grande orgoglio attaccare.

3. L’ultima chiara smentita di Bin Laden

Il tempo passa e, mentre i talebani provano a negoziare con Washington, Bin Laden ribadisce la sua versione dei fatti. E’ il 28 settembre quando il quotidiano pakistano in lingua urdu "Ummat" pubblica un’interessante intervista fatta con "lo sceicco del terrore".

Dice Bin Laden: «Ho già detto di non essere coinvolto negli attacchi dell’11 settembre. Come musulmano, faccio i massimi sforzi per evitare di dire bugie. Non so niente di questi attacchi, né considero l’uccisione di donne, bambini e altri esseri innocenti come un atto apprezzabile. Tale pratica è proibita perfino durante il corso di una battaglia. Sono gli Stati Uniti i colpevoli di ogni maltrattamento di donne, bambini e gente comune…..». Bin Laden ripete che è evidente come non sarebbe stato fattibile per lui un simile prodigio di organizzazione e tecnica dicendo che gli americani dovrebbero cercare i colpevoli al loro interno, tra coloro inseriti "nel sistema".

Questa intervista mostra un Bin Laden che non si limita a negare il proprio coinvolgimento e a lasciar filtrare tra le righe che la colpa vada ricercata tra coloro che hanno sicuramente molte più possibilità di organizzare alla perfezione un simile attentato.

«Ci sono agenzie negli Stati Uniti -spiega Osama- che chiedono miliardi di dollari di stanziamenti dal Congresso e dal governo ogni anno. Questi finanziamenti non sono stati in dubbio finché l’Unione Sovietica è esistita, ma dopo la sua caduta il budget di queste agenzie è stato in pericolo. Quindi loro hanno bisogno di un nemico. Così prima loro scatenano la propaganda contro Osama -parla alla terza persona, come in interviste precedenti- e i Talebani, e poi accade questo attentato». (link)

Questa intervista, segnalata dal BBC Monitor Service (servizio che seleziona le notizie provenienti da tutto il mondo) non riceve praticamente menzione nella grande stampa. Evidentemente viene trattata, senza approfondimenti, come un falso da non considerare semplicemente perché non è funzionale alla volontà dell’opinione pubblica, che ha bisogno del classico mostro da demolire, prima ancora che dei suoi governanti. Vera o fasulla che sia, tuttavia, essa è perfettamente coerente con tutte le dichiarazioni di Bin Laden del periodo e, soprattutto, non risulta mai smentita.

4. Le prove della responsabilità di Bin Laden

Il mondo tuttavia ha già deciso: fin dalle prime ore infatti i riflettori sono stati puntati con incredibile decisione su Bin Laden. I talebani, giudicati anch’essi responsabili, sono anch’essi sull’orlo del burrone fin dall’inizio.

L’impressione innegabile è che tutto sia già deciso in partenza: già il 12 settembre un funzionario dell'amministrazione Bush (che ha chiesto l'anonimato) afferma che immediatamente dopo l'attacco le autorità statunitensi hanno ricevuto un fax inviato da persone non note che si sono dichiarate membri dell'organizzazione di Bin Laden, "Al-Qaeda". Altro evento importante la dichiarazione di un giornalista arabo di stanza a Londra secondo il quale seguaci del leader saudita avevano avvertito telefonicamente il giornale Al-quds Al-arabi «parlando di un attacco senza precedenti». «Riceviamo spesso minacce del genere - ha raccontato il giornalista - ma questa volta sembra che si sia verificata ogni parola detta». Questo evento, assolutamente non significativo (minacce simili arrivano molto spesso, conferma lo stesso giornalista, e sono sempre infondate), farà bella mostra nel "dossier" sventolato da Blair per motivare l’aggressione dell’Afghanistan.

E anche Bush e Cheney, che non hanno nulla in mano, né prove né indizi, sono altrettanto determinati.

Il 4 ottobre, 3 giorni prima dell’inizio dell’operazione Enduring Freedom, il governo inglese rilascia un documento in 69 punti, "Responsabilità per le atrocità dei terroristi negli Stati Uniti, dell'11 settembre 2001", che espone le prove a sostegno dell'attacco all'Afghanistan. Presentato da Blair e dai media come il dossier che stana Bin Laden e i Talebani esso, per voce dei suoi stessi redattori, sarebbero insufficienti a sostenere l’accusa in un tribunale e appare, se letto, assolutamente inconsistente.

Dei 69 punti 10 sono relativi ad informazioni sui precedenti della relazione tra Bin Laden e i talebani, 15 sono relativi ad informazioni sui precedenti alla filosofia generale di Al Qaeda ed alla sua relazione con bin Laden, 26 si riferiscono ad attacchi precedenti. Tuttavia nessuno fornisce alcun fatto relativo all11/9. La maggior parte nemmeno tenta di collegare direttamente le cose citate agli eventi di quel giorno, la vera ragione per l’attacco. Riguardo alla colpevolezza di Bin Laden queste sono le "evidenze":

«a) Dopo l'11 settembre, abbiamo appreso che, non molto prima, bin Laden aveva detto di essere in procinto di lanciare un mega attacco anti-americano (il giornalista londinese, n.d.a.). Il piano dettagliato degli attentati dell'11 settembre è stato definito da uno dei suoi stretti collaboratori. Dei 19 sequestratori coinvolti l'11 settembre, è stato già provato che almeno 3 hanno legami con Al Quaida. Gli attacchi dell'11 settembre erano simili per obiettivo e impatto agli attentati precedenti condotti da bin Laden e Al Quaida, inoltre hanno dei particolari in comune: I terroristi kamikaze hanno coordinato gli attentati nello stesso giorno, con l'obiettivo di provocare il maggior danno possibile agli americani e totale non curanza per altri danni anche a musulmani. La pianificazione è stata lunga e meticolosa. Non c'è stato un previo allarme. b) Al Quaida detiene la capacità e la volontà per condurre altri attacchi contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, incluso il regno Unito. c) Al Quaida non dà previo allarme sui suoi attentati. d) Nel 1989 Osama bin Laden e altri hanno fondato un gruppo terroristico internazionale conosciuto col nome di Al Quaida (la base). Per tutta la sua esistenza il gruppo è stato guidato da bin Laden. e) Dal 1989 al 1991, Osama bin Laden ha vissuto tra l'Afghanistan e il Pakistan, a Peshawar. Nel 1991 si è trasferito in Sudan, dove è rimasto fino al 1996. In quell'anno e' tornato in Afghanistan, dove risiede tutt'ora.» (link)

Senza ripeterci sulla questione della mitica anticipazione, e lasciando perdere per ovvia inconsistenza la dichiarazione di un sedicente collaboratore, è chiaro come questo documento sia semplice aria fritta. Al Qaeda ha la capacità e la volontà di fare attentati del genere (un parere personale adesso costituisce una prova?); Al Qaeda non rivendica i suoi attentati (e tantomeno rivendica quelli che non compie!); 3 dei 19 dirottatori sarebbero legati a Al Qaeda, ecc.
Prove di tutto ciò? Nessuna.

Interessante in particolare la questione degli attentatori: essi sono stati identificati a tempo di record e in modo mai chiarito dagli stessi servizi segreti che prima non erano stati capaci di fermare 4 aerei che passeggiavano nei cieli degli più protetti del mondo benché i loro nomi non comparissero sulle liste d’imbarco ufficiali diramate dalla stampa (altro caso di tempismo e preparazione: evidentemente l’11 erano tutti in vacanza). Inoltre 13 dirottatori "suicidi" sono stati trovati ancora vivi molti mesi dopo l'11 settembre 2001, e sono risultati completamente innocenti.
Seguono nel dossier due considerazioni "storiche": al Qaeda è un'organizzazione terroristica nata nel 1989, ad è comandata da Bin Laden, che ha vissuto in Pakistan, Sudan e Afghanistan.
Nulla lega tutto ciò all’11 settembre, eppure ciò è stato sufficiente per radere al suolo l’Afghanistan.

5. Flashback: Bin Laden annuncia la Jihad globale

Bin Laden è, insieme ad alcuni "collaboratori", firmatario della dichiarazione di guerra santa contro l'America (avendo l’autorità di qualsiasi cittadino, ovviamente) che elenca una serie di motivazioni per una crociata anti-occidentale pubblicata su un giornale arabo parecchio noto: Al-Quds al-'Arabi.

Questa dichiarazione viene erroneamente inserita tra le prove che dimostrano la colpevolezza di Al Qaeda e quindi di Bin Laden (e quindi dei Talebani). Al contrario dice soltanto una cosa: un gruppo di persone odia l'America e dice di sognare la sua distruzione. E' come se un ladro di galline dichiarasse di sognare di rubare i gioielli della corona, e venisse arrestato per il furto di tali gioielli.
E in effetti solo di un sogno si tratta: Questa dichiarazione infatti è del 1998, 3 anni prima dell'11 settembre. (link)

E Bin Laden, prima dimesso nello svincolarsi da ogni responsabilità riguardo all’11 settembre, ritornerà presto la caricatura che tutti conosciamo e odiamo. Siamo infatti in prossimità dell’attacco all’Afghanistan già anticipato dal dossier di Blair e in qualche modo desiderato dalla vendicativa opinione pubblica occidentale: i Talebani hanno bisogno del vecchio e tagliente Osama per infiammare i giovani musulmani nella speranza di attutire l’impatto e gli USA certo non disdegnano, come ciliegina sulla torta che spazzi ogni dubbio, un Bin Laden a sua volta aggressivo.

Entrambe le parti avranno ciò che desiderano.

6. I Talebani cambiano atteggiamento

I talebani si dichiareranno disponibili a processare Bin Laden in Afghanistan, se gli USA forniranno le prove della sua colpevolezza. In un secondo tempo si dichiareranno disponibili a concedere l’estradizione di Bin Laden se prima gli USA forniranno le prove della colpevolezza del ricco saudita (e smetteranno di bombardare e minacciare l’Afghanistan). Temporeggiano, si dirà forse a ragione.

In realtà i Talebani hanno capito che la loro strategia non ha funzionato e che gli USA scateneranno la rabbia popolare per la ferita dell’11 settembre su di loro. E in caso di battaglia l’imprevedibile vittoria gli può essere assicurata da un solo uomo: Bin Laden.

Bin Laden, per loro, è una buona risorsa di liquidi e, in vista di un’invasione (a questo punto inevitabile), di mezzi e uomini per la folle "resistenza". Oltre alle capacità finanziare e agli appoggi che il saudita negli anni ha potuto maturare va valutata infatti anche la fama e il carisma di Bin Laden, eroe della resistenza afgana degli anni 80 durante la quale si occupava di coordinare la raccolta di fondi da stati e organizzazioni arabe (a cui si aggiungevano tra gli altri soldi americani) e di fare propaganda a favore della resistenza antisovietica. Proprio quella lunga guerra è l’unico scenario che i talebani devono tentare di ricreare per sperare di riuscire a mantenere la loro posizione. E Bin Laden è il personaggio che rappresenta la continuità auspicata fra gli anni ’80 e la prossima invasione dell’Afghanistan.

7. Il primo video e l’inizio di "Enduring Freedom"

Anche Bin Laden non ha scelta: ha provato a dichiararsi innocente ma non è stato ascoltato, e i Talebani sono stati attaccati senza una sola prova valida. E’ lui, lo sceicco saudita che sogna la jihad, il nemico numero uno. E la contrapposizione che lui, a parole, aveva auspicato nella dichiarazione del 1998 si sta realizzando. Non solo: l’attacco alle Torri Gemelle e l’invasione dell’Afghanistan sono due eventi che hanno galvanizzato alcuni giovani musulmani pronti ad unirsi alla sua battaglia sotto le sue insegne. Senza forse fare nulla, insomma, Bin Laden si è trovato al centro dello "scontro" tra occidente e islam che non ha mai nascosto di auspicare, e ora non gli resta che trovare la strategia migliore per cavalcarlo.

Non si sa nulla degli spostamenti di Bin Laden in quei giorni. Non sappiamo, cioè, se sia riuscito a scappare magari in Pakistan o se sia rimasto accerchiato in Afghanistan: in entrambi i casi il suo interesse, ad attacco americano iniziato, è molto probabilmente quello di fare tutto il possibile per rendere la resistenza in Afghanistan il più solida e appassionata possibile, e dello stesso sono naturalmente convinti i Talebani. Essi, è giusto ripeterlo, hanno ogni interesse sia a rimanere legati a Bin Laden, che li finanzia e che può essere la figura carismatica e mitica utile a rafforzare la loro posizione anche dal punto di vista della "carne da cannone". Un Bin Laden vivo e combattivo è assolutamente ciò che i talebani si augurano.

E’ necessario però riprendere le redini della narrazione. Siamo infatti al 7 ottobre, il giorno della svolta. La coalizione è pronta a iniziare i bombardamenti, benché non esista -come abbiamo visto- una sola prova del coinvolgimento di Bin Laden, quando Bin Laden compare per la prima volta dall’11 settembre in un video. Bin Laden non rivendica l’attentato, e nemmeno accenna a un suo ruolo; "semplicemente" ringrazia Allah per avere distrutto i simboli dell’America. E’ l’inizio della seconda fase della sua strategia, quella più disperata in cui prova a mostrare i denti.

«Io ringrazio Dio perchè sono stati distrutti i simboli dell'America e la paura si è diffusa fra tutti gli americani e in tutti gli Stati Uniti d'America. Ciò che l'America assaggia oggi è pochissimo in confronto a quello che abbiamo assaggiato noi per 80 anni. Quando Dio aiuta un gruppo di musulmani a distruggere la terra d'America, possa Dio ricompensarli con il Paradiso.... Oggi dei musulmani sono riusciti a fare provare all'America ciò che migliaia e migliaia di altri hanno provato. Ogni musulmano deve alzarsi in piedi per difendere la propria religione e sradicare gli infedeli dalla Palestina e dalla penisola arabica. Giuro su Dio onnipotente, che né' America, né coloro che vivono in America avranno sicurezza prima che noi avremo sicurezza in Palestina e prima che tutte le forze straniere vadano via dalla penisola di Maometto. Migliaia di migliaia di bambini continuano a morire in Iraq e non si sente neanche una parola dei governanti e dei sultani contro di ciò. Quando i carri armati israeliani devastano Ramallah, Rafah, Beit Jala e altre località nessuno alza la sua voce in segno di protesta. Che Dio giudichi tutti questi governanti corrotti. L'America ed i suoi alleati hanno mobilitato le loro forze per attaccarci. Chiamateci terroristi ma il bombardamento di Hiroshima e il bombardamento dell'Iraq hanno fatto perdere migliaia e migliaia di vite. Io dico all'America e giuro in nome di Dio che non cederemo mai fino a che l'ultimo soldato degli infedeli non avrà lasciato questa terra. Dio e' grande e tutti voi siete chiamati a questa mobilitazione».

Le tematiche sono coerenti con l’ideologia di Bin Laden, che in passato non ha lesinato riferimenti alla Palestina e a Hiroshima oltre che all’ONU, al Kashmir e alla Cecenia (che saranno nei video successivi).

Benché Bin Laden non dica nulla che lasci intendere una sua qualsiasi partecipazione all’organizzazione dell’attentato, l’uscita di questo video agisce sull’opinione pubblica grazie alla visione distorta offerta dalla politica e dai media la più chiara prova della responsabilità di Bin Laden e della necessità di eliminare lui e tutti coloro che gli stanno intorno dalla faccia della terra. Non c’è però tempo per ragionare perché le bombe cominciano a fioccare sul regno dei talebani.

8. Bin Laden torna a farsi sentire

Questa è la prima volta dall’11 settembre che Bin Laden, che prima pare più preoccupato di negare ogni propria responsabilità nella vana speranza di evitare lo scontro con gli USA, rilancia tentando in maniera evidente di infiammare gli animi dei combattenti. Siamo oramai in guerra, e delle due parti in gioco Osama è sicuramente quella più disorganizzata.

Di video legati a Bin Laden ne vedremo, da allora, diversi. Talvolta Bin Laden comparirà fisicamente, mentre spesso mostrate alcune "immagini di repertorio" con messaggi audio registrati -si dirà- da Bin Laden o da presunti portavoce di "Al Qaeda". Di tutto questo materiale quello più degno di attenzione è sicuramente il materiale video, che comunque può sollevare molti dubbi di autenticità.

La cosa importante da sottolineare però è questa: sia i "combattenti" jihadisti (per quanti pochi e poco organizzati possano essere) che gli americani hanno tutto l’interesse perché Bin Laden "chiami alla mobilitazione" e lanci messaggi farneticanti. Se un video (o una audio cassetta, o un messaggio su uno del "forum internet vicini ad Al Qaeda") è falso (e spesso lo è, come vedremo) è possibile che esso sia stato prodotto sia da mitomani, sia da jihadisti, sia da Bush, sia dai veri responsabili dell’11 settembre, sia -in quell’epoca- dai talebani. Questo materiale inoltre è di duplice provenienza: talvolta è "consegnato" alle redazioni soprattutto in Pakistan di Al Jazeera in pacchi anonimi, talvolta è "ritrovato" dalle truppe USA nel corso della loro avanzata. Tutto è immerso nel mistero, ed è anche per questo che l’FBI, ad oggi, afferma di non avere una sola prova valida del coinvolgimento di Bin Laden nell’11 settembre o in eventi successivi: non c’è la possibilità di dimostrare che uno solo dei video ritragga effettivamente l’originale Bin Laden.

Il 3 novembre, quindi, quasi un mese dopo l’inizio di Enduring Freedom e dopo il primo video di Bin Laden, Rai News 24 scrive che «Potrebbe essere diversa da Osama bin Laden la pista che porta ai mandanti del duplice attentato dell'11 settembre alle Torri gemelle e al Pentagono di Washington. Una pista che conduce direttamente a Saddam Hussein e all'Iraq. Secondo alcune rivelazioni riportate dal quotidiano "La Repubblica", infatti il leader dei quattro commandos che hanno portato il terrore nei cieli sarebbe legato a doppio filo al presidente iracheno».

Sempre il 3 novembre Bin Laden compare in prima persona nel suo secondo video recapitato anche questa volta ad Al Jazeera. I toni sono simili a quelli del primo video, e obiettivo dell’arringa l’ONU. «Coloro che si rivolgono all'Onu per risolvere le nostre tragedie sono ipocriti che ingannano Allah, il suo profeta e tutti i credenti. Non sono forse le nostre tragedie opera dell'Onu?» dice citando la Palestina e il silenzio dell’ONU sulla vicenda del Kashmir. «Ohggi, senza nessuna prova, le Nazioni Unite stanno sfornando risoluzioni a favore dell'America, l'oppressore tirannico e dispotico di un (paese) debole appena risollevatosi da una lunga guerra contro l' Unione Sovietica - ha detto bin Laden - Tutto l'Occidente, con qualche rara eccezione, sostiene questa campagna di oppressione, da cui non emerge nessuna prova che metta in relazione quanto è accaduto negli Stati Uniti al popolo dell' Afghanistan - ha proseguito - Il popolo dell'Afghanistan non ha niente a che vedere con questa storia, ma la campagna continua a annientare villaggi, donne e bambini». Bin Laden chiama a raccolta i musulmani invitandoli a difendere «la loro religione e i loro fratelli in Afghanistan». (link)

«Un atto di disperazione» commenterà l’ONU. Ma ancora nessuna ammissione di colpa. Questo video è assimilabile al primo: simile la provenienza (pacco recapitato ad Al Jazeera) e coerente colui che si definisce come Bin Laden in entrambi i video; coerente l’obiettivo e il richiamo alla propria innocenza in difesa del popolo afgano.

Sono questi i giorni del terrore dell’antrace e delle armi chimiche o batteriologiche. Il 6 novembre, a Washington, Bush dichiara «Per questo gli diamo la caccia: perché è un uomo malvagio e, se avesse armi di distruzione di massa, le utilizzerebbe. Ma, alla fine, vinceremo noi».

E il 7 novembre, un mese e mezzo dopo l’intervista che sarebbe stata rilasciata all'Ummit, Bin Laden torna a parlare. Autore dello scoop Hamid Mir, direttore del quotidiano pakistano Ausaf e conduttore di talk show, riportato da un altro giornale di Islamabad, il Dawn. In questa intervista, che giunge in Italia il 10 Novembre, un Bin Laden braccato alza il tiro e si vanta di essere pronto a rispondere all'aggressione degli USA con armi nucleari e chimiche. Non è noto il luogo dell’intervista in quanto, e a testimoniare la veridicità dell’intervista c’è solo una foto che ritrae insieme Bin Laden e Hamid Mir, che già aveva intervistato lo "sceicco del terrore" due volte prima dell’11 settembre ed è considerato il suo "biografo" ufficiale, che è stato bendato lungo il viaggio al covo del terrorista saudita.

«Noi possediamo armi chimiche e nucleari come deterrente, e se l'America le userà contro di noi, ci riserveremo il diritto di adoperarle» afferma Bin Laden (armi simili, lo ricordiamo, non sono state trovate nè in Afghanistan nè successivamente in Iraq). Tra le affermazioni spicca forse questa: «Noi stiamo portando avanti la missione del nostro profeta Maometto, che consiste nel diffondere la parola di Dio, non di abbandonarsi al massacro delle persone. Noi stessi siamo bersaglio di omicidi, distruzione e atrocità. Questa è una Jihad difensiva. Vogliamo difendere la nostra gente e la nostra terra. Ecco perché affermo che se non avremo sicurezza, neppure gli americani l'avranno. E' un principio molto elementare, che persino un bambino americano può comprendere. Questo è il principio del vivi e lascia vivere. [...] L'America e i suoi alleati ci stanno massacrando in Palestina, in Cecenia, in Kashmir e in Iraq. I musulmani hanno il diritto di attaccare l'America, come rappresaglia. Gli attacchi dell'11 settembre non erano diretti contro le donne e i bambini. I veri obiettivi erano le icone della potenza economica e militare dell'America. Il Santo Profeta era contrario all'omicidio di donne e bambini. In Occidente ci sono molte persone innocenti e dal cuore buono. I mezzi di comunicazione americani li istigano contro i musulmani, tuttavia alcune persone di buon cuore protestano contro gli attacchi americani, perché la natura umana aborre l'ingiustizia». (link)

Benché mai messa in discussione –le fonti sono presentate come autorevoli- va presa con il beneficio del dubbio. L’unica prova portata dal giornalista è una foto non datata, e sappiamo che Hamir Mid ebbe diverse occasioni in passato per intervistare Bin Laden. Non è chiaro come il giornalista sia arrivato al covo di Bin Laden attraversando il confine tra Pakistan e Afghanistan e raggiungendo il covo dello sceicco saudita tra i bombardamenti americani. Hamir Mid, inoltre, ribadirà più volte il possesso di armi nucleari dicendo di avere informazioni che indicano la loro provenienza come russa, benché nulla di simile sia mai stato trovato. Notevole poi il tempismo con il quale, in piena psicosi chimico batteriologica, Bin Laden conferma le illazioni di Bush. Anche se fosse autentica, tuttavia, nemmeno questa intervista contiene alcun riferimento a un possibile ruolo operativo negli attentati dell’11 settembre.

Pochi giorni dopo compare un nuovo video amatoriale. E’ l’11 novembre quando il Sunday Telegraph annuncia di essere venuto in possesso di un video in circolazione fra i seguaci di Al Qaeda che ritrae lo sceicco del terrore mentre chiacchiera con altri uomini. Il video, girato nelle montagne dell’Afghanistan, lascia alcuni dubbi sulla sua autenticità. Inoltre non si tratta dell’agognata rivendicazione, come spiega la stessa Casa Bianca. Infatti «Nella videocassetta in cui Osama bin Laden definisce le torri gemelle di New York "un obiettivo legittimo", il leader di Al Qaida non fa una chiara rivendicazione dell'attacco dell'11 settembre all'America. Bin Laden nel video giustifica gli attacchi e loda chi ha raccolto la sua chiamata alla "guerra santa" (il riferimento è alla fatwa del 1998, n.d.a.) contro gli Usa. Ma si ferma un istante prima di attribuirsi con chiarezza la responsabilità dell'attacco».

Siamo a due mesi dai fatti e, mentre i Talebani cadono e il mirino si orienta verso l’Iraq sulla base di altre illazioni, nessuna prova del coinvolgimento di Bin Laden negli attentati dell’11 settembre è stata trovata. L’11 settembre, insomma, non ha ancora un colpevole e nemmeno un serio indagato, mentre Bin Laden pur senza nascondere la soddisfazione non lascia intendere un suo ruolo nell’attentato.

Il 7 dicembre Bin Laden compare nuovamente in un video che verrà però recapitato però ad Al Jazeera soltanto il 27 dicembre. E’ il quarto (compreso quello del Sunday Telegraph) in ordine cronologico, e non ci sono novità nel contenuto. Bin Laden appare però magro e malato, con il braccio e tutta la zona sinistra del corpo immobili. Si comincia a parlare di ferite e di possibili malattie, e di un Bin Laden vicino alla morte (o probabilmente già morto visto che il filmato quando esce è vecchio di 20 giorni). Il 7 dicembre, giorno nel quale il video sarebbe stato girato, è infatti il giorno precedente ad un massiccio attacco aereo a Tora Bora, la famosa zona montuosa al confine con il Pakistan nella quale Osama si sarebbe rifugiato. L’amministrazione americana quel 27 dicembre bolla il video come «propaganda destinata probabilmente a mascherare il fatto che Bin Laden è nel frattempo morto». (link)

Dicembre è per molti il mese cruciale che segna la fine di Bin Laden. Lo danno per morto in molti: buona parte della stampa araba, il presidente del Pakistan Musharraf, Karzai, analisti e diverse voci provenienti dai servizi segreti israeliani e statunitensi. Un ufficiale talebano annuncia il suo avvenuto funerale, mentre alcuni giornali come il Daily Telegraph affermano citando il Pentagono che Bin Laden, rintracciato tra le montagne di Tora Bora regolarmente tramite il monitoraggio delle trasmissioni radio, risulta silenzioso dal 14 dicembre, data presumibilmente della sua morte. (link)

Tuttavia Bin Laden è ancora, su entrambi i fronti (jihad e politica estera USA) troppo utile per eclissarsi.

9. La "devastante dichiarazione di colpevolezza"

«Chi vedrà questo video si accorgerà che Osama bin Laden è un diavolo. Il video mi ha ricordato che razza di assassino sia, un uomo che manda a morire i suoi senza neppure dirglielo mentre lui se ne sta rintanato nelle sue caverne, e quanto è giusta la nostra causa. Bin Laden non potrebbe mai godere della pace e della gioia di festività religiose come Hanukà e il Natale».

Così G.W.Bush il 9 dicembre, commentando il video più importante che i soldati statunitensi hanno appena ritrovato a Jalalabad. Il video, la «devastante dichiarazione di colpevolezza», verrà mostrato solo il 13 dicembre 2001 ed è il documento giudicato più esplicito ma anche più gravemente controverso della vicenda.

Il video sarebbe stato girato in Afghanistan (probabilmente a Kandahar) a metà novembre 2001, quindi circa un mese e mezzo dopo il primo video (del 3 ottobre) e pochi giorni dopo l’incontro con il giornalista-biografo Hamid Mir (7 novembre). Il video, un filmato privato (autorizzato dallo stesso Bin Laden), sarebbe stato ritrovato dalle truppe USA in una casa dell’affollata e caotica Jalalabad grazie a un colpo di fortuna o, più realisticamente, è stato quantomeno fatto trovare.

Il filmato è amatoriale e sfocato e ritrae Bin Laden ripreso in un incontro informale con alcuni sostenitori. L’audio è disturbato in maniera anomala e alcuni pezzi del discorso sono incomprensibili.

E’ giusto separare i due aspetti principali su cui si sono concentrati i critici di questo filmato analizzandoli uno alla volta.

Prima questione: i dubbi nella traduzione e il contenuto del testo. Questi i passi più salienti del discorso nella traduzione ufficiale con le successive correzioni di istituti indipendenti: «tutti ammirano quello che hai fatto, la grande azione che hai eseguito, che è stata la prima e la migliore per grazia di Allah» dice uno degli amici al presunto Bin Laden. Che ringrazia Bin Laden per avergli fornito sostegno economico per il finanziamento -secondo una lettura altrettanto coerente con lo svolgersi del dialogo- di alcune moschee in Arabia (delle quali Bin Laden chiede subito dopo lo stato).

Le frasi incriminate pronunciate da Bin Laden sono invece queste: «(...incomprensibile...) abbiamo calcolato in anticipo ["in anticipo" non è effettivamente detto] il numero delle vittime fra i nemici, quelli che sarebbero stati uccisi in base alla loro posizione nella torre. Avevamo calcolato che i piani che sarebbero stati colpiti sarebbero stati due o tre. Io ero il più ottimista di tutti. (...incomprensibile...) vista la mia esperienza in questo campo, pensavo che il fuoco sprigionato dal carburante dell'aereo avrebbe fuso le strutture di ferro dell'edificio e avrebbe fatto crollare la zona colpita dall'aereo e i piani sovrastanti. Questo è ciò in cui speravamo. (...) Eravamo stati avvisati dal giovedì precedente che l'evento sarebbe occorso quel giorno». «Tutto quello che sapevano i fratelli che hanno portato a termine l'operazione era che era un'operazione per il martirio. Abbiamo chiesto a ciascuno di loro [l’esatta traduzione è questa: Fu loro richiesto di andare in America] di andare in America, ma loro non sapevano nulla dell'operazione, nulla di nulla. Ma erano addestrati e noi non abbiamo rivelato nulla dell'operazione fino a quando furono là, proprio prima che si imbarcassero sugli aerei. (...incomprensibile...) poi egli ha detto : Coloro che erano stati addestrati a volare non conoscevano gli altri. Un gruppo di persone non conosceva l'altro (...incomprensibile...)»

(Testo Integrale)

Ho inserito nel testo due delle ambiguità contestate da studi successivi commissionati anche da importanti giornali, e cioè l’assenza effettiva dell’ "in anticipo" parlando della conta delle vittime e la sostituzione di "Fu chiesto loro di andare in America" con un più chiaro (ma errato) "abbiamo chiesto loro di andare in America". In generale, criticano inoltre i successi studi, è stato tradotti "noi" laddove poteva essere tradotto anche "essi". (link).

Chiarite queste ambiguità la questione cambia. Bin Laden racconta i commenti fatti dopo aver visto in tv lo schianto, ad esempio l’ottimismo e le speranze dopo l’impatto del primo aereo e il "calcolo" approssimativo del numero delle vittime. Passa continuamente dal piano della "visione" o della premunizione, con sogni e metafore, a quelli che possono essere intesi come accenni al fatto che Bin Laden (al di là dei sogni) sapesse qualcosa prima.

«Un anno fa [Abu Al-Hasan Al-Masri] mi ha detto: "In sogno ho visto che stavamo giocando una partita a calcio contro gli americani. Quando la nostra squadra è entrata in campo, era formata da piloti!" E poi ha così continuato: "Mi sono chiesto se fosse una partita a calcio o una partita di piloti. I nostri giocatori infatti erano piloti!" Egli (Abu-Al-Hasan) non sapeva nulla dell'operazione fino al momento in cui l'ha sentito alla radio. Mi ha detto che la partita stava continuando e che noi li avevamo sconfitti. Quello è stato un buon presagio per noi».

Al di là del fatto che il presunto Bin Laden voglia far credere ai collaboratori presenti di essere stato a conoscenza in anticipo di qualche particolare (alcune informazioni come quelle su Atta o i nomi di altri kamikaze che Bin Laden tra l’altro sbaglia potrebbero essere state benissimo apprese dalla televisione) assolutamente nulla fa pensare ad un ruolo qualsiasi di Bin Laden nella pianificazione: egli infatti si limita a dare alcune informazioni generiche (un gruppo non conosceva gli altri) e semmai dice anzi di essere stato avvisato con anticipo del giorno dell’attentato, fatto particolarmente anomalo per colui che è considerato il pianificatore e il regista dell’attacco. Il video non aggiunge altro, salvo la soddisfazione (più volte ribadita e coerente con la sua mentalità) per l’attentato che certo ci disgusta e ci spaventa ma che non dimostra assolutamente un suo coinvolgimento. E’ chiaro che questo video, se visto con il pregiudizio di chi in assenza di prove ha già deciso il colpevole e che sente ripetutamente il filmato annunciato come una confessione, può in qualche modo dare le risposte che si cercano; questo però non vale però certo per l’osservatore oggettivo.

Anche perché le ambiguità non si limitano a questo, anzi. I dubbi maggiori, infatti, nascono dall’osservazione dall’aspetto del presunto Bin Laden, le cui immagini lasciano dubbi sulla sua effettiva identità. Colui che viene descritto come Bin Laden, infatti, appare decisamente diverso dai Bin Laden che conosciamo dagli altri video. La scarsa qualità delle immagini (e la poca luce) sembra fatta apposta per confondere e rendere ambiguo il tutto, tuttavia già i tratti fondamentali (naso, zigomi) fanno dubitare dell’effettiva identità dell’uomo che compare nel video.

Ora, in sequenza, Bin Laden nell’intervista del 7 novembre (che, anche ammettendo che la foto portata da Hamid Mir sia precedente, ritrae un Bin Laden simile al video del 3 novembre), nel video incriminato di metà novembre e nell’ultimo girato il 7 dicembre.

7 novembre 2001 (in onda a metà novembre 2001)

7 dicembre 2001 (in onda il 27 dicembre)

La sequenza dei tre fotogrammi ci permettere di scartare subito l’ipotesi di un Bin Laden reso magro, pallido e invecchiato dalla fuga tra le montagne afgano. Il Bin Laden "E" stona visibilmente con gli altri 4 ritratti sia in momenti successivi che precedenti al filmato incriminato.

Alcuni hanno sollevato riguardo al paragone (evidenziato dall’immagine che segue) un’obiezione: le immagini disponibili del video incriminato sono unicamente screenshot presi dalle tv americane che hanno curato la messa in onda che hanno un formato differente rispetto a quello delle immagini di Al Jazeera che ha proiettato tutti gli altri video. Un confronto come questo sulle proporzioni, insomma, sarebbe viziato dal fatto che l’immagine a sinistra è schiacciata.

Anche allungando il fotogramma del 20%, tuttavia, molti dubbi rimangono in particolare sulla conformazione del naso e degli zigomi anche se si ravvisa qualche somiglianza in più.

Altra incongruenza il fatto che il presunto Bin Laden scrive qualcosa, in questo filmato, con la mano destra benché –stando all’FBI- sia mancino. L’uomo inoltre indossa un anello dorato che non compare in altri video. Tutti questi elementi contribuiscono all’idea abbastanza condivisa che il video sia un falso. Se anche esso fosse vero, tuttavia, come visto il messaggio non costituisce affatto necessariamente una confessione, e questa è certamente la cosa più importante.

Bin Laden, dopo essere comparso in cinque video nel giro di due mesi e mezzo dalle Torri Gemelle (di cui almeno tre abbastanza credibili), non compare poi più in video per anni. Evidentemente, come suggerito anche da fonti autorevoli, è morto nel dicembre 2001 tra le grotte di Tora Bora. Passano mesi e mesi di silenzio e i riflettori si spostano altrove (link), tuttavia Bin Laden è sempre presente nell’immaginario di minaccia permanente che Bush ha montato con abilità. I diversi mesi di silenzio sembrano confermare senza ombra di dubbio la sua morte, tuttavia Bin Laden sorprende tutti e riappare, in ottima salute, a quattro giorni dalle elezioni presidenziali del 2004, e cioè il 30 ottobre, tramite Al Jazeera. (link)

30 ottobre 2004

Si notino, anche in questo caso, la conformazione del naso, degli zigomi, della fronte.
Sembra che in ogni video ci sia un uomo diverso.
10. Quattro anni dopo la confessione audio

Dopo il processo Moussaui, il presunto ventesimo kamikaze, un sedicente Bin Laden torna a farsi sentire con un messaggio audio diffuso su Internet confessando effettivamente un suo ruolo nell’organizzazione degli attentati.

«Comincio col parlare del fratello Zacarias Moussaoui. La verità è che egli non ha alcun collegamento di sorta con i fatti dell'11 settembre. Sono certo di quel che dico perchè‚ io sono responsabile di aver affidato i compiti ai 19 fratelli... per quei raid e non ho assegnato il fratello Zacarias insieme a loro. La sua confessione di aver ricevuto l'incarico di partecipare a quei raid è una falsa confessione che nessuna persona intelligente dubita sia il risultato delle pressioni esercitate su di lui", si ascolta nel messaggio.

I partecipanti alle azioni dell'11 settembre erano divisi in due gruppi: piloti e team di supporto per ciascun pilota per il controllo degli aerei. E poiché‚ Zacarias Moussaoui stava imparando come si vola, ne consegue che non era la ventesima persona dei team che dovevano tenere gli aerei sotto controllo, come sosteneva il governo americano. Se Moussaoui stava studiando per diventare pilota di uno degli aerei, che dica i nomi di quelli che gli erano stati assegnati per aiutarlo a controllare l'aereo. Non lo farà, per la semplice ragione che non esistono. Il fratello Moussaoui fu arrestato due settimane prima degli attacchi, e non sa niente. Se avesse saputo qualcosa, anche poco, del gruppo dell'11 settembre, avremmo detto al fratello comandante Mohamed Atta e ai suoi fratelli, che la benedizione di Allah sia su di loro, di lasciare immediatamente l'America, prima che il piano venisse scoperto».

Non è necessario ribadire l’inconsistenza delle fonti, l’assurdità del lungo silenzio o i dubbi per esempio in fatto di accento e cadenza, che non combacerebbero con i precedenti riscontri, per gettare questo messaggio audio nella spazzatura. Solo chi è veramente a corto di argomenti può adottare questo come evidenza, come conferma l’FBI stessa.

E siamo arrivati così alla fine.

Conclusione

Dato di fatto: a quattro anni e mezzo dall’11 settembre non esistono prove valide che portino ad Bin Laden o ai talebani come responsabili degli attentati. Né in Afghanistan né in Iraq sono state trovate le armi di distruzione di massa, così come non è stato provato alcun legame tra Saddam Hussein e Bin Laden. Oggi, tuttavia, in Afghanistan e in Iraq si muore ancora quotidianamente e l’occidente è tornato ad essere impaurito e militarizzato più che mai riportando in auge le idee e i sentimenti più negativi e retrogradi.

Ne consegue che tutta la politica estera degli ultimi anni è stata motivata su una semplice teoria non suffragata da nessuna prova. E’ anzi un’ipotesi in attesa di dimostrazione, una semplice illazione.

Ad oggi è assolutamente corretto affermare che Bin Laden e i Talebani non hanno avuto nulla a che fare con i quattro aerei dirottati. E’ plausibile altresì pensare che Bin Laden, criminale e terrorista legato forse ad una fragile rete (probabilmente più ideale che fisica) di personaggi vicini alla sua interpretazione politica dello scontro tra occidente e islam, sia stato semplicemente usato quasi sicuramente a sua insaputa. Dopo aver negato ogni coinvolgimento Bin Laden, pur senza ammettere o raccontare particolari, si è preso in qualche modo la paternità del gesto o quantomeno il comando dell’ipotetica "resistenza" jihadista anche questa volta più in una dimensione morale, riuscendo a mettere insieme unendo le vecchie conoscenze alcuni personaggi dotati anch’essi di poteri limitati che l’occidente ha identificato, rifacendosi alla guerra di Afghanistan degli anni ’80, nella Piovra Al Qaeda. Bin Laden è stato probabilmente ucciso molto presto, al massimo nel dicembre 2001, ma la sua morte non è stata resa ufficiale (ammesso che sia stato trovato e non seppellito in qualche grotta crollata su sé stessa). Oggi Bin Laden resta presente nel dibattito politico internazionale, con una taglia beffarda di 25 milioni di dollari e il proprio nome sui testi scolastici come colpevole e demone alla faccia della strabiliante e certificata assenza di prove.

A coprire forse, con la sua immagine esotica e enigmatica, ben altre mani.

Andrea Franzoni per www.luogocomune.net

Come in alto, così in basso...

OSAMA BIN LADEN E LO SPETTACOLO VIRTUALE

2011-05-03T13:34:00.004+02:00

DI MIGUEL MARTINEZ
kelebeklerblog.com

Come sapete, io ogni vengo criticato per le mie posizioni sull’ 11 settembre (quello di New York, non quello di Santiago).

In breve: so benissimo che la storia è fatta di inganni. E non mi piace il tono sprezzante di tanti anticomplottisti (ma nemmeno quello di certi complottisti, non tutti, che se non sei d’accordo con loro credono che tu ti sia “bevuto le balle della CIA”).

Semplicemente, penso che in una società complessa e competitiva come quella statunitense, dove infiniti poteri si scontrano quotidianamente, sarebbe stato impossibile mantenere il segreto su un autoattentato di quella portata, al centro di una città come New York. Perché avrebbe richiesto il coinvolgimento informato di centinaia di persone, che a loro volta avrebbero avuto a che fare con migliaia di testimoni.

Cosa possibile in Russia ai tempi delle purghe staliniane, ma impossibile in una società “democratica”, cioè una società in cui innumerevoli ambiziosi si svegliano ogni mattina, pensando come possano ricattare o distruggere un proprio rivale.

“Ma allora come mi spieghi il fatto che…”

So per esperienza che qualunque evento che mettiamo sotto la lente di ingrandimento ci risulta pieno di incoerenze, di ricordi confusi e di piccole bugie che non nascondono grandi segreti, ma tutta la catena di difetti umani.

Immaginiamo che diventasse improvvisamente di enorme importanza scoprire cosa facevi due giorni fa. Avevi un lavoro da consegnare, ma eri in ritardo e quindi non rispondevi al telefono: così il tuo cliente testimonierà che non eri in ufficio, come invece affermi. Dici che quando sei uscito di casa, sei passato davanti a un ristorante con l’insegna verde, e invece era rossa. Ti sei dimenticato il particolare che quel giorno pioveva. E l’unico testimone che hai dalla tua parte, dice di averti incontrato verso le 3 e non verso le 4 del pomeriggio, come invece dici tu…

Vuol dire che l’11 settembre non è stato un autoattentato? No. Vuol dire solo che lo ritengo altamente improbabile.

Il presunto assassinio di Osama bin Laden è questione assai diversa.

In pratica, un ufficio stampa negli Stati Uniti afferma che un gruppo di persone che probabilmente resteranno anonime a vita, avrebbe commesso un omicidio in un paese lontano, senza testimoni, buttando poi a mare le prove, tranne una fialetta (o qualcosa del genere) contenente un po’ di DNA, che non ci è data ovviamente esaminare.

L’affermazione potrebbe benissimo essere vera, perché no?

L’apparato spionistico-militare-omicida più potente del pianeta è certamente in grado di rintracciare e catturare chi vuole.

Se poi, invece di catturarlo, hanno deciso di ucciderlo, l’incompetenza esiste; oppure potrebbero aver agito così per chiudere un capitolo, evitando strascichi processuali. Non lo sappiamo.

Ma se si tratta di una semplice mistificazione, credo che si potrebbe portare a termine con la complicità cosciente, al massimo, di cinque o sei persone, chiuse in un ufficio senza testimoni.

Poi ci può essere un gran numero di persone in buona fede, che fanno i lavori di fatica, tipo convocare i giornalisti per una conferenza stampa.

Anche se per casi meno simbolici, esistono innumerevoli precedenti di questo tipo di operazione: Mirumir ha steso un fantastico catalogo di “bracci destri” di al-Qaida catturati, uccisi, risorti e riuccisi nei laboratori mediatici.

Lo spettacolo poi si autoriproduce, senza nemmeno bisogno di altri interventi. Un lettore che si firma Saku Hokkaido ci segnala questa significativa immagine, tratta dal Daily Mail (uno dei miei quotidiani preferiti), commentandola così:

“Praticamente in quella grafica c’è la perfetta descrizione della “visione del mondo” degli americani. I soldati che attaccano il “nascondiglio di Bin Laden”, l’elicottero che forse viene colpito ma non viene specificato, e poi la scena finale, da perfetto film di Hollywood con Bin Laden “vestito da terrorista” (anche quando dorme?) col turbante in testa, che “usa la moglie come scudo umano” (ma chi ci crede a sta baggianata?) e la moglie è vestita… col burqa! Anche in camera da letto, la notte, le “donne musulmane” per il modo di vedere “americano” sono sempre coperte dalla testa ai piedi. E la cosa triste è che questo finale da action film hollywoodiano verrà creduto dal 99% delle persone. Praticamente ha fatto la regia di un film di hollywood, con i personaggi tagliati con l’accetta (i “buoni” e il “cattivo”, sempre vestito da “cattivo”) e vorrebbero spacciarla come realtà.”

Flickr pare che non accetti immagini al di sopra di una certa dimensione, per cui potete cercare qui l’originale, molto più leggibile. Abbiamo comunque voluto mettere l’immagine sul nostro server, in caso venisse tolta in futuro dal server originale.

Miguel Martinez
Fonte
Come in alto, così in basso...

IL CADAVERE DI BIN LADEN È STATO NEL GHIACCIO PER CIRCA UN DECENNIO

2011-05-03T13:13:00.003+02:00

DI PAUL JOSEPH WATSON
Prisonplanet.com

Una moltitudine di fonti diverse, sia pubbliche che private, incluse quella di un individuo che ha lavorato personalmente con Bin Laden, ci ha riferito in prima persona che il cadavere di Osama è rimasto nel ghiaccio per almeno un decennio e che la sua ‘morte’ sarebbe stata annunciata nel momento politico più propizio.

L’ora è scoccata con la presentazione di una foto falsa vecchia di cinque anni come la sola prova della presunta uccisione avvenuta ieri, mentre il corpo di Bin Laden sarebbe stato precipitosamente buttato in mare per prevenire a chiunque di scoprire quando sarebbe effettivamente morto.

Nell’aprile del 2002, il membro del Consiglio delle Relazioni Estere, Steve R. Pieczenik, che ha ricoperto l’incarico di Assistente Segretario di Stato sotto Henry Kissinger, Cyrus Vance e James Bake, ha detto all’Alex Jones Show che Bin Laden era già “morto da mesi”.

Pieczenik è sicuramente nella posizione per conoscere queste informazioni, avendo lavorato direttamente con Bin Laden quando gli Stati Uniti stava armando e finanziando il supremo terrorista nel tentativo di espellere i Sovietici dall’Afghanistan alla fine degli anni ’70 e nei primi anni ’80 (un fatto storico documentato che i pappagalli nei media stanno negando oggi in vista degli ultimi sviluppi).

“Ho lavorato con Osama bin Laden nel ’78 e nell’81”, sono le parole di Pieczenik, che ha aggiunto che poi venne trasformato in un terrorista da cacciare nelle seguenti amministrazioni.

Pieczenik ha riferito a Jones durante l’intervista del 24 aprile del 2002: “Avevo scoperto attraverso le mie fonti che aveva una malattia ai reni. E, come medico, sapevo che aveva due macchine per la dialisi e che stava morendo.”

“E questo lo si può vedere nei filmati, queste foto truccate che ci vengono spedite non si sa da dove. Io dico che, improvvisamente, si potrebbe vedere un video di bin Laden che viene fuori dal nulla e ci diranno che ce l’hanno mandato in modo anonimo, di modo che qualcuno nel governo, nel nostro governo, riesca a tenere il morale alto, e dirci ancora che hanno rintracciato il tizio quando, in realtà, era morto da mesi ", aggiunse Pieczenik.

Pieczenik ha poi affermato che il videotape di un grasso Bin Laden, dove si prende la ‘responsabilità’ per l’11 settembre e che fu realizzato nel dicembre del 2001, era “un imbroglio assoluto”, realizzato per “manipolare” la gente nel periodo di grande emotività che seguì l’11 settembre.

La guerra successiva in Afghanistan che ha seguito l’11 settembre fu orchestrata “con l’accordo della famiglia di bin Laden, sapendo perfettamente che sarebbe comunque morto”, sono le parole di Pieczenik. “E io credo che Musharraf, il Presidente del Pakistan, ha invontariamente spifferato il tutto tre mesi fa quando disse che Bin Laden era già morto perché le macchine che gli servivano per la dialisi furono distrutte nell’Est Afghanistan.”

In aggiunta a Pieczenik, così come riportato nell’agosto 2002, Alex Jones fu informato da una fonte di alto livello interna al Partito Repubblicano sul fatto che Bin Laden fosse morto e che il suo cadavere veniva tenuto ‘sotto ghiaccio’ fino al momento in cui la sua morte potesse essere annunciata al “momento politicamente più propizio”.

Quando Jones chiese alla sua fonte se questa dichiarazione fosse solo una speculazione o se fosse vera, la fonte stessa reiterò il fatto che era morto sul serio e che il corpo di Bin Laden era “fisicamente nel ghiaccio” in attesa di essere tirato fuori per il pubblico consumo al momento più opportuno.

Molti si aspettavano che il momento fosse prima delle elezioni del 2004, ma, dopo che i Democratici iniziarono a pensare a questa possibilità, i Repubblicani realizzarono un falso videotape di Osama che fu fatto uscire alla vigilia delle elezioni e, in base alle parole sia di George W. Bush che di John Kerry, fu il fattore decisivo per la lotta tanto ravvicinata che avvenne in quelle elezioni.

Il conduttore televisivo di lungo corso Walter Cronkite ha etichettato tutta questa farsa come un allestimento orchestrato da Karl Rove.

In aggiunta a ciò, c'è un profluvio di altre fonti, sia dell’amministrazione statale che di agenti professionisti d’intelligence registrate negli ultimi nove anni, che suggeriscono l'idea secondo la quale Bin Laden fosse molto probabilmente già morto e che era lampante che la salute del leader di Al-Qaeda fosse in rapido declino a causa della malattia ai reni già dalla fine del 2001. Tra questi possiamo includere:

- l’ex ufficiale della CIA, rispettatissimo esperto di intelligence e di politica estera, Robert Baer, che nel 2008 quando gli fu chiesto di Bin Laden da un conduttore radiofonico, rispose: “Ma certo che è morto”;

- il 26 dicembre del 2001, Fox News, citando una storia del Pakistan Observer, ha riportato che i Talegani afgani avevano dichiarato che Bin Laden era morto e che lo avevano sepolto in una fossa non segnalata;

- il 18 gennaio del 2002 il presidente pakistano Pervez Musharraf annunciò: “Io credo che, francamente, sia morto”;

- il 17 luglio del 2002 l’allora capo dell’antiterrorismo all’FBI, Dale Watson, riferì a una conferenza di funzionari per l’inasprimento delle leggi: “Personalmente credo che egli [Bin Laden] non è probabilmente più con noi”;

- nell’ottobre del 2002 il presidente afghano Hamid Karzai disse alla CNN: “Sono arrivato a credere che [Bin Laden] probabilmente è morto”;

- nel 2003 l’ex Segretario di Stato Madeleine Albright disse all’analista di Fox News Channel, Morton Kondracke, di sospettare che Bush sapeva dove si trovasse Osama Bin Laden e che stesse aspettando il momento politicamente più propizio per annunciarne la cattura;

- nel novembre del 2005 il Senatore Harry Reid rivelò che gli era stato riferito che Osama poteva esser deceduto nel terremoto avvenuto in Pakistan nell’ottobre di quell’anno;

- nel febbraio del 2007 il professor Bruce Lawrence, direttore del programmi di Studi Religiosi alla Duke University, affermò che il video e i nastri che riprendevano Bin Laden erano falsi e che probabilmente era già morto.

- il 2 novembre del 2007, l’ex Primo Ministro pakistano Benazir Bhutto disse a David Frost di Al Jazeera che Omar Sheikh aveva ucciso Osama Bin Laden.

- nel marzo del 2009, l’ex dirigente dei servizi segreti esteri degli USA e professore di relazioni internazionali alla Boston University Angelo Codevilla affermò: “Tutte le prove suggeriscono che Elvis Presley sia più vivo di quanto non sia Osama Bin Laden.”

- nel maggio del 2009, il presidente pakistano Asif Ali Zardari confermò che la sua ‘controparte’ nell’agenzia d’intelligence USA non aveva avuto alcuna notizia di Bin Laden negli ultimi sette anni e ripeté: “Non credo che sia vivo”.

In un certo modo, l’establishment era praticamente obbligato a annunciare la morte di qualcuno la cui fumosa esistenza si è rivelata molto utile per mantenere in uno stato di paura e di incertezza la popolazione statunitense e quella di tutto il mondo.
Il fatto è che il mito dietro Al Qaeda è stato completamente demolito visto che il gruppo, in base a una miriade di rivelazioni, tra cui quella della visita al Pentagono di Anwar Al-Alawki dopo l’11 settembre, è oramai considerato una creazione dell’intelligence USA e, ora che Al Qaeda verrà nascosta sotthttp://www.blogger.com/img/blank.gifoil tappeto, sarà necessario inventarsi un nuovo nemico pehttp://www.blogger.com/img/blank.gifr legittimare il proseguimento del dominio delle forze armate USA su tutto il globo.

*********************

Paul Joseph Watson è l’editore e scrive su Prison Planet.com. È l’autore di “Order Out Of Chaos”. Watson è un frequente ospite dell’Alex Jones Show.

Fonte

Fonte originale
Come in alto, così in basso...

LO SPETTACOLO OSAMA

2011-05-03T13:05:00.004+02:00

DI GIULIETTO CHIESA
megachip.info

Giulietto Chiesa commenta l'e-mail di un lettore, scritta a caldo dopo il battage dei media sulla morte di Bin Laden

Gentilissimo Giuletto Chiesa,

Ci siamo incontrati e "scontrati", tempo fa durante Zero etc. Sono l'amico di Paolo Attivissimo, ma seguo sempre con interesse il suo lavoro, anche perché ormai oggetto della mia prossima Tesi che parlerà del cinema sull'11 settembre e inevitabilmente parlerà di Zero. Tuttavia, considerazioni personali a parte, da stamane ho visto letteralmente crearsi la notizia della morte di Bin Laden, da bravo studente di Scienze della Comunicazione, in tempo reale ho postato la foto del presunto Bin Laden morto su Facebook, prima della Rai, trovato vari commenti etc. per poi trovarmi la notizia fonte CNN del suo corpo sepolto in mare secondo rito islamico (sic!).
A questo punto attendo con ansia suo autorevole commento, perché si creda o no alla teoria del complotto, non é che si faccia molto per smentirla, già partendo dal fatto che secondo la compianta Benazir Butto il buon Osama era morto da tempo...

insomma sembra proprio che Obama, in cerca di rielezione, tiri fuori ora la cosa e via! C'e' poco da fare, l'impressione è quella.

Per parte mia sto scrivendo direttamente ai Navy Seals (e quelli di gente sul campo ne hanno lasciato davvero) per sapere davvero da qualcuno come è andata, per fortuna internet, per quanto lo si controlli è ancora relativamente libero e speriamo anche nel povero Assange.

La saluto , non credo avrà mai il tempo di rispondermi, ma la ricontatterò sicuramente per Zero per via della Tesi e spero possa dedicarmi qualche minuto online o di persona.

I miei più cordiali Saluti,

Roberto

Gentile Roberto,

quando non si insulta ma si discute io rispondo sempre. E poiché avrei comunque commentato l'evento, uso la sua lettera per farlo pubblicamente.

Bene quando lei dice, molto appropriatamente, che noi "abbiamo letteralmente visto crearsi la notizia della morte di Osama bin Laden".

Proprio così. E un normale giornalista dovrebbe essersene accorto. Invece questa mattina decine di network, tutti quelli italiani, ma anche i paludati americani, e tedeschi e inglesi, hanno pubblicato, mostrandola al mondo intero, una falsa fotografia di Osama bin Laden che era già stata dimostrata falsa nel 2006, mi pare, quando emerse per la prima volta dai meandri di qualche servizio segreto. Colmo del divertimento estetico è stata un giornalista di un network italiano che, commentando una foto falsa ha detto che "si vede anche l'occhio che Osama aveva perduto". La signorina confondeva Osama con il mullah Omar.

E nessuno ancora, che mi risulta, ha osservato che questo Osama è stato ucciso con "un colpo di pistola alla testa". Non so sa dove sia venuta la notizia, ma se fosse venuta da una fonte ufficiale, mi sarei chiesto subito: perché ucciderlo? Non era meglio tenerlo in vita e mostrare al mondo il trofeo? Un conto, infatti, è uccidere il ricercato in uno scontro a fuoco. Succede. Ma ammazzarlo a freddo non quadra. Eppure tutti zitti ad accettare tutto quello che viene da Washington.

Adesso ci dicono (ma prendiamo con le pinze anche questo) che il suo cadavere è stato sepolto in mare "secondo il rito islamico"!!!!

Non mi risultava che il rito islamico prevedesse sepolture in mare. Certo è che, se non ci fanno vedere il cadavere, io starei molto, molto attento ad accreditare qualsiasi virgola successiva, qualsiasi testimonianza, qualsiasi prova. Inclusa, ovviamente quella del DNA. Anche a proposito del Pentagono ci diedero il DNA di tutti i passeggeri e dei "terroristi" a bordo. Basta chiedersi quanto costa la parcella di un collegio di analisti del DNA, specie se si tratta di medici militari e il problema è risolto.

Abbiamo, per altro, due dichiarazioni di non poco conto che ci parlarono della morte già avvenuta di Osama bin Laden. Una è quella della defunta Benazir Bhutto (su Al-Jazeera: dichiarazione immediatamente qualificata come un lapsus linguae, ma che rimane visibile e ascoltabile sul web). L'altra del presidente pakistano in carica, Zardari, che disse che, secondo le sue informazioni, Osama era "morto da tempo".

Terza osservazione. E' elementare sottolineare che queste operazioni non si improvvisano. Era in preparazione da tempo. Mi pare che Obama abbia detto che Osama era stato individuato e rintracciato "fin dall'agosto scorso". Bene, prendiamo per buona questa tesi. Resta la domanda: perché ora? A questa domanda io non so dare risposta perché troppe sono le ipotesi in campo, tutte ugualmente attendibili, e inattendibili.

Una cosa certa è che la campagna elettorale per la rielezione di Obama è cominciata oggi. Sotto il segno giubilante di "Obama il vendicatore dell'America".

Non so se lo rieleggeranno, ma è altrettanto certo che le sue sorti politiche erano in forse e, forse, lo sono ancora. Questa è una spiegazione possibile. Delle altre avremo occasioni di parlare.

Un'altra cosa certa è che comincia il florilegio di scemenze su Al Qaeda "decapitata". Ho detto stamani alla trasmissione "Agorà" che Al Qaeda non esiste più dal 2000. Sempre che sia esistito qualcosa di simile a ciò che la Grande Fabbrica dei Sogni e della Menzogne ci ha venduto in questi anni.

L'ho fatto citando l'ex capo dell'antiterrorismo francese Alain Chouet che, in una audizione al Senato di Parigi ha dichiarato testualmente che Al Qaeda "non esiste dal 2002", aggiungendo che quando esisteva era composta da non più di una quarantina di elementi e che non era comunque possibile assegnare ad Al Qaeda tutti gli attentati che le furono assegnati.

Se lei spera che la Navy Seal le dia qualche dritta, temo che si sbagli. Sono i detentori del segreto e non lo verranno a raccontare a lei. Che, per altro, vedo già fortemente penetrato di complottismo. Perché complottisti sono tutte quelle persone dotate dell'intelligenza minima di rifiutare di credere che gli asini volano. E, quando sentono qualcuno che gli racconta di avere visto un asino che vola, subito si ritraggono e vanno a cercare un'altra spiegazione. Anche se tuhttp://www.blogger.com/img/blank.giftte le tv del mondo gli mostrano un asino che vola sul serio.

Non so se a Scienza della Comunicazione usano "La società dello spettacolo" di Guy Debord, ma quello di cui stiamo parlando qui, adesso, è esattamente uno dei mille atti della società dello spettacolo che si mettono in scena tutti i giorni. Per giunta gratis. Cosa vuole di più?

Cordiali saluti
Fonte
Come in alto, così in basso...

Terremoto in Giappone: strani bagliori nel cielo prima del sisma

2011-04-15T13:49:00.000+02:00

Quando le persone sentono parlare di HAARP e terremoti artificiali, pur di non credere alle evidenze si inventano ragionamenti del tipo: “se ci fosse stato un invio di onde elettromagnetiche ad alta intensità da parte di un sistema di antenne, allora si sarebbe notato qualcosa nel cielo, un qualche intenso bagliore, una sorta di scarica simile al fulmine o qualcosa di simile”.

Forse non sanno che tali bagliori sono stati notati poco prima del terremoto nel Sichuan (Cina), del disastroso terremoto in Cile di circa un anno fa, e anche del recente terremoto in Giappone, mentre notizie simili provengono persino dall'Iran. La conferma questa volta non ce l'abbiamo solo in questo video pubblicato su youtube, ma persino in un servizio del telegiornale di Studio Aperto (Italia 1).

Il servizio di studio aperto conferma che tale bagliore è stato notato da mole persone in Giappone e che lo strano evento ha fatto molto discutere l'opinione pubblica. Incredibile a dirsi studio aperto parla della stazione HAARP di Gakona e del suo legame coi terremoti artificiali.

Nel frattempo, sempre di giorno 11 (aprile questa volta) si è verificato l'ennesimo terremoto di forte intensità in Giappone, ancora una volta a 10 km di profondità (ma qualche fonte riporta 13 km, la grande confusione su questi elementi caratterizzanti del sisma come epicentro ed ipocentro, lascia molto perplessi) e (colmo della sfortuna, o precisione mirabolante?) nella stessa prefettura della centrale nucleare di Fukushima. Ovviamente pur essendoci diversi elementi che fanno sospettare l'ennesimo terremoto artificiale è difficile avere certezze, anche perché certi dati che prima ci permettevano di trarre certe conclusioni non sono più accessibili.

Abbiamo già mostrato con dovizia di particolari come le incredibili coincidenze mostrino con certezza che certi devastanti terremoti degli ultimi anni (compreso quello dell11 marzo 2011 in Giappone) siano stati scatenati artificialmente (presumibilmente con l'uso di forti emissioni di onde elettromagnetiche da stazioni antennistiche come HAARP o simili).

Ma se davvero è così allora di chi è la colpa? Non crederete forse che si possa davvero imputare la colpa di simili eventi disastrosi ai soli Stati Uniti nel cui territorio si trova HAARP? Non penderete davvero che gli USA abbiano colpito il Giappone con un sisma artificiale per questioni di predominio? O forse siete davvero disposti a credere che nessuno nel mondo sappia dell'esistenza delle armi sismiche, che nessun geologo (i geologi, già, quelli che negano l'esistenza delle scie chimiche!) si sia reso conto delle anomalie di certi terremoti, che nessuno in un paese così tecnologicamente e scientificamente avanzato come il Giappone non si sia accorto di niente, che all'interno degli eserciti dei paesi più avanzati nessuno sappia niente?

La verità è invece che TUTTI ad un certo livello, sono corresponsabili e colpevoli di questi tragici eventi, TUTTE LE NAZIONI, TUTTI I GOVERNI, TUTTI GLI ESERCITI, chi per responsabilità e coinvolgimento diretto, chi per omertosa omissione di denuncia di queste terribili "armi ambientali". Nel caso delle scie chimiche, in tutti gli stati si utilizza la stessa tecnologia per spruzzare i medesimi veleni, come fare allora a pensare realmente a nazioni che si trovino davvero in competizione politica od economica l'una con l'altra?

Del resto come pensare che gli USA abbiano usato un'arma sismica per questioni di predomino sul Giappone? La ricaduta delle sostanze radioattive sul suolo americano è già molto pesante, e di certo chi fa certe cose sa bene che le centrali nucleari nipponiche sono a rischio di fallout in caso di forte terremoto. Nell'ottica di un paese che vuole dominare sull'altro farsi piovere addosso tutte quelle sostanze radioattive non sarebbe certo una trovata intelligente.

In realtà l'unica spiegazione plausibile è che il Giappone era l'obiettivo più semplice dove indirizzare un'arma tettonica per ottenere una devastazione non solo locale, ma planetaria, dove scatenare non solo un terremoto, ma un fall-out radioattivo. L'obiettivo insomma è quello di irradiarci tutti e ridurre la popolazione del pianeta, anche grazie alla diminuzione della fertilità dovuta alle radiazioni.

Perché allora tutti o quasi tutti quelli che parlano di terremoto artificiale puntano il dito su HAARP indicando direttamente o indirettamente gli USA come demoniaca potenza mondiale? Forse qualcuno ha interesse in un prossimo futuro ad incolpare gli USA (e magari Israele, il loro fedele alleato) facendone il capro espiatorio, nonostante si sappia che installazioni simili ad HAARP si trovano in diversi altri paesi? E tutta questa gente che parla tanto di terremoti artificiali e di 11 settembre (anche lì si indica solo la responsabilità degli USA e di Israele) ma non di scie chimiche non è sospetta?

Probabilmente sì, ma di questo ci occuperemo in un prossimo articolo.

PS: non pensiate che le potenze che si possono contrapporre agli USA (Russia e Cina in particolare) siano degli stati benevoli e democratici; tali paesi sono infatti delle dittature travestite da governi legittimati dal voto delle urne.

Autore: Corrado Penna
Fonte
Come in alto, così in basso...

Torio: nucleare più sicuro e soluzione al problema energetico?

2011-03-17T14:27:00.003+01:00

Secondo la International Energy Agency, nei prossimi vent'anni il mondo dovrà investire 26.000 miliardi di dollari per poter evitare uno shock nel campo dell'energia, ed evitare inoltre che crescano le tensioni già presenti tra Cina, India e Occidente in materia di risorse energetiche.
Carlo Rubbia tuttavia già da tempo ha fatto una proposta: affidarsi largamente al nucleare. Ma non il classico nucleare, dove si sfrutta uranio per generare energia, con tutti i problemi che conosciamo di stoccaggio delle scorie e di radioattività; si tratta invece di nucleare basato sul torio.
Una tonnellata di torio produce energia quanto 200 tonnellate di uranio, o oltre 3 milioni di tonnellate di carbone. Troppo bello per essere vero? Aspettate di leggere il seguito.

Il torio infatti distrugge le sue stesse scorie, e può inoltre "pulire" il plutonio emesso come sottoprodotto delle reazioni nucleari dei reattori. Il risultato è che si ottengono molto meno sottoprodotti di scarto da una reazione nucleare a base di torio.
"Una volta che si inizia a guardare più attentamente, è entusiasmante" afferma Kirk Sorensen, ex ingegnere spaziale della NASA e ora capo tecnico al Teledyne Brown Engineering. "Si può far girare il mondo con il torio per centinaia di migliaia di anni, ed è essenzialmente gratis. Non si deve più scendere a patti col cartello dell'uranio".
Una particolare categoria di reattori al torio inoltre, che sfruttano combustibile liquido, può funzionare a temperatura ambiente, essere molto meno ingombrante e costosa. Oltre che più sicura: non servirebbero cupole di contenimento, ed il rischio di fusione del nocciolo è scarso.
Non è tutto: si potrebbero riconvertire molti dei reattori nucleari a base di uranio per utilizzare il torio, ed il costo annuale del combustibile di un reattore da un gigawatt basato sul torio sarebbe fino a 600 volte inferiore di uno alimentato ad uranio.

Il torio è così comune che viene considerato un sottoprodotto di scarto radioattivo ottenuto durante l'estrazione di metalli rari. Stati Uniti ed Australia sono pieni di torio, e si possono individuare migliaia di giacimenti in tutto il mondo. Senza contare che è sfruttabile interamente come combustibile, al contrario dello 0,7% dell'uranio presente sulla Terra.
I tentativi di usare il torio risalgono agli anni '40 del secolo passato: il suo potenziale venne notato dagli scienziati del Manhattan Project, ma il suo impiego venne messo da parte a favore dell'utilizzo di uranio e plutonio, principalmente per scopi bellici.
"Stavano solo cercando di ottenere delle armi" spiega Egil Lillestol, autorità mondiale nell'utilizzo del torio come combustibile. "E' quasi impossibile fare armi nucleari con il torio perchè è troppo difficile da maneggiare. Non varrebbe nemmeno la pena provarci. Emette troppi raggi gamma".

Perchè allora non usiamo tutti reattori nucleari al torio? Il problema, come al solito, è di tipo politico e lobbistico: nel 1999, il CERN si rivolse alla Commissione Europea per ottenere fondi, ma la ferma opposizione della Francia (che detiene il primato in Europa per tecnologia nucleare) ha fatto fermare temporaneamente ogni finanziamento. "Non volevano competizione per via del fatto che avevano effettuato enormi investimenti in vecchie tecnologie" afferma Lillestol.
Si perse così una decade. Ma il CERN ed altri gruppi di ricerca non se ne sono stati con le mani in mano: il gruppo norvegese Aker Solution, ad esempio, ha comprato il brevetto di Rubbia che riguarda il ciclo del torio, e sta costruendo il prototipo di un reattore.
Il loro progetto prevede la costruzione di piccoli reattori da 600 megawatt. Per il primo saranno necessari oltre 2 miliardi di dollari, e si stahttp://www.blogger.com/img/blank.gif cercando la collaborazione di Stati Uniti, Russia e Cina. l'India sta già sviluppando la tecnologia al torio da diverso tempo, anche se non ha ancora prodotto nessun esemplare fino ad ora.
La tecnologia è già pronta e brevettata, i prototipi iniziano ad apparire nonostante la mancanza di fondi e la forte pressione delle lobby del nucleare tradizionale (e vecchio). Cosa ci vorrà ancora per far decollare il torio come nuova speranza energetica relativamente pulita?

Fonte
Come in alto, così in basso...

L' ECONOMIST CONFERMA: NON E' UNA COSPIRAZIONE

2011-01-28T20:39:00.003+01:00

L’ECONOMIST, PUBBLICATO DAL GRUPPO BILDERBERG, CONFERMA: SÌ, L’ÉLITE DELLA POTENTE GLOBOCRAZIA COMANDA IL MONDO E NON È UNA COSPIRAZIONE

DI STEVE WATSON
prisonplanet.com

L’agenda per il sistema centralizzato di controllo globale è pubblica

Si è spesso parlato della spinta verso un sistema centralizzato di controllo del governo mondiale come di una “cospirazione pubblica”. Gruppi come Bilderberg, la Commissione Trilaterale e il Council on Foreign Relations sono i perni di questa agenda, stabiliscono le misure prese dai politici e dai brokers del potere che questi gruppi hanno di fatto comprato.

Un articolo piuttosto eccentrico apparso da poco sull’Economist fa riferimento a questa struttura di potere non come a una teoria della cospirazione, ma semplicemente confermando che ‘l’élite cosmopolita” si ritrova effettivamente in quei meeting in club esclusivi per forgiare il mondo nel quale la “superclasse” desidera abitare.

Ovviamente, l’Economist è il posto ideale dove ostentare una cospirazione, dato che il suo editore è un abituale frequentatore della conferenza annuale del gruppo Bilderberg, un’ammissione che l’articolo rivendica con orgoglio nei primi paragrafi.

In modo ironico, l’articolo descrive Bilderberg come “una cospirazione del male tesa a dominare il mondo” e poi finisce con l’affermare che sì, il gruppo effettivamente domina gli eventi nel mondo.

È stato responsabile della moneta unica europea, ospita gli affaristi e l’aristocrazia più influente al mondo, così come un piccolo gruppo di giornalisti, in rappresentanza delle più grandi corporazioni mondiali di media, che hanno aderito alle regole della Chatham House, ovvero che non possono rivelare le “grandi idee” ordite dal gruppo.

“Il mondo è un posto complicato, con oceani di informazioni rovesciate dappertutto”.
“ Dirigere una multinazionale può aiutare a farsi una discreta idea di come vanno le cose. Aiuta anche a trovarsi a stretto contatto con altri globocrati. Quindi l’élite cosmopolita – finanzieri internazionali, burocrati, studiosi e proprietari di istituti di beneficenza – si incontrano regolarmente e discutono. Fanno gruppo nei meeting elitari...Formano dei club”.

I più influenti tra questi club, secondo l’articolo, sono il gruppo Bilderberg,il Council on Foreign Relations, la Commissione Trilaterale, il Carnegie Endowment for International Peace e il Gruppo dei Trenta. Ora stanno abbandonando la loro natura segreta e si rivelano al mondo. “L’accesso al grande party globocratico ora è libero”, sostiene l’articolo.

Il pezzo prosegue fornendo alcuni esempi di alcuni grandi eventi internazionali che sono stati preparati per gli incontri delle élite lungo gli anni, inclusi accordi diplomatici e anche decisioni su importanti guerre.

“Questi meetings sono ‘una parte importante della storia della superclasse’, sostiene l’Economist citando le parole di David Rothkopf, elitarista internazionale e passato consigliere di Kissinger, autore del libro Superclass. La nuova élite globale e il mondo che sta realizzando.

“Quel che offrono in realtà è l’accesso ad ‘alcuni dei leader più sfuggevoli ed isolati’. In questo senso, questi meeting fungono anche da ‘meccanismi informali di potere [globale], aggiunge Rothkopf.

Ma non condanniamo l’élite globocratica internazionale, implora l’articolo, sostenendo che la superclasse è stata “sorpresa a sonnecchiare”. E, se da una parte, il pezzo ammette che alcuni banchieri internazionali sono responsabili del saccheggio del sistema, dall’altro tenta di convincere i lettori che di fatto la presenza di una élite internazionale interconnessa ha salvato il mondo dal crollo finanziario, quindi possiamo dormire sonni tranquilli.

Ovviamente, chi segue con attenzione l’attività di questi gruppi di élite può confermare che questi non sono stati presi alla sprovvista ed erano pienamente consapevoli che la crisi era stata meticolosamente veicolata nel 2006. Le relazioni uscite dai meeting di Bilderberg in Canada nel 2006 e in Turchia nel 2007 predicevano il crollo dei mutui globale e il conseguente crollo finanziario di lunga durata. Fin da allora il gruppo ha discusso esattamente di come deve muoversi nel condizionare la situazione economica per estendere il proprio controllo globale e quello della “superclasse” (in tutta onestà, noi non siamo il male).

Un decennio fa chiunque avesse parlato dell’esistenza di Bilderberg, suggerendo la sua immensa responsabilità nella manipolazione degli eventi nel mondo, veniva semplicemente considerato un cospirazionista paranoide. Oggi, con la stessa affermazione, i grandi media stendono i loro articoli.

Steve Watson
Fonte
Fonte inglese
Come in alto, così in basso...

Ecco chi comanda davvero

2011-01-10T19:54:00.003+01:00

Finalmente qualcosa sembra muoversi verso un'identificazione chiara di chi comanda davvero dietro le quinte e gestisce il destino del mondo. Paolo Barnard, noto giornalista, per la prima volta fa nomi e cognomi, e sebbene l'argomento abbia bisogno di infiniti approfondimenti è sicuramente un ottimo punto di partenza per identificare più chiaramente il nemico sovranazionale che impone le sue decisioni di matrice egoistica, personale e folle ai politici che dovrebbero decidere autonomamente, ma che vigliaccamente si riducono a semplici burattini in cambio di pochi spiccioli,e contro i quali noi ci scagliamo stupidamente credendoli veramente in grado di decidere; la loro colpa è quella di essere una massa di impauriti topolini tra le zampe del gatto, che fanno quello che vuole lui a patto che li lasci vivere, anche vessando gli altri topolini pur di avere una parvenza di libertà e potere da ostentare ai propri simili. Insomma chissà se scopriremo mai i vertici della "SPECTRA", ma sicuramente questo è un ottimo inizio, un risveglio determinante. Conosci il tuo nemico. Ecco a voi il Nuovo Ordine Mondiale.
Buona visione
The Eye

Come in alto, così in basso...

Wikileaks prossima al rilascio dei documenti UFO ?

2011-01-05T14:44:00.002+01:00

A quanto pare Wikileaks dovrebbe rilasciare in tempi brevi dei documenti riguardanti degli avvistamenti UFO. Ad oggi, sembra essere fuoriuscito dal Cremlino un documento in particolare che dovrebbe affermare il coinvolgimento degli USA in una sorta di guerra con dei velivoli di origine sconosciuta innalzatisi dall’ oceano del sud, nei pressi del continente Antartico.

Il 10 Giugno del 2004 gli Stati Uniti innalzarono il loro più alto livello di guardia per fronteggiare la minaccia, spintasi fino a 1000 Km dal confine nazionale, arrivata a Guadalajara, in Messico. Nonostante tutto, gli oggetti tornarono lentamente alla loro “base” nell’ oceano senza dare altri segnali.

Il livello di sicurezza riguardo questi oggetti venne intensificato nel 11/7/1991, quando a seguito di una eclissi solare vi fu un avvistamento di massa in tutto il Messico, capitale compresa. E mentre le TV messicane trasmettevano l’evento, negli USA nessuno ne faceva parola.

Dal 2004, continua il rapporto, la situazione non si è affatto affievolita, anzi, molte altre volte sono stati avvistati questi oggetti, compreso venerdì 12 Dicembre 2010, in cui sono stati visti sorvolare il Chile.

Questi oggetti sarebbero davvero pericolosi: qualche settimana fa una nave da crociera, la Clelia II, è stata quasi ribaltata dalle onde generate da questi oggetti in uscita dalla base, e qualche giorno fa un peschereccio, l’ Insung, è stato inghiottito dal mare, e del suo equipaggio composto da 42 persone, solo 20 sono riusciti a tornare a casa.

Vedremo, dopo l’arresto di Assange, se questi documenti verranno rilasciati o meno.
Fonte
Fonte Inglese
Come in alto, così in basso...

Finalmente è stato svelato il DNA nucleare dello 'Starchild'

2010-12-25T12:12:00.009+01:00

Traduzione, adattamento e recupero informazioni a cura dello staff di LINK
Articolo originale su:LINK

Il ricercatore Lloyd Pye tramite la pubblicazione della seguente mail rende note le incredibili scoperte a conferma che l'ormai noto teschio 'Starchild' non è del tutto umano:

La scorsa settimana mi sono incontrato con il genetista che ha lavorato sul DNA dello Starchild. Mi ha spiegato che ora si può provare che il teschio dello Starchild non è interamente umano, come da noi sostenuto per anni. Ora non si tratta di una questione di "se", ma di "quando" e "come" si è sviluppata questa nuova stupefacente realtà.
Nel 2003 riuscimmo ad eseguire l'analisi del DNA per quanto riguarda la parte umana per poi recuperare il DNA mitocondriale dello Starchild, il DNA al di fuori dei nuclei, che proviene dalla madre e dalla sua linea genetica. Ciò significava che la madre era di origine umana. Ma non siamo siamo stati in grado di recuperare il DNA nucleare, che proviene sia dalla madre che dal padre, il che significava che suo padre non era un essere umano. Purtroppo, con la tecnologia del recupero del DNA del 2003 non potemmo dimostrare che cosa era in realtà, lasciandoci in un limbo scientifico. L'assenza del risultato della ricerca nucleare del DNA chiaramente significava che il padre non era umano, ma non potemmo dimostrarlo a pieno.

Ora, nel 2010, ci sono stati profondi miglioramenti nel processo di recupero DNA, e quei miglioramenti sono stati applicati al cranio dello Starchild ottenendo un sorprendente risultato. Il documento qui sotto mostra un chiaro e completo recupero nucleare del DNA, che non poteva essere eseguito nel 2003.

Confrontando i risultati con le informazioni della banca dati nazionale del National Institute of Health, che funge da archivio centralizzato di tutte le informazioni genetiche generate dai genetisti in tutto il mondo, e che ora copre essenzialmente tutti gli organismi viventi sulla terra, partendo dai vari virus, batteri, vari tipi di crostacei, pesci e tutti i tipi di animani e piante per concludere le scimmie e gli esseri umani, possiamo avere chiare risposte.
Per molte specie, uomo incluso, esistono già sequenze nucleotidiche che coprono interi genomi. Pertanto, le sequenze del DNA dello Starchild può essere direttamente confrontato con questo vasto database per cercare similitudini.
Facendo un confronto con i dati a nostra disposizione si può notare ad esempio nella figura 1 come dalle 265 coppie base il DNA nucleare dello Starchild si abbina perfettamente con il gene umano del cromosoma 1 - la madre.

Nella figura 2 invece arrivano le incredibili sorprese. Non esiste nessuna rilevante somiglianza paragonate ad una del 342 stringhe base che fungono da riferimento - il padre. Questo risultato è sorprendente in quanto non è possibile recuperare nessuna coppia di tratto base in quanto non ne esiste copia o riferimento nell'archivio del National Institute of Health. Ciò significa che mai fino ad ora è stato trovato un corollario terreno per questa analisi. Questa incredibile anomalia farà entrare il cranio dello Starchild nei libri di storia!

Questo risultato è stato verificato più volte e i diversi frammenti analizzati non possono essere abbinati a nulla di conosciuto. Nonostante ciò, la maggior parte degli scettici, sicuramente non cambiando posizione diranno che si tratta di un qualcosa di terrestre incomprensibile, o frutto di un errore, perché semplicemente nella visione del loro mondo, non può essere vero.

Per fortuna, i loro belati di protesta possono essere facilmente superati eseguendo la ripetizione del risultato, traendo informazioni dai vari frammenti tratti dal cranio dello Starchild. Secondo il genetista che ha ottenuto questi risultati nelle prossime settimane e mesi molti cercheranno di vederci chiaro, ripetendo i test per poi scoprire che il genoma del teschio non proviene dalla terra.
Vorrei aggiungere che per ora non posso rivelare il nome del genetista, né dove lavora fino a quando non saremo pronti formalmente a presentare i suoi risultati al mondo.Tuttavia si tratta di un professionista ben consolidato professionalmente e la struttura in cui opera è di grandi dimensioni ed è molto credibile. Non vogliono essere bombardati dai media fino a quando tutto non sarà preparato, e nemmeno io del resto. Il sogno si sta avverando.

Lloyde Pye

La 'storia' del ritrovamento del teschio.

Tratto da Wikipedia, l'enciclopedia libera:LINK
Starchild (in italiano "bambino delle stelle") è il nome assegnato ad un teschio scoperto intorno al 1930 da una giovane messicana in una miniera abbandonata.

Il cranio apparteneva ad uno scheletro sepolto all'interno di un tunnel, sembra accanto ai resti di una donna matura[1].
Ray e Melanie Young, i proprietari del teschio, nel 1999 hanno fondato un'associazione non a scopo di lucro denominata The Starchild Project.

Ritrovamento

Il teschio di Starchild (Starchild skull) entrò in possesso di Ray e Melanie Young[2] di El Paso (Texas); in seguito lo avrebbero affidato allo scienziato e scrittore Lloyd Pye nel febbraio 1999.[3]. Secondo Pye, il teschio sarebbe stato rinvenuto intorno al 1930 da una ragazzina di circa 13-15 anni in Messico, nel tunnel di una miniera a circa 160 km a sud-ovest da Chihuahua. Il teschio sarebbe stato sepolto di fianco a un normale scheletro umano coricato sulla schiena, supino [1], probabilmente appertenuto a una donna amerinda morta approssimativamente all’età di 20-30 anni.

Caratteristiche

Il teschio è stato sottoposto alla datazione con il carbonio-14 (grazie al quale si è stabilita la sua età di 900 anni), analisi a raggi X, al microscopio atomico e TAC. L’analisi ha confermato che il teschio è composto da idrossiapatite di calcio, cioè il materiale del quale è composto il normale osso umano.
In base alle analisi effettuate sulla mascella destra superiore, pare che il cranio fosse appartenuto a un bambino di età compresa tra i 4 e i 5 anni; tuttavia il volume cerebrale ammonta a 1600 cm³, ovvero a 200 cm³ in più rispetto alla media di un cervello umano adulto e 400 cm³ in più di un adulto con un cranio della stessa grandezza.

Il teschio presenta diverse evidenti anomalie:

• l'area parietale sporge da entrambi i lati delle orbite senza alcuna traccia di tempie normali;
• le cavità oculari sono troppo poco profonde rispetto alla norma;
• le orbite sono ovali e completamente cave;
• i canali del nervo ottico sono deviati in basso ed in dentro in modo da rendere molto inverosimile la mobilità del normale bulbo oculare[8];
• l’attaccatura del collo è in posizione anomala;
• i seni paranasali frontali sono assenti e la superficie è regolare dalle arcate sopraccigliari fino all'inizio del setto nasale.

Tali caratteristiche indicano che il bambino era affetto da defomazioni congenite del cranio. Secondo Steven Novella, il bambino soffriva di idrocefalo non curato. Adelina Chow, avvalendosi del parere di medici specializzati, ha concluso che "Starchild" "soffriva di vari difetti umani congeniti" che avevano causato una pronunciata brachicefalia e un'anomalia della sutura frontale.
Sul cranio è stata eseguita un'analisi del DNA al BOLD di Vancouver nel 1999. Tale esame ha mostrato la presenza di cromosomi X e Y, confermando quindi che "Starchild" era un bambino di sesso maschile. Un successivo esame del DNA mitocondriale eseguito nel 2003 ai laboratori della Trace Genetics ha indicato che il cranio di "Starchild" e quello trovato insieme ad esso appartenevano a diversi aplogruppi amerindi e quindi la donna il cui cranio era vicino a quello di "Starchild" non poteva esserne la madre.

Starchild nella pseudoscienza

Sulle caratteristiche inconsuete del cranio sono state fatte anche speculazioni pseudoscientifiche. Lloyd Pye, ravvisando una somiglianza tra la forma del cranio di "Starchild" e quella attribuita agli alieni Grigi, sostiene che "Starchild" fosse un ibrido umano-alieno. Pye e chi segue la sua tesi rammentano che l'esame del DNA mitocondriale del 2003 non ha dato informazioni sul padre che quindi, a loro dire, potrebbe essere non umano.

Fonte
Come in alto, così in basso...e BUON NATALE A TUTTI!!!

Aggiornamenti Dalla Conferenza Stampa Del 27/09/2010 Su UFOs E Basi Nucleari

2010-10-03T20:55:00.004+02:00

Alla fine la conferenza stampa degli ex militari statunitensi sugli ufo c’è stata. E non ha deluso le aspettative.

Come da noi anticipato già ieri, il capitano Salas ha ribadito: «L’aeronautica militare statunitense sta mentendo sulla sicurezza nazionale riguardo gli oggetti volanti non identificati, e noi possiamo provarlo». Accanto a lui ha rincarato la dose un altro ex ufficiale, il colonnello in pensione Charles Halt, che ha affermato di aver visto un disco volante proiettare fasci di luce verso il basso nella base aerea RAF Bentwaters in Inghilterra, e di aver saputo che l’oggetto è poi sbarcato nella nella zona di stoccaggio delle armi nucleari.

Molti gli episodi raccontati durante la conferenza stampa. Primo fra tutti l’episodio accaduto 16 marzo 1967, quando il capitano Robert Salas si trovava a più di 60 metri sotto terra, mentre svolgeva un turno di 24 ore monitorando un centro di lancio dotato di 10 missili nucleari Minuteman. Salas dice di essere stato coinvolto in un incidente nella Malmstrom Air Force Base in Montana, in cui un UFO avrebbe manomesso missili nucleari. Vi abbiamo ampiamente raccontato come si svolsero i fatti.

Ma sono emersi altri dettagli riguardanti altri avvenimenti: l’ex capitano Bruce Fenstermacher ad esempio, ha raccontato di aver visto volare nel 1976 una gigantesca astronave a forma di sigaro sulla base FE Warren nel Wyoming. Sei anni prima, era successa la stessa cosa alla base inglese della RAF di Bentwater, vicino Ipswich, che custodiva perfino testate atomiche. In questo caso è l’ex colonnello Charlese Halt della RAF ha testimoniato di aver sentito con le proprie orecchie la radio militare lanciare l’allarme che una astronave aliena era atterrata nel cortile della base, proprio a fianco agli ordigni atomici.
Il ricercatore ed esperto di UFO Robert Hastings, autore del libro UFO and Nukes: extraordinary encounters at nuclear weapon sites e che ha moderato la conferenza stampa ha infine dichiarato che finora gli alieni si sono limitati a sorvegliare il nostro pianeta, limitandosi ogni tanto a farci qualche “scherzetto” (vedi le basi nucleari), ma non esclude che, a breve, non si manifestino in modo più visibile e deciso.

La riunione è stata ripresa da numerosi media di tutto il mondo e un’ampia sintesi è stata trasmessa dalla CNN. Uno speciale è andato in onda anche su FOXNews. Insomma si fa sul serio, nessun pazzo scatenato che grida all’ufo, ma una serie di illustri militari, con anni di esperienza alle spalle, che senza avere la spada di damocle del licenziamento ha deciso di vuotare il sacco. Verità che non si possono liquidare con un’alzata di spalle. Fatti certi con cui l’opinione pubblica e i governi del mondo dovranno prima o poi fare i conti.

L’ultima riflessione è sulla copertura mediatica delle televisioni italiane: non pervenute. Ancora una volta tolti i siti specializzati nessuno ha fatto sentire nella nostra penisola la voce dei cover up.

A casa nostra del resto i problemi sono altri.
Fonte
Come in alto, così in basso...

Chiedi chi era quel «Beatle»

2010-09-26T14:25:00.007+02:00

Aldo Grasso, critico televisivo del Corriere Della Sera, commenta il programma Voyager di Roberto Giacobbo incentrato sulla presunta morte di Paul McCartney citando anche questo vecchio articolo di Wired. Un'occasione per rileggerlo e scoprire che nessuno ha mai confermato la leggenda metropolitana, anzi.

Per scrivere una canzone come Yesterday è meglio avere una scatola cranica tondeggiante. Se invece volessimo un pezzo più rock, facciamo Get back?, è preferibile che il cranio sia più stretto e lungo. Il fatto che i due brani abbiano lo stesso autore porta dritto al cuore del rompicapo, che da quarant'anni ha un nome, anzi una sigla: P.I.D. (Paul Is Dead). Il Paul in argomento è naturalmente McCartney che, oltre a Yesterday e Get back, ha scritto decine di pezzi pop-rock di successo. Paul è al centro di una delle più curiose, persistenti e articolate leggende metropolitane di ogni tempo: quella che sostiene la sua morte (tenuta segreta) già nell'autunno 1966 e la sostituzione con un sosia destinato a proseguirne la trionfale e lucrosa carriera. Fino a oggi.

Molti sondaggi confermano che la leggenda di P.I.D. è tra le più conosciute dall'opinione pubblica. Da oggi, forse, nuovi sondaggi potrebbero dare risultati ancora più netti, grazie alle scoperte di due ricercatori italiani che per verificare tutta la storia non si sono limitati a mandare al contrario tracce musicali o a fare l'esegesi di un testo ma sono ricorsi ai rigidi protocolli che regolano la pratica forense della metodologia identificativa.

Gabriella Carlesi e Francesco Gavazzeni sono una strana coppia: lei è un'anatomopatologa, lui un informatico. Lei è un'esperta nel riconoscimento craniometrico, lui mette le potenzialità del computer a disposizione di una disciplina nata a metà Ottocento: la craniometria appunto. Secondo lo Zingarelli, «è la scienza che si occupa della misurazione del cranio in rapporto all'antropologia e all'anatomia comparata». Ora, per identificare una persona la certezza assoluta la danno due esami: le impronte digitali e il dna (se il prelievo dei campioni è effettuato correttamente, cosa che non sempre avviene). In assenza di polpastrelli e di campioni di dna la metodologia identificativa ricorre all'antropometria e, in particolare, alla craniometria, che si basa sull'analisi di alcuni precisi punti. Presenti nel viso di chiunque, immodificabili e codificati nell'Ottocento dal francese Paul Broca. Quali sono questi punti? In termini non scientifici potremmo definirli la distanza tra le pupille, l'intersezione tra il naso e le arcate sopraccigliari, il punto in cui la base del naso si stacca dal labbro superiore, la conformazione di mandibola e mento, i padiglioni auricolari. Poi c'è la forma del cranio.

In generale però l'anatomia topografica preferisce parlare, più che di punti precisi, di "regioni", perché nell'arco di pochi centimetri di pelle possono esserci più caratteristiche utili a stabilire somiglianze e differenze. L'antropometria e la craniometria, per quanto abbiano un'origine ottocentesca, sono alla base della biometria, la scienza usata oggi per il riconoscimento personale dalle intelligence più sofisticate del mondo. Immensi database di dati biometrici di terroristi e ricercati vengono rapidamente incrociati e, in base ad algoritmi generati dai punti del volto, svelano la vera identità di persone riprese da telecamere o fotografate agli aeroporti. Quanto a Carlesi e Gavazzeni, incrociano le loro competenze e, come accade nei telefilm, vedono davvero quello che noi umani non possiamo neanche immaginare. Per questo hanno coadiuvato le indagini in casi di cronaca nera o di intrighi internazionali: dal mostro di Firenze all'attentato a Giovanni Paolo II, dal delitto di Erika e Omar a Novi Ligure all'inchiesta sulla morte della giornalista Ilaria Alpi. Ogni volta aggiungendo elementi decisivi sia per le indagini di polizia sia per il giudizio di tribunali e commissioni parlamentari d'inchiesta. Le loro perizie antropometriche su fotografie e filmati hanno contribuito a escludere che sia stato il somalo Hashi Omar Hassan a uccidere Ilaria Alpi e il suo operatore Miran Hrovatin nel maggio 1994 a Mogadiscio. Sempre loro hanno aperto una nuova pista nel caso del mostro di Firenze quando, insieme al professor Giovanni Pierucci, decano della medicina legale italiana, hanno dimostrato che l'uomo ripescato dal lago Trasimeno nel 1985 non era in realtà il medico Francesco Narducci, sospetto mandante degli omicidi del "mostro".

La decisione che spinge due esperti di questo livello a dedicare tempo e intelligenza alla verifica di P.I.D. viene presa in un sabato di marzo del 2006, nell'Istituto di medicina legale di Pavia. È qui che ha il suo centro la squadra raccolta intorno al professor Pierucci, titolare della cattedra di medicina legale con la passione per la storia. Ed è qui che si stanno registrando le interviste per un documentario sulla morte di Benito Mussolini e Claretta Petacci, tema sul quale Pierucci e "i suoi ragazzi" hanno fatto scoperte sensazionali analizzando le foto di piazzale Loreto, scattate a Milano il 29 aprile 1945. Vecchie e drammatiche immagini capaci di rivelare, solo grazie alle più recenti tecniche di analisi, particolari inediti e una dinamica degli eventi diversa da quella della classica fucilazione. In pratica: nessuna duplice esecuzione davanti al famoso cancello di Giulino di Mezzegra alle 16 e 10 del 28 aprile 1945, ma due uccisioni distanti tra loro qualche ora e qualche centinaio di metri. Prima Mussolini, forse durante una colluttazione, viene colpito frontalmente e a bruciapelo mentre è in maglietta e senza stivali; più tardi lei, vestita e in pelliccia, è falciata alle spalle. In seguito, lui rivestito alla meglio e lei senza più la pelliccia, vengono portati a piazzale Loreto. Quel giorno, nessuno dei tanti fotografi poteva immaginare quante cose avrebbero potuto rivelare, sessant'anni dopo, i loro scatti.

Archiviato il caso Mussolini-Petacci, arriva la proposta per una nuova sfida: perché non dare un'occhiata a un po' di vecchie foto, questa volta degli anni Sessanta, e dimostrare l'infondatezza di una leggenda metropolitana tanto diffusa quanto incredibile? La sfida è raccolta da Gabriella Carlesi e Francesco Gavazzeni con divertimento e una punta di sufficienza, perché qui non ci sono cadaveri o fori di proiettile da analizzare. Bisogna piuttosto spingere il più in là possibile le proprie capacità di raffrontare le immagini per scoprire se due volti appartengono o no alla stessa persona. Una specialità che i due avevano già messo in atto qualche anno prima, quando si doveva capire se in piazza San Pietro, il 13 maggio 1981, accanto al turco Alì Agca che sparava a Giovanni Paolo II ci fosse o meno (e in realtà si scoprì che c'era) il bulgaro Sergei Antonov.

L'incrocio tra craniometria e tecnologia (che, tra le altre cose, consente di portare a proporzioni omogenee foto dello stesso soggetto scattate in momenti diversi) ha permesso di osservare, come mai prima, una serie di immagini di Paul McCartney dagli anni Sessanta a oggi. Gavazzeni spiega: «Adesso è infinitamente più facile vedere e notare certe cose, perché la tecnica di elaborazione digitale permette una velocità di comparazione e una precisione di analisi nettamente superiori a quelle anche di soli dieci anni fa». Il primo passo è quindi cercare e selezionare immagini per poter mettere in proporzione le foto migliori per qualità e inquadratura e procedere a misurazioni e confronti. Al termine si potrà emettere il verdetto. Sul quale né Gavazzeni né Carlesi, all'inizio, sembrano nutrire seri dubbi: «Ma sì, mi son detta, ci mettiamo due minuti a concludere che si tratta della stessa persona», ricorda sorridendo l'anatomopatologa. «Un'occhiata a quello che c'era su internet sembrava sufficiente a liquidare la faccenda: non sanno operare con una metodologia corretta e così riescono a dimostrare quello che vogliono». In generale, sui tanti siti web dedicati alla leggenda di Paul Is Dead, la dimostrazione a cosa porta? A dire che, nel novembre 1966, il "vero" McCartney morì in un incidente automobilistico e venne rimpiazzato da un sosia, mancino e musicista come lui.

Un'operazione sofisticata (ma non al punto da non lasciare tracce), un inganno necessario per non inceppare un meccanismo che produceva guadagni favolosi. Talmente favolosi da dare una boccata d'ossigeno all'intera economia inglese. E così, per la schiera dei complottisti, grazie anche alle numerose prove che gli stessi Beatles avrebbero seminato per anni nelle canzoni e nelle copertine dei loro album, la verità è una sola. Non a caso, il Paul McCartney dei successi da solista, dei tour da record, delle campagne vegetariane e dei divorzi miliardari viene spesso chiamato Faul. Non Paul ma "Faul", una fusione tra fake, cioè "falso", e Paul. Il nomignolo è tra le conseguenze di una tempesta mediatica che comincia il 12 ottobre 1969 con la telefonata di un non meglio identificato Tom (Alfred per alcune fonti) durante una trasmissione condotta dal dj Russell Gibb alla radio Wknr di Detroit. Tom sosteneva che McCartney era morto, che la sua scomparsa era stata tenuta segreta dagli altri Beatles e dal loro management ma che il gruppo aveva anche deciso di seminare una serie di indizi nei dischi, senza che nessuno si fosse ancora accorto di nulla. Quella telefonata in diretta diede l'avvio a una caccia al tesoro che, a distanza di quarant'anni, non accenna a finire.

«Conoscevamo queste storie in maniera superficiale, come un po' tutti», dicono Carlesi e Gavazzeni. «Ma certo non era questo il nostro punto di partenza. Per noi la base dovevano essere delle buone immagini, in gran numero e con un'accettabile compatibilità anatomo-antropometrica tra loro». La ricerca viene condotta a tutto campo: foto scattate prima del 1966 e foto sicuramente databili dal 1967 in avanti, sia mentre i Beatles erano ancora uniti sia durante il periodo solista di McCartney. «Non è stato facile come poteva sembrare», ricorda Gavazzeni. «Per le foto dei primi anni ho notato una diffusa incertezza sulla datazione, cosa che non si verifica nel periodo successivo. Addirittura, alcune istantanee hanno date diverse a seconda delle agenzie e le foto migliori sono di proprietà di fotografi che non le concedono con troppa facilità».

Per poter fare una comparazione tra due differenti periodi è stato quindi necessario fissare alcuni punti fermi, confrontando le migliori immagini disponibili del medesimo soggetto e realizzate a breve distanza di tempo. Come elemento base per stabilire le proporzioni e poter procedere nel lavoro è stato sacrificato un aspetto importante a livello identificativo: la distanza interpupillare. Infatti, avendo scelto questo criterio come punto di allineamento delle immagini, non lo si è potuto usare per confrontare le differenti foto. In altri termini, perché tutto il resto fosse in scala qualcosa doveva variare.

Due immagini pre '66, messe a confronto e portate su un'unica scala di riferimento per rendere omogenee le proporzioni, mostrano una perfetta coincidenza dei principali punti chiave. In particolare la curva mandibolare, cioè la linea che si può tracciare al computer per definire il perimetro inferiore del volto, diciamo da orecchio a orecchio passando per il mento, si rivela sostanzialmente identica. Il margine di errore è inferiore all'un per cento. «Poiché la perfetta coincidenza tra due immagini è praticamente impossibile», spiega Gavazzeni, «per convenzione si ritiene accettabile al massimo il 2,5 per cento di differenza. Oltre questo limite, la discordanza è tale da far propendere per la diversa identità tra i due soggetti in esame. Visto che in questo caso lo scarto è inferiore all'un per cento il problema non si pone: le due foto ritraggono sicuramente la stessa persona». Si trattava a questo punto di cercare altre foto, con caratteristiche analoghe, ma posteriori al presunto "incidente".

La prima fotografia utile, scattata di certo dopo la data dell'"incidente" è, come dire, una foto emblematica. È infatti all'interno della copertina di un disco non solo importante per la storia del rock ma fondamentale anche nello sviluppo della vicenda di P.I.D.: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, pubblicato nel giugno 1967. Da oltre otto mesi i Beatles non appaiono in pubblico e ora si ripresentano con un cambio di stile e di look che, col senno di poi, non fa che aumentare i dubbi. In effetti, anche senza la craniometria, in passato P.I.D. ha potuto contare su alcune anomalie in grado di alimentare il sospetto che, forse, qualcosa era accaduto davvero. Del resto, anche senza conoscere le ricerche di Carlesi e Gavazzeni, Glauco Cartocci, autore dell'unico libro italiano su questo tema (Il caso del doppio Beatle, Robin Edizioni, 2007) ha osservato che «da una parte, è indubbio come la maggior parte dei fatti o indizi sia facilmente confutabile, o appaia decisamente risibile e paradossale; dall'altra, si può però affermare che un buon 30 per cento di essi rimane inquietante e non spiegabile alla luce della logica». Nel solo Sgt. Pepper's sono stati contati 40 differenti indizi, compresa la foto su cui si sono concentrate le attenzioni di Carlesi e Gavazzeni. La leggenda di P.I.D. non avrebbe avuto l'impatto che ha avuto, senza un'altra sigla a prima vista non meno oscura: O.P.D. È quello che si legge su un curioso distintivo che Mc- Cartney ha sul braccio sinistro proprio in quella foto. Per quasi tutti, McCartney in testa, è una scelta casuale, un buff o gadget canadese. Infatti O.P.D. starebbe per "Ontario Police Department". Secondo la versione complottistica O.P.D. indicherebbe la formula usata comunemente dalla polizia per dichiarare il decesso di una persona: Officially Pronounced Dead, ossia "ufficialmente dichiarato morto". «All'inizio abbiamo scelto il McCartney di Sgt. Pepper's non perché pensavamo al vero significato di O.P.D. ma, semplicemente, perché sembrava una foto che faceva al caso nostro. Certo non immaginavamo ancora quante cose ci avrebbe aiutato a scoprire», dice Gavazzeni.

Quel McCartney, sicuramente ritratto nella prima metà del 1967, è stato poi affiancato a un'altra foto, di qualche anno successiva, scattata tra il 1971 e il 1972. L'obiettivo era quello di ripetere l'operazione di raffronto già fatta con le immagini dei primi anni Sessanta e poi procedere all'esame comparato dei dati emersi dai due gruppi di foto. Anche in questo caso, tra le due nuove immagini c'è una buona compatibilità. Non restava quindi che confrontare i dati delle immagini precedenti la data del presunto incidente e di quelle successive. «La sorpresa è stata grande», dice ancora Gavazzeni: «La curva mandibolare tra i due gruppi di foto presentava una discrepanza di oltre il 6 per cento, ampiamente oltre la soglia di errore. Ma c'era di più. Cambiava proprio lo sviluppo del profilo mandibolare: prima del 1966 ogni lato della mandibola è composto da due curve nette; dal 1967 sembra esserci un'unica curva. C'è insomma una curva morfologica diversa».

E le sorprese non finiscono lì perché l'implacabile Gavazzeni, come un pugile che sente vicino il k.o. dell'avversario, non molla la presa su quella foto in cui McCartney, ignaro, accenna un sorrisetto un po' perplesso: «A occhio nudo si nota quella che sarà una costante nelle foto da quel momento in poi, un paio di ritocchi fotografici abbastanza evidenti a uno sguardo esperto. C'è una zona d'ombra che copre l'angolo esterno dell'occhio sinistro. Solo da qualche tempo non si vede più. E andando a scrutare in quel punto, dove per anni c'è stata quella macchia scura, ora si nota una via di mezzo tra una cicatrice e il segno della pelle tirata come per un ritocco estetico. La spiegazione più immediata è che probabilmente, già negli anni Sessanta, sia stata fatta un'operazione per intervenire sugli occhi ma che sia rimasto qualcosa di imperfetto, che per molto tempo si è andati avanti a mascherare». C'è poi un dettaglio che riguarda la conformazione del cranio: «Addirittura, l'impressione è che la forma della testa sia stata resa un po' più tondeggiante», dice Gavazzeni: «Quindi ridotta nella lunghezza effettiva, mediante un escamotage in uso all'epoca e che si realizzava in fase di stampa». Modificare eff ttivamente la conformazione del cranio di un individuo adulto è una cosa impossibile. Eppure, a giudicare dalle foto, è proprio quello che si vede.

Gabriella Carlesi aggiunge un elemento ulteriore: «Rispetto alle foto precedenti, quella di Sgt. Pepper's mostra chiaramente che la commessura labiale, cioè la linea formata dall'unione delle due labbra, si è improvvisamente allungata. Cosa che ovviamente non è possibile e che i baffi non riescono a mimetizzare». In altri termini, ed è fenomeno fin troppo frequente di questi tempi, le labbra possono essere gonfiate e aumentate di volume, ma l'ampiezza della commessura labiale non può variare più di tanto. Può subire leggerissime alterazioni, però non è questo il caso della foto esaminata: qui la differenza tra il prima e il dopo è troppo forte per poter essere stata causata da un qualunque intervento chirurgico. E in più, sempre sotto i baffi del McCartney di Sgt. Pepper's, forse si è cercato di nascondere un altro elemento: quello che gli specialisti chiamano il punto naso-spinale o sottonasale. È il punto tra le due narici dove il naso inizia a staccarsi dal viso: «Si tratta anche in questo caso di un tratto caratteristico che la medicina chirurgica non può modificare. Può cambiare la forma del naso ma non il punto naso-spinale», spiega Gabriella Carlesi. «E tra il McCartney del primo gruppo di foto e quello del secondo quel punto varia chiaramente».

Consapevoli di non aver lasciato nulla al caso, Carlesi e Gavazzeni, tra il sorpreso e il divertito, cominciano ad ammettere di essere perplessi. Dice Gabriella: «Ci piaceva l'idea di applicare anche a questo caso una metodologia rigorosa, accettata e richiesta per lavori di una certa importanza. Ma non immaginavamo che, a un certo punto, la nostra indagine avrebbe preso la direzione che stava prendendo...». Lo stesso stupore che coglie chi analizza nelle sue dinamiche (esoteriche, di comunicazione, musicali) la vicenda della presunta morte e sostituzione di Paul McCartney si impossessa anche dei due ricercatori, man mano che si addentrano nello studio delle immagini ritenute più idonee alle verifiche craniometriche. «Più ci sollecitavano una risposta e più prendevamo tempo», ricorda Gavazzeni. «Sembrava impossibile ma l'idea che qualcosa non tornasse si faceva sempre più forte, giorno dopo giorno, foto dopo foto». La sfida si era fatta intrigante, sarebbero andati avanti: anche perché altri aspetti importanti attendevano di essere esaminati. A cominciare da quello in cui Gabriella Carlesi eccelle e per il quale gode di fama internazionale: l'identificazione odontologica. Più McCartney canta e si mostra sorridente, più Carlesi raccoglie elementi per alimentare i suoi dubbi: «Per me la prova delle prove è rappresentata dalla forma del palato, ancora più che dai denti».

Ci sono cose impossibili e cose che sono possibili ma a prezzo di operazioni lunghe, dolorose e mai perfette. Specie se fatte negli anni Sessanta. Ora, l'esame attento di alcune immagini di McCartney prima e dopo l'autunno 1966 lascia, è il caso di dirlo, a bocca aperta: «Prima di tutto c'è il canino superiore destro», fa osservare Gabriella Carlesi. «Nelle foto precedenti al 1966 si nota come sporga rispetto alla linea dell'arcata dentale. È il classico caso di un dente che per mancanza di spazio finisce per disallinearsi, spinto fuori dalla pressione degli altri denti. È curioso invece che lo stesso canino, nelle foto dal 1967 in avanti, sporga sempre ma senza ragione apparente: le immagini mostrano che avrebbe lo spazio per essere allineato ai denti vicini. È come se si sia voluto ricreare un dettaglio in una bocca dove quell'anomalia non si sarebbe mai potuta manifestare». Il vero nocciolo del ragionamento di identificazione odontologica suggerito da Gabriella Carlesi riguarda l'intero palato di McCartney che, prima del 1966, si mostra stretto al punto da giustificare vari disallineamenti di denti, sia pure in forme meno evidenti del canino superiore destro. Dopo la pubblicazione di Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, invece, il palato di McCartney si allarga sensibilmente, al punto che i denti frontali non ruotano più sul proprio asse come in precedenza. Con la sola, relativa, eccezione del solito canino. «Una modifica della forma del palato», conclude Carlesi, «negli anni Sessanta non era impossibile ma sarebbe stata molto traumatica, frutto di un vero e proprio intervento maxillo-facciale». In pratica McCartney si sarebbe dovuto sottoporre a un'operazione che avrebbe comportato l'apertura della sutura palatina, la rottura dell'osso e quindi un lungo trattamento ortodontico e protesico. In altri termini, per ottenere un cambiamento così sensibile negli anni Sessanta a McCartney sarebbe stato necessario non solo un intervento particolarmente doloroso e cruento ma anche l'uso di un apparecchio fisso ortodontico, allora multibande, per oltre un anno. Cosa che non sarebbe stato possibile nascondere e che avrebbe avuto evidenti ricadute sulle prestazioni vocali di un cantante professionista. «Ma soprattutto», conclude Gabriella Carlesi, «che ragioni poteva avere Paul McCartney per sottoporsi a un simile calvario?».

Inutile rivolgere la domanda al diretto interessato: Paul McCartney, così come gli altri Beatles, ha sempre preferito glissare su quesiti diretti oppure è ricorso all'ironia per mettere in ridicolo tutta la faccenda. Quello tra McCartney e la leggenda della sua morte è un gioco a rimpiattino. In realtà, ribadiscono Carlesi e Gavazzeni, se avesse davvero voluto mettere la parola fine a tutta questa storia McCartney avrebbe potuto farlo da tempo. Finché era in vita, suo padre avrebbe potuto fare per esempio un esame del dna per confinare la storia di P.I.D. una volta per tutte nel mondo delle leggende. Oppure Paul avrebbe potuto ricorrere al fratello minore, Mike. E invece non ha fatto nulla. Anzi, l'unica volta che è stato costretto a un esame del genere ha alimentato nuovi sospetti e domande. Cui ha dato voce una donna tedesca di 45 anni, Bettina Krischbin, sedicente figlia di McCartney frutto di una relazione tra il giovane musicista non ancora famoso ed Erika Wohlers, una bionda ragazza di Amburgo dove i Beatles fecero parte della loro gavetta. Nel 1961, quando nacque Bettina, McCartney non volle riconoscere la figlia ma, curiosamente, contribuì al suo mantenimento con un versamento mensile di 200 marchi. Erika si accontentò, Bettina no. E, una volta maggiorenne, decise di rivolgersi a un tribunale per ottenere il riconoscimento ufficiale del padre. Il test di paternità non diede i risultati sperati. Ma Bettina ha il sospetto che ci sia stato un imbroglio: al test si sarebbe presentato a suo dire un sosia del padre, come dimostrerebbero sia le foto scattate quel giorno sia un autografo che, a una perizia, risulterebbe non solo fatto da un finto mancino, ma anche piuttosto diverso da altri autografi di McCartney. Le incertezze continuano ad accumularsi soprattutto in virtù dell'ultima carta, dell'ultimo asso presente nella perizia svolta da Gabriella Carlesi e Francesco Gavazzeni: un dettaglio di pochi millimetri quadrati che in tribunale potrebbe essere decisivo.

Tecnicamente si chiama trago. Tutti ne abbiamo due, uno per orecchio, ma le caratteristiche sono diverse per ogni essere umano. «In Germania, in una procedura di riconoscimento craniometrico, l'identificazione del padiglione auricolare destro equivale addirittura alla dattiloscopia, cioè alla rilevazione delle impronte digitali», ricorda Carlesi. Ma che cos'è il trago? È quella piccola cartilagine rivestita di pelle che sovrasta l'imbocco uditivo dell'orecchio e che, al pari di tutto il padiglione auricolare, non è modificabile chirurgicamente. Come spiegare quindi le differenze tra l'orecchio destro di Paul McCartney in un'istantanea precedente al 1966 e in una realizzata probabilmente alla fine degli anni Novanta? Non è solamente il trago a tradire una diversa conformazione ma anche altre parti come, appena sopra l'imbocco uditivo, i rilievi dell'elice e dell'antelice. Cose che ai comuni mortali possono sembrare irrilevanti o poco chiare ma che invece, ogni giorno, consentono agli esperti di individuare e identificare persone, corpi, fotografie.

Eppure, anche di fronte a considerazioni di questo tipo, lo scetticismo è duro a morire. «Io ancora adesso non so cosa dire, anzi cosa dirmi», ammette Gavazzeni che di McCartney, chiunque egli sia, si dichiara fan. Mentre Carlesi si limita a osservare: «I dubbi sono molto forti e le discordanze numerose, ma non ci si può esprimere ancora con assoluta certezza. Soprattutto perché parliamo di un personaggio così noto e per di più vivo. Davanti a un cadavere sarei più netta: i dati emersi mi avrebbero indotto e autorizzato a procedere con più esami approfonditi e dirimenti. Comunque, se sostituzione c'è stata, il vero capolavoro è stato quello di trovare un sosia con caratteristiche antropometriche tutto sommato molto vicine all'"originale"», ammette. «C'è da dire che l'analisi antropometrica va, necessariamente, corredata da esami di altro tipo per formulare una perizia certa al 100 per cento».

Senza sbilanciarsi e senza portare, almeno a parole, alle estreme conseguenze la loro inchiesta, Carlesi e Gavazzeni incarnano l'essenza amletica della leggenda di Paul Is Dead. Due diversi tipi di razionalità si scontrano senza la possibilità di una verità condivisa. Come non domandarsi come possa un uomo, nel giro di pochi mesi, alterare forma del cranio, palato, bocca, naso, mandibola e orecchie pur continuando a cantare e a comporre musica? Da una parte c'è la difficoltà ad accettare uno scambio di persona quasi perfetto; dall'altra, la craniometria va a sorreggere i non pochi indizi inseriti nei dischi, nelle copertine e nei loro video dagli stessi Beatles.

Ma alle domande che possono aver trovato una risposta se ne sostituiscono altre, non meno impegnative. A cominciare dall'interrogativo cui nessuno, compreso il diretto interessato, sembra poter dare una risposta: chi è l'uomo che chiamiamo Paul McCartney?

Il CASO Paul McCartney sarebbe morto nel novembre del 1966 in un incidente d'auto e i Beatles lo avrebbero sostituito con un musicista quasi identico a lui.

LA SCIENZA Antropometria e craniometria sono alla base della biometria che, per fini di intelligence o medico-legali, misura le variabili fisiologiche di un essere umano attraverso metodologie matematiche o statistiche.

Fonte
Come in alto, così in basso...

LE BANCHE DI TUTTO IL MONDO CROLLERANNO! SIATE PRONTI

2010-09-21T19:16:00.002+02:00

DI MATTHIAS CHANG
globalresearch.ca

Il crollo globale della moneta a corso forzoso

I miei lettori ricorderanno di averli già avvisati nel dicembre 2006 che le banche di tutto il mondo sarebbero crollate quando lo Tsunami Finanziario avrebbe colpito l’economia globale nel 2007. E il resto, come si dice, è storia.
Il Quantitative Easing (detto anche alleggerimento quantitivo) portato avanti dal Presidente della Federal Reserve, Ben Bernanke, ha posticipato soltanto di poco più di 18 mesi la fine inevitabile del sistema bancario basato sulla moneta fantasma a corso forzoso.

E’ questa la ragione per la quale nel novembre 2009 ero così sicuro nel mettere in guardia i miei lettori che entro la fine del primo trimestre del 2010 o, al massimo, entro il secondo trimestre del 2010, l’economia globale sarebbe andata in tilt. I recenti allarmi sul rallentamento dell’economia americana e le parole di Bernanke secondo cui “il recente ritmo di crescita è meno sostenuto di quanto ci aspettassimo” non hanno fatto altro che convalidare la mia analisi. Bernanke ha comunicato che le prospettive sono incerte e che l’economia “rimane vulnerabile a repentini sviluppi”.

Ovviamente le parole di Bernanke non rivelano la reale portata dei timori che stanno assalendo i banchieri centrali e le élite finanziarie che si sono riunite nell’incontro annuale a Jackson Hole, in Wyoming. Ma vi posso garantire che erano molto preoccupati.

Perché?

Sarò sincero e schietto. I “repentini sviluppi” a cui si riferiva Bernanke sono il crollo delle banche mondiali. Questo è un modo di dire della FED e, per chi si trova nel cerchio della morte, si tratta di una terribile avvisaglia. Tantissimi rinomati economisti hanno valutato in modo errato l’obiettivo e le conseguenze del quantitative easing. Gli uffici stampa dei banchieri centrali e i media di tutto il mondo hanno ingannato la gente dicendo che il QE consentirà alle banche di prestare fondi alle società assetate di denaro e far ripartire di slancio l’economia. Il regime con un basso tasso di interesse spingerebbe tutti quanti a richiedere prestiti, consumare ed investire.

Questa era la favoletta.

All’epoca c’erano diversi economisti preoccupati del fatto che come risultato della stampa straordinaria (elettronica o con altri mezzi) da parte della FED, ben presto sarebbe arrivata un’iperinflazione.
Ma non è avvenuto nulla. L’effetto moltiplicativo del sistema a riserva frazionaria non è partito. In effetti, il prestito bancario è rimasto fermo.

Perché ?   Che cosa è avvenuto ?

Ve lo spiego punto per punto con termini semplici:

1) Tutte le banche del mondo erano piene fino al collo di titoli tossici. Tutti i titoli AAA garantiti da mutui immobiliari ecc.. erano di fatto SPAZZATURA. Ma nei bilanci delle banche e dei loro strumenti speciali (SPV), veniva dichiarato che questi valessero MIGLIAIA DI MILIARDI DI DOLLARI.

2) Il crollo di Lehman Brothers e AIG ha messo alla luce questa amara verità. Tutte le banche del mondo avevano passività nell’ordine di miliardi di dollari. Erano tutte INSOLVENTI. Le banche centrali del pianeta si sono accordate segretamente per non rivelare le perdite complessive delle banche mondiali poiché questo avrebbe portato ad un assalto alle banche, come è avvenuto nel caso della Northern Rock nel Regno Unito.

3) La FED ha escogitato un programma ambiguo, portato avanti da Bernanke, per aiutare le banche globali a scaricare in modo sistematico, e a blocchi, i titoli tossici in modo da permettere loro di adeguarsi ai REQUISITI DI RISERVA in base al sistema di riserva frazionaria, e di continuare le proprie attività bancarie. Questa è la sostanza del salvataggio delle banche mondiali operato dai banchieri centrali.

4) Questo programma ambiguo è stato attuato tramite il quantitative easing (QE) della FED, vale a dire l’acquisto di titoli tossici dalle banche. La FED ha creato “denaro dal nulla” e ha utilizzato quel “denaro” per comprare i titoli tossici al valore nominale o contabile dalle banche, nonostante fossero tutta spazzatura e, nella maggior parte dei casi, non valessero più di dieci centesimi di dollaro. Ora la FED è “carica” di titoli tossici che una volta erano di proprietà delle banche. Ma queste banche non possono dichiarare o ammettere che le cose stanno in questo modo. Da qui, questa farsa finanziaria.

5) Se dovessimo seguire la semplice logica, avremmo come risultato le banche globali piene di liquidità per consentire loro di prestare denaro ai consumatori disperati e alle imprese assetate di contanti. Ma i soldi non sono usciti sotto forma di prestiti. Dove sono andati ?

6) Sono ritornati alla FED sotto forma di riserva, e poiché la FED ha acquistato migliaia di miliardi di dollari di rifiuti tossici, il “denaro” (semplici voci contabili nei bilanci della FED) che queste banche mondiali avevano è stato considerato come “riserve in eccesso”. E’ un termine improprio perché ha dato l’ILLUSIONE che le banche fossero strapiene di soldi e nel sistema di riserva frazionaria in grado di erogare prestiti per miliardi di dollari. Ma non lo hanno fatto. Come mai?

7) Perché le banche di tutto il mondo hanno ancora migliaia di miliardi di dollari di titoli tossici nei loro bilanci. Sono ancora insolventi, stando alle norme del sistema bancario a riserva frazionaria. L’opinione pubblica non deve venirne a conoscenza perché altrimenti scatenerebbe un’enorme corsa agli sportelli!

8) Bernanke, il Tesoro americano e i banchieri centrali di tutto il mondo stavano tutti pregando e sperando che nel giro di qualche mese (la loro stima è stata dai 12 ai 18 mesi) il mercato immobiliare si sarebbe ripreso e i prezzi degli asset sarebbero ritornati ai livelli pre-crisi.
Mi spiego meglio. Una casa viene venduta, diciamo, per 500.000 dollari. Il mutuatario ha un mutuo di 450.000 dollari o anche più. La casa ora vale 200.000 dollari, o anche meno. Moltiplicate tutto questo per i milioni di case che sono state vendute tra il 2000 o il 2008 e potrete apprezzare l’estensione del buco nero finanziario. Le banche globali non hanno modo di uscire da questo casino gigantesco. E non è possibile che la FED e i banchieri centrali, attraverso il quantitative easing, possano continuare a comprare titoli tossici senza farsi scoprire e senza rivelare l’inganno della solvibilità di queste banche.
Secondo le mie valutazioni, esse devono avere come minimo un QE di 20.000 miliardi di dollari. La FED e nessun banchiere centrale avrebbe il coraggio di “creare una simile quantità di denaro dal nulla” senza sollevare sospetti o gettare il panico tra i creditori, gli investitori e i depositanti sovrani. E’ come dichiarare ufficialmente che tutte le banche sono FALLITE.

9) Ma nel breve e nel medio termine non c’è altra soluzione se non un altro po’ di QE, il QE II. Considerato l’ammonimento di cui sopra, il QE II non può superare la quantità del QE precedente senza aprire il proverbiale vaso di Pandora.

10) Ma è scontato che la FED si imbarcherà in un QE II, secondo il sistema bancario a riserva frazionaria, perché se la FED non acquisterà altri titoli tossici, le banche di tutto il mondo (di fronte ad un aumento dei pignoramenti ecc..) non raggiungeranno i loro requisiti di riserva.

11) Ricorderete anche che la FED al culmine della crisi annunciò che gli interessi sarebbero stati pagati sulle cosiddette “riserve in eccesso” delle banche globali, consentendo dunque a queste banche di “guadagnare” interessi. Dunque, quello che ora vediamo è un bel carosello di fondi che si spostano dalla tasca destra alla tasca sinistra con un clic di un mouse. Le FED crea denaro, lo utilizza per acquistare titoli tossici e lo stesso denaro ritorna poi alla FED dalle banche di tutto il mondo per guadagnare interessi. Grazie a questa finzione del QE, le banche vengono riempite di contanti che permettono loro di guadagnare interessi. C’è da stupirsi del fatto che queste banche abbiano annunciato dei profitti record ?

12) Le banche globali si sbarazzano di una parte dei loro titoli tossici a prezzo pieno e senza alcun costo, e vengono pagate per scaricare la spazzatura tossica tramite pagamenti via Internet. Inoltre, alcuni dei “fondi” vengono utilizzati da queste banche per acquistare Buoni del Tesoro americano (che generano anch’essi un interesse) che a loro volta permettono al Tesoro di continuare la propria spesa in deficit. QUESTA E’ LA TRUFFA DEL SALVATAGGIO del secolo. Ora che avete capito tutto l’INGANNO, rimane da vedere come se la caverà la FED con il prossimo giro di quantitative easing – il QE II.
Ovviamente la FED e le altre banche centrali sperano che tra un po’ i prezzi degli asset si riprenderanno e recupereranno il valore che avevano prima della crisi. Questa è pura fantasia. Il QE II fallirà come ha fallito QE I nel salvare le banche.
Il paziente è in terapia intensiva e non ha attività cerebrale, anche se il cuore sta ancora pompando, seppur debolmente. Le banche “troppo grandi per fallire” non possono essere salvate e deve poter essere consentito loro di venire liquidate. Sarà doloroso, ma è una cosa necessaria per avere una ripresa. Questo è poco ma sicuro.

Avviso:

Quando i nodi arriveranno al pettine, all’inizio del 2011, ci sarà un’impressionante corsa agli sportelli.
Mi aspetto che la FED e le altre banche centrali prevedano una tale corsa e che faranno le cose seguenti:

1) Non accetteranno i prelievi bancari oltre una certa cifra, diciamo 1.000 dollari al giorno; 2) non accetteranno le transazioni di contanti oltre una certa cifra, diciamo 10.000 dollari per determinate transazioni; 3) le transazioni (investimenti) per metalli (oro e argento) verranno limitate; 4) nella peggiore delle ipotesi, la confisca dell’oro COME E’ AVVENUTO NELLA SECONDA GUERRA MONDIALE; 5) l’imposizione di controlli sui capitali e cose del genere; 6) leggi che obbligheranno la maggior parte delle transazioni commerciali ad essere condotte tramite carte di credito o di debito; 7) leggi che puniranno penalmente ogni violazione dei punti precedenti.

Soluzione:

Mantenete un saldo bancario sufficiente per attenervi alle potenziali imposizioni di cui sopra.
Iniziate a diversificare i vostri asset abbandonando asset espressi in dollari. Tenete quantità sufficienti di valuta straniera in quelle giurisdizioni dove è meno probabile che vengano attuate le imposizioni di cui sopra.

CONCLUSIONE

Ci sarà un tsunami finanziario (secondo round) che il mondo non avrà mai visto prima.

Le banche di tutto il mondo crolleranno!  Siate pronti.

Matthias Chang
Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20853
31.09.2010

Traduzione a cura di JJULES per www.comedonchisciotte.org

Fonte
Come in alto, così in basso...

"LE MONDE" SCOPRE I DUBBI SULL’11 SETTEMBRE

2010-09-12T17:57:00.005+02:00

DI

GIULIETTO CHIESA
megachipdue.info

«Le Monde» dell’11 settembre 2010 si accorge, con nove anni di ritardo, che la versione ufficiale dell’11 Settembre non sta in piedi. Quanto a tempestività giornalistica non c’è male! Ma, come si suol dire, meglio tardi che mai. Naturalmente le carte in tavola non vengono messe: né tutte, né le più importanti. Ma, come il lettore potrà leggere da questi estratti che traduciamo dalla pagina web del più autorevole giornale francese, «Le Monde» è costretto a riconoscere che la storia ufficiale non solo puzza di marcio, ma che nemmeno l’amministrazione americana di Barack Obama è in condizione di tirarla fuori dal congelatore che non funziona più. Che cosa diranno ora i "debunkers"?

C’è solo da immaginare che metteranno anche «Le Monde» nella categoria dei cospirazionisti. Povero «Le Monde»!

Ma, a giudicare dalle prime reazioni dei lettori del giornale francese, quasi la metà non solo non protestano ma insistono, chiedono chiarimenti, si stupiscono.

L’altra metà s’indigna, naturalmente. Vorrebbero che «Le Monde» pubblicasse non solo il link a Loose Change, ma anche quelli dei siti cosiddetti debunking. Come se, in questi anni, fosse esistita una qualche par condicio tra la menzogna di tutti i media (alla quale «Le Monde» ha attivamente partecipato) e le verità delle domande che, insieme a migliaia di altri ricercatori di tutto il mondo, andavamo ponendo. Il bello è che il prossimo anno, il decimo anniversario, sarà tutto un festival di rivelazioni attorno al mistero.

«Le Monde» ha solo preso atto che la pagina, chiusa dalla versione ufficiale («è stato Osama bin Laden») si va riaprendo inesorabilmente. E si va riaprendo perché l’Impero sta sgretolandosi, giorno dopo giorno, e non c’è cemento che possa tenerlo insieme ancora molto a lungo. E, quando la nave affonda, è noto che i topi scappano.

ESTRATTI DELL’ARTICOLO DI «LE MONDE»:

Titolo: Gli Stati Uniti non hanno ancora finito con l’11 settembre

di Heléne Bekmezian – [lemonde.fr] – 11 settembre 2010.

Già nove anni. Nove anni che gli aerei della American Airlines hanno colpito le torri gemelle del World Trade Center di Manhattan, uccidendo più di tremila persone e ferendone più di seimila in un attentato rivendicato da Al-Qa‛ida.

(almeno tre gravi imprecisioni sono contenute in queste tre righe iniziali, per finire con l’affermazione, completamente destituita di fondamento, secondo cui Al-Qa‛ida avrebbe rivendicato l’attentato, ma non ne segnaleremo le altre per non perdere tempo, ndr).

Oppure si trattava di aerei militari? E non ci sono state anche, piuttosto, settantamila feriti, se noi contassimo le vittime delle polveri tossiche? E quanto si dovrà attendere per giudicare gli autori presunti di tutto ciò? E perché Ground Zero è ancora un cantiere? Nove anni dopo, dunque, le domande rimangono e gli Stati Uniti sono ancora lontani dall’aver tratto le somme con l’11 settembre.

Ancora nessun processo. Un anno dopo aver annunciato che cinque presunti autori degli attentati dell’11 settembre 2001 saranno giudicati da un tribunale federale di New York, e non da un tribunale militare, la Casa Bianca non sembra oggi avere premura di giudicare questi uomini.

Secondo il «Daily News», il governo ha difficoltà a trovare una città pronta ad accogliere questo processo, che potrebbe durare anni e avere conseguenze sulla vita locale. Peggio ancora, con le elezioni di mezzo termine che si annunciano delicate per i democratici, questi ultimi non hanno interesse a riportare questo dossier dinnanzi a agli occhi del pubblico. (…)

Migliaia di vittime sono all’abbandono. Sono i dimenticati dell’11 settembre: circa settantamila persone – pompieri e squadre di soccorso – sono tuttora censite come vittime delle polveri tossiche prodotte dal crollo delle torri, con sintomi di difficoltà respiratorie, malattie dei polmoni, disturbi psicologici.

(…)

Domande senza risposte. Immediatamente dopo gli attentati sono apparsi dubbi sulla versione ufficiale dei fatti, in primo luogo i dubbi sollevati dalle famiglie delle vittime. In seguito sono fiorite su internet le teorie della cospirazione, attraverso video e siti web. Quasi ogni giorno, si può dire, decine di nuovi video vengono scoperti e pubblicati, alimentando i dubbi. Sebbene, puntualmente, le autorità abbiano contraddetto alcune teorie del complotto pubblicando nuovi documenti o nuovi video, non c’è mai stata una spiegazione globale e ufficiale capace di rispondere, una buona volta per tutte a tutte le domande che venivano poste (versioni contraddittorie sulla natura degli aerei, immagini che mostrano esplosioni sospette…).

I dubbi non hanno fatto che svilupparsi, tanto più che le autorità non hanno mai accettato di aprire un’inchiesta indipendente, che era chiesta dalle famiglie delle vittime.

In uno dei primi e più celebri filmati di questo genere, la serie "Loose Change" (dell’Associazione Reopen 911) , venivano evidenziati fatti giudicati sospetti e basati su dati documentati e testimonianze.

Giulietto Chiesa
Fonte
Come in alto, così in basso...

Conferenza di Zecharia Sitchin, su Nibiru e Anunnaki

2010-09-07T16:00:00.000+02:00

Proponiamo oggi un' interessantissima conferenza di Zecharia Sitchin in cui l' illustre sumerologo ci racconta, attraverso l' analisi di antichi reperti, la storia e l' origine del nostro pianeta e della specie umana.Chi erano gli Anunnaki? Cos'è Nibiru? Quando torneranno?
Buona visione

Come in alto, così in basso...

L'ultima sfida di Sitchin

2010-08-23T17:02:00.000+02:00

Scritto da Sirius_Cily

L'ultima dichiarazione di Zecharia Sitchin afferma che è pronto a giocarsi tutto quello che ha scritto sugli astronauti alieni Anunnaki grazie al test del DNA che potrebbe essere effettuato sui resti di una donna sumera di oltre 4.500 anni fa.
Per certi versi è l'ultima opportunità di celebrità per Sitchin.
Secondo il suo parere, il genoma della donna potrebbe contenere le tracce genetiche degli dei e dei semidei di cui ha parlato fin dal 1976.

Sitchin, ormai novantenne, è nato in Unione Sovietica, ed è cresciuto in Palestina, ma vive in un appartamento di New York.

Ha scritto 14 libri sul tema, parlando sin dall'inizio del pianeta Nibiru, patria celeste degli alieni astronauti che erano considerati come divinità nell'antica cultura mesopotamica.

Sitchin dice che questi alieni sarebbero gli Anunnaki menzionati nelle scritture sumere, e i Nephilim nella Bibbia.

Inutile dire che le idee di Sitchin, come quelle di Erich von Däniken, sono state sonoramente disprezzate dalla comunità scientifica.

Ma ora Sitchin chiede che la comunità scientifica lo ascolti per svelare il mistero della regina Puabi.

I resti vennero alla luce durante gli scavi di una tomba, nell'attuale Iraq, negli anni 20/30, all'incirca durante lo stesso periodo in cui ci fu la scoperta e lo studio della tomba di Tutankhamon in Egitto.

Gli esperti di medicina legale del Museo di Storia Naturale di Londra hanno stabilito che la regina Puabi era di circa 40 anni quando è morta e probabilmente regnò come regina durante la prima dinastia di Ur. Sitchin sostiene che essa era qualcosa di più di una regina, cioé una "nin", un termine sumero che tradotto significa "dea".

Egli suggerisce che Puabi era quindi un'antica semidea, geneticamente legata aal DNA dei visitatori provenienti da Nibiru.

Secondo Sitchin gli antichi miti suggeriscono che "chi ci ha creato, tuttavia non ci avrebbe dato tutti i loro geni, per la longevità e l'immortalità che essi avevano.

Sitchin vorrebbe adesso che gli scienziati testino il DNA di Puabi in quanto in essa è custodita la risposta.

"Forse confrontando il suo genoma con il nostro, scopriremmo quei geni mancanti che non ci hanno voluto deliberatamente dare"

Sitchin è stato etichettato dai critici come uno pseudo-storico, un falso o semplicemente in errore.
Ma nonostante tutto egli ha venduto milioni di libri dagli anni '70.
Sitchin afferma che il destino ultimo di tutte quelle sue teorie sarà deciso dal test del DNA che vuole fare alla Regina Puabi.

"Sto davvero rischiando tutto il lavoro della mia vita su questo risultato", ha detto.

Michael Heiser, studioso di lingue bibliche gestisce il sito web "Sitchin Wrong's" e pensa che questa sia soltanto la sua ultima buffonata.

"Vuole cercare qualcosa che nessuno sa a cosa assomigli" ha detto.

"Non abbiamo un campione conosciuto di DNA alieno per il
confronto. Come è possibile sapere la sequenza precisa del DNA?"

Sul suo sito, Heiser affronta discussioni approfondite circa gli scritti di Sitchin: dalle errate letture dei testi antichi, che prendono i miti antichi come storia reale, costruendo una cosmogonia stravagante intorno a dei testi che sono invece di fantasia. Sitchin ha una prospettiva diversa, naturalmente e crede che la scienza moderna stia continuamente dandogli ragione.

"In ogni branca delle scienza, le mie dichiarazioni stanno trovando giorno dopo giorno conferma. Ogni giorno una nuova scoperta astronomica o scientifica sembra avallare le mie tesi" dice l'arzebo.

"Per esempio, gli astronomi hanno scoperto che mondi lontani possono avere orbite molto più eccentriche e inclinate rispetto a quelle che noi credevamo possibili. Si parla persino di un pianeta gigante che potrebbe esistere ai bordi del nostro Sistema Solare" (si riferische a Tyche, ipotizzato dagli scienziati Matese e Whitmire, nd Arthur McPaul).

Tutto questo ha reso Sitchin più sicuro nel sostenere che il pianeta Nibiru, patria del Annunaki, in realtà esiste.

Il Museo di Storia Naturale ha detto che qualsiasi richiesta per effettuare il test del DNA della regina Puabi dovrebbe venire da "un ricercatore con riconosciuta esperienza e capacità in questo campo, o con accesso ai servizi che gli occorrono per svolgere analisi del DNA antico.

Sitchin ha detto che, per il controllo di gruppi di ricerca diversi, tra cui alcuni dei ricercatori che hanno analizzato il DNA di un uomo di Neanderthal e 4.000 anni capelli umani dalla Groenlandia, offrirebbe la disponibità della sua fondazione di famiglia per finanziare anche questo "minuscolo" progetto.

"E non sto chiedendo loro di dire se Sitchin ha ragione o torto, ma di far capire al Museo di Londra che questo test è troppo importante per non farlo".

Probabilmente non sarebbe giusto per i ricercatori prendere soldi da Sitchin, ma si potrebbe realizzare un documentario televisivo sulla ricchezza sfavillante dell'antica Ur, culminante i test medico-legali sui resti antichi della regalità. Se ha funzionato con i documentari della Discovery Channel sui "I segreti perduti delle regine d'Egitto", o per la History Channel con "Le analisi dei resti di King Tut" o ancora per il National Geographic Channel con "La reale Cleopatra" dovrebbe funzionare con la regina Puabi, ha detto Sitchin.

Ecco adesso l'intervista dell'autore a Sitchin, seguita dalla dichiarazione ricevuta via e-mail dal Museo di Storia Naturale:

Cosmic Log: Studiare la regina Puabi sarebbe importante per dare senso alle sue teorie. Ma se qualcosa di estremamente peculiare non si trovasse? Se si scoprisse che la sequenza del DNA di questi resti è abbastanza normale?

Zecharia Sitchin: Allora io finirei nel ridicolo. Sto veramente rischiando il lavoro della mia vita sull'esito di questo risultato..

Quindi ciò smentirebbe tutto quello che è stato detto da lei sui Sumeri?

Beh non si può davvero "confermare o smentire" ma probabilmente molti diranno che la mia tesi è errata.
Ne sono convinto perché quando si trovano i resti scheletrici di questa femmina con tre i sigilli cilindrici, di cui uno dei quali specificamente dice il suo nome come "Nin" ... non c'è alcun dubbio nella mia mente.
Sono disposto a rischiare tutto.
I risultati potrebbero dire che non si è trovato niente di interessante. Forse solo una differenza qua e là, ma sembrerebbe poi come il nostro DNA. Sono sicuro che la gente poi direbbe: 'OK, la credibilità di Sitchin è crollata, ma non mi interessa, a 90 anni, questo è il mio ultimo libro.
Questa è veramente la mia ultima sfida per la comunità scientifica... Sono davvero impegnato affinché la scienza per corrobori le bibbie.
La scienza, con la sua capacità di esaminare il genoma, ha ora l'opportunità unica di testare quelle ossa antiche. Non sto chiedendo loro di impegnarsi a darmi ragione. Ma penso che forse se ho ragione, si aprirebbero nuovi orizzonti di comprensione nella religione, nella storia, nella genetica e in ogni campo.

D: Un sacco di persone hanno parlato di lei come uno pseudo-storico, che ha dato una non corretta comprensione della lingua sumera. Questo genere di critiche le fanno ripensare ad alcune delle cose che ha detto?

R: Assolutamente no. Prima di tutto, penso che chiunque abbia il diritto di essere in disaccordo con me. [...]

D: Ci sono state in questi anni nuove scoperte che le hanno fatto cambiare idea su alcune cose nel corso degli anni?

R: No, al contrario... Per esempio: il pianeta Nibiru è elencato in innumerevoli testi astronomici dalla Mesopotamia. La questione è stata discussa dagli studiosi già nel XIX secolo. Una scuola di pensiero affermò che fosse un altro nome dato a Marte o un'altra a Giove. Ogni gruppo aveva i loro motivi per dire che era Giove o Marte. E io fondamentalmente ero d'accordo con entrambi.
Così alla fine proposi la mia soluzione, che era cioè un pianeta con una grande orbita ellittica, come scritto nel mio libro "The 12th Planet", pubblicato nel 1976, ma mi fu detto che mantenere un'orbita ellittica non è possibile nel tempo, perchè essa diventerebbe più arrotondata e il pianeta sarebbe sempre più vicino al Sole, o sarebbe buttato fuori dal sistema solare.
Mi sto tenendo aggiornato sulle scoperte scientifiche e ora invece sappiamo che per i pianeti extrasolari un'orbita ellittica è la norma.

D:In questi ultimi anni nuovi pianetini sono stati scoperti oltre Plutone, tra cui Sedna.
La gente si chiede come sia finito lì. E' possibile che il Sole sia nato in un ammasso con altre stelle e che l'attrazione gravitazionale possa avere interrotto un sacco di orbite. Un recente studio suggerisce che ben il 90% delle comete nel nostro Sistema Solare siano state effettivamente rubate da sistemi stellari vicini durante la sua fase iniziale di sviluppo. Lei cosa ne pensa?

R: Questo è il motivo per cui Nibiru è in orbita nella direzione opposta ... Come si fa a spiegare quindi che alcune delle comete hanno orbite retrograde? Se il Sistema Solare fosse stato creato da solo, a causa di questa nuvola vorticosa, allora come mai i corpi non orbitano tutti nella stessa direzione? Tutti questi risultati che confermano quello che ho detto.

D: Alcune persone hanno interpretato tali affermazioni per suggerire che una stella compagna o un pianeta, potrebbe perturbare il Sistema Solare fin dal 2012. Lei cosa ne pensa?

R: Non mi leghi al 2012. Non succederà nulla nel 2012. L'ultima volta che Nibiru è stato nelle nostre vicinanze è stato nel 6 ° secolo a.C. e ho fornito informazioni su questa cosa e le mappe del cielo e tutto ciò che volete nel mio libro "La fine del giorni ". Ma non mi leghi al 2012.
Un altro aspetto, è che se fate una ricerca su "Anunnaki", si ottengono un milione e mezzo di siti web. La gente utilizza i miei scritti per portare le proprie storie ... io sono responsabile di quello che dico, ma non di quello che dicono gli altri e delle loro interpretazioni.
In generale credo che c'è un intero settore, come il cinema, che ha sfruttato queste teorie per fini catastrofici ed economici. Ma penso che gli "dei" che visitarono la Terra siano la causa di tutte le profezie bibliche. Essi ci hanno creati, ci hanno dato il sapere, ma quello che ci impediva di essere come loro lo sto cercando di scoprire attraverso il test del DNA.
Forse ha a che fare con la salute, l'immortalità, forse il cancro e così via. Noi siamo i loro figli, molti di noi sono il risultato della loro matrimoni misti. Se Noè era come l'eroe sumero, un semidio, allora siamo tutti esseri celesti. Così non torneranno a distruggerci e non torneranno a utilizzarci noi come cibo. Sono veramente scioccato, sconvolto da questo ingiustificato allarmismo.
Faccio quello che faccio e dico quello che dico, e ora sto buttando giù il guanto di sfida alla comunità scientifica. Non dovete esaminare il mio genoma, ma il genoma di Nin Puabi.

D: Un'altra critica che la gente le oppone dice è che si sta cercando di leggere in troppo letterale, quello che si intendeva più come un mito e una storia di fantasia sul mondo spirituale.La storia di Gilgamesh o la storia di una grande inondazione che si è fatta strada nelle diverse culture potrebbe non rispecchiare necessariamente la realtà storica?

R: Beh, se questa è la critica, allora è vero. Io lo prendo alla lettera, e altri dicono che non dovrei, quindi ... mi dichiaro colpevole.
Ora, lasciate che vi dica, credo fosse novembre e dicembre dello scorso anno, un documentarista che arrivò con una troupe, e per tre giorni mi ha davvero infastidito al punto che egli si accampò fuori casa mia. Gli ho detto, senti, mi lasci in pace. Che cosa voleva? Stava facendo un film sulle 10 persone più importanti vive oggi nel mondo. E io sono uno di loro, secondo lui. Così gli ho detto: "Perché pensi che io sono uno di loro? Egli disse: "Perché hai demitizzato mitologia. Lei ha fatto una cosa tremenda, ha preso le mitologie di tutti i popoli, e ha mostrato passo dopo passo che queste si basano su una serie di eventi reali"
Quindi, mi dichiaro colpevole. Ecco perché la mitologia è così simile in tutto il mondo. Non lo è necessariamente dettaglio per dettaglio, nome per nome, evento per evento, ma fondamentalmente riflette il ricordo umano di eventi passati.

Segue adesso l'e-mail che ho ricevuto da Sam Roberts, Media Manager per le relazioni del Natural History Museum di Londra:

"In primo luogo, come sfondo alle collezioni, il Museo di Storia Naturale ospita una collezione di circa 20.000 resti umani risalenti alla preistoria. Più della metà proviene dal Regno Unito ed è stata riscossa dal museo da quando è stato fondato nel 1881. Variano da un solo dente, campione di capelli, fino scheletri che provengono da fonti diverse, come per esempio, il trasferimento da altre istituzioni tra cui il Royal College of Surgeons o scavi archeologici.
"I resti umani della collezione sono utilizzati da entrambi i ricercatori del NHM e dai ricercatori in visita negli studi per formare i campioni comparativi in una vasta gamma di studi tra cui l'evoluzione umana, variabilità umana, studi legali e medici, tra molti altri.
"Sono stato in contatto con il team in questione e hanno confermato che Zecharia Sitchin ha contattato il Museo per chiedere di raccogliere dei campioni comparativi sui resti di Nin Puabi (Queen Shubad). Il Museo ha la responsabilità di salvaguardare e mantenere le sue collezioni di ricerca scientifica. Esso non svolge abitualmente analisi ad hoc delle sue collezioni e le richieste di analisi del DNA dovrebbero essere parte di progetto di ricerca riconosciuti. Il Museo non ha ricevuto una richiesta da parte di un ricercatore di riconosciuta esperienza e capacità in questo campo o con l'accesso alle strutture necessarie per procedere alle analisi del DNA antico. Tutte le ricerche e le richieste sono soggetti alla politica del Museo e le procedure, che sono basate sul giudizio del Department del governo britannico della Cultura, dei Media e dello Sport".

Nei giorni che precedono la mia intervista, ho sentito alcuni corrispondenti del Cosmic Log di Sitchin e pensavano che fosse completamente fasulla e altri che credevano solo a qualcosa. (Quest'ultima categoria si sovrappone probabilmente con la stima del 32% degli americani che credono agli UFO .) Io stesso, non credo ai racconti di Sitchin circa gli astronauti alieni o semidei dal pianeta Nibiru. Ma io sono affascinato dai racconti di Ur e sulle sue ricchezze. Nelle mani giuste, credo che la storia della regina Puabi potrebbe essere presa come la storia della regina Hatshepsut o addirittura di King Tut.

Foto di apertura: i resti della "nin" Puabi

Traduzione e adattamento a cura di Arthur McPaul
Come in alto, così in basso...
Fonte

US Navy: testata arma antiaereo a laser solido

2010-07-22T16:32:00.004+02:00

Gli Stati Uniti hanno svelato per la prima volta un nuovo tipo di potenziale offensivo: armi laser degne di Star Wars. Questo filmato, proiettato due giorni fa nel corso del Farnborough Airshow – importante fiera del settore aerospaziale – e già popolare su YouTube, mostra l’abbattimento di un drone (piccolo velivolo senza pilota comandato da terra) con un raggio laser di 50 kilowatt di potenza. Il fascio di energia, invisibile a occhio nudo, aggancia il mini aereo (che si sposta a una velocità di circa 480 km/h) e lo incendia costringendolo alla caduta. Il video che riprende in azione la nuova arma, chiamata Close-In Weapons System, è stato girato lo scorso maggio in occasione di test segreti effettuati dalla marina americana nell’Oceano Pacifico. Il nuovo laser, a quanto pare, è già montato su navi Usa e Nato.

Fonte
Come in alto, così in basso...

ANTEPRIMA MONDIALE ! CAPTATI SEGNALI DI VITA EXTRATERRESTRE?

2010-07-19T17:57:00.003+02:00

di Massimo Fratini

Le voci stanno facendo il giro del mondo, ma ancora non è ufficiale e le fonti sono incerte. La notizia o le notizie scorrono veloci, ma se verrà ufficializzata questa storia che non possiede precedenti, signore e signori è fatta. Tutti i Radiotelescopi del mondo sono stati posizionati per agganciare un segnale o segnali MISTERIOSI che trasmettono in frequenze mai sfruttate prima, ovvero nella banda dell'Ultravioletto.

SEGNALI DI VITA INTELLIGENTE -
Radio telescopi in tutto il mondo sono apparentemente tutti agganciati a misteriosi segnali in questo momento, provenienti da una parte insolita dello spettro radio e hanno trovato un segnale in codice ! L'astrofisico JUDY Fältskog è un amica personale di Wayne Herschel che tiene in piedi le voci che da qualche giorno girano agli alti vertici del governo americano. Il segnale in codice viene trasmesso contemporaneamente da diversi sistemi stellari tra cui:

Aldeberan nel Toro, Epsilon Eridany, Izar (Epsilon Boote), Thuban (alpha Draconis), Proxima Centauri.

L'invio di tutti i segnali che sono simili, non sono di origine naturale!

Ora sono andati online i vari RAO ('s Radio Osservatori) e altri come Arecibo (Puerto Rico) e ora negli Stati Uniti diversi radiotelescopi, l'Inghilterra è in linea, il Sud Africa è in linea, l'Australia è online da ieri sera! La Russia sta andando online, la Germania è ancora in discussione per andare online, la Cina è in linea. Santo cielo è pazzesco!!! Le notizie viaggiano veloci.

Ho chiesto se c'è qualche possibilità, che si possa trattare di un segnale naturale o normale ma la scienziata ha detto che quello che sta succedendo non è normale!!

Questi sono segnali di vita intelligente, o meglio il" segnale Wow "e poi per di più nel profondo della frequenza dell'Ultravioletto. Non c'è da stupirsi che nessuno trovò nulla prima, anche perchè tutti cercavano nella gamma di frequenza sbagliata. Abbiamo aperto un contenitore pieno di api! Non dobbiamo cercare di farci pungere !"...

Judy dalla NASA appena commentato ... dicendo ...

"I dati è il backup di come va lungo".

"Mi è stato detto che ha raggiunto livelli diplomatici. Indovinate chi è il principale negoziatore? Ben presto, dobbiamo andare in modalità stealth, come FB è infestato da tizi con" Need to Know "e" X " Nulla osta di sicurezza Top Secret di alti livelli. Dobbiamo rendere pubblica questa notizia se vogliamo ottenere la Verità e raccontarla al pubblico, ... a mio avviso è importante. Un sacco di gente del governo e scienziati sono in stato confusionale e cammina su e giù per i corridoi quì presso l'osservatorio."

Fonte
Fonte inglese

Come in alto, così in basso...

Newton si è sbagliato, la gravità non esiste

2010-07-17T17:51:00.001+02:00

di Federico Rampini

Negli Usa si è riaperto il dibattito sui principi formulati dal celebre scienziato grazie ai lavori di un fisico olandese

Si tratta di Erik Verlinde che lega le sue critiche all´ipotesi delle stringhe e a quella dell´universo olografico Gli anti-Newton: "La sua teoria è un´illusione" Molti grandi studiosi avevano già elaborato un superamento Da Harvard a Berkeley la discussione sta appassionando gli esperti La nuova visione può gettare una luce diversa su alcuni grandi temi contemporanei. La teoria degli universi paralleli funziona anche come una metafora letteraria e ci sono tre modi per raccontare questa storia. Nella prima versione un ladro nel Sud della Francia fa sparire computer, passaporto e carta di credito di un celebre scienziato. La seconda versione racconta la vita di due gemelli monozigoti la cui vita procede perfettamente identica, fino a un divorzio che spezza l´armonia. La terza storia ci rivela che la teoria della gravità di Isaac Newton è un´illusione. Quest´ultima ci porta alla scoperta dell´universo "olografico", della "teoria delle stringhe" e altri termini esoterici, misteriosi e affascinanti. Nonostante le apparenze è più facile partire dalla fine.

La teoria della gravità è forse la più formidabile legge della fisica, il principio più evidente e universale perché corrisponde a un´esperienza empirica irresistibile. Il bambino ancora non sa parlare e uno dei primi giochi in cui si trastulla dal seggiolone, consiste nel far cadere il cucchiaio della pappa. Lo spettacolo è affascinante nella sua ripetitività. Afferra il cucchiaio, lo solleva, lo lascia cadere, e ogni volta il miracolo si ripete: quell´oggetto viene attratto irresistibilmente a terra, costringendo il paziente genitore a raccoglierlo. Ognuno di noi all´età di 18 mesi è stato Newton senza saperlo. Ebbene, ricrediamoci: la forza di gravità è un´illusione, una beffa cosmica, o un "effetto collaterale" di qualcos´altro che avviene a un livello molto più profondo della realtà. L´abbandono di Newton era già stato anticipato dalla relatività di Albert Einstein ma ora avviene una rottura ancora più radicale. Un celebre fisico matematico olandese-americano, il 48enne Erik Verlinde che ha già legato il suo nome alla "teoria delle stringhe" (la supersimmetria negli universi paralleli), sta agitando il mondo accademico degli Stati Uniti con una serie di conferenze in cui fa a pezzi la teoria della gravità. Da Harvard a Berkeley, i colleghi scienziati lo stanno prendendo molto sul serio. La sua nuova visione infatti può gettare una diversa luce su alcuni dei grandi temi della fisica contemporanea: la cosiddetta dark energy ( energia oscura), una sorta di anti-gravità che sembra accelerare l´espansione dell´universo, o la "materia oscura" che ipoteticamente tiene unite le galassie.

Andrew Strominger, fisico-matematico di Harvard, è uno dei colleghi di Verlinde che non nasconde la sua ammirazione: «Queste idee stanno ispirando discussioni molto interessanti, vanno dritte al cuore di tutto ciò che non comprendiamo del nostro universo». Verlinde è l´ultimo di una serie di scienziati che da trent´anni a questa parte stanno smantellando pezzo dopo pezzo la teoria della gravità. Negli anni Settanta Jacob Bekenstein e Stephen Hawking hanno esplorato i legami tra i buchi neri e la termodinamica. Negli anni Novanta Ted Jacobson ha illustrato i buchi neri come degli ologrammi, le immagini tridimensionali usate per la sicurezza delle nostre carte di credito: tutto ciò che è stato "inghiottito" ed è sparito dentro i buchi neri dell´universo, è presente come un´informazione stampata nell´ologramma, sulla superficie esterna. Juan Maldacena dell´"Institute for Advanced Study" ha costruito un modello matematico dell´universo espresso come un barattolo di minestra in conserva. Tutto ciò che accade dentro il barattolo, inclusa quella che chiamiamo la gravità, è sintetizzato nell´etichetta incollata all´esterno: fuori invece la gravità non esiste.

È a questo punto che entrano in gioco i gemelli e il ladro, che sembrano presi da sceneggiature di film surrealisti. Lo scienziato Erik Verlinde, autore di una formula algebrica che porta il suo nome, ha un fratello monovulare: Herman. Le loro due vite sono state identiche per molto tempo. I gemelli sono due matematici molto rispettati. Si sono laureati insieme all´università olandese di Utrecht nel 1988, insieme andarono in America per proseguire gli studi a Princeton, dove tutti e due ottennero la cattedra. Sposarono due sorelle. Divorziarono. E solo a questo punto una leggera discrepanza si è introdotta nel meccanismo delle loro vite speculari. Herman è rimasto a Princeton, Erik ha deciso di vivere ad Amsterdam per essere più vicino ai figli. L´estate scorsa, mentre era in vacanza nel sud della Francia, un ladro gli portò via il laptop, le chiavi di casa, il passaporto. «Fui costretto a fermarmi una settimana in più», racconta Erik. Una settimana di cogitazioni che è stata fatale per l´eredità di Newton. Pensate all´universo come una scatola dello scrabble (lo scarabeo, ndr), il gioco in cui si compongono parole con le lettere dell´alfabeto. Se agitate la scatola e sparpagliate le lettere a caso, c´è una sola possibile combinazione che può darvi una poesia del Leopardi. Una quantità pressoché infinita di combinazioni non hanno alcun significato. Più scuotete la scatola delle lettere più è probabile che il disordine aumenti via via che le lettere si combinano per ordine di probabilità. Questo è il nuovo modo di vedere la forza di gravità, come una forma di entropia. O un «effetto collaterale della propensione naturale verso il disordine». Se non è chiaro che cosa la sostituirà, e ancora siamo ben lontani dall´immaginare le possibili applicazioni pratiche, su un punto Verlinde è categorico: «Il re è nudo. Da tempo si era capito che la gravità non esiste. Ora è giunto il momento di gridarlo».

Fonte
COme in alto,così in basso...

John Podesta fa dietrofront sugli UFO

2010-07-06T21:00:00.006+02:00

John Podesta è stato alla Casa Bianca capo del personale sotto la presidenza di Bill Clinton e elemento del team di transizione presidenziale di Obama. Nel corso di una conferenza stampa tenutasi al National Press Club, il giorno 14 novembre 2007, ha chiesto al governo degli Stati Uniti la divulgazione dei files inerenti il fenomeno UFO, affermando che “…è giunto il momento di aprire i libri sulle questioni che sono rimaste nel buio della questione UFO.

E’ giunto il momento di scoprire cosa è realmente la verità che è là fuori. Dobbiamo farlo perchè giusto. Dobbiamo farlo perchè, francamente, il popolo americano è in grado di gestire la verità e dobbiamo farlo perchè è la legge“. Secondo il giornalista Alfred Lambremont Webre, l’ex impiegato alla Casa Bianca e ingegnere dell’Air Force One Wilbur “Will” Allen ha pubblicamente riconosciuto che ci sono stati numerosi avvistamenti di UFO ed extraterrestri, che hanno sorvolato e atterrato su Capitol Hill. Questi oggetti ed esseri sarebbero stati fotografati con macchina ad alta risoluzione.

Allen è stato addestrato nel campo della fotografia e analisi presso un laboratorio della CIA ed ha fatto riprese per le grandi imprese del cinema, come la Warner Brothers. E’ interessante notare che secondo i rapporti del giornalista Webre, Podesta ha recentemente esortato Allen di cessare la sua divulgazione sulle attività UFO, dicendo che tale procedura “potrebbe destabilizzare la società“. Ci si chiede perchè Podesta abbia fatto tale capovolgimento radicale, dato che fu il primo che parlò di “Disclosure UFO”.

Fonte
Fonte inglese
Come in alto, così in basso...