I'm Dario

Per als tècnics del SOC (o qui correspongui)

2011-12-31T00:40:00.001+01:00

Aquesta entrada està dedicada exclusivament a mostrar un problema a la web de l'Oficina de Treball del Servei d'Ocupació de Catalunya. Per a la seva realització no s'ha efectuat cap acció intrusiva ni s'ha revisat res més enllà del que s'hi indica.

He passat bona part de la tarda fins ara intentant fer una renovació. Ja se sap, quan un és l'informàtic de la família, ajuda amb aquests tràmits.

Ho he provat unes quantes vegades, deixant temps després d'haver obert ticket directament, fins arribar a trobar-m'ho igual havent ja sopat, moment en el que ja he començat a remenar cercant informació sobre les conseqüències de no renovar al mateix dia (mai ens havia passat), quan llavors he trobat de rebot un formulari (una versió més nova?) que permetia fer la renovació de demanda.

Però abans m'agradaria mostrar tot el problema, ja que hi ha diferents errors que necessiten ser resolts si el SOC vol mantenir el seu servei disponible. Avanço que el camí que he trobat requereix experiència en desenvolupament web per adonar-se.

1. La renovació estàndard
Com indica al DARDO, el document acreditatiu corresponent, ens dirigim a www.oficinadetreball.com/renovacio, on ens trobem la següent pantalla:

També és accessible des de la plana principal, des d'un dels "banners" de la dreta, que mostro a continuació:

Nota: el·laborant aquest post explicatiu m'he trobat que a la plana inicial, el botó de "Ciutadania" sí que porta al formulari de renovació de demanda que jo he trobat. Però en termes d'usabilitat, és il·localitzable pel text que té a sobre i que podeu veure a continuació:

Amb aquesta presentació és impossible saber que pots accedir a la renovació de demanda mitjançant aquest botó, ja que no ho diu explícitament. Si estàs acostumat a anar a l'adreça directament, llavors ja et trobàs perdut.

Tampoc puc confirmar que sigui el mateix formulari (gràficament és el mateix) ja que el sistema està tancat ara mateix, com diu a l'horari de disponibilitat (peça clau per localitzar-ho el nou formulari).

2. L'error
Tornant al procés, indico les dades corresponents, el sistema em val·lida i procedeixo a sol·licitar la renovació. En aquest punt, per algun problema de classpath del servidor Tomcat (una classe que no troba), ens mostra aquest error:

Nota: aquesta captura és anterior a la resta d'imatges, però he verificat el funcionament sencer quan he escrit l'article, reproduïnt l'error novament.

3. L'horari
Arribats a aquest punt, amb la perspectiva d'un cap d'any i que ningú havia respost al ticket obert mitjançant el formulari de contacte, decideixo cercar informació sobre les implicacions de no renovar el mateix dia que s'indica al DARDO i si hi ha dies de marge per fer-ho.

Havent tornat a la plana inicial del procés, el primer possible enllaç d'ajuda que veig és el de l'horari de disponibilitat, però resulta que apunta a una adreça de desenvolupament, com es pot veure a la captura:

Òbviament, per aquesta adreça no ens podem connectar enlloc, llevat dels desenvolupadors de l'aplicatiu. Tenint en compte que el port habitual de Tomcat és el 8080, sembla raonable creure que és de desenvolupament al veure que l'enllaç apunta al port 9080. És una pràctica habitual en els entorns de programació.

Així, procedeixo a substituir el domini i port de desenvolupament pel domini de la web (www.oficinadetreball.cat) i llavors sí que accedeixo a la pàgina amb la informació cercada. Però, tot i ser informació bona de conèixer, no és el que cercava, pel que miro a les opcions de l'esquerra, trobant un enllaç anomenat "Renovació de la demanda".

4. La renovació alternativa
Pensant que aniria a parar a una pàgina d'informació sobre el procés, em trobo un formulari diferent a l'inicial, però que demana les mateixes dades.

En aquest punt decideixo provar sort. Quina és la meva sorpresa quan el sistema em permet fer la renovació!

Nota: la imatge està editada per evitar publicar dades personals. També cal dir que correspon a una prova posterior a la renovació real, pel que surt l'avís de no ser possible la renovació.

I no només aconsegueixo fer la renovació, sinó que trobo la resposta al meu dubte: "La no renovació de la demanda d'ocupació el dia fixat pot donar lloc a la pèrdua de la prestació per desocupació." És a dir, si la web no funciona, hom s'arrisca a perdre la prestació? Si no és així, estaria bé que el text fos prou menys taxatiu i que estigués situat a l'inici del procés, no al final.

Prego que es revisi tot el que he descrit, per tal que la web del SOC millori tant a nivell funcional com d'usabilitat.

Potser represento un cas puntual, però voldria que es verifiqués també si més gent no ha pogut renovar per Internet i ara estan exposats problemes per una incidència tècnica. Moltes gràcies.

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

2011-12-02T08:22:00.001+01:00

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno. Via Mi Mesa Cojea.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Una propuesta básica de sistema electoral

2011-11-21T22:48:00.001+01:00

Esta propuesta posiblemente ya ha sido hecha, pero hay características que no he encontrado en otras. No es la panacea, pero espero que sirva de inspiración para algo mejor.

Se basa en mejorar el sistema actual, consideradlo un modelo de transición a modelos mejores, con más características que se pueden ir añadiendo. Es compatible totalmente con Demo4.0. Con esto lograríamos un tipo de democracia líquida muy deseable.

Edito: también tengo en cuenta que sea un sistema simple de explicar y aplicar y que la representación territorial tiene poco peso en la política actual, en mi opinión, siendo esta relegada en las instituciones de las comunidades autónomas. Pregunto: ¿el diputado por la provincia X trabaja para la misma o simplemente a nivel más general?

Las características básicas son:

Circunscripción única (ampliable a circunscripciones por comunidad autónoma). La cuestión es deshacerse de la circunscripción provincial, que fomenta la pérdida de escaños por amplia diseminación del voto a ciertos partidos.
Eliminación del porcentaje mínimo de votos. Cero absoluto, que todas las opciones entren en el reparto.
Voto en blanco computable: para canalizar el descontento.
Sustituir D'Hondt por Droop: favorece a las opciones minoritarias.
Quitamos el Senado. A menos que se le encuentro un uso práctico, es un adorno.
Y subimos los diputados hasta 400.

¿En qué me baso para afirmar todo esto? Pues es algo básico, probado a base de prueba y error con ElecSim, un software open source que permite hacer el reparto de escaños con diferentes algoritmos (con circunscripción única, de momento).

Así, aplicado sobre los resultados de ayer (os podéis descargar el fichero para ElecSim aquí), y siempre recordando que son sobre circunscripción única (limitación del software y mía de tiempo), tenemos:

PP: 176 (mayoría absoluta por muy poco)
PSOE: 113
CiU: 16
IU-LV: 27
UPyD: 18
Voto en blanco: 0 (con 333.095, no influye su presencia ni su ausencia, los escaños se mantienen igual)

Fijaros que, con circunscripción única, la representatividad es peor todavía. Pero bueno, apliquemos los cambios propuestos. El resultado es (entre paréntesis la diferencia con el reparto actual):

PP: 179 (-7, no tiene mayoría absoluta, que sería a partir de 201 escaños)
PSOE: 115 (+5)
CiU: 17 (+1)
IU-LV: 28 (+17)
AMAIUR: 6 (-1)
UPyD: 19 (+14)
EAJ-PNV: 5 (se mantiene)
ESQUERRA: 4 (+1)
BNG: 3 (+1)
CC-NC-PC: 2 (se mantiene)
COMPROMÍS-Q: 2 (+1)
FAC: 2 (+1)
GBAI: 1 (se mantiene)
EQUO: 4 (entra, +4)
PACMA: 2 (entra, +2)
Eb: 2 (entra, +2)
PA: 1 (entra, +1)
PxC: 1 (entra, +1)
PRC: 1 (entra, +1)
Voto en blanco: 6 (entra, +6)

El aumento de escaños para PPSOE es por el aumento de diputados, pero también se consigue una amplia variedad de partidos con escaños en el Congreso. Aunque la gobernabilidad pueda verse "amenazada", en cierta forma, creo que se debe primar la pluralidad política. Vamos, que si quieren gobernar, que se logre más consenso y haya más formas de presión.

En detalle, entran 6 fuerzas políticas más, sin contar los escaños vacíos del voto en blanco. De hecho, quedarían 8 escaños entre Escaños en Blanco y el voto en blanco. Tampoco sería un gran descalabro en lo que respecta a gobernar.

Es verdad que regiones como Ceuta y Melilla, ciudades autónomas, quedan relegadas a un tercer plano, por lo que hay que mejorar esta propuesta. Y mucho. Me encantaría ver una iniciativa colaborativa al respecto, que aglutine las iniciativas más o menos aisladas, dónde también participen los partidos más afectados por la Ley Electoral.

Insisto, esto es una propuesta básica y rápida, resultado de jugar hoy con ElecSim y los resultados oficiales. Además, la LOREG es injusta en muchos más aspectos, como el reparto de espacios electorales, la cobertura y difusión de opciones políticos en base de los votos obtenidos (sólo si tienes representación y a más votos, más difusión), etc.

No me creas, pruébalo tu mismo con ElecSim y el fichero con los resultados de las elecciones. Si me he equivocado, no dudéis en corregirme.

PD: Por cierto, en otro orden de cosas, debo tres cenas por mi porra ;P ¡No me arrepiento!

350 escaños y una apuesta

2011-10-08T23:31:00.003+02:00

Me he jugado una cena a que el 20-N habrá más de una sorpresa, sobretodo porque no se confirmará lo que dicen los sondeos: que el PP consiga la mayoría.

Así, mi vaticinio/análisis político del futuro Congreso es el siguiente:

Gobernará el PSOE, con Rubalcaba de presidente, con menos escaños que ahora pero con mayoría simple.
PP bajará y mucho. Están haciendo campaña para perder: recortes salvajes, más corrupción y un candidato que ya lleva dos sondeos ganados y dos elecciones perdidas. Y dice la cultura popular que no hay dos sin tres.
CiU baja. Le ocurre lo mismo que al PP, aunque su candidato tiene mucho más aplomo y saber hacer político, en mi opinión.
IU-ICV suben. IU se beneficiará del descontento de la izquierda que no se atreva a votar opciones extraparlamentarias. ICV se beneficiará del efecto EQUO (que no se presenta en Cataluña) y mantendrá su tendencia a salir airoso de las consecuencias de su etapa en el tripartito.
EAJ/PNV baja. La presencia de Amaiur mermará sus votos.
UPyD sube. Pegará fuerte, creo que suficiente para tener grupo propio.
BNG y ERC suben. Las opciones nacionalistas de izquierdas se verán reforzadas por la gestión de los gobiernos de sus comunidades.
CC se mantiene. Nada parece apuntar que vaya a variar su fuerza parlamentaria.
Na-Bai puede caer, ya que ha perdido su marca (propiedad de Aralar) y Amaiur estará en Navarra, mermando sus votos y su presencia en el Congreso.
Amaiur entra. Al igual que en las últimas elecciones municipales y autonómicas, pegarán muy fuerte.
EQUO entra. Esta formación tendrá el mayor impacto junto a Amaiur. En Yo Avalo ha conseguido muchos pre-avales y, salvo en Cataluña, tiene una fuerza considerable.
Pirates de Catalunya entra. Ya sé, ya sé, soy pirata, pero realmente creo que se puede. Dadas las circunstancias, como los 15 escaños de los piratas alemanes en Berlín, y su tendencia de crecimiento actual, es posible.
Escaños en Blanco entra. Quizás dejen uno o dos escaños vacíos, ya que dentro del movimiento indignado siempre se les nombra como una alternativa de voto.
Otras opciones regionales que entran: Compromís, Foro Asturias, Chunta y Partido Andalucista. Están haciendo mucho ruido y han dado que hablar en sus respectivas comunidades.

Alea jacta est. Una cena está en juego. Hagan sus apuestas en los comentarios (sin cena, que me arruináis). Si alguien cree que me he dejado algún partido con posibilidades, que lo diga también. Estoy abierto a revisarlo, pero mantendré siempre los dos primeros puntos.

Actualización: en Facebook me he jugado un post en mi blog si el PP no consigue la mayoría absoluta.

Abstención en el 20-N: camino al fracaso del 15-M

2011-08-11T16:19:00.001+02:00

Nota: este post proviene de un comentario que he hecho en un grupo de Facebook, llamado ¿A quien votar el 20N?, dónde una persona, de forma legítima, proponía la abstención cómo único camino para romper con el bipartidismo y la casta política actual. He aquí mi respuesta, en tono informal, con mis razones personales para creer que ese camino no sólo es ineficiente, sino que sería el fracaso del 15-M al completo.

Este texto está dirigido a todos aquellos que proponen la abstención cómo solución al bipartidismo y cómo vía para romper el sistema actual. De hecho, el original rezaba así (para quien no pueda acceder al grupo):

La abstención es la única solución. Es la única forma de demostrarles que no nos interesa su particular democracia. El votar a partidos minoritarios les hace grandes porque piensan, creen y extienden de forma falsa en esos hechos y con conceptos de malas artes que la gente participa en la democracia porque es tal. Hay que saber entenderlo y abrir los ojos, no es mi pensamiento, es la realidad. Si queremos joderles como nos joden abstención. Si van a salir de todas formas o el pp o el psoe pero una grandísima abstención les pondrá en entredicho y es lo único que les duele y les duele de verdad. Si quieren tu participación en la democracia que la demuestren. No votar no es faltar el respeto a nadie, el respeto lo faltan ellos por eso no hay que seguirles el juego hasta que dejen de torearnos, abstención en una falsa democracia y juego burdo. Usar el sentido común y no votar el 20-N.

Lamento decirlo, pero...

Lo he repetido tantas veces que he hecho una web XD http://socvot.dario.im/guia

La abstención sólo favorece a PP y PSOE. ¿Por qué? Por que ellos solos pueden sumar tranquilamente un 40% de los votantes, esos que los votan a piñón fijo.

Mira, hasta ahora no lo había hecho, pero... vamos a hacer números. En las últimas elecciones, los dos sumaron la friolera del 83,81% del total de votos válidos emitidos, lo que eso supone 21.707.160 de votos sólo a PPSOE, un 61,89% sobre el censo electoral, de 35.073.179 personas con derecho a voto.

Abstención hubo un 26,15%. Si a eso le sumamos los votos al resto (suponiendo que TODOS los que no votan PP o PSOE se abstuvieran), sube hasta el 42,34%. Y si ahora les quitamos lo suficiente para estar en minoría (pongamos un 40%), y, ojo, que le podemos estar quitando votantes dogmáticos, 61,89%-40%=21,89%. Lo sumamos y nos deja un supuesto 64,23% de abstención.

Todo esto sacado de aquí. Son datos oficiales del Ministerio del Interior.

Bueno, un 64,23% no es una mala cifra. pero es IRREAL. Por varios motivos objetivos:

Dogmáticos hay en todas partes (PP, PSOE, IU, UPyD, hasta el partido más pequeño). Vaya, la abstencion empezaría a decrecer con este motivo, ¿verdad?
Hay gente que se siente responsable sobre su voto y de que cada cuatro años es su única oportunidad para propiciar un cambio. Hay gente que ve insuficiente la presión externa, por lo que se une o crea partidos para presionar desde dentro, muchas veces sin dejar la presión externa (llámale 15-M, Attac, Greenpeace, acción directa, etc).
Desconocemos la masa real de votantes dogmáticos. Cifra esencial. Podemos partir de los 800.000 afiliados al PP y los 460.000 al PSOE, pero eso sería hacer cábalas.
La LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General) no contempla ningún mínimo de participación. En vista de los puntos anteriores, no hay garantías de superar un 50% en abstención, así que con menos motivo van a sentirse deslegitimados.
Miremos a nuestros vecinos lusos. En sus últimas elecciones presidenciales, hubo un 53,48% de abstención. ¿Ocurrió algo? NADA. Ni en su peor crisis ha ocurrido ni un triste alzamiento como el 15-M. Aunque ellos fueron los primeros en ocupar las calles, les duró poco. Datos oficiales: http://www.presidenciais.mj.pt/presidenciais2011/

Números en mano y evidencias en la otra, personalmente dudo que la abstención sea el camino. Y ahora menos que antes, después de hacer este pequeño ejercicio de estudio (20 minutos escasos).

Si después de esta explicación, tú o alguien cree que la abstención es la solución, le pido que me lo demuestre con razones objetivas. Estaré encantado de rectificar y comerme mis palabras, pero hasta ahora sólo he visto razonamientos simplistas sin base, todo subjetivo.

Y para quien le gusta este texto, lo dejo como documento del grupo, para que se le dé difusión si lo creéis conveniente.

Nota de conclusión: a mi, el sentido común me dice que vote. No a ellos, recordemos: #nolesvotes #votaaotros

Una propuesta para cambiar el sistema (empezando por las urnas)

2011-07-31T23:16:00.001+02:00

Para las elecciones generales del 20-N, los ciudadanos debemos romper el juego del bipartidismo y el voto útil, que es la raíz del problema, el que nos ha llevado hasta este punto.

Esta propuesta es inclusiva, ya que da varias opciones de acción para que todo el mundo pueda hacerla suya, independientemente de su ideología u opinión respecto al sistema electoral actual.

Pero antes, pongámonos en antecedentes. Hay amplios grupos de ciudadanos por la abstención, otros por el voto nulo, más por el voto a minoritarios, los dogmáticos que votan siempre PPSOE (además de partidos pinza, como CiU, PNV, CC, etc) y a los que ni les va ni les viene. Antes del 15-M veníamos oyendo ideas de todo tipo de lo que cada uno cree que es mejor para forzar el cambio del sistema y, mientras siguen corriendo por la Red, otros empiezan a ver que estas elecciones son la oportunidad para hacerlo entre todos, pero cada uno propone un camino distinto.

Así, esta propuesta pretende reunir la base de muchas líneas de acción difundidas. El 20-N todos debemos ejercer nuestro voto, un derecho y la única herramienta a nuestra disposición a la que temen los políticos profesionales, aquellos que no han hecho nada más que trepar escalafones.

¿Y cómo entra todo el mundo si hay que votar, cuando hay gente que prefiere abstenerse? Porque esta idea da fuerzas a todos, votantes y abstencionistas. Ahora veréis. Todo es cuestión de informarse antes de decidir.

En esencia, el 20-N, los dogmáticos irán a votar a los suyos. PP tiene en torno a 800.000 afiliados, mientras que PSOE unos 460.000. No son muchos, nosotros somos más. Somos más de cuatro millones de parados, somos millones de estudiantes, miles de activistas trabajando para compensar los atropellos de los gobiernos en todo el mundo, etc. Por lo que nosotros, los que estamos hartos del bipartidismo, usaremos nuestro voto en su contra, escogiendo una de las siguientes opciones, la que más guste a cada uno (Cómo son explicaciones largas, los describo en apartados):

voto nulo
voto a minoritarios

Voto nulo

Este voto no afecta al reparto de escaños, pero queda registrado. Números en mano, representarán la voluntad de miles de ciudadanos que han dicho basta y que no ven ninguna otra opción que los represente, tras haberse informado de las formaciones que concurrirán.

Con las cifras históricas podremos demostrar que el crecimiento de los votos nulos se deben a la indignación y no por otra causa.

Voto a minoritarios

Este voto directamente le roba escaños a los grandes. Hay iniciativas para unir esfuerzos y presentar candidaturas únicas, de todo signo, incluso sin ideología al uso. Estad atentos a las redes, a #nolesvotes, a vuestro muro, timeline o bandeja de entrada, a vuestros amigos mientras tomáis unas cañas, en la biblioteca, en la calle.

Irán surgiendo, dándose a conocer formaciones de antes de la #spanishrevolution como de después, con los mismos ideales y con la misma gente de la calle, indignados como todos.

Debéis estar atentos para descubrir qué nueva opción puede llevar adelante el cambio exigido (reforma electoral, leyes de referéndums vinculantes y muchas más) en el 15-M, 19-J, 23-J y en el próximo 15-O, aunque el camino no se acabará tras las generales, queda mucho por hacer.

Pero no es cuestión de hacer que todos voten a una opción, no. Eso sería el error que esperan que cometamos, porque saben que las iniciativas unidireccionales están condenadas al fracaso y siempre se tiende a opciones simples, así que no debemos caer en ese error.

Y eso depende de todos. Quien decida por un minoritario, ya sea por sus propuestas o por las personas que lo conforman, será de gran ayuda si colabora con ese partido. Muchos partidos, sobretodo los creados a partir del año 2000, están compuestos por gente indignada. Ni todos los indignados son perroflautas (¿verdad?) ni todo aquel que esté afiliado a un partido es un político trepa.

No son políticos, son gente cabreada y cansada que quiere entrar en el sistema, tragando con la mierda que conlleva, para cambiarlo desde dentro. Son los mismos con los que compartimos calle en las manifestaciones, los que estuvieron junto gente apolítica impulsando los grupos, muchos desde Enero de este año, que desembocaron en el 15-M. Y bien, estas personas y los partidos que han formado no tienen los recursos humanos ni de otro tipo que disponen los partitócratas amparados por la oligarquía económica.

Llegados a este punto, algunos os preguntaréis: ¿dónde quedan la abstención y el voto en blanco?

Los otros votos

Abstención (activa)

La abstención activa es una opción más y otra forma de ejercer el voto. Algunos lo llaman irresponsabilidad, pero no es así. Cada uno es libre de tomar las decisiones que crea convenientes. Pero esta opción tiende a ser ineficiente, ya que con el censo electoral cerrado unos meses antes de los comicios, las personas incluidas que sufren accidentes, fallecen, viajan fuera o regresan, hospitalizados tras el período de voto por correo, etc. son también abstencionistas (en contra de su voluntad, probablemente).

Practicada durante años, siempre se ha movido entre un 20-35% de los votantes a las elecciones generales. Muchos pretenden que vayamos a la abstención masiva, argumentando que esto debilitará al bipartidismo y que es la deslegitimación definitiva.

Pero los dogmáticos irán a votar y al bipartidismo eso le basta. Hay gente que teme que dejar de votar nos lleve a algo peor. Otros, ya se ha dicho, creen que es irresponsable. A estas personas no las convencerán, por lo que su objetivo de abstención masiva es altamente improbable, aunque no sea imposible.

Aun así, la abstención activa tiene su razón de ser y está incluida en esta propuesta porque hay grandes grupos que la promueven. Y tampoco se van a convencer de lo contrario, así que mejor tenerlos en cuenta.

Se dice que la abstención beneficia al PPSOE. Y es verdad, pero con un matiz: sólo les beneficia si están solos, si nadie más va a las urnas a votar de forma que no los beneficie. Todos juntos nos hacemos más fuertes, escojamos la opción que escojamos. Tenemos los recursos, la capacidad de difundir a gran escala y somos más que cinco o séis.

Voto en blanco

Este voto es dañino, ya que eleva el número de votos necesarios para superar el injusto quorum del 3% sobre los votos emitidos. Este voto impide que los minoritarios puedan alcanzar escaños. Si no estás de acuerdo con el sistema, vota a minoritarios como Ciudadanos en Blanco, que ya han dejado en el paro a cuatro concejales, vota nulo o abstente, pero no votes en blanco. Votar en blanco es votar PPSOE.

Nota del autor: no es de mi agrado proponer opciones de voto hacia cierto minoritario, pero para los que votan en blanco vale la pena hacer la mención, ya que es una la única opción minoritaria, aún desconocida, aparte de los otros tipos de voto.

La presión social

No, no hay otro tipo voto desconocido, pero es una parte importante de la propuesta. En el mejor de los casos, esta propuesta llevará a reducir al PPSOE y sus cómplices (CiU, CC, PNV, etc) a la mínima expresión. Serán millones igualmente, pero les quitaremos el grueso del mal llamado voto "útil", que es lo que los enquista en el poder.

Pero en un caso realista, la ciudadanía podrá presionar más fuerte con cifras en mano. Con estadísticas que hablen de más de un 70% de rechazo real y activo a estos partidos, repartido en diferentes opciones de voto, podremos afirmar que no nos representan. Ya no lo hacen ahora, pero ahora pueden engañarnos con cifras manipuladas e interpretadas a su gusto. No será lo mismo cuando todos marquemos esas cifras y sepamos que hemos cambiado la tendencia histórica, no les dejaremos interpretarlo como quieran.

Si ahora ya tenemos motivos y argumentos, esta idea va dirigida a tener más todavía. Sólo una nota: cómo la abstención sólo es la ausencia de voto, por lo que no hace falta ir a votar ni dejar constancia activa en ningún sitio, animo a los abstencionistas a ser los primeros en la calle, presionando más que nadie. Obviamente los demás también deben salir, nadie debe quedarse sólo en esta lucha.

Para aquellos que sólo quieren presionar, sabed que desde fuera es muy difícil cambiar algo. Hay que aprovechar cualquier rendija para cambiar las cosas, aunque creamos que no se ajusta a nuestra forma de ser. Las oportunidades son oportunidades, seas de la etiqueta que seas.

Conclusión

Si te gusta este texto, difúndelo. Es de todos, es del procomún. Al contrario de las guerras en las que nos han metido, ya lo demostramos en la calle, o las subvenciones que regalan para que luego tengas que pagar otra vez por algo que ha sido financiado con nuestros impuestos. Nos roban a manos abiertas y se lo permitimos. Las urnas les duelen y ahí es dónde hay que pegar. Será otra gran expresión de la movilización pacífica que iniciamos el 15-M.

Juntos podemos hacer más presión. Pelearnos porque uno se abstiene y el otro no es lo que quieren ellos. Y en este movimiento estamos todos, por lo que no tiene sentido intentar hacer que todos pensemos igual. A pesar de esto, tenemos claro que no nos representan y que nos sobran opciones. Usémoslas. Somos el ejemplo a seguir de otros países, demostrémosles que estamos por encima de nuestras diferencias y empecemos a acabar con el problema, de raíz.

Falta pan, sobran chorizos

2011-06-19T17:10:00.003+02:00

Mi aportación a #vocesconfutura, disponible en CC BY 3.0 (SVG original - imágenes usadas: Chorizo a la Sidra de Victor Byron y Bread, glorious bread! de net_efekt)

Recopilación acto de Islandia (en Acampada BCN)

2011-06-12T18:27:00.001+02:00

Esto es una traducción de Recull acte d'Islàndia.

Hola, Barcelona. Hola, Catalunya. Hola, España.

Me llamo Gandria Skulason y supongo que estoy aquí porque he gestionado muchas denuncias contra los bancos islandeses a través de mi organización, la Asociación de Deudores.

Libramos una difícil batalla, pero aun así hemos ganado todos los casos que hemos llevado a juicio. Estos casos han costado miles de millones al sistema bancario islandés.

Quiero agradeceros esta oportunidad, y también quiero daros las gracias por todo lo que habéis hecho para la gente de todo el mundo.

Todos compartimos un mismo objetivo, y creo que es por eso que dos "locos" islandeses nos dirigimos a vosotros en estos momentos. Todos compartimos el deseo del cambio. Pero también estamos divididos. Porque lo que nos separa es, precisamente, la diversidad de las cosas que queremos cambiar.

Así, hay una pregunta que todos debemos responder con la mayor sinceridad posible: ¿de verdad permitiremos que todas estas minucias nos dividan y nos impidan llevar a cabo las reformas estructurales necesarias para cambiar el mundo?

Lo que habéis hecho aquí, así cómo lo que han hecho personas como vosotros en ciudades de todo el Estado español y, ya que estamos, de toda Europa, es simplemente, espectacular.

Habéis sembrado la esperanza en el corazón del pueblo europeo; habéis llamado la atención de los medios de comunicación de todo el mundo. Hemos visto imágenes de vuestras concentraciones, pacíficas y generalmente acogedoras, en plazas como esta, que han sido retransmitidas por la CNN, Sky News e incluso por la televisión pública islandesa.

Estas fotos y vídeos se han divulgado por Youtube y Facebook. Y nos han traído esperanza.

Ahora, esta esperanza recorre el mundo.

Hemos presenciado la evolución de movimientos en Egipto, Siria, Líbano, Yemen y muchos otros países.

Y en algunos de estos países, nosotros, las personas normales, hemos conseguido cambiar las cosas, incluso derrocar gobiernos.

Así, ya hemos demostrado de sobras que somos capaces. Incluso hemos demostrado que podemos conseguirlos sin derramamiento de sangre ni violencia física.

Pero...

Igual que hemos tenido aciertos, también hemos cometido errores. Errores que se pueden evitar. Y debemos aprender de estos errores.

Debemos acepar que no somos perfectos, y debemos acepar que es posible que la persona que tenemos al lado sepa más, y que si cooperáis en la búsqueda de una solución, mejor será el resultado.

Pero...

Sabemos que no podemos llevar a cabo todas las soluciones, ni dar soporte a todas y cada una de las versiones de todos y cada uno de los problemas. Sin embargo...

¿Cómo sabemos qué solución es la adecuada? Y, ¿cómo sabemos qué problema es más urgente?

Para cambiar el mundo hay que cambiar el sistema por el que se rige, y para cambiar este sistema es necesario cambiar las reglas que lo estructuran.

Estas reglas las han concebido los banqueros y las ejecutan los políticos, siendo la principal causa del colapso económico mundial.

Ahora, estos mismos políticos y banqueros que nos obligan a nosotros, los ciudadanos de la calle, a pagar por sus estúpidos errores.

Recortaran las prestaciones sociales, reducirán los sueldos y subirán los impuestos sólo para reintegrar a los banqueros el dinero que perdieron ellos por su cuenta y riesgo.

El rescate financiero de 750.000 millones de euros fue como una gota perdida en el océano. En los USA, un paquete de 700 millones de dólares fue igual de insignificante...

Pero...

Aquí está lo más importante: estos miles de millones de euros y dólares eran nuestros. Nuestros ahorros e impuestos. Impuestos que suponíamos que se destinaban a servicios y prestaciones sociales.

Debemos poner fin a esto. No es que sea necesario ponerle fin, es vital.

Hay que cortar el vínculo entre capital y política, sin dejar de lado la democracia en el camino...

Lo difícil es encontrar la forma de conseguirlo. Pero no es imposible, ni mucho menos.

Si unimos fuerzas y acordamos una serie de mínimos, podemos cambiar lo que sea necesario.

Para combatir el sistema, es necesario ejecutar un plan organizado. Ya que el sistema consta de infinitas instituciones y está extraordinariamente bien organizado, nosotros también debemos estarlo.

Por tanto...

Organizaros de forma que podáis tomar decisiones, porque si no tomáis decisiones no llegaréis a ninguna parte.

Una decisión puede ser correcta o no. No obstante, es necesario tomarla.

Marcaros objetivos concretos y organizad la forma de lograrlos.

Mantened siempre un mensaje simple e intentad que llega a todos.

El 95% de las personas a quien debéis llegar están viendo la televisión en estos momentos, enganchadas al fútbol o a las telenovelas. Oyen, pero se olvidan de escuchar.

Por eso, haced que escuchen. Hablad su idioma y apuntad sus problemas.

Y creo que os sorprenderá ver cómo es de fácil abordar los problemas marginales una vez identificados el problema principal.

Con esto no me refiero al peso individual de cada problema, sino a la forma que consideremos óptima para llevar a cabo las soluciones.

Si no tenemos electricidad, ¿por qué arreglar el televisor?

Distribuid información y dad a conocer los hechos, informando y divulgando la verdad.

Haced lo que estáis haciendo. Pero, hacedlo un poco más...

Gracias.

MANIFIESTO ACAMPADA SOL

2011-05-19T20:19:00.000+02:00

¿Quiénes somos?

Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente, que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social.

No representamos a ningún partido ni asociación.

Nos une una vocación de cambio.

Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con los que no pueden estar aquí.

¿Por qué estamos aquí?

Estamos aquí porque queremos una sociedad nueva que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos. Abogamos por un cambio en la sociedad y en la conciencia social.

Demostrar que la sociedad no se ha dormido y que seguiremos luchando por lo que nos merecemos mediante la vía pacífica.

Apoyamos a los compañer@s que detuvieron tras la manifestación, y pedimos su puesta en libertad sin cargos.

Lo queremos todo, lo queremos ahora, si estás de acuerdo con nosotros: ¡ÚNETE!

“Es mejor arriesgar y perder que perder por no haber arriesgado”

Más información:

Twitter: @acampadasol #acampadasol #spanishrevolution #nonosvamos

Web: www.tomalaplaza.net

Facebook: Spanish Revolution.

Carta abierta a los votantes de cualquier partido

2011-05-18T20:37:00.000+02:00

Querido votante:

Se aproxima el 22 de Mayo, día de las elecciones municipales y regionales.

Estos días habrás escuchado todo tipo de informaciones sobre un grupo de personas que han salido a manifestarse bajo los lemas Democracia Real Ya, No Les Votes o Jóvenes sin Futuro.

También habrás escuchado que hubo violentos enfrentamientos con varios policías heridos y bastantes detenidos.

Según los intereses políticos de cada medio de comunicación, éramos perroflautas de extrema izquierda, punkies, skin heads de extrema derecha, jóvenes de botellón, que somos una extensión de las manifestaciones del No a la Guerra y que vamos en contra del PP, que hay manos negras detrás orquestadas por el PP para acabar con el PSOE.

Incluso puede que hayas visto a políticos y ministros diciendo que promovemos el abstencionismo en las próximas elecciones.

Si tienes 5 minutos me gustaría compartir contigo unas pequeñas dosis de realidad, la misma que desde un primer momento han tratado de tapar los medios de comunicación “libres e independientes” que deben su supervivencia a la publicidad que desde los diferentes gobiernos, partidos políticos y grandes empresas que apoyan a los diferentes partidos, se hace en sus soportes. (No te escandalices, a nada que busques un poco en la red verás que el beneficio de periódicos, radios y canales de televisión viene de la publicidad, sobre todo en estos dos últimos soportes).

No Les Votes y Democracia Real Ya son dos movimientos ciudadanos que nacieron de manera espontánea en Internet a través de las redes sociales.

Hubo un tiempo en el que los ciudadanos nos sentábamos delante de la televisión o abríamos el periódico y asimilábamos sus contenidos de manera unidireccional, sin posibilidad de réplica, sin poder compartir nuestras ideas, muchas veces acalladas por miedo a que nos tildaran de locos, idiotas o paranoicos.

Las redes sociales han cambiado ese paradigma, ahora la gente opina, expone, comparte, debate y a veces discute de manera vehemente… para poder formarse una opinión más allá de la que los medios de comunicación tradicionales tratan de inculcarnos mediante la información sesgada que nos ofrecen a diario.

Más aun con el auge de las tecnologías móviles, ahora cada uno de nosotros, además de ser un receptor de información, puede ser generador, lo cual permite que la realidad que nos meten con calzador pueda ser rebatida y discutida.

Disculpa el rollo querido votante, a veces me voy por los cerros de Úbeda…

Estos movimientos nacen del descontento de una parte de la ciudadanía con los métodos caciquiles de nuestros representantes políticos, con la corrupción imperante, con su manía de hacer oídos sordos salvo a los grandes poderes económicos del país.

Un par de búsquedas en Google quizás te abran un poco los ojos, desde los millones de euros que deben partidos políticos a bancos y cajas de ahorro, hasta las reuniones a pecho descubierto para pedir el despido libre de las grandes corporaciones de este país, con la connivencia necesaria de sindicatos, que no han hecho nada más que soltar un par de notas de prensa expresando su rechazo a estas reuniones:

Deudas de los partidos políticos:

http://www.google.es/webhp?hl=es#sclient=psy&hl=es&q=deudas+partidos+pol%C3%ADticos&aq=f&fp=90ec44c787a6565b

Reunión de empresarios con el Gobierno sin los sindicatos:

http://www.google.es/webhp?hl=es#sclient=psy&hl=es&q=empresas+think+tank+reuni%C3%B3n+moncloa

No busques por la reacción de los sindicatos a estas reuniones, no encontrarás nada más que unos tímidos quejidos.

Cada 4 años sacan su mejor cara, su mejor sonrisa, empapelan las ciudades y copan los informativos diciéndonos lo malos que son sus adversarios y como ellos nos escuchan y van a salvarnos… visitan mercados, besan niños… y hasta que no vuelvan a pasar 4 años se olvidan de que existes, ya tienen tu voto, ya tienen su despacho.

Es posible que, como me pasaba a mi hasta hace bien poco, creas que aun existen izquierdas y derechas, que PP y PSOE son diferentes, que tu voto se movilice al grito de “que vienen los rojos” o “que vuelve Franco”, que te convenzan diciendo que unos han creado el aborto libre y son unos genocidas, cuando los otros mientras gobernaron no lo abolieron, siendo igualmente cómplices en ese argumento que ahora utilizan para conseguir tu voto.

Te dirán que el contrario ha hundido el país con su mala política económica, obviando que ellos han contribuido en su etapa anterior a que esto sucediese.

Escucharás decir que la crisis no es culpa de ellos (los que gobiernan), que es un efecto coyuntural de la crisis global… la misma que afecta a todo el planeta dirán, olvidándose de decirte que otros países, muchos de ellos cercanos en Europa, no tienen ni por asomo el paro que tenemos aquí, que su crecimiento económico es más del triple que el nuestro…

Hay excusas para todo, cada uno te lo hará ver con el color del cristal que más le conviene, pero a la hora de la verdad, es cuando a nada que rasques la superficie, descubrirás que no hay rojos y azules, el único color que siguen es el de los billetes.

Te he seleccionado algunos ejemplos:

Los diputados europeos se niegan a viajar en clase turista

http://www.publico.es/internacional/369963/los-diputados-europeos-se-niegan-a-viajar-en-clase-turista

PSOE y PP votan que se pueda edificar en terrenos protegidos

http://www.hoy.es/v/20110325/regional/psoe-votan-pueda-edificar-20110325.html

PP y PSOE votan contra la dación en pago en el Congreso

http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/2011/02/22/pp-y-psoe-votan-contra-la-dacion-en-pago-en-el-congreso/

Si dedicas un rato a buscar en Internet, encontrarás decenas de noticias donde dos idearios tan, supuestamente, enfrentados, se dan la mano… si unes las noticias sobre las deudas de los partidos con los poderes económicos, las donaciones que reciben de grandes empresas, no te parecerá tan extraño que sucedan estas cosas.

Más aun, de la mano han modificado la Ley Electoral para subir el porcentaje de votos mínimos para entrar en el reparto de escaños y concejalías del 3% al 5%…. un poco más adelante te cuento lo que esto implica.

Hay muchas más razones, pero esta carta se convertiría en un libro, y no pretendo aburrirte, solo hacerte pensar un poco, hacer que investigues y seas consciente de lo que vas a hacer en las próximas elecciones.

Democracia Real Ya, No Les Votes y Jóvenes sin Futuro, arropados por decenas de otras asociaciones cansadas de todo esto se lanzaron a la calle el 15 de Mayo en más de 50 ciudades, algunos hoy siguen en las calles, en acampadas en las principales plaza de España, reclamando que esta tomadura de pelo de los dos grandes partidos termine.

Salieron a defender sus ideas, salieron a defender la democracia, salieron a defenderte a ti.

Y si, eran perroflautas, punkies, skins… pero también había jóvenes universitarios, trabajadores por cuenta ajena, pequeños empresarios, parados, madres que quieren un futuro mejor para sus hijos, gente con rastas y gente con corbata, barrenderos, camioneros, abogados, ingenieros, bomberos… todos con una meta común y con las ideologías propias aparcadas en algún lugar de nuestras casas, gente cansada de las mismas mentiras, de ver como PP y PSOE se las ingenian para alternarse y perpetuarse en el poder.

Ahora dicen que el único voto útil es a ellos dos y que nosotros pedimos la abstención… más mentiras, más manipulación.

La realidad es que queremos que vayas a votar, que todo el mundo lo haga, nuestra victoria es abandonar la desidia y la abstención, porque todos los votos son útiles.

Pero lo que te pido es que reflexiones antes de introducir la papeleta en la urna, que seas consciente de que el voto no es solo un derecho, es una responsabilidad para contigo, con tus familiares, con tus amigos y con el resto de la ciudadanía.

Mantener el poder el duopolio de PP y PSOE es pernicioso, cada vez se enrocan más en sus posiciones, modifican leyes para poder seguir ostentando el poder, se permiten el lujo de presentar imputados por corrupción en sus listas conscientes de que al final solo va a salir uno de ellos dos en el poder.

Ejerce tu responsabilidad NO votando en blanco, el voto en blanco solo sirve para ayudar a los partidos grandes a ganar más poder en detrimento de los partidos más pequeños.

Esto es así porque a diferencia de la abstención o el voto nulo, el voto en blanco si se considera para el cómputo final de votos.

Déjame que te lo explique un poco más en detalle con un ejemplo:

Imaginemos 4 partidos políticos que se juegan 10 concejales, 1000 votos emitidos, ninguno nulo, ninguno en blanco.

El partido A obtiene 300 votos, el partido B obtiene 294 votos, el partido C 286 votos y el D 120 votos.

Partido A: 300 votos (30%)

Partido B: 294 votos (29,4%)

Partido C: 286 votos (28,6%)

Partido D: 120 Votos (12%)

Todos obtendrían representación ya que están por encima del 5% necesario según la última modificación de la Ley Electoral.

Ahora toca aplicar la Ley d’Hondt para el reparto de concejalías o escaños, que funciona de la siguiente manera:

1º.- Eliminar a los partidos cuyos votos no alcanzan el 5%, en este caso los 4 lo han superado.

2º.- Ahora hay que ir dividiendo el total de votos de cada partido por 1, 2, 3, 4… así hasta el número total de concejalías/escaños que están en juego:

3.- En este punto se cogen los resultados de división más altos hasta completar 10:

Tenemos que:

Partido A: 3 Concejales

Partido B: 3 Concejales

Partido C: 3 Concejales

Partido D: 1 Concejal

Ahora los mismos datos pero imaginando que el voto en blanco ha tenido una aceptación del 40%, es decir, 400 votos de los 1000 estaban en blanco:

Partido A: 200 votos (20%)

Partido B: 194 votos (19,4%)

Partido C: 157 votos (15,7%)

Partido D: 49 Votos (4,9%)

1º.- Eliminar a los partidos cuyos votos no alcanzan el 5%, en este caso el Partido D con el 4.9% de los votos queda fuera.

2º.- Repetimos la división anterior y cogemos los 10 resultados mayores:

No es solo que el partido D haya perdido su representante, es que el Partido A, el más potente de todos los que se presentan, ha ganado ese representante que ha perdido el partido más pequeño.

Ayúdate y ayúdanos al resto de ciudadanos a romper este binomio, demos una oportunidad a otras formaciones, hagamos que tengan que pactar entre ellas para gobernar, llevando el sentimiento de más ciudadanos a los órganos de poder, quizás también nos fallen, quizás aprendan la lección y no lo hagan.

No permitas que te engañen, no permitas que te manipulen con el miedo al grupo político contrario, no dejes que te hagan creer que ellos son la única alternativa, el poder es tuyo y ya no estás solo.

Comparte esta carta, envíala por email, imprímela y hazla llegar a aquellos que no se conectan a Internet y que no conocen la libertad que nos otorgan las redes sociales, es el fin del voto del miedo, del costumbrismo, es el momento de decirles “YA BASTA”, la democracia es el poder del pueblo, tu poder, tu responsabilidad.

Estés o no de acuerdo, gracias por tu tiempo.

Vía Soy de El Bierzo y licenciado bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA 3.0 Unported

Manifiesto por una Red Neutral

2010-11-30T18:47:00.004+01:00

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/11/manifiesto-por-una-red-neutral.html

A los trolls

2010-11-06T23:07:00.002+01:00

No respetáis la libertad de nadie. Sois imbéciles egoístas y disfrutáis perdiendo el tiempo en perseguir a todo aquel que discrepe de vuestra ideología, pensamiento o doctrina, si es que realmente tenéis alguna.

Esto os lo digo porque dudo que os hayáis parado a mirar qué estáis haciendo. Pero bueno, a lo mío, seguiré con un poco de historia.

Empecé en Menéame a finales de 2007 y ya os toleraba. En el Ban Day, yo fui uno de los baneados. Mi nick no importa mucho. Desde entonces no he participado, pero ahora he vuelto, para ver que la cosa está peor que nunca.

En este último mes, me divertí algunos días trolleándoos, como algunos sabéis muy bien, pero al final me cansé. Me asqueé de vosotros. Sólo sabéis votar negativo e incordiar, como un niño pequeño con una pataleta constante porque todo el mundo no piensa como él. No valéis ni para discutir ni para comida de perros.

Me dais auténtica lástima, tanto si lo hacéis por el placer de incordiar como si os pagan. En algún momento perdisteis la dignidad y el tiempo, que seguís perdiendo a espuertas.

Sé que estas palabras no os servirán de mucho, seguramente las ignoraréis como ignoráis el hecho que estáis desperdiciando vuestro tiempo en algo tan destructivo como coartar a los meneantes, vilipendiar iniciativas contrarias a vuestros principios y, en general, a quedar de mamelucos para arriba.

Vuestro vacío esfuerzo es inútil y se perderá para siempre. Os recordarán en Menéame como la peste negra que nunca debería haber existido. Bonita manera de hacer historia.

Pero bueno, os voy a resumir mi opinión con una imagen, que vale más que mil palabras. Presentadle vuestros respetos al Señor Dedo y sus amigos. Fuck you a todos por igual:

He perdido diez minutos de mi vida, pero lo gusto que me he quedado. Va por vosotros, trolls.

Recipe: Play! web project aux fines herbes

2010-08-08T17:11:00.001+02:00

Today, in "Top Play! Chef" we are going to cook a delicious web project with Play! and its Maven module, all served with Eclipse.

Before starting, download Play! Framework 1.0.3.2 release and make sure it is in your path. Let's cook!

play new nu # our project is named 'nu'
cd nu
vi .gitignore # we are using git to spicy it a bit

lib
logs
target
tmp
war

git init
git add .
git commit -a
play install maven # only needed the first time you use it
vi conf/application.conf

module.maven=${play.path}/modules/maven-head

play mvn:init

cd /tmp # here it goes: my secret Maven sauce :)

wget http://github.com/imdario/play-maven/raw/master/resources/play-parent/pom.xml

mvn install

rm pom.xml

cd -

wget http://github.com/imdario/play-maven/raw/master/resources/pom.xml

mv pom.xml.1 pom.xml # only needed if you already got pom.xml in your dish

mvn clean install

Ready to import with Eclipse and m2eclipse. Profit!

Internet NO será otra TV, ¡pásalo!

2010-05-30T18:47:00.001+02:00

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. y ha sido creada por Miguel Brieva para la campaña Internet no será otra TV.

Perquè has de témer a Facebook

2010-05-20T23:28:00.000+02:00

Hola amic,

T'escric per conscienciar-te sobre els recents canvis en privacitat de Facebook, i perquè aquests canvis no són només horribles, sinó un inequívoc signe de la teva privacitat en risc al posar les teves dades en mans de Facebook.

Fa unes setmanes, Facebook va afegir la "Personalització Instantània", permetent a qualsevol web consultar el teu perfil de Facebook i veure els teus interessos, amics, missatges del mur, etc. Simplement, tot el que hagis publicat, tot per ajustar les seves webs als teus suposats gustos. Encara que ho desactivis, si els teus amics accedeixen a una web que ho suporti estaran compartint les teves dades tanmateix. Pots trobar tots els detalls sobre això (i la Open Graph API) aquí.

Estem davant d'un canvi que va més enllà dels anteriors en el (ja) ampli historial d'accions abusives, inclús tenint en compte que molta gent va entrar a Facebook, només fa divuit mesos, amb la idea que Facebook proporcionava millor privacitat.

En aquest any i mig, usuaris, negocis i corporacions massives han passat de l'amor a l'odi amb Facebook, arran dels constants canvis en els seus termes de servei i polítiques de privacitat (nota del traductor: les que ningú es mira), empentant a tothom en direcció a una total obertura de les teves dades innecessària i no desitjada. A mesura que sorgien nous detalls sobre l'actitud traïdora i amoral del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a qui li ve com anell al dit la cita de Warren Buffett: "Cerca tres qualitats: integritat, intel·ligència i energia. Si no tenen la primera, les altres dues acabaran amb tu", ha increment el malestar entre els usuaris.

No és que Facebook ignori la privacitat, li ha declarat una guerra oberta! Citant l'excel·lent article de Gizmodo:

[Mark Zuckerberg], en defensa dels canvis de Facebook en privacitat del passat Gener: "La gent s'ha acostumat realment no només a compartir més informació i variada, sinó de forma més oberta i amb més gent. Aquesta norma social és quelcom que ha simplement evolucionat amb el temps". Més recentment, en la presentació d'Open Graph API: "... tot és social per defecte". En essència, això significa que Facebook no només vol saber-ho tot de tu, i posseir la teva informació, sinó fer-la pública i disponible per tothom.

Això no ha de ser necessàriament poc ètic, excepte perquè Facebook està jugant a dues bandes. Al mateix temps que explica les noves maneres d'accedir a la informació als desenvolupadors, no informa de les implicacions als usuaris. Facebook et "posa la pastanaga" per fer-te compartir informació que no compartiries habitualment i, per defecte, ho fa públic. Partint de la base que està en el negoci d'explotar comercialment la informació dels usuaris per publicitat, això equival a posar una trampa als usuaris per tal que donin més dades personals als anunciants. Per això Facebook és molt pitjor que Twitter en aquest aspecte: Twitter ha definit directrius de privacitat més simples (i més creïbles) i tots els seus usuaris coneixen prèviament que els seus tweets són públics. A més, això també és la causa per la que la FTC (ndt: Federal Trade Commision, una espècie d'OCU guvernamental nord-americana) està treballant al respecte i Facebook perd les demandes presentades pels seus usuaris.

Ara per ara, la única manera fiable d'emprar Facebook és assumir que tot és públic, amb les corresponents restriccions que imposen a les persones que volen tenir una eina com Facebook en la seva vida, com ha estat anteriorment. No podem deixar les nostres vides digitals en mans de Facebook.

Per tot el que he esmentat, et demano que estiguis amb mi, camí del 31 de Maig, Con todo lo expuesto, te pido que permanezcas conmigo, camino al 31 de Mayo, dia de la fi de Facebok per molts (ndt: en l'original, "Quitting Facebook Day"). T'animo a prendre la iniciativa. Sinó vols esborrar la teva compta, et recomano aquesta guia (en anglès). A partir d'aquest punt, empra Facebook amb cura, prestant atenció als continus canvis de privacitat, què publiques o publiquen els teus amics sobre tu. A més, si simplement l'uses per comunicar-te, segueix aquesta excel·lent guia (en anglès) per tenir un perfil mínim sense necessitat de desaparèixer del mapa.

Tot i que actualment no hi ha cap equivalent a Facebook, amb totes les seves característiques, hi ha més xarxes socials disponibles, com Twitter, Ning, etc. entre altres, que ofereixen excel·lents plataformes per mantenir el contacte amb els teus amics. I si vols un perfil social amb la potència de Facebook, probablement aviat hi haurà una alternativa. Un exemple el trobem en Diaspora*, un projecte lliure per construir una xarxa social distribuïda, on tothom posseeix i controla el seu propi parfile (o com diuen a Diaspora*, una "llavor" o "seed"). Pots donar aquí.

Gràcies pel teu temps. Sense importar que decideixis finalment el 31 de Magi, espero que t'hagi resultat instructiu i que et mantinguis al dia dels canvis de Facebook en privacitat i termes d'ús. A Mashable podràs mantenir-te al dia, encara que també tens Nación Red, per exemple.

Salutacions,

Matt (autor original)

@elnerdodegeek a Twitter i identi.ca

Tots els posts que publico estan a http://elnerdodegeek.posterous.com/

Contacta amb mi a hybrid120 [a] gmail [punt] com

(Nota de Matt: si parles espanyol, pots contactr amb mi sense problemes; agrairé tota aportació vostra. Però tingues en compte si el teu tweet/correu requereix alguna frase complexa per respondre't, preparat per rebre quelcom pròxim a un accident ferroviari ;)).

Dario (traductor)

@im_dario a Twitter

Contacta amb mi en i [a] dario [punt] im

¡Compartir és bo!

Aquest treball realitzat per Matthew Pherigo està llicenciat sota una llicència Creative Commons Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual 3.0 No adaptada

Por qué deberías temer a Facebook

2010-05-20T00:01:00.004+02:00

Hola amigo,

Te escribo para concienciarte sobre los recientes cambios en privacidad de Facebook, y porqué estos cambios no son sólo lamentables, sino un inequívoco signo de tu privacidad en serio peligro al poner tus datos en manos de Facebook.

Hace unas semanas, Facebook añadió la "Personalización Instantánea", permitiendo a cualquier web consultar tu perfil de Facebook y ver tus intereses, amigos, mensajes del muro, etc. Simplemente, todo lo que hayas publicado en Facebook. Todo esto para poder ajustar sus sitios a tus supuestos gustos. Aunque lo desactives, si tus amigos acceden a una web que lo soporte estarán compartiendo tus datos igualmente. Puedes encontrar todos los detalles sobre esto (y la Open Graph API) aquí.

Estamos ante un cambio que va más allá de los anteriores en el (ya) extenso historial de cacicadas, incluso teniendo en cuenta que mucha gente entró en Facebook, hace sólo dieciocho meses, con la idea que Facebook proporcionaba mejor privacidad.

En este año y medio, usuarios, negocios y corporaciones masivas han pasado del amor al odio con Facebook, a raíz de los constantes cambios en sus términos de servicio y políticas de privacidad (nota del traductor: las que no se mira nadie) que empujan a todos en dirección a una total apertura de tus datos innecesaria y no deseada. A medida que surgían nuevos detalles sobre la actitud de puñalada trapera y amoral del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a quién le viene cómo anillo al dedo la cita de Warren Buffett: "Busca tres cualidades: integridad, inteligencia y energía. Si no tienen la primera, las otras dos te matarán", ha incrementado el malestar entre usuarios.

No es que Facebook ignore la privacidad, ¡le han declarado abiertamente una guerra! Citando al excelente artículo de Gizmodo:

[Mark Zuckerberg], en defensa de los cambios de Facebook en privacidad del pasado Enero: "La gente se ha acostumbrado realmente no sólo a compartir más información y más variada, sino de forma más abierta y con más gente. Esta norma social es algo que simplemente ha evolucionado con el tiempo". Más recientemente, en la presentación de Open Graph API: "... todo es social por defecto". En esencia, esto significa que Facebook no sólo quiere saberlo todo sobre ti, y poseer tu información, sino hacerla pública y disponible para todo el mundo.

Esto no tiene porque ser poco ético, excepto por que Facebook está jugando a dos bandas. Al mismo tiempo que explica, a los desarrolladores, las nuevas formas de acceder a la información, no informa de todas las implicaciones a los usuarios. Facebook te "pone el cebo" para que compartas información que no compartirías habitualmente y, por defecto, lo hacen público. Partiendo de la base que están en el negocio de explotar comercialmente la información de los usuarios para publicidad, esto equivale a tender una trampa a los usuarios para que den más información sobre sí mismos a los anunciantes. Por esto Facebook es mucho peor que Twitter en este aspecto: Twitter ha seguido directrices de privacidad más simples (y más creíbles) y todos sus usuarios saben de antemano que sus tweets son públicos. Además, también es la causa por la que la FTC (ndt: Federal Trade Commision, una especie de OCU gubernamental norteamericana) está trabajando al respecto y Facebook pierde demandas interpuestas por sus usuarios.

Por ahora, la única forma fiable de usar Facebook es asumir que todo es público, con las correspondientes restricciones que impone a las personas que quieren tener una herramienta como Facebook en su vida, tal y cómo ha sido anteriormente. No podemos dejar nuestras vidas digitales en manos de Facebook.

Con todo lo expuesto, te pido que permanezcas conmigo, camino al 31 de Mayo, día del fin de Facebook para muchos (ndt: en el original, "Quitting Facebook Day"). Te animo a tomar la iniciativa. Sino quieres borrar tu cuenta, te recomiendo esta guía (en inglés). A partir de ahí, usa Facebook con precaución, prestando atención a los continuos cambios de privacidad, qué publicas o publican tus amigos sobre ti. Además, si simplemente lo usas para comunicarte, sigue esta excelente guía (en inglés) para tener un perfil mínimo sin necesidad de desaparecer del mapa.

Aunque actualmente no hay ningún equivalente a Facebook, con todas sus características, hay muchas más redes sociales disponibles, como Twitter, Ning, etc. entre otras, que ofrecen excelentes plataformas para mantener el contacto con tus amigos. Y si quieres un perfil social con la potencia de Facebook, probablemente pronto habrá una respuesta a tus oraciones. Un ejemplo lo encontramos en Diaspora*, un proyecto libre para construir una red social distribuida; dónde todo el mundo posee y controla su propio perfil (o cómo dicen en Diaspora*, una "semilla" o "seed"). Puedes donar aquí.

Gracias por tu tiempo. Sin importar qué decides finalmente el 31 de Mayo, espero que te haya resultado instructivo y que te mantengas al día de los cambios de Facebook en privacidad y términos de uso. En Mashable podrás mantenerte al día, aunque también tienes Nación Red, por ejemplo.

Saludos,
Matt (autor original)
@elnerdodegeek en Twitter e identi.ca
Todos los posts que publico están en http://elnerdodegeek.posterous.com/
Contacta conmigo en hybrid120 [en] gmail [punto] com
(Nota de Matt: si hablas español, puedes contactar conmigo sin problemas; agradeceré toda aportación vuestra. Pero ten en cuenta que si tu tweet/correo requiere alguna frase compleja para responderte, prepárate para recibir algo un poco "accidentado" ;)).

Dario (traductor)
@im_dario en Twitter
Contacta conmigo en i [en] dario [punto] im

¡Compartir es bueno!

Este trabajo realizado por Matthew Pherigo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported

2010-03-13T10:19:00.001+01:00

@fb By Your Accelerometers Combined, I Am Quake Catcher! [Earthquakes] http://ping.fm/1Ai5T

2010-03-13T09:20:00.001+01:00

Probando Ping.fm. Así dejaré de bombardearos con mis enlaces, ahora serán más "selectivos" ;) http://ping.fm/KBcp8

Mininova: the dawn of a new P2P

2009-11-28T20:46:00.000+01:00

Everybody seems to think that Mininova is dead after turning "legal" allowing only their Content Distribution torrents. I don't think so.

They ripped out the torrents that pointed to commercial and copyrighted music, movies, books and software. Do you really need them? Is it worth to fuel massive corporation's victimhood?

There is a free world of possibilities, as in freedom and, sometimes, as in free beer. A world where you can show your best creations and share them and receiving feedback, suport and even money without bloodsucking companies draining you.

I'm not against you, artist/composer/whatever, making profit of your creation. I'm against the aggressive commodification of culture, locking down any opportunities for truly talented people, in a Middle Age global way of thinking about intellectual property.

I want you to grasp the opportunity to reach more people than never before. You don't need draconian copyright laws to rule your rights. Creative Commons is a great way to do it but not the last one.

You, consumer, check out Mininova again. And Jamendo. These are two examples of this new dawn where you can join, enjoy it and help to reinforce it, spread it and level up culture among everybody without exception.

I'm listening right now Deathalizer's album, It Dwells Within. It just rocks! And I discovered it because Mininova removed all torrents but CD ones.

Join the new dawn of P2P. Seed culture and enjoy it.

Diez cosas que no deberías hacer en Facebook

2009-11-23T20:34:00.000+01:00

Aquí os traigo un artículo de Errata Security (Thanks Marisa!) sobre buenas prácticas en Facebook para garantizar la seguridad de nuestras cuentas personales.

Facebook es más popular que nunca y pasa por frecuentes cambios. Pero preguntémonos si realizas mejoras en tu propio perfil con la misma frecuencia.

Las nuevas características de Facebook añaden nuevas ventanas para vulnerabilidades que pueden llevar a una cuenta comprometida (o "hackeada", para entendernos), lo cual es una puerta de entrada a ataques más serios por e-mail, phishing bancario, etc. que te afectarán a ti y a tus contactos.

Por ello, hoy mostraremos diez cosas que se deberían dejar de hacer en Facebook con tal de recuperar la seguridad de nuestras cuenta y cerrar la puerta abierta. Allá vamos:

1. No publiques tus números de teléfono

La última semana revisé (nota del traductor: la autora) un ataque en Facebook que recolectaba la agenda telefónica, la que aparece en la sección de amigos.

Recuerda que tu teléfono está disponible para tus amigos, por lo que dependes de sus buenas costumbres en seguridad para proteger tu intimidad frente a cualquiera que pueda entrar en su cuenta.

Si un phisher tiene tu teléfono, tiene un grado de autenticidad más para convencer a tus amigos que estás en apuros y necesitas dinero rápidamente. Nota del traductor: aunque no es algo habitual en España, puede resultarlo en otros países, como EEUU.

2. Deja los juegos (y aplicaciones en general)

Todos sabemos que la Mafia no podrá hacerse con Cuba sin tu inestimable ayuda pero quizás es tiempo de parar.

Los principales juegos de Facebook han sido hackeados y es cuestión de tiempo que tu juego favorito sea el siguiente. El daño ya está hecho para los que ya han sido hackeados pero intenta no inscribirte en otros.

Las aplicaciones de terceros, totalmente externas a Facebook, no tienen garantías de ser seguras, por lo que no deberías confiar en ellas con tu cuenta. Nota del traductor: Insisto, es una cuestión exclusiva de las aplicaciones externas, las cuales no dependen de Facebook.

3. No confíes en el chat

No es necesario que ningún presentador de televisión nos diga que la persona al otro lado puede ser cualquiera.

Debes tratar el chat como una conversación pública, así que no proporciones información privada incluso si estás seguro que estás hablando con tu amigo, ya que otra persona podría estar usando su cuenta, ya sea porque la ha hackeado o está usando el mismo ordenador que usó tu amigo en su última sesión.

4. Actualiza tu información personal

Observa tu perfil desde el punto de visto de alguien que pueda sacarle partido a tu información (nota del traductor: el original decía ingeniero social, expresión poco usada).

¿Tu perfil cuenta tu historia de forma detallada? ¿Qué información crees poder quitar? Esto es importante debido a que las preguntas de seguridad usadas para la recuperación de datos acostumbra a estar relacionadas con cosas de tu vida, como la escuela o mascotas.

Deja sólo aquello relevante, pero que no pueda ser una pista para ese tipo de preguntas.

5. No uses las notificaciones de correo electrónico

Los cómodos e-mails de Facebook con enlaces para acceder fácilmente a algunas de las novedades de tus amigos son muy prácticos. Pero tiene un riesgo importante, ya que dan pie a e-mails falsos en nombre de Facebook (phishing) y puedes acabar escribiendo tu password en facebock.com (notad la c en lugar de la o).

Facebook y otras redes sociales son un blanco permanente para este tipo de prácticas. Por eso, no sigas los enlaces y abre una pestaña para ir directamente a Facebook.

6. No agregues a simples conocidos

Imagina la lista de amigos como un círculo de confianza. Si no conoces bien a la persona para confiarle la seguridad de tu información personal, seguro que no sabrás distinguirlos de un phisher que se haga pasar por ellos.

Quinientos "amigos" significan quinientos caminos para un ataque de phishing. Haz valer la palabra amigo.

7. No mantengas un password viejo

Cambiar tu password evita muchos ataques básicos. Facebook es un objetivo de alto riesgo para el robo de identidad (nota del traductor: aunque no tan habitual en España, puede aplicarse en otros países), sobretodo si usas aplicaciones frecuentemente.

8. Las fotografías son para siempre

Deja claro que no quieres según qué fotos en el perfil de cualquiera. Las fotografías aportan información sobre tu comportamiento a cualquier atacante dispuesto.

Bruce Schneier, experto en seguridad informática, cataloga este tipo de información como "datos incidentales" en su Taxonomía de los Datos en Redes Sociales, asumiendo que dichos datos incidentales son información sobre ti que tú no creaste y, por tanto, no controlas.

Debo añadir que, aunque fuera de tu control, existen formas de influenciar en las costumbres de tus amigos. Además, Facebook permite eliminar las etiquetas de ti mismo en las fotografías, lo cual limita la vulnerabilidad a largo plazo, aunque el posible daño a corto plazo ya esté hecho.

9. No olvides las @menciones

Esta nueva característica añade más datos incidentales, estableciendo relaciones, por lo que debes respetar la privacidad de tus vecinos. Pregúntate si es necesario el nombre completo de ese amigo para que una broma sea divertida.

10. No confíes en otras webs

Facebook está en todas partes, por lo que estas reglas deben aplicarse para webs que usen el Facebook Login (nota del traductor: así como otras redes sociales).
Si no confías en una web, acceder a ella con tu cuenta Facebook no añadirá una capa de seguridad adicional, pero aportará información a extraños.

Conclusión
En definitiva, esta lista puede resultar contraria a los esfuerzos de Facebook para crear una comunidad global conectada. Debo decir que, aunque interesado en participar de esta comunidad, lo hago con los ojos bien abiertos, tal y como si llevase un cartera en concurridos centros turísticos.

Quiero hacer un uso inteligente de la principal red social actual, aunque no sea el uso más interesante y acabe por ver que mis amigos no notan que he tomado estas medidas de precaución. Eso sí, la cámara que llevo encima, eso ya es otra historia.

Sólo añadir, por mi parte como traductor, que estas recomendaciones siempre dependen del uso que le des a Facebook y que muchas son aplicables a otros sitios sociales, así como debes aplicar tu sentido común al hacer uso de cualquier servicio por Internet.

Otro punto a tener en cuenta es saber usar las opciones de privacidad ofrecidas por Facebook, ya que muchas veces las ignoramos sin más.

What Internet told me: Geekvana, is it possible?

2009-11-04T23:18:00.000+01:00

Time ago I wrote down a quick plain text file with the main "rules" about achieving the "geekvana", an inner peace state, which I learnt reading posts and posts through years.

Now I am declutting my computer and I want to share my own steps:

simplicity
dump everything on
say no
sleep
declutter
use reminders
proactive
focus
don't multitask (thinking about your next task or anything that worries you counts)
be aware of time

less time (restrict yourself)

allow interruptions (just handle them gently)
pile tasks

pick one at random (upon priorities)

automate everything (whenever possible)

If you want a better explanation about, ask me, but I recommend you reading first Leo Babauta's The Power of Less, an awesome book.

Deciwave - Robot Rocking for Google Wave

2009-10-29T22:57:00.000+01:00

Last Sunday I built a little robot for Google Wave which allows to embed music players from GoEar, Jamendo and The Sixty One: Deciwave.

It was really simple, once I got the Gadget API and its inners, to be able to replace a blip with the players. When I made one player I was so amazed that I integrated all my frequent music sites.

If you want to use it, just add deciwave@appspot.com to your wave, create a new blip and paste a share URL on it.

I want to add more music players, so I'm open to suggestions, although my next integration is going to be the Jamendo Album player, to add full albums in your waves (maybe it would be useful to RPG sessions music background!).

Happy wave rocking!

How to turn your Firefox into Google Chrome - The (Almost) Definitive Guide

2009-10-15T19:21:00.000+02:00

Lifehacker gave us (a year ago) a new guide to costumize Firefox into a Google Chrome clone, both functionality and look and feel, based on the guidelines of their user AsianAngel.

It is far from being a full clone because of the titlebar showing yet at top of our window. So, there is another way to improve the awesome AsianAngel's add-ons stack? Yes, there is: Chromin Frame.

What is this intended for? As Zero Fire says in Chromin's page:

Chromin Frame places the tab bar at the top of window, and replace the title bar and window frame bringing it closer to the Chrome look.

And you know what? It works flawlessly and it looks cooler with Chromifox Basic! Even it is crossplatform, so everyone can enjoy it, althought it doesn't have the Aero "bing". I hope somebody can test out how to enable transparency in Windows Vista/7 with Total ReChrome. I can't test it now because I'm on Arch Linux.

It has only one downside: the titlebar will appear when the window is not maximized. By the way, I love to work with maximized browser, so it works for me.

Before going to the list, I want to show you some nice screenshot:

Firefox

Chromium

As you can see, there is almost no difference between Firefox and Chromium, after installing my full stack (based on AsianAngel's one and Chromnome collection). Here goes the list:

Chromin Frame
Chromifox Basic
Omnibar
Fission
Locationbar²
DOM Inspector
Personal Menu
Download Statusbar
Resizeable Textarea
autoHideStatusbar
Optional: Speed Dial
Bonus: Lazarus Form Recovery (I miss it in Chromium)

As said, you maybe can replace Chromin Frame with Total ReChrome on Windows and get all the Aero eye-candy.

Please, after those astonishing results, show some love to every add-ons creator because they are doing a great work for all of us.

Kudos to AsianAngel and Lifehacker to bring the inspiration for this guide.

Note: In order to get the exact result as me, you must costumize your navigation toolbar and configure Personal Menu to bring all the menus to the spanner button and to hide Menus toolbar in its preferences, Advanced: Hide Menus Toolbar and Hide top border of the first toolbar.