<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel>
<title>INAP - La Administración al Día  - Jurisprudencia</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es</link>
<description>Toda la actualidad jurídica de las Administraciones Públicas</description>
<managingEditor>INAP</managingEditor>
<dc:creator>INAP</dc:creator>
<skipDays>Saturday</skipDays>
<skipDays>Sunday</skipDays>
<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 13:00:00 GMT</lastBuildDate>
<item>
<title>La mera finalidad de agilizar el resultado de un proceso selectivo no justifica la falta de anonimato de los aspirantes al tener su origen en una causa derivada de la organizaci&#243;n de la Administraci&#243;n</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270772</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270772</guid>
<description>Casa la Sala la sentencia que justific&#243; la exclusi&#243;n del anonimato en el tercer ejercicio de la convocatoria para ingreso al Cuerpo de Gesti&#243;n Procesal y Administrativa, con el fin de facilitar la correcci&#243;n de las pruebas, con vulneraci&#243;n de los arts. 23.2 y 103 de la CE.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 06 Nov 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 06 Nov 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sentencias del Tribunal General en los asuntos T-115/23 | Debreceni Egyetem/Consejo, T-132/23 | &#211;budai Egyetem/Consejo, T-133/23 | &#193;llatorvostudom&#225;nyi Egyetem/Consejo, T-138/23 | Semmelweis Egyetem/Consejo, T-139/23 | Miskolci Egyetem/Consejo y T-140/23 | Duna&#250;jv&#225;rosi Egyetem/Consejo</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270495</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270495</guid>
<description>El Tribunal General desestima los recursos interpuestos por seis universidades h&#250;ngaras contra la prohibici&#243;n de financiar, con cargo al presupuesto de la Uni&#243;n, fideicomisos de inter&#233;s p&#250;blico (public interest trust) o entidades mantenidas o sostenidas financieramente por estos.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal de Justicia de la Uni&#243;n Europea</category>
<pubDate>Wed, 04 Nov 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 04 Nov 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El plazo que tiene la Administraci&#243;n de la Seguridad Social para dictar las resoluciones de altas y bajas de oficio de los trabajadores es de nueve meses, no siendo aplicable el plazo de 45 d&#237;as que se refiere a los actos de encuadramiento</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270505</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270505</guid>
<description>En el presente caso no aprecia la Sala la caducidad del procedimiento de alta de oficio en el RGSS de determinados trabajadores de la empresa demandante, por lo que revoca la sentencia impugnada que entendi&#243; que s&#237; se hab&#237;a producido la caducidad.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Tue, 03 Nov 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Mantiene el Supremo que las horas de guardias presenciales no tienen necesariamente que retribuirse del mismo modo que las de la jornada ordinaria de trabajo, pudiendo establecerse una retribuci&#243;n inferior</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270497</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270497</guid>
<description>Se plantea en el recurso si, una vez que se rechaza que las horas de guardia presencial se retribuyan como horas extraordinarias, deben retribuirse como integrantes de la jornada seg&#250;n el c&#225;lculo del valor de hora de trabajo ordinario o bien mediante un complemento.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 30 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 30 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>No cabe presumir que se est&#225; ante una infracci&#243;n continuada de captaci&#243;n de agua por encima de los vol&#250;menes autorizados, sino que es necesario al menos una justificaci&#243;n t&#233;cnica</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270504</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270504</guid>
<description>Anula el Tribunal la sanci&#243;n impuesta a una Comunidad de Regantes por prescripci&#243;n de la infracci&#243;n consistente en haber excedido el volumen de aguas captado respecto del otorgado en la concesi&#243;n administrativa.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 30 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 30 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Decisi&#243;n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 8 de octubre de 2026, en el caso Rodr&#237;guez Quintero y Mart&#237;nez Mart&#237;n c. Espa&#241;a (n&#186; 473/24 y 485/24)</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520908</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520908</guid>
<description>Este asunto versa sobre la posible vulneraci&#243;n del derecho a un proceso justo (Art&#237;culo 6 del Convenio) y del derecho a la protecci&#243;n de la vida privada, en su vertiente de derecho a la intimidad (Art&#237;culo 8 del Convenio) al ser dos empleados de una empresa despedidos disciplinariamente debido al contenido de ciertos mensajes de Whatsapp intercambiados entre estos y un tercer empleado, que revelaba el incumplimiento de sus obligaciones de confidencialidad.</description>
<category>Jurisprudencia</category>
<pubDate>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-275/25 | [Kolwager]</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270493</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270493</guid>
<description>El Tribunal de Justicia precisa las condiciones para determinar el domicilio fiscal de los funcionarios y otros agentes de la Uni&#243;n.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal de Justicia de la Uni&#243;n Europea</category>
<pubDate>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>La ausencia de valor normativo del pre&#225;mbulo de una disposici&#243;n legal impide la impugnaci&#243;n aut&#243;noma de un pasaje sin cuestionar el articulado al que alude</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270500</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270500</guid>
<description>El sindicato USO impugna, por el procedimiento de protecci&#243;n de los derechos fundamentales, la interpretaci&#243;n que se hace en el pre&#225;mbulo del RD 561/2025, que modifica el art. 10.2 del RD 100/2025 en el inciso relativo a la &#8220;mayor implantaci&#243;n&#8221; de las organizaciones sindicales para que puedan formar parte de la Comisi&#243;n de Seguimiento del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Decisi&#243;n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 17 de septiembre de 2026, en el caso L.C.G. y A.S. c. Espa&#241;a (demanda n.&#186; 15076/25)</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520899</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520899</guid>
<description>Este asunto versa sobre la posible vulneraci&#243;n del Art&#237;culo 8 del Convenio (derecho a la protecci&#243;n de la vida privada, en su vertiente de derecho a la autonom&#237;a personal) y del Art&#237;culo 6 del Convenio (derecho a un proceso justo) por inadecuaci&#243;n del consentimiento informado prestado para una intervenci&#243;n de ces&#225;rea y ligadura de trompas, e indebido tratamiento de la cuesti&#243;n por los tribunales dom&#233;sticos que conocieron del ulterior proceso de responsabilidad m&#233;dica.</description>
<category>Jurisprudencia</category>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 26 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Para la concesi&#243;n de la autorizaci&#243;n de residencia temporal por razones humanitarias derivadas de enfermedad grave sobrevenida, es necesario que la enfermedad requiera asistencia especializada y no pueda ser prestada en el pa&#237;s de origen del solicitante</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270222</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270222</guid>
<description>Se plantea en el presente supuesto qu&#233; ha de entenderse por enfermedad grave sobrevenida, si hay que incluir en la interpretaci&#243;n de este concepto no solo d&#243;nde se diagnostica, sino d&#243;nde se decide el tratamiento, o d&#243;nde surge la necesidad del tratamiento, para que la Administraci&#243;n conceda la autorizaci&#243;n de residencia temporal por razones humanitarias.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 26 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-900/24 | SVB</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270219</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270219</guid>
<description>El Derecho de la Uni&#243;n se opone a una norma o pr&#225;ctica nacional consistente en mantener en vigor un contrato que contenga una cl&#225;usula abusiva si el cliente no ha impugnado en un plazo de tres a&#241;os los aumentos de precio derivados de esta.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal de Justicia de la Uni&#243;n Europea</category>
<pubDate>Fri, 23 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 23 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>La decisi&#243;n del alcalde de no incluir en el orden del d&#237;a del Pleno la moci&#243;n de un concejal, vulnera el derecho a la participaci&#243;n pol&#237;tica cuando se basa en el informe de la comisi&#243;n informativa que expresa una discrepancia pol&#237;tica con la moci&#243;n</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270221</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270221</guid>
<description>Casa la Sala la sentencia que declar&#243; conforme a derecho la decisi&#243;n del alcalde del Ayuntamiento de Valdepe&#241;as de no incluir en el orden del d&#237;a de la sesi&#243;n ordinaria del Pleno la moci&#243;n presentada por un concejal, por haber sido informada desfavorablemente por la comisi&#243;n informativa.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 23 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 23 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Establece el TS que las compensaciones del r&#233;gimen especial de la agricultura no computan para calcular el volumen de operaciones en estimaci&#243;n objetiva del IRPF</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270218</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270218</guid>
<description>Se plantea en el recurso si para calcular el volumen de operaciones determinante de la causa de exclusi&#243;n del m&#233;todo de estimaci&#243;n objetiva en el IRPF, contenida en el art. 31.1.3.&#170; b), b') de la LIRPF, debe computarse o no la compensaci&#243;n a tanto alzado prevista en el art. 130 de la LIVA percibida por los empresarios acogidos al r&#233;gimen especial de la agricultura, ganader&#237;a y pesca.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 21 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Resuelve el TS que no son de aplicaci&#243;n las normas del RD 1945/1983, y, en particular, la regulaci&#243;n de la caducidad del procedimiento, a los procedimientos sancionadores seguidos para las infracciones en materia de contrataci&#243;n alimentaria</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270217</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270217</guid>
<description>Se confirma la sanci&#243;n impuesta a la mercantil recurrente por la comisi&#243;n de una infracci&#243;n muy grave en materia de contrataci&#243;n alimentaria prevista en el art. 23.2.2 de Ley 12/2013, de Medidas para Mejorar el Funcionamiento de la Cadena Alimentaria (LMFCA), al haberse constatado que en ciertas relaciones de compraventa de productos agroalimentarios, la actora hab&#237;a excedido el plazo m&#225;ximo de pago de 60 d&#237;as desde la entrega de productos no perecederos.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 21 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Decisi&#243;n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 17 de septiembre de 2026, en el caso Mar Menor y su Cuenca c. Espa&#241;a (n.&#186; 34757/24)</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520863</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520863</guid>
<description>Este asunto versa sobre la inadmisi&#243;n, por incompatibilidad ratione personae, de la queja formulada al amparo del Art&#237;culo 6.1 del Convenio (derecho de acceso a un tribunal) por la persona jur&#237;dica ecol&#243;gica Mar Menor y su Cuenca, a la que no se admiti&#243; como acusaci&#243;n particular en un procedimiento penal por delito medioambiental.</description>
<category>Jurisprudencia</category>
<pubDate>Mon, 19 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 19 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Conforme a la doctrina del &quot;hallazgo casual&quot;, es v&#225;lida la documentaci&#243;n incautada por la inspecci&#243;n tributaria en la sede de un obligado tributario de ejercicios diferentes a los inicialmente investigados previa autorizaci&#243;n judicial</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270213</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270213</guid>
<description>Se confirma la sanci&#243;n impuesta a la mercantil actora por la comisi&#243;n de una infracci&#243;n tributaria, basada en la documentaci&#243;n incautada con ocasi&#243;n del registro efectuado en su domicilio en virtud de la autorizaci&#243;n judicial obtenida en el curso de un procedimiento de inspecci&#243;n para unos ejercicios entre los que no se inclu&#237;a el inspeccionado que termin&#243; con la sanci&#243;n recurrida.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 19 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 19 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El TS resuelve cu&#225;ndo resulta preceptivo el dictamen del Consejo de Estado en los procedimientos de responsabilidad patrimonial que tramiten los organismos p&#250;blicos vinculados o dependientes de la Administraci&#243;n General del Estado</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270134</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270134</guid>
<description>Se confirma la sentencia que orden&#243; la retroacci&#243;n del procedimiento de responsabilidad patrimonial tramitado por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, a fin de que se recabara el informe del Consejo de Estado omitido y que consider&#243; preceptivo.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 16 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El acuerdo gubernativo que proh&#237;ba o restringa el acceso de los animales dom&#233;sticos a los establecimientos p&#250;blicos ha de estar suficientemente motivado y que dicha motivaci&#243;n resulte adecuada</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270135</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270135</guid>
<description>Se confirma el acuerdo de la magistrada-juez Decana de los Juzgados de Pontevedra, que establece la prohibici&#243;n de acceso de animales de compa&#241;&#237;a al edificio judicial de los Juzgados.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 16 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 8 de octubre de 2026, en el caso Atresmedia Corporaci&#243;n de Medios de Comunicaci&#243;n S.A. contra el Reino de Espa&#241;a (Demanda 29807/23)</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520832</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1520832</guid>
<description>Este asunto versa sobre la alegada vulneraci&#243;n del art&#237;culo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, interpretado a la luz del art&#237;culo 3 del Protocolo I (libertad de expresi&#243;n y libertad de informaci&#243;n en el contexto electoral).</description>
<category>Jurisprudencia</category>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 14 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El Supremo valorar el alcance de la anulaci&#243;n de una liquidaci&#243;n del IRPF en la que se acuerda la exclusi&#243;n del m&#233;todo de estimaci&#243;n objetiva del contribuyente, respecto de otras liquidaciones de periodos posteriores</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270070</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270070</guid>
<description>Es objeto de impugnaci&#243;n la sentencia que rechaz&#243; que la liquidaci&#243;n por el IRPF correspondiente al periodo 2020 se viera afectada por la anulaci&#243;n, en v&#237;a econ&#243;mico-administrativa, de una liquidaci&#243;n anterior, del a&#241;o 2018, que excluy&#243; a la contribuyente del m&#233;todo de estimaci&#243;n objetiva con efectos trasladables a los tres ejercicios posteriores.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 14 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El TS afirma que en la aprobaci&#243;n del RD 434/2024, que establece un nuevo arancel de derechos de los profesionales de la Procura, se han respetado los principios de reserva de ley y de jerarqu&#237;a normativa, as&#237; como el Derecho de la UE</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270020</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1270020</guid>
<description>Se desestima el recurso interpuesto contra el RD 434/2024, por el que se aprueba el arancel de derechos de los profesionales de la Procura. Declara la Sala, entre otros pronunciamientos, que la norma impugnada no ha infringido el principio de reserva de ley establecido en el art. 36 de la CE, ya que la reserva se refiere al estatuto b&#225;sico del ejercicio profesional, y el arancel no regula el ejercicio profesional en sentido estricto, sino una condici&#243;n econ&#243;mica del servicio profesional, que pertenece al &#225;mbito de la ordenaci&#243;n administrativa o econ&#243;mica de la actividad profesional.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 09 Oct 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
