<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel>
<title>INAP - La Administración al Día  - Jurisprudencia</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es</link>
<description>Toda la actualidad jurídica de las Administraciones Públicas</description>
<managingEditor>INAP</managingEditor>
<dc:creator>INAP</dc:creator>
<skipDays>Saturday</skipDays>
<skipDays>Sunday</skipDays>
<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 13:00:00 GMT</lastBuildDate>
<item>
<title>El TS establece que, con ocasi&#243;n de la solicitud de informe de vida laboral, el trabajador no puede impugnar su contenido ante la TGSS por no comprender los periodos de cotizaci&#243;n que acredita</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264744</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264744</guid>
<description>Estima la Sala el recurso interpuesto por el Letrado de la Administraci&#243;n de la Seguridad Social, y revoca la sentencia que entendi&#243; posible instar el reconocimiento de un determinado periodo de alta en el R&#233;gimen General de la Seguridad Social mediante la impugnaci&#243;n del informe de vida laboral, a pesar del incumplimiento de dicha obligaci&#243;n, as&#237; como el de la cotizaci&#243;n por la entidad empleadora.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 13 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 13 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>La exigencia de un informe favorable de la Direcci&#243;n General de Funci&#243;n P&#250;blica en las convocatorias de los procesos selectivos no invade las competencias en materia de personal de la Administraci&#243;n convocante</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264727</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264727</guid>
<description>Impugna la Asociaci&#243;n del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda la oferta de empleo p&#250;blico para 2024, por entender que se ha infringido el art. 70 del TRLEBEP. Considera que solo debi&#243; establecer las directrices generales de planificaci&#243;n, sin invadir competencias propias de los &#243;rganos convocantes de los procesos selectivos, pues ha de respetarse su autonom&#237;a.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 10 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>No cabe exigir a la Administraci&#243;n la creaci&#243;n de unidades electorales para la representaci&#243;n de funcionarios, sino que debe hacerse mediante norma de rango legal</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264743</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264743</guid>
<description>Revoca la Sala la sentencia que estim&#243; el recurso de la Asociaci&#243;n Sindical de Secretarios de la Administraci&#243;n de Justicia y conden&#243; al Ministerio de Justicia a llevar a cabo las actuaciones correspondientes para dar cumplimiento a la solicitud de creaci&#243;n de una unidad electoral que englobase exclusivamente a los Letrados de la Administraci&#243;n de Justicia (LAJ) para las elecciones a las Juntas de Personal y dem&#225;s &#243;rganos de representaci&#243;n de los funcionarios de la Administraci&#243;n de Justicia.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 10 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-767/23 | [Remling]</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264626</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264626</guid>
<description>Un tribunal nacional que resuelve en &#250;ltima instancia siempre debe motivar su negativa a plantear una cuesti&#243;n prejudicial ante el Tribunal de Justicia. Incluso en el supuesto de que ese tribunal est&#233; facultado para desestimar recursos mediante una motivaci&#243;n abreviada, debe, en todo caso, exponer, de manera espec&#237;fica y concreta, las razones por las que es aplicable una de las excepciones a la obligaci&#243;n de plantear una petici&#243;n de decisi&#243;n prejudicial.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal de Justicia de la Uni&#243;n Europea</category>
<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 08 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El incumplimiento del plazo m&#225;ximo de duraci&#243;n del procedimiento de inspecci&#243;n catastral para regularizar la descripci&#243;n catastral de un inmueble no determina su caducidad</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264680</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264680</guid>
<description>Estima la Sala el recurso interpuesto por la Administraci&#243;n General del Estado, revoca la sentencia impugnada que declar&#243; que el procedimiento de alteraci&#243;n catastral controvertido hab&#237;a caducado.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 08 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El TS reconoce una indemnizaci&#243;n sustitutoria al licitador desplazado cuando la ejecuci&#243;n de una sentencia, que anula la adjudicaci&#243;n de un contrato, resulta material o legalmente imposible porque ya ha sido realizado en su totalidad</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264521</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264521</guid>
<description>Declara la Sala que, en el marco de un recurso especial en materia de contrataci&#243;n contra la adjudicaci&#243;n de un contrato, la incorporaci&#243;n posterior de documentos nuevos que puedan cuestionar la solvencia t&#233;cnica del licitador adjudicatario, podr&#225;n ser valorados por el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales -TACRC-, para decidir sobre aquella solvencia t&#233;cnica, a los efectos de resolver sobre la anulaci&#243;n pretendida del acto de adjudicaci&#243;n.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 06 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El Tribunal Constitucional, por unanimidad y en di&#225;logo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni&#243;n Europea, aclara su doctrina en relaci&#243;n con el control judicial de cl&#225;usulas abusivas</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264475</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264475</guid>
<description>El Pleno del Tribunal Constitucional, en sentencia cuyo ponente ha sido el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, ha desestimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto por los deudores de un pr&#233;stamo hipotecario contra las resoluciones judiciales que rechazaron, por extempor&#225;nea, su pretensi&#243;n de que se llevase a cabo el control sobre la posible abusividad de la cl&#225;usula contractual de vencimiento anticipado en un procedimiento de ejecuci&#243;n hipotecaria seguido a instancias de la entidad bancaria prestamista. La sentencia descarta que las resoluciones impugnadas hayan lesionado el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) de los demandantes de amparo.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Constitucional</category>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 01 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Afirma el TS la vigencia de la tasa por gastos y remuneraciones en direcci&#243;n e inspecci&#243;n de las obras regulada por el Decreto 137/1960, que respeta los principios de reserva de ley y de equivalencia</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264329</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264329</guid>
<description>Se recurre la sentencia de la AN que confirm&#243; la resoluci&#243;n del TEAC que declar&#243; no haber lugar a la impugnaci&#243;n deducida frente a liquidaci&#243;n de la tasa por gastos y remuneraciones en direcci&#243;n e inspecci&#243;n de las obras realizadas por el Presidente de ADIF Alta Velocidad.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 01 Apr 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>No es necesario recurrir las resoluciones finalizadoras de un proceso selectivo para solicitar la extensi&#243;n de efectos de una sentencia firme que reconoce una situaci&#243;n jur&#237;dica individualizada a otro aspirante en el mismo proceso selectivo</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264328</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264328</guid>
<description>Revoca la Sala la sentencia que desestim&#243; el incidente de extensi&#243;n de efectos de sentencia firme solicitada por el recurrente en materia de procesos selectivos de acceso al empleo p&#250;blico, por no haber recurrido la resoluci&#243;n por la que se anunci&#243; la calificaci&#243;n final de la fase de oposici&#243;n con la relaci&#243;n de aspirantes, con su puntuaci&#243;n y calificaci&#243;n como aptos o no aptos, ni contra la resoluci&#243;n por la que design&#243; funcionarios de carrera.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 30 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 30 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El cupo para personas con discapacidad de al menos el 7% de las plazas ofertadas a cubrir mediante concurso de m&#233;ritos no puede computarse de tal manera que clases enteras de plazas queden excluidas</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264330</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264330</guid>
<description>Se plantea en el recurso si el c&#225;lculo del cupo para personas con discapacidad debe realizarse tomando en consideraci&#243;n todas las plazas recogidas en la correspondiente oferta de empleo p&#250;blico o las previstas en la espec&#237;fica convocatoria que, en ejecuci&#243;n de esa oferta de empleo p&#250;blico, se refiere a plazas a cubrir mediante concurso de m&#233;ritos.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 27 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>El Ministerio de Sanidad debe dictar resoluci&#243;n desfavorable al reconocimiento en Espa&#241;a del t&#237;tulo de m&#233;dico especialista obtenido en un Estado no miembro de la UE, si existe informe desfavorable previo</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264327</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264327</guid>
<description>Con desestimaci&#243;n del recurso interpuesto se confirma la denegaci&#243;n al recurrente del reconocimiento en Espa&#241;a de efectos profesionales al t&#237;tulo de m&#233;dico especialista en cirug&#237;a pl&#225;stica, est&#233;tica y reparadora.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Fri, 27 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Un funcionario interino puede ser nombrado instructor y secretario de un expediente sancionador tramitado por la Administraci&#243;n</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264219</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264219</guid>
<description>Se plantea en el recurso si los funcionarios interinos pueden ser nombrados instructores y secretarios en los expedientes sancionadores tramitados por la Administraci&#243;n y, en su caso, si pueden o no ejercer tales funciones, por ser o no de la exclusiva responsabilidad de los funcionarios de carrera, as&#237; como las eventuales consecuencias jur&#237;dicas que podr&#237;an derivarse para los expedientes sancionadores tramitados por aquellos.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 25 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 25 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Los funcionarios de la Administraci&#243;n de Justicia en situaci&#243;n de incapacidad temporal no tienen derecho a percibir las retribuciones por las guardias no realizadas</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264274</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264274</guid>
<description>Revoca el TS la sentencia que reconoci&#243; a un funcionario del Cuerpo General de Gesti&#243;n Procesal y Administrativa de la Administraci&#243;n de Justicia, el abono de los importes correspondientes a las guardias de su Juzgado, que no hab&#237;a percibido por haber permanecido en situaci&#243;n de baja por incapacidad temporal.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Wed, 25 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Wed, 25 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
<item>
<title>Establece el TS que la determinaci&#243;n de la jornada de trabajo del personal de la Guardia Civil con funciones de mando de una unidad en r&#233;gimen especial de prestaci&#243;n de servicio corresponde al mando superior jer&#225;rquico de dicha unidad</title>
<link>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264160</link>
<guid>https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1264160</guid>
<description>Se plantea en el recurso a qui&#233;n corresponde la competencia para la distribuci&#243;n del horario del personal en funciones de mando de la Guardia Civil, tanto en horas de presencia f&#237;sica, como de disponibilidad por necesidades de servicio. M&#225;s concretamente si el propio mando afectado tiene autonom&#237;a o potestad para la autodeterminaci&#243;n de su propia jornada, o si, por el contrario, la misma puede ser determinada por decisi&#243;n del superior jer&#225;rquico.</description>
<category>Jurisprudencia - Tribunal Supremo</category>
<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 13:00:00 GMT</pubDate>
<dc:date>Mon, 23 Mar 2026 13:00:00 GMT</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
