Incêndio Acidental

2009-06-26T02:26:00.004-03:00

É raro que eu venha até o incêndio para apenas postar um link, mas está aí um texto RARO, sobre um assunto cada vez mais carente de discussão, mas infelizmente ignorado por MUITA gente. Aka.:

Como expulsar drogados, mendigos e outros estorvos

(via shared do thiago)

Coluna invertebrada

2009-06-23T13:38:00.003-03:00

Mais uma interessante posição sobre a cassação do diploma de jornalista para o exercício da profissão, medida tomada pelo STF na semana passada. Desta vez, trago para o debate dois pequenos textos do humorista Danilo Gentili.

Profissão popular

2009-06-18T13:19:00.009-03:00

A partir de hoje, jornalistas podem atuar mesmo sem diploma de curso superior

Na tarde de ontem, 17, o órgão máximo do judiciário brasileiro - STF - decidiu que aos profissionais que exercem a profissão de jornalista no Brasil não mais será exigido o diploma de conclusão de curso superior.

A discussão, que se estende desde 2001, com o pedido do Ministério Público Federal e do Sindicato das empresas de rádio e tv, é extensa e cheia de argumentos, tanto a favor da decisão do supremo quanto contra.

O ministro Gilmar Mendes, relator do acórdão, a meu ver, se equivocou na escolha dos argumentos ao comparar o profissional do jornalismo com o chefe de cozinha. “Um excelente chefe de cozinha poderá ser formado numa faculdade de culinária, o que não legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeição seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa área”, disse.

Não satisfeito, Gilmar (que apareceu mais na mídia nacional neste ano pelos habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas e no bate boca com o ministro Joaquim Barbosa do que pelas suas decisões), ressaltou que a profissão de jornalista não causa perigo à sociedade como a de médico ou engenheiro e que o diploma fere a Constituição Federal e priva o cidadão da liberdade de expressão.

Por um lado, a decisão é acertada (a meu ver, repito), visto que as faculdades que exploram essa habilitação terão mais o que se preocupar em debates, práticas para se diferenciar no mercado, não será apenas um canudo, ou qualquer abstração, que justificará a "credibilidade e imparcialidade", mas sua conduta, seu trabalho e sua capacidade, enfim; sua prática. Navegando no twitter esta manhã encontrei um texto que pode abrir mais essa discussão.

Em conversas antigas com amigos e professores de faculdade este assunto também tinha repercussão. O jornalismo também é arte - a arte de contar histórias - simplesmente. Fazer do uso das palavras algo informativo não é padronizar, deixar duro, imóvel um texto; pelo contrário, é entreter, se fazer entender, contar uma bela história. Lembro-me bem do que dizia quando questionado sobre o assunto. "Não sei se precisaria do diploma pra pensar e escrever como faço hoje, mas, com certeza, sem o curso não estaria me perguntando isso agora", dizia.

Se as faculdades de comunicação continuarem vivas e se adaptando, ensinando cada vez melhor, acho que a profissão deve ganhar muito com os profissionais formados, com o diferencial de um completo estudo.

Por outro lado, dizer que a profissão de jornalista não traz perigo à sociedade como outras é perigoso. Temos vários casos aéticos que estouraram no Brasil (como o do apresentador Gugu Liberato ao forjar entrevista com traficantes ou o mais conhecido de todos - da escola de base - que foi capa das principais revistas do país com a acusação de estupro a crianças e causou grande comoção nacional).

Claro que um canudo ao fim de um período de estudos não é garantia ética de exercício idôneo de nenhuma profissão, mas é muito perigoso escancarar as redações aos que sabem escrever. Gramáticos, poetas, engenheiros, enfim...

Para este lado a discussão segue em outro texto muito bem escrito e argumentado.

Ainda não sei qual das duas correntes eu sigo, mas sempre debati com todos os meus amigos da necessidade de mudanças (o incêndio nasceu de um desses debates né, Pablo) e essa é uma mudança radical que ainda será motivo de muita argumentação.

controle

2009-06-03T14:08:00.005-03:00

Na quinta-feira, 28/5, no período da manhã, foi realizado na PUC-SP o Seminário Mídia e Liberdade de Expressão, organizado pela TV Globo e a direção da universidade por fora das instancias do curso de jornalismo, o Departamento e o Centro Acadêmico, dentro de uma lógica de disputa de espaço dentro da universidade, alem da política da Globo de se inserir dentro das escolas de comunicação.

Alguns estudantes que portavam cartazes foram retirados de dentro do auditório por funcionários da empresa de segurança Graber, a mando da assessoria de relações púbicas da TV Globo, por portarem alguns cartazes e faixas.

(...) Por mais de 70 minutos, Ali Kamel fez um monólogo respondendo ao nosso panfleto, chegando a dizer que nossa postura era um exemplo de controle social existente na democracia que evidencia a importância da Globo para a sociedade, e dizendo que a empresa teve erros sim no passado, todos humanos e cometidos por pessoas isoladas.

(via email em lista de discussão, texto de Valério Paiva)

Não vou aqui discordar, em toda minha insignificância enquanto mero blogueiro, da importância de uma rede de comunicações tão íntegra como a Globo para a manutenção da democracia. Não.

Só perdi a parte de quando e como uma manifestação popular passou a ser "um exemplo de controle social", e de quando e como o ato de barrar essas mesmas manifestações se tornou um ato em prol do assim convencionalmente chamado "poder de todos".

Mas o que me preocupa mesmo é pensar que alguns alunos devem ter caído nesse papo, que afinal vem do DIRETOR DE JORNALISMO DA GLOBO, oras bolas!, um homem renomado e respeitado e rico, e que vão reproduzir suas ações sem questionar ou titubear.

de meios e champanhe

2009-05-15T17:05:00.004-03:00

Entendo, concordo até, que os fins justifiquem os meios. Que para mudar as coisas, devemos partir de dentro do que está errado, "usar as mesmas armas", "conhecer o território inimigo"...

Respeito quando bandas como O Rappa cantavam "não me deixe sentar na poltrona em dia de domingo, procurando novas drogas de aluguel nesse vídeo coagido" em pleno Domingão do Faustão, ou os Titãs com "não importa a contradição que conte a televisão, dizem que não há nada que você não se acostume, cala a boca e aumenta o volume então", ou o Raul Seixas, ou o Cazuza, ou o Legião... (Não que eu goste: respeito.) Difícil negar que essas bandas pop não tenham evoluído em nada a mente da juventude brasileira nos anos 80 e 90.

Mas quando eu começo a levar essa reflexão mais à frente, não consigo deixar de pensar em outros exemplos, como quando o Caetano vendeu os direitos de Soy Loco Por Ti America, ou quando a Globo taxa "A Imprensa" de sensacionalista, ou quando o comunismo passou a ser vendido em camisetas, sei lá, da Nike. Aí que eu volto a me questionar se somos nós que estamos usando as armas do inimigo, ou o contrário. Se essas [aparentes] contradições realmente fortalecem um ideal revolucionário, ou se banalizam.

Ingenuidade pensar que os corporativistas (e a fins) não percebem o espaço que estão dando para quem os critica. Eles sabem que aquela letra de música está falando mal de suas próprias atitudes, e bem provavelmente gozam disso com seu champanhe caro na cobertura da mansão.

Tenho a impressão de que sim, banaliza. Não seria o caso de criar (e manter) seus próprios meios, fabricar suas próprias armas, artesanais, mas com um conteúdo que realmente exploda a mente das pessoas? Ou manter a dança lenta?

Sou mais uma roda de pogo.

(Claro que os dois casos são válidos e igualmente importantes pro andamento das coisas, mas a questão é direcionada para a ação individual, minha, sua, não social.)

Evento discute mídia social!

2009-04-14T10:05:00.003-03:00

O Social Media Brasil é o primeiro congresso que irá discutir mídia social e as suas maneiras de retransmissão. Segue ai uma melhor explicação do que vai acontecer:

"O foco principal do evento está na geração de conhecimento sobre táticas para redes sociais e na importância de mensurar e buscar resultados efetivos para os clientes. Não é um evento de nível básico, onde serão definidos assuntos como “O que é social media?”. É importante que o participante conheça, pelo menos, os fundamentos desta área e, mais importante, que o interessado atue direta ou indiretamente na criação de estratégias. Este é um evento feito para quem coloca a mão na massa em agências, portais, clientes finais e empresas engajadas na mídia social. Portanto, o foco está mais voltado ao operacional e tático.

Serão mais de 14 palestras e painéis num total, onde atuarão mais de 20 profissionais da área de mídias sociais do Brasil. Em seus dois dias, o evento promete focar no conteúdo exclusivo e relevante em primeiro lugar, através das discussões e da experiência de todos os profissionais envolvidos no evento.

Você Sabe Realmente Trabalhar Com Social Media?

Conhece todas as principais redes sociais e quais os números que podem ser mensurados nestas?
Já pensou em como os widgets estão revolucionando as redes sociais?
Sabe criar estratégias e alinhá-las com as outras agências envolvidas no projeto?
Sabe quando deve ser usada a busca orgânica (SEO) e links patrocinados (SEM) em conjunto com rede sociais no mesmo projeto?
Sabe quais redes sociais serão boas futuramente para ir trabalhando desde hoje?
Sabe buscar o conceito perfeito e ter o cuidado com a marca do cliente?

Essas e outras perguntas serão respondidas nos dois dias de evento.

A Quem Se Destina o Evento?

Especialistas em redes sociais;
Editores de conteúdo para internet;
Especialistas em SEO e links patrocinados;
Profissionais de agências digitais;
Profissionais de grandes veículos e portais.

Inscreva-se e reserve sua vaga na 1º edição do Social Media Brasil."

Liberdade

2009-03-09T14:29:00.003-03:00

"A liberdade é a condição ontológica do ser humano. O homem é, antes de tudo, livre. O homem é livre mesmo de uma essência particular, como não o são os objetos do mundo, as coisas. Livre a um ponto tal que pode ser considerado a brecha por onde o Nada encontra seu espaço na ontologia. O homem é nada antes de definir-se como algo, e é absolutamente livre para definir-se, engajar-se, encerrar-se, esgotar a si mesmo.

A liberdade humana revela-se na angústia. O homem angustia-se diante de sua condenação à liberdade. O homem só não é livre para não ser livre, está condenado a fazer escolhas e a responsabilidade de suas escolhas é tão opressiva, que surgem escapatórias através das atitudes e paradigmas de má-fé, onde o homem aliena-se de sua própria liberdade, mentindo para si mesmo através de condutas e ideologias que o isentem da responsabilidade sobre as próprias decisões". Jean-Paul Sartre.

Ultimamente está muito difícil definir o que nos torna alienados ou não, dai vem a duvida sobre a nossa liberdade. Se negarmos o mundo e a sociedade do consumo e começarmos a viver o "faça você mesmo" seremos livres em plenitude como sonhamos, ou apenas nos tornaremos dependentes de uma vontade de liberdade com pseudo alcance?

Aliás no momento tudo é muito pseudo, ou se preferirem, é tudo muito QUASE: A vida, o trabalho, o sexo e a sexualidade (rs), as decisões, os contratos, ou seja, tudo o que é acordado pelo homem, com a finalidade geral de o tornar a cada vez mais livre, cai por terra. Tudo tem seu fim, até mesmo a liberdade.

Esperta foi Cecília Meireles ao dizer:

''Liberdade, essa palavra
que o sonho humano alimenta
que não há ninguém que explique
e ninguém que não entenda.''

Portanto proponho, por questão de pseudo liberdade, que alguém continue esse texto.

Casa nova

2009-03-02T21:22:00.004-03:00

... vi a circulação de meu escuro sangue, vi a engrenagem do amor e a modificação da morte, vi o Aleph, de todos os pontos, vi no Aleph a terra, e na terra outra vez o Aleph, e no Aleph a terra, vi meu rosto e minhas vísceras, vi teu rosto e senti vertigem e chorei, porque meus olhos haviam visto esse objeto secreto e conjetural, cujo nome usurpam os homens, mas que nenhum homem olhou: o inconcebível universo.

Senti infinita veneração, infinita lástima.

~ Jorge Luis Borges

Na necessidade de conhecer novos caminhos, decidi criar um blog novo, pessoal, sem nenhum tema ou objetivo específico. Moro agora no condomínio Verbeat, junto de uns putos amigos do caralho.

O endereço: verbeat.org/blogs/aleph

Nos vemos lá ;)

2009-02-03T17:07:00.002-02:00

O Site de Legendas Mais Popular do Brasil é Fechado

Sobre fazer tudo errado, pelo camarada Rênmero

Polícia mata rapaz...

2008-12-16T14:38:00.006-02:00

...no Brasil:

...na Grécia:

Imprensa de direito versus imprensa de fato (3)

2008-12-14T23:40:00.006-02:00

Culpa dividida, da imprensa, dos representantes do povo, que outrora fizeram a constituição e agora não zelam pelo seu cumprimento e da população, que sequer conhece seus direitos

Não podemos voltar nossos olhos apenas para a imprensa como causadora dos grandes problemas já citados. Se estas discussões fossem comuns nos debates, nas assembléias, na Câmara e no Senado Federal, alguns dos exemplos citados, ou menos dos padrões povoadores de nossas mídias - principalmente em horário nobre – já haveriam sido repensados.

Não é de interesse das mídias mudarem, nem dos congressistas debaterem e o povo se vira com o que tem, ou com pacotes de TV por assinatura e internet banda larga. Somos uma população pacífica (mais do que isso, conformada), mas, definitivamente, isso não está nos conformes e a lei maior me garante, a mim e a todos os outros, que pode ser melhor.

Por outro lado, a prática das grandes tv’s abertas começa a dar garantias que exceções como as citadas e outras tantas presentes bem mais próximas do que interpreto ser o nosso direito, podem ser rentáveis e até gostosas de ver, atrativas a vários públicos.

Espero que daqui a vinte anos não precise mais fazer um texto tão extenso apontando tantas diferenças entre o que é praticado na corrupta e ineficaz imprensa e o que deveria ser nos propiciado pela nossa legislação vigente. Se, até lá, tiverem que cair algum(s) magnatas da comunicação, que caiam. Desde que, no fim, como em todo o ato administrativo, prevaleça o interesse público. Se também tivermos que nos mobilizar, que discussões como esta, deste pequeno blog, sejam pautas de veívulos maiores para que a população esteja sempre ciente do seu direito e o cobrando dos seus "representantes legais". Se estes, os representantes, teimarem, também de forma burra e ineficaz, a atender os direitos nossos e fiscalizar com maior rigor nossa comunicação social (e parar de sair por aí imporimindo habeas corpus como o presidente do STF (foto) aos "Daniel Dantas" da vida) teremos realmente a possibilidade de sermos um país bem melhor e com uma imprensa de fato e de direito.

Imprensa de direito versus imprensa de fato (2)

2008-12-13T21:31:00.022-02:00

O que nos é passado atualmente?

Nossa Assembléia nacional constituinte, responsável pela elaboração da constituição, vislumbrou, num futuro, que nossa imprensa fosse livre de interesses políticos, quando limitou as possibilidades de donos, livres de toda forma de influência de mercado ou de outros Estados. Quis também que déssemos valor à cultura local, à informação, ao entretenimento, à representatividade e, principalmente, ao interesse público, que não se encontra expresso nessa cópia, mas é o princípio chave de toda atitude da administração pública (artigo 37). Será que, 20 anos depois é isso que ocorre em nossas redações? Das perguntas que fiz, esta é a mais simples de se ter uma resposta. Não, não é isso que ocorre em geral, via de regra.

Convivemos com o contrário de tudo isso, com donos de jornais e revistas sendo políticos - senadores, deputados - vinculando suas editorias a interesses pessoais ou de grandes empresas. Na TV não é diferente.

A padronização empurrada por quase toda a rede aberta - obedecendo ao padrão da Globo sem questionar -, a pasteurização das notícias, nos remete sempre à mesma visão de um determinado fato, maquiando seus interesses particulares na proposta de interesse público. Será que queríamos ver, a todo momento, o caso Isabela Nardoni, o caso Eloá, a operação Satiagraha do Daniel Dantas, não tem nada além disso que possa nos interessar? Quem de nos sabe, ou participa, do agenda setting das mídias? Quem faz alguma pauta pro Jornal Nacional, por exemplo? Quem define o padrão do nosso jornalismo televisivo? Quem seleciona algo que o gate keeping deixa entrar para alguma primeira página de um veículo importante Por isso, vejo que nossa mídia em geral em nada chega ao menos a proximidade do que nossos constituintes propuseram e nos garantiram como direitos. Podemos, como audiência, fazer algo? O que? Contra quem?

Há saídas?

Podemos recorrer de nossos direitos, pelo menos no debate. Em minha discussão com a precoce vestibulanda (discussão esta que deve ter queimado muitos neurônios da pobrezinha para este momento de provas, além de ter a roubado duas noites, mas que rendeu alguns argumentos válidos nessa tarefa nada fácil de querer nossos direitos), pudemos verificar exceções que, mesmo na TV aberta, servem de base para um padrão, digamos, mais dentro do que nos deseja – ou mais, garante – a constituição.

Será que tudo o que queremos é o Jornal Nacional, ou suas cópias com ex-globais das outras tv’s? Será que o padrão globo é mesmo uma escolha inconsciente nossa, dos públicos mais diversos do Globo Rural ao jornal da noite (band), do jornal do SBT ao jornal Hoje?

Acho muito complicado, de fato, mas para que eu possa propor algo, tenho que embasar, fundamentar, minha opinião. Não adianta aqui querer criticar com o discurso fundamentalista do “queimem essas concessões agora!”. Preciso de uma base lógica que levante a proposta de uma nova mídia. Ao invés de vislumbrar, romantizar, criar algo, resolvi me ater a exemplos que, aos poucos, ganham espaço na grande mídia.

Para a escolha destes exemplos, uma também complicada missão. Alguns critérios tiveram que ser contestados. Programas como o “Roda Viva” e outros do excelente jornalismo da TV cultura ficaram de fora. Podemos ter maior tratamento, mais “pegada”. Não é o intuito deles? De fato, não. É bom? Muito, mas ficando repetitivo se torna irritante, chato.

Escolhi algo mais apresentável à grande mídia. São cinco exemplos que servem de pequenos alicerces para nosso recurso: Caco Barcelos e o seu “Profissão Repórter” Serginho Groisman com o “altas Horas” e o “Ação Global” e Tadeu Schmith com participações do esporte em quase todos os jornais da Golbo além do CQC da bandeirantes, que buscou um padrão diferente, mas que discute formas de mudanças em nossa imprensa.

Imprensa de direito versus imprensa de fato

2008-12-11T17:42:00.033-02:00

Texto fomentado por uma crítica da menina Maísa sobre nossa imprensa

Após 20 anos da promulgação de nossa constituição, referida pelos estudiosos como uma das mais completas do mundo, uma coisa ainda chama a atenção. Como os constituintes de duas décadas atrás viam a nossa relação, a partir dali, com a imprensa e como, atualmente, percebemos, nos canais de massa da TV aberta, a relação do jornalismo com o público geral.

Que o brasileiro é um povo que desconhece a maioria de seus direitos, nós sabemos, mas será que a culpa é só nossa? Onde está o interesse público, pautado pelos atos administrativos e defendido por nossos representantes legais? Será que estes representantes nos defendem? Será que a grande mídia se interessa? Alguém já participou de uma reunião de pauta de grandes meios de comunicação? De alguma pesquisa populacional que garanta a representatividade da informação?

Oportunamente, para que não se perca uma linha de raciocínio pertinente, voltarei a tratar destes questionamentos, não para respondê-los todos (não tenho cacife para isso), mas para tentar confrontar minha interpretação da carta com a minha interpretação da atualidade de nossa imprensa e traçar algumas idéias que possam diminuir minhas dúvidas, e a de mais algum leitor que as tiver, sobre o que podemos fazer neste cenário.

Para buscar uma situação palpável de análise da letra constitucional e da situação cotidiana do nosso jornalismo, é preciso responder a alguns questionamentos, como estes e outros.

Não quero aqui tratar apenas de oposição política às empresas e que atualmente tomam conta das reuniões de pauta nos variados meios de comunicação e nem a editores que leiloam espaços em publicações, em todos os meios de comunicações, para políticos, empresas privadas ou qualquer outra atividade que não tenham por fim o interesse público.

Lembro, antes de citar qualquer artigo da carta magna, que as concessões dos sinais de telecomunicação e radiodifusão são direito público e quem produz informação para o país é considerada empresa concessionária, isto é, pode ser extinta, ao fim do contrato de concessão, ou a qualquer momento, por decisão judicial, ou obedecido quórum de 2/5 do congresso nacional, observada a votação nominal.

Imprensa formal: o que os constituintes esperavam que fosse feito com a informação

O conteúdo publicado neste tópico foi fielmente copiado do modelo constitucional vigente, atualizado pela presidência da república, e está disponível, assim como toda a lei maior do Estado brasileiro, sobre o link: (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituiÃƒÆ’Ã‚Â§ao.htm).

CAPÍTULO V

DA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
§ 3º - Compete à lei federal:
I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;
II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.
§ 4º - A propaganda comercial de tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos, medicamentos e terapias estará sujeita a restrições legais, nos termos do inciso II do parágrafo anterior, e conterá, sempre que necessário, advertência sobre os malefícios decorrentes de seu uso.
§ 5º - Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.
§ 6º - A publicação de veículo impresso de comunicação independe de licença de autoridade.

Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

Art. 222. A propriedade de empresa jornalística e de radiodifusão sonora e de sons e imagens é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 1º Em qualquer caso, pelo menos setenta por cento do capital total e do capital votante das empresas jornalísticas e de radiodifusão sonora e de sons e imagens deverá pertencer, direta ou indiretamente, a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, que exercerão obrigatoriamente a gestão das atividades e estabelecerão o conteúdo da programação. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 2º A responsabilidade editorial e as atividades de seleção e direção da programação veiculada são privativas de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, em qualquer meio de comunicação social. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 3º Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para a prestação do serviço, deverão observar os princípios enunciados no art. 221, na forma de lei específica, que também garantirá a prioridade de profissionais brasileiros na execução de produções nacionais. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 4º Lei disciplinará a participação de capital estrangeiro nas empresas de que trata o § 1º. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 5º As alterações de controle societário das empresas de que trata o § 1º serão comunicadas ao Congresso Nacional. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)

Art. 223. Compete ao Poder Executivo outorgar e renovar concessão, permissão e autorização para o serviço de radiodifusão sonora e de sons e imagens, observado o princípio da complementaridade dos sistemas privado, público e estatal.
§ 1º - O Congresso Nacional apreciará o ato no prazo do art. 64, § 2º e § 4º, a contar do recebimento da mensagem.
§ 2º - A não renovação da concessão ou permissão dependerá de aprovação de, no mínimo, dois quintos do Congresso Nacional, em votação nominal.
§ 3º - O ato de outorga ou renovação somente produzirá efeitos legais após deliberação do Congresso Nacional, na forma dos parágrafos anteriores.
§ 4º - O cancelamento da concessão ou permissão, antes de vencido o prazo, depende de decisão judicial.
§ 5º - O prazo da concessão ou permissão será de dez anos para as emissoras de rádio e de quinze para as de televisão.

Art. 224. Para os efeitos do disposto neste capítulo, o Congresso Nacional instituirá, como seu órgão auxiliar, o Conselho de Comunicação Social, na forma da lei.

Para a mais completa informação, copio abaixo todos os tópicos citados nestes 5 artigos tão gerais:

TÍTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;

Art 64
§ 1º - O Presidente da República poderá solicitar urgência para apreciação de projetos de sua iniciativa.
§ 2º Se, no caso do § 1º, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal não se manifestarem sobre a proposição, cada qual sucessivamente, em até quarenta e cinco dias, sobrestar-se-ão todas as demais deliberações legislativas da respectiva Casa, com exceção das que tenham prazo constitucional determinado, até que se ultime a votação. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 32, de 2001)
§ 4º - Os prazos do § 2º não correm nos períodos de recesso do Congresso Nacional, nem se aplicam aos projetos de código.

Lembre-se, leitor, que estas são as regras gerais de toda a comunicação brasileira. Seleciono meu objeto à, já enorme, imprensa, mas poderia falar de humor, de entretenimento, de publicidade. Um dos pontos centrais deste texto - e, se eu atingi-lo, ficarei muito feliz – é provocar em vocês, e quiçá neste blog, a vontade de debater mais a fundo sobre cada um destes temas abordados.

Chegou a hora dessa gente bronzeada mostrar seu valor?

2008-12-09T15:27:00.012-02:00

Crise, sempre houve na história da humanidade, e é justamente neste período que se destacam as potências de uma época à frente. Foi assim com os ingleses na crise da navegação ibérica e assim com os americanos do pós guerras. São apenas dois dos tantos exemplos históricos de substituição de poder, ou de cultura dominante na história humana.

Porém, na nossa recente, e digo recente me referindo a este ano, história vemos uma crise afetando todo o poder dominante de uma era. Este se dissolve junto com as baixas das ações das bolsas de valores, com isso, uma pergunta natural de se fazer neste período é: Será que o capitalismo de consumo esta prestes a ruir?

Com a alta de juros, natural deste período de crise mundial, todos vão ficando mais precavidos ao fazer suas contas e isso gera instabilidade nos preços, que tendem a cair. Será que vão cair até não poderem se aguentar mais? ou num determinado ponto a economia se sustenta e tudo volta ao normal?

Digo isso embasado na atitude de uma montadora inglesa de automóveis que fez uma promoção muito interessante para tentar esvaziar seus pátios enquanto se reformula e produz carros mais acessíveis. A cada carro que se compra na tal montadora, se ganha outro igual. Será que essa solução, inviável a longo prazo, de 50% de desconto, pode reestabelecer a economia da montadora?

Se você - como eu, leitor - respondeu que não, outras perguntas são interessantes: Quem é o substituto imediato para o próximo período histórico?

Numa resposta rápida e sem pensar muito, todos apontariamos para a China, que continua crescendo independente da crise. com seu mercado consumidor gigantesco de quase a metade da população do globo, se juntarmos à ela os tigres asiáticos, não seria muito difícil se cogitar essa possibilidade. Quero ir além dela. Será que agora a "gente brozeada" terceiro mundista terá espaço para crescer econômica e socialmente? Já que, salvo excessões, não tem espaço na política econômica, logo, não perderá investimentos próprios com a crise do primeiro mundo. será que uma fatia do bolo cairá na América e Africa?

De fato, não sei traçar uma linha de raciocínio neste terreno pantanoso em que me meti, talvez sim, por estes e tantos argumentos presentes na vida econômica do globo, talvez não. Tudo é suposição, ou, como gostam os capitalistas, especulação, mas esta é ideológica. Se caso houver uma abertura maior para a China, América e Asia o que iria mudar do que vivemos da "colonização cultural estadunidense"?

ps: nada do escrito aqui é embasado em realidades no momento, mas em possibilidades imagináveis na minha cabeça. Nada que renderá críticas do tipo, "ah, isso não vai acontecer". pode até não acontecer, mas também pode ocorrer, e ai?

ps2: não quero aqui dizer que países como Etiópia ou Jamaica vão se tornar do primeiro mundo num curto espaço de tempo, mas podem, estes e outros, abocanhar uma fatia do bolo maior do que a que vem sendo feita

Queimar dinheiro, loucura da economia moderna

2008-11-24T12:03:00.015-02:00

Que a crise mundial assombra a evolução econômica das elites, não há dúvidas e isso já foi comentado por vários especialistas e também aqui no incêndio, mas é impressionante ver a quantidade de recursos e esforços que os governantes fazem para reestabelecer condições de investimento e lucratividade aos economistas enquanto a inflação paira sobre as economias Estaduais desvalorizando suas moedas pára fortalecer o capital financeiro.

São ajudas de todos os lados, de todas as formas, com cada vez miais recursos. Mesmo em países subdesenvolvidos, como o Brasil os números impressionam. Para construir não há recursos, melhorar a infra estrutura é inviável, mas bilhões e bilhões aparecem do nada e são usados para salvar economias em frangalhos e empresas sonegadoras e falidas.

Se a mentalidade dos governantes fosse direcionada um pouco para captar recursos para salvar os seus governados da fome e da miséria, os resultados seriam bem melhores para as condições de vida do planeta. Se esses recursos fossem usados para tentar salvar o meio ambiente, também se teriam resultados bastante interessantes do ponto de vista mundial, mas todos sabemos que isso não é interessante para as elites econômicas do globo.

O último levantamento da ONU sobre a fome no mundo apontou para 932 milhões de pessoas que passam fome, 75 milhões a mais que o anterior, se alguém ainda tem, ou tinha dúvidas que essa situação vai cair em cima da classe média e dos mais pobres, acho que dados como esses servem para dizimá-las.

Notamos na modernidade uma certa pirofagia, onde tudo pode ser queimado para restaurar condições adequadas de evolução dos investimentos da espécie dominante, como diria o darwinismo,. Antigamente eram os juros que possibilitavam uma rentabilidade melhor, aumentavam e abaixavam com os interesses dos investidores. Ainda é assim, mas isso foi aliado a outros fatores, como o governo local, que facilita a criação de novos investimentos e retira impostos do capital financeiro externo e, atualmente até repõe dinheiro nacional para dar mais respeitabilidade nos órgãos da bolsa de valores. Isso é ou não queimar dinheiro nacional? Dar prioridade ao capital financeiro, que não tem pátria, que sai a hora que quiser em detrimento das pessoas que morrem cotidianamente nas nações famintas.

Sempre vimos alguém falando que “fulando de tal é doido porque queima dinheiro” e agora queimar dinheiro ta em moda, e a moda ta pegando em todos, haja manicômio pra toda essa galera. A economia mundial não precisa de investimento, mas de tratamento psiquiátrico.

ps: Obrigado, amigo Pablo, pela sugestão

Vitoria da democracia

2008-11-24T11:08:00.008-02:00

Pela primeira vez o pais mais influente no mundo capitalista elegeu em sua história um chefe de governo negro, e a eleição de Barack Obama é histórica e importante por essa e por tantas outras características.

Foi a primeira vez que um presidente estadunidense foi eleito, de fato, pela população. Como a eleição lá é feita de forma indireta, onde a população elege delegado para um e para outro, não necessariamente o candidato mais votado nas urnas será o eleito, a primeira vez que isso coincidiu foi agora.

Com descendência queniana – da família do pai -, o novo presidente tem vínculos diferentes dos antigos chefes de governo. Viveu na periferia de Chicago, cidade que a partir da década de 1990 foi assombrada pelo desemprego e pela falta de políticas para a integração social dos mais carentes. Tem vínculo com o basquete, esporte mais popular por lá, ao contrário de todos os outros presidentes que tinham relações com esportes mais elitizados como tênis ou golfe.

Seria normal, na história mundial, falarmos isso de um chefe de governo, temos um exemplo aqui no Brasil de um sertanejo, apaixonado por futebol e por um dos clubes mais populares do Brasil, que não raramente interrompe entrevistas para comentar assuntos do Corinthians, mas por lá é diferente. Os estadunidenses deram um grande passo democrático em sua história, principalmente tendo em vista o fracasso das últimas eleições presidenciais por lá, que acabaram por reeleger o republicano George W Bush contra o democrata Al Goore .

A “maior democracia do mundo”, um exemplo de constitucionalismo para todas as nações vai virando uma nova página em sua evolução. Rodeado de "tragédias", como a crise mundial, o novo presidente terá muito trabalho para voltar aos eixos a maior economia mundial.

Se Obama vai conseguir, o tempo dirá, mas é importante mencionar a vitória do afro-americano e saber que poucas vezes na história mundial um chefe de governo chega com tanta expectativa e aceitação popular, o que pode facilitar muito o terabalho do próximo presidente dos EUA e pode ser muito perigoso na trajetória do jovem político.

ps: o que me impressiona disso tudo, após ler, reler esse texto que escrevi e um monte de outros publicados em vários meios de comunicação por ai é a quantidade de “rótulos inquestionavies” ou da mania de superioridade que os americanos, digo, estadunidenses, gostam de ser tratados. Por que revistas de peso, jornais respeitados nacionalmente, formadores de opinião em geral não questionam tudo isso?

ps2: resolvi dar um tempo, deixar o assunto esfriar um pouco para que pudesse ver a incapacidade da imprensa de criar coisas novas, apenas ficam repetindo, desgastando mais o assunto em questão.

$ 2.200.000.000.000

2008-10-16T23:56:00.002-03:00

(texto por Neto, do Updaters, tirado daqui)

Vou fazer um slideshow para você.

Está preparado? É comum, você já viu essas imagens antes.

Quem sabe até já se acostumou com elas.

Começa com aquelas crianças famintas da África.

Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.

Aquelas com moscas nos olhos.

Os slides se sucedem.

Êxodos de populações inteiras.

Gente faminta.

Gente pobre.

Gente sem futuro.

Durante décadas, vimos essas imagens.

No Discovery Channel, na National Geographic, nos concursos de foto.

Algumas viraram até objetos de arte, em livros de fotógrafos renomados.

São imagens de miséria que comovem.

São imagens que criam plataformas de governo.

Criam ONGs.

Criam entidades.

Criam movimentos sociais.

A miséria pelo mundo, seja em Uganda ou no Ceará, na Índia ou em Bogotá sensibiliza.

Ano após ano, discutiu-se o que fazer.

Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se sucederam nas nações mais poderosas do planeta.

Dizem que 40 bilhões de dólares seriam necessários para resolver o problema da fome no mundo.

Resolver, capicce?

Extinguir.

Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro, em nenhum canto do planeta.

Não sei como calcularam este número.

Mas digamos que esteja subestimado.

Digamos que seja o dobro.

Ou o triplo.

Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.

Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.

Não houve documentário, ong, lobby ou pressão que resolvesse.

Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome quem já estava de barriga cheia.

Meu sotaque deu nó

2008-10-10T17:00:00.008-03:00

O mineirês - idioma falado entre as montanhas de Minas Gerais - tem seu charme. Falamos cantado, as vezes arrastado. a meus ouvidos, soa muito bonito. Artistas da nossa música e literatura também já se renderam aos elogios da terra dos "uais".

Sempre fui muito bem recebido aonde ia.
"Ô mineirinho, traz um pão de queijo pra nós", dizem em vários lugares as pessoas, tentando, em vão, copiar nosso charme. Em Brasília, onde visito com mais frequência, Bahia, Rio, todos elogiam por onde passo o "jeitinho de dizer" do mineiro.

Nunca tive problemas pelo sotaque, pelo contrário, arrumei muitas soluções. Amizades, mulheres, não tenho do que reclamar. Somos, os mineiros, um povo alegre, hospitaleiro que come bem e vai a praia, porque não.

Porém, uma expessão do vocabulário mineirês, tão tradicional e autêntica que passa quase despercebida por todos os que a usam, me deixou numa difícil situação. Me referi a uma bela senhorita na capital federal com o vocábulo mais comum para esta ocasião em Minas - o "sá" - mas a jovem se irritou e quase trocamos tapas.

Ah, As mulheres! sempre elas. A bela dona me cobrou várias explicações e até que expliquei que o inocente vocábulo era uma variação de senhora - como o seu irmão e mais conhecido vocábulo masculino "sô" (de senhor) - e resolvi os problemas de linguagem, comunicação, fui um grande galinha.
Como troca o meu nome assim? Disse enfurecida a moça.
Ainda sem entender respondi o famoso "anh? trocar o quê?"
Me chamou de Sá, meu nome é bem diferente, tá pensando em quem? Disparou a metralhadora de perguntas.

Eu, com uma calma pouco habitual, disse que o mineiro é preguiçoso ao falar. "Cê" para "você", "lidileite, quidicarne, etc". Nós aglutinamos palavras para dizê-las mais rapidamente e economizar tempo. Esse, ao meu ver, é o charme.

Se passaram algumas horas até que finalmente o "sá" foi devidamente compreendido e aceito, mas eu, como bom mineiro precavido que sou, já estou com um pé atras quanto ao uso do dialeto mineirês fora do nosso estado. Vai que mais alguém se aborreça, né? Não sou muito fã da discórdia.

Sujo

2008-10-06T15:56:00.006-03:00

As pessoas que defendem a extinção dos grafites nas paredes da cidade, que defendem a predominância do cinza sobre as cores e formas expostas livremente nos prédios, geralmente argumentam que o grafite, a pichação e demais formas de intervenção urbana poluem visualmente o ambiente. Costumam dizer também que nem todo mundo quer ver arte no dia-a-dia, e quem quiser que vá aos museus.

Não entendo o problema de transformar a cidade em um museu a céu aberto, não entendo que mal o grafite e seus criadores podem causar à sociedade, muito menos entendo o que se passa na cabeça de um político ao mandar apagar grafites como os três abaixo, entendido que "poluição visual" é a ÚLTIMA coisa que tais imagens podem vir a ser.

Estes, assim como vários outros, foram grafitados por seus artistas num espaço público supostamente livre e democrático, provavelmente gastando dinheiro do próprio bolso e, assim como vários outros, foram apagados. (Clique nas fotos pra ir à fonte e seus devidos créditos.)

Enquanto isso, nas VEIAS da cidade de São Paulo, o grafiteiro Zezao mostra onde se encontra a verdadeira poluição da "Cidade Limpa". Como ele disse, "varrer a sujeira pra debaixo do tapete é fácil né? assim o povo não vê".

O valor do voto

2008-10-04T17:48:00.007-03:00

Amanhã é o dia em que a população brasileira exerce sua cidadania e decide democraticamente o futuro de sua cidade. Lindo isso, não?

Segundo as propagandas do governo (os teus representantes), se você não vota, você não exerce sua cidadania - e, segundo eles, ser cidadão é expressar sua voz, é existir.

Sabe-se também que se você não votar, tem que justificar sua ausência; e se não justificar, tem que pagar uma multa*. Em São Paulo, a multa vale uma média de R$3,50.

Podemos concluir portanto que, mire veja, esse é o verdadeiro valor do seu voto. O valor do "futuro da cidade que está em suas mãos", o valor da sua voz, da sua cidadania, da sua própria EXISTÊNCIA.

Você é mais barato que almoço vagabundo de PF em boteco de copo sujo.

E sabe o que os seus representantes têm a dizer sobre isso?

"Bom voto."

* informações por cortesia do camarada infame

O dia incomum do não escrito

2008-09-23T21:33:00.008-03:00

Esta crônica foi baseada num dia em que, mesmo com a grande quantidade de informações, não houve possibilidade de demonstrar, concretizá-las

MARCELO DE FREITAS

Incomum. Assim foi o dia de ontem. Dia que eu, um jornalista, não consegui me expressar por palavras e me tornei incomunicável, o que, em minha opinião, é quase um assassinato.

Em meio a livros, apostilas – teorias e práticas – não foi possível, numa certa ocasião, tornar palpáveis os pensamentos. Em meio a tantas interpretações - de todas as questões, principalmente de direito constitucional e administrativo – não foi possível transformar idéias em turbilhão num simples texto.

A dialética travou. A livre manifestação do pensamento, direito individual tratado como cláusula pétrea num dos incisos do artigo quinto da Constituição Federal, ficou no papel frio da lei. Não pude valer-me desse direito já que não achei fundamentos para sujar um papel. E ele estava lá, áureo, em minha frente, como se fosse cumprir sua missão, mas não; foi pro lixo sem sequer um rabisco.

O que ocorreu? Falta de inspiração? É possível, e até normal, “acontece nas melhores famílias”. Não deveria ser assim na vida de um jornalista. A arte de lidar com palavras escritas, de sujar papéis com mensagens compreensíveis, coesas – cheias ou não de rebuscamento lingüístico, figuras de linguagens, inversões de períodos, apostos – nunca havia me faltado. A situação que a mim vinha a cabeça era a do homem depois de uma transa ruim, onde o fatídico clichê “isso nunca me ocorreu antes” é inevitável. Pensei até em alguns outros como “senhor, porque me abandonaste?”, mas preferi o tradicional.

A minha comunicação com o mundo se deparou com uma barreira que parecia não ter fim. Retiraram me a arma, voz, palavra, escrita. Me senti um inválido, com todos tendo que expressar minhas vontades, filosofias, pensamentos. Logo eu, que sempre zombei da forma pela facilidade em expressar-me, fazer me entender por conteúdos.

Tiraram me a arma como quem tira as pernas de um maratonista, como quem tira de um médico o saber e a responsabilidade de curar, como quem tira de um professor os alunos e o prazer de ensinar, como quem tira de um compositor a melodia e a arte de tocar, enfim, furtaram me. Como? Quem?

Sempre ouvi, e ainda ouço dos mais velhos da minha família, que a coisa mais importante que eu tenho e que nunca irão me roubar é o conhecimento. Ainda acredito fielmente nisso. Estes livros insanos de direito aqui do meu lado não me deixam mentir. Por isso venho, por meio desta, comunicar que, mesmo no fracasso de um dia incomum, sujo papéis com meras letras e, a priori, com um assunto muito estranho – a falta de assunto virou o próprio tema, metalinguisticamente.

Venho mostrar que burlei a barreira abstrata quase intransponível que me mostrava o “eu incomum, incomunicável” (este “eu” chato, mudo, sem inspiração e inválido) que se apoderou de mim por um momento.

Espero que ele não volte, prefiro minha rotina de pensamentos e ações, palavras, termos, gestos. Prefiro o normal, comum. O incomum é muito danoso, chato. O incomum do atleta, por exemplo, é o ócio; do médico é o não doente; do professor é o não aprendiz e deste pobre mortal que teima em ser jornalista é a não comunicação. E como é bom comunicar, falar de algo, do nada ou mesmo de um fracasso sem precedentes. Esta é a minha potencialidade e é pra isso que eu sirvo.

E que venham mais questões de direito.

11 de setembro, dia instigante para a legislação brasileira

2008-09-11T16:43:00.005-03:00

Novo debutante brasileiro, o CDC merece aplausos

Se não sou grande defensor da legislação brasileira, e decididamente não sou, sei que a culpa não é dela, a lei. Nossa constituição atual é cantada em verso e prosa como uma das melhorers do mundo e exêmplo para outras de países bem mais desenvolvidos, como a alemanha, por exemplo.

Como exemplo de bons serviços, a cartilha do procon de Juiz de Fora, MG

A culpa que temos por ser um povo latino, quente e não admitir textos frios, generalistas etc, a culpa de nosso governo que não a aplica em todos os casos, a culpa da desigualdade social e informacional que não possibilita cobranças a este modo, enfim, poderia ficar citando muitos fatores que não nos possibilitam ser, ao menos, parecidos com a Alemanha, quanto a aplicabilidade da legislação. Porém, hoje é um dia de festa para mim. há 18 anos era criado o Código de defesa do Consumidor.

Nunca precisei dele, de seu órgão chefe, o PROCON, mas sei que ele está lá e não consigo nem cogitar a possibilidade de nossa sociedade viver nos dias atuais sem ele. Estava eu debatendo com minha prima enquanto voltávamos do cursinho como seria a vida quando nascemos, época que não existiam os tais direitos do consumidor. Claro que nossa sociedade era diferente outrora, mas não tenho dúvidas da quantidade de Ricardo Eletros e Magazine Luizas que existiam passando a perna na sociedade.

Claro que também tenho noção que podíamos estar bem melhores, mas ai são outros 500, é outra história. O que falo é que se o tal órgão não coíbe totalmente as injustiças provocadas pelas diversas empresas que se interessam com seu próprio lucro em detrimento à população, é um freio natural e uma hipótese, talvez a maior que temos enquanto consumidores, de reclamar de um serviço, produto, entidade e por isso merece apalusos. ainda mais se levarmos em conta que várias leis são criadas e engavetadas em todas as esferas do poder público - ferderal, estadual e, principalmente municipal.

Por isso quero dizer, parabéns Código de Defesa do Consumidor, parabéns Procon, muitas felicidades e muitos anos de vida

11 de setembro, dia instigante para a história mundial

2008-09-11T15:48:00.013-03:00

Brasília, 11 de setembro de 2008.

Há sete anos, ocoreu um dos maiores atentados à sociedade capitalista estadounidense desde a segunda guerra mundial. Desse dia em diante todos os professores de história devem atualizar seus conceitos e ensinamentos, o que deve deixar alguns com cabelo em pé. Além de falarem das revoluções francesas, americanas, inconfidência mineira, feudalismo e essas coisas, têm também que falar sobre este dia. 11 /9 mudou a vida de todos, mesmo dos mais alienados dos rincões mais longínquos do planeta. Toda a economia mudou, a política se reformulou em torno das consequencias dos aviões dos amigos do Bin Laden, que atingiram as torres gêmeas e o pentágono, derrubando aquela e destruíndo parte de um bloco deste.

Por um lado a aventura aérea da Al qaeda foi um presente para os políticos americanos, que nem devem ter se machucado com as tantas mortes nos prédios em Nova Yorque. Falo isso embasado na indústria americana, que dava sinais de fraqueza naquele ponto e pôde se revitalizar de uma forma sem precedentes alicerçada na indústria bélica, que atualmente é o setor da economia que mais tem recursos do poder americano, e uma força relevante dentro dele, que precisa ser cotidianamente alimentada para continuar impulsaionando outros ramos da política e da economia deste país, como a crise da aviação (2001-2003) e a recente crise imobiliária.

Como diz o escritor e jornalista José Luiz Teixeira, "Podem escrever aí: seja qual for o candidato a ser eleito agora, Barack Obama ou John MacCain, ele será sempre impelido a declarar guerra. Se não houver motivo, eles criam", simples assim: a guerra é um negoção pra eles, como dizem meus amigos de Divinópolis-MG.

Se por este lado é de fato um negoção, tem seus efeitos colaterais cada dia mais vistos, e mais intransponíveis. A crise imobiliária já citada se deve em parte ao neonazismo que cresce vertiginosamente junto ao tio san. Vários estrangeiros, com medo, retornam às suas pátrias com medo da violência crescente.

Para não ficar pela metade, mesmo não sendo o assunto a ser debatido neste texto, digo que a outra parte desta crise é o aumento dos juros daquele país para controlar a inflação (como ocorre mensalmente por aqui), que gerou grande aumento de dívidas com empresas privadas que, com ajuda do governo, financiavam casas àquela população.

Voltando ao assunto central, os efeitos colaterais não param por ai. Com a desobediência dos EUA às convenções que proibiam guerra - como a ONU, por exêmplo, que não aprovou a guerra do Iraque - a cultura estadounidense já não é bem vinda como antes. Em todas localidades que se tem notícia existem incômodos a americanos. Mesmo nas olimpíadas, que se impediu a população de fazer qualquer coisa que não aplaudir, houve vaias à delegação americana. No esporte, área que eu tenho maior contato, em toda competição o atleta americano é o mais visado com vaias e por ai vai se diluindo mundialmente, pelo menos a priori, a chance que eles tinham e queriam de se tornar a cultura mundial, padrão, do planeta em globalização.

Ainda bem que sou brasileiro e daqui não quero sair para morar, Como bom pacifista e diplomático, da mesma maneira que o jornalista já cidado, quero enaltecer um antigo dito nacional. "Em caso de guerra, mato ou morro. Ou corro para o mato, ou fujo para o morro".

time's money, baby

2008-08-30T02:04:00.006-03:00

As pessoas confiam demais na ciência, dependem demais dos números, das evidências, desde até mesmo os tempos que se guiavam pelas estrelas. Deveriam se perder um pouco, mesmo que pouco, só bem de vez em quando.

Pois o tempo presente nos calendários e nos relógios é mentiroso, assim como quem os criou. Com um pedaço de papel e alguns números, formularam um ciclo de vida pronta e tabelada - e a invenção deu certo, mire veja. Um sucesso imediato às pessoas que não amam, e uma obrigação posterior a todo o resto, aqueles mais insignificantes, parcela "descartável" da população. Obrigação incontestável para aqueles que gozam do tempo e do espaço à medida do querer e do poder. E mesmo que querer nem sempre signifique poder, é bem verdade, mesmo assim é perceptível que não há linearidade matemática nas vontades destes seres. Não se calcula momentos, nossa mente não se constrói em segundos, minutos, horas, dias, semanas, meses, anos, décadas, séculos, milênios... só o textual pode ser construído como tal. Só a ciência.

Não falo do tempo abstrato - que sempre esteve por aí, não foi criado -, mas do matemático. Ele vem dos que construíram a ordem tal qual conhecemos, a ordem maquiada, com seus mal-estares varridos para debaixo do tapete. Uma ordem muito desejada mas inexistente, inalcançável, pois exclui e reprime. E não há ordem nos excluídos e reprimidos.

Ordem, tempo, calendário. Com qual outra idéia, se não essa, seria plausível calcular a utilidade de um ser? Pois que não é, mesmo, antes dos 18 e depois dos 60 "anos de idade", que se inutiliza o Homem? E, diga-me, com qual outra idéia seria possível cronometrar o tempo livre das pessoas? Quanto mais num esquema tão cruel quanto esse, de "cinco dias úteis / dois dias inúteis"? De que outra forma mais, além pela fórmula científica, nos convenceriam a uma idéia tão maquinária como a de oito "horas" de trabalho?

A semana não existe, as horas não existem, a idade não existe: são ilusões matemáticas criadas para dar ordem às coisas. Sem o calendário, trabalharíamos por nossa própria conta e risco quando surgisse a necessidade, e descansaríamos e nos divertiríamos e amaríamos também quando surgisse a necessidade. Não quando um pedaço de papel ou um visor digital mandasse. Desconfiem um pouco da ciência.

2008-08-10T22:47:00.002-03:00

O que precisava ser dito sobre as Olimpíadas.