“In tema di risarcimento diretto, si conferma, ad avviso dell’Autorità, la necessità di un intervento normativo che fughi le incertezze in ordine alla esclusività della procedura. Tale intervento contribuirebbe a garantire il corretto funzionamento del sistema permettendo di consolidarne gli effetti positivi ed evitando erosioni pregiudizievoli dell’ambito di applicazione dello stesso”.

“Uno strumento che si sta dimostrando valido per il contenimento dei costi è il risarcimento in forma specifica, che rappresenta una facoltà per i consumatori il cui esercizio nell’ambito del sistema del risarcimento diretto dà diritto ad uno sconto sul prezzo praticato”

“Per i danni alla persona, è ormai improrogabile il completamento del sistema tabellare di legge, attraverso l’emanazione dei provvedimenti che fissino i valori economici e medico legali per la valutazione delle lesioni di maggiore entità (da 10 a 100 punti di invalidità)”.

“In definitiva, l’Autorità intende fornire a Parlamento e Governo, in aggiunta alle considerazioni già svolte nel corso di incontri istituzionali, un organico pacchetto di proposte in relazione a criticità che contrassegnano l’attuale quadro normativo, chiedendone la rimozione o la correzione; adottare interventi correttivi della Regolamentazione di propria competenza; realizzare tavoli di confronto con le diverse parti interessate - consumatori in primis - su tematiche per le quali ogni eventuale intervento normativo necessita di un approfondito studio preliminare“.

Rassegna stampa

Da Omniaauto: Rc Auto: indagini davvero efficaci?

Dal siro del Carrozziere:

• Forse ci siamo…. Le carrozzerie indipendenti promuovono un disegno di legge per modificare il risarcimento diretto
• Riparare si puo, anche se non sei Fiduciario …….

Dal sito dell’Associazione Familiari Vittime della Strada: Sicurezza stradale, riduzione risarcimento ed ulteriore aumento premi RC Auto.

Dal sito dell’Unarca:

• L’IVA ed il fermo tecnico sono dovuti sempre anche se l’auto non è stata ancora riparata - Cassazione Civile, 27 gennaio 2010, n.1688
• Un’esaustiva sentenza sull’innammissibilità dell’intervento della compagnia del danneggiato - Giudice di Pace di Torino, sentenza del 7 giugno 2010 n.7436

Dal sito CNA Emilia Romagna, servizi alla comunità: Newsletter n.5 - Giugno 2010

Dal sito dell’ANIA:

• ASSEMBLEA ANIA 2010 - Relazione del Presidente Fabio Cerchiai
• L’assicurazione Italiana nel 2009/2010

UPDATE! DA LEGGERE ANCHE - Sicurezza stradale: 4,5 milioni di euro a poteri forti ed amici

UPDATE DAL SITO AUTOMOBILISTA.IT: Rc auto in Italia. Ho un sogno: le associazioni dei consumatori che non si mescolano mai con le Assicurazioni e con il Governo

In merito a un intervento speculare di un mese fa riceviamo e pubblichiamo un brillante e pepato articolo dell’Avv. Massimo Perrini dell’UNARCA, sempre molto informato e attento.

Ecco la risposta dell’ANIA che esprime le STESSE IDENTICHE OPINIONI DELL’ISVAP.

Sembra quasi che sia tutta colpa dei Giudici che siano di Milano o della Corte Costituzionale. Una congiura.

Una teoria che ci pare consunta, soprattutto quando proprio il garantismo di alcuni giudici (e non certo tutti) è la salvaguardia per la corretta valutazione dei risarcimenti che le compagnie non hanno inteso erogare senza dovere, appunto, ricorrere ad un giudizio.

E i consumatori, oltre a chiedere demagogici quanto dannosi blocchi tariffari cosa pensano di fare?. Perchè chi protesta, come Federconsumatori, è Vice Presidente della Fondazione Ania per la sicurezza Stradale e del Forum Ania Consumatori?

Corte Costituzionale 3: riconferma sulla facoltatività del risarcimento diretto -  Corte Costituzionale, ordinanza del 26 maggio 2010, n.192

—– Original Message —–
From: ROSSI VINCENZO
To: posta@studiomannacio.it
Sent: Thursday, May 27, 2010 6:20 PM
Subject: art. 139, comma 1, Codice delle assicurazioni private/ aggiornamento importi.

E’ alla firma del Ministro il decreto di aggiornamento degli importi indicati nel comma 1 dell’art. 139 del Codice delle assicurazioni private.

I relativi importi sono così aggiornati:

- settecentotrentanove euro e ottantuno centesimi (importo lettera a);

- quarantatre euro e sedici centesimi (importo lettera b).

Cordiali saluti.

Dott. Vincenzo Rossi, Viceprefetto

Dirigente Ufficio Servizi Assicurativi

Direzione Generale per la concorrenza ed i consumatori

Dipartimento per la regolazione del mercato

Ministero dello Sviluppo Economico

Comunicato stampa  CNA conferenza a Modena del 24 Maggio - Si raccomanda la massima partecipazione

Non siamo i “poveracci” che dice la Siliquini - Lettera di Giorgio Berloffa e Sergio Gambini, Presidente e Segretario di UNIPROF

Un manifesto per le professioni non regolamentate - Conferenza stampa di Benedetto della Vedova e Giuliano Cazzola

Le professioni per una qualità non autoreferenziale - Editoriale Rivista dell’Uni di Marzo

Approfitto dell’occasione per invitare i patrocinatori cui  viene richiesto, per il tramite di associazioni professionali, di fornire dati sensibili ad uso di presunte quanto non ufficiali statistiche ministeriali di chiedere, prima di trasmetterli, chi sia il nominativo o l’ufficio del destinatario finale e, soprattutto, di riflettere sulla bontà di tale iniziativa. Attiro l’attenzione sul fatto che di tale proposta non è al corrente il sottosegretario di competenza. Considero pertanto tale raccolta dati, per come è stata impostata e promossa, inutile se non potenzialmente dannosa. 

“La riforma della professione forense viene fatta all’insegna della introduzione di ulteriori ed anacronistiche riserve di legge, che cancelleranno attività professionali svolte da una larga platea di professionisti, la cui legittimità negli ultimi anni è stata costantemente riconosciuta in sede giurisprudenziale” (estratto del documento)

Confindustria, Uniprof e Colap firmano il manifesto delle professioni - Versione PDF

Con la crescita e lo sviluppo dell’economia della conoscenza anche nel nostro paese ha conosciuto uno straordinario sviluppo il mondo dei servizi professionali. Accanto a quelli tradizionali, organizzati negli ordini e nei collegi, sono cresciute le nostre attività professionali, che rispondono ad una nuova domanda di servizi alle persone, ai sistemi produttivi e alle imprese. Sono collocate in campi decisivi per aumentare la capacità competitiva del paese o per elevare la qualità della vita e dell’accoglienza italiana, come nel campo del benessere.

Si misurano fin dalla loro nascita con il mercato, operando in un regime di concorrenza, in assenza di barriere e protezioni. Tutto ciò avviene purtroppo in contesti privi di regolamentazione, che non tutelano e garantiscono i consumatori e penalizzano lo sviluppo e la qualità di prestazioni professionali e che, dopo il recepimento della direttiva europea Servizi, saranno sempre più esposte alla concorrenza di professionisti provenienti da altri paesi comunitari. Secondo tutti gli osservatori il nostro numero ha superato in modo consistente quello dei professionisti rappresentati dagli Ordini e tuttavia, da oltre quindici anni, questo mondo attende un riconoscimento ed una regolamentazione che consenta il suo pieno sviluppo, insostituibile per la modernizzazione del paese. Le nostre richieste, che in più di una occasione hanno avuto eco nelle proposte governative e nei lavori parlamentari, senza arrivare tuttavia a nessun approdo normativo, hanno sempre escluso di estendere alle nuove professioni il regime di protezioni e l’impianto pubblicistico che connota le professioni ordinistiche. Siamo cresciuti come professioni di mercato, in contesti dinamici e pluralistici, espressioni delle forze innovative dell’economia e della società italiana e tali vogliamo rimanere. Il confronto istituzionale, sotto lo stimolo degli indirizzi europei e dei pronunciamenti dell’Antitrust, ha consolidato da anni l’idea di un impianto di regolazione dualistico, che affianchi alle professioni ordinistiche, il riconoscimento di quelle non regolamentate.  C’è chi ha sostenuto la necessità di riformare radicalmente gli Ordini, chi al contrario ne ha proposto la tutela, tutti i protagonisti di quel confronto invece sono stati concordi nell’indicare nel libero accesso alla professione e nell’assetto pluralistico della rappresentanza associativa, il moderno contesto regolamentare per le nuove professioni. Un contesto pluralistico, privo di riserve di legge, dinamico nel rappresentare le innovazioni prodotte con continuità dallo sviluppo dell’economia, fondato sulla verifica della qualità delle prestazioni da parte dei consumatori, concorrenziale ed aperto al mercato in materia di tariffe e di forme societarie, rigoroso nell’affermare i principi deontologici e nel vigilare sulla loro applicazione. Abbiamo pensato, rifuggendo da ogni polemica od intento punitivo nei confronti degli Ordini, che sarebbe stata sufficiente l’introduzione di questo nuovo regime di liberalizzazione per le nuove professioni, a qualificare, svecchiare e riportare al passo con i paesi più sviluppati, il mondo professionale italiano. Assistiamo invece,negli ultimi anni, a segnali estremamente preoccupanti che vanno in direzione opposta. come l’allargamento della base degli Ordini a nuove competenze che si sovrappongono alle attività svolte dai liberi professionisti rappresentati dalle nostre associazioni,vedi ad esempio gli ICT. Ultimamente per iniziativa del Ministero della Giustizia, che avendo tradizionalmente competenza di vigilanza sugli Ordini, si occupa complessivamente delle professioni. Si sono susseguite una serie di iniziative e dichiarazioni che disegnano un clima di ritorno al passato, che allontana il nostro paese dal contesto europeo. La riforma della professione forense viene fatta all’insegna della introduzione di ulteriori ed anacronistiche riserve di legge, che cancelleranno attività professionali svolte da una larga platea di professionisti, la cui legittimità negli ultimi anni è stata costantemente riconosciuta in sede giurisprudenziale. È stata dichiarata la volontà di eliminare le timide liberalizzazioni introdotte nel corso della passata legislatura, in materia di tariffe, di società tra professionisti e di pubblicità, mentre si annunciano iniziative per allargare, anche in altri ambiti professionali, le riserve di legge a favore di professioni ordinistiche. I lavori delle Commissioni riunite della Camera che dovrebbero varare la riforma delle professioni procedono lentissimamente, ma apprendiamo, per bocca del Ministro Alfano, che si vorrebbe sopprimere l’articolo 26 del DLgs 206/07, l’unica novità normativa varata recentemente per favorire lo sviluppo delle associazioni professionali, in armonia con la direttiva europea sulle qualifiche professionali.  Lo stesso Ministro ha recentemente deciso la convocazione degli “Stati Generali delle Professioni”, escludendo, nonostante le ripetute richieste di centinaia di Associazioni e di migliaia di professionisti, le nuove professioni dalla partecipazione, dichiarando che le uniche realtà professionali che riconosce sono quelle rappresentate da Ordini. Questo è l’allarmante quadro che viene tratteggiato dalle più recenti iniziative e che non ha trovato ancora adeguata risposta ne da parte della maggioranza parlamentare, ne da parte dell’opposizione. Ci preoccupa l’intendimento neocorporativo di questo disegno, ci preoccupa ancora di più la penalizzazione che in questo modo si produce della parte più dinamica e moderna delle professioni italiane, privando l’Italia di una risorsa decisiva per vincere le sfide imposte della competizione internazionale. La stessa collocazione presso il mistero della giustizia, ormai del tutto anacronistica, descrive il gap di comprensione del ruolo decisivo che le professioni hanno nell’economia della conoscenza. Un gap che potrebbe penalizzare gravemente le politiche per le ripresa della crescita economica e che occorre superare riportando le professioni, nate dal mercato, in stretta relazione con le sedi istituzionali di governo deputate alle politiche di sviluppo. Un nuovo ordinamento per le professioni è oggi una priorità che riguarda direttamente l’agenda delle riforme che servono al sistema paese, è parte centrale di quel pacchetto di liberalizzazioni che ci vengono suggerite e sollecitate da tutte le istituzioni dell’economia internazionale. Chiediamo perciò alla rappresentanza politica una nuova attenzione, per fermare iniziative che guardano al passato e per avviare una riforma decisiva per il futuro e che non richiede alcun impegno finanziario

Un convegno operativo aperto anche  a tutti i patrocinatori che non si sentono rappresentati, dove spero si possano definire alcune linee di azione per difendere il contenuto delle sentenze della Corte e mantenere quel barlume del diritto che resta nella vischiosa poltiglia dell’indennizzo diretto. Solo la massima partecipazione potrà essere uno stimolo a mantenere alta la guardia ed essere pronti a rapide e tempestive iniziative di contrasto che i singoli professionisti o imprenditori dovranno però proporre e poi condividere con  le associazioni di riferimento. 

ECCO UN ESTRATTO DELLA CONVOCAZIONE 

CNA-UNIONE SERVIZI DELL’EMILIA ROMAGNA, SETTORE AUTOCARROZZERIE E CONFARTIGIANATO CARROZZIERI DELL’EMILIA ROMAGNA ORGANIZZANO UN’ASSEMBLEA UNITARIA DI TUTTE LE CARROZZERIE DELLA REGIONE PER:

LUNEDI’ 24 MAGGIO 2010,ALLE ORE 21:00
PRESSO HOTEL RAFFAELLO
STRADA PER COGNENTO, 5 - MODENA
(uscita Modena Nord, poi direzione Sassuolo e poi prendere direzione Centro Città)

OBIETTIVO DELL’ASSEMBLEA, PARTECIPERA’ IL DOTT. MANNACIO ED ALCUNI DEPUTATI EMILIANO-ROMAGNOLI, CHE CI HANNO DATO UNA MANO IN QUESTA BATTAGLIA E CHE RINGRAZIAMO, E’ QUELLO DI DECIDERE GLI IMPEGNI FUTURI E COSTRUIRE UN FORTE MOVIMENTO DEI CARROZZIERI EMILIANO-ROMAGNOLI.

E’ UN MOMENTO MOLTO, MOLTO DELICATO, NON BISOGNA
ASSOLUTAMENTE MANCARE

CHIEDIAMO A TUTTI I CARROZZIERI DI FARE IL POSSIBILE PER GARANTIRE LA PRESENZA LUNEDI’ 24 MAGGIO E DI INVITARE PIU’ COLLEGHI POSSIBILE.

La torta è piuttosto consistente. Il suo valore è di circa 40 milioni di euro e il ministro dello sviluppo economico, Claudio Scajola, ha recentemente provveduto a ripartirla. Parliamo del fondo alimentato dalle sanzioni amministrative irrogate dall’Autorità antitrust guidata da Antonio Catricalà. Per l’esattezza il bottino che verrà diviso per il 2010 ammonta a 38.830.483 euro, ovvero le risorse che sono affluite al fondo dal gennaio al dicembre del 2009. Come vuole la legge, questi soldi devono foraggiare iniziative a vantaggio dei consumatori. Ma andando a spulciare nell’apposito decreto predisposto da Scajola, e appena arrivato alla commissione attività produttive della camera per il parere di rito, si può constatare la quantità di ramificazioni che stanno per percorrere le risorse messe insieme da Catricalà.