Reblogged from Submarino Político:

• 

El showman de la política mexicana se levantó de su hamaca en San Francisco del Rincón para subirse al escenario electoral y nulificar de un salivazo las aspiraciones de la candidata presidencial del PAN: Josefina Vázquez Mota. Fox dijo que La Jefa, que no es Marta, sólo ganaría por la vía del milagro.

Por lo pronto, se nota que el ex Presidente ya le encendió una veladora a…

Leer más… 408 more words

La última foto juntos en 2004. (Crédito: La Jornada)

Fue durante la elección presidencial de 2000 (con el voto útil a favor de Vicente Fox como contexto), que Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador tuvieron un desencuentro que tuvo importantes consecuencias en la historia de la izquierda durante la última década. Los cercanos a Cárdenas no permitían que Amlove se acercara al líder moral, Obrador los llamó por sus ideas comunistas mezcladas con priísmo: El aparatinski. Finalmente, en un mitin ambos se vieron feo y devino una enemistad que persistió hasta el día de hoy cuando ambos se tomaron la foto juntos.

López Obrador canjeó la presidencia nacional del PRD por la candidatura a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Cerca del 2 de julio de 2000, en corto y en los hechos, Andrés Manuel fue promotor del voto útil. Mientras Rosario Robles, entonces jefa de gobierno, realizaba una intensa campaña en medios promoviendo las acciones de la gestión perredista y caminaba las calles de la ciudad cortando listones, Andrés Manuel bajó el ritmo de su campaña y un mal cálculo lo obligó a negociar con Marcelo Ebrard para asegurar el triunfo frente a Santiago Creel y evitar que el fenómeno Fox le pasara por encima. Al final, el PRD ganó por la mínima diferencia y tuvo que lidiar con la oposición panista en la ALDF.

La venganza de Obrador vino pronto. Robles quería ser candidata a la presidencia en 2006 y seguir mandando en el GDF. Para frenarla, en 2001 Obrador filtró al diario Reforma información de corrupción en la tesorería local y de un llamado cochinito que Rosario hizo durante su gestión en complicidad con la empresa Publicorp para financiar sus aspiraciones políticas.

La respuesta de Robles y su equipo llegó hasta 2004. Se hicieron públicos videos donde Carlos Ahumada (su rostro fue cubierto por un círculo) entregaba dinero en efectivo a René Bejarano y a otros, hasta entonces, distinguidos perredistas. El mayor costo político de esa jugada fue para Robles, quien hasta la fecha lo sigue pagando porque signicó el fin de su ascendente carrera política.

En 2006 vino la revancha del ingeniero Cárdenas. Primero se mantuvo ajeno con el proceso del desafuero y después descalificó los argumentos de Obrador contra la elección presidencial.

Hoy las cosas son muy distintas para los dos líderes más importantes del PRD. A López Obrador le urge deshacerse de Marcelo Ebrard y Manuel Camacho que amenazan con adueñarse el gobierno del DF, el partido y las fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión. Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas necesita poner en la escena a Lázaro Cárdenas y hacerlo diputado, primero, y coordinador de los diputados, después. Protegerlo con fuero ante cualquier denuncia que pudiera hacer el gobierno entrante en Michoacán. Esos intereses son lo único que los une. Por eso se dieron la mano y no un abrazo, ambos actuaron como quien cierra un negocio, como quien sella una alianza.

El día de la elección los mensajes fueron aún más confusos. Josefina ganó en Jalisco y Guanajuato donde los gobernadores habían manifestado su respaldo al delfín presidencial. Y en el DF también ganó Vázquez Mota donde, supuestamente, tiene control Mariana Gómez del Campo. No hubo sorpresas en Puebla, donde Lozano Alarcón hizo su chamba a favor de Cordero; tampoco en Baja California donde el equipo de mapaches Juan Marcos Gutiérrez hizo lo suyo para hacer ganar a Pina.
José Espina salió 45 minutos tarde a cantar el resultado de la interna del 5 de febrero. Algo estaban negociando los equipos de Vázquez Mota y Cordero. Probablemente, no impugnar los resultados y evitar el desgaste para el PAN de una segunda vuelta a cambio de mayores candidaturas al Congreso de la Unión para los corderistas.
Santiago Creel fue el primero en dar su brazo a torcer, quizá porque negoció desde antes lo suyo.

Quedan muchas dudas respecto a la limpieza de la jornada de votación del 5 de febrero. Acarreo de votantes y compra de votos, mapacherías que creíamos exclusivas del PRI y de las tribus corporativistas del PRD. Vendrá una andanada de descalicativos machistas para Josefina que podrá sortear si pone sobre la mesa la equidad
de género por encima de ser mujer durante la campaña. Haiga sido como haiga sido, Vázquez Mota ganó la interna por una despensa de diferencia.

Con un 86% de los votos contados, unos 412,203 votos, los resultados son los siguientes:

Josefina Vázquez Mota: 55% (226,790 votos)

Ernesto Cordero Arroyo 38% (156 mil votos, aprox)

Santiago Creel Miranda 6.1% (25 mil votos)

A decir de Espina la tendencia es irreversible. Santiago Creel reconoció su derrota, aún no sabemos nada de la posición de Ernesto Cordero.

Actualización: Josefina gana la elección interna del PAN, aquí los porcentajes

Spot PRI intervenido

Spot PRI original

Lamentable situación la que enfrentan los hijos de Enrique Peña Nieto: Alejandro, Paulina y Nicole que algún día tendrán que procesar el hecho de que su padre tenga hijos no reconocidos legalmente. El golpe también es para el hijo no reconocido de seis años de edad, que tuvo Peña con Maritza Díaz Hernández, quien deberá procesar lo que hoy ocurre, además de la ausencia de su padre, quizá dentro de 15 o 20 años en el diván de un terapeuta.

El equipo de Enrique Peña Nieto se volvió a confiar. Si los errores de diciembre respecto a la falta de cultura de su candidato, el desconocimiento del precio del kilo de tortillas y no saber el salario mínimo vigente en México solo le costaron cuatro miserables puntos de popularidad entonces era el momento de soltar el escándalo de su irresponsable paternidad.

En el cuarto de gel sabían que venía un libro de Beto Tavira donde se mencionan las relaciones extramaritales y los hijos no reconocidos de Peña. Katia D’Artigues se adelantó a los hechos y tocó el tema en entrevista a Peña publicada el domingo 22 de enero en El Universal. Luego Maritza Díaz externó su despecho en el muro de las lamentaciones de facebook, ese gran terapeuta. Y finalmente, Reforma la citó textualmente hoy 24 de enero en primera plana. Quizá lo que enojó a la señora Díaz fue la siguiente afirmación de Peña respecto a su hijo abandonado: “Me he ocupado desde que nació de que tenga todo lo necesario para su crecimiento”. ¿Un padre, por ejemplo? Se pregunta El Gordo.

Es evidente que este país no lee. El dato de los hijos de Peña se publicó en el libro de Rafael Loret de Mola, 2012: La sucesión. Crímenes y Alianzas sucias. (Editorial Océano, México 2011). Don Rafael define perfecto al precandidato del PRI con una frase: “Enrique Peña Nieto, con perfil adolescente, pese a que ya suma 43 años, y el cabello peinado con raya a un lado, igual que los escolapios en fase de conquistadores…”. Las diferencias entre Mónica Pretelini y Enrique Peña Nieto tuvieron como sustento las infidelidades de él. Arrastro esta debilidad desde que era muy joven. “Así es, Rafael. Me confieso (tan religioso él): tuve dos hijos fuera del matrimonio y ella (Mónica) lo sabía. Uno murió de cáncer; el otro vive”, agregó Peña.

Para cerrar este tema que se equilibra en la frágil frontera que divide el interés público, de la vida privada, lanzamos algunas preguntas al mar: ¿Con cuántos puntos castigará a Peña nuestra machista sociedad por estos hechos? ¿Nos enteraremos algún día que el matrimonio entre Enrique y Angélica se inspiró en la historia de amor entre Grace Kelly y el príncipe Rainero de Atlacomulco, perdón, de Mónaco, donde Kelly salvó de la bancarrota al famoso Casino y atrajo muchos turistas? ¿Cuántos hijos más, Enrique?

Publicado en El Submarino Político

La noticia era terriblemente romántica, cincuenta rarámuris cayendo al vacío después de saltar de una barranca cualquiera en la inmensa sierra tarahumara en el estado mexicano de Chihuahua parecia una escena de la película La Misión traída a la actualidad mexicana. En las zonas urbanas de todo el país despertó de inmediato el sentimiento de culpa entre la mayoría católica. La solidaridad entre los mexicanos surge de manera tan sorpresiva cuando se trata de emergencias. También desaparece de la misma manera en que llegó. De nuestra cultura de protección civil nació la idea de establecer centros de acopio de alimentos enlatados, medicamentos, cobijas, agua embotellada, un mea culpa colectivo.

La Misión, trailer

El suicidio no está en la cosmogonía de la cultura rarámuri, en casos muy extremos caen en una profunda tristeza y deciden dejarse morir. Gran parte del norte de México tuvo durante 2011 la peor sequía en 70 años. Es el efecto de la inmoderada tala de bosques que provocó que dejara de llover en verano y que dejara de nevar en invierno.

Los rarámuris se enfrentan a una ruda situación cada año con el invierno y para colmo no permiten la ayuda de cualquiera. Pero eso no es nuevo, fueron los primeros misioneros jesuitas y franciscanos quienes pudieron entrar en contacto con los tarahumaras a mediados del siglo XV. Es decir, casi cien años después del inicio de la época de la conquista española de lo que hoy (des)conocemos como México.

Ese es el segundo problema: ¿cómo hacer llegar la ayuda la sierra tarahumara y otras tantas zonas en el norte del país? Porque no sólo en Chihuahua lo necesitan, en Zacatecas han muerto miles de cabezas de ganado por la falta de lluvias. No queremos que nuestro altruismo termine en manos de algún partido político y quieran intercambiar la comida por votos en el proceso electoral que ya corre. En el caso de los rarámuris se recomienda la Fundación Tarahumara Llaguno y La Comisión de Solidaridad y Derechos Humanos, AC.

La hambruna en la sierra tarahumara no se resolverá con colectas o coperachas, si acaso se atenderá esta contingencia pero el año siguiente nos volveremos a topar con esta situación. Sorprende la indiferencia histórica del gobierno de Chihuahua que le explota este problema en las manos como tantos otros; los feminicidios en Ciudad Juárez, la inseguridad en todo el estado. Pues bueno, la página cde la Comisión Estatal de la Tarahumara del Gobierno de Chihuahua  es un desastre, por citar un ejemplo; el apartado dedicado a “¿Cómo ayudar?” está en blanco. Se necesitan programas de integración en el entorno vital, programas de formación e integración cultural, ayuda en la búsqueda de emplo y otras políticas que no están en la cabeza del gobernador César Duarte Jáquez.

Habrá que decirle al jefe de gobierno del Distrito Federal que nos preste su chupamirto, en mayo de 2010 tuvo en la nómina a tres personas que caben perfectamente en su corazón de vanguardia: Mariagna Pratts al frente del DIF; a Francesca Morgan, su primera esposa, en la oficina del jefe de Gobierno llevando la agenda internacional y a su entonces crush; Rosalinda Bueso en la Oficialía Mayor. Bueso Asfura trabajó oficialmente en el área de “Programa de control de recursos de aplicación automática por convenios” (lo que sea que eso signifique) de mayo a diciembre de 2010, con un sueldo neto mensual de $40,779, según se puede consultar en la página de transparencia del gobierno del Distrito Federal.

La palabra: convenio, tiene una rancia historia en la administración de Marcelo Ebrard en el GDF. Suficiente con recordar aquel convenio famoso de 2007 entre el Gobierno del Distrito Federal y Wal-Mart de México por 948 millones 604 mil pesos bajo el oscuro concepto de “monto del convenio”. Entonces laboraba su hermano Alberto Ebrard como vicepresidente de Bodegas Aurrera, es decir, era la mano que movía a mamá lucha. Y se acusó a Marcelo de beneficiar a su hermano por la vía del presupuesto (eso se publicó en el periódico Milenio).

¿Cuántas sorpresas más habrá en los convenios de Marcelo Ebrard y con quién se estará asociando?

El dato de la Bueso se publicó en El Submarino Político que hoy sale a flote por los mares de la Internet.

La relación entre mercado y libros es casi tan antigua como la aparición de la imprenta. Hoy el libro en México se ha convertido en un elemento más de propaganda y algunos escritores en mercachifles colocados en pedestales antes designados a santos patronos y héroes nacionales de guerras y revoluciones.

Hace unas semanas hubo un desencuentro entre la canciller mexicana Patricia Espinosa y el escritor Jorge Volpi. A Volpi le cancelaron el nombramiento como agregado cultural en la embajada de México en Roma por razones presupuestales.

El escritor dedujo que dichas razones eran mero pretexto para sacarlo del presupuesto y mandarlo a vivir en el error. La verdadera razón fueron sus opiniones respecto al gobierno de Felipe Calderón y su guerra contra el narco en la Universidad de Castilla-La Mancha en abril de este año.

Volpi y Espinosa se agarraron a tuitazos en Internet, tuvo que entrar al quite el jefe de la oficina de la presidencia, Gerardo Ruíz Mateos para ofrecerle el anhelado hueso en Italia, pero Volpi, indignado y encaprichado, rechazó tan generosa oferta.

Cito unas líneas de Escalante: Los Intelectuales del siglo XX disponían de una “autoridad moral” particular porque estaban dedicados a la reflexión, porque su imagen significaba un compromiso con valores más elevados, espirituales, ajenos a las mezquindades de la política ordinaria; y eso daba un peso especial a sus posiciones públicas.

Pues bien, este agarrón de lavadero, el de Volpi y Espinosa, nos deja claro que ya estamos en el siglo veintiuno. No se puede ser intelectual, hombre de letras o como usted guste llamarlo, y funcionario público al mismo tiempo. Volpi se equivocó al criticar a un gobierno al que ha servido y del que se ha servido de sus becas, premios y otros beneficios. Pero el escritor no es tonto, con su rompimiento, se ha bajado del camión panista al que le quedan pocos meses al frente del gobierno federal y hoy cómodamente espera a que pase el carro completo priísta en julio de 2012, para intentar volverse a subir porque la sabiduría popular nos dice que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.

A la sombra de los libros
Lectura, mercado y vida pública de Fernando Escalante.
es publicado por el Colegio de México.

Comentario Para Noticiero Al Instante de Radio Capital

Jefferson Morley, reportero del Washington Post, rastrea con olfato de sabueso los pasos de Winston Scott como jefe de la CIA durante los años cincuenta y sesenta en nuestro país.

Revela que la CIA tuvo en su nómina a tres expresidentes mexicanos; Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría. Quienes, como constata la historia, no se sometieron del todo a las órdenes del gobierno norteaméricano.

Una anécdota interesante es el paso de Lee Harvey Oswald por México poco antes del asesinato de John F. Kennedy que lo deja como un agente encubierto disfrazado de comunista. ¿A qué vino Oswald, con quién habló? Las instrucciónes recibidas quedan ya registradas en los lamentbles hechos del viernes 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas.

Por otra parte, la historia confirma que las operaciones de la CIA en México durante los años cincuenta y sesenta no tuvieron mucho éxito. Fidel Castro conspiró desde nuestro país su revolución y tuvo un enorme eco entre la sociedad su victoria. Posteriormente se gestó y culminó de manera primitiva, por parte del gobierno, el movimiento de 1968.

El poder, la injerencia y la torpeza de la operación política de los Estados Unidos en México quedan expuestas en esta obra de recomendable lectura. Como un anecdotario de lo que pasó, mas no como una referencia de acertadas estrategias. Donde la libertad y la democracia han sido caretas de la represión y la clandestinidad del poderoso Tío Sam. Y como sentencia Scott en un manuscrito donde habla de su actividad como espía. Resultó muy poca cosa. Pero en el contexto actual queda una pregunta en el aire. ¿Cuál es el papel y los intereses de la CIA en México en esta guerra contra el crimen organizado?

Nuestro hombre en México, Winston Scott y la historia oculta de la CIA de Jefferson Morley es publicado en español por Editorial Taurus. Comentario para Noticiero Al Instante con Vladimir Galeana

Lejos, muy lejos, queda esta obra del Laberinto de la Soledad de Octavio Paz, que lleva a Paz ganar el premio Nobel de literatura, donde hace una reflexión filosófica de la naturaleza y el origen de la mexicanidad. Y Castañeda por el contrario hace un análisis chabacano de lo que él imagina es el mexicano en ciertos rasgos. Supone que todos odiamos y rechazamos al regimen priista, personalmente pienso que, de ser cierto, sería negar nuestra propia historia. Víctor de Santiago escribe en el periódico Ecos de la Costa lo siguiente: Para validar sus afirmaciones Castañeda retoma ejemplos antes usados por Alan Riding en Vecinos Distantes: Los mexicanos no saben (el autor que seguramente es de Marte, se excluye) trabajar en equipo como demuestran los fracasos en los mundiales de futbol; en cambio destacan de manera individual los boxeadores. No se fija en los dueños de los equipos, por ejemplo.

Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos es un libro oportunista más que coyuntural. Recuerda a las obras escritas por Luis Pazos antes de que se convirtiera en funcionario público. Que lanzaba un libro a la mesa de novedades como estornudos un gripiento.

En el más reciente libro de Castañeda más que reflejar a los mexicanos, el autor se refleja a sí mismo. Proyecta sus filias y fobias personales. Sus profundos traumas. Cito un ejemplo de la personalidad del autor; el lunes pasado en la mesa de análisis que conduce Leo Zuckermann en el canal de televisión Foro TV el escritor Héctor Aguilar Camín señalaba que los mexicanos no debatimos, no cuestionamos. Expresó la necesidad de leer más, escribir más artículos, más ensayos, más libros. Libros no, interrumpió Castañeda, porque nos quitan mercado. Frase que lo retrató de cuerpo entero.

Este libro se publica también en idioma inglés, es probable que logre engañar a nuestros vecinos del norte con su nublada visión, pero no a los mexicanos. Una obra que hará que José Vasconcelos, Alfonso Reyes, Octavio Paz y muchos otros se revuelquen en sus tumbas.

Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos
Jorge G. Castañeda
Editorial Aguilar
México 2011

Comentario transmitido en Noticiero Al Instante con Vladimir Galeana de Radio Capital

El empresario y periodista Jorge Zepeda Patterson presentó en un acto político en la Ciudad de México su nuevo negocio; un periódico digital llamado SinEmbargo.mx. Respecto al nombre no sabemos si es en alusión a lo dicho por Galileo; Y sin embargo, se mueve o al grupo Copernico, efímero por cierto, de senadores del PRI en los años noventa.

Proyecto periodístico donde destacan las plumas de Ricardo Raphael y Alberto Ruy Sánchez; la voz, escribir no sabe, de Javier Solórzano, la eterna pose de Denise Dresser y otros periodistas que abonan a un proyecto que de entrada parece interesante en el contexto del proceso electoral presidencial de 2012.

En su conjunto, el equipo que conforma SinEmbargo.mx pareciera un Grandes Éxitos del pensamiento nacional. Liberales de otros tiempos que luchan por mantenerse en la arena política en un país al que le urge un relevo generacional.

Extraño simbolismo del intercambio de oro por cuentas de vidrio al ver a los principales aspirantes a la candidatura perredista al gobierno del Distrito Federal, Mario Delgado y Carlos Navarrete, apantallados por una aplicación llamada Los Suspirantes DF que parecía copia de un flash cualquiera del portal gusanito.com. Si Zepeda entiende poco de nuevos medios la clase política menos.

En México ya existen otros periódicos digitales; Animal Político, Eje Central, La Silla Rota y hasta un pasquín lopezobradorista que regentea el tarifas Federico Arreola. Todos ellos pueden estar tranquilos porque lo que se presentó esta semana lejos queda de la calidad de los esfuerzos de periodismo en línea existentes al día de hoy. Las carencias tecnológicas de SinEmbargo.mx son evidentes, ya les tocará a los editores descubrirlas.

Los miembros de la clase política reunidos para festejar al nuevo niño de Jorge Zepeda traen a la mente un hecho reciente: Hace unos meses, cuando se presentó el diario digital Animal Político, dirigido por Daniel Moreno, éste fue acusado por el periodista de Proceso, Jenaro Villamil de ser un proyecto de Televisa. Villamil no tenía más pruebas que su paranoia mediática. Daniel Moreno salía de W Radio y los dueños de Animal Político son ejecutivos de Univisión. Pues bien, hace un par de semanas cuando se presentó el libro Los Suspirantes 2012 (Planeta), el orador principal del evento fue Marcelo Ebrard e hizo de la ocasión un acto de campaña. En la presentación  de SinEmbargo.mx se veía muy atento al padrino político del jefe de gobierno del Distrito Federal; Manuel Camacho Solís. Veremos que tan libre y sin compromisos es la línea editorial de este negocio progre presentado de manera fast track donde el proyecto presidencial de Ebrard luce atento.

La necesidad de darle otra voz a la izquierda partidista, que no social, quizá logre satisfacerse con SinEmbargo.mx ojalá logren concretarlo antes de que se les acabe el dinero y no sea un esfuerzo fallido como lo fue el periódico El Independiente de Carlos Ahumada en su momento. Javier Solórzano conoce bien esa historia.

Charles Bovary sueña con un amor perfecto y Emma con una vida perfecta llena de lujos y privilegios. Es ahí donde sus corazones hacen un forzado clic que los lleva hasta el altar.

El amor no llega a casa de los Bovary ni con amantes, el creciente vacío no se llena ni con las deudas contraídas por Emma para mantener una vida de inmerecidos lujos.

La historia termina con un suicidio, verdades que salen a flote y la horfandad de la pequeña hija de ambos.

En la actualidad encontramos un paralelismo en la asambleísta Alejandra Barrales que parece estar empecinada en ser la próxima jefa de gobierno del Distrito Federal. Al igual que Emma, Alejandra se pasa buscando la vida en otra parte. Piensa en su forzada carrera política. Quiere pilotear un avión pero sólo está capacitada para atender a sus pasajeros. Lejos de la idea de gobernar, piensa que el carisma la llevará a despachar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento.

No sabemos cuánto ha gastado la asambleísta Alejandra Barrales en atascar de mantas con su imagen las principales esquinas de la Ciudad de México. No conocemos de otros gastos o deudas que ha contraído la perredista en busca de su inalcanzable fin. Pero es sabido que el gallo de Marcelo Ebrard para relevarlo en la jefatura de gobierno se llama Mario y se apellida Delgado.

Es evidente que el capital político de Barrales probablemente le dé para ser la próxima jefa delegacional en Cuauhtémoc. Esperemos que su afán no la lleve al suicidio, político. Claro está.

Comentario hecho Noticiero Al Instante de Radio Capital,  27 de mayo de 2011.

¿Qué hizo Felipe Calderón después de la reunión con Obama? Tensar la cuerda de la relación bilateral, poner en jaque a los demócratas en el congreso frente a los republicanos y desconocer, al menos, ese acuerdo y quejarse de Pascual con los editores del Washington Post, un diario pro Republicano, por lo filtrado en Wikileaks.

¿La reacción de la administración Obama y en especial del Departamento de Estado a cargo de Hillary Clinton? Remover a Carlos Pascual de la embajada y manejar nombres más duros, como el segundo de abordo en la embajada de Estados Unidos en Afganistán. El dato se confirmará en cuanto Obama proponga al sucesor y éste sea ratificado por el Senado americano.

Carlos Pascual renuncia pero no se va, seguirá operando en México los intereses petroleros de su país. ¿Qué lectura dará el Presidente mexicano a esa jugada de los vecinos del Norte?

El Presidente Calderón obtuvo una respuesta, con un costo político, a su petición mediática en Washington, pero no ha medido aún las consecuencias de su tacto de paquidermo. Le callaron la boca al Presidente Calderón. La administración de Obama mostró disposición en la medida de sus posibiliades.

¿Qué hace Felipe Calderón cuando en su propio país se enfrenta a una petición igual de temeraria por parte de ciudadanos agraviados por la guerra del gobierno federal, que no el Estado Mexicano, contra el narco?

Entre las realistas peticiones de Javier Sicilia encontramos la solicitud de renuncia de Genaro García Luna a la Secretaría de Seguridad Pública Federal. Nos topamos con la falta de sensibilidad del Presidente que manda a su vocero Poiré a decir que no, que ni madres. García Luna se queda.

Esta administración desastrosa del gobierno federal no escucha y no entiende, si quiera, que a veces es necesario el Quid pro Quo cuando se trata de llegar a acuerdos.

Lozano debería aclarar por qué había un menor de 15 años trabajando en la mina sin cumplir con las condiciones mínimas de seguridad, sin estar inscrito como trabajador en el Instituto Mexicano del Seguro Social y que el accidente le costó la amputación de ambos brazos. Al menos el chamaco vive para contarlo. Marrullero como es, Lozano no ha buscado la confrontación con el gobierno estatal, recién dejado por el actual presidente del PRI, porque algo así podría dañar el diálogo en otros niveles. Lozano tiene mucho de marrullero y poco de hombre de Estado. Quiere lucrar con el accidente en el pozo 3 de la mina de carbón en Sabinas, Coahuila, para fajarse con el secretario de Economía, Bruno Ferrari, quien a su vez le regresó la pelota al pianista y secretario Lozano.

Tan mala ha sido la estrategia de control de daños que ya tuvo que salir la recién estrenada procuradora general de la república, Marisela Morales, a aclarar que en este caso no habrá impunidad. Pertinente aclaración así ya mejor ni preguntamos por un caso muy similar ocurrido en Pasta de Conchos hace poquito más de cuatro años. Marisela Morales tiene frente a sí el primer caso de suma importancia desde que llegó al hueso. Debería comenzar por investigar a los tenistas Lozano y Ferrari.